ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р.Справа № 924/641/24

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Заярнюк І.В., за участі секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький

до:1)Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с.Гвардійське Хмельницький район

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Виробнича зовнішньо-торгівельна фірма ''Ягуар ЛТД''

3) Лісовогринівецької сільської ради, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полярис-2021'', м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державне підприємство ''Ліси України'', м. Київ

про 1) визнання нечинним та скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації №1668/2021-р від 25.09.2012р. ''Про затвердження технічної документації із землеустрою та внесення змін до договору оренди земельної ділянки №62 від 17.04.2004р.'';

2) визнання незаконною та скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214 га, яка розташована на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;

3) скасування державної реєстрації речових прав Лісовогринівецької сільської ради та ТОВ ''Полярис-2021'' на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214 га, яка розташована на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав;

4) зобов`язання повернути державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214 га, яка розташована на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

Представники сторін:

від позивача: Антонюк Н.В. згідно виписки

від відповідача - ТОВ ''Виробничо зовнішньо-торгівельна фірма ''Ягуар ЛТД'': Квасницький Д.В. - згідно виписки; Остапчук О.О. - згідно ордеру;

від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ''Полярис-2021'': Раац К.В. - згідно ордеру від 07.11.2024р.

від відповідача - Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області: не з`явився

від відповідача - Лісовогринівецької сільської ради: не з`явився.

від прокуратури: Русецька О.В. - згідно службового посвідчення

від третьої особи: Довгопола К.А. згідно довіреності

У підготовчому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2024р. відкрито провадження у справі №924/641/24 за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький до: 1) Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Гвардійське Хмельницький район; 2) товариства з обмеженою відповідальністю ''Виробнича зовнішньо-торгівельна фірма ''Ягуар ЛТД''.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року залучено до участі у справі №924/641/24 в якості співвідповідачів Лісовогринівецьку сільську раду та товариство з обмеженою відповідальністю ''Полярис-2021''; задоволено заяву керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації про зміну предмета позову та прийнято зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року призначено колегіальний розгляд у справі №924/641/24. Матеріали справи №924/641/24 передано уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для визначення колегіального складу суду.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року справу №924/641/24 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Заярнюк І.В.; розгляд справи №924/641/24 розпочато спочатку в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Підготовче засідання у справі №924/641/24 призначено на 12 год. 00 хв. ''30'' січня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні 30.01.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв. ''24'' лютого 2025 року.

24.02.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого засідання на 30 ( тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 14год. 30хв. ''05'' березня 2025 року.

05.03.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10год. 00хв. ''11'' березня 2025 року.

11.03.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про поновлення процесуального строку для подання доказів, долучення до матеріалів справи доказів поданих сторонами та відкладення підготовчого засідання на 10год. 00хв. ''17'' березня 2025 року.

10.12.2024р. та 16.12.2024р. через систему ''Електронний суд'' від співвідповідача ТОВ ''Полярис 2021'' надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд призначити комплексну судову земельно-технічну експертизу, поставити експертам наступні питання : - Чи входить земельна ділянка з кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214 га в межі земель природно-заповідного фонду лісового заказника місцевого значення ''Лісогринівецький''? - Чи входить земельна ділянка з кадастровим номером :03:008:1008 площею 0,8214 га в межі земель лісогосподарського призначення, які перебувають у користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства ''Ліси України''?.

У клопотанні заявник, зокрема посилається на лист філії ''Хмельницьке лісомисливське господарство ДП ''Ліси України'' вих. №257/25.11.2024 від 14.11.2024 року та зазначає, що ''межі лісового заказника місцевого значення ''Лісогринівецький'' не винесені в натуру''.

Співвідповідач вважає, що належні та допустимі докази, які б підтверджували розташування спірної земельної ділянки в межах заповідного урочища об`єктивно до суду не надано, тому існує необхідність застосування спеціальних земельно-технічних знань.

У підготовчих засіданнях представник співвідповідача ТОВ ''Полярис 2021'' та представники відповідача ТОВ ''Виробнича зовнішньо-торгівельна фірма ''Ягуар ЛТД'' підтримали клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та наполягали на його задоволенні; прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання; представник третьої особи підтримував позицію прокурора.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання співвідповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

З поданого клопотання вбачається, що заявником не дотримано положення ст. 99 ГПК України та не наведено сукупність умов визначених ст. 99 ГПК України необхідних для призначення експертизи, а саме необхідність спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

За змістом статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 зазначеного Кодексу).

Крім того, звертається увага на ту обставину, що ухвалою суду від 11.03.2025р. із занесенням до протоколу судового засідання сторонам поновлено процесуальний строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи докази подані сторонами, в тому числі докази подані співвідповідачем ТОВ ''Полярис 2021''.

При цьому, зважаючи на наявну в матеріалах справи доказову базу, підстави позовних вимог, наведені заявником у клопотанні обставини є такими, що будуть дослідженні судом на стадії розгляду справи по суті, тому як наслідок у задоволенні клопотань про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на думку суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 99, 182-183, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю ''Полярис 2021'' (вх.№ 05-08/3694/24) від 10.12.2024р. та ( вх. № 05-08/3753/24) від 16.12.2024р. про призначення у справі земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, 17.03.2025 року, оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.03.2025р.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя І.В. Заярнюк