ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"12" березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: АТ "Банк Альянс" Вергелес Ю.О.; АТ "Україніська залізниця в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" - Павлова Ірина Вікторівна;

від Головного управління ДПС в Одеській області Кедик М.Г.;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не з`явились;

від Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Лазарев Д.А.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Клименко Михайло Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020р. (суддя Райчева С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

07.10.2020 р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання у справі №916/596/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021р. самовідвід судді Райчевої С.І. від розгляду справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН задоволено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р. справу №916/596/20 прийнято суддею Грабован Л.І. до свого провадження.

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023р. визнано банкрутом ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН; відкрито відносно ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.07.2024р.; ліквідатором ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН призначено арбітражного керуючого Кійко Є.А.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 12.07.2023р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70984.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 р. задоволено скаргу ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ від 08.05.2024р. (вх. №3-345/24 від 08.05.2024р.); відсторонено арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1848 від 06.02.2018р. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 р. призначено справу №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН та заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні господарського суду на "12" березня 2025 р. о 14:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про призначення розгляду справи та заяв кредиторів ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Клименко М.А.; ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; ПАТ БАНК ВОСТОК; АТ Банк Альянс; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; ПАТ "КИЇВСТАР"; ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"; ДП АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Чорноморської філії державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК); Головне управління ДПС в Одеській області та представник ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову В.О. були повідомлені шляхом надсилання вищезазначений копій ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчий наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Інші учасники справи були повідомлені шляхом направлення копії ухвали суду від 24.02.2025 р. на їх електронні/поштові адреси, що в свою чергу підтверджується наявним у матеріалах справи витягом відправлення електронної пошти та поштовим поверненням.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи та заяв з грошовими вимогами до боржника.

15.04.2024 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №3-272/24) про визнання грошових вимог до боржника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН у розмірі 28 488 738, 08 грн., що складаються із заборгованості по орендній платі у розмірі 28 483 370, 08 грн. та судових витрат у розмірі 5368 грн.

До заяви з грошовими вимогами до боржника, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях подано суду копії: ухвали Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 р. по даній справі; договору оренди нерухомого майна №14 від 13.06.2018 р.; Акту від 02.07.2021 р.; звіту про стан надходження коштів до бюджету; докази сплати судового збору та докази надсилання заяви з грошовими вимогами боржнику.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2024 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №3-272/24 від 15.04.2024р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання грошових вимог до боржника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН у розмірі 28 488 738,08 грн., що складаються із заборгованості по орендній платі у розмірі 28 483 370,08 грн. та судових витрат у розмірі 5 368 грн.

08.05.2024 р. до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №18723/24), у яких уточнено період заборгованості, та надано пояснення щодо суми орендної плати, з урахуванням індексу інфляції.

05.12.2024 р. до господарського суду надійшов відзив (вх. №43770/24) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка М.А. на заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з грошовими вимогами, у якому ліквідатор банкрута визнає заявлені вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, у сумі 28 483 370,08 грн. та судових витрат у розмірі 5 368,00 грн., що підлягають визнанню та погашенню на умовах передбачених ст. 64 КУзПБ, а саме:

- 28 483 370,08 грн. орендна плата, підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів;

- 5 368 грн., судові витрати, підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з доданими до неї документами, відзив ліквідатора банкрута, заслухавши сторін, суд встановив.

13.06.2018 р. між Регіональним відділенням Фонду державного манна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №14.

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно, перелік, загальна площа та вартість якого зазначена у даному пункті Договору. Крім того, у п.1.1. зазначено, що Балансоутримувачем даного майна є Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

П. 2.1. Договору визначено, що Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний в Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору та акту приймання-передавання Майна.

На виконання умов Договору, відповідно до Акту приймання-передавання державного нерухомого майна від 14.06.2018 р. Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН передано державне нерухоме майно, що обліковується на балансі "Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ". Перелік нерухомого майна, що було передано, визначено п. 1 даного Акту.

Згідно до п. 3.1. Договору Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №756 (зі змінами) (надалі методика розрахунку) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (квітень 2018р.) 2 506 570,00 грн.

З урахуванням п. 5.2. цього Договору додатково протягом року з моменту укладання договору оренди Орендар щомісячно сплачує відкоригований розмір орендної плати, а саме: різниця між орендною платою за перший місяць оренди та орендною платою з урахуванням індексу інфляції за відповідний місяць, який розраховується Державною службою статистики України згідно вимог чинного законодавства.

П. 3.2. Договору визначено, що ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

У пункті 3.2. зазначено, що в подальшому орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.6. Договору Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Одночасно копія платіжного доручення на перерахування орендної плати до державного бюджету 70% надсилається Орендарем Орендодавцеві, 30% - Балансоутримувачу.

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що Орендар зобов`язаний своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та Балансоутримувачу (у платіжних дорученнях, які оформлює Орендар, вказується "Призначення платежу" за зразком, який надає Орендодавець листом при укладанні договору оренди).

Пунктом 5.12. Договору визначено, що Орендар зобов`язаний щомісяця до 12 числа надавати Орендодавцеві та Балансоутримувачу інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету та Балансоутримувачу). На вимогу Орендодавця та Балансоутримувача проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти відповідні акти звіряння.

Відповідно до п. 10.1. цей Договір укладений строком на 49 (сорок дев`ять) років, що діє з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до Наказу Фонду державного майна України від 11.05.2019р. за №445 Регіональне відділення Фонду державного манна України по Одеській області було реорганізовано шляхом злиття у Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, що є його правонаступником.

В обґрунтуванні заявлених до визнання поточних грошових вимог, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях посилається, зокрема, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 р., якою визнано конкурсні грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН у сумі 19 198 251,75 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, у сумі 1 721 331, 12 грн. (пеня), що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

У провадженні господарського суду знаходилась справа №916/596/20(916/3137/19), за позовом першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури до боржника про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно, яка була розглянута судом в межах справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 р. по справі №916/596/20(916/3137/19) задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та закрито провадження у справі №916/596/20 (916/3137/19) в частині позовних вимог Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ та Міністерства інфраструктури України про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно.

В ухвалі суду від 23.02.2022 р. судом встановлено, що у зв`язку із розірванням договору оренди від 13.06.2018р. на підставі ст. 782 ЦК України, відповідно до якої наймодавець має право відомості від договору найму та вимагати повернення речі якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців, спір в частині вимоги про розірвання договору відсутній. Щодо повернення відповідачем державного нерухомого майна за актом прийняття-передачі повідомляє, що зобов`язання щодо повернення майна після розірвання договору відповідачем виконані, відомості про припинення речового права, а саме права користування державним нерухомим майном за договором оренди внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому в цій частині позовних вимог спір у справі №916/596/20(916/3137/19) відсутній.

На виконання доручення Першого заступника ФДМУ від 17.03.2021 р., Регіональне відділення надіслало повідомлення відповідачу про відмову від договору оренди від 22.03.2021р. №11-07-01273. Підставою відмови стала несплата відповідачем орендної плати строком значно більшим ніж 3 місця становить на 22.03.2021р. заборгованість перед державним бюджетом складає 39 048 218,02 грн. згідно доданого розрахунку. Повідомлення від 22.03.2021р. №11-07-01273 про відмову від договору оренди отримано відповідачем, про що свідчать роздруківки із офіційного сайту ТОВ Укрпошта щодо відстеження кореспонденції та повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно акту приймання-передачі (повернення) майна до договору оренди від 02.07.2021 р. нерухомого майна, що належить до державної власності (обліковий номер 14) орендар ТОВ ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН передав, а балансоутримувач ДП Морський торговельний порт Чорноморськ прийняв у подальше господарське відання державне нерухоме майно передане за договором оренди.

Відомості про припинення речового права, а саме користування державним нерухомим майном за договором оренди від 13.08.2018р. було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, починаючи з 02.07.2021 р. договір оренди, відносно якого виник спір, є розірваним, майно за договором оренди повернуто балансоутримувачу.

Згідно наданого до суду звіту про стан надходження коштів до бюджету за період з 12.05.2020 р. по 12.08.2021 р. вбачається, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №14 від 13.06.2018 р. складає 47 681 621,83 грн.

Залишок поточних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН перед Регіональним відділенням Фонду державного манна України по Одеській та Миколаївській областях, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 р. грошових вимог у сумі 19 198 251,75 грн., складає 28 483 370,08 грн. (47 681 621,83 - 19 198 251,75 = 28 483 370,08).

Виходячи із наведеного, Регіональне відділення Фонду державного манна України по Одеській та Миколаївській областях, звернулось до господарського суду із заявою про визнання поточних грошових вимог, що виникли після відкриття провадження (29.05.2020 р.) у справі №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН в сумі 28 483 370,08 грн. за період з 29.05.2020 р. по 02.07.2021 р., як заборгованість, що підлягала сплаті за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №14 від 13.06.2018 р. Доказів, сплати вказаної суми заборгованості суду не надано.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок задоволення вимог кредиторів, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Ч.ч. 1,3,4,5 ст. 17 Закону України Про оренду державного та комунального майна орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендна плата підлягає коригуванню на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати. Якщо орендар отримав майно в оренду без проведення аукціону, відповідне коригування орендної плати на індекс інфляції здійснюється щомісячно. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності. Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у державній власності, між державним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається Порядком передачі майна в оренду. Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що належать Автономній Республіці Крим, між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим. Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у комунальній власності, між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається представницьким органом місцевого самоврядування.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження за якими: - заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18); - завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16). Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: - перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; - при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; - під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Висновки суду.

Оцінюючи надані кредитором докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані кредитором документи, розрахунок заборгованості, відзив ліквідатора банкрута та процесуальні рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/596/20(916/3137/19), судом встановлено, що надані суду документи/докази є обґрунтованими, відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, а отже, заявлена до визнання сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН перед Регіональним відділенням Фонду державного манна України по Одеській області та Миколаївській областях за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №14 від 13.06.2018 р. за період з 29.05.2020 р. (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) по 02.07.2021 р. (дата розірвання договору оренди та повернення майна балансоутримувачу) в розмірі 28 483 370,08 грн. підлягає визнанню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на однаковий суб`єктний склад сторін, на підставі ч.4 ст.75 ГПК України під час розгляду даної справи (заяви кредитора) не підлягають доведенню знов обставини, встановлені ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 р. у даній справі та ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 р. по справі №916/596/20(916/3137/19), які набрала законної сили, зокрема, щодо існування у Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН заборгованості перед Регіональним відділенням Фонду державного манна України по Одеській та Миколаївській областях, яка підлягала оплаті згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №14 від 13.06.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає поточні грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного манна України по Одеській області та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН у сумі 28 483 370,08 грн. (заборгованість за договором оренди нерухомого майна №14 від 13.06.2018 р. за період з 29.05.2020 р. по 02.07.2021 р., із задоволенням в четверту чергу вимог кредиторів.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Регіонального відділення Фонду державного манна України по Одеській області та Миколаївській областях, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 46, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати поточні грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 15, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; ) в сумі 28 483 370,08 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

Визнані у п. 1 даної ухвали суду вимоги підлягають внесенню відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 12 березня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Клименку М.А.; ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; ПАТ БАНК ВОСТОК; АТ Банк Альянс; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; ПАТ "КИЇВСТАР"; ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"; ДП АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Чорноморської філії державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК); Головному управлінню ДПС в Одеській області; представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову В.О.

Суддя Л.І. Грабован