УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/3027/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», м.Київ

про стягнення 158 500 грн,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення 158 500 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як страховиком транспортного засобу Land Rover, Range Rover Sport державний номер НОМЕР_1 , здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія автомобіля Renault Megane державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок чого до позивача на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, винної у спричиненні шкоди страхувальнику позивача.

Ухвалою від 17.03.2025 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми шкоди після звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для ухвалення рішення про закриття провадження у справі з урахуванням такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вказувалось вище, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення в порядку суброгації суми страхового відшкодування в розмірі 158 500 грн.

Підставою позову є виплата позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з представлених суду документів, після звернення позивача до суду з розглядуваним позовом відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму страхового відшкодування в сумі 158 500 грн, стягнення якого фактично було предметом спору у справі.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що за наслідками перерахування суми страхового відшкодування предмет спору у справі припинив своє існування.

За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки сплата спірної суми страхового відшкодування була здійснена після звернення позивача до суду з розглядуваним позовом, суд дійшов висновку щодо стягнення витрат позивача на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3027/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення 158 500 грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (02081, місто Київ, вул.Здолбунівська, будинок 7-Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, місто Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31, ) судовий збір 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025.

Суддя В. В. Князьков