ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 903/1311/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали заяви Вишнівської сільської ради

про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Встановив: 13.03.2025 через систему «Електронний суд» від Вишнівської сільської ради надійшла заява за вх.№01-87/966/25 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у змісті якої просить суд з урахуванням чинних норм законодавства та існуючої правової ситуації, уточнити правові норми й визначити спосіб виконання наказу Господарського суду Волинської області від 10.02.2025 р. №903/1311/23-1, враховуючи, що земельна ділянка перебуває в комунальній власності та має сільськогосподарське призначення, яка не може бути передана державі. Заявник також зазначає, що це потребує уточнення та адаптації правового механізму для ефективного виконання рішення, що призводить до юридичної невизначеності та порушення норм Земельного Кодексу України.

Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку, що правові підстави для прийняття останньої до розгляду відсутні з огляду на таке.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як уже зазначено вище, у заяві заявник просить суд з урахуванням чинних норм законодавства та існуючої правової ситуації, уточнити правові норми й визначити спосіб виконання наказу Господарського суду Волинської області від 10.02.2025 р. №903/1311/23-1, враховуючи, що земельна ділянка перебуває в комунальній власності та має сільськогосподарське призначення, яка не може бути передана державі. Це потребує уточнення та адаптації правового механізму для ефективного виконання рішення, що призводить до юридичної невизначеності та порушення норм Земельного Кодексу України.

Слід врахувати, що у заяві відсутня прохальна частина, водночас, зазначена заявником у змісті заяви вимога «з урахуванням чинних норм законодавства та існуючої правової ситуації, уточнити правові норми й визначити спосіб виконання наказу Господарського суду Волинської області від 10.02.2025 р. №903/1311/23-1, враховуючи, що земельна ділянка перебуває в комунальній власності та має сільськогосподарське призначення, яка не може бути передана державі. Це потребує уточнення та адаптації правового механізму для ефективного виконання рішення, що призводить до юридичної невизначеності та порушення норм Земельного Кодексу України.» не відповідає змісту та порядку, визначеному нормами чинного Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, саме лише посилання у заяві на норми Земельного кодексу України не є достатньою підставою для прийняття судом відповідної заяви до розгляду.

У відповідності до ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення;

5) є рішення суду іноземної держави або міжнародного комерційного арбітражу, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищезазначені обставини, у заяві Вишнівської сільської ради відсутні, не вказано порядок та спосіб виконання рішення, який суду слід застосувати як зміну способу виконання, встановленого Господарським судом Волинської області у рішенні від 27.02.2024, що є підставою для відмови у прийнятті заяви до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 175, 232, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У прийнятті заяви до розгляду Вишнівської сільської ради про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення за вх.№01-87/966/25 від 13.03.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Ухвалу суду підписано 18.03.2025

Суддя В. М. Дем`як