ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 рокуСправа № 912/608/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №838/07 від 11.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК"), код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до господарського суду надійшла заява №838/07 від 11.03.2025 ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" про видачу судового наказу з вимогами:

Видати судовий наказ про стягнення з ФОП Прокопенко Костянтина Володимировича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ":

205 776,34 грн. - боргу за електричну енергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 Обласне управління АТ Ощадбанк, ІПН 38, ;

302,80 грн. - судових витрат на поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ "МТББАНК", ІПН 38, .

Розглядаючи подану заяву в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

За приписами ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У ст. 20 ГПК України закріплено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 ГПК України, для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Заявник звернувся до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Прокопенка Костянтина Володимировича за Договором №318001529 від 28.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особи чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою. (ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України)

Стороною цього договору є фізична особа-підприємець Прокопенко Костянтин Володимирович.

Водночас, Прокопенко Костянтин Володимирович був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 13.11.1997 та згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Прокопенка Костянтина Володимировича здійснено 18.01.2019, за власним рішенням, про що внесено відповідний запис до Реєстру за №6003207.

Крім того, Прокопенко Костянтин Володимирович зареєстрований як фізична особа-підприємець з 06.02.2023, номер запису 000001059.

Згідно матеріалів заяви щодо договірних відносин між сторонами повідомляється лише про укладення договору №318001529 від 28.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу, який укладений 28.12.2019, тобто коли боржник вже не мав зареєстрованого статусу фізичної особи-підприємця.

У той же час, суд зауважує, що в даному випадку боржник, укладаючи 28.12.2019 договір №318001529 про постачання електричної енергії споживачу діяв як фізична особа, з огляду на припинення підприємницької діяльності 18.01.2019 (попри зазначення у договорі статусу ФОП).

Будь-яких інших доказів (договорів тощо), які б свідчили про існування правовідносин між ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" і Прокопенком Костянтином Володимировичем, як ФОП станом на дату виникнення заборгованості, заявником не надано.

У випадку ж якщо, боржник проводив систематичну господарську діяльність, у тому числі і за договором №318001529 від 28.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу, то заявник повинен звернутись до господарського суду із доведенням в загальному порядку наявності між сторонами господарських відносин та поясненням здійснення такої діяльності без державної реєстрації суб`єкта господарювання.

З урахуванням викладеного, суддя відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152, п. 1. ч. 1 ст. 175 ГПК України та роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Прокопенка Костянтина Володимировича, як з фізичної особи-підприємця.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. (ч. 2 ст. 153 ГПК України)

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147-148, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Прокопенка Костянтина Володимировича заборгованості у розмірі 205 776,34 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити заявнику через систему "Електронний суд", боржнику засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.