ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/4102/24

За позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "ПРОМСЕРВІС КР", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 29 648,17 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного підприємства "ПРОМСЕРВІС КР" безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:156:0010 за період з 28.09.2023 до 13.11.2023 у розмірі 29 648,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4102/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2025 о 10:30 год.

13.12.2024 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області направлено запит судді, щодо надання інформації.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

30.12.2024 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді, щодо надання інформації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 клопотання представника позивача - Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 15.01.2025 о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

08.01.2025 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення не відповідь на відзив.

10.01.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 задоволено заяву представника відповідача - Приватного підприємства "ПРОМСЕРВІС КР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 15.01.2025 о 10 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло повідомлення.

15.01.2025 оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 05.02.2025 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 13.03.2025 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.02.2025 о 14:30 год., а також вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обох представників сторін.

24.02.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, у якій просить відкласти судове засідання задля узгодження позиції позивача у даній справі.

У призначене підготовче судове засідання 26.02.2025 представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.03.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох представників сторін.

Судове засідання, призначене на 13.03.2025 о 10:30 год. не відбулось, у зв`язку з надходженням на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про мінування приміщення судової установи, за адресою м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1. З 09:00 год. вживались відповідні попереджувальні заходи для забезпечення безпеки співробітників та відвідувачів суду. Після проведення огляду виявленого підозрілого предмету біля прилеглої території поруч приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, спеціалістами-вибухотехніками, роботу суду відновлено о 10:45 год. Дані обставини підтверджуються Актом про вимушене тимчасове призупинення роботи Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025.

Вказані вище обставини є підставою для призначення іншої дати підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 01.04.2025 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю обох представників сторін.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік