УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2938/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024

у справі за позовом т.в.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Приватного підприємства «Чорномор-Ріелт» та державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни

про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, переглянути і скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Верховний Суд ухвалою від 27.01.2025 залишив касаційну скаргу Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт" без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт" отримало зазначену ухвалу 29.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

За положенням пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Однак позивач не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом в ухвалі від 27.01.2025 строк.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 916/2938/21.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги у справі № 916/2938/21 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський