ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/18509/21 (910/7889/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.07.2024 (повний текст складено 11.07.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/18509/21 (910/7889/23)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про визнання недійсною додаткової угоди та припинення поруки,

в межах справи № 910/18509/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно піца",

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання недійсною додаткової угоди від 09.09.2011 до договору поруки від 18.06.2008, укладений між ВАТ "Універсал банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уно піца", та визнання поруки за договором поруки від 18.06.2008 припиненою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/18509/21 (910/7889/23) відмовлено в позові.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 (колегія суддів: Поляков Б.М., Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/18509/21 (910/7889/23), призначено розгляд справи на 04.11.2024.

В судовому засіданні 04.11.2024 оголошено перерву до 09.12.2024.

19.11.2024 суддю Полякова Б.М. звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 прийнято до провадження та вирішено здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/18509/21 (910/7889/23) по суті спочатку; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 призначено у справі № 910/18509/21 (910/7889/23) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 зупинено апеляційне провадження у справі на час проведення судової експертизи, матеріали справи скеровано до експертної установи.

13.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18509/21 (910/7889/23) з листом експертної установи №4843/3740-4-25/32 від 07.03.2025, до якого додані клопотання експерта, рахунок для оплати експертного дослідження та клопотання про погодження строків проведення експертизи.

Судовий експерт заявив клопотання щодо:

1) уточнення питань ухвали суду від 18.02.2025, вказавши місце розміщення підписів від імені ОСОБА_1 в досліджуваних документах (аркуш та графу/рядок) та вказавши особу стосовно якої необхідно проводити ідентифікаційне дослідження, у відповідності до Орієнтовного переліку вирішуваних питань, які зазначені в п. 1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експерти досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 52/5 (далі - Науково-методичні рекомендації);

2) надання:

- оригіналів досліджуваних документів, відповідно до питань ухвали від 18.02.2025, оскільки відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також відповідно до п. 3.5 Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень);

- вільних зразків підпису ОСОБА_1, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2010-2011 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, у кількості не менше 5-8 аркушів;

- переліку зразків підпису ОСОБА_1, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, з посиланням на аркуші справи, якщо вони містяться в матеріалах справи №910/18509/21, та надати дозвіл на їх використання, оскільки згідно з п. 2.3 Інструкції "...експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи".

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та призначити судове засідання з викликом сторін з метою відібрання експериментальних зразків підпису, витребування документів, а також вирішення питання про погодження строку проведення експертизи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/18509/21 (910/7889/23).

2. Призначити розгляд справи № 910/18509/21 (910/7889/23) в судовому засіданні на 08.04.2025 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства "Таскомбанк", явку яких визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Таскомбанк" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1) Додаткову угоду від 09 вересня 2011 року до Договору поруки №BL3023-П1 від 18 червня 2008 року (т. 1, а.с. 72-73),

2) Протокол №7/11 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно піца" від 07 вересня 2011 року (т. 1, а.с. 76),

3) лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно піца" від 08 вересня 2011 року про вихід учасників зі складу засновників ТОВ "Уно піца" (т. 1, а.с. 77),

4) довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно піца", виданої ОСОБА_2 в тому, що він дійсно працює в ТОВ "Уно піца" на посаді комерційного директора (т. 1, а.с. 78).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання у 2010-2011 роках (можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо)) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повна ухвала складена 17.03.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко