УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа №917/642/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронської Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури Лимара Володимира Леонідовича

про повернення судового збору

у справі за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в особі: 1. Полтавської обласної військової адміністрації,

2. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубним`ясо",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Акціонерне товариство "Українська залізниця",

про стягнення 1 011 885,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року у справі №917/642/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури Лимара Володимира Леонідовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №917/642/24.

20 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла заява від Харківської обласної прокуратури від 10.02.2025, в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 24 285, 25 грн, сплачений при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №917/642/24.

Згідно з платіжною інструкцією №16 від 10.01.2025 заявник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 24 285, 25 грн.

За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Харківської обласної прокуратури у справі від 10.02.2025 про повернення судового збору у розмірі 24 285, 25 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять ) грн. 25 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №16 від 10.01.2025 за подання касаційної скарги у справі №917/642/24 задовольнити.

2.Повернути Харківській обласній прокуратурі (, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України: код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) судовий збір у розмірі 24 285 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 25 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №16 від 10.01.2025 за подання касаційної скарги у справі №917/642/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова