ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

11.03.2025 Справа № 920/1027/24
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники процесу в засідання суду не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі №920/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; попереднє судове засідання призначено на 17.10.2024, 12:00.

06.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 06.10.2024.

Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надана суду та арбітражному керуючому інформація щодо відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України: ОСОБА_2 та членами її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у період з 05.09.2021 по 05.09.2024; відомості відсутні.

08.10.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. подано до суду звіт щодо грошових вимог кредиторів до боржника від 08.10.2024 №02-01/695, в якому повідомляє, що в період з 06.09.2024, тобто після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і до сьогодні на адресу арбітражного керуючого заяви від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили.

Також керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи №02-01/726 від 14.10.2024, в якому просить приєднати до матеріалів справи Акт про результати інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 від 14.10.2024. Відповідно до Акту встановлено, що у власності боржника є земельна ділянка, розташована на території Василівської с/ради Роменського району Сумської області, площею 2 га, вартістю 59 665,35 грн., легковий автомобіль AUDI 80 (1986 року випуску), та вказано про грошові кошти на рахунках в АТ КБ ПРИВАТБАНК.

24.10.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №02-01/757 від 23.10.2024, відповідно до якого зазначив, що боржником в деклараціях не вказані відомості про сукупні суми доходів членів сім`ї боржника з причини відмови в їх наданні членами сім`ї боржника. Також у декларації про майновий стан боржника станом на 01.07.2024 боржник має виправити власний розмір доходів (5160,00 грн. інших доходів) та зазначити про відсутність доходів членів сім`ї (за даними, наданими податковим органом, відсутні відомості про доходи батька боржника).

30.10.2024 представником боржника подано до суду заяву від 30.10.2024 (вх.№3348), в якій направляє суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки у справі №920/1027/24. Судом оглянуті подані декларації та долучені до матеріалів справи.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. розгляд справи 17.10.2024 не відбувся, ухвалою суду від 28.10.2024, попереднє засідання призначено на 14.11.2024, 11:00.

12.11.2024 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація на виконання п.8 ухвали суду від 05.09.2024 про доходи боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї за період з 3 кварталу 2021 року по 2 квартал 2024 року.

Ухвалою суду від 14.11.2024 відкладено попереднє засідання суду на 05.12.2024, 11:30; зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. повідомити всіх осіб, які мають право взяти участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (відповідно до реєстру кредиторів) про розгляд даної справи; докази надсилання подати суду.

22.11.2024 представником боржника подано до суду заяву від 22.11.2024 (вх.№3651) про закриття провадження у справі № 920/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , кредиторами не висунуто жодних вимог.

02.12.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. подано клопотання про приєднання документів до матеріалів судової справи №02-01/869 від 29.11.2024, в якому на виконання ухвали суду надає повідомлення №02-01/857 від 28.11.2024, яким надіслано на адреси кредиторів інформацію щодо відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та просить приєднати до матеріалів справи. Також просить задовольнити заяву представника боржника про закриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.12.2024 призначено засідання суду засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №920/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та розгляд заяви від 22.11.2024 (вх.№3651) про закриття провадження у справі на 15.01.2025, 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 15.01.2025 засідання суду та розгляд заяви від 22.11.2024 (вх.№3651) про закриття провадження у справі призначено на 06.02.2025, 12:40, згідно з ухвалою суду від 09.01.2025.

Судове засідання 06.02.2025 у справі №920/1027/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.02.2025 призначено засідання суду та розгляд заяви про закриття провадження у справі на 11.03.2025, 11:20.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Станом на 11.03.2025 заяви з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі до суду не надходили.

Заперечень щодо заяви представника боржника до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву представника боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі № 920/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

06.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 06.10.2024.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про наявність своєї заборгованості перед ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНТРАНС", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

На час звернення до суду загальна сума заборгованості перед вказаними кредиторами в розмірі 219 243,79 грн є непогашеною.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, 06.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. подано звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника № 02-01/757 від 23.10.2024, відповідно до якого зазначив, що боржником в деклараціях не вказані відомості про сукупні суми доходів членів сім`ї боржника з причини відмови в їх наданні членами сім`ї боржника. Також у декларації про майновий стан боржника станом на 01.07.2024 боржник має виправити власний розмір доходів (5160,00 грн. інших доходів) та зазначити про відсутність доходів членів сім`ї (за даними, наданими податковим органом, відсутні відомості про доходи батька боржника).

У свою чергу, боржником надано суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки у справі №920/1027/24, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також керуючим реструктуризацією надано суду Акт про результати інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 від 14.10.2024, відповідно до якого встановлено, що у власності боржника є земельна ділянка, розташована на території Василівської с/ради Роменського району Сумської області, площею 2 га, вартістю 59 665,35 грн., легковий автомобіль AUDI 80 (1986 року випуску) та зазначено про грошові кошти на рахунках боржника в АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. подано до суду повідомлення №02-01/857 від 28.11.2024, яке надіслано на адреси кредиторів з інформацією щодо відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , із зазначенням правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до заяви представника боржника від 22.11.2024 (вх.№3651) про закриття провадження у справі №920/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

У заяві зазначив, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило, а тому провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п.8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Матеріали справи свідчать, що вимог кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією не надходило.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вводиться процедура реструктуризації боргів боржника.

Логічним завершенням процедури реструктуризації боргів є затвердження схваленого зборами кредиторів та погодженого з боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відсутність кредиторів у даній справі, які б звернулися до суду з відповідними грошовими вимогами до боржника і вимоги яких були б визнані судом, унеможливлює з боку боржника та керуючого реструктуризацією підготовку Плану рструктуризації боргів. Недоцільним за таких обставин є й визнання боржника банкрутом з переходом до процедури погашення боргів.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог (п. 8).

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, вважаються погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

З дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність дія мораторію припиняється (ч.5 ст.121 КУзПБ).

Керуючись ст. ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника від 22.11.2024 (вх.№3651) про закриття провадження у справі № 920/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

3. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича - припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

8. Провадження у справі № 920/1027/24 - закрити.

9. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Біленку Р.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 18.03.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко