ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2025 року м. ТернопільСправа №921/135/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №50-89-2506вих-25 від 10.03.2025

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2 Приватного підприємства "Креатор-Буд", вул. Листопадова, 1/3, м. Тернопіль, 46001

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+", вул. Смілянська, 23, офіс 41, м. Черкаси, 18007

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Асіст", вул. Пушкіна (вул. Праведниці Шулежко), 67, офіс 102,м. Черкаси, 18001

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс", вул. Ціолковського (вул. Південна), 5/2, м. Черкаси, 18009

про: визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради №8/23/42 від 03.03.2023; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2023; визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди від 19.04.2023; зобов`язання повернути земельну ділянку; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури до відповідачів: Тернопільської міської ради; Приватного підприємства "Креатор-Буд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Асіст"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс" про: визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради №8/23/42 від 03.03.2023; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2023; визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди від 19.04.2023; зобов`язання повернути земельну ділянку; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що в результаті рішення №8/23/42 між Тернопільською міською радою та ПП "Креатор-Буд", 14.03.2023 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером, а також додаткову угоду до цього договору з ТзОВ "АРКТУР+", ТзОВ "Трініті-Асіст", ТзОВ "ТРІНІТРОН ПЛЮС" від 19.04.2023. Зазначені договір та додаткова угода не відповідають закону, порушують права власника та підлягають визнанню недійсними як похідні правочини від оскаржуваного рішення. Крім цього, прокурор вважає, що з метою поновлення порушених прав територіальної громади на законність розпорядження землями житлової та громадської забудови, слід також скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/135/25. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 16 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати учасникам справи подати:

прокурору: відповідь на відзив (за наявності) - до 15.04.2025;

відповідачам 1, 2, 3, 4, 5: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки учасники у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстровані у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останнього права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+", в якого відсутній "Електронний кабінет" в ЄСІТС, що згідно частини 6 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 відповідач є особою, яка в обов`язковому порядку реєструє "Електронний кабінет" в ЄСІТС, а відтак суд додатково зобов`язує відповідача зареєструвати власний "Електронний кабінет" в ЄСІТС, про що повідомити суд.

8. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+", вул. Смілянська, 23, офіс 41, м. Черкаси, 18007.

9. Повідомити учасників справи, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), котра забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко