ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2025м. ХарківСправа № 922/3115/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (місцезнаходження: 62491, Харківський район, Харківська область, село Котляри, вулиця Озерна, будинок 5; )
до Freedoil Sp.z.o.o. (місцезнаходження: ul.Dworcova 15, 73-120 Chociwel, Poland; NIP: PL; Regon:281518986)
про стягнення 13 696,00 євро

за участю представників:

позивача - Дремлюх О.М.(ордер серії АО №1139484 від 23.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1574 від 08.08.2018);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Freedoil Sp.z.o.o. (відповідач) за Договором транспортного обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом №27 від18.01.2021 заборгованості у сумі 13 696,00 євро.

Також позивач просить суд покласти на Freedoil Sp.z.o.o. судові витрати на загальну суму 964,59 євро.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3115/24. Справу №922/3115/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17 березня 2025 року об 11:00.

Крім того, враховуючи необхідність звернення до компетентного органу Республіки Польща (відповідного окружного суду Республіки Польща) для належного повідомлення Freedoil Sp.z.o.o. (місцезнаходження: ul.Dworcova 15, 73-120 Chociwel, Poland; NIP: PL; Regon:281518986) про розгляд справи № 922/3115/24, судом зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" у строк до 10 жовтня 2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову: ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 про відкриття загального позовного провадження у справі №922/3115/24;позовної заяви (до якої також окремо додати належним чином засвідчені копії всіх доданих до неї документів згідно з переліком); клопотання про надання правової допомоги у цивільній справі від 23.09.2024.

Провадження у справі зупинено до 17.03.2025, на підставі частини першої статті 228 ГПК України.

09 жовтня 2024 року ТОВ "Транссервіс", на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області у справі № 922/3115/24, було подано до суду супровідний лист із належним чином (нотаріально) засвідченим перекладом на польську мову документів у даній справі.

Супровідним листом від 17.10.2024 суд направив пакет документів у справі до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з клопотанням про надання правової допомоги у цивільній справі до Компетентного органу Республіки Польща (відповідного окружного суду Республіки Польща).

11.03.2025 на адресу господарського суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції супровідним листом від 05.03.2025 №8004/8191-6-25/15.1 (вх. №6311 від 11.03.2025) надійшов пакет документів від польського суду в ході виконання клопотання про вручення судових документів Freedoil Sp.z.o.o.

Ухвалою Господарького суду Харківської області від 17.03.2025 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 17.03.2025 був присутній представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в підготовче засідання 17 березня 2025 року не з`явився.

Разом з цим, судом оголошено, що 06.02.2025 до Господарського суду Харківської області від відовідача надійшов відзив на позовну заяву, складений польською мовою (вх.№3347 від 06.02.2025).

Листом від 07.02.2025 вказаний відзив надіслано судом позивачу для здійснення перекладу на українську мову.

13.02.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист (вх.№4021 від 13.02.2025) із доданим до нього відзивом відповідача з перекладом на українську мову.

Дослідивши зміст вказаного відзиву, суд зазначає таке.

Як зазначає відповідач, він має бажання укласти з позивачем мирову угоду, відповідно до якої позивач погодиться на пролонгацію терміну виплати належної суми, як реальний термін погашення заборгованості відповідач вказує 31.12.2025. При цьому, за відсутності можливості такого врегулювання, в якості альтернативного рішення, відповідач пропонує розподілити борг на щомісячні внески по 1000 євро. Крім того, віповідач стверджує, що в даний час він перебуває в процесі залучення фінансування рамках реструктуризації, завершення процедури верифікації, якій підлягає відповідач, заплановано на 28.02.2025. На думку відповідача, у разі залучення фінансових коштів, відповідач погасить заборгованість перед позивачем до термінів, зазначених у мирному врегулюванні спору.

Дослдивши матеріали відзиву, суд постановив ухвалу( без оформлення окремого документу), яку занесено до протоколу судового засідання від 17.03.25 про прийняття відзиву до розгляду та долучення до матеріалів справи, а також встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України до 27.03.25.

Крім того, 07.03.2025 до Господарського суду Харківської області надійшов електронний лист, складений українською мовою (вх.№ 5995 від 07.03.2025), в якому відповідач просить суд відкласти судове засідання, призначене на 17.03.2025 на іншу дату, у зв`язку з відрядженням представника відповідача.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 17.03.2025, надав суду усне пояснення щодо відзиву відповідача, зазначаючи про те, що на його думку запропоноване відповідачем мирне врегулювання спору є затягуванням судового процесу у справі.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне і об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/3115/24 в підготовчому засіданні, на підставі частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, а також встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив з доказами направлення на адресу відповідача до 27.03.2025 (включно), в порядку ст.166 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17)

Керуючись 120, 166, 177, 185, 233-235, -Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3115/24 в підготовчому засіданні відкласти на 14 квітня 2025 року о 11:00 годині.

2. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив разом із доказами направлення відповідачу до 27.03.2025 (включно).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3115/24