ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 року Справа № 911/66/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс", вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2025 року заяву Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" разом з доданими до неї матеріалами передано до господарського суду Полтавської області (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року справу № 911/66/25 передано судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2025 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" до розгляду в підготовчому засіданні суду на 25.02.2025 року на 11:30.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.03.2025 року на 11:00 та зобов`язано боржника надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та документи надані заявником, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня 2025 у місячному розмірі - 8000 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка датована 24.12.2024 року і тоді ж скерована боржнику (згідно поштової накладної та поштових штемпелів на описі вкладення в цінний лист), та подана через канцелярію суду 27.12.2024 року, повинні бути додані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди розпоряднику майна у розмірі 72 000 грн. 00 коп.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 2973 від 06.12.2024 року про сплату авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн., але отримувачем коштів є Господарський суд Київської області.

Матеріали справи не містять докази авансування боржником винагороди розпоряднику майна на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

Відтак, заявником при поданні заяви до суду не дотримано вимог абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 2-4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ч. 1,ч. 2, ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" (вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання суду доказів авансування винагороди розпоряднику майна на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

3. Звернути увагу на приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст. 80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.