ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/698/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П.

за участю секретаря судового засідання Романюк Д. О.

розглянув матеріали справи

за позовом Копичинецької міської ради (48260, Тернопільська область, Чортківський район, місто Копичинці, вулиця 22 Січня, 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофлекс" (48260, Тернопільська область, Чортківський район, місто Копичинці, вулиця 22 Січня, 9/11)

про відшкодування 75 302,69 грн. збитків внаслідок використання земельної ділянки.

За участі представників:

позивача - Кливак С. З.

відповідача - Ковальчук Н. О.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 (згідно дати на поштовому відправленні) Копичинецька міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофлекс" про стягнення 75302,69 грн збитків внаслідок використання земельної ділянки з порушенням вимог законодавства про плату за землю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу №921/698/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/698/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 20 січня 2025 року о 10 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 13.01.2025 відзив на позов.

16.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання б/н від 16.01.2025 (вх. № 424 від 16.01.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Кливак С. З. просить суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.01.2025 клопотання представника позивача б/н від 16.01.2025 (вх. № 424 від 16.01.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

16.01.2025 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав відзив б/н від 16.01.2025 (вх. №426 від 16.01.2025) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову. Також, у даному відзиві відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача вказує на те, що відповідач не отримував позовну заяву засобами поштового зв`язку оскільки на даний час директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофлекс" (котрий уповноважений на отримання поштової кореспонденції) перебуває на військовій службі. У зв`язку з недоступністю державних реєстрів, відповідач був позбавлений права зареєструвати Електринний кабінет в ЄСІТС та подати відзив на позов в строк встановлений в ухвалі суду від 23.12.2024.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийняти до розгляду відзив відповідача на позов б/н від 16.01.2025 (вх. №426 від 20.01.2025), з додатками. Відкладено підготовче засідання у справі №921/698/24 на 12:00 год. 03.02.2025. Запропоновано позивачу до 03.02.2025 надати суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України та докази її надіслання на адресу відповідача. Відповідачу до 03.02.2025 надати суду завірену копію заяви, що стала підставою для прийняття рішення № 1762 від 04.09.2020.

Ухвалою суду від 22.01.2025, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 03.02.2025 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/698/24 призначено на 24.02.2025 о 12:00 год та продовжено строк підготовчого провадження.

27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідач надіслав клопотання відповідача б/н від 27.01.2025 (вх. № 674 від 27.01.2025) про надання копій документів.

29.01.2025 через підсистему «Електронний суд» позивач надіслав відповідь на відзив б/н від 29.01.2025 (вх. № 748 від 30.01.2025).

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив б/н від 03.02.2025 (вх. № 842 від 03.02.2025).

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідач надіслав письмові пояснення б/н від 03.02.2025 (вх. № 858 від 04.02.2025).

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято до розгляду: клопотання відповідача б/н від 27.01.2025 (вх. № 674 від 27.01.2025), з додатками; відповідь позивача на відзив б/н від 29.01.2025 (вх. № 748 від 30.01.2025); заперечення відповідача на відповідь на відзив б/н від 03.02.2025 (вх. № 842 від 03.02.2025); письмові пояснення відповідача б/н від 03.02.2025 (вх. № 858 від 04.02.2025), з додатками. Закрито підготовче провадження у справі №921/698/24 та призначено її до розгляду по суті 20 березня 2025 року на 10:20 год.

В судове засідання 20.03.2025 представники сторін з`явились.

Судом заслухано вступне слово учасників справи та розпочато з`ясування її обставин.

Згідно з ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, з огляду на тривалість пояснень представників сторін в судовому засіданні 20.03.2025, для надання можливості продовжити детальне дослідження доказів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 12, 80, 113-119, 185, 195, 201, 207, 208, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 921/698/24 по суті на 12:00 год 27.03.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (20.03.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський