ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3243/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-ШИНА СЕРВІС"
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-ШИНА-СЕРВІС", відповідач, в якому просить суд визнати недійсними пункт 4.1 договору в частині зазначення ПДВ у розмірі 413 595,00 грн.; позиції "ПДВ" та "Всього з ПДВ" у додатку 1 до договору "Специфікація"; стягнути з відповідача на свою користь надлишково перераховані кошти у сумі 413 595,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-ШИНА СЕРВІС" разом з усіма додатками передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

04.03.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява в якій заявник вказує на те, що згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-ШИНА СЕРВІС" про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів повернуто позивачу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи вищенаведене, Військова частина просить Господарський суд Харківської області розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Як правильно вказує заявник, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, як зазначено вище по тексту ухвали, позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Господарським судом Харківської області було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, та як вбачається з поданої заяви, позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 було повернуто за ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024, а тому, вирішення питання про повернення сплаченого судового збору відноситься до компетенції Господарського суду міста Києва, як суду у провадженні якого перебувала справа №922/3243/24 та за ухвалою якого заявнику була повернута позовна заява.

Керуючись ст.ст. 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №922/3243/24 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у справі №922/3243/24, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", він має звернутись до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 12 березня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.