ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/272/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" (вул. Греківська, буд. 79, м. Харків, 61030; )

до Vario Invest GmbH (Фаріо Інвест ГмбХ) (Heinrich-Kuper-StraBe 7,

33397, Rietberg, Німеччина; державний реєстраційний код: HRB 11965)

про стягнення 83635,47 Євро,

поданої в межах провадження у справі № 922/272/25

за позовом Vario Invest GmbH (Фаріо Інвест ГмбХ) (Heinrich-Kuper-StraBe 7, 33397, Rietberg, Німеччина; державний реєстраційний код: HRB 11965)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" (вул. Греківська, буд. 79, м. Харків, 61030; )
про стягнення 107573,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/272/25 за позовом Vario Invest GmbH (Фаріо Інвест ГмбХ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" про стягнення з відповідача 107573,00 Євро. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення Договору поставки № 21-12/2021-01 від 21.12.2021 та приписів чинного законодавства, не виконав поставку виробу "Житловий будинок С-484 із енергозберігаючих елементів в розібраному вигляді, 1 комплект, вартістю 215146,00 Євро", на підставі Специфікації № 1 від 31.01.2022, попередню оплату за який у розмірі 50% вартості було здійснено позивачем 04.02.2022.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 25.02.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 11.03.25 о 14:00.

28.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" до Vario Invest GmbH (Фаріо Інвест ГмбХ) про стягнення з відповідача за зустрічним позовом заборгованості в розмірі 53786,50 Євро, інфляційних втрат у розмірі 25003,76 Євро та 3% річних у розмірі 4845,21 Євро, що разом становить 83635,47 Євро. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач за зустрічним позовом, всупереч п. 2.2 Специфікації, а також п. 1.1, п. 3.2.1, п. 3.3.1, 5.2 та 5.6 Договору не виконав обов`язок з оплати 53786,50 Євро у строк до 28.02.2022.

04.03.2025 до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої позивач додав докази сплати судового збору в розмірі 43269,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів направлення копії зустрічної позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача.

11.03.2025 до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої позивач додав копію фіскального чеку АТ "Укрпошта" № RM060190752UA від 10.03.2025 як доказ направлення копії зустрічної позовної заяви на адресу Vario Invest GmbH (Фаріо Інвест ГмбХ).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав, що зустрічні позовні вимоги пов`язані з первісними вимогами, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття до розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" до спільного розгляду з первісним позовом Vario Invest GmbH (Фаріо Інвест ГмбХ).

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/272/25.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.03.2025.

Суддя Н.М. Кухар