СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3503/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги" (вх. №325Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Погорелової О.В. 14.01.2025 (повний текст складено 22.01.2025) у справі №922/3503/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК АВТО"

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 869403,30грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг №18ПМП/10-23 від 18.10.2023.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 позов задоволено.

Ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто" (61037, м. Харків, вул. Плеханвська, 126/1, оф. 20, ) - 869403,30грн заборгованості та 13041,05грн судового збору.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як обґрунтованих, підтверджених доданими до матеріалів справи доказами та не спростованих відповідачем.

17.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ДП "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в якій просить суд :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та поновити строк на апеляційне оскарження враховуючи той факт, що повний текст рішення суду першої інстанції "Відповідач" отримав 26.01.2025 через "Електронний кабінет" у підсистемі "Електронний суд", при винесенні рішення участі не брав, крім того "Відповідачу" потрібний був час на ознайомлення з текстом рішенням суду першої інстанції, складення апеляційної скарги та виконання інших процесуальних дій необхідних для належного звернення до апеляційної інстанції.

2. Задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

3. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3503/24 від 14.01.2025 та прийняти нове рішення на підставі якого відмовити "Позивачу" у позовних вимогах у повному обсязі.

Апелянт наполягає на тому, що в матеріалах справи відсутні докази про надання рахунків "Відповідачу". Суд першої інстанції не правильно застосував норми матеріального права (ст.ст. 67, 174, 179, 193 ГК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 626, 628 ЦК України), визнав встановленими обставини виникнення боргу перед "Позивачем", які не були належним чином доведені "Позивачем" суду. Відповідно відсутність доказів направлення "Відповідачу" рахунків виключає виникнення боргу перед "Позивачем" і як слідство відсутність предмету спору на момент пред`явлення позову до суду.

До скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. У клопотанні зазначає про відсутність фінансової можливості оплати судовий збір на даний момент у ДП "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", тому просить суд застосувати норми ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та відстрочити ДП "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт зазначає, що під час воєнного стану в Україні, було зменшено виконання робіт підприємством, окуповані структурні підрозділи, виробничі потужності і, у зв`язку з чим, значно зменшені об`єми робіт, що виконуються підприємством, а також наявні суттєві збитки та зменшено прибуток ДП "Харківський облавтодор" внаслідок несплати грошових коштів за виконані роботи державного значення від Замовників. У відповідності до останньої фінансової звітності підприємство знаходиться у тренді стійкої збитковості. З липня 2024 року у зв`язку з виникненням заборгованості перед контрагентами з причин тяжкого фінансового стану підприємства по вище зазначеним причинам були арештовані усі рахунки підприємства, що фактично унеможливлює будь-які оплати в рахунок третіх осіб, у тому числі зробити оплату судового збору на час подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 справу №922/3503/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3503/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги" (вх.№325Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/3503/24 до надходження матеріалів справи.

24.02.2025 справа №922/3503/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3503/24 залишено без руху.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути установлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 15649,30грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Східним апеляційним господарським судом установлено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету заявника 25.02.2025 о 20:37 годині.

Відповідно до ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, апелянт вважається таким що отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 26.02.2025.

Отже, установлений судом 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 08.03.2025 (вихідний), тому 10.03.2025 (перший робочий день).

Станом на 09 годину 30 хвилин 14.03.2025 від заявника апеляційної скарги не надійшла заява про усунення недоліків з доказами їх усунення.

При цьому, судом враховані також строки поштового перебігу. Так, апелянт зареєстрований у м. Харків (у разі якщо апелянт би направив заяву про усунення недоліків в останній 10-й день строку для усунення засобами поштового зв`язку, то заява мала бути доставлена до суду не пізніше 12.03.2025).

З огляду на те, що заявником протягом установленого судом та процесуальним законом строку не усунуті недоліки скарги, тому вона підлягає поверненню на підставі статті 260 ГПК України.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, Східни апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3503/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду установлені статтями 284-287 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін