ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.2025м. ДніпроСправа № 904/879/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріол Опт", с. Олександрійське Олександрійського р-ну Кіровоградської області

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юріол Опт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Дніпро" збитків сумі 108414,04 грн та 106129,82 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3218,16 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач не вчинив дій з реєстрації податкових накладних за наслідком господарських операцій з попередньої оплати позивачем товару кукурудзи 3-го класу врожаю 2024 року в кількості 120,93 т та 118,893 т, реалізованого відповідачем на електронному аукціоні (торгах) за лотами №№ 565544, 565571, у зв`язку з чим позивач позбавлений свого права на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення податку на додану вартість у сумах 108414,04 грн та 106129,82 грн до складу податкового кредиту.

Правовими підставами позову позивач зазначає, серед іншого, статті 22 Цивільного кодексу України, 224 Господарського кодексу України та 44, 201 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 06.03.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками, а саме відсутністю в ній відомостей щодо ціни позову та ненаданням відповідачем належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви.

17.03.2025 від позивача засобом поштового на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в частині відомостей щодо ціни позову, а також накладна оператора поштового зв`язку № 497 та опис вкладення до цінного листа від 13.03.2025.

Досліджуючи документи, подані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2025 про залишення позовної заяви без руху, суд приймає до уваги наступне.

Статтею 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" визначено порядок надання послуг поштового зв`язку.

Зокрема, оператори поштового зв`язку надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства та можуть провадити іншу господарську діяльність у встановленому законом порядку.

Оператор поштового зв`язку для надання послуг поштового зв`язку може залучати мережу філій та/або відділень поштового зв`язку іншого оператора поштового зв`язку на договірній основі. Оператори поштового зв`язку повинні публічно повідомити умови доступу до власної мережі філій та/або відділень поштового зв`язку, дотримуючись принципів прозорості, об`єктивності та недискримінаційності.

Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень статті 22 Закону України "Про поштовий зв`язок" оператори поштового зв`язку зобов`язані, зокрема: забезпечувати вільний доступ користувачів до інформації про надання послуг поштового звязку, а саме про ціни (тарифи), правила надання послуг поштового зв`язку, строки пересилання поштових відправлень, режим роботи об`єктів поштового зв`язку, вкладення, заборонені до пересилання у поштових відправленнях, та порядок їх вилучення, відповідальність операторів поштового зв`язку перед користувачами, у відділеннях поштового зв`язку та на своїх веб-сайтах у спосіб та формі, доступних для осіб з інвалідністю

Оператори поштового зв`язку мають право на: встановлення цін (тарифів) на послуги поштового зв`язку, які вони надають, крім цін (тарифів), які регулюються державою; інформування користувачів про надання ними послуг поштового зв`язку через засоби масової інформації; інші права, визначені законодавством.

Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 з подальшими змінами (далі Правила), встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, серед іншого, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку (п. 62 Правил).

За змістом пункту 7 Правил зразки бланків, що використовуються під час надання користувачам послуг поштового зв`язку з пересилання внутрішніх поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів, затверджуються оператором поштового зв`язку.

Згідно з бланком опису вкладення ф. 107, затвердженим оператором поштового зв`язку АТ "Укрпошта" та розміщеним на його офіційному вебсайті у відкритому доступі (https://www.ukrposhta.ua/ua/zrazky-oformlennia-blankiv-ta-typovi-dokumenty), виправлення в описі вкладення у цінний лист не допускаються.

Тож, належними доказами надсилання адресату поштового відправлення є оригінал опису вкладення із зазначенням переліку документів, що надсилаються адресату та документ, що підтверджує оплату наданої поштової послуги, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується й в описі вкладення та є доказом направлення документів згідно з цим описом.

На підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано друкований опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 13.03.2025. Указаний опис містить перелік вкладення до цінного листа, адресованого відповідачу, що складається з тридцяти одного найменування предметів (додатків до позовної заяви), які в загальному підсумку становлять 44 аркуші.

Утім, в описі містяться внесені кульковою ручкою виправлення у графі "Найменування предметів" в частині відомостей щодо позовної заяви (без зазначення реквізитів такого документа) та загальної кількості аркушів вкладення (44 виправлено на 53), що є недопустимим.

Отже, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа (номер поштового відправлення 497) не може вважатися належним доказом на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юріол Опт" позовну заяву з доданими до неї документами на 81-му аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник