ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
17.03.2025 Справа № 905/1609/24
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп", с. Софіївська Борщагівка Київської області, код 44238503,
до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради", м. Селидове Донецької області, код 03095892,
про стягнення 8 073,04 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради" про стягнення заборгованості за Договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 1 від 01.01.2024 за спожиту електричну енергію у серпні 2024 року в сумі 7 285,98 грн, пені у сумі 461,84 грн, 3% річних у сумі 53,15 грн та інфляційних втрат у сумі 272,07 грн.
У позовній заяві повідомлено, що попередні витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи станом на день звернення до суду з позовом орієнтовано складають 5 000,00 грн. Також вказано, що кінцевий розрахунок витрат наданої професійної правничої допомоги буде подано в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України після ухвалення рішення суду.
Господарський суд Донецької області рішенням від 26.02.2025 позов задовольнив частково, стягнув з Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" заборгованість за Договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 1 від 01.01.2024 за спожиту в серпні 2024 року електричну енергію в сумі 7 285,98 грн, 3% річних у сумі 53,15 грн, інфляційні втрати в сумі 272,07 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
03.03.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" витрати на правничу допомогу Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" у сумі 5 000,00 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.03.2025 прийняв до розгляду заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, розгляд клопотання вирішив здійснити без виклику сторін за наявними матеріалами, запропонував відповідачу в строк до 10.03.2025 надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо поданої позивачем заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.
З метою повідомлення сторін про розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу суд копію ухвали від 04.03.2025 направив позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд".
Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала суду від 04.03.2025 в електронному вигляді доставлена до електронних кабінетів сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, суд дійшов висновку, що сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідач письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо поданої позивачем заяви про стягнення витрат на правничу допомогу не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, за результатами якого ухвалено відповідне рішення, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд розглядає заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу без виклику представників сторін.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
У частинах 1-3 ст. 129 ГПК України передбачений порядок розподілу витрат щодо судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Надаючи оцінку заявленим до відшкодування витратам на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Згідно із статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених позивачем витрат з правничої допомоги до матеріалів справи надані копії: Договору про надання правничої допомоги № 906-19/09/2023 від 19.03.2023, Додаткової угоди №18/12/24 від 18.12.2024 до договору про надання правничої допомоги, Акту приймання-передачі наданих послуг від 26.02.2025 до договору про надання правничої допомоги та Детальний опис наданих послуг з професійної правничої допомоги у справі № 905/1609/24 в Господарському суді Донецької області.
Відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги № 906-19/09/2023 від 19.09.2023 (надалі - Договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "Рі Груп" (надалі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Ревелін Інформейшн Груп" (надалі адвокатське об`єднання), клієнт доручає адвокату, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову/правничу) допомогу а обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.
За умовами п. 2.1.3 Договору адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: представлення у встановленому порядку інтересів клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах усіх інстанцій із наданням усіх повноважень щодо представництва (без будь-яких процесуальних обмежень), а також в будь-яких інших державних, правоохоронних органах, відділах Державної виконавчої служби України та приватних виконавців, відділеннями та управліннями Пенсійного Фонду України, перед іншими юридичними (приватного та публічного права) та фізичними особами щодо підготовки та подання (за особистим підписом партнера та/або адвоката адвокатського об`єднання) від імені клієнта будь-яких листів, запитів, процесуальних документів, позовів, заяв, скарг, клопотань, відзивів, заперечень тощо з метою захисту інтересів клієнта до відповідних судових, державних, правоохоронних органів, інших юридичних (приватного та публічного права) та фізичних осіб.
Згідно з п. 3.1.4 Договору клієнт приймає на себе зобов`язання оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору.
Загальна вартість послуг за цим Договором складається із суми всіх виставлених клієнту рахунків фактур (п. 4.1 Договору).
За умовами п. 4.5 Договору при розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п. 4.1 даного договору враховується час, витрачений адвокатом, та тарифна сітка адвокатського об`єднання.
Пунктом 4.7 Договору сторони погодили, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується уповноваженими представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість.
В акті, зазначеному в п. 4.7. Договору, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартості юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами цього акту (п. 4.10 Договору).
Відповідно до п. 4.4 Договору оплата поточного супроводження за даним договором здійснюється не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання клієнтом рахунку.
Даний договір укладений терміном 1 рік та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами (їх уповноваженими представниками) (п. 7.1 Договору).
Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на такий самий строк. При цьому кожна сторона має право його розірвати, попередивши про це іншу сторону за 15 календарних днів (п. 7.6 Договору).
Згідно з п. 8.1 Договору умови даного договору мають однакову обов`язкову силу для сторін та можуть бути змінені за взаємною домовленістю з обов`язковим складенням письмового документа, погодженого сторонами (додаткової угоди).
18.12.2024 сторонами укладено додаткову угоду №18/12/24 до договору про надання правничої допомоги № 906-19/09/2023 від 19.09.2023, зокрема, про наступне :
1. Клієнт доручає адвокатському об`єднанню здійснити необхідні процесуальні дії для представництва та захисту прав і інтересів клієнта у справі яка буде розглядатись у Господарському суді Донецької області за позовом ТОВ "Енерго Ресурс" Рі Груп" до КНП "МСП Селидівської міської ради" про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат.
2. Для виконання п. 1 цієї Додаткової угоди №18/12/24 до Договору клієнт надає адвокатському об`єднанню всі необхідні повноваження для здійснення представництва і захисту прав та інтересів клієнта згідно вимог чинного законодавства та умов Договору.
3. Вартість професійної правничої допомоги згідно даної Додаткової угоди сплачується клієнтом у вигляді фіксованого розміру виплати адвокатського гонорару у розмірі 5 000,00 грн.
4. Сторони погодили, що послуги, згідно п. 1 цієї Додаткової угоди, що на дату укладення цієї Додаткової угоди уже фактично надані адвокатським об`єднанням клієнту (за попередньою усною згодою клієнта), теж включаються до цієї Додаткової угоди та Акту приймання-передачі наданих послуг за цією Додатковою угодою до Договору.
До матеріалів справи надано складений та підписаний 26.02.2025 сторонами Акт приймання-передачі наданих послуг від 26.02.2025 до договору про надання правничої допомоги №906-19/209/2023, відповідно до якого адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв послуги з професійної правничої допомоги щодо захисту прав та інтересів Клієнта в Господарському суді Донецької області у справі № 905/1609/24 за позовом ТОВ "Енерго Ресурс" Рі Груп" до КНП "МСП Селидівської міської ради" про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат.
Пунктом 1.2 Акту сторони погодили, що вартість наданих послуг становить фіксовану суму у розмірі 5 000,00 грн, що є гонораром адвокатського об`єднання.
Клієнт зазначає про відсутність будь-яких претензій щодо якості наданих Адвокатським об`єднанням послуг з правничої допомоги згідно умов Договору № 906-19/09/2023 від 19.09.2023 року та Додаткової угоди №18/12/24 від 18.12.2024 року (п. 1.3 Акту).
Сторони погодили, що остаточна сплата передбаченої п.1.2. цього Акту вартості послуг здійснюється клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання рішення суду у справі №905/1609/24 законної сили (п. 1. 4 Акту).
За умовами п. 1.5 Акту даний акт є підставою для проведення оплати вартості наданих послуг.
Також до матеріалів справи додано підписаний 26.02.2025 сторонами Детальний опис наданих послуг з професійної правничої допомоги у справі № 905/1609/24 в Господарському суді Донецької області, в якому погоджено, що за результатами супроводу клієнта в Господарському суді Донецької області у справі № 905/1609/24 позовом ТОВ "Енерго Ресурс" Рі Груп" до КНП "МСП Селидівської міської ради" про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат, адвокатами адвокатського об`єднання було надано клієнту такі послуги з правничої допомоги :
- ознайомлення з матеріалами справи, консультація клієнта стосовно правових підстав подання позовної заяви, роз`яснення правової позиції та подальших дій клієнта у справі (2 години);
- аналіз законодавства України та пошук необхідної судової практики для складання позовної заяви (2 години);
- написання позовної заяви про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат, формування додатків до позовної заяви, направлення позову з додатками стороні по справі та направлення позову до суду за допомогою засобів (ЄСІТС) "Електронний суд" (4 години);
- підготовка та написання заяви на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.12.2024 по справі № 905/1609/24, формування додатку, направлення заяви з додатками стороні по справі та направлення заяви до суду за допомогою засобів (ЄСІТС) "Електронний суд" (1 година).
Відповідно до п. 2 Детального опису від 26.02.2025 вартість наданих послуг відповідно до Додаткової угоди №18/12/24 від 18.12.2024 та Акту №26/02/25 приймання-передачі наданих послуг від 26.02.2025 становить фіксований розмір - 5 000,00 грн.
Пунктом 3 Детального опису від 26.02.2025 сторони погодили, що клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги протягом 60 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу дійсно надавалась професійна правнича допомога адвокатом Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" Кєєр Оленою Сергіївною, що підтверджується Ордером серії АН №1583288 від 19.12.2024, підписаним Актом приймання-передачі наданих послуг від 26.02.2025 до договору про надання правничої допомоги №906-19/209/2023, а також наявними в справі позовною заявою та заявами з процесуальних питань, підписаних адвокатом Кєєр О.С.
Розглянувши надані докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено та документально обґрунтовано понесення та сплату судових витрат на правничу допомогу в зв`язку з розглядом справи № 905/1609/24, при цьому відповідачем не надано жодних заперечень та спростувань щодо вказаних витрат позивача.
Суд зазначає, що позовні вимоги в даній справі задоволені частково, однак, суд враховує, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, тому враховуючи положення ч. 9 ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо оплати правової допомоги повністю в сумі 5 000,00 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.03.2025.
Суддя Т. О. Лобода