УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/3010/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними господарських договорів, пов`язаних з реалізацією корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, у якому просив:

- визнати недійсним Договір від 13.06.2023 року купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Актіс Україна", укладений між громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за яким ОСОБА_1 була відчужена його частка статутного капіталу у ТОВ "Актіс Україна" у розмірі 59,4 %;

- застосувати наслідки недійсності правочину, які полягають у поверненні "Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у первісний стан - шляхом виключення з нього записів від 14.06.2023 року та 15.06.2023 року про зміну розміру часток учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- виключити запис від 14.06.2023 року про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 11 880,00 грн.;

- виключити запис від 15.06.2023 року про зміну відсотку частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник, а приписами частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Судом встановлено, що позовна заява подана 12.03.2025 року через систему Електронний Суд - Марковою Вікторією Євгенівною , яка вказана як представник позивача.

Проте, суд зазначає, що до позовної заяви не додано доказів наявності у Маркової Вікторії Євгенівни права представляти інтереси Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" станом на 12.03.2025 року.

При цьому судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" () є Черненко Сергій Павлович , а представниками: Загородников Артур Германович , Магдич Сергій Борисович , Єременко Федот Євгенійович , Костюченко Тетяна Василівна , Школяренко Костянтин Олександрович , Косенко Наталія Феліксівна , Скалозуб Леонід Павлович та Поліщук Дмитро Ігорович .

В силу зазначеного, суд дійшов висновку повернути позовну заяву оскільки не вбачається за можливе встановити посадове становище Маркової Вікторії Євгенівни та наявність в неї повноважень на підписання даного позову та подачі його від імені Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк".

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна