УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5647/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.)

від 12.02.2025

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі № 904/5647/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотам", Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Комбі", ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у відкритті провадження у справі № 904/5647/24 відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі № 904/5647/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 19.06.2025.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 904/5647/24 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №904/5647/24, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки суд апеляційної інстанції не в повному обсязі з`ясував обставини, які мають значення для справи. При цьому посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі №910/7338/19, від 24.06.2020 у справі №902/1051/19, від 11.08.2020 у справі №911/3136/19, від 26.08.2020 у справі №907/73/19, від 19.10.2020 у справі №915/373/20, від 12.02.2020 №381/4019/18, від 14.05.2020 у справі №922/2277/19, від 28.04.2020 у справі №20з-20, від 26.20.2020 у справі №905/257/19, від 08.06.2021 у справі №906/1336/19, від 03.12.2020 у справі №911/1111/20, від 13.04.2020 у справі №913/495/19 (щодо застосування статей, 67, 136, 137, 140 ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №904/5647/24.

2. Прийняти до розгляду справу №904/5647/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 904/5647/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотам", Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Комбі", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова