ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 908/1782/24 (908/60/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2/81, до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд, 62370, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вул. Заводська, 49, до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 27/29, прим.ХVІІІа, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. - Товариство з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка (адреса: 62300, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., м. Дергачі(з), вул. Золочівський Шлях, буд. 12; )

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу та стягнення 657 352,80 грн.

в межах справи №908/1782/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа,

розпорядник майна арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (03035, м.Київ, а/с 9)

За участю представників сторін: від позивача Горьовий В.В. ордер СА №1089732 від 20.06.2024.; від відповідача 1. Отрох А.В. дов.№7/7/7 від 05.02.2025.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2024 у справі №908/1782/24 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Процедура розпорядження майном боржника у справі №908/1782/24 триває.

До Господарського суду Запорізької області в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро тпро визнання недійсним Договору купівлі-продажу та стягнення 657 352,80 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2025. розгляд вищевказаної позовної заяви визначено судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа №908/1782/24 про банкрутство ТОВ Черниш-Агро.

Ухвалою суду від 21.01.2025. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро про визнання недійсним Договору купівлі-продажу та стягнення 657 352,80 грн. прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство №908/1782/24. Здійснювати розгляд позовної заяви вирішено в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025. о/об 10-00.

11.02.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 1. просить суд відмовити повністю ТОВ «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» в задоволенні позовних вимог.

17.02.2025. від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд: витребувати у Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про відкриті або закриті але не виконані виконавчі провадження боржником за якими виступає ТОВ «Донснаб-Агротехніка» (Адреса: 62300, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., м. Дергачі(з), вул. Золочівський Шлях, буд. 12; ) та в межах яких накладено арешт на все рухоме майно станом на 20.07.2020 року та станом на 27.05.2021 року.

Ухвалою суду від 18.02.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1. - Товариство з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка (адреса: 62300, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., м. Дергачі(з), вул. Золочівський Шлях, буд. 12; ). Зобов`язано Позивача та Відповідача 1. надіслати на адресу третьої особи - Товариству з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка копію позову та відзиву на позовну заяву разом із доданими до них документами, докази надіслання надати суду. Встановлений третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка строк на подачу пояснень протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Підготовче засідання відкладено на 11.03.2025. о/об 12-30. Зобов`язано Відповідача 1. надати відзив на заяву про витребування доказів.

07.03.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Даймонд надійшов Відзив на заяву про витребування доказів з додатковими поясненнями та доказами.

10.03.2025. від Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка надійшла заява у якій з-я особа просить суд: Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування відомостей від Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУЮ про виконавчі провадження які були відкриті станом на 20.07.2020 та на 27.05.2021 року. Відмовити в задоволенні позову повністю.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне:

Предметом позову в даній справі є визнання недійсним Договір купівлі-продажу № 27/05/2021-Ч-БУ від 27.05.2021 року Зернозбирального комбайну New Holland CSX-7080» (2008р. випуску, заводський номер 371620011) та Жатки зернової укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧернишАгро» (). Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» (Україна, 62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро» (Україна, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, ) грошові кошти в розмір 657 352,80 грн (шістсот п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок.

В обґрунтування позову зазначається, що спірний договір укладений з боржником не переслідує мету набуття права власності на рухоме майно, отже підлягають перевірці судом обставини укладення такого договору на наявність ознак, визначених статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, з огляду на те, що по відношенню ТОВ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА» відкриті виконавчі провадження та накладено арешт на все майно, на думку Позивача, є очевидним, що рухоме ТОВ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА», яке відчужувалось за оскаржуваним правочином не може бути набутим у власність Боржника.

Так, Позивачу стало відомо, що на момент укладення Договору купівлі-продажу № 27/05/2021-Ч-БУ від 27.05.2021 року, на власника майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Донснаб-Агротехніка () було накладено арешти в межах виконавчого провадження, в тому числі арешт на все рухоме майно.

Для підтвердження даного стверджування або спростування, з метою отримання відомостей про наявність заборон на відчуження рухомого майна, адвокатом ТОВ «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» було направлено адвокатський запит до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З адвокатського запиту слідує, що адвокатом поставлено конкретні питання, що мають важливе значення для даної справи, та у випадку отримання запитуваної інформації буде встановлено, чи мало ТОВ «Донснаб-Агротехніка () відчужувати рухоме майно чи ні.

Проте з відповіді Дергачівського відділу ДВС не вбачається конкретних відомостей, виключно встановлено, що по відношенню ТОВ «Донснаб-Агротехніка» () були та є відкриті виконавчі провадження, тобто адвокатський запит фактично відхилено.

Відповідно до відомостей х Автоматизованої системи виконавчих проваджень наявні записи про виконавчі провадження станом на дату укладення оскаржуваного договору в кількості 31 виконавче провадження, які також існували і на момент укладення договору купівлі продажу від 27.07.2020 року укладеного між ТОВ «Донснаб-Агротехніка» та ТОВ «Блек Даймонд». В реєстрі нерухомого майна наявні актуальні записи про арешт всього нерухомого майна, накладені в межах виконавчих проваджень ВП № 60738209 від 27.11.2019 року та ВП № 64635039 від 14.05.2021 року.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання про витребування доказів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія про витребування доказів задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про відкриті або закриті, але не виконані виконавчі провадження, боржником за якими виступає ТОВ «Донснаб-Агротехніка» (Адреса: 62300, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., м. Дергачі(з), вул. Золочівський Шлях, буд. 12; ) та в межах яких накладено арешт на все рухоме майно станом на 20.07.2020 року та станом на 27.05.2021 року.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 01.04.2025. о/об 10-30.

Судове засідання, призначене на 01.04.2025. о/об 10-30 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 200.

Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 14.03.2025.

Суддя Л.М. Сушко