ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/855/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 880/25 від 06.03.2025, вх. № 8385/25 від 14.03.2025

за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Престиж» (65000, м. Одеса, пров.

Пржевальського, буд. 7)

2) Приватного підприємства «Південьдортех (67832, Одеська обл.,

Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд. 11)

про стягнення заборгованості 348 984, 02 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося із позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 06.03.2025 (вх. № 880/25 від 06.03.2025) до відповідачів Приватного підприємства «Престиж» та Приватного підприємства «Дорлідер» (Приватного підприємства «Південьдортех), в якій просить: стягнути солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 08-690/087-303 від 03.06.2008, розраховану на підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, яка станом на 23.02.2022 становить 348 984, 02 грн та складається з: суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 89 575, 45 грн, суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 259 408, 57 грн; покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Сенс Банк строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: уточнення повного найменування відповідача-2 та його місцезнаходження відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання позовної заяви (з наданням суду відповідних документів).

Позивачем надано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 13.03.2025 (вх. № 8385/25 від 14.03.2025), про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву від 13.03.2025, в якій позивач просить:

стягнути солідарно з відповідачів Приватного підприємства «Престиж» та Приватного підприємства «Південьдортех» на його користь заборгованість за кредитним договором

№ 08-690/087-303 від 03.06.2008, розраховану на підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням суду, яка станом на 23.02.2022 становить 348 984, 02 грн та складається з: суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 89 575, 45 грн, суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 259 408, 57 грн;

покласти судові витрати на відповідачів Приватне підприємство «Престиж» та Приватне підприємство «Південьдортех».

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Підставою позову позивач вказує те, що у зв`язку з невиконанням рішення суду та умов договору у відповідача виникла заборгованість на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та виникло право у позивача задовольнити вимоги також і за рахунок поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/855/25.

Ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, а також характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" квітня 2025 р. о 10:00 із викликом учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-971.

4. Зобов`язати позивача уточнити (пояснити) підставність стягнення з Приватного підприємства «Південьдортех» суми заборгованості з урахуванням доданих до позову договору поруки від 03.06.2008 № 06-09/1330 та наказу Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 02.08.2010 у справі № 14/276.

5. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 19 березня 2025 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко