ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 рокуСправа № 912/18/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/18/25 від 27.01.2025

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави

до відповідача 1.: Долинської міської ради, код ЄДР 04055222, вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

відповідача 2.: Фізичної особи-підприємця Командіної Марини Вадимівни (далі - ФОП Командіна М.В.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів особистих строкових сервітутів на земельні ділянки, звільнення земельних ділянок,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Радкевич С.В., посвідчення №075389 від 01.03.2023;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - адвокат Коротченко О.О., ордер серія ВА №1103695 від 04.02.2025.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до Долинської міської ради, гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

2. Визнати недійсним рішення Долинської міської ради №4349 від 12.05.2023 "Про встановлення особистого строкового сервітуту ФО ОСОБА_1 на земельну ділянку".

3. Визнати недійсним Договір №42/23 про встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 12.04.2023 між Долинською міською радою та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0071 площею 0,0060 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Зобов`язати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0071 площею 0,0060 га, розташовану по АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу споруди (частини споруди), яка розміщена на ній, та повернути земельну ділянку Долинській міській територіальній громаді Кропивницького району Кіровоградської області.

5. Визнати недійсним Договір №60/23 про встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 24.05.2023 між Долинською міською радою та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0081 площею 0,0060 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Зобов`язати Командіну Марину Вадимівну РНОКПП НОМЕР_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0081 площею 0,0060 га, розташовану по АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу споруди (частини споруди), яка розміщена на ній, та повернути земельну ділянку Долинській міській територіальній громаді Кропивницького району Кіровоградської області.

7. Стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати у виді судового збору в розмірі 15640 грн. на розрахунковий рахунок УА0004600 в банку - Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02910025.

8. Про час та дату розгляду вказаної позовної заяви повідомити сторони у справі та Кіровоградську обласну прокуратуру.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішення Долинської міської ради про встановлення особистих строкових сервітутів на земельні ділянки ОСОБА_1 прийняте з порушенням норм чинного законодавства, договори про встановлення особистих строкових сервітутів підлягають визнанню недійсними, а земельні ділянки повинні бути звільнені.

Ухвалою від 08.01.2025 суддя залишила позовну заяву №52/02-10249ВИХ-24 від 30.12.2024 Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів особистих строкових сервітутів на земельні ділянки, звільнення земельних ділянок без руху та надала строк для усунення недоліків.

20.01.2025 до господарського суду надійшла заява №52/02-354ВИХ-25 від 14.01.2025 Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, якою недоліки позовної заяви усунуто. Зокрема, зазначено, що при формуванні прохальної частини позову у позовній вимозі "Визнати недійсним рішення Долинської міської ради №4349 від 12.05.2023 "Про встановлення особистого строкового сервітуту ФО ОСОБА_1 на земельну ділянку" допущено технічну описку під час написання дати рішення Долинської міської ради №4349. Правильною датою рішення Долинської міської ради №4349 "Про встановлення особистого строкового сервітуту ФО ОСОБА_1 на земельну ділянку" є дата - 07.04.2023.

Також зазначено, що в позовній заяві обґрунтовано віднесення цього спору до юрисдикції господарських судів через призму участі у спірних правовідносинах відповідача 2. ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець та здійснення нею господарської діяльності. Таким чином, вказаний позов подано до відповідача 2.: фізична особа-підприємець Командіна Марина Вадимівна.

Ухвалою від 27.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/18/25, ухвалив справу №912/18/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.02.2025 - 11:20, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

12.02.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача 1. в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 11.02.2025 з вимогами:

1. відмовити у задоволенні позову;

2. долучити (приєднати) до справи письмові докази:

- копію Графічної частини витягу з Плану зонування території м. Долинська у масштабі 1:5000, на 1 арк.;

- копію Графічної частини витягу з Генерального плану м. Долинська в масштабі 1:5000, на 1 арк.; в

- копію Пояснювальної записки (витяг) до Плану зонування території м. Долинська, на 5 арк. в 1 прим.ав

- електронні докази - фотознімки місцевості до і після встановлення МАФів, на 4 арк. в 1 прим.

17.02.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" в межах строку, встановленого судом, від відповідача 2. надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 17.02.2025 з вимогою відмовити у задоволенні позовних вимог.

19.02.2025 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла відповідь на відзив Долинської міської ради (в порядку ст. 166 ГПК України) №52/02-1409ВИХ-25 від 17.02.2025.

25.02.2025 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла відповідь на відзив відповідача 2. (в порядку ст. 166 ГПК України) №52/02-1533ВИХ-25 від 21.02.2025.

03.03.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача 2. в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення (на відповідь на відзив) №б/н від 03.03.2025.

25.02.2025 об 11:20 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Коваленко Н.М. в період з 25.02.2025 по 05.03.2025 включно.

Ухвалою від 06.03.2025 господарський суд підготовче засідання призначив на 11:20 - 18.03.2025.

Учасники справи не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає за необхідне за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі та відповідачу 1. через систему "Електронний суд", відповідачу 2. засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.