ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.03.2025р. Справа № 905/169/25

за заявами ініціюючих кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» (, місцезнаходження: 49055, м. Дніпро, вул.. Панікахи, буд 20, кв.6)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» (, місцезнаходження: 49011, м. Дніпро, вул.. Орловська, буд. 21)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (, місцезнаходження: 84320, Донецька обл.., м. Краматорськ, вул.. Хортицька, буд. 87Б)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Донецької області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю (документ сформований в системі «Електронний суд 21.02.2025», вх.№ 1083/25 від 24.02.2025)

Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи № 905/169/25. З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/169/25 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 27.02.2025 залишено без руху спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (документ сформований в системі «Електронний суд 21.02.2025», вх.№ 1083/25 від 24.02.2025). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» усунути виявлені недоліки заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання разом із заявою про усунення недоліків: доказів доплати судового збору у розмірі 12112,00 грн. кожним спільним кредитором; доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду в розмірі 72000,00 грн. Роз`яснено заявникам, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», з додатками за переліком (вх.01-41/2234/25)

Суд констатує, що заявниками усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» у встановлений строк та спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом установлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас заявниками у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво №1814 від 15.06.2017), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі від 20.02.2025 № 02-01/561 (вх. № 1108/25 від 24.02.2025).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за доцільне запропонувати боржнику надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст.24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 24, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти та призначити до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на 26.03.2025 року о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ надати суду у строк до 24.03.2025:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 КУзПБ та ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

- правовстановлюючі (статутні) документи підприємства;

- інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ за останні 12 місяців його роботи.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.03.2025 та не підлягає оскарженню.

6. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко