ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4059/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» про

роз`яснення судового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024

по справі №916/4059/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 10889440,35 грн.

суддя суду першої інстанції - Бездоля Ю.С.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст рішення складено 08 липня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» про стягнення 10889440,35 грн. невиплачених дивідендів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» на користь ОСОБА_1 10 889 440,35 грн. невиплачених дивідендів та судовий збір у розмірі 16334,16 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23 - залишено без змін.

Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 по справі № 916/4059/23 - залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути вказані недоліки та надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме 1211 грн. 20 коп. за відповідними реквізитами.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

Зазначена ухвала суду доставлена заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС - 19.02.25 19:21, що підтверджується сформованою довідкою від 20.02.2025 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету заявника, яка долучена до матеріалів справи.

Крім того, зазначена ухвала суду була доставлена представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» - адвокату Смокіну Павлу Олександровичу до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС - 19.02.25 19:21, що підтверджується сформованою довідкою від 20.02.2025 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету заявника, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, враховуючи приписи пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є - 03.03.2025.

Також необхідно зазначити, що відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень» (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 3 та 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання. Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Особа, яка подала заяву, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, ЄДРСР.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень та доставлено в електронний кабінет заявника, а тому заявник мав змогу ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення заявника про залишення його заяви про роз`яснення судового рішення, направляючи ухвалу суду від 18.02.2025 до зареєстрованого електронного кабінету, що згідно з пунктом 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 916/4059/23 вважається врученою скаржнику 19.02.2025 - з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до його електронного кабінету.

Таким чином, заявник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористалося, недоліків апеляційної скарги станом на 17.03.2025 не усунув.

У силу дії частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 15 квітня 2019 року по справі №903/922/17 виснувала, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху щодо заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Заявнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.02.2025, заява про роз`яснення судового рішення вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» про роз`яснення судового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 по справі №916/4059/23 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Аленін О.Ю.

Суддя: Принцевська Н.М.