ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/481/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Комунального підприємства «Фастівтепломережа» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Семена Палія, буд. 9)

про стягнення 3822368,32 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1506-HГT-17 від 25.10.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Фастівтепломережа» про стягнення 3822368,32 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1506-HГT-17 від 25.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2025 р. було відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору, призначено підготовче засідання на 20.03.2025 р. о 14:20.

10.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Піун Світлани Петрівни надійшла заява б/н від 10.03.2025 р. (вх. № 3173/25 від 10.03.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд надати їй можливість взяти участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/481/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про участь представника у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача б/н від 10.03.2025 р. (вх. № 3173/25 від 10.03.2025 р.) про участь представника позивача Піун Світлани Петрівни у всіх судових засіданнях у справі № 911/481/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити позивача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна