ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. Справа № 911/3216/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь Груп Спектр

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д

про стягнення 18 563,88 гривень

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь Груп Спектр (далі ТОВ Сталь Груп Спектр/позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д (далі ТОВ Виробничо-комерційна фірма 2Д/відповідач) про стягнення 18 563,88 гривень, з яких: 16 718,35 грн заборгованості, 1 400,16 грн інфляційних втрат та 445,37 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.12.2024 у справі №911/3216/24 прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ Сталь Груп Спектр та відкрив провадження, а також, зокрема, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Поряд з тим 21.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Сталь Груп Спектр надійшло, зокрема, клопотання про стягнення судових витрат, згідно якого позивач просив долучити до матеріалів справи докази сплати 5 000,00 витрат на правову допомогу.

За результатами розгляду вказаного позову Господарським судом Київської області 14.03.2025 у справі №911/3216/24 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д (ідентифікаційний код 37496261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь Груп Спектр (ідентифікаційний код 44635714):

- 16 718, 35 грн заборгованості;

- 1 400,16 грн інфляційних втрат;

- 445,37 грн коп. 3% річних;

- 2 422,40 грн судового збору;

- 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні повного тексту рішення від 14.03.2025 у справі №911/3216/14 у другому пункті резолютивної частини вказаного рішення Господарським судом Київської області допущено описку, а саме зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача: «- 16 718, 35 грн заборгованості;

- 1 400,16 грн інфляційних втрат;

- 445,37 грн коп. 3% річних;

- 2 422,40 грн судового збору.», замість правильного: «- 16 718, 35 грн заборгованості;

- 1 400,16 грн інфляційних втрат;

- 445,37 грн коп. 3% річних;

- 2 422,40 грн судового збору;

- 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.».

Ураховуючи вказане та приписи статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної описки у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2025 у справі №911/3216/24 шляхом викладення вказаного пункту у правильній редакції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Київської області від 14.03.2025 у справі №911/3216/24 та вважати другий пункт резолютивної частини вказаного рішення правильним у такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д (07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, БЦ "Карат" промисловий майданчик, 5-А, приміщення 1, ідентифікаційний код 37496261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь Груп Спектр (61129, Харківська обл., місто Харків, вул. Героїв Праці, будинок 37, квартира 178, ідентифікаційний код 44635714):

- 16 718 (шістнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 35 коп. заборгованості;

- 1 400 (одну тисячу чотириста) грн 16 коп. інфляційних втрат;

- 445 (чотириста сорок п`ять) грн 37 коп. 3% річних;

- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

- 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.».

Ухвала підписана 14.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема