УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/13208/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/13208/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 945 614 957,59 грн,

Представники сторін:

від позивача: Юхименко М.П.;

від відповідача: Подобєд О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 (суддя Мельник В.І.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 913 196 463,33 грн заборгованості, 5 693 514,30 грн інфляційних втрат, 21 055 278,82 грн 3% річних, 939 400,00 грн судового збору та закрито провадження в справі № 910/13208/23 в частині стягнення 79 444 815,18 грн.

06.02.2025 на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.02.2025 від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025, справу №910/13208/23 передано для розгляду вказаної заяви судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 заяву боржника про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2025.

У судовому засіданні 12.03.2025 представник боржника заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив суд її задовольнити, представник стягувача не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

-якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню боржник зазначає, що ним в повному обсязі 09.05.2024 погашена заборгованість в загальному розмірі 945 614 957,59 грн, а саме: 913 196 463,33 грн основої заборгованості, 5 693 514,30 грн інфляційних втрат, 21 055 278,82 грн 3% річних, а також 939 400,00 грн судового збору, на підтвердження чого надано копії платіжних інструкцій (т.5, а.с. 12-29) та акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.01.2024.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником - Державним підприємством "Гарантований покупець" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі 910/13208/23 в повному обсязі сплачено борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та судовий збір, а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі №910/13208/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/13208/23 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена та підписана 14.03.2025.

Суддя Я.А.Карабань