ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.03.2025 Справа №905/196/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український бекон», с.Водяне Друге
про стягнення 102150 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест», с.Рівне звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Український бекон», с.Водяне Друге про стягнення суми заборгованості за договором поставки №1234/ЗАМн-16 від 06.12.2016 зі сплати вартості неповернутої зворотної тари на суму 102150 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/196/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також, зокрема, витребувано від Приватного акціонерного товариства «Український бекон»: копії видаткових накладних на поставку тари: №168Т ДНЗ від 28.02.2020, №816Т ДНЗ від 11.09.2020, №6210Т МК від 16.12.2020; копії видаткових накладних на повернення тари: №1Т МК від 13.01.2022, №46Т ДНЗ від 17.05.2022. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Український бекон» строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості подати таку інформацію або неможливості подати її у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин у цей же строк.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача 06.03.2025 після 17:00 год., внаслідок чого витребувані докази або повідомлення про неможливість їх подання у встановлений строк мали бути надані не пізніше 12.03.2025.
13.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло повідомлення б/н від 12.03.2025 про неможливість подання витребуваних документів у встановлений судом строк, у якому також викладено клопотання про продовження строку для надання витребуваних доказів до п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В обґрунтування свого звернення відповідач посилається на діючий в Україні воєнний стан і зазначає, що виробничі потужності Приватного акціонерного товариства «Український бекон» знаходяться на території Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області, що віднесена до територій активних бойових дій.
Крім того, в обґрунтування клопотання відповідач зазначає про вступ у справу свого представника, який не є співробітником товариства та наразі не в повній мірі володіє інформацією про можливість надання витребуваних доказів.
З огляду на те, що вказане повідомлення було сформовано у підсистемі «Електронний суд» 12.03.2025, суд виходить з того, що відповідач звернувся з клопотання про продовження встановленого судом строку для подання доказів до завершення цього строку.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для надання до суду витребуваних доказів до 24.03.2025 включно.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання витребуваних доказів.
Продовжити встановлений відповідачу строк для надання витребуваних доказів до 24.03.2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця