УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/1036/25
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ"

про стягнення 13147,48 доларів США, що еквівалентно 551509,18 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ" (далі -відповідач) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (далі - позивач) суму еквівалентну 13147,48 доларів США, яка складається із простроченої заборгованості за попереднім договором №б/н від 01.11.2021 у сумі 12069,18 доларів США та 3% річних від простроченої суми у сумі 1078,30 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 12.03.2025, а також зобов`язано відповідача у строк до 05.03.2025 надати суду та позивачу письмові та вичерпні відповіді на питання, які позивач адресував у своїй заяві від 28.01.2025.

У підготовче судове засідання 12.03.2025 представники сторін не з`явилися, проте через систему "Електронний суд" 11.03.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав, вимоги ухвали суду від 12.02.2025 не виконав, необхідні письмові відповіді суду не надав.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представників сторін та беручи до уваги те, що для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всі обставини справи, що є неможливим без надання необхідних пояснень представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повторно зобов`язати відповідача надати суду та позивачу вичерпні відповіді на питання, які позивач адресує у своїй заяві від 28.01.2025, а саме:

1) Чи отримував продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» від покупця ТДВ «МЕГАПОЛІС» забезпечувальний платіж, згідно попереднього договору від 01 листопада 2021 року № б/н про відчуження цінних паперів АТ «СТ «КРАЇНА» у сумі 158569,11 гривень, що по курсу НБУ на 01 листопада 2021 року (26,2767грн/1$) складало 6034,59 доларів США?

2) Чи повідомляв продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» покупця ТДВ «СТ МЕГАПОЛІС» про готовність укласти Договір купівлі-продажу цінних паперів АТ «СТ «КРАЇНА» у кількості 2518304 (два мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч триста чотири) штук?

3) Чи уклали продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» та покупець ТДВ «СТ МЕГАПОЛІС» договір купівлі-продажу цінних паперів АТ «СТ «КРАЇНА» у кількості 2518304 (два мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч триста чотири) штук у строк до 28 січня 2022 року, як встановлено договором?

4) Чи повідомив продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» покупця ТДВ «СТ МЕГАПОЛІС» про накладення арешту на 49,99% акції Емітента, згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2022 у справі №757/156/22-к?

5) Коли посадовим особам ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» стало відомо про накладення арешту на 49,99% акції Емітента, згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року у справі №757/156/22-к?

6) Чи виконав продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» пункти 3.4 та 3.4.2 попереднього договору від 01 листопада 2021 року № б/н щодо повернення у подвійному розмірі суму забезпечувального платежу у сумі 12069,18 доларів США по курсу НБУ на день оплати?

Відповіді на питання необхідно надати з дотриманням вимог ст. 90 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.