ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 березня 2025 року Справа № 903/225/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/225/25 за позовом Державної установи Луцький слідчий ізолятор до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут Групи TOLK про визнання протиправних дій та стягнення 450911,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 представник Державної установи Луцький слідчий ізолятор подав до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут Групи TOLK, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії ТОВ Волиньелектрозбут Групи TOLK, щодо порушення умов договору №ВУЗ 23-24/144/к-37 від 26.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу, ба саме пункту 4.2 розділу 4;

-стягнути з відповідача надмірно сплачених коштів в сумі 450911,72 грн (з урахуванням ПДВ) за постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву Державної установи Луцький слідчий ізолятор до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут Групи TOLK про визнання протиправних дій та стягнення 40911,72 грн, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- обґрунтування щодо вимоги про визнання протиправними дії ТОВ «Волиньелектрозбут» Групи TOLK, щодо порушення умов договору №ВУЗ 23-24/144/к-37 від 26.12.2023 «про постачання електричної енергії споживачу», ба саме пункту 4.2 розділу 4.

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

- докази сплати судового збору в сумі 9791,68 грн.

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт).

Ухвалою суду від 11.03.2025 виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 03.03.2025 по справі №903/225/25, а саме замість помилково зазначеної суми стягнення: « 40911,72 грн», вірно зазначено: « 450911,72 грн».

Позивач ухвалу суду від 03.03.2025 отримав 04.03.2025 об 12:32, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, ухвала суду від 03.03.2025 надіслана на електронну адресу позивача (), яка вказана в позовній заяві.

Отже, строк для усунення недоліків до 14.03.2025.

12.03.2025 представник позивача подав до суду платіжну інструкцію №186 від 11.03.2025 про сплату судового збору, а також зазначено, що Державною установою Луцький слідчий ізолятор іншого позову до ТОВ «Волиньелектрозбут» не подано.

Будь -які інші документи на адресу суду не надходили.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 03.03.2025 (а саме не подав: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; обґрунтування щодо вимоги про визнання протиправними дії ТОВ «Волиньелектрозбут» Групи TOLK, щодо порушення умов договору №ВУЗ 23-24/144/к-37 від 26.12.2023 «про постачання електричної енергії споживачу», ба саме пункту 4.2 розділу 4; не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не подав докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт) у визначений строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому, судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Державної установи Луцький слідчий ізолятор до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут Групи TOLK про визнання протиправних дій та стягнення 450911,72 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи Луцький слідчий ізолятор до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут Групи TOLK про визнання протиправних дій та стягнення 450911,72 грн та додані до неї документи, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.03.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар