ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/5272/24

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 969/25 від 13.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію по справі за позовом Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області; (пл. Партизан, 4, Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" (вул. Дальницька, 32/34, Одеса, Одеська область, 65005) про стягнення 9809269,16 грн.;

в с т а н о в и в:

Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" про стягнення 9 809 269,16грн. з яких: заборгованість за договором оренди землі від 20.03.2018 р., у розмірі 3 881 482,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 615 945,96 грн, 3% річних у розмірі 320 381,40 грн та пеня у розмірі 3 991 459,15 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5272/24 за правилами загального позовного провадження.

13.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про:

- визнання недійсним Договір оренди землі від 20.03.2018 року укладений між Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, правонаступником якої є Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВІНРОСТ»;

- визнання недійсною Додаткову угоду від 19.04.2018 року до Договору оренди землі від 20.03.2018 року укладену між Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, правонаступником якої є Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВІНРОСТ»;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40595186 від 12.04.2018 року, Бондар Олексій Миколайович, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», Одеська обл., на підставі якого був внесений запис про інше речове право № 25758886 та зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВІНРОСТ» право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0640, загальною площею 2,8603 га., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район (Одеський район), с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2-В.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено три вимоги немайнового характеру, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 7267,2 грн. (з урахуванням коефіцієнта 0,8 ).

Так, заявником до позовної заяви додано квитанцію № 0912-7741-0900-7984 від 12.03.2025 р. на суму 6056,00 грн., яка свідчить про сплату судового збору в сумі 6056,00 грн. Доказів сплати судового збору в розмірі 1211,2грн. заявником не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору в розмірі 1211,2грн. за поданий зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" при зверненні до господарського суду з поданою зустрічною позовною заявою не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічною позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ", що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов