ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа №918/960/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність.

у попередньому засіданні приймали участь:

представник кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" ОСОБА_2 ;

представник боржника Мартинов Олексій Юрійович;

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.10.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- декларації про майновий стан боржника за кожний рік окремо 2021, 2022, 2023 та за 2024 рік станом на 01.09.2024 за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства

Від заявника 24.10.2024 через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 рік станом на 01.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено підготовче засідання на 19.11.2024; викликано для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича [свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 № 247]; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.12.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.02.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією Сокотуна Віталія Аполлінарійовича не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ); зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "15" січня 2025 р. на 11:00 год.

19.11.2024 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2025 попереднє засідання суду відкладено на 19.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2025 попереднє засідання суду відкладено на 06.03.2025.

20.02.2025 до суду від боржника надійшов відзив на заяву про грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника в якому повідомлено, що заявлена заборгованість в сумі 1 956 362,88 грн., визнана боржником частково в розмірі 215 375,90 грн.

04.03.2025 від арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшло клопотання про внесення відомостей про розшук транспортних засобів.

04.03.2025 від арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшов відзив на заяву про грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника в якому повідомлено, що керуючим реструктуризацією вимоги кредитора визнаються частково в розмірі 215 375,90 грн. як позачергова вимога забезпечена заставою та 4 844,80 грн. судового збору як вимога першої черги.

04.03.2025 від керуючого реструктуризацією Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшло клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи звіт про результати перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 за 2021-2024 роки. При перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення щодо невірно зазначених відомостей про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї, а саме боржником не вказано земельну ділянку, яка перебуває у його власності; щодо невірно зазначених відомостей про рухоме майно боржника та членів його сім`ї, а саме боржником не вказано трьох одиниць транспортних засобів, які обліковуються за ним; щодо невірно зазначених відомостей про доходи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025 попереднє засідання суду відкладено на 12.03.2025.

10.03.2025 до господарського суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича від 04.03.2025 вх. № 02-01/918/960/24/81 про внесення відомостей про розшук транспортних засобів та зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Рівненській області оголосити в розшук та внести дані про розшук до системи "Відеоконтроль-Рубіж", "Гарпун" Національної Поліції України, зареєстрованих за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- автомобіль Opel Combo 1686, 2001р.в. НОМЕР_4 , колір білий, номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

- Volkswagen НОМЕР_7 , 2001р.в. НОМЕР_8 , колір червоний, номер кузова НОМЕР_9 .

- скутер Derbi Hunter, 2006р.в. НОМЕР_10 , колір чорний, номер двигуна НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 попереднє засідання суду відкладено на 19.03.2025.

13.03.2025 до господарського суду від боржника надійшла заява в якій зазначає, що розмір безспірного зобов`язання перед кредитором яку боржник визнає становить 215 375,90 грн.

19.03.2025 до господарського суду від кредитора надійшла заява про уточнення розміру вимог кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 287 138,50 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судового збору.

19.03.2025 до господарського суду від боржника надійшла заява про визнання боржником суми заборгованості в розмірі 287 138,50 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судового збору, заявленою кредитором з урахуванням вимог статті 625 Цивільного кодексу України.

19.03.2025 до господарського суду від керуючого реструктуризацією Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшло клопотання про розгляд справи без участі керуючого реструктуризацією.

У судовому засіданні 19.03.2025 представник кредитора підтримала заяву про визнання кредиторських вимог з підстав, зазначених у заяві з урахуванням заяви про уточнення розміру вимог кредитора до боржника.

Представник боржника у судовому засіданні 19.03.2025 підтримав уточнені вимоги кредитора та не заперечував проти їх задоволення.

У попереднє засідання суду 19.03.2025 керуючий реструктуризацією Сокотун Віталій Аполлінарійович не з`явився

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацами першим та третім частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами другим та п`ятим частини другої статті 45 Кодексу передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статтей 77-79 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 19.11.2024 за номером 74636, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 19.12.2024.

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений частиною першою статті 45 Кодексу з грошовими вимогами до боржника звернулося Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 20.12.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 1 956 362,88 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" мотивована тим, що 24.12.2007 ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" (правонаступниками якого є АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", АТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа-Банк" та АТ "Сенс Банк") укладено Договір про іпотечний кредит № 1846/07 на суму 25 000,00 дол. США із терміном погашення не пізніше 21.12.2027 (далі - кредитний Договір).

Відповідно до умов Кредитного договору кредит надавався ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на наступних умовах:

- розмір кредиту 25 000,00 доларів США;

- 12% відсотків річних та комісій;

- з кінцевим терміном погашення до 21.12.2027 року;

- кредит надався на поточні потреби.

24.12.2007 Закритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" (правонаступниками якого є АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", АТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа-Банк" та АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 для забезпечення виконання зобов`язання за Договором про іпотечний кредит від 24.12.2007 № 1846/07 укладено іпотечний договір №1844/07 (далі - іпотечний договір) із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. за реєстр. № 6617.

Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 47,1 м кв., житловою площею 26,6 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Висновку суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна компанія" станом на 26.05.2023 ринкова вартість предмету іпотеки становить 866 300,00 грн.

Рішенням Гощанського районного суду від 14.05.2015 у справі № 557/304/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість за Договором іпотечного кредиту № 1846/07 від 24.12.2007 в розмірі сумі 427 097,80 грн.

Рішення Гощанського районного суду від 14.05.2015 у справі № 557/304/15-ц не виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 іпотекодавець ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 квартири АДРЕСА_3 , яка є предметом іпотеки за іпотечним договором. Спадкоємцем 1/2 квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2023 № 320923451 право власності на спадкове майно зареєстровано за ОСОБА_7 .

Також в провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/108/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_8 . Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2023 до реєстру вимог кредиторів включено вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 215 375,90 грн. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2023, відмовлено в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника; встановлено щомісячну мінімальну суму у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення - 3 350,00 грн. до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання перед Акціонерним товариством "Сенс Банк" у сумі 215 375,90 грн.

Враховуючи те, що за рахунок стягнення вартості 1/2 частини іпотечого майна вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 215 375,90, грн. задоволено, сума невиконаного зобов`язання боржника становить: 430751,80 грн. 215375,90 грн. = 215 375,90 грн.

Затверджуючи реєстр кредиторів у справі № 918/108/23 господарський суд своєю ухвалою від 11.09.2023 року встановив, що згідно з Висновком про ринкову вартість квартири, вартість нерухомого майна (квартири) становить 430 751,80 грн. Відповідно, вартість 1/2 квартири, що є предметом іпотеки, становить 215 375,90 грн.

Отже, грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс-Банк" у розмірі 215 375, 90 грн., які є безспірними, невиконаними боржником і такими, що стягуються на підставі рішення Гощанського районного суду від 14.05.2015 у справі № 557/304/15-ц.

Як вбачається із заяви про уточнення розміру вимог кредитора до боржника, відповідно до якої кредитор просить суд визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 287 138,50 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судового збору.

Оскільки рішення Гощанського районного суду від 14.05.2015 у справі № 557/304/15-ц боржником не виконано, - таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на стягнення 3% річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Відсотки, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання.

На підставі статті 625 ЦК України кредитором заявлено до стягнення інфляційні втрати 54 370,20 грн. та 3 % річних 19 219,40 грн.

На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 20.04.2021 у справі № 910/7252/17; від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 26.10.2018 року у справі № 922/4099/17 висвітлено висновок про те, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК України, а тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат. Стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором Кредитор або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед Акціонерним товариством "Сенс Банк" була погашена боржником матеріали справи не містять.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 287 138,50 грн. боржником не погашено.

У судовому засіданні 19.03.2025 представник кредитора підтримала заяву про визнання кредиторських вимог з підстав, зазначених у заяві з урахуванням заяви про уточнення розміру вимог кредитора до боржника.

Представник боржника у судовому засіданні 19.03.2025 підтримав уточнені вимоги кредитора та не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи викладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та її розмір, дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 у розмірі 287 138,50 грн.

Також у порядку частини другої статті 133 Кодексу окремо, як витрати, пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність (зокрема, витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Що ж до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини другої статті 133 Кодексу витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" визнано судом, то витрати на оплату судового збору кредитором підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини другої статті 47 Кодексу передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 122 Кодексу передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 123 Кодексу).

Відповідно до частини четвертої статті 133 Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 213 548,90 грн. (двісті тринадцять тисяч сто п`ятсот сорок вісім гривень 90 копійок) позачергова вимога забезпечена заставою.

- 73 589,60 грн. (сімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок) основного боргу - друга черга реєстру вимог кредиторів;

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "11" квітня 2025 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "14" квітня 2025 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" квітня 2025 р. на 11:30 год.

7. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, буд. 26-А, в залі судових засідань № 16.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон