ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2025 р. Справа № 903/881/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Жужіль на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 04.02.25р. у справі №903/881/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства Жужіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі (нова назва ТОВ "Омега Сталь Пак")

про стягнення 137 277 грн 82 коп

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі (нова назва ТОВ "Омега Сталь Пак")

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Жужіль

про стягнення 120 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.02.2025 у справі №903/881/24 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі на користь Селянського (фермерського) господарства Жужіль 130533грн 49коп, з яких: 100000грн. основного боргу, 19194грн 58коп пені, 8521грн 17коп інфляційних втрат та 2817грн 74коп - 3% річних, а також 2879грн 24коп витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено у первісному позові в частині стягнення 5620грн 96коп пені, 252грн 78коп інфляційних втрат та 870грн 59коп 3% річних.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Жужіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі 60000грн штрафних санкцій, а також 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено у зустрічному позові в частині стягнення 60000грн штрафних санкцій.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач за первісним позовом звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2025 у справі № 903/881/24 в частині відмови в задоволенні первісного позову Селянського (фермерського) господарства Жужіль та в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі». Прийняти постанову, якою позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства Жужіль задовольнити в повному обсязі. Відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі» до Селянського (фермерського) господарства Жужіль.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 31 травня 2017 року № 3-164гс17 якщо сторона не згодна з рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Таким чином, як убачається із матеріалів апеляційної скарги скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, як в частині первісного, так і зустрічного позову.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2025 у справі №903/881/24 становить 7267,20 грн (3028 - судовий за первісний позов + 3028 - судовий за зустрічний позов) х150%х0,8).

Однак, до апеляційної скарги скаржником не було долучено доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Жужіль на рішення господарського суду Волинської області від 04.02.25 у справі №903/881/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.