СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/1990/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків, (вх.№237 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/1990/24 (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 15.01.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак", м. Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 3795281,21грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Пак" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" про стягнення (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог) заборгованості за договором поставки №24 від 14.06.2023, в загальному розмірі 3795281,21грн., з якої: основна заборгованість за поставлений товар у розмірі 2417947,00грн., пеня у розмірі 759353,34грн.; інфляційні у розмірі 219060,68грн.; 15 % річних у розмірі 398920,19грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/1990/24 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак" заборгованість за поставлений товар у розмірі 2417947,00грн., пеню у розмірі 759353,34грн.; збитки від інфляції у розмірі 219060,68грн.; 15 відсотків річних у розмірі 398920,19грн.; судовий збір у розмірі 56929,29грн.

27.12.2024 позивачем подано до господарського суду Харківської області клопотання (вх. №3269) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/1990/24 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Форум Пак про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 32609 від 27.12.2024); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" з додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/1990/24 та прийняти нове рішення, в якому зменшити витрати на правову допомогу враховуючи співмірність та відповідність критеріям розумних витрат на правову допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/1990/24; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 19.03.2025 о 10:00 годині

14.03.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні на "19" березня 2025 р. о 10:00 годині у справі №922/1990/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Плахов