overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/8293/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Фінанс» (ідентифікаційний код: 35211135)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - адвокат Романюк Б.І. (на підставі довіреності б/н від 03.01.2025);

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. - не з`явився;

від ТОВ «АБ Файненшиал Груп» - адвокат Сердійчук О.Л. (на підставі довіреності б/н від 30.12.2024)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про нарахування і виплату основної грошової винагороди в сумі 150 761,29 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в межах справи № 910/8293/24 про банкрутство ТОВ «Альтера Фінанс» за період з 09.09.2024 року по 17.03.2025 року.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтера Фінанс» (ідентифікаційний код: 35211135, адреса: 04655, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, офіс 617) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АБ Файненшиал Груп» (ідентифікаційний код: 41918068, адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, каб. 701) у редакції від 21 лютого 2025 року.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Фінанс» (ідентифікаційний код: 35211135) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013).

4. Закрити провадження у справі № 910/8293/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Фінанс» (ідентифікаційний код: 35211135).

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/5694/23 (910/11834/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849)» в особі ліквідатора

арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-К»

(ідентифікаційний код: 31215361 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг»

(ідентифікаційний код: 44558263)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Галілео Ессет Менеджмент»

(ідентифікаційний код 35145508)

ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

(ідентифікаційний код 40658146)

про визнання недійсним договору

у межах справи № 910/5694/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код: 40658146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - ліквідатор арбітражна керуюча Кравченко В.П.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи-3 - адвокат Ковалевській Р.В. (на підставі довіреності № 12/2024/153 від 31.12.2024)

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни про зупинення провадження у справі № 910/5694/23 (910/11834/24) - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/5694/23 (910/11834/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 947/19349/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтинг» про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2025Справа № 910/3026/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 17 510,00 грн за Договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/974/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся»

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.04.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Повідомити третю особу, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено третій особі строк:

- протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/118/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач"

про зобов`язання виконати умови Договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.04.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/5694/23 (910/11835/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) в особі ліквідатора банкрута

арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-К»

(ідентифікаційний код: 31215361 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг»

(ідентифікаційний код: 44558263)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Галілео Ессет Менеджмент»

(ідентифікаційний код: 35145508)

ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

(ідентифікаційний код: 40658146)

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 910/5694/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код: 40658146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - арбітражна керуюча Кравченко В.П.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи-3 - адвокат Ковалевський Р.В. (довіреність № 12/2024/153)

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівні про зупинення провадження у справі № 910/5694/23 (910/11835/24) - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/5694/23 (910/11835/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 947/19349/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтинг» про визнання права власності в порядку спадкування, сасування рішень про державну реєстрацію прав.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/18144/23 (910/8609/24)

За позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ»

(ідентифікаційний код 32982190)

Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації

(ідентифікаційний код 32982190)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

(ідентифікаційний код 38039872)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання

внести зміни до реєстру

у межах справи № 910/18144/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс»

(ідентифікаційний код: 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»

(ідентифікаційний код: 32982190)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - адвокат Кучак Ю.Ф. (ордер серії АІ № 1653376 від 09.07.2024);

Відповідач-1 - не з`явився;

Відповідач-2 - не з`явився;

Третя особа - адвокат Грищенко О.М. (на підставі довіреності від 24.07.2024)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - задовольнити.

2. Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, офіс 43) припиненими з 15 квітня 2024 року.

3. Зобов`язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (, 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, офіс 43).

4. Судові витрати стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) у сумі 4 844,80 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/10665/24

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї"

про розподіл судових витрат

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 11.02.1999, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" та Київською міською державною адміністрацією, зареєстрованого у книзі договорів на право тимчасового користування землею 11.02.1999 за № 88-5-00040, у редакції, визначеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/10665/24, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 позов задоволено повністю.

14.03.2025 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути з Київської міської ради понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн.

Відповідно до частини восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 25.03.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/10854/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ»

(ідентифікаційний код: 43054709)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

(ідентифікаційний код: 42013298)

заінтересована особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Сквер»

(ідентифікаційний код : 42066430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

боржник - не з`явився;

ліквідатор банкрута - арбітражна керуюча Іванченко А.В. - особисто;

від ТОВ «Будпрокат -Україна» - не з`явився;

від ТОВ «АБС ТЕХ» - не з`явився;

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

від ТОВ «Тайм Сквер» - не з`явився;

від ТОВ «Фінансова компанія «Ірнего» - Караченцев Юрій Леонідович (керівник згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 52, 233-234, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ірнего» (ідентифікаційний код: 45586794) про заміну кредитора його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (ідентифікаційний код: 41668417, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ірнего» (ідентифікаційний код: 45586794, адреса: 61101, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 41/43, офіс 47).

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/512/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український електродний завод",

2. Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Український електродний завод" (проспект Берестейський, 136, кімната 34, м. Київ, 03115), як відповідача-1 по справі, та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Берестейський, 97, м. Київ, 03115), як відповідача-2, в судове засідання, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського Процесуального Кодексу України, яке призначене на 09.04.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам відповідачів взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представникам відповідачів наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/14559/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» (ідентифікаційний код: 34804039)

пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сашин О.А. - не з`явився;

від Акціонерного товариства «КБ «Глобус» - не з`явився;

від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) - представник Слив`юк С.В. (в порядку самопредставництва);

від ТОВ «Укрвагонремонт» - не з`явився;

від ТОВ «Українсько-Словенське Спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233, 234 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» (ідентифікаційний код: 34804039).

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» (ідентифікаційний код: 34804039) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» (ідентифікаційний код: 34804039) з податкового обліку.

4. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» (ідентифікаційний код: 34804039) як юридичної особи.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 910/14559/19 закрити.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко