ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.03.2025 р. Справа № 917/498/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 03.03.2025 року (вх. № 517/25 від 14.03.2025 року) у якій просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/498/25 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявник звернувся до суду у зв`язку із наявністю простроченого зобов`язання перед кредитором, у зв`язку з існуванням обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити вимоги перед кредитором - ТОВ "СКС Транс" у розмірі 111 016 728,27 грн.

При цьому, як доказ існування зазначеної заборгованості боржник надає суду роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Верховного Суду від 08.06.2023 року по справі № 910/17743/18, з якої не можливо встановити, що саме ОСОБА_1 є учасником провадження у даній справі (відслідковується ОСОБА_15, ОСОБА_14 і т.д.).

Заявником також не надано інформації щодо стану виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17743/18 від 31.07.2023 року.

До того ж, за приписами п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником додано договір з арбітражним керуючим про здійснення діяльності керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 06.10.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 (замовник) та арбітражним керуючим Булах Олександром Івановичем (виконавець).

Відповідно до умов вищезазначеного договору замовник виплачує виконавцю винагороду у розмірі 100 000,00 грн. за весь час виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна боржника (у разі призначення судом).

Пунктом 2.2. договору визначено, що оплата винагороди здійснюється замовником в розмірі 50 відсотків протягом п`яти робочих днів після підписання цього договору, інші 50відсотків протягом 5 після затвердження судом плану реструктуризації боргів або ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Суд зауважує, що за приписами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 року № 4059-IX, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028,00 гривень.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн. (3 028,00х5)х3).

З викладеного вбачається, що укладений ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Булах Олександром Івановичем договір від 06.10.2024 року суперечить нормам Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень, за якими встановлено право укладення угоди з арбітражним керуючим, розмір винагороди якого не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.

До того ж, слід зазначити, що відповідно до частини п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву на участь у справі ОСОБА_2 .

При цьому, до заяви арбітражного керуючого Булах О.І. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 не додано договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та доказів сплати страхувальником (арбітражним керуючим) страхового платежу у відповідному розмірі.

Заявником також не виконано вимоги частини 4 ст. 116 КУзПБ та не надано суду оформленого відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства проекту плану реструктуризації боргів.

З залученого до заяви проекту плану реструктуризації боргів вбачається, що загальні доходи боржника (в місяць) 0,00 грн., оскільки він з 2024 року не працевлаштований. При цьому, ОСОБА_1 вважає за можливе здійснити реструктуризацію боргу шляхом оплати кредитору щомісячно до 10 000,00 грн., протягом 120 місяців. (1 200 000,00 грн.), вимоги кредитора, які будуть прощені у разі виконання плану реструктуризації боргів становлять 110 000 000,00 грн., тобто 99%.

Однак, заявником не надано доказів отримання щомісячних доходів у розмірі 10 000,00 грн., адже ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, на обліку у службі зайнятості не перебуває.

З урахуванням того, що станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у заявника відсутні підтверджені ним доходи, вказаний зміст проекту плану реструктуризації не відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про його неплатоспроможність без руху.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити заявнику для усунення недоліків 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

3. Усунути недоліки заяви шляхом подання до господарського суду Полтавської області:

- довідок, виданих банківськими установами, які б підтверджували факт відкритого актуального банківського рахунку в такій установі і залишок коштів на них;

- інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини станом на дату звернення до суду;

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень або угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, у відповідності до вимог пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства

- проекту плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства ст. 124 КУзПБ, з відображенням інформації, визначеної приписами чинного законодавства та у відповідності до форми плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 24.10.2019 року №3258/5;

- договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого Булах О.І., доказів сплати страхувальником (арбітражним керуючим) страхового платежу у відповідному розмірі;

- засвідчену належним чином копію постанови Верховного Суду від 08.06.2023 року у справі № 910/17743/18;

- інформації щодо стану виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17743/18 від 31.07.2023 року;

- доказів пошуку роботи.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.