УХВАЛА

м. Київ

18.03.2025Справа № 910/12374/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна"

до 1) Фонду державного майна України

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: державне підприємство "Готель "Козацький"

про визнання правочину недійсним та визнання переважного права

Представники учасників справи:

від позивача: Кухарук Владислав Олександрович, Перемежко Олександр Андрійович

від відповідача-1: Пономаренко Владислав Сергійович

від відповідача-2: Слуцька Наталія Станіславівна

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" з вимогами до Фонду державного майна України та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", в якій перший просить суд:

- визнати недійсним договір №124 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Готель "Козацький" від 13.08.2024, що укладений між Фондом державного майна України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія";

- застосувати наслідки недійсності договору №124 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Готель "Козацький" від 13.08.2024, що укладений між Фондом державного майна та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія", шляхом повернення його сторін у попереднє становище;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" переважне право на викуп частки у простому товаристві за договором про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) від 03.10.2000, що перебуває у складі єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Готель "Козацький".

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає, що договір №124 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Готель "Козацький" від 13.08.2024, було укладено із порушенням норм чинного законодавства України, зокрема частини 2 статті 4 Закону України "Про приватизацію", оскільки за твердженнями позивача, всупереч цієї норми, спірне майно було виставлене на аукціон та відчужене через процедуру приватизації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 задоволено самовідвід судді Господарського суду міста Києва Спичака О.М. від розгляду позовної товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" із вимогами до Фонду державного майна України та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про визнання правочину недійсним та визнання переважного права, у справі №910/12374/24. Матеріали позовної заяви у справі №12374/24 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.11.2024. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - державне підприємство "Готель "Козацький" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 1/3; ідентифікаційний код 14303572).

06.11.2024 через систему "Електронний суд" від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" надійшов відзив на позовну заяву.

08.11.2024 через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 19.11.2024 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 10.12.2024.

09.12.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

10.12.2024 через канцелярію суду від позивача надійшли відповіді на відзиви.

У підготовче засідання 10.12.2024 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 14.01.2025.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.12.2024 на адресу суду від Фонду державного майна України надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову.

24.12.2024 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 14.01.2025 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" про зміну предмету позову. Відкладено підготовче засідання у справі на 28.01.2025.

23.01.2025 через систему "Електронний суд" від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 28.01.2025 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 11.02.2025.

07.02.2024 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

11.02.2024 чере систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 11.02.2025 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.03.2025.

28.02.2025 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 03.03.2025 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.03.2025.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.03.2025 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 18.03.2025 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 18.03.2025 суд оголосив про завершення судових дебатів.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК україни) після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 219, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для оголошення судового рішення на 07.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ