ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2188/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ про видачу дублікатів наказів в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ

до Гірської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області,

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 року (далі рішення суду) позов товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ до Гірської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 4 411,81 грн. задоволений частково, стягнуто з Гірської сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ 2 802,00 грн. основного боргу, 241,36 грн. трьох процентів річних, 1 058,98 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 2 306,97 грн. витрат на сплату судового збору.

22 листопада 2023 року на виконання рішення суду від 13.09.2023 року виданий наказ, строк пред`явлення якого до виконання до 08 листопада 2026 року.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2024 року в справі заява товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задоволена частково, стягнуто з Гірської сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 269, 58 грн. витрат, пов?язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

05 вересня 2024 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 року виданий наказ, строк пред`явлення якого до виконання до 22 липня 2027 року.

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника стягувача надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 22.11.2023 року та 05.09.2024 року.

Згідно з п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не містить підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. При встановленні факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу повністю відтворює втрачений наказ, у тому числі містить й дату його видачі. Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Ця правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 року в справі № 11/477-ПД-08, від 21.01.2019 року в справі № 916/215/15-г.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів наказів, виданих 22.11.2023 року та 05.09.2024 року, в межах строку пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ про видачу дублікатів наказів Господарського суду Київської області від 22.11.2023 року та 05.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ;

2. видати дублікати наказів Господарського суду Київської області від 22.11.2023 року та 05.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.03.2025 року.

Суддя С. Грабець