ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього судового засідання

"14" березня 2025 р. Cправа №902/25/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

арбітражного керуючого: Болховітіна В.М.,

кредитора: ОСОБА_1 ,

кредитора: ОСОБА_2 ,

представників кредиторів Павленко Т.М. та ОСОБА_1 : адвокатів Оверковського К.В. (ордер серії АВ №1176142 від 31.01.2025 та ордер серії АВ №1176141 від 31.01.2025) та Чайки А.О. (ордер серії АВ №1181142 від 31.01.2025 та ордер серії АВ №1181140 від 31.01.2025),

представника кредитора АТ "ОТП БАНК": Довгаля І.О. (довіреність від 25.12.2024),

представника боржника ТОВ "Вінницяагропроектбуд": адвоката Сніцаренко А.А. (довіреність №12-03/25 від 12.03.2025),

інші учасники справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/25/24 (суддя Лабунська Т.І.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

Ухвалою суду від 23.02.2024 (суддя Лабунська Т.І.) відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Голубенко О.В; призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 скасовано, а справу №902/25/24 передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024, справу №902/25/24 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено попереднє судове засідання на 31.01.2025.

За наслідками судового засідання, 31.01.2025, судом прийнята ухвала, якою оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 17.02.2025.

За результатами розгляду справи, 17.02.2025, судом постановлено ухвалу, якою відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна в справі №902/25/24 арбітражного керуючого Голубенко О.В.; оголошено перерву в попередньому судовому засіданні у справі №902/25/24 до 28.02.2025.

Під час слухання справи, 28.02.2025, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в попередньому засіданні до 03.03.2025.

В судовому засіданні, 03.03.2025, оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення - 07.03.2025.

Ухвалою суду від 07.03.2025 в попередньому судовому засіданні у справі №902/25/24 оголошено перерву до 14.03.2025.

На визначену судом дату, 14.03.2025, з`явились арбітражний керуючий, кредитори: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; представники кредиторів: ОСОБА_1 , Павленко Т.М., АТ "ОТП БАНК"; а також представник боржника.

Кредитори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Суффле Агро Україна" та ТОВ "Агрокомпанія" правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 07.03.2025 на адреси електронної пошти (а.с.216, т.17) та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС їх представників.

Під час слухання справи встановлено, що від учасників справи надійшли клопотання про відкладення попереднього судового засідання в справі №902/25/24 на іншу дату, а саме:

- клопотання представника боржника адвоката Лещенко С.В. б/н від 13.03.2025 (а.с.221, т.17), яке мотивовано тимчасовою непрацездатністю (хворобою) заявника;

- клопотання представника кредиторів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 -адвоката Герасимчука О.О. б/н від 13.03.2025 (а.с.226, т.17), яке обґрунтовано його тимчасовою непрацездатністю (хворобою);

- клопотання ОСОБА_5 б/н від 14.03.2025 (вх. канц. суду №01-34/2694/25 від 14.03.2025), яке мотивовано його тимчасовою непрацездатністю (хворобою).

Присутні в судовому засіданні, 14.03.2025, учасники справи не заперечили щодо задоволення судом заявлених клопотань про відкладення попереднього судового засідання. Представник боржника адвокат Сніцаренко А.А. додатково просив суд надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи №902/25/24.

Розглядаючи означені клопотання суд враховує, що згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Пунктом 2 ч.2 ст.202 ГПК України визначено, що підставою до відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що неявка учасників справи в попереднє судове засідання зумовлена об`єктивною неможливістю бути присутніми в такому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що попереднє судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.2, 12, 42, 234, 235, 236 ГПК України, ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання в справі №902/25/24 до 04.04.25 до 11:00 год.

2. Повідомити учасникам справи, що попереднє судове засідання в справі №902/25/24 відбудеться 04 квітня 2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

3. Відкласти вирішення:

- заяви ОСОБА_1 б/н від 20.03.2024 про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 26343885,21 грн, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- заяви АТ "ОТП БАНК" №73-1-2-0-73-1-2/16 від 18.03.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 14264090,00 грн, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (з урахуванням заяви б/н від 14.02.2025 про зменшення розміру вимог);

- заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" №1/к від 22.03.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 14215082,06 грн, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (з урахуванням заяви б/н від 27.02.2025 про зменшення розміру вимог);

- заяви ОСОБА_2 б/н від 25.03.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 174885,83 грн, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- заяви ОСОБА_3 б/н від 28.03.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 907390,00 грн, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- заяви ОСОБА_4 б/н від 28.03.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1254300,40 грн, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- заяви ОСОБА_5 б/н від 28.03.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 4678688,85 грн, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- заяви ТОВ "Агрокомпанія" б/н від 25.03.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 491150,00 грн, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- заяви ТОВ "Агрокомпанія" без номеру та дати (а.с.3-5, т.11) про відкликання заяви кредитора;

- клопотання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" б/н від 30.01.2025 про долучення доказів;

- клопотання ОСОБА_1 б/н від 27.02.2025 про призначення судової експертизи;

- клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.03.2025 про поновлення процесуального строку на подання доказів.

4. Ухвала суду від 14.03.2025 у справі №902/25/24 підписана суддею та набрала законної сили 19.03.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 14.03.2025 у справі №902/25/24 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - ОСОБА_2 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8, 9 - представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Оверковському К.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

10, 11 - представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Чайці А.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

12, 13 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

14, 15 - представнику ТОВ "Вінницяагропроектбуд" адвокату Лещенко С.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_7 );

16, 17 - представнику ТОВ "Вінницяагропроектбуд" адвокату Сніцаренку А.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_8 );

18, 19 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_9 );

20, 21 - представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокату Стельмаху Ю.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_10 );

22, 23 - АТ "ОТП БАНК" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_11 );

24, 25 - представнику АТ "ОТП БАНК" адвокату Довгалю І.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_12 );

26, 27 - ОСОБА_5 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

28, 29 - представнику ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвокату Бровку О.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_13 );

30 - представнику ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвокату Герасимчуку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_14 );

31 - ТОВ "Агрокомпанія" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

32, 33 - представнику ТОВ "Агрокомпанія" адвокату Сувалову В.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_15 )