ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 рокуСправа № 921/117/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву б/н від 14.03.2025 (вх. № 1847) представника боржника - адвоката Сисак Владислава Тарасовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/117/25

за заявою боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Без участі представників сторін

Встановив:

28.02.2025 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 заяву (вх.№132 від 28.02.2025) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії відповідної ухвали.

10 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Сисака Владислава Тарасовича, надійшла заява б/н від 07.03.2025 (вх. №1665), з якої вбачається, що останнім усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 05 березня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 31 березня 2025 року о 11:30 год.

14 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Сисак Владислава Тарасовича надійшла заява б/н від 14.03.2025 (вх. № 1847), у якій останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 31 березня 2025 року о 11:30 год. та всіх наступних судових засіданнях призначених у цій справі у режимі відеоконференції з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua). Профіль користувача: Сисак Владислав Тарасович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву представника боржника - адвоката Сисак Владислава Тарасовича б/н від 14.03.2025 (вх. № 1847), суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання можливості представнику боржника - адвоката Сисак Владислава Тарасовича взяти участь в підготовчому засіданні, призначеному на 31.03.2025 о 11:30 год. та всіх наступних судових засіданнях призначених у справі №921/117/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника Сисак Владислава Тарасовича б/н від 14.03.2025 (вх. № 1847) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/117/25, призначене на 31 березня 2025 року о 11:30 год., а також всі інші судові засідання у цій справі, за участю представника боржника Сисак Владислава Тарасовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику боржника адвокату Сисак Владиславу Тарасовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представнику боржнику - адвокату Сисак Владиславу Тарасовичу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (17.03.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Н.В. Охотницька