номер провадження справи 17/181/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 908/3195/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3195/24

за позовною заявою: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД», 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, буд. 32

про стягнення 2 236 828,95 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Литвиненко Ж.М., довіреність № 01-48/021 від 03.01.25

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

06.12.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 05.12.24 № 01-48/8416 з вимогами Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі Широківської СР) до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЛІНІЇ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами оренди землі від 25.05.18 № 92/57-18-ДО та № 93/57-18-ДО у розмірі 2 236 828,95 грн.

06.12.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3195/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.12.24 по справі № 908/3195/24 позовну заяву Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за вих. від 05.12.24 № 01-48/8416 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити повне (вірне) найменування відповідача та інформації щодо наявності чи відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13.12.24 до суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 12.12.24 № 01-48/8457 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 11.12.24, а саме зазначено повне вірне найменування відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ (далі ТОВ ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ) та зазначено інформацію щодо наявності чи відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалою від 18.12.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3195/24, якій присвоєно № провадження 17/181/24. Підготовче судове засідання призначено на 14.01.25 о/об 11 год. 00 хв.

13.01.25 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 13.01.25 № 01-48/084, в якій остання просить суд залучити Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129) до участі в справі № 908/3195/24 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.01.25 представник позивача заявила усне клопотання про залишення без розгляду заяву за вих. від 13.01.25 № 01-48/084 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Судом задоволено усне клопотання представника позивача та, як наслідок, вказану заяву за вих. від 13.01.25 № 01-48/084 залишено без розгляду.

Представник позивача в засіданні 14.01.25 надала усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 14.01.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 18.03.25 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3195/24 на 25.02.25 о 10 год. 30 хв.

11.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній повідомив суд, що все листування з доказами направлення, вручення між сторонами, наявне у позивача, надано до суду в матеріали справи, все інше листування між сторонами відсутнє, крім того, що надане з відповідними заявами позивача, та додатково разом з цією заявою.

19.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд замінити відповідача у справі з ТОВ «ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ» на ТОВ «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, будинок 32, ).

Представник відповідача в судове засідання 25.02.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.02.25 представником позивача були заявлені усні клопотання про відкладення розгляду клопотання (сформованого в системі «Електронний суд» 19.02.25) про заміну сторони у зв`язку із зміною найменування відповідача та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, для надання відповідних документів (доказів).

Ухвалою від 25.02.25 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3195/24 на 18.03.25 о 12 год. 00 хв.

04.03.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи № 908/3195/24 наступні докази:

- рішення одноособового власника №12/24 від 16 грудня 2024 року на підтвердження зміни найменування юридичної особи;

- лист позивача від 26.02.2025 року №01-48/48;

- докази направлення листа позивача від 26.02.2025 року №01-48/481;

- докази направлення позовної заяви з додатками, всіх заяв позивача на ТОВ «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, будинок 32, ).

Представник відповідача в судове засідання 18.03.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 18.03.25 судом задоволено та прийнято до розгляду клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 04.03.25) про долучення доказів.

Крім того, представник позивача в засіданні 18.03.25 підтримала клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 19.02.25) про заміну сторони у зв`язку із зміною найменування відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання (заяви) про заміну сторони у зв`язку із зміною найменування відповідача, представник позивача зазначив про наступне (дослівно):

«…Згідно ВИТЯГУ з ЄДР станом на 18.02.2025 року відповідача перейменовано, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД» та визначено її місцезнаходження, а також змінено засновника та керівника. Зміни набрали чинності з дня державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичних осіб.

Як вбачається з ВИТЯГУ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який додається, за ідентифікаційним кодом 41905153 значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, будинок 32.

Тобто, відповідачем вжито заходів для проведення державної реєстрації зміни найменування юридичної особи, про що після подачі позову внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань…

Наразі, як вбачається з ВИТЯГУ від 18.02.2025 року, відповідачем здійснено всі необхідні реєстраційні дії у зв`язку зі зміною найменування та місцезнаходження.

За таких обставин вважаємо,що слід замінити відповідача у справі з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД». …»

Розглянувши в засіданні 18.03.25 клопотання представника позивача про заміну сторони у зв`язку із зміною найменування відповідача, судом враховано наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 90 ЦКУ, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

В той же час, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно - правова форма даної особи.

Водночас, зміна найменування юридичної особи та/або її місцезнаходження тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

На підтвердження доводів, викладених у заяві (клопотанні) про заміну сторони у зв`язку із зміною найменування відповідача, заявником надано:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18.02.25;

- статут ТОВ «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД» затверджений рішенням одноособового учасника ТОВ «ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ» від 16.12.24 № 12/2024»;

- схематичне зображення структури власності з прямим вирішальним впливом ТОВ «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД».

Додатково на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про долучення доказів, заявником надано:

- рішення одноособового учасника ТОВ «ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ» від 16.12.24 № 12/2024.

З урахуванням викладеного вище в тексті цієї ухвали, а також приймаючи до уваги те, що:

- надані заявником суду докази, підтверджують належним чином зміну найменування та місцезнаходження відповідача;

- зміна найменування та місцезнаходження відповідача не призвела до зміни її правового статусу, правонаступництва чи будь-яких інших юридично значущих наслідків, які б впливали на її права та обов`язки у межах даної справи;

- з наданим заявником витягу з ЄДР від 18.02.25 вбачається, що відповідача не змінювався;

- станом на дату винесення даної ухвали найменуванням та місцезнаходження відповідача є ТОВ «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, будинок 32);

- чинний ГПК України не регламентує порядок саме зміни назви сторони,

а тому, судом задоволено заяву (клопотання) позивача про заміну сторони у зв`язку із зміною найменування відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити найменування та місцезнаходження відповідача у справі № 908/3195/24 з ТОВ «ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ» (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 7-А, ) на ТОВ «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, будинок 32, ).

Крім того, в засіданні 18.03.25 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.04.25 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (клопотання) позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 19.02.25) про заміну сторони у зв`язку із зміною найменування відповідача.

2. Замінити найменування та місцезнаходження відповідача у справі № 908/3195/24 з ТОВ «ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ» (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 7-А, ) на ТОВ «ЕКОТРАНСПОСТАЧ ЛТД» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, будинок 32, ).

3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3195/24.

4. Розпочати розгляди справи по суті з 19.03.25.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.25 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

7. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 18.03.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун