УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 52/42

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі третейського суду № 1008/09 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" про стягнення 1 188 558,30 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 року заяву заінтересованої особи Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" у справі третейського суду № 1008/09 задоволено, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Сенс Банк" ().

11.03.2025 року Акціонерним товариством "Сенс Банк" подано до суду про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення про заміну Стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Сенс Банк" () в наказах Господарського суду міста Києва у справі № 52/42 від 24.02.2011 року про: стягнення з Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в сумі 1 188 558 (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 30 копійок; стягнення з Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод» Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третейського збору в сумі 12 285 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 58 копійок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 року, зазначено в другому абзаці резолютивної частини ухвали накази в яких слід замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" та викладено зазначений абзац в такій редакції: «Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 24.02.2011 року у справі № 52/42, а саме в наказах Господарського суду міста Києва у справі № 52/42 від 24.02.2011 року про: стягнення з Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в сумі 1 188 558 (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 30 копійок; стягнення з Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третейського збору в сумі 12 285 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 58 копійок.», дана ухвала вважається невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 року у справі № 52/42.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки, питання про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" у справі третейського суду № 1008/09 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 24.02.2011 року у справі № 52/42 вже було вирішено судом, про що було постановлено ухвали від 03.03.2025 року та від 14.03.2025 року, суд відмовляє заявнику в ухваленні додаткового рішення з зазначеного питання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 52/42 про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Сенс Банк" в наказах Господарського суду міста Києва у справі № 52/42 від 24.02.2011 року відмовити повністю.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені статтею 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна