ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2025 р. Справа №914/3208/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Голубінка М.В.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Борис В.Ю.
представник відповідача Держицький І.Р.
представник відповідача Давидович М.І.
представник третьої особи Сагайдак Т.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27» від 15.05.2024 (вх. № від 20.05.2024 № 01-05/1442/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 (повне рішення складено 26.04.2024; суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 914/3208/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27», м. Новий Розділ, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ
про: визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №112,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27» від 15.05.2024 (вх. № від 20.05.2024 № 01-05/1442/24) призначено на 18.03.2025 об 10:20 год.
17.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника третьої особи Сагайдака Тараса Ігоровича надійшли додаткові пояснення у справі (Вх. ЗАГС № 01-04/2065/25 від 17.03.2025).
18.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника відповідача Давидовича Миколи Івановича надійшли додаткові пояснення у справі (Вх. ЗАГС № 01-04/2076/25 від 18.03.2025).
У судовому засіданні учасники справи висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні для ознайомлення з додатковими поясненнями у справі.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.04.2025 об 10:50 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.