ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. Справа № 910/1178/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра,

м. Черкаси

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

АДРЕСА_1

про стягнення 348 047 грн. 70 коп.

у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра,

м. Черкаси

про стягнення 351 120 грн. 00 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 351 120 грн. 00 коп., у зв`язку з поставкою неякісного товару за договором №287/ВОЗ-2024 від 17 жовтня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2025 року позовну заяву передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 17 лютого 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Від товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра надійшла зустрічна позовна заява до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з відповідача за зустрічним позовом безпідставно набутого майна (грошових коштів у сумі 348 047 грн. 70 коп.).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому останній слід розглядати спільно з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович