ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/799/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича від 07.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2239/25) про витребування доказів

у справі №907/799/16

За заявою Мукачівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 )

про банкрутство

За участі:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

арбітражний керуючий - Беляновський Роман Юрійович - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №517 від 12.03.2013).

27.10.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора. Подане клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий Гутнікевич Л.М., який виконував повноваження ліквідатора банкрута, помер.

Згідно поданого суду ініціюючим кредитором клопотання на призначення ліквідатором боржника запропоновано арбітражного керуючого Гупало Т.В.

27.10.2020 арбітражним керуючим Гупало Т.В. подано згоду на призначення його ліквідатором боржника.

Ухвалою суду від 29.10.2020 припинено повноваження арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. призначено ліквідатором фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гупало Т.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 510 від 15.03.2013).

Ухвалою суду від 26.01.2022 відкладено розгляд справи на 24.02.2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 24.02.2022 року не відбулося.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року відкладено розгляд справи №907/799/16 в межах розумного строку.

27.11.2023 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гупало Т.В. №02-01/1444 (вх. №02.3.1-02/8447/23) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович.

27.11.2023 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гупало Т.В. №02-01/1445 від (вх. №02.3.1-02/8450/23) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

27.11.2023 року до суду подано звіт ліквідатора з підтверджуючими додатками.

Ухвалами суду від 01.12.2023 р. призначено розгляд поданих заяв на 17.01.2024 року.

Учасники судового процесу в засідання суду не з`явилися.

У судовому засіданні 17.01.2024 року судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Гупало Т.В. №02-01/1444 (вх. №02.3.1-02/8447/23) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ФОП Соломенцев Ю.В. та заяву арбітражного керуючого Гупало Т.В. №02-01/1445 від (вх. №02.3.1-02/8450/23) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також призначено ліквідатором (керуючим реалізацією майна) боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1874 від 09.01.2019 року) ідент.код: НОМЕР_2 , адреса: 33028, м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, 7, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_3 )про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкладено розгляд справи на 27.02.2024 року.

На дату слухання справи арбітражним керуючим подано суду клопотання про неможливість прийняти участь у даному судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі та з огляду на неможливість провести приймання-передачу матеріалів справи №907/799/16 від попереднього арбітражного керуючого Гупала Т.В. у зв`язку з перебуванням його на військовій службі в лавах ЗСУ.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкладено розгляд справи на 02.04.2024 року.

29.03.2024 року від арбітражного керуючого надійшло повідомлення за результатами розгляду вимог ГУ ДПС У Закарпатській області.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкладено розгляд справи на 07.05.2024 року.

У судовому засіданні 07.05.2024 року судом розглянуто кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкладено розгляд справи на 10.07.2024 року.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року відкладено розгляд справи на 10.09.2024 року.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року відкладено розгляд справи на 22.10.2024 року.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року відкладено розгляд справи на 03.12.2024 року.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкладено розгляд справи на 22.01.2025 року.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року відкладено розгляд справи на 11.03.2025 року.

07.03.2025 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (вх. №02.3.1-02/2239/25) про витребування доказів.

В обґрунтування своєї позиції арбітражний керуючий зазначає, що у ході провадження справи про банкрутство, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 року у справі № 907/799/16 (907/861/20), витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь фізичної особи підприємця Соломенцева Юрія Володимировича частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на частку у вказаній квартирі 15.11.2024 зареєстровано у відомостях Державного реєстру речових прав.

Разом з тим, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Водночас за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна, боржник, ОСОБА_2 до арбітражного керуючого не звертався та не повідомляв, що квартира, частку в якій витребувано, є його єдиним житлом, також не повідомляв складу своєї сім`ї.

З матеріалів справи про банкрутство встановлено, що кредитор ОСОБА_3 (колишня дружина боржника), повідомляла суд про намір Соломенцева Ю.В. виїхати на постійне місце проживання за межі України (відповідна інформація відображена в рішенні суду від 01.12.2021 р. у справі 907/799/16 (907/467/21).

Задля належного виконання повноважень керучого реалізацією майна та проведення продажу майна банкрута у повній відповідності вимогам законодавства, Арбітражний керуючий, вважає за необхідне перевірити відомості про те, чи дійсно боржник виїхав на постійне проживання за межі України та, відповідно, чи проживає у квартирі, частина якої включена до ліквідаційної маси.

Відповідно до п. 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом МВС України від 27.09.2022 року №614, інформація з Бази даних надається її власником такої або Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України також здійснюється обробка інформації в Базі даних (редагування (зміна, доповнення), внесення, скасування).

Керуючий реалізацією майна, з метою перевірки інформації про виїзд боржника за межі України, письмово звернувся із запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ для підтвердження такої інформації.

Головний центр обробки спеціальної інформації ДПСУ, Листом №19/16029-25-Вих від 26.02.2025 р. повідомив, що не має правових підстав для надання запитуваної інофомації, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи, про яку запитується, і її захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, законами України "Про інформацію", "Про захист персональних даних", а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках.

Отже, арбітражним керуючим не вдалося отримати відомості про перетин державного

кордону боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до п. 10 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Натомість слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 було відкрито іще до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язання органу державної прикордонної служби надати таку інформацію не було прописане в ухвалі.

Водночас, наведені норми Кодексу встановлюють безумовне право керуючого реалізацією майна отримувати конфіденційну інформацію про боржника, в тому числі й саме інформацію про перетин боржником державного кордону України.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича від 07.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2239/25) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетинання державного кордону України, починаючи з 17.01.2017 року, боржником ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Уповноважити керуючого реалізацією майна Соломенцева Ю.В., арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., на отримання витребуваних доказів.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) надіслати витребувані судом докази на адресу керуючого реалізацією майна Соломенцева Ю.В., арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (33028, м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, буд. 7).

Засвідчену копію ухвали суду, прийнятої за наслідками розгляду цього клопотання, надіслати на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.