ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Львів Справа № 914/1746/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді І.Б. Малех

суддів Н.А. Галушко

Т.Б. Бонк

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року (повний текст рішення підписано 30.01.2025, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/1746/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Случ

про: визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 19.02.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 склад колегії по розгляду справи №914/1746/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А.,Бонк Т.Б.

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 - скасувати та прийняти нове , яким визнати недійсним та скасувати пункт 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/27-р/к від 22.04.2024 року про порушення законодавства , про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 63/1-01-154-2020 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» щодо узгодження своєї поведінки під час участі у торгах за предметом закупівлі. Визнати недійсним та скасувати пункт 2 рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/27-р/к від 22.04.2024 року про порушення законодавства , про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 63/1-01-154-2020 щодо накладення штрафу у розмірі 68 000 гривень за порушення , зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення №63/27-р/к.

До апеляційної скарги долучено: ордер на надання правничої допомоги ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» від 19.02.2025р., квитанції про надсилання копії апеляційної скарги сторонам.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

25.02.2025 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 року доставлено скаржнику в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 25.02.2025 року, не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору за її подання.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 18.03.2025 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 та додані до неї матеріали, всього на 14 арк. повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Т.Б. Бонк