ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/3678/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024р.

(суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 03.05.2024р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ"

до відповідача Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

про стягнення 148 934, 69 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ"

про стягнення 248 214, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя про стягнення 148934,69 грн. заборгованості за договором на розробку проектно-кошторисної документації № 641 від 03.11.2021, в тому числі 124107,47 грн. основного боргу за виконані роботи, 19155,67 грн. інфляційних втрат та 5671,55 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024р. первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ» 124 107 грн. 47 коп. основного боргу, 1 224 грн. 07 коп. 3 % річних, 7 862 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 2 400 грн. 34 коп. витрат на сплату судового збору. В задоволені решти первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ» на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 248 214 грн. 95 коп. штрафу та 3 723 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі №908/3678/23, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволення зустрічних позовних вимог - скасувати, в іншій частині - залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024р. у справі №908/3678/23. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.10.2024р..

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 969/24 від 08.10.2024р. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2024 р. судовою колегією у визначеному складі, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024р. у справі № 908/3678/23 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.03.2025р..

25.02.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просив суд закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обгрунтування заяви, ТОВ "НВП КОМУНТЕХ" зазначає на тому, що після оскарження первинним позивачем рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024р. сторонами по справі було проведення консультації та перемовини по врегулюванню спору у цій справі, а також по інших справах між цими ж сторонами, а саме 908/1/24 та 908/1413/24 та досягнуто договірного порядку врегулювання спорів шляхом підписання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог та укладення додаткових угод до спірних договорів, у відповідності до яких всі розбіжності між сторонами було врегульовано. Станом на день подання даної заяви всі зобов`язання між сторонами виконані, що робить подальший судовий розгляд недоцільним.

Представники сторін в судове засідння 12.03.2025р. не з`явились.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання належним чином повідомлених представників сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судовому засіданні 12.03.2025р. по справі оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю"НВП КОМУНТЕХ" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ" просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ" Дергачовим В.С., повноваження якого підтверджуються адвокатським договором від 23.01.2023р. та ордером серія АХ № 1188639 від 20.05.2024р..

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Оскільки відсутні заперечення Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" щодо прийняття судом відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024р. у справі №908/3678/23 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку підлягає закриттю саме апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України.

Отже, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024р. у справі №908/3678/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КОМУНТЕХ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024р.у справі №908/3678/23 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін