ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 907/9/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ужгород-Трейд"

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 (суддя О.Ф. Ремецькі ) про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №907/9/25

за заявою представника Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", м. Ужгород про забезпечення позову

за позовом Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", м. Ужгород

до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЧ ДЕВЕЛОПЕР", м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛСФЕРА", м.Київ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.03.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", подану на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі №907/9/25, на 15.04.2025.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Мікрюковим Сергієм Володимировичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 15.04.2025 в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" Мікрюковим С.В.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/9/25, призначене на 11 год 45 хв 15.04.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" Мікрюковим С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин