ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року м.Черкаси Справа №925/199/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до OZEN Spolka z.o.o. про стягнення 35089,75 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до OZEN Spolka z.o.o. (далі відповідач), про стягнення, на підставі контракту №3 від 14.05.2024 року, 35089,75 Євро боргу, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1536751 грн. 95 коп. та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачкою до позовної заяви не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162, пп.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається:

у позовах про стягнення коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться в безспірному (безакцептному) порядку;

у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При цьому, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатись у ціні заявленого позову. Подібна правова позиція викладена в постанові Великої палати ВС від 26.02.2019 року у справі №907/9/17.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено ціну позову 35089,75 Євро.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Проте, позивачем в порушення вищезазначених вимог не зазначено дату позовної заяви та вказаний в прохальній частині позовної заяви гривневий еквівалент по курсу НБУ 1536751 грн. 95 коп. не обґрунтовано датою його обрахунку і взятої ставки НБУ.

Тобто, в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач надав суду позовну заяву без дати її складення, не надав суду доказів в обгрунтування розміру позовних вимог, доказів які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява була подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до OZEN Spolka z.o.o. про стягнення 35089,75 Євро за вх. № 3372/25 без руху.

2. Установити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду: зазначення ціни позову відповідно до позовних вимог (із урахуванням вимог майнового характеру та з врахуванням еквіваленту курсу Євро по відношенню до української гривні); письмові пояснення щодо визначення у прохальній частині позовної заяви суми у розмірі 35089,75 Євро, що еквівалентно 1536751 грн. 95 коп. за курсом Національного банку України на яку дату; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) або через електронний кабінет протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов