ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"12" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/537/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву від 06.03.2025 за вх. № 7513/25 Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "НОТА БЕНЕ" про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді по справі № 916/537/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК - ТРЕЙД" (вулиця Висоцького, буд. 3, кв. 100,Одеса,Одеська область,65025) до відповідача: Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "НОТА БЕНЕ" (Усатівська с/р, за межами н/п 463 км+600 автодоро,с-ще Усатове,Одеський р-н, Одеська обл.,67663) про стягнення 475368,62 грн.;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК - ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "НОТА БЕНЕ" 475368,62 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Також у п. 7 резулютивної частини ухвали повідомлено відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

06.03.2025 з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" представник відповідача подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Так, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX, який набрав чинності з 18.10.2023, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "НОТА БЕНЕ" (ідентифікаційний код 22482637) не було зареєстровано електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №7911127 від 11.03.2025, сформованою судом засобами підсистеми «Електронний суд».

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "НОТА БЕНЕ" зареєстрованого електронного кабінету, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про ознайомлення з матеріалами справи та заяви про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, мають застосовуватись судом до заяв Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "НОТА БЕНЕ", незважаючи на наявність у представника відповідача (адвоката Дарієнко В.Д) зареєстрованого власного електронного кабінету, що прямо передбачено абзацом 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Повернення заяв у справі не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідними заявами після реєстрації електронного кабінету відповідачем.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "НОТА БЕНЕ" клопотання за вх. ГСОО № 7513/25 від 06.03.2025 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов