ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/920/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю МІГР, м. Свалява (за вх.№02.3.1-02/2539/25 від 17.03.2025 р.) про розстрочення виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження

у межах справи №907/920/17

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з додатковою відповідальністю МІГР, м. Свалява

про відшкодування збитків на суму 410.106,45 грн.

За участі: не викликались

в с т а н о в и в:

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області (далі Позивач) звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГР" (далі Відповідач, Скаржник) про відшкодування збитків на суму 410 106,45 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 у справі №907/920/17 суд задовольнив позовні вимоги Позивача частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму 384 202,45 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі двісті дві гривні 45 коп.) в т.ч. 218 062,14 грн. пені, 166 140,31 грн. штрафу, а також суму 5 763,04 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 04 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №907/920/17, суд залишив апеляційну скаргу Відповідача без задоволення, а рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 року у справі №907/920/17 без змін.

17.03.2025 р. на поштову адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю МІГР, м. Свалява (за вх.№02.3.1-02/2539/25 від 17.03.2025 р.) про розстрочення виконання рішення суду та зупинення виконання провадження.

За змістом якої, заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 р. у справі № 907/920/17 на строк 12 місяців та зупинити виконавче провадження за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 р. у справі № 907/920/17 на час розгляду цієї заяви.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником, зокрема, ставиться питання про зупинення виконавчого провадження, за відсутності будь яких підстав, чи обґрунтування такого зупинення.

Крім того, заявником не надано жодних доказів про наявність виконавчого провадження по справі.

З урахуванням викладеного, суд встановивши, що заява подана без додержання вимог ст. 170 ГПК України, повертає таку заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю МІГР, м. Свалява (за вх.№02.3.1-02/2539/25 від 17.03.2025 р.) про розстрочення виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2025.

Суддя О.Ф. Ремецькі