ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/825/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 05.03.2025 за вх. № 846/25

позовну заяву Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, буд. 5, кв. 151, Код )

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, Код )

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення 736000,00 грн,

встановив:

Приватне підприємство проектно, будівельно-монтажна фірма "ПРОМАЛЬП" використовуючи систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, в якій просить:

визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, оформлений листом (вимогою) до Акціонерного товариства РВС БАНК № 10-4/1131 від 30.12.2024 року про сплату суми гарантії на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області у зв`язку з невиконанням Принципалом своїх зобов`язань, з яким укладено Договір № 1-ПМП/24 від 02 січня 2024 року;

стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на користь Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми ПРОМАЛЬП суму сплаченої гарантії в розмірі 736600,00 грн;

стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на користь Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми ПРОМАЛЬП 30% річних за виплачену банком гарантію у розмірі 686600,00 грн в розмірі визначеному на дату винесення рішення починаючи з 13 січня 2025 року.

Фактичними підставами звернення із позовом визначено те, що 02.01.2024 після проведення тендеру UA-2023-11-28-011016-a між сторонами укладено договір про виконання робіт «Капітальний ремонт приватних житлових будинків по вул. Херсонська, буд. 23, кв.2, буд. 24, буд. 32, буд. 37, буд. 64, буд. 71, буд. 84, буд. 93, буд.95, буд. 97, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)».

Умови тендерної документації передбачали надання забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії, яка відповідно була отримано 26.12.2023 від Акціонерного товариства РВС БАНК (№ 4155-23Г у сумі 736600,00 грн), умови ж укладеного договору передбачають, що кошти банківської гарантії підлягають перерахування до відповідного бюджету у випадку невиконання або неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

При цьому 30.12.2024 відповідачем складено до Акціонерного товариства РВС БАНК вимогу про сплату гарантії у зв`язку із неналежним виконанням позивачем умов укладеного договору в частині своєчасного та остаточного виконання погодженого кола робіт, внаслідок чого 13.01.2025 Акціонерним товариством РВС БАНК перераховано відповідачу 736000,00 грн, а пізніше надіслано до позивача регресну вимогу.

Втім, як зазначає позивач, саме відповідачем порушено умови договору в частині надання відповідної дозвільної та проектної документації, надання доступу до об`єкту та будівельного майданчику.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому відповідними затвердженими Верховною Радою України Указами Президента України продовжено.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 позовній заяві Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/825/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 позовну заяву Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

14 березня 2025 року Приватним підприємством проектно, будівельно-монтажною фірмою "ПРОМАЛЬП" представлено відповідні докази.

Згідно із частиною 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1,3,5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 та 3 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Окрім того, враховуючи подання позовної заяви шляхом використання системи Електронний суд із представленням якісних копій документів, а також враховуючи наявність в автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області інформації про наявність як у позивача, так і у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Поряд із наведеними, частинами 1,2,4 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Акціонерного товариства РВС БАНК як особи, якою 26.12.2023 видано Приватному підприємству проектно, будівельно-монтажній фірмі "ПРОМАЛЬП" банківську гарантію № 4155-23Г, яку пізніше перераховано відповідачу за його зверненням, господарський суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12,50,120,176,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 05.03.2025 за вх. № 846/25) Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/825/24.

2. Справу № 916/825/24 розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2025 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 15.04.2025 згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "РВС БАНК" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, Код ).

8. Повідомити Приватне підприємство проектно, будівельно-монтажна фірма "ПРОМАЛЬП" про необхідність виконання обов`язку із надсилання позовних матеріалів третій особі із наданням суду відповідних доказів.

9. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову в строк до 15.04.2025 згідно вимог ст.168 ГПК України.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

12. Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18 березня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут