ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1242/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника позивача - Онищук М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", вул. Озерна, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77401, про стягнення 14 227 548,98 грн - заборгованості з оплати добових небалансів, пені в розмірі 1 630 614,37 грн, 3 % річних в розмірі 2 155 510,38 грн, інфляційних втрат в розмірі 9 424 182,43 грн та судового збору, зазначення в рішенні про нарахування 3 % річних до моменту виконання рішення,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 14 227 548,98 грн - заборгованості з оплати добових небалансів, пені в розмірі 1 630 614,37 грн; 3 % річних в розмірі 2 155 510,38 грн; інфляційних втрат в розмірі 9 424 182,43 грн та судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч умовам договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 (далі договір), Кодексу ГТС, ЦК України, не виконав своїх зобов`язань щодо оплати рахунків на оплату за негативні добові небаланси за період з липня 2019 року по грудень 2019 року на суму 14 227 545,98 грн.

У зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань з оплати добових небалансів за означений період, позивачем на підставі п.п.13.1, 13,5 Договору, ст. 536, ч.2 ст. 625 ЦК України, ч.3ст. 198 ГК України, нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

В підтвердження вимог позивач надав копії: платіжної інструкції № 31797 від 13.12.2024, розрахунків суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за негативний добовий небаланс (липень 2019 - грудень 2019) (оригінали), копії договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 із додатком № 3 та додатковою угодою № 1 від 29.11.2017, повідомлень АТ «Тисменицягаз» на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи та довіреностей користувача платформи на кожну уповноважену особу, актів врегулювання щодобових небалансів за газові місяці липень-грудень 2019: №07-2019- від 31.07.2019, №08-2019- від 31.08.2019, №09-2019- від 30.09.2019, №10-2019- від 31.10.2019, №11-2019- від 30.11.2019, №12-2019- від 31.12.2019 та рахунків за газові місяці липень-грудень 2019: № 07-2019- від 31.07.2019, № 08-2019- від 31.08.2019, № 09-2019- від 30.09.2019, №10-2019- від 31.10.2019, №11-2019-15 12000742 від 30.11.2019, №12-2019- від 31.12.2019; електронних доказів, що розміщені на цифровому диску МАР638ХЕ28122189 та були направлені Відповідачу через інформаційну платформу та (Файли з ЄЦП: Акти врегулювання щодобових небалансів за газові місяці липень-грудень 2019: №07-2019- від 31.07.2019, №08-2019- від 31.08.2019, №09-2019- від 30.09.2019, №10-2019- від 31.10.2019, №11-2019- від 30.11.2019, №12-2019- від 31.12.2019 та рахунки за газові місяці липень-грудень 2019: № 07-2019- від 31.07.2019, № 08-2019- від 31.08.2019, № 09-2019- від 30.09.2019, №10-2019- від 31.10.2019, №11-2019- від 30.11.2019, №12-2019- від 31.12.2019; завантажені Відповідачем до інформаційної платформи (Файли з ЄЦП: форми 2, 3, 9); реєстри файлів завантаження до інформаційної АТ «Тисменицягаз» за липень-грудень 2019 року: форми 2 - інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу, що вимірюються щодобово (протягом доби), форми 3 - інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюються щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу), форми 4 - інформація про перетоки між ОГРМ, форми 9 - повідомлення споживачів на відключення; торгові сповіщення та реєстри торгових сповіщень на закупівлю природного газу АТ «Тисменицягаз»; скріншотів з інформаційної платформи у якості копій електронних доказів про дані, що містяться в інформаційній платформі, відносно обсягів балансу газу та алокацій подач/відборів на точках входу/виходу по АТ «Тисменицягаз» за спірний період за липень-грудень 2019 року; повідомлень АТ «Тисменицягаз» на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи та довіреностей користувача платформи на кожну уповноважену особу; скріншоти з інформаційної платформи в підтвердження отримання первинних документів уповноваженими особами Відповідача; матеріального носія - цифрового диску МАР638ХЕ28122189 з доказами, довідки Позивача № 1 про добові небаланси Відповідача, що виникли внаслідок відбору природного газу для витрат оператора газорозподільної системи, за липень-грудень 2019 (оригінали); довідки Позивача № 2 про добові небаланси Відповідача, що виникли внаслідок несанкціонованого відбору природного газу споживачами з газорозподільної системи за серпень 2019 (оригінал); довідки Позивача №3 про добові небаланси Відповідача за липень-грудень 2019 (оригінали); актів приймання-передачі природного газу, оформлені між Позивачем та Відповідачем за період липень-грудень 2019 року; реєстрів файлів завантаження до Інформаційної платформи АТ «Тисменицягаз» за липень-грудень 2019 (форми № 2, 3, 4, 9); реєстрів файлів відправлених з інформаційної платформи філії «Оператор ГТС України» АТ «Укртрансгаз» за липень-грудень 2019 (оригінали); листа НКРЕКП від 24.11.2021 №13641/16.2.1/7-21 із додатком - Звіти про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків АТ «Тисменицягаз» за формою № 8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) за липень - грудень 2019; акту звірки розрахунків від 31.08.2022; доказів відправлення/отримання АТ «Тисменицягаз» актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на електронну пошту SAP в Інформаційній платформі; роздруківки (скріншотів) витягів з Інформаційної платформи, щодо обліку природного газу (фізичний та комерційний баланс) для портфоліо АТ «Тисменицягаз» за липень - грудень 2019; акту № 243/07-19 від 31.07.2024 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання АТ «Тисменицягаз»; реєстру торгових сповіщень на закупівлю природного газу АТ «Тисменицягаз» за липень - грудень 2019; заяв зарахування зустрічних однорідних вимог №1001BИX-21-6175 від 17.08.2021, № 1001ВИХ-21-9273 від 07.12.2021; роздруківки з інформаційної платформи щодо ціни газу протягом липня - грудня 2019;

договорів: № від 27.05.2019 укладеного з ТОВ «Акспо Україна»; № від 27.05.2019 укладеного з ТОВ «Акспо Україна»; № від 27.05.2019 укладеного з ТОВ «ЕРУ ТРЕЙДІНГ»; № від 27.05.2019 укладеного з ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»; № від 27.05.2019 укладеного з ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»; № від 27.05.2019 укладеного з ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»; № -ВТВ від 30.07.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ВТТ від 30.10.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 30.10.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 30.10.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 30.10.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ВТТ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ВТТ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ВТТ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ВТТ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; № -ПСГ від 28.11.2019 з АТ «НАК «Нафтогаз України»; актів приймання - передачі природного газу за червень - грудень 2019 року; податкової консультації Державної фіскальної служби України № 2637-16/99-99-15-03-02-15/ПК від 10.06.2019; довіреності представника АТ «Укртрансгаз»; свідоцтва на право заняття адвокатської діяльністю представника; докази направлення копії даної позовної заяви та додатків до неї Відповідачу.

Суд, за наслідками розгляду позову, відкрив провадження та призначив підготовче засідання на 30.01.2025.

Відповідач, 17.01.2025, направив суду заяву про зменшення розміру штрафних санкцій та застосування строків позовної давності. В обґрунтування заяви вказав на вимоги ст. 219, 233 ГК України та на те, що підприємство відноситься до підприємств критичної інфраструктури, перебуває в критичному фінансовому стані і на відсутність вини.

В підтвердження викладених в заяві обставин надав суду копії: довіреності від 01.08.2024, витягу з ЄДР щодо АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30.09.2024, звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 9 місяців 2024, довідки № 77104-Дв-13-25 від 15.01.2025, постанов про арешт коштів боржника ВП № 75304528 від 14.06.2024, ВП № 75304528 від 14.06.2024, ВП № 75304528 від 14.06.2024, квитанцій № 2479283, № 2479284.

30.01.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 05.03.2025.

Відповідач в судове засідання 05.03.2025 не з`явився, причин відсутності не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 30.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.02.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості по оплаті отриманих послуг та нарахованих за несвоєчасну оплату, інфляційних втрат, пені, 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст. 712 ЦК України. за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечується відповідачем у справі, позивач, на підставі укладеного між сторонами у справі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 (далі договору), в період з липня 2019 року по грудень 2019 року, визначив остаточну плату за добові небаланси за кожну газову добу, яка виникла внаслідок безпідставного, несанкціонованого відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу у зазначені періоди.

Згідно п. 11.4 договору, послуги балансування оформляються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Замовником відповідно до Кодексу та розділу ІХ цього договору.

Позивачем через інформаційну платформу направлено Відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів № 07-2019- від 31.07.2019 за газовий місяць липень 2019 року, № 08-2019- від 31.08.2019 за газовий місяць серпень 2019 року, № 09-2019- від 30.09.2019 за газовий місяць вересень 2019 року, № 10-2019- від 31.10.2019 за газовий місяць жовтень 2019 року, № 11-2019- від 30.11.2019 за газовий місяць листопад 2019 року, № 12-2019- від 31.12.2019 за газовий місяць грудень 2019 року.

Пунктом 9.4 Договору встановлено, що Оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає Замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник, крім вартості послуг, вказаних в абзаці другому цього пункту, зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів.

Позивачем через інформаційну платформу направлено Відповідачу:

- рахунок № 07-2019- від 31.07.2019 на оплату за добові небаланси за липень 2019 року на загальну суму 1 664 393,69 грн,

- рахунок № 08-2019- від 31.08.2019 на оплату за добові небаланси за серпень 2019 року на загальну суму 1 804 086,52 грн,

- рахунок № 09-2019- від 30.09.2019 на оплату за добові небаланси за вересень 2019 року на загальну суму 935 576,14 грн,

- рахунок № 10-2019- від 31.10.2019 на оплату за добові небаланси за жовтень 2019 року на загальну суму 1 748 224,53 грн,

- рахунок № 11-2019- від 30.11.2019 на оплату за добові небаланси за листопад 2019 року на загальну суму 4 334 324,23 грн,

- рахунок № 12-2019- від 31.12.2019 на оплату за добові небаланси за грудень 2019 року на загальну суму 4 019 398,68 грн.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем послуг за Договором та факт порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо їх оплати, суд вважає правомірними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати основного боргу у розмірі 14 227 545,98 грн.

Заявлені до стягнення 3 % річних в розмірі 2 155 510,38 грн, інфляційних втрат в розмірі 9 424 182,43 грн, пені в розмірі 1 630 614,37 грн, є обґрунтованими виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якими встановлено те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і того, що п. 13.5 Договору передбачено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Щодо заяви відповідача про зменшення розміру інфляційних втрат та 3% річних слід вказати, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті, відповідно, чинне законодавство не надає суду право на зменшення втрат від інфляції. Немає також можливості зменшити 3% річних, оскільки суд має можливість зменшення процентів річних у визначеному за договором розмірі (збільшеному розмірі, а не 3% річних) (висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020, що винесена у справі № 902/417/18).

Водночас, заява про зменшення нарахованої пені на 90%, з урахуванням вимог ст.ст. 3, 551 ЦК України, 233 ГК України, критичного фінансового стану відповідача, який підтверджується копіями фінансових звітностей та необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін, протидії необґрунтованого збагачення однієї з сторін за рахунок іншої, підлягає задоволенню частково, а саме на 50%, тобто до 815 307,18 грн.

Не підлягає і задоволенню заява відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки виходячи з положень Закону України № 540 - IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно умов якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину (дія карантину відмінена 30.06.2023 - постанова Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023), Закону України № 2120-IX від 15.03.2022 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", згідно умов якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений Цивільним Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Вимогу про означення в рішенні про нарахування 3% річних до моменту фактичного виконання рішення, слід задоволити у відповідності до вимог ст. 238 ГПК України, якою передбачено право суду, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

У контексті наведеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, суд зазначає, що у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 165, 236, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" (, вул. Озерна, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77401) на користь АТ "Укртансгаз" (, вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) - 14 227 548,98 грн (чотирнадцять мільйонів двісті двадцять сім тисяч п`ятсот сорок вісім гривень дев`яносто вісім копійок) - заборгованості, 815 307,18 грн (вісімсот п`ятнадцять тисяч триста сім гривень вісімнадцять копійок) - пені, 2 155 510,38 грн (два мільйони сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот десять гривень тридцять вісім копійок) - 3 % річних, 9 424 182,43 грн (дев`ять мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні сорок три копійки) - інфляційних втрат та 411 567,80 грн (чотириста одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень вісімдесят копійок) - судового збору.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, нараховувати 3% річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 815 307,18 грн пені - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.03.2025.

Суддя І. М. Скапровська