overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2025 Справа № 917/495/25
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Командитного товариства «Авраменко та інші-фірма «Агропродукт» 11 653,37 грн, з яких 9 258,71 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 16,66 грн пеня, 1 880,52 грн інфляційні втрати, 497,48 грн 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2025 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1031/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради
до відповідача 1: ФОП Зубик Наталія Федорівна
до відповідача 2: ОСОБА_1
про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
за участю представників сторін:
Представник прокуратури Гіліс Ірина Володимирівна (в залі суду)
Представник позивача Сидорчук Катерина Василівна (в залі суду) - (Рівненської міської ради)
Представник відповідача ЯНУЛЬ ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ (поза межами залу суду) - (Відповідача 2: Красавіної Лідії Михайлівни)
Відповідач Зубик Наталія Федорівна (в залі суду)
Представник відповідача Курганська Олена Вікторівна (в залі суду) - (Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволені позову
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості 74 080 572,45 грн.
Секретар судового засідання Шилан І.С.
від позивача Карплюк П.М.
від відповідача Гуз С.Б.
Керуючись ст.ст. 129, 231, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
3. Закрити провадження у справі №918/822/24 в частині вимог про стягнення 543 902,89 грн. грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.
4. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 14 641,55 грн. основної заборгованості.
5. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.
6. Відстрочити виконання судового рішення на строк чотири місяці з дня ухвалення даного рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025м. СумиСправа № 920/1445/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1445/24 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу Путивльський професійний ліцей (вул. Богдана Хмельницького, буд. 20, м. Путивль, Сумська область, 41500), про стягнення 149 985 грн 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.03.2025, за участю представника позивача, суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання за його необґрунтованістю; розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналу Акта, відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про зобов`язання позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригіналу Акта № 11-16-/sum/2016/6079 від 30.11.2016 у строк до 24.03.2025 включно; протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 25.03.2025, 12-30; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 25.03.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державний професійно-технічний навчальний заклад Путивльський професійний ліцей про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 25.03.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2025 Справа № 920/355/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1185 від 11.03.2025)
50 298 грн 07 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2025 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № 2421043 від 29.07.2024.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025м. СумиСправа № 920/162/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника до 15.05.2025.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника в судове засідання на 18.03.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ініціюючому кредитору ТОВ «Євроенерготрейд» надати письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвалу надіслати ТОВ «Євроенерготрейд», розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025м. СумиСправа № 920/162/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1251 від 13.03.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.02.2025.

13.03.2025 до суду надійшла заява (вх. № 1251 від 13.03.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у розмірі 66943,65 грн заборгованості по заробітній платі.

З огляду на вищезазначене, заява про грошові вимоги до боржника підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 1251 від 13.03.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у розмірі 66943,65 грн в судове засідання на 27.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025м. СумиСправа № 920/1502/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1502/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «С.В.В.» (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код 32367669)

до відповідача: Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2, код 23823253)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 22 травня 2024 року № 4794- МР «Про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «С.В.В.» за адресом м. Суми, пров. Воробйовський, 35, площею 0,2615 га» з моменту прийняття повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2024 справу № 920/1502/24 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 23.12.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1502/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 30.01.2025, 12:30.

Судове засідання, призначене на 30.01.2025, 12:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, тому ухвалою суду від 03.02.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/1502/24 на 11.03.2025, 12:45.

Судове засідання, призначене на 11.03.2025, 12:45, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 14.03.2025 у справі № 920/1502/24 призначити підготовче засідання у справі №920/1502/24 на 15.04.2025, 11:00.

Водночас, при виготовленні тексту вказаної вище ухвали суду допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме замість « 14.03.2025», помилково зазначено « 14.02.2025».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даті ухвали, зазначивши « 14.03.2025» як вірну дату постановлення ухвали у справі №920/1502/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Сумської області від 14.03.2025 у справі №920/1502/24, зазначивши « 14.03.2025» як вірну дату постановлення ухвали замість « 14.02.2025», як помилково зазначено у її вступній частині.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.03.2025.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

10 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/71/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР, с.Максимівка Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 166205,14грн

за участю представників:

позивача: Байправ М.С., адвокат, довіреність в порядку передоручення без номера від 14.06.2023;

відповідача: Містерман В.М., адвокат, довіреність №2 від 19.03.2024 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 104, 123, 129, 195, 216, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 березня 2025 рокуСправа № 921/409/24
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши клопотання , сформоване в системі "Електронний суд" 12.03.2025 (вх.№1785 від 13.03.2025) представника розпорядника майна ТОВ "Клінкер-2000" арбітражного керуючого Гусара І.О. - адвоката Лозовського В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
про відкриття провадження у справі про банкрутство
На розгляді Господарського суду Тернопільської області перебуває заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертайм Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000". Судове засідання призначено на 17.03.2025.
Від представника розпорядника майна ТОВ "Клінкер-2000" арбітражного керуючого Гусара І.О. - адвоката Лозовського В.М. надійшло клопотання вх.№1785 про проведення судового засідання 17.03.2025 та інших судових засідлань в межах справи №921/409/24 в режимі відеоконференції через систему відеоконференц зв`язку ЄСІТС.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.03.2025 об 14:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд,
1. Клопотання вх.№1785 від 13.03.2025 представника розпорядника майна ТОВ "Клінкер-2000" арбітражного керуючого Гусара І.О. - адвоката Лозовського В.М. про його участь в судовому засіданні 17.03.2025 об 14:30 год. та інших судових засіданнях у справі №921/409/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (14.03.2025) та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.О. Чопко