ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 914/253/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача Львівської обласної ради, місто Львів

до відповідача-1 Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, місто Львів

до відповідача-2 Львівського будинку вчених, місто Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради місто Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, місто Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Профспілка працівників освіти та науки України, місто Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Галицька районна адміністрація Львівської міської ради , місто Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Львівський національний університет імені Івана Франка, місто Львів

про 1) Скасування державної реєстрації права власності Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України на об`єкт нерухомого майна нежитловий будинок на вул. Листопадового Чину, 6 у місті Львові, загальною площею 3216,5 м2, в якому розміщений Будинок вчених.

2) Скасування розпорядження Галицької районної адміністрації №433 від 19.04.2005 «Про оформлення Львівській обласній організації профспілки працівників освіти і науки права приватної власності на нежитловий будинок на вул. Листопадового Чину, 6.

3) Звільнення приміщення нерухомого майна нежитлового будинку на вул. Листопадового Чину, 6 у місті Львові, загальною площею 3216,5 м2 Львівським Будинком вчених () та повернення територіальній громаді Львівської області в особі Львівської обласної ради () об`єкту нерухомого майна - нежитловий будинок на вул. Листопадового Чину, 6 у місті Львові, загальною площею 3216,5 м2, в якому розміщений Будинок вчених.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до відповідача-1 Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, до відповідача-2 Львівського будинку вчених за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Профспілки працівників освіти та науки України, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Львівського національного університету імені Івана Франка про 1) Скасування державної реєстрації права власності Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України на об`єкт нерухомого майна нежитловий будинок на вул. Листопадового Чину, 6 у місті Львові, загальною площею 3216,5 м2, в якому розміщений Будинок вчених. 2) Скасування розпорядження Галицької районної адміністрації №433 від 19.04.2005 «Про оформлення Львівській обласній організації профспілки працівників освіти і науки права приватної власності на нежитловий будинок на вул. Листопадового Чину, 6. 3) Звільнення приміщення нерухомого майна нежитлового будинку на вул. Листопадового Чину, 6 у місті Львові, загальною площею 3216,5 м2 Львівським Будинком вчених () та повернення територіальній громаді Львівської області в особі Львівської обласної ради () об`єкту нерухомого майна - нежитловий будинок на вул. Листопадового Чину, 6 у місті Львові, загальною площею 3216,5 м2, в якому розміщений Будинок вчених.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

11.02.2025 за вх.№3578/25 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів надійшли пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи.

18.02.2025 за вх.№4306/25 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення.

19.02.2025 за вх.№4488/25 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами.

20.02.2025 за вх.№4588/25 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

20.02.2025 за вх.№4567/25 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на пояснення третьої особи-4.

20.02.2025 за вх.№4559/25 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшло клопотання про заміну найменування третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

20.02.2025 за вх.№4615/25 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

21.02.2025 за вх.№4671/25 в канцелярію суду від прокуратури надійшли оригінали документів.

26.02.2025 за вх.№5021/25 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

26.02.2025 за вх.№5028/25 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання про визнання зловживання процесуальними правами.

26.02.2025 за вх.№5031/25 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

26.02.2025 за вх.№5032/25 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача -1.

26.02.2025 за вх.№5035/25 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

26.02.2025 за вх.№5045/25 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів надійшли письмові пояснення.

27.02.2025 за вх.№5162/25 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про визнання зловживання процесуальними правами.

12.03.2025 за вх.№6398/25 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

12.03.2025 за вх.№6361/25 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на письмові пояснення третьої особи-3.

14.03.2025 за вх.№6585/25 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшли заперечення на письмові пояснення третьої особи-3.

17.03.2025 за вх.№6731/25 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2025 за вх.№6755/25 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Судове засідання призначене на 17.03.2025 о 12:00 год. не відбулося у зв`язку з повідомленням про замінування судової установи, що підтверджується актом огляду приміщень та прилеглої території.

Суд визначає дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 17.03.2025.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, враховуючи що підготовче засідання призначене на 17.03.2025 о 12:00 год не відбулося, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до пункту 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 із змінами та доповненнями суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись статтями 120, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.05.2025.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 09.04.2025 на 12:30 год.

3. Провести судове засідання, призначене на 09.04.2025 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Участь у підготовчому судовому засіданні учасників справи у справі не визнається судом обов`язковою.

6. Забезпечити участь представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України Тимкович Ірину Олександрівну в судовому засіданні у справі №914/235/25, призначеному на 09.04.2025 о 12:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

7. Попередити представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тимкович Ірину Олександрівну, що відповідно до пункту 49 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8.Забезпечити участь представника третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Профспілки працівників освіти та науки України Васильченко Лілії Ігорівни в судовому засіданні у справі №914/235/25, призначеному на 09.04.2025 о 12:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

9. Попередити представника третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Васильченко Лілію Ігорівну, що відповідно до пункту 49 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

11. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.