ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

19 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4221/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2024, постановлене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, про відмову у забезпеченні позову

у справі № 916/4221/24

за позовом: Керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест»;

про: припинення правовідносин за договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Керівник Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (далі Держаудитслужба) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області (далі сільська рада) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» (далі ТОВ «БФ Паритетбудінвест»), в якому просив суд: припинити між відповідачами правовідносини, які виникли внаслідок укладення договору підряду №39 від 25.04.2023 за предметом: Роботи з будівництва об`єкту з розробленням проектної документації Реконструкція (розчистка) русла частини р. Барабой з метою покращення екологічної водогосподарської обстановки та захисту від підтоплення населених пунктів Дальницької сільської територіальної громади (на ділянках км 6+300 - км 9+200, км 11+700 - км 23+000) на загальну суму 24181713,60 грн (далі договір).

Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони: Державній казначейській службі України здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) сільської ради, пов`язані з виконанням умов договору; сільській раді проводити будь-які фінансові операції зі сплати коштів на користь ТОВ «БФ Паритетбудінвест» за договором; ТОВ «БФ Паритетбудінвест» проводити будь-які роботи за договором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2024 у справі № 916/4221/24 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2024 у справі № 916/4221/24 відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк до 15.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи), роз`яснено про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань. Одночасно вирішено розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, та призначено справу до розгляду на 03.12.2024 о 13:30 год.

В подальшому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4954/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 (офіційного оприлюднення повного тексту постанови).

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2025 у cправі № 916/4954/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, усунені, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 230, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 916/4221/24.

Розгляд справи № 916/4221/24 призначити на 01.04.2025 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська