overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

13.03.2025Справа № 910/10759/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"

про визнання частково недійсними угод та стягнення 18 428 425,01 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 17.04.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
(вступна та резолютивна частини)
13.03.2025Справа № 910/7466/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд»
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/7466/24
За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Об`єднання громадян «Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд»
про стягнення 13176914,09 грн,
за участі представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача 1 - не з`явився;
від відповідача 2 - Лавріненко І.А.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/7466/24 задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/2765/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_2);

про стягнення штрафних санкцій у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» з вимогою про стягнення грошових коштів (пені) за Державним контрактом від ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14.03.2025Справа № 910/11920/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву представника Фізичної особи-підприємця Несена Павла Ігоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Несена Павла Ігоровича

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Фізична особа-підприємець Несен Павло Ігорвич (далі - ФОП Несен П.І., позивач) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", відповідач) про усунення перешкоди у здійсненні господарської діяльності шляхом заборони обмеження здійснення платежів клієнтами АТ КБ "Приватбанк", отримувачем яких є ФОП Несен П. І.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 13.03.2025 о 13:00.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача (ФОП Несена П.І.) про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Проте, в порушення зазначеної норми заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Господарського суду міста Києва 13.03.2025, тобто поза межами визначеного законом строку.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропуском процесуального строку, встановленого законом, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Несена Павла Ігоровича про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.03.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/2265/25

Господарський суд у складі Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"

до Одеської обласної військової адміністрації

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Одеської обласної військової адміністрації з вимогами:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН" право користування земельної ділянкою, площею 0,7692 га, кадастровий номер :47:004:0014, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар 85/5;

- визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, площею 0,7692 га, кадастровий номер :47:004:0014, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар 85/5 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв- ІН" та Одеської обласною військовою адміністрацію, за яким, Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН" отримано від Одеської обласної військової адміністрації в оплатне користування земельну ділянку (кадастровий номер :47:004:0014), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар 85/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 04.03.2025 була направлена на офіційну електронну адресу позивача та його законного представника, який зареєстрований у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про доставлення процемуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 04.03.2025 отримана заявником 06.03.2025 о 19:20 год., а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 13.03.2025.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 14.03.2025 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/2917/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глиняни Енерджі» (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12, кв. 9)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глиняни Енерджі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для здійснення відповідачем перерахунку розміру частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії за період лютий 2022 року - серпень 2022 року в порядку передбаченому пунктом 11 Розділу ??? (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про ринок електричної енергії».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.04.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/1505/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркада Компані" про скасування рішення про державну реєстрацію, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 року підготовче засідання призначено на 24.03.2025 року о 14:30 год.

12.03.2025 року позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.03.2025 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 24.03.2025 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

14.03.2025справа № 910/14724/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801; далі - Товариство) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025

у справі № 910/14724/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-ОЙЛ» (вул. Козацька, буд. 11, м. Пустомити, Львівський р-н, Львівська обл., 81100; ідентифікаційний код 37398817)

до Товариства

про стягнення 40 157,93 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/14724/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-ОЙЛ» (далі - Компанія) до Товариства про стягнення 40 157,93 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Компанії: 25 840,44 грн основного боргу; 12 448,21 грн втрат від інфляції; 316,84 грн 1% річних; 1 156,47 грн 47 пені та 2 998,14 грн судового збору.

10.03.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Товариство 12.03.2025 подало суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/14724/24, у зв`язку із повним виконанням відповідачем зазначеного рішення.

Частинами першою і третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 234, 235 та 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/14724/24 на 17.03.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

участь в засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/10771/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про участь в режимі відео конференції представника Грищенка Олександра Миколайовича у справі 910/10771/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотапс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» про стягнення грошових коштів, без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває скарга (вх. №0710/1987/25 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на дії державного виконавця у справі №910/10771/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотапс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» про стягнення грошових коштів.

В матеріалах скарги міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про участь представника Грищенка Олександра Миколайовича (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі довіреності б/н від 21.06.2024 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3888 від 29.10.2008), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, суд наголошує, що згідно пункту 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст.197,232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість представнику скаржника - Грищенку Олександру Миколайовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної силb 14/03/2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук