ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2025 р. Справа№ 910/14701/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 (повний текст рішення складено - 29.01.2025)

у справі № 910/14701/24 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД"

до 1) Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій,

2) Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про внесення змін до умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/14701/24 позов до Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій задоволено частково, визнано укладеною додаткову угоду до договору № 136 від 04.06.2024 в редакції викладеній в пункті 2 рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025.

В іншій частині позову до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій відмовлено.

Стягнуто з Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 514,00 грн судового збору.

У задоволенні позову до відповідача-2 Акціонерного товариства "Банк Альянс" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/14701/24, а натомість прийняти нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14701/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14701/24.

10.03.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

По-перше, пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX. Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

Предметом позову є немайнова вимога.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», враховуючи прохальну частину апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 4 542,00 грн ( 3 028,00 грн * 150%).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник додає платіжну інструкцію № 4164 від 07.02.2025 про сплату судового збору в розмірі - 3 028,00 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/14701/24 у розмірі - 1 514,00 грн.

По - друге, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянтом в якості доказів направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 надано скрін-шоти електронного листування, відповідно до якого документи направлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" на електронну адресу () та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" на електронну адресу (). Втім, суд зазначає, що вказані докази, у розумінні ст.ст.42, 76, 77, 259 ГПК України, є неналежними та недопустимими доказами направлення учаснику процесу копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору та належних доказів надсилання копії скарги позивачу та відповідачу-2.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/14701/24 у розмірі - 1 514,00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" та Акціонерному товариству "Банк Альянс".

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вказаних документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/14701/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання:

- доказів доплати судового збору у розмірі - 1 514,00 грн;

- належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" та Акціонерному товариству "Банк Альянс".

3. Попередити Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту України з надзвичайних ситуацій, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко