ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 363/1102/20

за позовом ОСОБА_1 , Івано-Франківська обл., смт. Богородчани,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірпромбуд, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород,

Вишгородської районної державної адміністрації, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород,

треті особи: ОСОБА_2 , Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни,

ОСОБА_3 , Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Рошнів

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання до вчинення дій

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірпромбуд, Вишгородської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2025 р. поновлено провадження у справі № 363/1102/20; призначено підготовче засідання на 11.03.2025 р.

28.02.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та закриття підготовчого провадження, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника за наявними у матеріалах справи доказами, посилаючись на неможливість забезпечення явки представника та особистого прибуття для участі у судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю позивача та його представника на території України, та зазначив, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 28.02.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № 000.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 301.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явилася. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явилася. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Щодо клопотання позивача про проведення судового засідання без участі позивача та закриття підготовчого провадження, то суд вважає за можливе його задовольнити, проте суд вважає необхідним визнати явку представника позивача у судові засідання обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2025 р. об 11:50 год.

2. Явку представника позивача у судові засідання визнати обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб у судове засідання, що буде проведено 27.03.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева