У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2025 року м. Чернігів справа № 927/214/24(927/230/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника - адвоката Ковальчука О.О.

до відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

про поділ спільного майна подружжя

у межах справи №927/214/24

за заявою боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи: керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович, свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, , вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, e-mail: )

кредитор: Акціонерне товариство Сенс Банк, код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

кредитор: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.04.2024 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 21.05.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.05.2024 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 30.04.2024 на 09:00 год.

21.03.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №72803.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 30.04.2024 суд постановив ухвалу, якою: визнано кредиторами у справі № 927/214/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, e-mail: ) з грошовими вимогами на суму 124 686,65грн, з якої 118 630,65грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 6 056,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство Сенс Банк (код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта: ) з грошовими вимогами на суму 96 664,13грн, з якої 90 208,13грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів), 400,00грн - штраф (3 черга реєстру вимог кредиторів) та 6 056,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

- зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14.05.2024; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.06.2024 о 10:00 год.

Ухвалою від 18.06.2024 повідомлено учасників справи про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника на 30 днів у справі № 927/214/24 та відкладення розгляду справи на 08.08.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 08.08.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лященка П.В. від 07.08.2024, продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника до 10.11.2024; відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.09.2024 о 09:00 год.

Ухвалою суду від 29.08.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до боржника в сумі 4 219 491,20грн, з якої 4 213 435,20грн основного боргу із віднесенням до вимог другої черги та 6 056,00грн судові витрати зі сплати судового збору за заявою позачергово.

19.09.2024 матеріали справи №927/214/24 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням боржником ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2024.

12.11.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

14.11.2024 до суду від боржника надійшла заява, у якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та приєднати до матеріалів справи оновлені декларації за 2021-2024 роки.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №927/214/24 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2024 залишено без змін.

05.02.2025 матеріали справи №927/214/24 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 10.02.2025 клопотання від 12.11.2024 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі прийняти до розгляду; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.02.2025 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 27.02.2025 повідомлено учасників справи про продовження строку проведення процедури реструктуризації боргів боржника до 10.04.2025 та відкладення судового засідання на 19.03.2025 на 09:00.

12.03.2025 до суду від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ковальчука О.О. надійшла заява до ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину будинку за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 554,1 м2;

- порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку АДРЕСА_5 , загальною площею 70,5 м2. із надвірними будівлями (сарай дерев`яний, зазначений літерою «Б», загальною площею 14 м2, сарай дерев`яний, зазначеною літерою «б», загальною площею 8,6 м2.).

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у період з травня 2010 року по червень 2023 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина. Майно, набуте ними за цей період належить на праві спільної сумісної власності і ОСОБА_1 має право на поділ такого майна.

Також у заяві заявник просить суд:

1. Розглядати справу у загальному провадженні із викликом сторін;

2. Залучити у якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

- арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 335 від 28.02.2013 року), адреса: провулок Коцюбинського, буд 4/9, м. Чернігів, 14000, тел. НОМЕР_4 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- Акціонерне товариство «Сенс Банк», адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, Код , ел.адреса: , тел. +00;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, Код , т. ел. адреса: ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

3. Призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код 25955674), 14017, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок, 25-А, на вирішення якої поставити наступні запитання:

· Якою є вартість житлового будинку за адресою м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9, загальною площею 554,1 м2.

· Якою є вартість житлового будинку АДРЕСА_5 , загальною площею 70,5 м2. із надвірними будівлями (сарай дерев`яний, зазначений літерою «Б», загальною площею 14 м2, сарай дерев`яний, зазначеною літерою «б», загальною площею 8,6 м2.).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків. завданих боржником; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Враховуючи приписи ст. 7 КУзПБ, клопотання заявника, суд дійшов висновку розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, учасниками справи про неплатоспроможність №927/214/24 є: керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Ляшенко П.В. та кредитори: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаних вище учасників справи, оскільки воно стосується майна відповідача (боржника).

За таких обставин, клопотання заявника слід задовольнити, залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Ляшенка П.В., Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», ОСОБА_3 .

Клопотання заявника про призначення судової оціночно-будівельної експертизи відкласти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 162, 165, 166, 168, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №927/214/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та відкрити провадження у справі №927/214/24(927/230/25).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Підготовче засідання призначити на 15 квітня 2025 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 4.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 335 від 28.02.2013 року), адреса: провулок Коцюбинського, буд 4/9, м. Чернігів, 14000, тел. НОМЕР_4 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- Акціонерне товариство «Сенс Банк», адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, Код , ел.адреса: , тел. +00;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, Код , т. ел. адреса: ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

5. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Встановити третім особам строк до 04.04.2025 для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами, копії яких направити учасникам справи і докази направлення надати суду.

9. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: ; засоби зв`язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор