ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4414/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши клопотання розпорядника майна вх. №4286 від 17.02.2025

по справі

за заявою Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Суол Хілс ТД" код ЄДРПОУ 42907722
за участю:

ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України - Логвінов О.Б.

арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2025 :

Відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СУОЛ ХІЛС ТД", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в сумі 9 570 979,77 грн (з яких: 7 285 522,00 грн - основний платіж, 1 821 380,00 грн - штрафні санкції, 464 077,77 грн - пеня) та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30 280,00 грн та авансового внеску в сумі 72 000 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника тривалістю до30.05.2025 року.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича.

Попереднє засідання у справі призначено на 10 березня 2025 р.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 4553 від "19" лютого 2025 р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Суол Хілс ТД" в розмірі 2 687 423,99 грн заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 по справі №922/4414/24 залишено без руху заяву ГУ ДПС з додатковими кредиторськими вимогами, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви про кредиторські вимоги, а саме надання доказів зі сплати судового збору.

03.03.2025 Головне управління ДПС у Харківській області виправило недоліки заяви та надало докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 по справі №922/4414/24 призначено заяву ГУ ДПС з додатковими кредиторськими вимогами до розгляду в попередньому засіданні.

10.03.2025 в попередньому засіданні було розглянуто заяву ГУ ДПС, визнано додаткові кредиторські вимоги до боржника, про, що постановлено окрему ухвалу суду.

Також, 17.02.2025 розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Чипиженко Є.В. подано до суду клопотання про припинення повноважень виконавчих органів (керівника, директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "СУОЛ ХІЛС ТД", .

Вказане клопотання було призначено до розгляду в попередньому засіданні на 10.03.2025.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав своє клопотання про припинення повноважень виконавчих органів боржника, зазначивши, що заходи забезпечення вимог кредиторів полягають у відстороненні керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2025 р. по справі №922/4414/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Суол Хілс ТД» (юридична адреса: 62820, Харківська обл., Печенізький р-н, село Мартове, вул.1 Травня; ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галант Транс» оприлюднене на офіційному сайті ВГСУ 21.01.2025 р.; номер публікації 75074.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

Статтею 1 КУзПБ визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Зазначені обов`язки кореспондується зі ст. 12 КУзПБ, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого. Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 КУзПБ покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати та, за невиконання яких, він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Однак, вказані обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Так, згідно ч.7 ст.44 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/ або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Проте, розпорядником майна встановлено, що органи управління (посадові особи) боржника за юридичною адресою Товариства: 62820, Харківська обл., Печенізький р-н, село Мартове, вул.1 Травня відсутні. Окрім того, розпорядником направлено запити за юридичною адресою боржника, засновника, керівника, які повернуто поштою без відповіді. Також керівник або представник боржника жодного разу не виходив на телефонний зв`язок з розпорядником майна.

За таких обставин, не надання посадовими особами боржника будь-якої інформації та не забезпечення доступу до баз даних які використовуються для управлінського обліку, розпорядник майна позбавлений можливості провести інвентаризацію, аналіз фінансово-господарського стану боржника та виконати інші обов`язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном боржника та покладені на нього ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2024 року, а така бездіяльність посадових осіб Боржника створює перешкоди виконанню розпорядником майна його повноважень.

У відповідності до пункту 12 статті 44 Кодексу України з процедур Банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

За частиною 1 та 2 статті 40 Кодексу України з процедур Банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено, що керівником боржника створюються перешкоди діяльності розпорядника майна, здійснюється затягування процесу банкрутства наслідком яких, може бути порушення права та законні інтересів боржника і його кредиторів наявні підстави для задоволення заяви розпорядника майна та відсторонення керівника боржника від займаної посади.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.01.2025 р. за кодом доступу 48 керівником боржника є ОСОБА_1 (65065, місто Одеса, вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, будинок 4).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна вх. №4286 від 17.02.2025 задовольнити.

Припинити повноваження виконавчого органу (керівника, директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Суол Хілс ТД» (юридична адреса: 62820, Харківська обл., Печенізький р-н, село Мартове, вул.1 Травня; ) згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Покласти виконання обов`язків керівника ТОВ «Суол Хілс ТД» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Суол Хілс ТД» ОСОБА_1 протягом 3 днів з дня постановлення ухвали передати арбітражному керуючому Чипиженко Євгену Віталійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства.

Вказана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 10.03.2025 та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Стягувачем за цією ухвалою є арбітражний керуючий (свідоцтво № 523 від 21.03.13, РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса: 61064, м. Харків, а/с 2750).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику, ОСОБА_1 , державному реєстратору, арбітражному керуючому.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2025.

Суддя Прохоров С.А.