ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1059/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",

про стягнення збитків у розмірі 697 181,16 грн.

за участю:

від відповідача: Курник Оксана Андріївна

установив: Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 697 181,16 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних відносин.Зокрема, припинення відповідачем постачання електроенергії до закінчення дії Договору про постачання електричної енергії споживачу №2502156 від 12.01.2024 та в примусовому переведенні позивача з 01.07.2024 на постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго". Разом з тим, позивач зазначає, що відповідач не пропонував внести зміни до Договору , а наполягав на його розірванні. Додаткову угоду про розірвання Договору позивач не підписав. Вважає, що такими неправомірними діями відповідач здійснив порушення виконання зобов`язання по Договору №2502156 від 12.01.2024, чим зумовив завдання збитків позивачу у сумі 697 181,16 грн.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив суд в позові відмовити. Свої заперечення обгрунтував тим, що відповідач не довів належними та допустими доказами про наявність у діях відповідача складу господарського правопорушення. Разом з тим, зазначає, що ним повідомлялось позивача про неможливість подальшого постачання електричної енергії по договору, у зв`язку із різким зростанням цін на електроенергію на ринку електричної енергії , тому відповідач звернувся до позивача про розірвання спірного договору.

Позивач повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Будь яких клопотань по справі суду не подав.

Беручи до уваги: - приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; - норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; - те, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його явка не визнавалась судом обов`язковою; - те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності представника позивача за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Фактичні обставини справи вказують на те, що 12.01.2024 між КП "Калуська енергетична компанія " (по договору - споживач/по справі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" (по договору - постачальник/по справі - відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №2502156 (далі - Договір).

Договір укладено на торгівельному майданчику "Prozzoro" із застосуванням відкритих електронних торгів.

Згідно п.1.1. Договору, умови цього договору про постачання електричної енергії розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії " та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 4.1. та 4.2 Договору якість електроенергії, яка передається споживачеві має відповідати вимогам, встановленим законодавством України, Кодексом системи розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №310, ДСТУ ЕН 50160:2014 "Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загальної призначеності", а також вимогам, затвердженим постановою НКРЕКП від 12.06.2018 №375 (далі - Порядок) та вимогам, встановленим законодавством України.

Згідно п.2.1 договору , постачальник продає за кодом ДК 021:2015 - (09310000-5) Електрична енергія, без розподілу (далі електрична енергія) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднання, яка є додатком №1 до Договору (п.3.1. Договору), тобто 12.01.2024 року.

Перелік об`єктів споживача, яким здійснювалося постачання електричної енергії визначений в додатку 1 до заяви-приєднання до Договору.

Пунктом 5.1 Договору, встановлено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Відповідно до комерційної пропозиції, ціна електричної енергії становить 5,49972 грн/1кВт*год з ПДВ, у тому числі: - 4,9176 грн з ПДВ - ціна електричної енергії; та - 0,58212 грн з ПДВ - тариф на послуги з передачі електричної енергії.

Загальна вартість цього договору складає 17599104,00 грн в тому числі ПДВ 2933184,00 грн.

Згідно п.13.1. Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін та діє до 31.12.2024 року включно, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

Відповідно до п. 5.5. Договору у випадку коливання ціни електричної енергії на ринку в бік збільшення, постачальник має право письмово звернутися до споживача з пропозицією збільшення ціни за одиницю електричної енергії пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання в кожному окремому випадку. Під пропорційністю розуміється збільшення ціни за одиницю товару саме на такий відсоток, на який відбулося коливання на ринку. У такому випадку має зменшуватися кількість електричної енергії. Постачальник разом з письмовою пропозицією щодо внесення змін до Договору надає документ, виданий Торгово-промисловою палатою України, або регіональною Торгово-промисловою палатою, або органами державної статистики, або установою /органом/організацією , яка уповноважена надавати відповідну інформацію щодо коливання ціни електричної енергії на ринку, що підтверджує збільшення середньоринкової ціни на РДН (ринку "на добу на перед") по ОС (об`єднана енергетична система) України за відповідний період в порівнянні з попереднім періодом за одиницю електричної енергії, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми , визначеної в договору на момент його укладання. для документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку, постачальник також може використовувати аналітичні матеріали з вебсайта ДП "Оператор ринку" за посиланням htths://www.oree.com.ua. Розрахунок відсотків зміни ціни і кількості здійснюється у додатковій угоді від ціни Договору , а у наступних додаткових угодах за потреби - від останньої зміни ціни та кількості. В будь-якому випадку підвищення ціни за одиницю товару здійснюється, з урахуванням вимог, зазначених у пункті 19 особливостей, встановлених постановою №1178 від 12.10.2022 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про закупівлі" на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Споживач має право відмовитись від зміни ціни за одиницю електричної енергії у випадках, якщо постачальником не доведено та не надано належне документальне підтвердження коливання ціни електричної енергії на ринку в бік збільшення.

У разі зміни регульованих цін (тарифів) та нормативів, які є складовою ціни електричної енергії, постачальник в обов`язковому порядку звертається до споживача з пропозицією укласти додаткову угоду до Договору щодо зміни ціни за одиницю електричної енергії , з урахуванням вимог п.п.7 п. 19 особливостей, встановлених постановою №1178 від 12.10.2022 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт та послуг для замовників , передбачених Законом України "Про публічні закупівлі" на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування". При цьому споживач не позбавляється права ініціювати укладання відповідної додаткової угоди до Договору щодо такої зміни ціни за одиницю електричної енергії. Наявність факту зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів підтверджується наданням копій розпорядчих актів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор).

В процесі дії договірних правовідносин відповідач Листами № 139/205 від 19.01.2024, №1964/4 від 10.05.2024 звертався до позивача про необхідність внесення змін до Договору щодо збільшення ціни електричної енергії, у зв`язку із чим між сторонами укладені Додаткові угоди №1 від 01.02.2024 та №2 від 07.06.2024 про збільшення ціни на електричну енергію.

Листом вих.№2327/1 від 10.06.2024 ТОВ "Прикарпаттяенерготрейд" звернулось до позивача, в якому повідомив про зростання ціни на електричну енергію та зазначило, що різниця між ринковою ціною за одиницю товару та ціною на ринку на момент укладання договору становить 31,47%, у зв`язку із чим запропонував достроково до 01.07.2024 розірвати спірний договір.

Листом вих.№494 від 25.06.2024 позивач звернувся до відповідача, в якому повідомив про неможливість розірвання договору, так як такі дії спричиняють ряд негативних факторів та зумовлюють виникнення загрози життєдіяльності мешканців Калуської міської територіальної громади та просило переглянути умови договору з урахуванням нових обставин або знайти інші взаємоприйняті рішення, які дозволять забезпечити стабільне та безперебійне постачання теплової енергії для потреб об`єктів комунального підприємства.

Листом №3107751 від 28.06.2024 позивач наполягав на прийнятті пропозиції про розірвання договору.

Листом №50011265/497 від 19.06.2024 АТ «Прикапаттяобленерго», яке являється енергокомпанією, що здійснює розподіл електроенергії електромережами споживачам на території Івано-Франківської області, повідомило позивач про переведення його об`єктів на постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», у зв`язку із необранням споживачем електропостачальника після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником ТОВ «Прикарпатенерготрейд».

З метою недопущення зупинки діяльності, комунальне підприємство «Калуська енергетична компанія» з 01.07.2024 здійснювати оплату електричної енергії ДПЗД «Укрінтеренерго», що зумовило додаткові витрати.

30.08.2024 КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради уклала з новим постачальником ТзОВ "Енергоцент Плюс" Договір про постачання електричної енергії.

Предметом позову є стягнення збитків у розмірі 697 181,16 грн за неналежне виконання зобов`язання по договору №2502156 від 12.01.2024, зокрема припинення постачання електричної енергії, та не недотримання правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частин 1-3 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відшкодування збитків є одним із заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною в силу положень статті 22 ЦК України, а порушення цивільного права, внаслідок якого особі завдано збитки, є підставою для їх відшкодування.

За приписами частини 3 статті 147 ГК України збитки, завдані суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.

Статтею 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з частиною 1 статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: - вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; - додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; - неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Відповідальність у вигляді відшкодування збитків може бути покладено на особу за наявності в її діях складу цивільного правопорушення. На позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок між такою поведінкою із заподіяними збитками. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків. Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №908/2261/17.

Розглядаючи позови про відшкодування шкоди/стягнення збитків слід виходити з того, що для застосування такої санкції, як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою і збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового, додаткового. Для застосування заходів цивільно-правової відповідальності необхідний склад цивільного правопорушення.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності).

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміють майнову шкоду, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Відповідно до частини 2 статті 623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Розглянувши договір №2502156 про постачання електричної енергії споживачу від 12.01.2024 суд констатує що його умовами не передбачено право ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на його одностороннє розірвання.

Разом з тим, вимоги відповідача про розірвання спірного договору в судовому порядку не розглядались.

За наведеного, дії відповідача стосовно одностороннього розірвання договору та переведення позивача на «постачальника останньої надії» суперечать вимогам чинного законодавтсва, умовам договору та вимогам п. 3.2.4. ПРРЕЕ (відсутністю незгоди зі сторони споживача із необхідністю внесення змін до Договору).

Принагідно, суд звертає увагу, що відповідно до статей 42,44 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Підприємництво здійснюється на основі, зокрема комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

У разі здійснення підприємницької діяльності особа має усвідомлювати, що така господарська діяльність здійснюється нею на власний ризик, особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утримання від) таких дій.

Беручи участь в процедурі закупівлі, та укладаючи договір про постачання електричної енергії споживачу від 12.01.2024 №2502156 ТОВ «Прикарпатенерготрейд» мало б усвідомлювати всі ризики, пов`язані з можливою зміною ціни електроенергії на ринку, та відповідно належним чином виконати умови цього договору стосовно постачання електричної енергії КП «Калуська енергитична компанія».

Викладене підтверджує існування причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та завданими позивачу збитками у вигляді різниці сплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку понесені позивачем збитки у вигляді додаткових витрат за правопорушення відповідача складають в розмірі 697 181,16 грн.

Зокрема, відповідно до наявних у матеріалах справи платіжних інструкцій, за період з 01.07.2024 по 31.08.2024 КП «Калуська енергетична компанія» здійснено постачальнику «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» наступні оплати:за липень 2024 року- 1714395,96 грн (спожито 202374 кВт за ціною 7,05952 кВт/год) та за серпень 2,90 грн (спожито 196 763 кВт за ціною 7,89365 кВт/год). Загальна сплачена сума 3578209,86 грн.

В той час, як у разі належного виконання відповідачем Договору про постачання електричної енергії споживачу №2502156 від 12.01.2024, повинен був сплатити 281028,70 грн, з них: за липень 2024 року -1460764,80 грн (спожито 202374 кВт за ціною 6,015121 кВт/год) та за серпень 2024 року - 1 420 263,90 грн (спожито 196 763 кВт за ціною 6,015121 кВт/год).

Отже різниця між фактично сплаченою сумою за спожиту електричну енергію та можливою, у разі належного виконання відповідачем умов вказаного вище Договору складає 697 181,16 грн (3578209,86 грн - 2881028,70 грн).

За таких обставин, суд зазначає, що в діях відповідача наявні всі елементи складу правопорушення, зокрема: протиправна поведінка, яка полягає у безпідставному розірванні з позивачем договору, що призвело до укладення позивачем інших договорів на постачання електричної енергії і сплаті більшої вартості за електроенергію (збитки у вигляді додаткових витрат); безпосередньо завдані збитки, розмір яких підтверджений наявним у матеріалах справи розрахунком (з урахуванням документів, які підтверджують обсяги спожитої електричної енергії); причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками; вина відповідача, яка виражена у невиконанні умов договору, припинення постачання електроенергії і переведення позивача на постачальника "останньої надії".

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З аналізу наведеного, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, а отже наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням ст. 129 ГПК України та результату вирішення спору (позов задоволено) судовий збір по справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення збитків у розмірі 697 181,16 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, код 42129720) на користь Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна,8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код 36894559) 697 181,16 грн. збитків та 10 457,72 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 17.03.2025.

Суддя С. М. Кобецька