УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/3427/25

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. 7, ідентифікаційний код 35692211)

до Фізичної особи-підприємця Мєшкової Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 11 086,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мєшкової Людмили Іванівни про стягнення коштів у розмірі 11 086,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що за договром про надання послуг № 745 Х від 04.11.2024 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» забезпечує надання Фізичній особі-підприємцю Мєшковій Людмилі Іванівні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території пропорційно до займаної площі, яка становить 61,1 кв.м. у житловому багатоквартирному будинку № 3А по вул. Лютиранській у м. Києві.

За доводами позивача, згідно з розрахунку заборгованості за надані експлуатаційні послуги станом на 02.02.2025 заборгованість ФОП Мєшкової Людмили Іванівни складає 11 086,00 грн за період з 01.11.2021 по 31.01.2025.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наведених обставин щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за вказаний період саме ФОП Мєшковій Людмилі Іванівні. Судом встановлено, що позивачем долучено лише копії актів про надання послуг від 30.11.2024, від 31.12.2024 та від 31.01.2025, які підписані з боку позивача.

При цьому, звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.11.2024 внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Мєшкова Людмила Іванівна.

Крім іншого, суд зауважує, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наведених обставин щодо належності нерухомого майна площею 61,1 кв.м. у житловому багатоквартирному будинку № 3А по вул. Лютиранській у м. Києві ФОП Мєшковій Людмилі Іванівні або використання вказаного об`єкта нерухомого майна останньою на інших правових підставах у спірний період з 01.11.2021 по 31.01.2025.

Суд відзначає, що з наявних у матеріалах позовної заяви доказів неможливо встановити факт орендування ФОП Мєшковою Людмилою Іванівною нерухомим майном площею 61,1 кв.м. у житловому багатоквартирному будинку № 3А по вул. Лютиранській у м. Києві, у спірний період з 01.11.2021 по 31.01.2025 за Договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва № 06/3419 від 24.09.2009 (копія якого долучена до позовної зави), оскільки строк дії такого договору закінчився 22.09.2012. Також суд зауважує, що у п. 3.8. Договору № 06/3419 від 24.09.2009 сторонами було врегульовано порядок сплати вартості комунальних послуг та витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за спірний період саме Фізичній особі-підприємцю Мєшковій Людмилі Іванівні, докази перебування в оренді чи користуванні Фізичної особи-підприємця Мєшковій Людмилі Іванівни нерухомого майна площею 61,1 кв.м. у житловому багатоквартирному будинку № 3А по вул. Лютиранській у м. Києві, у спірний період з 01.11.2021 по 31.01.2025 а також визначити суб`єктний склад сторін, зокрема відповідача, враховуючи, що 29.11.2024 внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Мєшкова Людмила Іванівна.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної 20.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин