overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3341/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина», с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне», с. Подвірне, Дністровський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості - 22503706,28 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання - Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Берегуляк О.В., довіреність № 17 від 29.04.2024;

від відповідача Турун Н.В., самопредставництво.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу від 27.04.2024 в сумі 22503706,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2025.

Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено заяву представника позивача (вх. № 55) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.01.2025 відкладено підготовче засідання на 30.01.2025.

Ухвалою суду від 24.01.2025 задоволено заяву відповідача (вх. № 222) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.03.2025.

У підготовчому засіданні 04.03.2025 представники сторін, повідомили суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначають, що повідомили усі обставини справи та не заперечують проти закриття підготовчого провадження.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. « 28» березня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/454/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Рукшинської сільської ради, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 20700,20 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртелеком звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Рукшинської сільської ради про стягнення заборгованості за надання послуг зв`язку пільговим категоріям споживачів в сумі 20700,20 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу №926/454/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.03.2025.

25.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 17.03.2025 представники сторін не з`явилися.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представників сторін у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2025 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/118/25

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайма МВД", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 286 803,08 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Горець О.А. адвокат (ордер АЕ №138035)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ : 15.01.2025 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайма МВД" про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛЗ/МВ/17/ЧВ від 20.06.2024 р. у сумі 286 803,08 грн. з них 277 907,80 грн. сума основного боргу, 8895,28 грн. 30% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.01.2025 р. справу передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 16.01.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.02.2025 р.

Ухвалою суду від 05.02.2025 р. судове засідання відкладено на 03.03.2025 р.

У зв`язку з оголошенням 03.03.2025 р. у Чернівецькій області повітряної тривоги, розгляд справи відкладено на 17.03.2025 р.

17.03.2025 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 26.03.2025 р. на 12 годин 20 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/429/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Торговий дім Акватрейд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 35148,62 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Торговий дім Акватрейд про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №277 від 15.12.2015 в сумі 35148,62 грн, з яких: 7788,70 грн - борг з орендної плати, 228,99 грн пеня, 27130,93 грн неустойка за несвоєчасне звільнення приміщення за період з 09.04.2019 по 04.09.2019.

Ухвалою від 11.02.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 21.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2025.

14.03.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника у судовому засіданні в апеляційній інстанції.

У судове засідання 17.03.2025 сторони не з`явилися. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

За ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача та відсутність доказів належного повідомлення відповідача про судове засідання, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2025 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 2.

2. Розмістити оголошення про виклик до суду приватного підприємства Торговий дім Акватрейд на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.03.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі.

Постановою від 09.10.2024 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою від 10.03.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву з грошовими вимогами ТОВ ЕКСОН ОІЛ на 02.04.2025.

17.03.2025 через систему Електронний суд від ліквідатора ТОВ ЕКСОН ОІЛ Кучерявого Д.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №926/1448-б/24 яке призначено на 02.04.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ ЕКСОН ОІЛ Кучерявого Д.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 02.04.2025 провести в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ТОВ ЕКСОН ОІЛ Кучерявого Д.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя В.В.Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2025 року справа № 927/227/25
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 12.03.2025
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією № 6450 від 07.03.2025 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 612, 626-629, 1050 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2025 року справа № 927/226/25
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянув в порядку наказного провадження матеріали заяви від 11.03.2025
Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект-Житло»,
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №459591 від 27.02.2025.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
302,80 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ __________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі:

Керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Коренчук Тетяна Олександрівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредиттор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. 2, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

керуючу реструктуризацією боржника - арбітражну керуючу Коренчук Т.О.,

представника боржника - адвоката Ганчука Григорія Володимировича,

кредитора: Акціонерне товариство "Сенс Банк",

про те, що за наслідками судового засідання 17.03.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 17.03.25, про продовження строку попереднього засідання до 01.05.2025 року включно, та відкладення попереднього засідання на 09 квітня 2025 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Судове засідання, призначене на 09.04.25 на 09:00, здійснити в режимі відеоконференції за участю представника боржника - адвоката Ганчука Григорія Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/149/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву позивача, сформовану в системі «Електронний суд» 13.03.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах справи за заявою

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватне підприємство «АГРО СНОВ», код ЄДР 43340120, вул. 30 років Перемоги, б.3, с. Нові Боровичі, Сновський район, Чернігівська обл.,15214

про стягнення 1 723 009,24 грн

В межах даної справи 13.03.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні 18.03.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вирішуючи питання проведення судового засідання 18.03.2025 о 09:30 год в режимі відеоконференції, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зайнятість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 13.03.2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 17.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.