ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1079/25

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Дніпровської міської ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМОЛ» () про стягнення 3 945 653, 06 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМОЛ» безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1203.2025.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову.

14.03.2025 господарський суд своєю ухвалою забезпечив позов в розмірі ціни позову 3 945 653, 06 грн.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд встановив недоліки позовної заяви:

Щодо місцезнаходження.

Позовна заява містить не повне місцезнаходження відповідача, а саме не зазначено кімнату.

Так, за даними відповіді № 1198411 від 14.03.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «АНМОЛ» 49044, місто Дніпро, вулиця Шевченко, будинок 10, кімната ІІ/Б.

Щодо земельної ділянки.

У позові зазначено, що ТОВ «АНМОЛ» за 2021-2024 користувалось та користується земельною ділянкою з кадастровим номером :02:242:0236.

Також у позові зазначено, що належить стягнення орендної плати за використання земельної ділянки з іншим кадастровим номером :09:235:0144, однак до позову не долучено договір оренди, а також в самому позові відсутні дані про договір оренди та факт його укладання.

До позову додано документ витяг з Єдиного реєстру від 29.05.2024 та витяг від 31.01.2025 у якому зазначено кадастровий номер земельної ділянки :02:242:0059.

До позову додано документ вимога від 10.10.2024 про сплату з розрахунком суми відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:242:0236.

Інші документи також стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :02:242:0236.

З огляду на зазначення у позові та додані документи щодо трьох земельних ділянок, потрібно у позові зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, саме зазначити земельну ділянку з кадастровим номером щодо якої позивач просить суд стягнути збитки.

Щодо орієнтовного розрахунку.

У позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Щодо якості документу.

До листа Державної податкової служби України від 18.03.2024 додано копію документу без назви у виді таблиці на 3 аркушах, однак дані з цього документу вивчити неможливо через погану якість документу.

Щодо змісту позовних вимог.

Зі змісту позову вбачається, що зміст позовних вимог стосується не сплати орендної плати за відсутності укладеного договору оренди за використання земельної ділянки з іншим кадастровим номером :09:235:0144; також у позові зазначено, що відповідач користувався та продовжує користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером :02:242:0236; позовна заява містить зазначення «про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої підстави, проте у резолютивній частині зазначено позовну вимогу «про стягнення коштів набутих без достатніх правових підстав внаслідок несплаченої орендної плати за користування; також позовна вимога про стягнення коштів не містить кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої позивач просить суд стягнути кошти.

Тобто позовні вимоги стосуються різних земельних ділянок та різних підстав позову: не сплата орендної плати та користування без правових підстав (договору, тощо).

Відтак у позові потрібно зазначити зміст позовних вимог та кадастровий номер земельної ділянки.

Позовна вимога «про стягнення судових витрат по веденню справи» не відповідає вимогам статті 123 ГПК України за даними якої судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статей 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дніпровській міській раді протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду виправлену позовну заяву із зазначенням:

- правильної адреси відповідача: 49044, місто Дніпро, вулиця Шевченко, будинок 10, кімната ІІ/Б;

- у позові земельної ділянки з кадастровим номером щодо якої позивач просить суд стягнути збитки та надати відповідні документи, якщо вони не подані разом з позовом;

- надати суду документ належної якості для забезпечення можливості його дослідити (щодо доданого до листа Державної податкової служби України від 18.03.2024 копії документу без назви у виді таблиці на 3 аркушах).

- зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи із зазначенням суми.

- зазначити у позові зміст позовних вимог та кадастровий номер земельної ділянки, якої стосується позовна вимога, а також уточнити вимоги щодо розподілу судових витрат.

- виправлену позовну заяву та документи, які до неї додаються надіслати відповідачу листом з описом вкладення;

- надати суду документ, який підтверджує направлення відповідачу копії виправленої позовної заяви та копій документів, зазначених у цій ухвалі з урахуванням положень статті 42 ГПК України листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.03.2025

Суддя Н.С. Скриннікова