overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4224/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про ухвалення додаткового рішення (вх. 4311 від 18.02.2025) по справі

за позовом УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 16, ідентифікаційний код особи 14095412)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМІРА» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок, 185, ідентифікаційний код особи 42914478)
про стягнення заборгованості та пені, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вх. 4311 від 18.02.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМІРА» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок, 185, ідентифікаційний код особи 42914478) на користь УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 16, ідентифікаційний код особи 14095412) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 762,50 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2794/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» про розстрочення виконання рішення (вх. 5109 від 26.02.2025) по справі

за позовом ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» (36008, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Польська, будинок, 2а, ідентифікаційний код особи 03338030)
до КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» (03151, Україна, місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок, 28а, ідентифікаційний код особи 33689922) в особі «СХІДНА» ФІЛІЯ КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» (61034, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Переможців, будинок, 6а, ідентифікаційний код особи 38746882)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Данілова Н.Н.

відповідача Алдошин О.С.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» про розстрочення виконання судового рішення (вх. 5109 від 26.02.2025).

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2794/24.

Затвердити наступний графік виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2794/24:

- по 10.04.2025 - 56380,88 грн;

- по 10.05.2025 - 56380,88 грн;

- по 10.06.2025 - 56380,88 грн;

- по 10.07.2025 - 56380,88 грн;

- по 10.08.2025 - 56380,88 грн;

- по 10.09.2025 - 56380,88 грн;

- по 10.10.2025 - 56380,88 грн;

- по 10.11.2025 - 56380,87 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2545/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 5168 від 26.02.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 42795490)
до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Правди, будинок, 10, кімната, 27-Е, ідентифікаційний код особи 32951760)
про стягнення пені та штрафу
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 5168 від 26.02.2025).

Визнати наказ Східного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 року по справі № 922/2545/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2025 м. ХарківСправа № 922/4278/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1);

- Державну корпорацію розвитку „ВЕБ.РФ" (125009, Російська Федерація, м. Москва, вул. Воздвиженка, 10)

як відповідачів у справі № 922/4278/24

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Логістік" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В; ідент. код 41969154)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Логістік 2" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В; ідент. код 42450391)

до 1) Держави - Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1);

2) Державної корпорації розвитку „ВЕБ.РФ (125009, Російська Федерація, м. Москва, вул. Воздвиженка, 10)

про стягнення 80 744 552,20 грн збитків

про наступне:

- в судовому засіданні 06.03.2025 судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представнику позивачів на стадії судових дебатів висловити перед судом свою правову позицію щодо спірних правовідносин;

- в судовому засіданні 06.03.2025, після стадії судових дебатів, суд, керуючись ст. 219, 234 ГПК України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та постановив про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 922/4278/24 на 14 березня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/812/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні еко технології", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5120,00 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні еко технології" наявний борг у сумі 5120,00 грн, який виник на підставі договору приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO , укладеного у електронній формі.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/658/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунова Є. В. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 3655433,10 грн.
за участю представників учасників справи:

заявника (позивача) -Євген СОСУНОВ,

відповідача - Володимир ПОЧУЄВ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунова Є. В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2025 року у справі № 922/658/22 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку із добровільним виконанням додаткового рішення суду Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" на суму 82247,25 грн відповідно до платіжної інструкції № В 1086 від 17.02.2025 та платіжної інструкції № В 1078 від 14.02.2025 на суму 109663,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2025 м. ХарківСправа № 922/3168/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243),

як учасника у справі № 922/3168/24

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в особі Харківської міської ради
до відповідачів ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Флас"
про розірвання договору та повернення ділянки

про наступне: відповідно до ст. 216 ГПК України відкладено розгляд справи по суті на 03 квітня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"14" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3283/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про розстрочення виконання рішення (вх. 5244 від 27.02.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227)
до Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Конторська, будинок, 90, ідентифікаційний код особи 03361715)
про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2025 по справі № 922/3283/24 було прийнято та призначено до розгляду заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про розстрочення виконання рішення (вх. 5244 від 27.02.2025).

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено невірну дату призначеного судового засідання з розгляду заяви.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2025 по справі № 922/3283/24, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 12.03.2025 по справі № 922/3283/24, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали правильну дату призначеного засідання: "17" березня 2025 р. о 12:15.

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2025 м. ХарківСправа № 922/4445/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87" (вул. Євгенія Єніна, 11,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61166, код ЄДРПОУ 40368610)

-Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (Театральний Майдан, 1, місто Харків, 61057, )

як відповідача у справі № 922/4445/24

за позовом Харківського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87",м.Харків
про стягнення коштів 1 150 292,96 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 квітня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/408/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву скаржника про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" (64801, Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, в-зд Механізаторів, буд. 1/9, )
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (62570, Харківська область, Вовчанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, )
про стягнення 233 997,43грн

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп-Агро" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, яка ухвалою суду від 13.03.2025 прийнята до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2025 о 09:45.

На адресу суду від скаржника надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши дану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву скаржника про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/408/24, призначене на 27.03.2025 о 09:45год представника стягувача адвокату Тамазликар Леоніда Йосиповича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
"14" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2992/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши справу
про стягнення 134 071 842,46 грн
за участю представників:
позивача Квіцінська А.І
відповідача Жаворонкова Г.С.
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 216-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:
1. Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" задовольнити повністю.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков