номер провадження справи 5/39/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025 Справа № 908/584/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (електронна пошта: ; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; )

До відповідачів:

1) ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2) Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; пр. Богдана Хмельницького, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; )

про солідарне стягнення 1 511 680,30 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013" про солідарне стягнення 1 511 680,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 27.02.2024 на підставі ч. 4 ст.202, п. 4. ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013" про солідарне стягнення 1 511 680,30 грн. залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі 908/584/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2024 року у справі №908/584/243 скасовано та справу №908/584/243 передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято справу № 908/584/24 до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, перейти до повторного проведення підготовчого провадження та підготовче засідання призначити на 12.02.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче засіданні відкладено на 12.03.2025 на 10 год. 30 хв., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.03.2025 підготовче засіданні відкладено на 26.03.2025 на 10 год. 00 хв., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.

13.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №908/584/24

Вказаною ухвалою Верховного суду клопотання ПП "Кіпаріссервіс-2013" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 908/584/24 задоволено. Поновлено ПП "Кіпаріссервіс-2013" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 908/584/24. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Кіпаріссервіс-2013" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 908/584/24. Призначено розгляд касаційної скарги ПП "Кіпаріссервіс-2013" у справі № 908/584/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 31 березня 2025 року. Витребувано з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/584/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013" про солідарне стягнення 1 511 680,30 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №908/584/24, матеріали справи № 908/584/24 підлягають направленню до касаційної інстанції, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи №908/584/24 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ПП "Кіпаріссервіс-2013" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 908/584/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/584/24 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ПП "Кіпаріссервіс-2013" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 908/584/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/584/24 зупинити до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ПП "Кіпаріссервіс-2013" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 908/584/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції: про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.