ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/4728/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019», місто Дніпро ()

до Дніпровської міської ради (), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОВА-Д» , м. Дніпро, ()

про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021, про визнання недійсним Договору оренди землі від 15.03.2024 року, про скасування державної реєстрації речового права, номер запису 54152785

Суддя Скриннікова Н.С.

секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

Представники:

від позивача: Федорчук К.Ю., адвокат, посвідчення № 3518 від 10.02.2023, довіреність, ордер № 1339967 від 11.12.2024

від відповідача: Ярличенко І.В.,самопредставництво

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ РЕНОВА-Д про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021, про визнання недійсним Договору оренди землі від 15.03.2024 року, про скасування державної реєстрації речового права, номер запису 54152785. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024р.

04.11.2024 Господарський суд Дніпропетровської області залишив без руху позов, встановив п`яти денний строк на усунення недоліків позовної заяви

11.11.2024 позивач усунув недоліки.

18.11.2024 суд свою ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання 17.12.2024.

04.12.2024 через електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву та просить суд відмовити у позові.

12.12.2024 через електронний суд третя особа подала пояснення відповідно до ст. 168 ГПК України та просить відмовити у позові через його необґрунтованість та безпідставність.

17.12.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, призначено засідання на 14.01.2025.

14.01.2025 через електронний суд позивач подав заперечення на пояснення третьої сторони.

14.01.2024 в судовому засіданні вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено засідання 18.02.2025.

27.01.2024 через електронний суд позивач подав відповідь на відзив, зазначив, що 11.12.2024 позивач подав відповідь на відзив на позов, однак її було помилково завантажено у розділ ЄСІТС Центрального апеляційного господарського суду у цій справі.

18.02.2025 в судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; представник третьої особи не з`явився. Суд вирішив закрити підготовче провадження. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.03.2025.

18.03.2025 в судове засідання не з`явився представник третьої особи, повідомив представнику позивача по телефону про потрапляння у ДТП. Суд визнав неявку з поважних причин. Вирішив відкласти засідання на 17.04.2025 на 14:00.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання та призначити розгляд по суті в засіданні на 17.04.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Зобов`язати представника третьої особи надати суду докази неявки в судове засідання 18.03.2025 з поважних причин, зокрема про потрапляння у ДТП.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 18.03.2025

Суддя Н.С. Скриннікова