СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/701/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (вх. №616 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 (повний текст складено 24.02.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/701/24

за позовною заявою Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, )

до АЕ Svarog OU (Tirdi tn 6-3, Nomme district, Tallin city, Harju country, 10916, реєстраційний код 14271961)

про стягнення 533 176,80 євро (що еквівалентно 21 968 750,00 грн),-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українські енергетичні машини, позивач по справі, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до АЕ Svarog OU, відповідача по справі, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 533 176,80 євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України на день подання позову становить 21 968 750,00 грн), а саме просить стягнути: попередньо сплачені грошові кошти - передплату в сумі 445 800,00 євро; штраф в сумі 44 580,00 євро; пеню в сумі 42 796, 80 євро, а також позивач просить стягнути судовий збір в сумі 7997,65 євро, що еквівалентно 329 531,25 грн, який було сплачено 01.03.2024 відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позову з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним Банком України на день сплати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 по справі №922/701/24 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 445 800,00 євро; в решті позову відмовлено; витрати зі сплати судового збору в частині вимог, в задоволенні яких в позові відмовлено, залишено за позивачем.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 по справі №922/701/24 заяву АЕ Svarog OU про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2972/25 від 03.02.2025) задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь АЕ Svarog OU 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Акціонерне товариство Українські енергетичні машини з рішеннями суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 44 580,00 євро та пеню в розмірі 42 796,80 грн; скасувати додаткове рішення; поновити строк на апеляційне оскарження; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до перегляду справи в апеляційному порядку.

Також апелянт просить приєднати до матеріалів справи рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/33932/24, оскільки воно було постановлене після ухвалення Господарським судом Харківської області рішення по справі №922/701/24.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/701/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/701/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов