overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2025 Справа № 917/443/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", адреса: вул. Польська, 2 а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин», адреса: вул. Миру, 46, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600,

про стягнення 63215,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Частиною 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 07.03.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 07.03.2025 о 16:29 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 10.03.2025.

Проте недоліки станом на 17.03.2025 позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2025 Справа № 917/451/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", адреса: вул. Польська, 2 а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ляхненка Олександра Івановича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 214 119,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Частиною 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 07.03.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 07.03.2025 о 16:30 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 10.03.2025.

Проте недоліки станом на 17.03.2025 позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 917/1089/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Полтавської обласної ради

2. Полтавської обласної військової адміністрації

до 1. Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудпроектсіті

про визнання недійсним договору і застосування наслідків недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 18.03.2025 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим учасникам справи необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

Полтавську обласну раду

Полтавську обласну військову адміністрацію

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудпроектсіті

про призначення наступного підготовчого засідання на 08.04.2025 о 09:40 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.2025 Справа № 917/2058/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівні, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Чіп Неля Альбінівна звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення № 00011775 від 15.09.2023, оформлене Протоколом № 00011775 від 21.03.2024.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.12.2024.

06.12.2024 за вхід. № 16522 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує проти позовних вимог.

16.12.2024 за вхід. № 17012 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

19.12.2024 за вхід. № 17261 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.01.2025 за вхід. № 1226 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Суд долучив докази до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2025.

У судовому засіданні 25.02.2025 оголошено перерву у розгляді справи на 18.03.2025.

18.03.2025 за вхід. № 3622 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2025 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 18.03.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 917/147/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі

1) Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол

2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех, смт. Слобожанське

2) Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків його недійсності

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 18.03.2025 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим учасникам справи необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області

про призначення наступного підготовчого засідання на 15.04.2025 об 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 917/147/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі

1) Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол

2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех, смт. Слобожанське

2) Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків його недійсності

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех» та Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання недійсним договору про закупівлю товару від 04.12.2023 № 197, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех» та Виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та застосувати до сторін договору наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції.

Суд установив, що в ухвалах Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 та від 18.02.2025 допущено описку в найменуванні відповідача - помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатек, замість Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 та від 18.02.2025 в справі № 917/147/25, виклавши найменування відповідача в такій редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 917/1648/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про зміну порядку та способу виконання рішення суду (вх. № 2399 від 20.02.2025) у справі за позовом

в. о. керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області

до Малоперещепинської сільської ради,

Фермерське господарство Династія - 2012 та

ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 52, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про зміну порядку та способу виконання рішення суду (вх. № 2399 від 20.02.2025) у справі № 917/1648/21 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 19.03.2025 11:05.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 917/1861/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Релігійної організації «СТАВРОПІГІЙНА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТО-УСПЕНСЬКА ПАРАФІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ) МІСТА КРЕМЕНЧУК, , вул. Макаренка, 107, м. Кременчук, 39621

до відповідача: Благодійної організації «Благодійний фонд «Лорд», , вул. Руставелі Шота, 20 В, офіс 26/2, м. Київ, 01033

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, вул. Соборна, 32/29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним договору пожертви, скасування рішення державного реєстратора

представники сторін:

від позивача: Лазоренко Р.В. адвокат

від відповідача: не з`явися

від третьої особи: не з`явися

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору пожертви від 01.11.2023, посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В. за №1684 та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70016163 від 01.11.2023.

В судовому засіданні 18.03.2025 суд оголосив перерву до 03.04.2025 до 11:00 год.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та третю особу, що продовження розгляду справи №917/1861/24 в підготовчому засіданні відбудеться 03.04.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

2. Явку представників представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адреси сторін та третьої особи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.03.2025 Справа № 917/2213/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2025, яке набрало законної сили 05.03.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Масалітін Сергій Віталійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.03.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.03.2025 Справа № 917/2217/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2025, яке набрало законної сили 05.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.03.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Полтава Справа № 917/14/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (, вул. Кирилівська 85, м. Київ, 04080)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (, вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про стягнення 1 306 671,52 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучер Д. М.;

від відповідача: Кисіль А. В.;

Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (; вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (; вул. Кирилівська 85, м. Київ, 04080; розрахунковий рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області);

- 138 968,41 грн 3 % річних;

- 548 007,79 грн - інфляційних втрат;

- 18 642,75 грн витрат на відшкодування судового збору.

3. Видати судовий наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (, вул. Кирилівська 85, м. Київ, 04080) з Державного бюджету України 91 152,47 грн надлишково сплаченого судового збору, який сплачено платіжною інструкцією № 1343 (внутрішній номер 393376102) від 23.12.2024 на суму 110 752,54 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 20.03.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2025 Справа № 917/696/24
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду 15.01.2025, яка набрала законної сили 15.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.04.2025.
Суддя О.В. Ківшик