overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/155/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Енсол Україна

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна, м. Київ

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/181-р/к від 05.11.2024 у справі № 63/4-01-137-2021

що підготовче судове засідання відбудеться 02.04.2025 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/1739/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор»,

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1739/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор»,

до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі №914/1739/24 позовні вимоги задоволено частково.

За вх. № 4625/24 від 12.12.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Засідання призначено на 17.03.2025. Станом на вказану дату, матеріали справи перебувають в суді апеляційної інстанції.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відкласти прийняття додакового рішення до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти прийняття додакового рішення у справі до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Про дату судове засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2025 справа № 914/714/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника 285426,65грн. заборгованості за Договором № 42-9/19 від 23.09.2019р. підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2025р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2025р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/3538/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго

як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 617 436 622,89 грн.

що підготовче судове засідання відбудеться 09.04.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/383/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю

Український промисловий банк

та

Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної

виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень

у справі № 914/383/25

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

про звільнення нерухомого майна з-під арешту

в судове засідання, яке відбудеться 30.04.2025 о 10:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Крім того, у судовому засіданні 19.03.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та надав позивачу можливість взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.03.2025 Справа № 914/3/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Жовківську міську раду,

яка є позивачем у справі

за позовом: Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жовківської міської ради,
до відповідача:фізичної особи підприємця Бранця Руслана Володимировича,
про:розірвання договору оренди
у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 02.04.2025 об 11:50 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа№ 914/730/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 28; ідент.код 35429502)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Транспортна, 1; ідент.код 21736857)

грошових коштів у загальній сумі 4750,41 грн.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» грошових коштів у загальній сумі 4750,41 грн, а саме:

-боргу в сумі 4481,75грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості наданих послуг), передбаченого умовами Договору №351/2020-ТПВ від 27.01.2020;

-пені в сумі 50,17грн;

-трьох процентів річних у сумі 41,48грн та інфляційних втрат у сумі 177,01грн.

Відповідно до норми ст.149 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до Суду за загальними правилами підсудності, встановленими для подання позовної заяви.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (Боржника): м.Луцьк, вул. Транспортна, 1.

30.01.2025 Господарським судом Волинської області відкрито (Ухвалою) провадження у справі (№7/903/25/25) про банкрутство ТзОВ «Волиньтабак», так як, згідно з нормами ч.13 ст.30 та п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються Судом виключно за місцем знаходження Боржника.

Згідно з нормами ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з майновими та іншими вимогами до Боржника розглядаються Судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Тому, враховуючи встановлення нормою ч.13 ст.30 ГПК України, виключної підсудності справи про банкрутство Боржника (за місцем його знаходження), подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» Заява про видачу судового наказу підлягає розгляду Господарським судом Волинської області, що зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, для передачі матеріалів справи на розгляд вказаному Суду, - за належною територіальною юрисдикцією.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 20, 30, 31 (п.1 ч.1), 147-149, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України і ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Передати матеріали даної справи №914/730/25, за належною територіальною підсудністю, на розгляд Господарського суду Волинської області (у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТзОВ «Волиньтабак»).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, -до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.03.2025 Справа № 914/3/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу підприємця Бранця Руслана Володимировича,

який є відповідачем у справі

за позовом: Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жовківської міської ради,
до відповідача:фізичної особи підприємця Бранця Руслана Володимировича,
про:розірвання договору оренди
у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 02.04.2025 об 11:50 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/717/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУН», м.Львів

про стягнення 326131,14грн., з яких: 318409,94грн. боргу за електричну енергію, 6244,87грн. інфляційних, 1476,33грн. 3% річних

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.04.25 на 10:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 914/709/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА» (65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18А; ідент.код 44923620)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС БУД» (79007, м.Львів, вул.Щирецька, 16; ідент.код 40710074)

грошових коштів у загальній сумі 67726,61 грн.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС БУД» грошових коштів у загальній сумі 67726,61грн, а саме:

-боргу в сумі 62878,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання з оплати транспортно-експедиторських послуг, наданих, на підставі Договору №1309 від 13.09.2024, за трьома Заявками: №1409 від 14.09.2024, №1609 від 16.09.2024, №1809 від 18.09.2024;

-трьох процентів річних у сумі 794,61грн та інфляційних втрат у сумі 4054,82грн.

Враховуючи, що заявлені вимоги ґрунтуються на факті надання транспортно-експедиторських послуг за трьома Заявками (від 14.09.2024, 16.09.2024, 18.09.2024), Заявником не виконано в повному обсязі вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України, так як:

-не зазначено строку, упродовж якого підлягали оплаті послуги Експедитора (надані за трьома Заявками);

-не надано обґрунтування суми боргу, стосовно якої заявлено вимогу про стягнення (враховуючи надання послуг за трьома Заявками);

-відсутнє обґрунтування вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, так як не зазначено строку оплати та початку періоду прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати послуг за кожною з трьох Заявок.

Крім цього, зазначаючи про наявність Акту звіряння розрахунків, Заявником не надано доказу підписання такого Акту Боржником, що є порушенням вимог п.4 ч.3 ст.150 ГПК України.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 147, 148, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/425/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство Укрвугілля

як позивача

у справі № 914/425/25

за позовом: Державного підприємства Укрвугілля, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, м. Сокаль Львівської області

про стягнення 2 541 767, 29 грн

в судове засідання, яке відбудеться 30.04.2025 о 10:50 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Крім того, у судовому засіданні 19.03.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів.

Позивачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/472/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача-1 Гурської Анастасії Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

позовні матеріали Дрогобицької окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі

позивача 1 Дрогобицької міської ради,

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп»,

відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради,

про розірвання договору та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника відповідача-1 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 Гурської Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 24.03.2025 о 15:30 год. та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити відповідачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.