ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/131/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карма Трейдинг, Полтавська обл., м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 61251,21 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Биліна Р.Г (ордер серії АА № 1516027 від 26.12.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карма Трейдинг до Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50 про стягнення 61251,21 грн., з яких 26808,50 грн. боргу, 29996,01 грн. інфляційних нарахувань та 4446,70 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії за період квітень 2022 року - січень 2023 року у строк, встановлений Додатком № 2 (Комерційна пропозиція) до укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії споживачу № 061020БШБУ50 від 06.10.2020 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 26808,50 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 29996,01 грн. інфляційних нарахувань та 4446,70 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.02.2025 р.

У судовому засіданні 20.02.2025 р. оголошено перерву до 11.03.2025 р.

06.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла зава про відмову від позову, в якій він просить прийняти відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2025 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 20.02.2025 р.

Представник позивача у судовому засіданні 11.03.2025 р. підтримав подану заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що повноваження представника позивача адвоката Биліни Р.Г., який подав заяву про відмову від позову, підтверджуються ордером серії АА № 1516027 від 26.12.2024 р

У судовому засіданні 11.03.2025 р. судом було роз`яснено представнику позивача правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю Карма Трейдинг від позову у справі № 911/131/25 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/131/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Провадження у справі № 911/131/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева