ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/669/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (вх.6675/25 від 14.03.2025) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Приватного підприємства "Галактика" (пр. Полтавський, буд.281, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (вул.Шкільна, буд. 6, с. Кутузівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62405; )
про стягнення 99833,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галактика" 28.02.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за Договором поставки від 14.04.2017 № 377 в загальному розмірі 99833,26 грн, а саме: основного боргу в розмірі 37762,61 грн; 3% річних у розмірі 3392,56 грн; пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 40560,60 грн; витрат від інфляції у розмірі 18117,49 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не здійснив повний розрахунок за поставлений позивачем у період з 04.01.2022 по 22.02.2022 товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Галактика" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/669/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (вх. № 6675/25 від 14.03.2025) про розгляд вищевказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 3, 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обґрунтовуючи необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, відповідач посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин.

Як вказує відповідач, позивач надав суду письмові докази в копіях, а у відповідача зазначені письмові докази відсутні (основна частина первинної документації та сервери із її сканами були знищені під час ракетних обстрілів території підприємства у лютому - березні 2022 р). Відповідно, відповідач планує заявити клопотання про витребування судом у позивача оригіналів доказів та можливо буде заявлено клопотання про призначення їх експертиз.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та надані сторонами докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, як обґрунтоване.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 177-182, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (вх.6675/25 від 14.03.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/669/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" квітня 2025 р. о 14:00

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

7. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

8. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2025.

Суддя Н.М. Кухар