ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 914/355/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с. Ставчани, Львівський р-н., Львівська обл.,

про: стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17.02.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 18.03.2025.

03.03.2025 на «Електронний кабінет суду» представник відповідача направив відзив на позовну заяву (Вх. № 5455/25).

06.03.2025 від позивача поступила відповідь на відзив (Вх.№ 5865/25).

13.03.2025 (Вх. № 1015/25) через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог. Позивач обґрунтовує подання цієї заяви виявленням арифметичної помилки у первісному розрахунку сум заборгованості за договором поставки № 030124/02П від 03.01.2024.

На підставі угод про двосторонній залік зустрічних однорідних вимог за договором маркетингових, рекламних та інших послуг № 030124/02П від 03.01.2024, що були укладені 01.04.2024 та 23.04.2024, у погашення боргу за договором поставки № 030124/02П від 03.01.2024 загалом було зараховано 2205, 23 грн. Також 05.07.2024 року відповідачем у часткове погашення боргу за цим договором було сплачено 5000,00 грн. У зв`язку із цим позивач надав суду новий розрахунок суми боргу, а також 3 % річних та інфляційних втрат, згідно з яким загальний розмір позовних вимог у цій справі становить 20 191,17 грн, що є зменшенням розміру позовних вимог від тих, що були первинно заявлені у цій справі.

Окрім того, позивач просить суд поновити строк для долучення доказів, що підтверджують зменшення позовних вимог, оскільки такі не були подані разом із позовною заявою через помилку щодо зарахування певних оплат відповідача в якості погашення боргу за іншим договором між сторонами. Позивач зазначає, що ця помилка була виявлена лише 12.03.2025 року, а зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання 18.03.2025 представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

Положення ст. 80 ГПК України відображають приватноправові засади змагальності господарського процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 80 ГПК України).

Беручи до уваги доводи, наведені позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання та долучення до матеріалів справи доданих до нього доказів.

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 13.03.2025 (Вх. № 1015/25) про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що така подана позивачем до початку першого судового засідання, не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням такої заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 74, 73, 76-78, 80, 86, 235, 252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» про поновлення строку на подання доказів і долучення їх до матеріалів справи задоволити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» строк на подання доказів, поданих разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог від 13.03.2025 і долучити подані докази до матеріалів справи.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» про зменшення розміру позовних вимог від 13.03.2025 прийняти до розгляду.

4. Судове засідання відкласти на 09.04.2025 на 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

5. Позивачу: явку представника в судове засідання визнати - обов`язковою.

6. Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.