ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" березня 2025 р. Справа № 911/2511/24

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія»

ОСОБА_1

про стягнення 108 043,37 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» ОСОБА_1 про стягнення 108 043,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2024 року, суд звернувся із запитом до Броварського районного відділу Державної міграційної служби України (бульвар Незалежності, 3, Бровари, Київська область, 07402), щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .)

28.01.2025 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварського районного відділу Державної міграційної служби України надійшов лист № 80.3213-141/80.3213.1-25 від 27.01.2025 року яким останній повідомив суд, що для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 , необхідно звернутись до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області.

Враховуючи викладене, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

03.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварської міської ради Київської області надійшла копія листа, яким остання звернулась до Калинівської територіальної громади Броварського району Київської області, для надання відповіді на вимогу ухвали суду, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

03.03. 2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Калинівської територіальної громади Броварського району Київської області надійшов лист, яким остання повідомила суд, що відповідач 2 громадянин ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .) не зареєстрований та не проживає за даною адресою.

Окрім того, розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 108 043,37 гривень з комісії за банківською гарантією №2023/1/756/А за період з « 22» грудня 2023 року по « 23» липня 2024 року, проте до матеріалів позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін