overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" березня 2025 р. Справа №16/89
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: БОНК Т.Б.
ЯКІМЕЦЬ Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія, м. Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3403/19 від 16.09.2019)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі №16/89
за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.02.2020 зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПриАТ Карпатська рудна компанія (вх. ЗАГС №01-05/3403/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 у справі №16/89 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у цій справі та надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
03.03.2025 Західний апеляційний господарський суд листом витребував матеріали справи №16/89 в суді першої інстанції для подальшого розгляду справи.
12.03.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №16/89.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія (вх.ЗАГС №01-05/3403/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 у справі №16/89.
2. Призначити справу №16/89 до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2025 о 12 год 30 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. МАТУЩАК

Т.Б. БОНК

Г.Г. ЯКІМЕЦЬ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2025 р. Справа №921/391/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи заяву представника позивача ТОВ "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" Павленка Святослава Олеговича від 12.03.2025 (вх. ЗАГС 01-05/686/25 від 13.03.2025) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 921/391/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", м. Київ
про: стягнення 801 265,41 грн.,
У судовому засіданні 11.03.2025 проголошено вступну та резолютивну частину постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №921/391/24.
13.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ТОВ "ОХОРОНА - СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" Павленка Святослава Олеговича, в якому просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, яким стягнути з Борщівського агротехнічного фахового коледжу на користь ТОВ "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" витрати на професійну правову допомогу в сумі 30 000, 00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
У зв`язку із запланованою відпусткою (з 24.03.2025 по 04.04.2025) судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення поза межами процесуального строку, визначеного ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 129, 169, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №921/391/24 на 15.04.2025 об 09:50 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа №921/606/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" б/н від 17.02.2025 (вх. суду від 17.02.2025 № 01-05/409/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2025 (повний текст складено 31.01.2025, суддя Н.О. Андрусик.)

у справі № 921/606/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ТЕРНОПІЛЬГАЗ, м. Тернопіль

про стягнення 27 661 740,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною овариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" б/н від 17.02.2025 (вх. суду від 17.02.2025 № 01-05/409/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2025 у справі № 921/606/24; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №921/606/24 до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2025 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2025 р. Справа №921/415/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді І.Б. Малех
розглянув апеляційні скарги Тернопільської міської ради за №65/01 від 19.02.2025 року (вх. № 01-05/498/25 від 24.02.2025 року); Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» б/н від 25.02.2025 року (вх. № 01-05/525/25 від 26.02.2025 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 року
у справі № 921/415/24
за позовом: керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави
до відповідача-1: Тернопільської міської ради
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» (надалі ТзОВ «І.Т.-Березовиця»)
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії,
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, 28.02.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 921/415/24 за апеляційними скаргами Тернопільської міської ради, ТзОВ «І.Т.-Березовиця» та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/415/24.

14.03.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/415/24.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 921/415/24 до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2025 року о 10 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 909/54/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Поважної Валентини Гнатівни б/н від 12.03.2025 року (вх.№01-05/680/25 від 12.03.2025 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 року (суддя Л.М.Неверовська; повне рішення складено 27.02.2025 року)

у справі № 909/54/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поважної Валентини Гнатівни (надалі ФОП Поважна В.Г.)

до відповідача: Отинійської селищної ради

про скасування рішення селищної ради та визнання договору оренди землі поновленим,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поважної Валентини Гнатівни б/н від 12.03.2025 року (вх. № 01-05/680/25 від 12.03.2025 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 року у справі № 909/54/24.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/54/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 921/12/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Поважної Валентини Гнатівни б/н від 12.03.2025 року (вх.№01-05/680/25 від 12.03.2025 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 року (суддя Л.М.Неверовська; повне рішення складено 27.02.2025 року)

у справі № 909/54/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поважної Валентини Гнатівни (надалі ФОП Поважна В.Г.)

до відповідача: Отинійської селищної ради

про скасування рішення селищної ради та визнання договору оренди землі поновленим,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поважної Валентини Гнатівни б/н від 12.03.2025 року (вх. № 01-05/680/25 від 12.03.2025 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 року у справі № 909/54/24.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/54/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1440/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025, ухвалене суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 21.02.2025

у справі № 915/1440/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про: стягнення 82487,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 у справі № 915/1440/24 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця».

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/1440/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1440/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1320/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевська Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД»

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025

по справі №915/1320/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕХІМ-ТРЕЙД»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» про: стягнення 493801,57 грн.

суддя суду першої інстанції Мавродієва М.В.

місце винесення додаткового рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 27.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1320/24.

Встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1320/24 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

2. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1320/24 до розгляду на 13.05.2025 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.