ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/858/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтон"

04073, місто Київ, вулиця Марка Вовчка, будинок 18-А,

до

1. Вороньківської сільської ради

08352, Київська область, Бориспільський район, село Вороньків, вулиця Паркова, будинок 2,

2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9 А,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №350/25 від 11.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтон" до Вороньківської сільської ради та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обгрунтовані частковим накладенням на земельну ділянку, що належить позивачу, земельної ділянки, що належить відповідачу-2, що надана йому за рішенням Головурівської сільської ради народних депутатів, правонаступником якої є відповідач-1.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про поштовий індекс сторін та інших учасників справи та наявність або відсутність у них електронного кабінету.

У позовній заяві (вх. №350/25 від 11.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтон" до Вороньківської сільської ради та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою позивачем не зазначено жодних відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, не зазначений поштовий індекс заявленої ним третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області.

Також позивачем у позовній заяві (вх. №350/25 від 11.03.2025) заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, проте, вказане клопотання взагалі не обгрунтоване: не зазначено жодних підстав з яких рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, що зумовлювало б необхідність його залучення до участі у справі відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, позивачем у позовній заяві (вх. №350/25 від 11.03.2025) стверджується, що своє право на нерухоме майно, що стало підставою для отримання ним спірної земельної ділянки, він отримав за договором купівлі-продажу від 12.12.1996 між Підприємством з іноземними інвестиціями "Шелтон" та Підприємством з іноземними інвестиціями "Корпорація МЕГАСЕРВІС", а згодом Підприємство з іноземними інвестиціями "Шелтон" змінило назву на назву, яку зараз має позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шелтон", проте, доказів цього не надає, відомостей про це, за запитом суду не знайдено і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, таке ж найменування юридичної особи містять і державний акт на право постійного користування землею та витяг про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, відтак, у суду відсутні докази такої зміни найменування власника нерухомого майна чи можливої зміни його організаційно-правової форми, а, відтак, того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шелтон" є правонаступником Підприємства з іноземними інвестиціями «Шелтон» за вказаним договором купівлі-продажу від 12.12.1996.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, не зазначений поштовий індекс заявленої третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, не зазначено підстав клопотання, що вказано у змісті позовної заяви, про залучення третьої особи, а саме: як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, не надано доказів того, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шелтон" є правонаступником Підприємства з іноземними інвестиціями «Шелтон», яке є стороною у договорі купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, що стало підставою отримання спірної земельної ділянки.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, зазначення поштового індексу заявленої позивачем третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, зазначення підстав, з яких рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області для залучення його як третьої особи до участі у справі, надання доказів того, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шелтон" є правонаступником Підприємства з іноземними інвестиціями «Шелтон», яке є стороною у договорі купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, що стало підставою отримання спірної земельної ділянки, а також надіслання належним чином завірених копій цих письмових пояснень та доказів відповідачам і заявленій третій особі та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 74, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №350/25 від 11.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтон" до Вороньківської сільської ради та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, зазначення поштового індексу заявленої позивачем третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, зазначення підстав, з яких рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області для залучення його як третьої особи до участі у справі, надання доказів того, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шелтон" є правонаступником Підприємства з іноземними інвестиціями «Шелтон», яке є стороною у договорі купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, що стало підставою отримання спірної земельної ділянки, а також надіслання належним чином завірених копій цих письмових пояснень та доказів відповідачам і заявленій третій особі та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.03.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук