ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4255/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Кафланова А.С.

розглянувши справу № 916/4255/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: акціонерного товариства "Прокредит Банк" /, адреса - 03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 107-а/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Глобал Інвестментс" /, адреса - 65114, м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 47/3, E-mail: /,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство фінансів України /, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2/;

2) Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" /, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127/;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) приватне акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" /, місцезнаходження: 68162, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Базар`янка, вул. Шевченка, буд. 37/;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача /вх.№7314/25 від 05.03.2025/;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи1: не з`явився;

від третьої особи2: не з`явився;

від третьої особи3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 акціонерне товариство "Прокредит Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4357/24/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Глобал Інвестментс", в якій просить:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки - Комплекс, молочно-товарна ферма, загальною площею - 6092,9 кв.м, реєстраційний номер 250, що знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Базар`янка, вул. Степова,1, власником якого є ТОВ «Вайн Глобал Інвестментс», шляхом проведення електронного аукціону за початковою ціною продажу, що визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Звернення стягнення здійснити в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ СП "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА" () перед АТ "ПроКредит Банк" та державою у розмірі 90 934 646,80 грн, з яких:

- по договору про відкриття кредитної лінії №115.52937/FW115.1200 у розмірі 43 091 342,20 грн, а саме: заборгованість перед державою (сплачена гарантія) - 20 000 000,00 грн; заборгованість перед банком - 20 000 000,00 грн (капітал) та 3 091 342,20 грн (проценти);

- по кредитному договору №115.53448/FW115.1200 у розмірі 47 843 304,60 грн, а саме: заборгованість перед державою (сплачена гарантія) - 22 861 542,37 грн; заборгованість перед банком - 22 861 542,36 грн (капітал) та 2 120 219,87 грн (проценти).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання відповідно до кредитного договору №FW115/1200 від 13.12.2016 та договором іпотеки №418892-ІД1 від 04.08.2020, у відповідача існує кредитна заборгованість, яка в повному обсязі станом на дату звернення до суду не погашена.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 143, 145 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 525, 526, 536, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву було залишено без розгляду.

В строк, наданий судом для усунення недоліків від позивача надійшла заява /вх.№35816/24/ з додатками, з яких вбачається усунення недоліків позовної заяви стороною позивача.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву АТ «ПроКредит Банк» (вх. № 4357/24 від 25.09.2024) та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи № 916/4255/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на "07" листопада 2024 р. на 10:00 год; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина", а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.176 ч.2 Ухвала про відкриття провадження у справі (загальне)» від 07.10.24 по справі №916/4255/24 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Глобал Інвестментс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 14.10.2024 о 20.09. Вих. № 916/4255/24/63102/24 від 15.10.24.

До підготовчого засідання представники сторін та третіх осіб не з`явились.

У підготовчому засіданні 07.11.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.12.2024 на 12:50 год.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 07.11.24 по справі №916/4255/24 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Глобал Інвестментс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 07.11.2024 о 19.56. Вих. № 916/4255/24/67622/24 від 08.11.24.

03.12.2024 судом отримано від Міністерства фінансів України пояснення щодо позовної заяви /вх.№43455/24 від 03.12.2024/, в яких Міністерство фінансів України просить задовольнити позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк» у повному обсязі та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та слухати справу без участі представника Міністерства фінансів України.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про розгляд справи протягом розумних строків та протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.01.2025 на 12:40 год.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 04.12.24 по справі №916/4255/24 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Глобал Інвестментс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 05.12.2024 о 17.26. Вих. № 916/4255/24/74498/24 від 11.12.24.

В підготовчому засіданні 15.01.2025 оголошено протокольну ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.02.2025 на 10:30 год.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 17.01.25 по справі №916/4255/24 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Глобал Інвестментс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.01.2025 о 19.42. Вих. № 916/4255/24/4031/25 від 27.01.2025.

В підготовчому судовому засіданні 05.02.2025 оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті на 05.03.2025 на 10:00.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 06.02.2025 по справі №916/4255/24 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Глобал Інвестментс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 07.02.2025 о 07.50. Вих. № 916/4255/24/6551/25 від 07.02.2025.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» представник АТ «ПроКредит Банк» подав клопотання /вх.№7314/25/, в якому просить судове засідання проводити без участі представника позивача та позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав, правом на подання відзиву не скористався, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином завчасно повідомленим.

Представник третьої особи ПрАТ СП «Чорноморська перлина» правом на подання письмових пояснень не скористався, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних документів - ухвалу суду до електронного кабінету.

Представник третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» правом на подання письмових пояснень не скористався, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних документів - ухвалу суду до електронного кабінету.

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали Господарського суду Одеської області було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач та треті особи, обізнані про розгляд справи № 916/4255/24, міг ознайомитися з текстом цих ухвал.

На підставі ч. ч. 1-3 ст. 202 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті.

В обґрунтування позовних вимог представник АТ «ПроКредит Банк» посилається на те, що ПрАТ СП "Чорноморська перлина" отримало кредитування від АТ «ПроКредит Банк». Кредитування Позичальника здійснювалося в межах Рамкової угоди №FW115.1200 від 13.12.2016. Позивач зауважує, що Рамкова кредитна угода застосовується до таких Кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій Угоді: Овердрафт; Строковий кредит; Відновлювальна кредитна лінія; Гарантії, акредитиви (документарні операції); Кредитні картки. Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення. Для забезпечення виконання зобов`язань за цією Рамковою угодою було укладено Договір іпотеки, а саме 04 серпня 2020 року Іпотекодавець (ТОВ «Вайн Глобал Інвестментс») та Іпотекодержатель (АТ «ПроКредит Банк») уклали Договір іпотеки №418892-ІД1. Предмет іпотеки: - Комплекс, молочно-товарна ферма, загальна площа - 6092,9 кв.м, реєстраційний номер 250, що знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Базар`янка, вул. Степова,1 (заставна вартість 2 992 320,00 грн); - Комплекс табір праці та відпочинку, загальна площа 3529,2 кв.м, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Базар`янка, вул. Шевченка, буд. 2Б (заставна вартість 2 905 920,00 грн).

Окрім того, в межах Рамкової угоди, забезпеченою іпотекою, між Позивачем (Кредитор/Банк) та Третьою особою (Позичальник/Боржник) було укладено ряд кредитних договорів за умовами яких Банк зобов`язувався надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти. Кредити були забезпечені, також, державною гарантією. Позивач добросовісно виконав взяті на себе зобов`язання, надав грошові кошти. Натомість, Позичальник (ПрАТ СП «Чорноморська перлина») допустив порушення своїх зобов`язань щодо вчасного повернення кредитів та сплати процентів. Погашення кредитної заборгованості так і не відбулось. Порушення умов Рамкової угоди та Кредитних договорів тривають дотепер. Зобов`язання ПрАТ СП «Чорноморська перлина» залишаються невиконаними, що завдає значних збитків позивачу. Кредитна заборгованість ПрАТ СП «Чорноморська перлина» перед позивачем залишається непогашеною, її розмір зростає, наявні правові підстави для звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Також позивач зазначає, що 04 квітня 2022 року між Міністерством Фінансів України та АТ «ПроКредит Банк» було укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/49. Згідно п. 43 Договору, «Робота із стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку, статті 17 Бюджетного кодексу України та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним». Витрати, пов`язані зі стягненням простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема судовий збір, послуги нотаріуса, суб`єкта оціночної діяльності, інші витрати на проведення незалежної оцінки предмета забезпечення, здійснюються за рахунок позичальника або за рахунок банку-кредитора з подальшим їх стягненням з позичальника. Такі витрати, що здійснені банком-кредитором, стягуються на їх відшкодування банком-кредитором насамперед під час отримання коштів під час застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом до пропорційного розподілу цих коштів між банком-кредитором та Гарантом відповідно до пункту 40 цього договору (п. 44 Договору). Ці умови узгоджуються з Типовим договором про надання державної гарантії на портфельній основі, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723. Відтак, АТ «ПроКредит Банк» як банк-кредитор, уповноважений Міністерством фінансів України стягувати прострочену заборгованість перед державою (в сумі сплаченої Гарантії).

На підставі викладеного, враховуючи невиконання позичальником своїх зобов`язань, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В письмових поясненнях від 03.12.2024 представник третьої особи Міністерства фінансів України зазначає, що підписанням кредитного договору свідчить про те, що Банк та Позичальник домовились про те, що кредит частково буде забезпечено державою, до того ж Позичальник підписуючи кредитний договір надав заяву, що йому відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними. Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснив погашення суми заборгованості згідно з графіком, тому у Позичальника виникла заборгованість. У зв`язку з цим АТ «ПроКредит Банк» листом №05-01-24/1/4 від 05.01.2024 надіслало Вимогу на сплату за Гарантією №6 від 05.01.2024 за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/49 від 04.04.2022. Відповідно до вимоги сума сплати за гарантією становила 22 861 542, 37 гривень.

Міністерство фінансів України зазначає, що суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України можуть надаватися державні гарантії для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, з визначенням порядку надання таких гарантій, а також визначення порядку дій Мінфіну, Банку-кредитора, Агента та суб`єкта господарювання.

04.04.2022 між Міністром фінансів України Марченком Сергієм Михайловичем, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант), з одного боку та Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» в особі заступника голови правління Пономаренка Віктора Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/49, який серед іншого визначив умови надання гарантії, порядок та підстави сплати коштів за гарантією, відшкодування Гаранту суми сплати за гарантією.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора; обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії. Обов`язковою умовою надання державної гарантії на портфельній основі є внесення суб`єктом господарювання - резидентом України плати за надання такої гарантії, а також надання майнового або іншого забезпечення виконання боргових зобов`язань за кредитним договором перед банком-кредитором.

Третя особа зазначає, що Розпорядженням № 9566 від 29.01.2024 визначалося перерахувати кошти загального фонду державного бюджету в сумі 22 861 542,37 гривень з датою валютування 02.02.2024. Міністерство фінансів України, як гарант за кредитним договором здійснило погашення частини суми заборгованості Позичальника у розмірі 22 861 542,37 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №616 від 02.20.2024. Дане погашення надійшло 05.02.2024. Таким чином, з порушенням умов Рамкової кредитної угоди №FW115.1200 від 13.12.2016, Договору №1 від 25.05.2023 про внесення змін до Рамкової кредитної угоди, укладеного в межах Рамкової угоди Кредитного договору від 08.06.2023 №115.53448/FW115.1200, та здійснення Міністерством фінансів України, як гарантом за кредитним договором погашення частини суми заборгованості Позичальника, наявна заборгованість перед державою у розмірі 22 861 542,37 гривень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

13.12.2016 між Публічним акціонерним товариством сільськогосподарським підприємством «Чорноморська перлина» та Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» було укладено Рамкову кредитну угоду №FW115.1200 /а.с.24-28/.

Відповідно по положень вказаної угоди Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 70 000 000,00 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних. Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення. При цьому цільове призначення кожної Кредитної послуги вказується у відповідному Кредитному договорі.

В подальшому 25.05.2023 між позичальником - приватним акціонерним товариством сільськогосподарським підприємством «Чорноморська перлина» та банком акціонерним товариством «ПроКредит Банк» було укладено Договір №1 про внесення змін до Рамкової кредитної угоди /а.с.28/.

Згідно з умовами даного договору Сторони вирішили внести зміни до Рамкової кредитної угоди №FW115.1200 від 13.12.2016, а саме: викладено абзац перший Розділу 1 Рамкової угоди у наступній редакції - «Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 100 000 000,00 (сто мільйонів гривень 00 копійок), максимальний строк - 240 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних». Інші умови Рамкової угоди, які не змінені даним Договором, залишаються діяти у попередній редакції і Сторони підтверджують свої зобов`язання по їх виконанню.

У межах Рамкової угоди між приватним акціонерним товариством сільськогосподарським підприємством «Чорноморська перлина» та акціонерним товариством «ПроКредит Банк» було укладено ряд кредитних договорів, зокрема Договір про відкриття кредитної лінії та кредитний договір. Зокрема, 23.02.2023 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 115.52937/FW115.1200. Умовами даного договору серед іншого визначалося, що Банк відкриває для Позичальника відновлювальну кредитну лінію, визначивши розмір ліміту в еквіваленті 40 000 000,00 гривень.

При цьому зазначено, що Позичальнику відомо, що його грошові зобов`язання перед Банком із сплати основної суми кредиту частково забезпечені державною портфельною гарантією.

Окрім цього, 08.06.2023 між приватним акціонерним товариством сільськогосподарським підприємством «Чорноморська перлина» та акціонерним товариством «ПроКредит Банк» було укладено Кредитний договір №115.53448/FW115.1200.

Розділом 1 «Сума» визначається, що Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит загальна сума якого складає 51 249 095,00 грн, строком на 45 місяців, від дати видачі кредиту включно. На непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів -15,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

В абзаці 2 розділу 2 «Цільове призначення» зазначено, що Позичальнику відомо, що його грошові зобов`язання перед Банком із сплати основної суми кредиту частково забезпечені державною портфельною гарантією.

При цьому в абз.2 статті (с) «Пеня» розділу 4 «Проценти та комісії» чітко визначено, що у разі здійснення Гарантом, виплати суми сплати за Гарантією за цим кредитом, у Позичальника з дати такої виплати виникає заборгованість перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за Гарантією. На суму простроченої заборгованості перед бюджетом в розмірі суми сплати за Гарантією, з дати такої виплати. Банк нараховує пеню згідно з вимогами законодавства та цього Договору, у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої простроченої заборгованості перед бюджетом.

Окрім цього, в розділі 6 «Заяви та гарантії» кредитного договору містяться положення такого змісту: Позичальник повідомлений шо кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, спрямовуються, зокрема, в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених Гарантом суми сплати за гарантією (у співвідношенні, до об`єму покриття Гарантією зобов`язань Позичальника) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) Гаранту сплачених сум сплати за Гарантією та нарахованої пені; Позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати 4 прострочену Позичальником по цьому Договору перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань Позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до цього Договору; Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком із сплати основної суми кредиту частково забезпечені Гарантією. При цьому Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього; Позичальник погоджується, що витрати, пов`язані із стягненням простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема судовий збір, послуги нотаріуса, суб`єкта оціночної діяльності, Інші витрати на проведення незалежної оцінки предмета забезпечення, здійснюються за рахунок Позичальника або за рахунок Банку з подальшим їх стягненням з Позичальника.

04.04.2022 між Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (Гарант) та АТ «ПроКредит Банк» було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/49 (Договір гарантії), відповідно до умов пункту 6 якого, Гарант на умовах договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Окрім цього, зобов`язання приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» перед акціонерним товариством «ПроКредит Банк» були забезпечені шляхом укладення Договору іпотеки № 418892-ІДІ від 14.08.2020 року /а.с.29-33/.

У подальшому було укладено Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, датований 23.02.2023, та Договір №2 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, датований 25.05.2023 /а.с.34-35/.

Відповідно до зазначених вище договорів іпотекодавцем є товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Глобал Інвестментс», а іпотекодержателем - акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Відповідно до пунктів 2.1 Договору іпотеки для забезпечення повного виконання Основних зобов`язань та вимог Іпотекодержателя, Іпотекодавець передає у іпотеку на умовах, визначених Договором, Предмет іпотеки, що вказаний у п.2.2. Договору. Зміст та розмір Основних зобов`язань, строк і порядок їх виконання вказуються у Кредитних договорах. Предметами іпотеки є нерухоме майно: - комплекс, молочнотоварна ферма, загальна площа - 6092,9 кв.м. - комплекс табір праці та відпочинку, загальна площа 3529,2 кв.м.

З урахуванням внесених змін, в розумінні Договору іпотеки, позичальник - приватне акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина", ідентифікаційний код: 00413446; Рамкова угода - наступні Рамкові угоди з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: № FW115.1200 від 13.12.2016 року, № FW115.1264 від 27.04.2017 року.

Відповідно до п. 3.4 Договору іпотеки в редакції Договору №2 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, розмір Основних зобов`язань визначається відповідно до Кредитних договорів.

При цьому розмір Основних зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди та укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування: - ліміт суми кредитування - еквівалент 120 000 000,00 (сто двадцять мільйонів гривень 00 копійок); - ліміт строку користування - до 13 грудня 2036 року; - максимальний розмір процентів - 40 % річних.

Основні зобов`язання визначено як усі та кожне окремо, існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника перед Іпотекодержателем, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому Кредитних договорів, а також зобов`язання, які виникли у зв`язку з порушенням умов Кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати заподіяні збитки тощо).

Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки у випадку порушенню Позичальником та/або Іпотекодавцем умов Кредитних договорів чи Договору, порушення справи про банкрутство Іпотекодавця та/або Позичальника, та в інших випадках, передбачених законодавством (пункт 6.1 Договору іпотеки).

Звернення стягнення здійснюється за вибором Іпотекодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя, яким є застереження, вказане у Розділі 7 Договору з врахуванням інших умов Договору. Якщо законодавством встановлені особливі чи інші правила звернення стягнення на певні види предметів іпотеки, то звернення стягнення відбувається з врахуванням цих правил законодавства.

Окрім того, 04.04.2022 між Міністром фінансів України Марченком Сергієм Михайловичем, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (Гарант), з одного боку та Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» в особі заступника голови правління Пономаренка Віктора Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/49 /а.с.127-150/.

Відповідно до пункту 6 Договору гарантії Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля (сукупності всіх кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією).

Пунктом 8 договору гарантії чітко встановлено, що гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення цього Договору. При цьому, з урахуванням Порядку №723 та підписаних додаткових угод, строк дії гарантії - період, що починається на дату укладення цього договору та закінчується на дату, яка випадає через три роки з дати укладення цього договору - для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за кредитами, що надаються у період воєнного стану суб`єктам господарювання - сільськогосподарським товаровиробникам та/або суб`єктам підприємництва, що провадять діяльність з виробництва, переробки сільськогосподарської продукції та її реалізації за видами економічної діяльності 10.51, 10.61, 10.71 відповідно до Класифікації видів економічної діяльності.

У разі настання Гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу «Сплата за гарантією» Договору гарантії (пункт 12 Договору гарантії) Гарантійним випадком в розумінні Договору гарантії є нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів. З метою включення кредитів до портфеля банк-кредитор формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які банк-кредитор визначив як такі, що включені до портфеля (в тому числі ті, що вже включені до портфеля). Банк-кредитор формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру (пункт 18 Договору гарантії).

Згідно з пунктом 31 Договору гарантії У разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає Гаранту вимогу, а агенту (АТ "Укрексімбанк") - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати Гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок. Гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою.

У пункті 38 Договору гарантії чітко визначено, що у разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Проблемним кредитом є кредит, за яким банку-кредитору виплачено суму сплати за гарантією, а прострочена заборгованість перед бюджетом - загальна сума всіх сум сплати за гарантією, що виплачені Гарантом за кожним проблемним кредитом, за вирахуванням сум, перерахованих на користь Гаранта в рахунок погашення заборгованості позичальників перед бюджетом за виплаченими сумами сплати за гарантією Кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору).

Робота із стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку №723, статті 17 Бюджетного кодексу України та Договору гарантії відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення банку-кредитора повинно бути перевірене агентом та погоджене з Гарантом протягом 30 банківських днів з дати отримання Гарантом (з копією агенту) відповідного клопотання (строк погодження Гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу Гаранта або агента). Витрати, пов`язані із стягненням простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема судовий збір, послуги нотаріуса, суб`єкта оціночної діяльності, інші витрати на проведення незалежної оцінки предмета забезпечення, здійснюються за рахунок позичальника або за рахунок банку-кредитора з подальшим їх стягненням з позичальника. Такі витрати, що здійснені банком-кредитором, стягуються на їх відшкодування банком-кредитором насамперед під час отримання коштів під час застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом до пропорційного розподілу цих коштів між банком-кредитором та Гарантом.

Таким чином, договір про надання державної гарантії на портфельній основі від 04.04.2023 №13010-05/49 серед іншого визначив умови надання гарантії, порядок та підстави сплати коштів за гарантією, відшкодування Гаранту суми сплати за гарантією.

На підтвердження виконання зобов`язань Міністерства фінансів України за Договором гарантії суду надано платіжну інструкцію №616 від 02.02.2024, відповідно до якої Держказначейська служба України перерахувала на рахунок АТ «ПроКредит Банк» грошову суму в розмірі 22 861 542,37 грн. Призначення платежу: Розпорядження 02.02.2024 №8035 Погашення. Розпорядження МФУ від 29.01.2024 №9566, Договір про надання державної гарантії на портфельній основі від 04.04.2022 №13110-05/49, Договір про внесення змін від 20.03.2023 №13110-05/49-3 /а.с.151/.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення електронного аукціону за початковою ціною продажу, що визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Звернення стягнення здійснити в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ СП "Чорноморська перлина" перед АТ "ПроКредит Банк" та державою у розмірі 90 934 646,80 грн.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів суду надано меморіальний ордер та відповідні виписки з рахунку /а.с.40зворот-44,50-53/.

Відповідно до Розрахунку заборгованості ПрАТ СП «Чорноморська перлина» за Договором про відкриття кредитної лінії №115.52937 від 23.02.2023 року, який укладено на підставі Рамкової угоди № FW115.1200 від 13.12.2016 та є її невід`ємною частиною, станом на 02.04.2024 розмір заборгованості складає 43 091 342,20 грн, з яких: капітал - 40 000 000,00 грн, проценти по Графіку - 3 091 342,20 грн /а.с.44-зворот/.

Згідно з Розрахунком заборгованості ПрАТ СП «Чорноморська перлина» за Кредитним договором №115.53448 від 08.06.2023 станом на 02.04.2024 розмір заборгованості складає 47 843 304,60 грн, з яких: капітал - 22 861 542,36 грн, проценти - 2 120 219,87 грн, борг перед державою (сплачена гарантія) - 22 861 542,37 грн /а.с.53зворот-54/.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з Вимогою № 25-12-23/5/41 від 25.12.2023 про усунення порушення кредитних зобов`язань (з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки та про добровільне виселення) /а.с.56зворот-57/, якою повідомив ТОВ «Вайн Глобал Інвестментс», що у ПрАТ СП «Чорноморська Перлина» діють невиконані зобов`язання перед АТ «ПроКредит Банк», яке є повним правонаступником ПАТ «ПроКредит Банк», випливають з умов Рамкової угоди № FW115.1200 від 13.12.2016 та укладеного на її підставі Договору про надання траншу № 115.53448/FW115.1200 від 08.06.2023 та Договором про відкриття кредитної лінії № 115.52937/FW115.1200 від 23.02.2023.

Вказаною вимогою Банк повідомив Позичальника про необхідність протягом 30 днів з дати отримання цього повідомлення погасити заборгованість за кредитними договорами, яка станом на дату направлення цієї вимоги складають: за Договором №115.53448 від 08.06.2023 - 47 888 938,73 грн; за Договором про відкриття кредитної лінії №115.52937 від 23.02.2023 - 43 151 797,78 грн.

У Вимозі Банк попередив, що у випадку невиконання або неналежного виконання цієї вимоги протягом 30 днів з дати її отримання, Банк буде вимушений звернути стягнення на Предмети іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки буде здійснено на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі (шляхом набуття права власності на Предмет іпотеки (п.7.1.1. Договору іпотеки) або шляхом продажу від імені Іпотекодержателя Предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу (п.7.1.2. Договору іпотеки).

Сторона відповідача на спростування позовних вимог будь-яких пояснень чи письмових доказів не надала. Також на спростування доводів позивача щодо наявності невиконаних зобов`язань ПрАТ СП «Чорноморська Перлина» третьою особою будь-яких пояснень чи спростувань наведено не було.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до положень законодавства, зокрема, частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, гарантією.

Статтею 553 ЦК України передбачається, що за договором поруки поручитель 7 поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі статтею 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною першою статті 563 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Для зниження ступеня ризику банк надає кредит позичальникові за наявності гарантії платоспроможного суб`єкта господарювання чи поручительства іншого банку, під заставу належного позичальникові майна, під інші гарантії, прийняті у банківській практиці.

З цією метою банк має право попередньо вивчити стан господарської діяльності позичальника, його платоспроможність та спрогнозувати ризик непогашення кредиту (частина друга статті 346 ГК України).

Абзацом 1-2 частини першої статті 17 Бюджетного кодексу України визначеного, що державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України, на підставі рішення Кабінету Міністрів України для забезпечення виконання боргових зобов`язань суб`єктів господарювання - резидентів України, у тому числі для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків - за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі). Порядок відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій на портфельній основі, плата за надання таких гарантій, а також розмір та вид забезпечення, що надається відповідними суб`єктами господарювання, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Абзац 5 частини дев`ятої статті 17 БК України визначає, що прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Відповідно до положень підпункту б пункту 1 статті 6 Закону України від 02.12.2021 № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році державні гарантії можуть надаватися за рішенням Кабінету Міністрів України для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, наданих суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України.

Порядок надання гарантій на портфельній основі року встановлено Кабінетом Міністрів України шляхом прийняття Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі», якою затверджено Порядок надання державних гарантій на портфельній основі (далі - Порядок №723).

Порядок №723 визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, що визначені у додатку, розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також врегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора.

Відповідно до пункту 5 Порядку №723 строк дії державної гарантії на портфельній основі не може перевищувати трьох років для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів та за кредитами, що надаються суб`єктам господарювання - сільськогосподарським товаровиробникам та/або суб`єктам підприємництва, що провадять діяльність з виробництва, переробки сільськогосподарської продукції та її реалізації за видами економічної діяльності 10.51, 10.61, 10.71 відповідно до Класифікації видів економічної діяльності, згідно з пунктом 16 цього Порядку.

Пунктом 14 Порядку №723 визначено порядок дій якщо позичальник не здійснив планового платежу згідно з графіком платежів за отриманим кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 днів. У такому випадку, зокрема:

- гарант один раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) на підставі вимог, отриманих від банків-кредиторів, перевірених агентом, виплачує банкам-кредиторам суми, що належать до сплати на виконання ним гарантійних зобов`язань;

- у разі здійснення гарантом виплати на виконання гарантійних зобов`язань на вимогу банку-кредитора банк-кредитор зобов`язаний застосувати інструменти врегулювання заборгованості за кредитом (зокрема, за рахунок реалізації предмета забезпечення) у найкоротші строки відповідно до внутрішніх правил і процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках Пунктом 16 Порядку №723 на період воєнного стану у разі надання державних гарантій на портфельній основі для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів за кредитами (крім кредитування у вигляді кредитної лінії), що надаються суб`єктам господарювання - сільськогосподарським товаровиробникам та/або суб`єктам підприємництва, що провадять діяльність з виробництва, переробки сільськогосподарської продукції та її реалізації за видами економічної діяльності 10.51, 10.61, 10.71 відповідно до Класифікації видів економічної діяльності, та/або за кредитами (крім кредитування у вигляді відновлювальної кредитної лінії), що надаються на відновлення виробничих потужностей позичальника, зруйнованих частково або повністю внаслідок проведення воєнних (бойових) дій, граничні обсяги державних гарантій не повинні перевищувати 80 відсотків загальної суми зобов`язань за основним боргом за портфелем кредитів банку-кредитора та 80 відсотків за кожним окремим кредитом протягом усього строку дії державних гарантій, наданих під час воєнного стану.

Таким чином, в ході судового розгляду справи достеменно встановлено наявність зобов`язань Позичальника - третьої особи ПрАТ СП «Чорноморська Перлина» щодо погашення кредитної заборгованості. Належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача щодо невиконання таких зобов`язань ані відповідачем, ані третьою особою суду не надано. Більш того, будучи належним чином повідомленими про розгляд даної справи в суді, ні відповідач, ані третя особа до судових засідань не з`явились, будь-яких заяв та пояснення щодо суті спору до суду не подали.

Згідно зі ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому доказами, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми. Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 70 778,88 грн, що вбачається із меморіального ордеру № 31 від 25.09.2024.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 70 778,88 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства "Прокредит Банк" - задовольнити в повному обсязі.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки - Комплекс, молочно-товарна ферма, загальна площа - 6092,9 (шість тисяч дев`яносто дві цілих дев`ять десятих) кв.м, реєстраційний номер 250, що знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Базар`янка, вул. Степова,1, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Глобал Інвестментс" (Код , адреса: 65114, Одеська обл., місто Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 47/3), шляхом проведення електронного аукціону за початковою ціною продажу, що визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Звернення стягнення здійснити в рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (68162, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Базар`янка, вулиця Шевченка, будинок 37, Код ) перед Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А, ) та державою на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №115.52937/FW115/1200 та Кредитного договору № 115.53448/ FW115/1200 в розмірі 90 934 646,80 грн /дев`яносто мільйонів дев`ятсот тридцять чотири тисячі шістсот сорок шість гривень 80 копійок/.

3. Звернути стягнення на предмет іпотеки - Комплекс табір праці та відпочинку, загальна площа 3529,2 (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять цілих дві десятих) кв.м, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Базар`янка, вул. Шевченка, буд. 2Б, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Глобал Інвестментс" (Код , адреса: 65114, Одеська обл., місто Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 47/3), шляхом проведення електронного аукціону за початковою ціною продажу, що визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Звернення стягнення здійснити в рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (68162, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Базар`янка, вулиця Шевченка, будинок 37, Код ) перед Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А, ) та державою на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №115.52937/FW115.1200 та Кредитного договору № 115.53448/ FW115/1200 в розмірі 90 934 646,80 грн /дев`яносто мільйонів дев`ятсот тридцять чотири тисячі шістсот сорок шість гривень 80 копійок/.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Глобал Інвестментс" /, адреса - 65114, м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 47/3, E-mail: / на користь акціонерного товариства "Прокредит Банк" /, адреса - 03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 107-а/ суму судового збору у розмірі 70 778,88 грн /сімдесят тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 88 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17 березня 2025 р.

Суддя Н.Д. Петренко