номер провадження справи 33/11/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 908/336/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/336/25

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет» (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, ідентифікаційний код 38362252)

про стягнення 291183,18 грн.

за участю представників:

від позивача Сарібекян Н.А., довіреність №277 від 11.12.2024;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет» про стягнення компенсації незапланованих втрат електричної енергії Оператора системи розподілу в розмірі 291183,18 грн. за період з 01.05.2024 по 30.08.2024, яка визначена позивачем згідно з п. 1.11 додатка №4 до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеного сторонами.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, Закону України «Про ринок електричної енергії», Постанов НКРЕКП № 312 та 1415.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/11/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11.03.2025 о/об 12 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 14.02.2025 о 16 год. 32 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не має електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було надіслано йому поштою та розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 14.02.2025.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачу 14.02.2025 електронною поштою на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

10.03.2025 від відповідача повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 11.03.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про те, що від відповідача повернулась без вручення ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Представник позивача зазначив, що на адресу позивача повернулась копія позовної заяви. Не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не повідомив причин неявки, не подав відзиву на позов.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для використання усіх можливих засобів повідомлення відповідача про розгляд справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 08.04.2025 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Разом із тим, судом встановлено, що в вступній та описовій частинах ухвали суду від 14.02.2025 про відкриття провадження у справі допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Житлосервіс «Рассвет», замість правильного найменування -Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет»

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної описки, а саме: в вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.02.2025 у справі №908/336/25, вказати правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 243, 248, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.02.2025 у справі №908/336/25, вважати правильним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет».

2.Відкласти розгляд справи на 08.04.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 13.03.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко