ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/231/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач (08030, Київська обл., Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБУЛ (08003, Київська обл., Бучанський район, с. Гавронщина, пров. Польовий, 9-А)

про стягнення 2657781,55 грн. заборгованості за договором поставки № 33/23 від 10.01.2023 р., у тому числі - 1712351,73 грн. основного боргу, 634444,85 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 104064,69 грн. пені, 155101,77 грн. штрафу, 39989,39 грн. інфляційних втрат, 11829,12 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Верходанов О.А. (наказ № 4-п від 03.06.2019 р.)

від відповідача: Ніколайчук Ю.В. (довіреність б/н від 28.01.2025 р.)

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява б/н від 14.01.2025 р. (вх. № 4528 від 14.01.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБУЛ про стягнення 2657781,55 грн. заборгованості за договором поставки № 33/23 від 10.01.2023 р., у тому числі - 1712351,73 грн. основного боргу, 634444,85 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 104064,69 грн. пені, 155101,77 грн. штрафу, 39989,39 грн. інфляційних втрат, 11829,12 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

04.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач надійшла заява б/н від 04.02.2025 р. (вх. № 1204 від 04.02.2025 р.) про затвердження мирової угоди. У цій же заяві позивач просив повернути 50% сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ТОВ НВП Укрзооветпромпостач.

04.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ АГРОБУЛ надійшла заява б/н від 04.02.2025 р. (вх. № 1206 від 04.02.2025 р.) про затвердження мирової угоди, що була укладена з позивачем.

04.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ НВП Укрзооветпромпостач та ТОВ АГРОБУЛ надійшла спільна заява б/н від 04.02.2025 (вх. № 920/25 від 04.02.2025 р.) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ НВП Укрзооветпромпостач та ТОВ АГРОБУЛ у справі № 911/231/25. У цій же заяві позивач та відповідач просили повернути позивачу 50% сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ТОВ НВП Укрзооветпромпостач.

У судовому засіданні 06.03.2025 р. представники сторін підтримували заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди б/н від 04.02.2025 р. (вх. 920/25 від 04.02.2025 р.) та мирову угоду б/н від 04.02.2025 р., суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, укладена сторонами у даній справі мирова угода від 04.02.2025 р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 911/231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБУЛ про стягнення 2657781,55 грн. заборгованості за договором поставки № 33/23 від 10.01.2023 р., у тому числі - 1712351,73 грн. основного боргу, 634444,85 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 104064,69 грн. пені, 155101,77 грн. штрафу, 39989,39 грн. інфляційних втрат, 11829,12 грн. 3% річних, закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач (08030, Київська обл., Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБУЛ (08003, Київська обл., Бучанський район, с. Гавронщина, пров. Польовий, 9-А) б/н від 04.02.2025 р. (вх. № 920/25 від 04.02.2025 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 911/231/25.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач (08030, Київська обл., Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБУЛ (08003, Київська обл., Бучанський район, с. Гавронщина, пров. Польовий, 9-А) б/н від 04.02.2025 р. (вх. № 920/25 від 04.02.2025 р.) про стягнення 2657781,55 грн. заборгованості за договором поставки № 33/23 від 10.01.2023 р., у тому числі - 1712351,73 грн. основного боргу, 634444,85 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 104064,69 грн. пені, 155101,77 грн. штрафу, 39989,39 грн. інфляційних втрат, 11829,12 грн. 3% річних, на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/231/25, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрзооветпромпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробул» про стягнення заборгованості

м. Київ 04 лютого 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач» (08030, Київська область, Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4, ), (надалі - Позивач), в особі директора Гасратова Акіфа Вагіф огли, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробул» (08003, Київська обл., Бучанський р-н, с. Гавронщина, провулок Польовий, 9-А, ), в особі директора Голембівського Сергія Олеговича, який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 911/231/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області,

приймаючи до уваги, що в позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість в розмірі 2657781,55 грн. (два мільйони шістсот п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 55 коп.), із яких:

- суму основного боргу за Договором № 33/23 від 10.01.23 р. - 1712351,73 грн.;

- проценти за користування чужими грошовими коштами - 634444,85 грн.;

- суму, що складає пеню за Договором в розмірі 104064,69 грн.

- суму, що складає штраф за Договором в розмірі - 155101,77 грн.;

- суму, що складає три відсотки річних в розмірі - 11829,12 грн.;

- суму інфляційних втрат в розмірі 39989,39 грн.,

керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди про укладення Мирової угоди на наступних умовах.

1. Враховуючи, що Відповідач в рахунок погашення основного боргу частково погасив заборгованість, а саме: 15.01.2025 р. платіжним дорученням № 875 від 15.01.2025 р. суму в розмірі 5388,00 грн. та 04.02.2025 р. платіжним дорученням № 921 від 04.02.2025 р. суму в розмірі 278715,61 грн., сума основного боргу на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1428248,12 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч двісті сорок вісім гривень 00 копійок), в тому числі з ПДВ.

2. Сторони домовились, що крім основного боргу Відповідач оплатить Позивачу суму, що складає три відсотки річних в розмірі 11829,12 грн. та суму інфляційних втрат в розмірі 39989,39 грн., без ПДВ.

3. Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, Сторони домовились про розподіл судових витрат наступним чином:

- витрати по оплаті п`ятдесяти відсотків судового збору у розмірі 19933,37 грн., сплачені Позивачем за подання позову до господарського суду Київської області, покладаються на Відповідача. Сума 50% судового збору в розмірі 19933,37 грн. перераховується Відповідачем Позивачу на поточний рахунок Позивача відповідно до графіку погашення заборгованості, затвердженого Сторонами в п. 4 даної угоди.

4. Відповідач здійснить погашення домовленої Сторонами заборгованості перед Позивачем на загальну суму 1500000,00 грн., що складається з:

- залишок основного боргу на суму 1428248,12 грн., в т.ч. з ПДВ;

- три відсотки річних на суму 11829,12 грн., без ПДВ;

- інфляційні втрати на суму 39989,39 грн., без ПДВ;

- 50% судового збору на суму 19933,37 грн., без ПДВ,

шляхом здійснення Відповідачем помісячних платежів на поточний рахунок Позивача (номер рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», м. Київ, МФО 322669) згідно встановленого графіку. Розмір щомісячного платежу не може бути менший за суму встановлену за відповідний місяць в графіку Мирової угоди і має бути сплачений до останнього числа кожного місяця (якщо вказана дата є вихідним днем, платіж має передувати і бути оплаченим перед вихідним днем) за таким графіком:

№Сума платежу, грн.Призначення платежуГранична дата платежуЗалишок заборгованості, грн.
1.300 000,00Часткова сплата основного боргу, в т.ч. з ПДВ28.02.20251 200 000,00
2.19 933,37Сплата 50% судового збору, без ПДВ 31.03.2025 900 000,00
280 066,63Часткова сплата основного боргу, в т.ч. з ПДВ
3.11 829,12Сплата 3% річних, без ПДВ 30.04.2025 600 000,00
288 170,88Часткова сплата основного боргу, в т.ч. з ПДВ
4.39 989,39Сплата суми інфляційних втрат, без ПДВ 31.05.2025 300 000,00
260 010,61Часткова сплата основного боргу, в т.ч. з ПДВ
5.300 000,00Сплата залишку основного боргу, в т.ч. з ПДВ30.06.20250,00
Разом1 500 000,00
Відповідач має право на проведення дострокового погашення заборгованості.

5. Позивач відмовляється від вимог по стягненню сум, що складають: проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 634444,85 грн.; пеню за договором в розмірі 104064,69 грн.; штраф за договором в розмірі 155101,77 грн. Всього на суму 893611,61 грн.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом по справі № 911/231/25.

7. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

8. Порушення Відповідачем графіку сплати заборгованості, визначеному в п. 4 цієї Мирової угоди, на термін що перевищує 2 (два) робочих дні вважатиметься порушенням умов даної Мирової угоди.

9. У випадку порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50% від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди - порушення графіку погашення заборгованості, передбаченого п. 4. даної Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу господарського суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості, що є предметом цієї Мирової угоди та штрафу, вказаному в п. 9 цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що укладанням Мирової угоди не порушуються нічиї права та охоронювані законом інтереси.

12. Наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі.

13. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

14. Ця Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної сторони та один екземпляр для Господарського суду Київської області.

Підписи сторін:

ТОВ «НВП «Укрзооветпромпостач» 08030, Київська обл., Бучанський р-н., с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4 НОМЕР_2 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м.Київ, МФО 322669 Код ІПН: 46 тел. ТОВ «АГРОБУЛ» 08003, Київська область, Бучанський р-н, с. Гавронщина, провулок Польовий, буд. 9-А НОМЕР_3 в АТ "ОЩАДБАНК" Код ІПН: 41 тел. 097-482-02-88

Директор Директор

(підпис/печатка) (підпис/печатка)

Акіф ГАСРАТОВ Сергій ГОЛЕМБІВСЬКИЙ"

3. Провадження у справі № 911/231/25 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 06.03.2025 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 07.03.2028 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач (08030, Київська обл., Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4, код 37051349);

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОБУЛ (08003, Київська обл., Бучанський район, с. Гавронщина, пров. Польовий, 9-А, код 44744579).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна