ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4854/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерне товариство "Меридіан", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення 378132,39 грн
за участю представників:

позивача - Сенаторов М.В. (адвокат, ордер АХ №1229242 від 30.12.2024);

відповідача - Вінницький М.В. (адвокат, довіреність №01-40/7/1 від 02.01.2025).

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Меридіан" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відшкодування збитків у розмірі 378132,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

16.01.2025 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№1155).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі №922/4854/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2025 року.

04.02.2025 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№3114), в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки КП Харківські теплові мережі є неналежним відповідачем по справі.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначав, що у період з березня 2007 року по червень 2022 року КП Харківські теплові мережі здійснювало технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Харкова на підставі укладеного договору з балансоутримувачем зазначеного житлового фонду КП Жилкомсервіс. З 1 липня 2022 року набрали чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, які опубліковані на офіційному сайті КП Харківські теплові мережі. Поточний ремонт це заміна окремих ділянок трубопроводів (до 6%), а капітальний ремонт повна заміна трубопроводів.

Отже, КП Харківські теплові мережі здійснює технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання та виконує роботи з локалізації аварій в цих системах. Забезпечення проведення ремонтів внутрішньобудинкових систем покладено на балансоутримувача та управителя житлового будинку. КП Жилкомсервіс як балансоутримувач та управитель в листопаді 2006 року відповідно до норм чинного законодавства уклало публічний договір про надання житлово-комунальних послуг зі споживачами м. Харкова, який був опублікований 28.11.2006 у газеті Слобода та набрав чинності з 1 січня 2007 року. Враховуючи вищенаведене, відшкодування шкоди завданої в наслідок залиття має відшкодовувати балансоутримувач та управитель житлового будинку.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18.02.2025 року відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 11.03.2025 року позовні вимоги підтримував повністю.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 11.03.2025 року проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, та зазначається відповідачем у відзиві на позовну заяву, КП Жилкомсервіс як балансоутримувач та управитель в листопаді 2006 року відповідно до норм чинного законодавства уклало публічний договір про надання житлово-комунальних послуг зі споживачами м. Харкова, який був опублікований 28.11.2006 у газеті Слобода та набрав чинності з 1 січня 2007 року. Підунктами 3, 9 пункту 15 цього договору КП Жилкомсервіс зобов`язалося перед споживачами м. Харкова утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговуваня та ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень у наданні послуг у строки, передбачені законодавством; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень. Враховуючи викладене, КП Жилкомсервіс є балансоутримувач та управитель житлового будинку, в якому розташоване складське приміщення ПрАТ «Меридіан».

Відповідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши наведені норми, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Предметом розгляду справи №922/4854/24 є відшкодування збитків на суму 378132,39 грн, у зв`язку із залиттям технічного поверху та цокольного поверху житлового будинку, в якому розташоване складське приміщення ПрАТ «Меридіан». Позивач зазначав, що причиною залиття стала аварійна втрата цілісності трубопроводу теплової мережі в технічному поверху житлового будинку по вул.Сумській, 126.

Відповідно до п. 2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, що затверджені Наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76 "Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій" у разі залиття, аварії квартир, приміщень складається відповідний акт. Відповідний акт складається комісією балансоутримувача багатоквартирного будинку, в якому знаходиться квартира (приміщення), яку було залито.

Як вже зазначалось судом та вбачається з матеріалів справи, КП Жилкомсервіс як балансоутримувач та управитель в листопаді 2006 року відповідно до норм чинного законодавства уклало публічний договір про надання житлово-комунальних послуг зі споживачами м. Харкова. Отже, КП Жилкомсервіс є балансоутримувач та управитель житлового будинку, в якому розташоване складське приміщення ПрАТ «Меридіан».

Підпунктами 3, 9 пункту 15 цього договору КП Жилкомсервіс зобов`язалося перед споживачами м. Харкова утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговуваня та ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень у наданні послуг у строки, передбачені законодавством; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень.

Таким чином, залучення КП Жилкомсервіс до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача сприятиме встановленню об`єктивної істини по справі, надасть суду змогу на підставі належних та допустимих доказів винести законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки КП Жилкомсервіс, як балансоутримувача та управителя, яке зобов`язано утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень у наданні послуг у строки, передбачені законодавством; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити КП Жилкомсервіс до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пп.2,3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, для повної та всебічної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Жилкомсервіс (адреса: 61052, м. Харків вул. Конторська, 35; ).

2. Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання ухвали направити копію позову з додатками 3-й особі, докази направлення надати до суду.

3. Встановити 3-й особі відповідно до ст.168 ГПК України строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 21.04.2025 включно.

5. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2025 р. о 14:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 12.03.2025

Суддя К.В. Аріт