ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1162/22

Господарський суд Житомирської області у складі колегії

Головуючого судді Машевської О.П.

судді Соловей Л.А.

судді Лозинської І.В.

отримавши надісланий Вінницьким відділенням КНДІСЕ Висновок експертів за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №5439/5440/23-21 від 27.02.2025 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича

до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

2. Приватного підприємства "Форум"

3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Житомирської міської ради

про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та скасування декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає позов Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича (Позивач) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (Відповідач-1), Приватного підприємства "Форум" (Відповідач-2) та Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" (Відповідач-3) з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати Відповідача-2 усунути перешкоди в користуванні приміщенням кафетерію, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан перемоги, 10, що належить на праві власності Позивачу та земельною ділянкою кадастровий номер :09:011:0037 шляхом знесення за власний кошт самовільно збудованого приміщення магазину, що розташований на земельних ділянках з кадастрових номерами :09:011:0079 та :09:011:0081, які знаходяться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги,10;

- скасувати Повідомлення № ЖТ 69 від 04.02.2021 із змінами,

- скасувати Повідомлення №ЖТ 19 від 20.05.2021 із змінами,

- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 (повідомлення № ЖТ 69 від 05.02.2021 із змінами),

- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 (повідомлення № ЖТ 19 від 20.05.2021 із змінами).

Господарський суд ухвалою від 24.05.2023 призначив у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручив Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ. На час її проведення провадження у справі зупинено.

Під час проведеної судової експертизи у справі Суд вчинив наступні процесуальні дії:

- частково задовольнив клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Олега Казака від 08.09.2023 за №5439/5440/23-21 про надання додаткових матеріалів (ухвала від 13.11.2023);

- частково задовольнив клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Олега Казака від 05.12.23р. за №4220/5439/23-21/21 про надання додаткових матеріалів (ухвала від 26.02.2024);

- задовольнив клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ Ірини Лесько за №1510/21/21-24-24 від 25.03.2024 про надання додаткових матеріалів (ухвала від 01.05.2024);

- задовольнив частково клопотання В.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської за №3904/21/21-24-24 від 02.09.2024 про погодження строку проведення судової експертизи (вх. г/с № 12113 від 23.09.2024); погодив Вінницькому відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України строк виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, дорученої ухвалою суду від 24.05.2023, у справі №906/1162/22 тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання ВВ КНДІСЕ цієї ухвали суду та не перевищуватиме 120 календарних днів та зупинятиметься на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі; задовольнив частково клопотання судового експерта Ірини Лесько за №5439/5440/23-21 від 13.05.2024 (вх. г/с №01-44/1617/24 від 27.05.2024) про надання додаткових матеріалів (ухвала від 16.10.2024).

17.03.2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок експертів за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №5439/5440/23-21 від 27.02.2025 (вх. г/с №3318 від 17.03.2025) (тут і далі за текстом - Висновок експертів від 27.02.2025).

Одночасно з Висновком експертів від 27.02.2025 повернуто матеріали справи №906/1162/22, а також матеріали експертного дослідження.

Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч.1 ст. 230 Кодексу).

У зв`язку із отриманням Висновку експертів від 27.02.2025 Суд ухвалює рішення поновити провадження у справі №906/1162/22.

До викладеного, суд доповнює.

Право учасників справи на роз`яснення висновку експерта та надання ним відповідей на їх питання, а також питання суду усно або письмово забезпечують норми ч.4 ст. 69 ГПК України, п.2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" та п.2.1 Інструкції № 53/5.

Оскільки додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків забезпечує головуючий у справі, Суд вчиняє необхідні процесуальні дії для підготовки справи до розгляду після завершення стадії проведення судової експертизи у справі (ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Керуючись ч. 5 ст. 13, 42, ч.4 ст. 69, 182, 183, ч.3 ст.198, ст.ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1162/22 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "14" квітня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Сторонам справи до дати проведення підготовчого засідання вчинити наступні процесуальні дії:

- ознайомитися з Висновком експертів від 27.02.2025 в один із можливих способів: 1) шляхом ознайомлення з матеріалами справи у паперовій формі з можливістю копіювання отриманого засобу доказування власними технічними засобами безпосередньо у приміщенні суду за попередньо заявленим до суду клопотанням про дату та час виконання зазначеного процесуального обов`язку; 2) шляхом доступу до електронних примірників матеріалів судової справи №906/1162/22 в електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд" - у строк до 04.04.2025.

- заперечення на Висновок експертів від 27.02.2025 у разі їх наявності, оформити письмово та надіслати їх суду, а також в копії іншим учасникам справи, в тому числі судовим експертам в тій самій формі та порядку, що і до Суду у строк до 08.04.2025.

4. Роз`яснити сторонам справи, що приписи ч.4 ст. 69 ГПК України будуть застосовані у разі наявності для цього підстав, як це випливає із суті змісту ч.3 резолютивної частини цієї ухвали суду, шляхом постановлення ухвали суду.

У підготовче засідання 14.04.2025 судові експерти не викликаються.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що їх представники мають право прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Машевська О.П.

Суддя Соловей Л.А.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідомл) РНОКПП НОМЕР_1 , адвокату через "Ел. суд"

3- відповідачу -1 через "Ел. суд"

4- відповідачу-2 через "Ел. суд"

5- відповідачу-3 через "Ел. суд"

6 - третій особі Житомирській міській раді через "Ел. суд"

7- Вінницьке відділення КНДІСЕ на ел. пошту: - до відома