overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
"14" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4006/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши справу
за участю представників:
позивача Монастирський В.В. (в режимі відеоконференції)
відповідача не з`явився
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:
1. Позов Хмельницького обласного центру зайнятості задовольнити повністю.
2. Визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 19.02.2021 до договору № 758(21) Б23-12 від 18.01.2021 на постачання природного газу.
3. Визнати недійсними додаткову угоду № 2 від 19.03.2021 до договору № 758(21) Б23-12 від 18.01.2021 на постачання природного газу.
4. Визнати недійсними додаткову угоду № 3 від 31.03.2021 до договору № 758(21) Б23-12 від 18.01.2021 на постачання природного газу.
5. Визнати недійсними додаткову угоду № 4 від 16.04.2021 до договору № 758(21) Б23-12 від 18.01.2021 на постачання природного газу.
6. Визнати недійсними додаткову угоду № 5 від 05.05.2021 до договору № 758(21) Б23-12 від 18.01.2021 на постачання природного газу.
8. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2025 м. ХарківСправа № 922/4419/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244

- відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

- відповідача 3: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, 61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61

у справі № 922/4419/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244 відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 відповідача 3: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, 61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61
провизнання неправомірними дій та розірвання договору

про наступне: Ухвалою суду від 14.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 березня 2025 року о(б) 13:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2025 м. ХарківСправа № 922/4295/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську районну військову адміністрацію Харківської області;

- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

як учасників у справі № 922/4295/24

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської районної військової адміністрації Харківської області, м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Богуненко Олексія Вікторовича, с.Роздольне Харківської обл.
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 квітня 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 14.03.2025

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4530/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№6606 від 14.03.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Сторі Плюс», м.Луцьк
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри
про стягнення 491230,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 року позов задоволено повністю, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Сторі Плюс» 389107,02 грн основної суми заборгованості, 53443,75 грн пені, 9791,46 грн 3% річних, 38887,93 грн збитків від інфляції, 7368,47 грн судового збору.

14.03.2025 року представник позивача надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№6606), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40000,00 грн та 20000,00грн гонорару успіху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає дану заяву до розгляду та призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "24" березня 2025 р. о 13:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.03.2025

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/742/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіка" (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 271),
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Кропивницький, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіка", м. Харків, в якому просить суд визнати недійсним оформлене протоколом № 2 від 22 січня 2014 року рішення загальних зборів учасників ТОВ "Республіка" () в частині обрання директором ТОВ "Республіка" громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з дати його прийняття (22 січня 2014 року).

11.03.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі № 922/742/25 (вх. № 6382).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем до суду заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів - ОСОБА_1 .

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 742/25 від 06.03.2025) - ОСОБА_1 , м. Кропивницький.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повної ухвали.

Ухвалу підписано 14.03.2025.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/742/25

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2025 м. ХарківСправа № 922/4271/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

- ФОП Ротань Якова Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

як позивача та відповідача у справі № 922/4271/24

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Фізичної особи-підприємця Ротань Якова Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 799 682,84 грн.

про наступне:

- у судовому засіданні 14.03.2025 р. було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.03.2025 р. о 13:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/4271/25 по суті відбудеться 27 березня 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/602/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання вх. №6547 від 13.03.2025 по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 656 492,13 грн, тому просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.02.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/602/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Заяву було призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.03.2025.

Арбітражною керуючою Белінською Н.О. подано до суду клопотання про її участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. задовольнити.

Судові засідання у справі №922/602/25 проводити за участю арбітражної керуючої Белінської Н.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2025 м. ХарківСправа № 922/88/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Пісочинську селищну раду;

- Приватне підприємство "СЕРВІС-ТІР"

як учасників у справі № 922/88/25

за позовом Пісочинська селищна рада, Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин
до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТІР", Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин
про стягнення 54423,42 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частина)
"14" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3133/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
про стягнення 4 491 509,52грн.
За участю представників:
позивача Полянська В.А. (в режимі відеоконференції)
відповідача (заявника) Вершигора О.В. (в режимі відеоконференції)
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
1. Задовольнити заяву ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 5894) подану у справі № 922/3133/24.
2. Визнати судовий наказ від 20 лютого 2025 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 у справі № 922/3133/24 таким, що не підлягає виконання повністю.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, тобто 14.03.2025 та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.
Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.
Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/602/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання вх. №6481 від 13.03.2025 по справі

за заявою ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 656 492,13 грн, тому просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.02.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/602/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Заяву було призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.03.2025.

Представником заявника подано до суду клопотання про його участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Судові засідання у справі №922/602/25 проводити за участю адвоката Оверковського Костянтина Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.