ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4803/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085 від 14.02.2025) у справі

за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність ОСОБА_2

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду на 11.03.2025.

16.01.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 75041.

14.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085), в якій заявник просить суд: прийняти та долучити заяву до матеріалів справи; визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 11498660,28 грн (з яких: 2089635,00 грн - основний борг, 929286,45 грн - 20% річних), 8479738,83 грн - пені та 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2025 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085 від 14.02.2025) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085 від 14.02.2025). Постановлено заявнику - ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4844,80 грн. Попереджено ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 надати суду розписку ОСОБА_2 від 05.01.2022.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до електронного кабінету ОСОБА_1 15.02.2025 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 14.02.2025 отримана ОСОБА_1 17.02.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 24.02.2025 включно (з урахуванням того, що 22.02.2025, 23.02.2025 - вихідні дні).

20.02.2025, тобто у строк, встановлений судом, до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 4576) про усунення недоліків, до якої додано, зокрема, квитанцію №EBFT-T417-KAYE від 19.02.2025 про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн та скан-копію розписки від 05.01.2022, складену ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085 від 14.02.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 11.03.2025. Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085 від 14.02.2025); письмово повідомити про результати розгляду ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085 від 14.02.2025).

28.02.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. № 5332) про розгляд кредиторських вимог, в якому арбітражний керуючий Іваненко Є.В. зазначає про те, що вимога ОСОБА_1 у розмірі 2 089 635,00 грн (основного боргу) підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги з правом голосу, вимоги у розмірі 893 938,84 грн (20% річних) підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги з правом голосу, вимоги у розмірі 8 157 191,94 грн (пені) підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до третьої черги без права голосу, при цьому, вимоги в розмірі 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору, які в розумінні статті 123 ГПК України та статті 133 КУзПБ, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в господарському суді та не є у розумінні ст. 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами, понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження - не відносяться до конкурсних чи поточних вимог у справі, однак згідно з ч. 2 ст. 133 КУзПБ відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Заперечення керуючого реструктуризацією проти решти грошових вимог ОСОБА_1 зводяться того, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.

05.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 5714) про розгляд заяви з грошовими вимогами без участі заявника.

11.03.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. № 6270) про розгляд вимог кредиторів.

Боржниця, присутня в судовому засіданні 11.03.2025 у режимі відеоконференції, повідомила про визнання грошових вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією у судовому засіданні 11.03.2025 надав пояснення у справі; повідомив про часткове визнання грошових вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання 11.03.2025 не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.03.2025 суд оголосив перерву на 11.03.2025 о 17:00 для постановлення ухвали.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085 від 14.02.2025), дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення учасників у справі про неплатоспроможність, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду на 11.03.2025.

16.01.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 75041.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085), в якій заявник просить суд: прийняти та долучити заяву до матеріалів справи; визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 11498660,28 грн (з яких: 2089635,00 грн - основний борг, 929286,45 грн - 20% річних), 8479738,83 грн - пені та 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на неналежне виконання ОСОБА_2 умов договору позики від 05.01.2022.

Судом встановлено, що 05.01.2022 між ОСОБА_1 (далі - позикодавець) та ОСОБА_2 (далі - позичальник) було укладено договір позики (далі - договір), відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти у розмірі, що на день отримання еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України 50 000,00 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений договором строк (пункт 1.1 договору).

Пунктом 1.2. договору встановлено, що позика надавалась на строк до 06.01.2023.

У пункті 2.1 договору зазначено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що отримав позику у повному обсязі готівкою. На підтвердження факту отримання позики позичальник на вимогу позикодавця надає розписку, на якій сторони відмічають повернення коштів та їх суму. Після повного повернення позики, оригінал розписки повертається позичальнику.

Відповідно до п. 3.1 позика повертається частинами щомісячно, починаючи з 01.01.2022 по 06.07.2022 шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позикодавця або у готівковій формі особисто позикодавцю, чи його представнику, який має на це повноваження, в сумі, яка на день повернення буде еквівалентна за офіційним курсом Національного Банку України наступним сумам:

- липень 2022 року - 5000,00 доларів США;

- серпень 2022 року - 5000,00 доларів США;

- вересень 2022 року - 5000,00 доларів США;

- жовтень 2022 року - 5000,00 доларів США;

- листопад 2022 року - 5000,00 доларів США;

- грудень 2022 року - 10000,00 доларів США;

- січень 2023 року - 15000,00 доларів США.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що у випадку порушення строків повернення суми позики позичальник зобов`язується сплатити на користь позикодавця: проценти у розмірі 20%; а також, - пеню у розмірі 0,005 від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Згідно з п. 5.1 договору цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 в зазначені строки грошові кошти не повернула, чим допустила порушення умов договору, що не спростовується боржницею.

На підтвердження походження грошових коштів, наданих у позику, заявник надає податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2020-2022 роки, з яких вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 у 2020 році становить 864057,70 грн, у 2021 році - 3161164,41 грн, у 2022 році - 3066697,37 грн.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів, які б свідчили про повернення ОСОБА_2 . Рожику С.С. грошових коштів за договором позики від 05.01.2022 у розмірі 50000,00 доларів США, матеріали справи не містять.

Щодо визначення розміру основного боргу за договором позики від 05.01.2022, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№4085 від 14.02.2025) датована 13.02.2025, судом встановлено, що станом на 13.02.2025 за курсом Національного банку України 1 долар США складає 41,7927 грн.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що сума основного боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 05.01.2022 в національній валюті України становить 2 089 635,00 грн (50000 доларів США х 41,7927 грн).

Заявлена сума основного боргу в розмірі 2 089 635,00 грн підтверджена належними доказами та визнана боржницею й керуючим реструктуризацією.

Крім того, у зв`язку з порушенням строків повернення суми позики заявником відповідно до умов договору, а саме пункту 4.1, за період з 01.08.2022 по 13.02.2025 здійснено нарахування 20% річних у розмірі 929286,45 грн та пені на суму 8479738,83 грн.

Перевіривши розрахунок заявлених ОСОБА_1 20% річних та пені, суд встановив, що такий розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, пунктом 4.1 договору позики від 05.01.2022 передбачено, що у випадку ПОРУШЕННЯ строків повернення суми позики позичальник зобов`язується сплатити на користь позикодавця: проценти у розмірі 20%, а також пеню у розмірі 0,005 від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Заявником здійснено розрахунок 20% річних та пені за період з 01.08.2022 по 13.02.2025.

Суд зауважує на тому, що ухвалою суду від 14.01.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , крім іншого, було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, ПЕНЯ), не застосовуються ІНШІ ФІНАНСОВІ САНКЦІЇ за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що нарахування пені та 20% річних (як фінансової санкції за порушення строків повернення суми позики) після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 (ухвала суду від 14.01.2025) суперечить положенням п. 3 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, заявлені грошові вимоги мають бути розраховані по день, що передує дню відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме по 13.01.2025.

За наслідком проведеного власного розрахунку судом встановлено, що за період прострочення з 01.08.2021 по 13.01.2025 20% річних становлять 893938,84 грн, а пеня (у розмірі 0,005 від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення) - 8 157 191,94 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085 від 14.02.2025) задовольнити частково; визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржниці в розмірі 2983573,84 грн (з яких: 2 089 635,00 грн - основний борг, 893 938,84 грн - 20% річних) (2 черга задоволення вимог кредиторів), 8157191,94 грн - пеня (3 черга) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору; решту грошових вимог ОСОБА_1 за заявою (вх. № 4085 від 14.02.2025) відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4085 від 14.02.2025).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржниці в розмірі 2983573,84 грн (з яких: 2 089 635,00 грн - основний борг, 893 938,84 грн - 20% річних) (2 черга задоволення вимог кредиторів), 8 157 191,94 грн - пеня (3 черга) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Решту грошових вимог ОСОБА_1 за заявою (вх. № 4085 від 14.02.2025) відхилити.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржниці, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 березня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами у місті Харкові).

Суддя Усатий В.О.