ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 915/323/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Миколаївське,

про: розірвання Договору оренди земельної ділянки та стягнення плати за оренду земельних ділянок в період з листопада по грудень 2024 року в розмірі 4192,83 грн, -

в с т а н о в и в:

28.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.02.2025 (вх.№3090/25) в електронному вигляді до ТОВ СГВП Миколаївське, в якій просить суд розірвати Договір оренди земельної ділянки від 26.03.2020, кадастровий №:03:000:0101, площею 12,5785 га, укладений між відповідачем та колишнім власником земельної ділянки ОСОБА_1 26.03.2020, який був орендодавець ОСОБА_1 , з одного боку, га Орендар, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Миколаївське в особі директора Худенка Олександра Юрійовича, який діє на підставі статуту цей договір, та стягнути з відповідача на користь позивача плату за оренду земельних ділянок в період з 2024 року по 2025 рік включно в розмірі 10,0 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025, - справу №915/323/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 05.03.2025 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.03.2025 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків б/н від 14.03.2025 (вх.№3943/25), зазначених в ухвалі суду від 05.03.2025 разом із уточненою позовною заявою б/н від 13.03.2025, в якій просить суд:

- розірвати Договір оренди земельної ділянки із кадастровим №:03:000:0101, площею 12,5785 га, укладений між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Миколаївське та ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС плату за оренду земельних ділянок в період з листопада по грудень 2024 року в розмірі 4192,83 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи з урахуванням клопотання про усунення недоліків б/н від 14.03.2025 з додатками, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, всупереч вимогам ст.164 ГПК України, не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1),2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.3.ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку позивач звернувся з позовом до суду в електронній формі (через підсистему Електронний суд), а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В уточненій позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, а саме вимогу немайнового характеру (розірвання Договору оренди земельної ділянки) судовий збір складає 3028,0 грн та майнового характеру (стягнення плати за оренду земельних ділянок) судовий збір складає 3028,0 грн, тому сплаті підлягає судовий збір у сумі 6056,0 грн (3028,0 грн х 2).

Отже, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, через підсистему ЄСІТС Електронний суд, розмір судового збору за подання відповідного позову має складати 4844,80 грн (6056,0 грн х 0,8).

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано суду платіжну інструкцію №11507 від 26.02.2025 на суму 3028,0 грн. Отже судовий збір за подачу позову у даній справі сплачений не в повному обсязі, сума недоплати становить 1816,80 грн (4844,80 грн - 3028,0 грн).

Позивачу необхідно здійснити досплату судового збору у сумі 1816,80 грн та надати суду відповідні докази такої оплати.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС б/н від 28.02.2025 (вх.№3090/25 від 28.02.2025) з урахуванням клопотання про усунення недоліків б/н від 14.03.2025 (вх.№3943/25 від 14.03.2025) та уточненою позовною заявою б/н від 13.03.2025, - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва