ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/5186/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду з розгляду

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

2) Приватного підприємства «Віратек»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів

у межах справи №911/5186/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), розглядається справа №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі ОК «ЖБК «Цивілізація», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».

Черговий розгляд справи по суті призначений на 07.04.2025 о 11:30 год.

13.03.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся представник ОК «ЖБК «Цивілізація» із заявою (вх. № 3707/25) в якій просить, зокрема, надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 07.04.2025 у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду Господарського суду Дніпропетровської області, а в разі відсутності в нього такої технічної можливості, то - Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву представника позивача у вказаній частині суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, під час перевірки технічної можливості (за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) проведення засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області, суду стало відомо, що 07.04.2025 зали № 1 (1-107), № 2 (1-104) та № 3 (1-102) останнього уже заброньований для інших відеоконференції.

Водночас, перевіривши технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді встановлено, що останній наділений такою можливістю.

Ураховуючи зазначене та те, що суд та Центральний апеляційний господарський суд забезпечені відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 07.04.2025 на 11:30 у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОК «ЖБК «Цивілізація» в цій частині.

Керуючись ст.ст. 2, 12 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича від 19.03.2025 (вх. № 3707/25) про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/5186/14, призначене на 07.04.2025 о 11:30 год.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича у приміщенні відповідного суду .

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.03.2025.