ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1369/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1 Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

2. Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю прокурора: Цеміна Н.Ю., службове посвідчення №071195 від 01.03.2023р.;

від відповідача 1: Кирильчук І.В.- адвокат, ордер серія АМ №1105977 від 21.01.2025р.,

від відповідача 2: Зотов А.О., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Станишівської сільської ради та Головного управління Національної поліції у Житомирській області про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 06.01.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження

Ухвалою від 06.02.2025р. суд відклав підготовче засідання на 13 березня 2025 р.

13.03.2025р. в ході підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про необхідність витребування у прокурора оригіналів Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського лісництва 2012 року та Проекту організації та розвитку лісового господарства Вересівського лісництва ДП "Житомирського лісгоспу АПК" Житомирської області 2004 року.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4-6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прокурору у строк до 28.03.2025 р. надати оригінали Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського лісництва 2012 року, Проекту організації та розвитку лісового господарства Вересівського лісництва ДП "Житомирського лісгоспу АПК" Житомирської області 2004 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу