УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03.03.2025Справа № 910/2146/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Автофургон"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"

про визнання недійсним договору

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № б/н від 05.10.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 910/4997/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № б/н від 30.11.2015 у розмірі 467.270,00 грн. Рішенням Господарського міста Києва від 08.08.2024 у справі № 910/4997/24 позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Нерон і Партнери" на користь ТОВ ВКП "Автофургон" 467.270,00 грн заборгованості, а також 5.607,24 грн витрат зі сплати судового збору. Додатковим рішенням Господарського міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/4997/24 стягнуто з ТОВ "Нерон і Партнери" на користь ТОВ ВКП "Автофургон" 27.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В подальшому, позивачу стало відомо, що після прийняття судом першої інстанції рішення у справі № 910/4997/24, та додаткове рішення набрало законної сили 30.09.2024 в період 05.10.2024 ТОВ "Нерон і партнери" відчужив дебіторську заборгованість. Такі дії відповідача-1, на думку позивача, були спрямовані на унеможливлення виконання вищевказаного судового рішення про стягнення з ТОВ "Нерон і партнери" на користь ТОВ ВКП "Автофургон" заборгованості, у розмірі визначеному судом. Позивач вважає, що даний договір суперечить вимогам закону, оскільки спрямований на уникнення виконання судових рішень у справі № 910/4997/24 та неможливість відновлення порушених прав позивача, тобто є фраудаторним, а тому підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 28.10.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до цих же відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" з тим самим предметом - визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № б/н від 05.10.2024 та з тих же підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі № 910/13229/24.

В подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/13229/24 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з даною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду № 910/13229/24 від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/13229/24. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.03.2025.

Отже, наведене свідчить про те, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і даний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова