ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(910/4016/24)
Провадження №10/913/266/20(910/4016/24)
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 3000000 грн 00 коп.
02.04.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3000000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 матеріали справи №910/4016/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3000000,00 грн передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2024 матеріали справи №913/266/20(910/4016/24) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2024 справу №913/266/20(910/4016/24) прийнято до провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Провадження у справі №913/266/20(910/4016/24) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес, відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 3000000 грн 00 коп. зупинити до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №913/266/20.
05.06.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла заява без номеру від 05.06.2024 про збільшення розміру позовних вимог, а саме: позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес та ОСОБА_1 заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 28.12.2023 в розмірі 7000000 грн 00 коп.
11.06.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес надійшов відзив на позовну заяву без номеру від 07.06.2024, в якому відповідач 1 проти позову заперечив у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.
11.06.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву без номеру від 07.06.2024, в якому відповідач 2 проти позову заперечив у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2025 поновлено провадження у справі №913/266/20(910/4016/24). Підготовче засідання призначено на 07.02.2025 об 11 год. 45 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 06.03.2025 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.03.2025 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес, ОСОБА_1 про стягнення 3000000 грн 00 коп. залишено без руху. Також, цією ухвалою суду заяву Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія без номеру від 05.06.2024 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху. Позивачу встановлено строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 105000 грн 00 коп.
Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За приписами частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Луганської області від 06.03.2025 була внесена до Автоматизованої системи діловодства суду та автоматично направлена в електронний кабінет позивача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія 10.03.2025, та доставлена до електронного кабінету позивача 11.03.2025 о 01 год 40 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи вищевикладене, Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія повинно було усунути недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 06.03.2025 - у строк до 17.03.2025 (включно).
Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Судом встановлено, що станом на 20.03.2025 Публічним акціонерним товариством Українська інноваційна компанія у відповідності до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес, ОСОБА_1 про стягнення 3000000 грн 00 коп. без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Проте, оскільки Публічним акціонерним товариство «Українська інноваційна компанія» при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір сплачено не було, та враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.03.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, питання щодо повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.
Господарський суд звертає увагу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву без номеру від 02.04.2024 Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес, ОСОБА_1 про стягнення 3000000 грн 00 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.03.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ