УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/1895/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про визначення умов продажу майна та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9; ідентифікаційний код 37906355)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, приміщення 13; ідентифікаційний код 40248942)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" (ідентифікаційний код 40248942) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (зокрема, перелічених у п. 2-5 поданій до суду заяві).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 відкладено підготовче засідання на 18.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/1895/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" в розмірі 576 771, 17 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.04.2024 за № 73011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІндустріалБанк" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 27.06.2024.

17.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи документів, зокрема, інвентаризаційних описів, актів про проведення інвентаризації та протоколу інвентаризаційної комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 відкладено попереднє засідання на 05.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого заяву арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу рахунок в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299, номер рахунку № НОМЕР_1 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/1895/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" у період з 18.04.2024 по 31.07.2024 в розмірі 63 900 (шістдесят три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" у відповідності до платіжної інструкції № 1761 від 16.02.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 визнано кредитором у справі № 910/1895/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" на суму 1 074 746, 53 грн, з яких: 100 236, 00 грн - вимоги першої черги, 974 510, 53 грн - вимоги четвертої черги; Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІндустріалБанк" на суму 4 381 179, 23 грн, з яких: 4 375 123, 23 грн - забезпечені вимоги; 6 056, 00 грн - вимоги першої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з на суму 97 471, 11 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги; 65 146, 50 грн - вимоги другої черги, 9 966, 67 грн - вимоги третьої черги, 16 301, 94 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1895/24 на 31.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/1895/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" в розмірі 153 625, 80 грн, з яких невиплачена грошова винагорода становить 89 725, 80 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

06.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута на 13.02.2025.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 375 461, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви боржнику.

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" надійшла заява про усунення недоліків із доданим до неї доказів направлення копії заяви боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 13.02.2025.

13.02.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника, клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про діяльність ліквідатора за листопад 2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 відкладено судове засідання на 13.03.2025.

У судовому засіданні 13.03.2025 суд продовжив розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про визначення умов продажу майна та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" надав пояснення щодо зави з кредиторськими вимогами до боржника.

Ліквідатор підтримав подане клопотання про визначення умов продажу майна банкрута та просив суд про його задоволення, а також, повідомив про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест".

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІндустріалБанк" зазначила про подання пояснень щодо клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна, та просила суд здійснити розгляд клопотання з урахуванням даних пояснень.

Дослідивши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" другому повторному аукціоні, судом встановлено наступне.

Під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" ліквідатором арбітражним керуючим Терещуком О.В. було встановлено, що у власності банкрута перебуває наступне майно, а саме: навантажувач фронтальний JCB SHOVEL 406, автогрейдер LIUGONG CLG 422, коток дорожній BOMAG BW 213 D-4, асфальтоукладач BOMAG BF 691C.

На виконання повноважень передбачених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства наказом ліквідатора від 27.11.2024 № 4 майно банкрута прийнято до господарського відання та вживалися заходи з продажу майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" згідно договору застави рухомого майна (транспортних засобів, обладнання тощо) укладеного з Банкрутом №2305/Z07/0350/8/17 від 13.07.2017.

З метою погодження умов продажу майна банкрута переліченого в 4 лотах, відповідно до ч. 4 ст. 75 Кодексу, забезпеченому кредитору АКБ "Індустріалбанк" направлено електронний лист з ЕЦП від 02.12.2024 №02-32/04/18.

Натомість, ліквідатора вказує, що 23.12.2024 на його електронну адресу від АКБ "Індустріалбанк" надійшов лист з ЕЦП від 23/12/2024 вих.43-01-1338, яким змінено запропоновані мною умови продажу. Так, АКБ "Індустріалбанк" зазначив, зокрема, умови продажу майна на другому повторному аукціоні, з обмеженням граничної вартості 15 кроками.

Із запропонованими АКБ "Індустріалбанк" умовами продажу майна на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості не згоден, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу право обмеження граничної вартості на цьому аукціоні у забезпеченого кредитора відсутнє.

З огляду на викладене, ліквідатор й звернувся до суду із клопотання про визначення умов продажу майна на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості наявного майна банкрута, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" згідно договору застави рухомого майна (транспортних засобів, обладнання тощо) укладеного з Банкрутом №2305/Z07/0350/8/17 від 13.07.2017.

Так, у відповідності до положень ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Правила та умови проведення аукціонів з продажу майна боржників встановлено Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 "Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)" (далі - Порядок).

У відповідності до п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами: автоматичне покрокове зниження ціни лота; подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції).

Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни.

Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу.

Пунктом 76 Порядку передбачено, що у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, а замовник аукціону протягом одного місяця, а у разі, коли продажу підлягає заставлене майно, протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Пунктом 78 Порядку встановлено, що повторний, другий повторний аукціон проводиться з урахуванням вимог цього Порядку.

Таким чином, із врахуванням положень статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 74, 76 та 78 Порядку другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості на 99 кроків.

Зважаючи на запропоновані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" умови продажу майна боржника, у відповідності до яких крок другого повторного аукціону встановлено на рівні 1 (одного) відсотка, то другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової на 99 відсотків.

Приписами ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що запропоновані ліквідатором умови продажу майна банкрута відповідають положенням ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 "Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) ".

Таким чином, з метою забезпечення подальшої реалізації своїх прав та обов`язків ліквідатором у ліквідаційній процедурі, з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, а також строків ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" на другому повторному аукціоні.

Також, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 375 461, 60 грн, суд вказує наступне.

01.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" укладено договір оренди № АКЕ/01/22, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди наступне нерухоме майно:споруду камеру теплової обробки залізобетонних виробів літ. Я1, загальною площею 43,6 кв.м. з прилеглим промисловим майданчиком площею 200 кв.м., що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :69:028:0009 (далі - об`єкт оренди, майно), за адресою: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, зі строком дії до 28.02.2023 року.

У відповідності до п. 3.1. за договором щомісячна оренда плата складає: 26 000,00

грн. 00 коп. без ПДВ.

Пунктами 3.2., 3.3. договору, передбачено, що плата за оренду майна, вказана у п. 3.1. цього договору сплачується орендарем у вигляді щомісячних авансових платежів протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення орендодавцем рахунків-фактур, але не пізніше 5-го числа місяця слідуючого за розрахунковим. Внесення плати за оренду здійснюється орендарем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця в термін передбачений п. 3.2. цього Договору.

Згідно п. 3.8. договору, орендар, крім плати за оренду повинен компенсувати орендодавцю витрати пропорційно займаній площі, що пов`язані з: оплатою комунальних послуг.

Положеннями п. 4.2.5. договору встановлено, що орендар зобов`язаний, своєчасно оплачувати орендну плату за користування орендованим майном.

За умовами п. 2.4. при поверненні майна орендодавцю, обов`язок по складанню акту приймання-передачі та організації його підписання сторонами покладається на орендаря. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Згідно п. 4.1.3., 4.2.4. 4.1.5. договору орендодавець має право вимагати повернення орендованого майна після закінчення строку оренди в тому ж стані, в якому він його передав орендарю. Орендар зобов`язаний з моменту закінчення терміну договору оренди, зазначеного в п. 5.1 цього Договору, повернути орендоване майно орендодавцю у стані, необхідному для його використання у відповідності з призначенням. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення орендованого майна, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (сплатити гроші), а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно п. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов`язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Із наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, на виконання умов договору оренди кредитор надав боржнику обумовлені послуги, що підтверджується актами наданих послуг та актами взаєморозрахунків.

Таким чином, згідно абзацу 4 ст. 174 Господарського кодексу України, покладено на ТОВ "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" господарське зобов`язання щодо вчинення певних дій - сплату за оренду майна та компенсації комунальних послуг за п. 3.1.-3.3, 3.8 договору оренди. Це зобов`язання відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України належить до майново-господарських зобов`язань.

Відповідно до п. 1 ст. 198 Господарського кодексу України платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків.

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України ТОВ "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" порушило своє зобов`язання шляхом його невиконання (неналежне виконання), зокрема, станом на 31.10.2024, так і не повернув майно згідно умов договору оренди, а отже, суму основного боргу за договором кредитором збільшено на 369 405,60 грн. (за період з 18.04.2024 по 31.10.2024, що піддержується доданими до заяви виставленими рахунками та актами виконаних робіт.

Таким чином кредитор вказує, що сума боргу ТОВ "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" за оренду майна за період з 18.04.2024 по 31.10.2024 складає - 167 258,00 грн; сума відшкодування компенсаційних оплат пов`язаних з утриманням приміщення за період з 18.04.2024 по 31.10.2024 складає - 34 889,60 грн; сума неустойки в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення по оренді за період з 18.04.2024 по 31.10.2024 складає - 167 258,00 грн.

Згідно повідомлення ліквідатора банкрута про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" від 13.02.2025 ліквідатором кредиторські вимоги визнано в повному обсязі.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити та визнати заявлені кредитором вимоги на загальну суму 375 461, 60 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 202 147, 60 грн - вимоги четвертої черги, 167 258, 00 грн - вимоги шостої черги.

Керуючись ст. 45, 61, 75, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про визначення умов продажу майна - задовольнити.

2. Надати згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу на продаж майна банкрута на другому повторному аукціоні на наступних умовах, а саме:

- Лот 40248942-1:

Навантажувач фронтальний JCB SHOVEL 406

Номер двигуна/кузова/шасі НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , ДРН НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_5 , видане 22.02.2018 відсутнє.

(Скло кабіни розбите, частково розукомплектований, колеса відсутні, гідро шланги відсутні, органи керування розукомплектовані, ключі, та акумулятор відсутні, потребує ремонту), 2011рік виготовлення;

Встановити початкову вартість майна лоту - 34 6140 грн.00 коп.;

Крок аукціону 1 % від початкової вартості - 3 461 грн. 40 коп.;

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків.

- Лот 40248942-2:

Автогрейдер LIUGONG CLG 422

Номер двигуна/ кузова/шасі НОМЕР_15/НОМЕР_16/НОМЕР_17 , ДРН НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 видане 14.06.2018 відсутнє.

(Скло кабіни тріснуте, частково розукомплектований шини непридатні, здуті, метал покритий корозією, ключі та акумулятор відсутні, потребує ремонту), 2010 рік виготовлення,

Встановити початкову вартість майна лоту - 591 600 грн. 00 коп.;

Крок аукціону 1 % від початкової вартості - 5 916 грн. 00 коп.;

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків.

- Лот 40248942-3:

Коток дорожній BOMAG BW 213 D-4.

Номер кузова НОМЕР_9 /НОМЕР_18, ДРН НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_11 видане 03.04.2018 відсутнє.

(частково розукомплектований, шини зношені, метал покритий корозією, ключі та акумулятор відсутні, потребує ремонту), 2008 рік виготовлення,

Встановити початкову вартість майна лоту - 609 660 грн. 00 коп.;

Крок аукціону 1 % від початкової вартості - 6 096 грн 60 коп.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків.

- Лот 40248942-4:

Асфальтоукладач BOMAG BF 691C

Номер двигуна/ кузова/шасі НОМЕР_19/НОМЕР_20 , ДРН НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_14 , видане 03.04.2018 року відсутнє.

(частково розукомплектований (гідрошланги непридатні для використання, окремі деталі покриті корозією), 2007 рік виготовлення,

Встановити початкову вартість майна лоту - 583 800,00 грн. 00 коп.;

Крок аукціону 1 % від початкової вартості - 5 838 грн. 00 коп.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 375 461, 60 грн - задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" на суму 375 461, 60 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 202 147, 60 грн - вимоги четвертої черги, 167 258, 00 грн - вимоги шостої черги.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" на суму 375 461, 60 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет".

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.03.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК