overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/4041/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 (суддя Мельниченко І.Ф.; повне рішення складено 20.01.2025) у справі № 904/4041/24

за позовом Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Дніпро

про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 у справі № 904/4041/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4041/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4041/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 у справі № 904/4041/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/253/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 24.02.2025) у справі № 908/253/24

про банкрутство Приватного підприємства «Мілк ленд», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 про забезпечення доказів у справі № 908/253/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/4041/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали оскарження ухвали у справі з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали від 20.02.2025 у справі № 908/253/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 у справі № 908/253/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/5417/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 11.02.2025) у справі № 904/5417/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі № 904/5417/18.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5417/18.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5417/18.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі № 904/5417/18 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/3314/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 (суддя Давиденко І.В.; повне рішення складено 10.03.2025) у справі № 908/3314/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтраксервіс», м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/3352/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/3352/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3352/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/3314/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/4535/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 (суддя Юзіков С.Г.; повне рішення складено 20.02.2025) у справі № 904/4535/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калантая 3», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком`звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі № 904/4535/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4535/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4535/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі № 904/4535/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/5417/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 11.02.2025) у справі № 904/5417/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі № 904/5417/18.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5417/18.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5417/18.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі № 904/5417/18 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/5457/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 (суддя Примак С.А.; повне судове рішення складено 25.02.2025) у справі № 904/5457/23

про банкрутство Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської обл.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025, постановлену за результатом розгляду грошових вимог у справі № 904/5457/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали грошових вимог у справі № 904/5457/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали грошових вимог у справі з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів грошових вимог у справі до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали грошових вимог контролювального органу у справі № 904/5457/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 у справі № 904/5457/23 до надходження матеріалів грошових вимог у справі до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2025 р. Справа № 902/1285/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2025 р. у справі № 902/1285/24, яке набрало законної сили 11 березня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Cправа № 902/560/20(902/1247/24)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький (Погребищенський) район, Вінницька обл., 22252)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про: визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсним рішень, договору та скасування державної реєстрації

у межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/560/20(902/1247/24) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсними рішень, договору та скасування державної реєстрації підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" №902/560/20.

На визначену судом дату в судове засідання 12.03.2025 з`явились позивач, представники позивача та відповідачів.

За наслідками судового засідання, суд протокольними ухвалами відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача3 про повернення до стадії підготовчого провадження та відклав розгляд справи по суті на 02.04.2025 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу про відкладення розгляду справи по суті на 02.04.2025 о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.03.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2025 р. Справа № 902/1031/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 р. у справі №902/1031/24, яке набрало законної сили 11 березня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Cправа № 902/1178/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Миронової Ірини Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

11.11.2024 Фізична особа-підприємець Миронова Ірина Володимирівна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом б/н та дати (вх. канц. суду № 1231/24) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські ЕМ" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду Акту про порушення № 3293 від 02.02.2022, оформленого Протоколом № 458 від 10.10.2024.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі № 902/1178/24 від 15.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 902/1178/24, призначив справу № 902/1178/24 до судового розгляду по суті на 24.02.2025.

За наслідками судового засідання, 24.02.2025, яке відбулось за участю представників сторін, суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 17.03.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні, 17.03.2025, яке відбулось за участю представника відповідача Іваніцького Ю. В., суд постановив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 31.03.2025.

У зв`язку з неявкою до суду представника позивача суд вважає за необхідне повідомити останньому про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивачу - Фізичній особі-підприємиці Мироновій Ірині Володимирівні, що судове засідання з розгляду справи № 902/1178/24 по суті відбудеться 31.03.2025 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також адвокату Олійнику А. М. до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Мироновій І. В. ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 902/647/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Хмільницької міської ради, 22000, Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Столярчука, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 04051247

до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр", 23310, Вінницька обл., Вінницький (Тиврівський) р-н, місто Гнівань, вулиця Соборна, будинок 85, ідентифікаційний код юридичної особи 00292385

про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/647/24 за позовом Хмільницької міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції позивача.

Ухвалою від 24.02.2025 судом повідомлено сторони про призначення судового засідання з розгляду справи №902/647/24 по суті на 14.03.2025.

У судовому засіданні 14.03.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/647/24 по суті до 12:00 28.03.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце судового засідання у справі № 902/647/24.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/647/24 по суті до 12:00 28.03.2025.

2. Судове засідання відбудеться 28.03.2025 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.