У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року м. Чернігів справа № 927/224/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Сновського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сновськрайагролісгосп» (код 05389178) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Архітектурна, 2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» (код 21394227) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 3
про визнання договору недійсним та застосування правових наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 10.03.2025 Сновського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сновськрайагролісгосп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про визнання договору недійсним та застосування правових наслідків недійсності договору в якій позивач просить:

визнати недійсним Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1 від 10.01.2022, укладений між сторонами;

повернути від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» на користь Сновського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сновськрайагролісгосп» майно, отримане на виконання Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1 від 10.01.2022.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що, на його думку, з огляду на обставини укладення спірного правочину та визначення його істотних умов, наявні передбачені діючим законодавством України (ст. 203, 215 Цивільного кодексу України) підстави для визнання його недійсним.

Згідно ст. 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Як вже було вказано вище, звертаючись з даним позовом позивач, серед іншого, просить повернути на його користь від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» майно отримане на виконання Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1 від 10.01.2022. Однак позивач не вказує, яке саме майно (або його вартість) має бути повернуто відповідачем.

Крім того, позовна заява Сновського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сновськрайагролісгосп» не містить правових підстав позову в частині застосування наслідків недійсності правочину.

Також суд звертає увагу позивача на те, що порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

У преамбулі цього Закону зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Як вже було вказано вище, звертаючись з даним позовом позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину, а саме повернути майно, отримане на виконання Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1 від 10.01.2022.

Таким чином, вимога позивача до відповідача про застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення майна, отриманого за спірним правочином, є вимогою майнового характеру, адже об`єктом цієї вимоги є дія зобов`язаної сторони, що піддається грошовій (вартісній) оцінці.

При цьому, виходячи зі змісту позовної заяви предметом поставки були лісоматеріали та деревина; загальна вартість фактично поставленого товару становить 1 545 597,57 грн.

З огляду на вищенаведені висновки Верховного Суду, вимога позивача про повернення йому відповідачем майна є вимогою майнового характеру та підлягає оплаті судовим збором, виходячи зі ставок, встановлених п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, дана позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру визнання недійсним договору, яка підлягає оплаті судовим збором, виходячи зі ставок, встановлених п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, звертаючись з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір в загальній сумі 26 211,96 грн (за одну вимогу немайного характеру (визнання договору недійсним) 3 028,00 грн та вказану вище одну вимогу майнового характеру (повернення майна) 23 183,96 грн.).

Однак фактично позивач докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви не додав, про що 10.03.2025 Відділом документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Чернігівської області був складений Акт № 16/2025 по справі № 927/224/25.

При цьому, позовна заява містить вказівку позивача про те, що «Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи : 23 184,00 грн. Вказану суму судових витрат визначено у розмірі суми судового збору, що належить до сплати при поданні позову до господарського суду з відповідними позовними вимогами.»

Також пунктом 14 додатків до позову значиться «14. Квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви.»

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Сновського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сновськрайагролісгосп» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сновського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сновськрайагролісгосп» про визнання договору недійсним та застосування правових наслідків недійсності договору залишити без руху.

Зобов`язати Сновське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Сновськрайагролісгосп» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви відповідачу;

докази сплати судового збору в розмірі 26 211,96 грн.

Роз`яснити Сновському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Сновськрайагролісгосп», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 17.03.2025.

Суддя А.С. Сидоренко