ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Ліквідатор: Чичва Олег Сергійович;

Від ліквідатора Кондратенко Тетяна Іванівна, адвокат;

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Сидоренко Р.В., представник;

Від Дніпровської міської ради: Грищенко М.О., адвокат;

Від ТОВ "ЛОГІСТИК Х": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Фаін" (ідентифікаційний номер 33639753); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013). Визнано ТОВ "Фаін" (ідентифікаційний номер 33639753) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором ТОВ "Фаін" призначено арбітражного керуючого Чичву О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013).

29.01.2025 до суду від ТОВ "ЛОГІСТИК Х" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 55 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "ЛОГІСТИК Х" до боржника ТОВ "ФАІН" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 55 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

04.02.2025 до суду від ТОВ "ЛОГІСТИК Х" надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвал суду від 30.01.2025.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2025 прийнято заяву ТОВ "ЛОГІСТИК Х" до банкрута ТОВ "ФАІН" про визнання грошових вимог у розмірі 55 000,00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/3534/24 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.03.2025.

12.03.2025 до суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, за змістом якого арбітражним керуючим визнано грошові вимоги в повному обсязі.

17.03.2025 до суду від ТОВ "ЛОГІСТИК Х" надійшло клопотання про розгляд заяви з грошовими вимогами без участі представника ТОВ "ЛОГІСТИК Х".

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від кредитора - Дніпровської міської ради надійшли додаткові пояснення щодо грошових вимог ТОВ "ЛОГІСТИК Х", за змістом яких кредитор просив суд витребувати у ТОВ «ЛОГІСТИК Х» оригінали Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, Додаткової угоди від 30.01.2020 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, Додаткової угоди від 12.01.2021 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, меморіального ордеру № від 20.08.2019, Договору поруки №-КГ від 12.01.2021 та відхилити грошові вимоги ТОВ «ЛОГІСТИ Х» к ТОВ «ФАІН» в повному обсязі.

17.03.2025 до суду від кредитора - Дніпровської міської ради надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 17.03.2025 представником ТОВ "Дніпровський елеватор" заявлено усне клопотання про відкладення судове засідання з розгляду грошових вимог.

Розглянувши заявлене в додаткових поясненнях Дніпровської міської ради клопотання про витребувати у ТОВ «ЛОГІСТИК Х» оригінали Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, Додаткової угоди від 30.01.2020 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, Додаткової угоди від 12.01.2021 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, меморіального ордеру № від 20.08.2019, Договору поруки №-КГ від 12.01.2021, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20). ТОВ «ЛОГІСТИК Х» не надано доказів у своїй сукупності, які б могли підтвердити наявність заборгованості ТОВ «ФАІН» у 55 000,00 грн з урахуванням підвищеного стандарту доказування. Положення Договору поруки містять пункти, що суперечать один одному, а від так не можна вважати, що сторонами досягнення згоди щодо істотних умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.91 ГПК України).

Згідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведені законодавчі приписи, з огляду на підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство та позицію Дніпровської міської ради, суд вважає за доцільне витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, Додаткової угоди від 30.01.2020 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, Додаткової угоди від 12.01.2021 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, меморіального ордеру № від 20.08.2019, Договору поруки №-КГ від 12.01.2021.

Враховуючи вищевикладене, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "ЛОГІСТИК Х" до банкрута ТОВ "ФАІН" про визнання грошових вимог у розмірі 55 000,00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/3534/24 відкласти на 26.03.2025 об 11:00 год.

2. Витребувати у ТОВ "ЛОГІСТИК Х" для огляду в судовому засіданні оригінали Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, Додаткової угоди від 30.01.2020 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, Додаткової угоди від 12.01.2021 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.08.2019, меморіального ордеру № від 20.08.2019, Договору поруки №-КГ від 12.01.2021.

3. Провести судове засідання, яке відбудеться 26.03.2025 об 11:00 год. за участю арбітражного керуючого Чичви О.С. та уповноваженого представника арбітражного керуючого Чичви О.С. - адвоката Кондратенко Т.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

5. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

6. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

7. Роз`яснити учасникам відеоконференції, арбітражному керуючому Чичві О.С. та представнику арбітражного керуючого Чичви О.С. - адвокату Кондратенко Т.І., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк