ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2766/23 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву (вх.№ 1 від 07.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко А.В. про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 за нововиявленими обставинами

По справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.; призначив дату проведення попереднього засідання суду на 17.10.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 06.09.2023 за № 71336.

Після публікації оголошення у встановлений судом строк, до суду надійшли заяви від наступних кредиторів: АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 27554,54 грн та 5368 грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на суму 332769,20 грн та 5368 грн судового збору.

Ухвалою від 17.10.2023 за результатом проведення попереднього засідання, суд ухвалив визнати розмір грошових вимог кредиторів: АТ "ПУМБ" на суму 27554,54 грн та 5368 грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на загальну суму 332 769,20 грн та 5368 грн судового збору; призначив дату проведення загальних зборів кредиторів та призначив підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 13.02.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання 60 місяців з 25.05.2024 по 25.04.2029, зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів разом з документами, що підтверджують виконання плану реструктуризації.

До господарського суду від представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації з доказами задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, в зв`язку з чим суд ухвалою від 24.09.2024 призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2024 року.

Ухвалою суду від 19.11.2024 затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів; постановлено вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів: АТ "ПУМБ" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) в загальній сумі 26 922, 54 грн; фізичної особи ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в загальній сумі 332 137, 20 грн.

Крім того, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, постановлено вважати погашеними, у тому числі:

- ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21) на загальну суму 44437,21 грн на підставі договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021р.; договору про споживчий кредит №104152752 від 06.12.2021 р., правонаступником якого є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (); припинено дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 05.09.2023; провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - закрито

07.03.2025 до Господарського суду Харківської області від фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни надійшла заява (вх.№1 від 07.03.2025) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 за нововиявленими обставинами, в якій остання просить суд визнати виконавчий лист №646/3702/24 від 07.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, місцезнаходження: 79018, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) грошових коштів у розмірі 39 892,21 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн, що був виданий на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/3702/24 від 07.05.2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що як їй стало відомо Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.05.2024 року у справі №646/3702/24 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Про наявність виконавчого листа №646/3702/24 від 07.11.2024 року та про відкриття ВП №77236492 дізналась із застосунку «Дія» після реєстрації та авторизації. Крім того, заявниця зазначає, ОСОБА_1 на момент винесення ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року у справі №922/2766/23, якою закрито провадження у справі, не було і не могло бути відомо про виконавчий лист №646/3702/24, виданий Червонозаводським районним судом міста Харкова 07.11.2024 року. Представником боржника вживались заходи шляхом направлення запиту з метою отримання відомостей про видачу виконавчого документа. Однак, Червонозаводським районним судом міста Харкова 07.11.2024 року було повідомлено, що виконавчий лист по справі №646/3702/24 не видавався. Наразі на підставі виконавчого листа №646/3702/24 від 07.11.2024 року проводиться безпідставне стягнення грошових коштів з боржника, ОСОБА_1 , яка була звільнена від всіх боргів.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко А.В. про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 за нововиявленими обставинами (вх.№1 від 07.03.2025), суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Заява фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко А.В. (вх. № 1 від 07.03.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами подана протягом встановленого процесуальним законом строку.

Перевіривши відповідність форми та змісту заяви вимогам статті 322 ГПК України, судом встановлено, що заява відповідає таким вимогам.

Відповідно до частини 2 статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23.

Керуючись ст.ст. 232-235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх.№ 1 від 07.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року про закриття провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - до провадження.

2. Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року про закриття провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Призначити заяву (вх.№ 1 від 07.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року про закриття провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на "25" березня 2025 р. о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 111.

4. Повідомити сторін та ліквідатора боржника про час та місце розгляду заяви шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

5. Кредиторам та арбітражному керуючому Корольову В.В. надати відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни.

6. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Корольову В.В., боржнику та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.