ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2025 Справа №905/196/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український бекон», с.Водяне Друге

про стягнення 102150 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест», с.Рівне звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Український бекон», с.Водяне Друге про стягнення суми заборгованості за договором поставки №1234/ЗАМн-16 від 06.12.2016 зі сплати вартості неповернутої зворотної тари на суму 102150 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/196/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 10.03.2025 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, зокрема, враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. На переконання позивача, розгляд цієї справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, з огляду на її складність, значення для учасників спору, а також те, що пріоритетним під час її вирішення є повне, всебічне і об`єктивне вирішення спору, а не швидкість розгляду. За твердженням заявника, справа №905/196/25 не є справою незначної складності, оскільки передбачає необхідність дослідження значного масиву письмових доказів, їх часткового витребування, та оскільки сторони судового процесу фактично перебувають в зоні активних бойових дій, то, мова йде про необхідність формування правозастосовної практики з вирішення спорів, що зумовлені особливостями воєнного стану та обмежень у діяльності суб`єктів господарювання. Розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін позбавляє позивача можливості надати суду вмотивовані і доречні пояснення по суті спору і питань, що можуть виникнути під час розгляду справи по суті, бути присутнім під час дослідження доказів та повною мірою реалізувати всі інші процесуальні права надані законом стороні у справі. При цьому, відкриття судом спрощеного позовного провадження фактично позбавило сторони права на оскарження рішень суду до Верховного Суду, що відповідно до усталеної практики Європейського суду може бути розцінено як «позбавлення особи права на доступ до правосуддя». Також, позивач вважає за необхідне використати процесуальне право щодо участі у розгляді даної справи свого уповноваженого представника з метою забезпечення можливості реалізувати у повній мірі всі надані законом процесуальні права та обов`язки сторони у справі.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.247 вказаного кодексу при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту вказаних норм, а також ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано порядок вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, малозначні справи розглядаються тільки за правилами спрощеного позовного провадження, і в цьому випадку перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не передбачений.

Одночасно, приписи ч.ч.2-6 ст.250 вказаного кодексу, які передбачають можливість здійснення заміни порядку розгляду справи, стосуються інших справ (не значної складності) - тих, які суд вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України із врахуванням критеріїв, визначених ч.3 цієї статті.

Оскільки ціна позову у справі №905/196/25 становить 102150 грн та не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800 грн), вказана справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, внаслідок чого відповідне клопотання позивача залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви б/н від 10.03.2025 Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця