overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2025 рокуСправа № 912/678/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Звернути увагу боржника на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
6. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2025 рокуСправа № 912/703/25
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу ______________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 рокуСправа № 912/3024/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи № 912/3024/24

за позовом Фермерського господарства "Ріта" (28056, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Піщаний Брід, вул. Лесі Українки, буд. 7)

до відповідача фізичної особи - підприємця Уманця Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 979 118,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Ріта" до фізичної особи-підприємця Уманця Миколи Миколайовича, в якій позивач просить:

"1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Уманець Микола Миколайович (Ід. код НОМЕР_1 ) на користь Фермерське господарство «Ріта () 938439 грн 39 коп. - основного боргу за договором купівлі-продажу № 03/03/2023 від 03.03.2023, 3 % річних в розмірі 40679,23 грн;

2. Судові витрати покласти на відповідача".

Отже, позивач заявив до стягнення з відповідача 979 118,62 грн (938 439,39 грн основного боргу + 40 679,23 3 % річних = 979 118,62).

Одночасно у вступних частинах ухвал від 06.12.2024, 09.12.2024, 06.01.2025, 03.03.2025 та вступній частині рішення суду від 19.03.2025 допущена описка, а саме: зазначений предмет позову як "про стягнення 938 439,39 грн" замість "про стягнення 979 118,62 грн".

За приписами частин першої, другої, четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал від 06.12.2024, 09.12.2024, 06.01.2025, 03.03.2025 та вступній частині рішення суду від 19.03.2025 у справі № 912/3024/24, зазначивши предмет позову як "про стягнення 979 118,62 грн" замість "про стягнення 938 439,39 грн".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Копії ухвали надіслати до електронного кабінету позивача і його представника Константінова О.Ф., відповідачу засобами поштового зв`язку: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, см. Нова Прага, вул. Федора Плотніра, 11Б.

Ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/15/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна»,

третя особа Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,

про стягнення заборгованості за договором підряду,

в судове засідання, яке відбудеться 31.03.2025 о 11:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні Львівської міської є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/1966/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ,

до відповідача 1 Львівської міської ради,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Погулянка",

до відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

до відповідача 4 Державного кадастрового реєстратора Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Корчми Юрія Олександровича,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельнї ділянки в ДЗК з одночасним припинення усіх прав

в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2025 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні Львівської міської є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/2878/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,

до відповідача 1 Львівської міської ради,

до відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Брухт",

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаражно-будівельний кооператив "Автобудгараж",

до відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Амальфі- про»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4 ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення, правочину та скасування державної реєстрації прав,

в судове засідання, яке відбудеться 31.03.2025 о 12:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/8/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Жовківської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі Львівської обласної військової (державної) адміністрації,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВКОМ»,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко та повернення земельної ділянки на користь держави,

в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2025 об 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 914/148/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Великомостівську міську раду Львівської області (як позивача)

ОСОБА_1 (як відповідача 1)

Фермерське господарство «Дністровське»(як відповідача 2)

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (як третю особу)

у справі

За позовною заявою Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Великомостівської міської ради Львівської області, м.Великі Мости

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-2: Фермерського господарства Дністровське, м.Миколаїв

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про: зобов`язання вчинити дії та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

в судове засідання на 03.04.2025 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 914/344/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (як позивача)

та

Товариства з обмеженою відповідальністю Новий люкс (як відповідача)

у справі

За позовною заявою: Франківської окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий люкс, м.Київ

про стягнення 6020486,19грн безпідставно збережених коштів за пайову участь

в судове засідання на 03.04.2025 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 907/960/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , с. Тибава, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, в особі Відділу досліджень та розслідувань у Закарпатській області Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/75-р/к від 22.08.2024 року по справі № 63/4-01-4-2021в частині

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , с. Тибава, до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, в особі Відділу досліджень та розслідувань у Закарпатській області Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород, про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/75-р/к від 22.08.2024 року по справі № 63/4-01-4-2021 в частині.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

17.03.2025р. від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/960/24 до судового розгляду по суті на 02.04.2025 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 18.03.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2895/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпін», м.Жидачів,

До відповідача : Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Пак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін»

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

Про визнання таким, що припинений іпотечний договір; визнання таким, що припинене обтяження нерухомого майна; зняття заборони відчуження нерухомого майна; виключення записів про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галпін», м.Жидачів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, про визнання таким, що припинений іпотечний договір; визнання таким, що припинене обтяження нерухомого майна; зняття заборони відчуження нерухомого майна; виключення записів про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Пак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін».

Крім цього, ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ.

07.03.2025р. від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, однак судове засідання у справі не відбулось в зв`язку з об`єктивною неможливістю його проведення через надходження повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та проведення евакуаційних заходів.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 02.04.2025р. на 10:30 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121,182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання у справі на 02.04.2025 на 10:30 год,

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/11/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Жовківської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області,

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Жовківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У зв`язку із повідомленням про замінування Господарського суду Львівської області, яке надійшло об 11:33 год, підготовче судове засідання 17.03.2025 не відбулось.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 31.03.2025 на 11:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/22/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Золочівської окружної прокуратури,

в інтересах державив особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

до відповідача Фермерського господарства «Меркурій»,

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до відповідача Фермерського господарства «Меркурій» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У зв`язку із повідомленням про замінування Господарського суду Львівської області, яке надійшло об 11:33 год, підготовче судове засідання 17.03.2025 не відбулось.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 31.03.2025 на 12:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/2908/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська обласна військова адміністрація,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської обласнаої військової адміністрації про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У зв`язку із повідомленням про замінування Господарського суду Львівської області, яке надійшло об 11:33 год, підготовче судове засідання 17.03.2025 не відбулось.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 31.03.2025 о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.