ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви

18.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/1047/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванова Т.В., розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про продовження процесуальних строків у справі

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (51914, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок 168; ідентифікаційний код 32130551)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" (51940, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, бульвар Будівельників, будинок 27Б; ідентифікаційний код 41518668)

про стягнення заборгованості за договором №329л від 01.10.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 960,73 грн

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до господарського суду від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (далі - позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії №329л від 01.10.2021 на суму 12 960,73 грн.

12.03.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" про стягнення заборгованості за договором №329л від 01.10.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 960,73 грн залишено без руху, встановши позивачу - Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" (ідентифікаційний код 41518668) на його адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17.03.2025 до господарського суду від представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №11332/25 від 17.03.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" строк для усунення недоліків по справі №904/1047/25.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачу потрібен додатковий час для надсилання належних запитів і отримання відповідей на предмет коли саме і на підставі яких документів у місті Кам`янському, Дніпропетровської області було вилучено поштовий індекс 51940.

Розглянувши клопотання представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про продовження процесуальних строків, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1 статті 113, частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Судом встановлено, що ухвала суду від 12.03.2025 у справі №904/1047/25 доставлена до електронного кабінету Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" 12.03.2025 о 18:45 год.

Отже, враховуючи положення абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 12.03.2025 вважається врученою позивачу 13.03.2025, а п`ятиденний строк, встановлений у вказаній ухвалі для усунення недоліків позовної заяви спливає 18.03.2025.

З цією заявою позивач звернувся до суду 17.03.2025 шляхом подання її через систему "Електронний суд", тобто до закінчення строку для усунення недоліків відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказаною процесуальною нормою, яка є спеціальною щодо тривалості строків усунення недоліків позовної заяви, встановлено, що наданий позивачу строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто вказаний строк є присікальним.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, то суд позбавлений можливості продовжити строк понад того, що встановлено Господарським процесуальним кодексом України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17, від 25.03.2019 у справі №910/6924/18, від 30.09.2019 у справі №904/4860/18, в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №910/13706/19 тощо.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, оскільки представником позивача, в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, подано відповідну заяву в межах строку, встановленого в ухвалі суду від 12.03.2025, маючи на меті збереження принципу доступу до правосуддя та забезпечення стабільного здійснення судочинства, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, господарський суд визнає можливим задовольнити клопотання представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про продовження процесуальних строків та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, враховуючи межі максимально встановленого законом строку визначені частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання відповідної заяви про усунення всіх недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 42, 118, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про продовження процесуальних строків - задовольнити.

Продовжити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набрала законної сили - 18.03.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В. Іванова