номер провадження справи 26/11/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 908/376/25

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КИЇВКЕПІТАЛ, (03195 Україна, м. Київ, вул. Рудницького Степана, буд. 2в, інше, нежит. 24)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАДРИД, (04071 Україна, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, буд. 8)

про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КИЇВКЕПІТАЛ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАДРИД.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 04.03.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 2 453 061,64 грн.

В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке.

« 25» червня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВКЕПІТАЛ» (код за ), як «Позикодацем», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД» (код за ), як «Позичальником», було укладено Договір № 240625/01 про надання коштів у позику (надалі - Договір).

За цим Договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 65 000 000,00 гри (шістдесят п`ять мільйонів гривень 00 копійок) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою на умовах, визначених цим Договором (нп. 1.1. п. 1 Договору).

Фінансова послуга, отримана Позичальником за даним Договором використовується на цілі: на поповнення обігових коштів відповідно до статутних цілей діяльності товариства. Сторони погодили, що надана Позичальнику позика за цим Договором не є споживчим кредитом у розумінні Закону України «Про споживче кредитування» (ип. 1.2. п. 1 Договору).

Позика надається строком на 1 (один) рік, початком якого є « 25» червня 2024 року, а закінченням « 24» червня 2.025 року (пп. 2.1. п. 2 Договору).

Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику частинами (траншами), що надаються протягом дії договору (пп. 2.2. п. 2 Договору).

Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування ними до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору (пп. 2.3. п. 2 Договору).

Строк дії Договору становить з « 25» червня 2024 року та діє до « 24» червня 2025 року (пп. 6.1. п. 6 Договору).

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (пп. 6.2. ті. 6 Договору).

Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України (пп. 7.1. п. 7 Договору).

Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (пп. 7.2. п. 7 Договору).

У разі відсутності коштів у Позичальника, відшкодування боргів Позикодавцю проводиться шляхом звернення з Позичальника у судовому порядку (пп. 7.4. п. 7 Договору).

Спірні питання за цим Договором вирішуються шляхом переговорів між Сторонами, а у разі не досягнення згоди - розглядаються у судовому порядку згідно з чинним законодавством (пп. 7.5. п. 7 Договору).

« 25» червня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВКЕПІТАЛ» (код за ), як «Позикодавцем», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД» (код за ), як «Позичальником», було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 240625/01 про надання коштів у позику від 25.06.2024 року (далі - Додаткова угода).

Згідно вказаної додаткової угоди Сторони, за взаємною згодою, вирішили внести зміни до Договору № 240625/01 про надання коштів у позику від 25 червня 2024 року, а саме:

1.1. Викласти пункт 2.1. Договору в наступній редакції:

« 2.1. Позика надається на термін з « 25» червня 2024 року по « 31» грудня 2024 року.».

1.2. Викласти пункт 3.4. Договору в наступній редакції:

« 3.4. Сторони домовились, що платежі з повернення Позики здійснюються до «31» грудня 2024 року.».

1.3. Викласти пункт 6.1. Договору в наступній редакції: « 6.1. Строк дії Договору становить з « 25» червня 2024 року та діє до « 31» грудня 2024 року.»."

Сторони домовились про те, що положення Договору, які не змінені дією Додатковою угодою, залишаються чинними у повному обсязі (п. 2 додаткової угоди).

На виконання Договору № 240625/01 про надання коштів у позику Позикодавцем було виконано свій обов`язок в повному обсязі та надано Позичальнику грошові кошти у сумі 65 000 000,00 грн (шістдесят п`ять мільйонів гривень 00 копійок), що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків.

Проте ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД» ( як Позичальником) не виконано свого обов`язку в повному обсязі, передбаченого п. 2.1. та п. 3.4. Договору в редакції Додаткової угоди, у зв`язку з чим виникла заборгованість Позичальника перед Позикодавцем, яка становить 2 453 061,64 грн (два мільйони чотириста п`ятдесят три тисячі шістдесят одна гривня 64 копійки).

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВКЕПІТАЛ» 01.01.2025 року було вручено керівнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД» претензію (них. № 0101-25/1), з вимогою погасити заборгованості не пізніше « 01» лютого 2025 року, що виникла в результаті невиконання Договору № 240625/01 про надання коштів у позику, а саме здійснити оплату грошових коштів у розмірі 2 453 061,64 гри. (два мільйони чотириста п`ятдесят три тисячі шістдесят одна гривня 64 копійки) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВКЕПІТАЛ».

Згідно наданої відповіді від 02.01.2025 року вих. №0201/01 на претензію від 01.01.2025р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД» повідомило про визнання боргу та про відсутність можливості виконати свої зобов`язання за Договором у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, так як через військову агресію російської федерації проти України, офіс ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД» тимчасово припинив роботу, а працівники тимчасово залишили територію України, та запевнило у готовності виконати свої зобов`язання за Договором після закінчення воєнного стану.

Таким чином, станом на дату подання заяви заборгованість ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД» перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВКЕПІТАЛ» становить 2 453 061,64 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВКЕПІТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАДРИД».

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ініціюючого кредитора додано Договір №57 про надання послуг арбітражного керуючого від 13.02.2025, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВКЕПІТАЛ» та арбітражним керуючим Мірошником Ігорем Вікторовичем.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАДРИД, (04071 Україна, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, буд. 8).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВКЕПІТАЛ» до боржника у розмірі 2 453 061,64 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Зобов`язати розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 14.04.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 14.04.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 17.04.2025 о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-13.03.25.

Суддя О.О. Юлдашев