ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду №213/25 від 07.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 , Черкаської міської ради, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 06.01.2025

заявника, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про визнання неправомірною бездіяльності керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "Райагробуд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано скаргу від 06.01.2025 з вимогами:

визнати неправомірною бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., в частині нездійснення звітування перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації за період з 03.05.2024 по 31.06.2024, з 01.07.2024 по 31.09.2024, з 01.10.2024 по 31.12.2024;

зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., здійснити звітування перед комітетом кредиторів про виконання плану санації за період з 03.05.2024 по 31.12.2024 протягом трьох днів з моменту винесення відповідної ухвали суду;

зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надати до суду звіт про виконання плану санації за період з 03.05.2024 по 31.12.2024 протягом трьох днів з моменту винесення відповідної ухвали суду.

2. Заявник у скарзі від 06.01.2025 (а.с.186 т.30) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що ухвалою суду від 02.05.2024 у цій справі затверджено план санації боржника, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.;

що згідно з абз.12 ч.6 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією зобов`язаний щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

що згідно із затвердженим судом планом санації боржника керуючий санацією зобов`язаний кожні 3 місяці надавати суду та комітету кредиторів звіт, який повинен містити відомості про виконання плану санації (абз.1 п.4.4); кожні 6 місяців керуючий санацією скликає збори комітету кредиторів, на яких надає звіт керуючого санацією (абз.2 п.4.4 );

що станом на 06.01.2024 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. жодного разу з 03.05.2024 за три звітні періоди (три квартали) не звітувався про виконання плану санації ані перед комітетом кредиторів, ані перед судом;

що пасивна поведінка арбітражного керуючого Новосельцева В.П. є недобросовісною, неправомірною і свідчить про порушення вимог ст.12, 50 Кодексу України з процедур банкрутства та п.4.4. плану санації боржника;

що дії керуючого санацією призвели до порушення принципу відкритості процедури санації боржника для кредиторів, в інтересах яких здійснюється ця процедура; до унеможливлення здійснення контролю за виконанням плану санації ані судом, ані кредиторами; до формування негативної практики здійснення процедури санації; до безконтрольність процедури санації.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

28.12.2012 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

02.06.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

02.11.2018 №1 ухвалою суду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі, заборонено розпоряджатися коштами чи іншим майном боржника.

11.04.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду, залишеною без змін 23.08.2019 постановою Верховного Суду, ухвалу суду від 02.11.2018 скасовано та справу передано для подальшого розгляду.

07.02.2024 зборами кредиторів прийнято рішення визначити інше постійне місце проведення зборів кредиторів за адресою офісу арбітражного керуючого Новосельцева В.П.: вул.Подолінського,6, м.Черкаси (а.с.35 т.29).

02.05.2024 ухвалою суду (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024) затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів (протоколи від 18.01.2024, від 07.02.2024, від 16.02.2024, від 11.03.2024 та від 15.04.2024); введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у зв`язку з чим припинено його повноваження ліквідатора банкрута у цій справі.

Згідно з п.4.4. плану санації боржника, схваленого зборами кредиторів (протоколи від 18.01.2024, від 07.02.2024, від 16.02.2024, від 11.03.2024 та від 15.04.2024), керуючий санацією-арбітражний керуючий зобов`язаний кожні 3 (три) місяці надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт керуючого санацією, який повинен містити відомості про виконання плану санації, а саме: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. Кожні 6 (шість) місяців керуючий санацією скликає збори комітету кредиторів, на яких надає звіт керуючого санацією з відомостями, встановленими ч.2 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства. У разі прийняття керуючим санацією рішення про внесення змін до плану санації, керуючий санацією скликає та проводить збори кредиторів не пізніше 3 (трьох) тижнів з дати направлення відповідних змін кредиторам.

07.01.2025 за вх.№213/25 до суду надійшла скарга, яка розглядається.

? арбітражний керуючий Новосельцев В.П. надав суду поточний звіт від 03.02.2025 №02-03/3319 за період з січня 2025 року із документами, що підтверджують викладені у ньому обставини (а.с.217 т.30).

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,3 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

п.2,8 ч.1, п.1,4,4-1,11 ч.2, ч.3 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; на вимогу господарського суду (...) надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено);

ч.3, п.3,4,6 ч.5, п.6,7 ч.8, ч.11 ст.48. (...) Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів (...). До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур (...) санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів;

ч.4,6 ст.50. З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації: (...) управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації (...). Керуючий санацією зобов`язаний: (...) надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації; (...) щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Відлік строку реалізації Плану санації починається з дня наступного від дати набрання законної сили ухвалою суду від 02.05.2024, про що у ній прямо зазначено, отже останнім днем періодів подання звіту були дати 02.08.2024 та 02.11.2024 (в тому числі й проведення зборів комітету кредиторів) по строку до 31.12.2024, тому доводи керуючого санацією щодо невизначеності у правовому стані до дати залишення цієї ухвали суду без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, суд відхиляє.

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. не виконано ухвалу суду від 02.05.2024 та пункт 4.4 Плану санації (т.29 а.с.115-124), згідно з якими він зобов`язаний кожні три місяці надавати господарському суду і членам комітету кредиторів звіт про проведення процедури санації (з визначеним складом інформації і документів) і кожні шість місяців скликати збори комітету кредиторів для надання звіту за період з 02.05.2024 жодного письмового звіту не подано, жодних зборів комітету кредиторів не скликано, що є підставою для задоволення скарги і зобов`язання керуючого санацією надати комітету кредиторів та суду звіт про виконання плану санації за період з 03.05.2024 до 31.12.2024, а також скликати збори комітету кредиторів з метою надання звіту комітетом кредиторів про виконання плану санації.

Скарга задовольняється судом частково з огляду на те що звіт до суду подано не за той календарний період, за який він мав звітуватися, перед комітетом кредиторів, що склад відомостей і документів необхідно викласти у звіті про виконання плану санації згідно з пунктом 4.4 Плану санації, оскільки суд вважає триденний строк недостатнім для виконання цієї роботи, тому встановлює десятиденний строк для цього.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого санацією направити суду протокол зборів комітету кредиторів за результатами проведення таких зборів, на якому членам комітету кредиторів буде надано звіт.

Суд вважає за необхідне окремо надати свої висновки стосовно місця проведення зборів комітету кредиторів, оскільки вказана обставина постійно є предметом оспорювання сторін.

Так, згідно з абз4 ч.3 ст.48 Кодексу "збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів."

Згідно з ч.11 ст.48 Кодексу "засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів".

07.02.2024 зборами кредиторів прийнято рішення "Визначити інше постійне місце проведення зборів кредиторів за адресою офісу арбітражного керуючого Новосельцева В.П.: вул.Подолінського, 6, м.Черкаси (а.с.35 т.29)".

Оскільки збори кредиторів є вищим органом по відношенню до зборів комітету кредиторів, оскільки у цій справі склад зборів кредиторів і склад зборів комітету кредиторів є ідентичними, оскільки кредитори скористалися наданим їм законом правом та визначили інше місце проведення зборів кредиторів, суд вважає, що і збори кредиторів і збори комітету кредиторів мають проводитись за "адресою офісу арбітражного керуючого Новосельцева В.П.: вул.Подолінського, 6, м.Черкаси".

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 06.01.2025 задовольнити частково.

1.1. Визнати неправомірною бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., в частині ненадання комітету кредиторів та суду звітів про виконання плану санації за періоди: з 03.05.2024 до 31.06.2024, з 01.07.2024 до 31.09.2024, з 01.10.2024 до 31.12.2024;

1.2. Зобов`язати керуючого санацією ТОВ "Корпорація "Райагробуд", арбітражного керуючого Новосельцева В.П., протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали надати комітету кредиторів та суду звіт про виконання плану санації за період з 03.05.2024 до 31.12.2024, а також скликати збори комітету кредиторів з метою надання звіту комітетом кредиторів про виконання плану санації та направити суду протокол зборів комітету кредиторів за результатами проведення таких зборів.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 19.03.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (5).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7