номер провадження справи 19/196/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 908/2862/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Якобз Дау Егбертс Україна (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 28-А, ідентифікаційний код 39709794)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БРМ Черкаси (69069, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Бориспільська, буд.1, офіс 7, ідентифікаційний код 39048584)

про стягнення суми та повернення обладнання

представники сторін

від позивача: Петрушина К.І., ордер АР №1803580 від 27.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Якобз Дау Егбертс Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю БРМ Черкаси про стягнення 2 136 211,60 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання № SL 2201-0006 від 01.02.2022 року та повернення орендованого обладнання у кількості 96 одиниць загальною вартістю 3 959 760,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.10.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2862/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 04.11.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.11.2024 включно.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 04.11.2024.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №908/2862/24, присвоєно номер провадження 19/196/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду від 24.12.2024, підготовче провадження відкладено, судове засідання призначено на 15.01.2025.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 19.02.2025, 11-30.

Ухвалою суду від 19.02.2025 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/2862/24, підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

20.02.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2025 просить суд поновити строк та долучити до матеріалів справи опис-вкладення трекінгу.

Частинами 1, 2 статті 119 ГПК України передбачено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе поновити строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2025 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив всі обставини справи.

Представник відповідача в судове засідання 18.03.2025 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений всіма можливими засобами.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Про дату та час наступного судового засідання представник позивача повідомлений.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 15 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко