ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-711(921/681/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.В.

розглянув справу

за позовом Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542

2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка, Тернопільська область, Чортківський район, 48543 (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль, 46008)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", акта про придбання майна на аукціоні та повернення майна ДП "Ягільницький кінний завод"

за участі представників:

позивача: Ляховецька М.В.;

відповідача-1: Варода П.Б.;

відповідача-2: не прибув;

відповідача-3: не прибув.

ліквідатора: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В.) знаходиться справа №10/Б-711 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.12.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Фонду державного майна України (вх. №804 від 10.12.2024), подана в межах справи про банкрутство №10/Б-711, до відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", 2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович), та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про:

- визнання недійсними результатів аукціону №BRE001-UA-673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024, та акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, укладеного арбітражним керуючим ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону ПСП "Ягільниця-В";

- повернення Державному підприємству "Ягільницький кінний завод" єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" шляхом витребування із незаконного володіння переможця аукціону ПСП "Ягільниця-В" у складі:

1. Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м, за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

2. Будівля ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

3. Будівля млина, заг. пл. 135,8 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

4. Будівля пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, рухоме майно обладнання пекарні, стол обідній (6 од.);

5. Будівля квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с.Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

6. Нежитлова будівля, ветлазарет, заг. пл. 421,7 м.кв. (свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №352448 від 18.02.2008р.) за адресою: вул. Садовського, буд. 15б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

7. Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

8. Комплекс, будівлі та споруди племконеферми за адресою: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область заг. пл. 4405,7 м.кв., а саме: племконеферма літ. А, пл. 1460,60 м.кв.; племконеферма літ. Б, пл. 928,70 м.кв.; племконеферма літ. В, пл. 1130,00 м.кв.; племконеферма літ. Г, пл. 700,80 м.кв.; музей літ. Д, пл. 174,20 м.кв.; прохідна літ. Е, пл. 11,40 м.кв.; насосна; артсвердловина - інв. № 152; водонапірна башта - інв. № 14; водонапірна башта - інв. № 142/1; колодязь - інв. № 144; ворота металеві; обора - інв. № 151; огорожа чавунна - інв. № 147; водопровід; замощення - інв. № 146; літній табір ("літній лагер"); альтанка - інв. № 150; шпрінгартер - інв. № 149; виставковий павільйон - інв. № 145. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САВ №352447 від 18.02.2008р.); бак - інв. № 000124 (1 од.); бак - інв. № 000125 (1 од.); бак - інв. № 000376 (1 од.); вага - інв. № 1977 (1 од.), ванна - інв. № 000398 (1 од.); ванна - інв. № 000397 (1 од.); ванна спарена - інв. № 000396 (1 од.); водонагрівач - інв. № 00049 (1 од.); драбина - інв. № 0000684 (1 од.); літній лагер; повозка на пневматичному ходу - інв. № 000372 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 000399 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 1 (1 од.); стіл (3 од.); шафи - інв. № 1972 (2 од.); крісло (1 од.);

інше рухоме майно (коні) у кількості 11 одиниць: Вікторія УВП06 2007 р.н.; Жиклер НВ 2008 р.н.; Крига НОМЕР_1 2006 р.н.; Кругла УВП16 2006 р.в.; Лакомка НВ 2016 р.н.; Тагора НОМЕР_2 2006 р.н.; Тростинка УВП24 2008 р.н.; Туба НОМЕР_3 2004 р.н.; Туга НОМЕР_4 р.в.; Броня НВ 2010 р.н.; Гамлет (кінь української верхової породи) 2009 р.н. Місцезнаходження майна: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

9. Нежитлове приміщення склад запчастин, заг. пл. 347,0 м.кв. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5 від 01.07.2008р.) за адресою: вул. Стуса, буд. 1, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

10. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв.м, за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

11. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв.м, а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

12. Комплекс (будівлі та споруди молочно-товарної ферми) за адресою вул. Заводська, буд. 10, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: прохідна, літ. А, пл. 19 116,1 кв.м; санпропусник, літ. Б, пл. 60,3 кв.м; телятник, літ. В, пл. 861,4 кв.м; молочний блок, літ. Д, пл. 125,8 кв.м; корівник, літ. Е, пл. 1628,0 кв.м; корівник, літ. Є, пл. 1706,8 кв.м; молочний блок, літ. З, пл. 301,5 кв.м; корівник, літ. И, пл. 1633,8 кв.м; кормоцех, літ. І, пл. 301,2 кв.м; вага, літ. Й, пл. 9,6 кв.м; трансформаторна, літ. Ї, пл. 36,5 кв.м; пункт штучного осіменіння, літ. К, пл. 172,6 кв.м; Артсвердловина 1973; Водонапірна башта 1973; Водонапірна башта 1973; Гноєсховище 1973; Силосна траншея; Благоустрій МТФ; Силосна траншея 1978; Силосна траншея 1978 2; Силосна траншея 1980; Електролінія 1972 (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029912 від 01.07.2008р.).

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024, у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, зазначену позовну заяву передано судді Охотницькій Н.В. для розгляду в межах справи про банкрутство, із присвоєнням номеру справи №10/Б-711(921/681/24).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Фонд державного майна України вказує на порушення арбітражним керуючим - ліквідатором вимог законодавства на етапі передпідготовки до аукціону, недотримання встановленого чинним законодавством порядку проведення аукціону з продажу майна ДП "Ягільницький кінний завод", неправомірне невключення до єдиного майнового комплексу банкрута залишків ліквідаційної маси, що впливає на права, інтереси та обов`язки Фонду, як власника державного майна, та є, на думку позивача, підставою для визнання вищезазначеного аукціону та акта про придбання майна на аукціоні недійсними, а також повернення майна державному підприємству.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 частково задоволено заяву Фонду державного майна України (вх. №9466 від 10.12.2024) про забезпечення позову у справі №10/Б-711(921/681/24), яка надійшла одночасно із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2024 позовну заяву Фонду державного майна України (вх. №804 від 10.12.2024) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

23 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н, сформована у системі "Електронний суд" 20.12.2024 (вх. №9820 від 23.12.2024) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 12 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2024 року заяву б/н від 23.12.2024 (вх. №9845 від 23.12.2024) про залучення у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи № 10/Б-711(921/681/24) в підсистемі "Електронний суд" задоволено. Надано адвокату Притулі О.Б. доступ до електронної справи №10/Б-711(921/681/24) в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 03 лютого 2025 року о 10:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Українська універсальна біржа" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.01.2025 (вх.№245), сформований в системі "Електронний суд", в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області від Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.01.2025 (вх.№574), сформований в системі "Електронний суд", в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

23.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області від Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.01.2025 (вх.№578), сформований в системі "Електронний суд", в якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

24.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" Окряка А.В. надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх.№626) разом із відзивом на позовну заяву б/н від 24.01.2025 (вх.№627), в якому останній просить суд позов залишити без задоволення у повному обсязі.

24.01.2025 через систему "Електронний суд" від представниці Фонду державного майна України Ляховецької Марії Вікторівни надійшла заява б/н від 24.01.2025 (вх. №628), відповідно до якої заявниця просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначене на 03 лютого 2025 року о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2025 заяву представниці Фонду державного майна України Ляховецької Марії Вікторівни б/н від 24.01.2025 (вх. №628), про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено.

29 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України надійшла відповідь на відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" №10-79-2320 від 28.01.2025 (вх. №722), у якій позивач навів свої доводи та аргументи щодо безпідставності та необґрунтованості наведених відповідачами у відзивах заперечень та просить суд позовні вимоги Фонду задоволити в повному обсязі.

31 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України надійшла відповідь на відзив ДП "Ягільницький кінний завод", поданого арбітражним керуючим Окряком. А.В., №10-79-2574 від 31.01.2025 (вх. № 814), у якій позивач наводить свої доводи та аргументи щодо безпідставності та необґрунтованості викладених відповідачем у відзиві заперечень та просить суд позовні вимоги Фонду задоволити в повному обсязі. Водночас, зважаючи на великий обсяг відзиву на позовну заяву б/н від 24.01.2025 (вх.№627), Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" Окряка А.В. а також, те що останній був отриманий Фондом лише 24.01.2025, просить суд поновити строк на її подання.

31 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області від представника відповідача 1 адвоката Вароди П.Б. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи б/н від 31.01.2025 (вх. №815) у зв`язку із його участю у розгляді Чортківським районним судом Тернопільської області кримінального провадження, де його явка, як захисника визнана обов`язковою (справа №608/2013/20).

У підготовчому засіданні 03 лютого 2025 року суд, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на доводи арбітражного керуючого щодо пропуску строку та враховуючи обсяг відзиву, поданого після спливу встановленого судом строку на подання відзиву, керуючись правом, передбаченим частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України на продовження встановленого судом строку за ініціативою суду, враховуючи те, що відзив подано після спливу встановленого судом строку, продовжив арбітражному керуючому Окряку А.В. строк на подання відзиву на позов за власною ініціативою до 24 січня 2025 року та прийняв поданий ним відзив на позов, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Присутня в підготовчому засіданні 03.02.2025 в режимі відеоконференції повноважна представниця позивача з урахуванням викладеної судом позиції під час розгляду клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. про поновлення строку на подання відзиву звернулася до суду з усним клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив ДП "Ягільницький кінний завод" №10-79-2574 від 31.01.2025 (вх. №814) до 31.01.2025. В обґрунтування підстав пропуску строку звернула увагу на великий обсяг відзиву на позовну заяву, Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" арбітражного керуючого Окряка А.В. а також, те що останній був отриманий Фондом лише 24.01.2025.

У підготовчому засіданні 03 лютого 2025 року суд, враховуючи усне клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив №10-79-2574 від 31.01.2025 (вх. №814) до 31.01.2025, зважаючи на викладені доводи та обставини щодо пропуску строку, керуючись правом, передбаченим частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення права заявника на доступ до суду, продовжив Фонду державного майна України строк на подання відповіді на відзив ДП "Ягільницький кінний завод" №10-79-2574 від 31.01.2025 (вх. № 814) до 31 січня 2025 року та прийняв подану позивачем відповідь відзив, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Надалі, у підготовчому засіданні 03 лютого 2025 року враховуючи клопотання відповідача 1, неявку усіх учасників справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд відклав підготовче засідання на 17 лютого 2025 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, ліквідатора під розписку, а відповідача 3 відповідною ухвалою.

У підготовчому засіданні 17 лютого 2025 року, враховуючи, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутніх у підготовчому засіданні представників позивача, відповідача 2, відповідача 3 та ліквідатора банкрута, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч.2 ст. 183 ГПК України, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч.3 ст. 177 ГПК України, суд, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2025 року о 10:00 год. без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а представників відповідача 1, відповідача 2 та ліквідатора банкрута повідомлено під розписку, відповідача 3 відповідною ухвалою суду.

26.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" надійшла заява б/н від 26.02.2024 (вх. № 1402) відповідно до якої заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Зауважує, що Фонд державного майна України листом № 10-79-4715 від 21.02.2025 проінформував ТОВ "Державний земельний банк" про аукціон з продажу єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" від 25.10.2024 (посилання на аукціон: https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-673/) за умовами якого Покупцю, серед іншого, продано територію іподрому за адресою: село Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, та про відкриття провадження у справі № 10/Б-711 (921/681/24) за позовом Фонду державного майна України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", ДП "Ягільницький кінний завод" та ТОВ "Українська універсальна біржа" про визнання результатів аукціону, акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024 недійсними та повернення єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод".

Просить врахувати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", оскільки предметом розгляду у справі № 10/Б-711(921/681/24) є територія іподрому, що є земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:1027, яка передана Державному підприємству "Фонд аграрних інвестицій", розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2024 №541-р.

Окрім того, зазначає, що кроком 285 Плану пріоритетних дій Уряду на 2024 рік, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.02.2024 № 137-р Фонд державного майна України визначено відповідальним виконавцем стосовно вжиття заходів щодо забезпечення функціонування прозорого ринку оренди державних земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні державних комерційних підприємств ("Земельний банк"). Кінцевим результатом Земельного банку є визначення суб`єкта господарювання, який виконуватиме функцію уповноваженого державного оператора з оренди земель сільськогосподарського призначення; запуск суборенди державних земель сільськогосподарського призначення на земельних торгах у формі електронного аукціону.

У рамках реалізації "Земельного банку", Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження від 13.06.2024 р. № 541-р "Про вилучення і передачу земельних ділянок у постійне користування без зміни цільового призначення" (із змінами) (далі розпорядження КМУ), яким вилучено земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що перебували у постійному користуванні державних підприємств, установ у тому числі й у державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:1027) та передано у постійне користування державному підприємству "Фонд аграрних інвестицій" без зміни цільового призначення.

Наказом Фонду державного майна України від 09.08.2024 №1819 внесено зміни до наказу Фонду державного майна України від 09.04.2024 №703 "Про припинення юридичної особи державного підприємства "Фонд аграрних інвестицій" в результаті реорганізації шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю" та змінено найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд аграрних інвестицій" на товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк".

Наказом Фонду державного майна України від 16.08.2024 №1919 створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" в результаті перетворення з державного підприємства "Фонд аграрних інвестицій", затверджено передавальний акт, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", як правонаступнику державного підприємства "Фонд аграрних інвестицій", передано земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на праві постійного користування у кількості 1905, що перебували у державного підприємства "Фонд аграрних інвестицій", а також затверджено акт передавання майна до статутного капіталу та статут товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк".

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк А.В. в підготовче засідання 13 березня 2025 року не прибув. Поряд з цим, 12.03.2025 через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 12.03.2025 (вх. №1769) у зв`язку із його перебуванням у відрядженні в м. Бережани, як ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" та необхідністю проведення 13.03.2025 обстеження трансформаторної підстанції з метою відновлення електропостачання.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 13 березня 2025 року не прибув. Поряд з цим, 13.03.2025 до суду від представниці Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" - адвоката Притули О.Б. надійшло клопотання про відкладення судового засідання б/н від 13.03.2025 (вх. №1789) у зв`язку із необхідністю термінового візиту до лікаря через різке погіршення стану здоров`я доньки, наявність ознак ГРВІ, високої температури не може з`явитися в судове засідання. Зазначає, що докази на підтвердження даної обставини будуть надані суду до наступного судового засідання.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання 03 лютого 2025 року не прибув, хоча про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином.

Присутня в підготовчому засіданні 13 березня 2025 року в режимі відеоконференції представниця позивача звернула увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" у своїй заяві належним чином обґрунтувало причини вступу в дану справу у зв`язку із чим вважала за доцільне повернутись до стадії підготовчого провадження з метою залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Повноважний представник відповідача 1 в підготовче засідання 13 березня 2025 року прибув, щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Державний земельний банк" не заперечив, при цьому зазначив, що з метою правильного вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 26.02.2024 (вх. №1402) про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слід повернутися до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Поряд з цим, відповідно до ст.182 ГПК України саме в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Як вже було зазначено вище, у підготовчому засіданні 17 лютого 2025 року суд з`ясувавши, що у представників сторін відсутні заяви чи клопотання, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №10/Б-711(921/681/24) та призначив її до судового розгляду по суті на 13 березня 2025 року о 10:00 год.

Поряд з цим, 26.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" надійшла заява б/н від 26.02.2024 (вх. № 1402) відповідно до якої заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Із змісту поданої заяви вбачається, що лише з листа Фонду державного майна України №10-79-4715 від 21.02.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" стало відомо про аукціон з продажу єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" від 25.10.2024 за умовами якого Покупцю, серед іншого, продано територію іподрому за адресою: село Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область та про відкриття провадження у справі № 10/Б-711 (921/681/24) за позовом Фонду державного майна України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", ДП "Ягільницький кінний завод" та ТОВ "Українська універсальна біржа" про визнання результатів аукціону, акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024 недійсними та повернення єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", що слугувало для звернення із цією заявою до суду 26.02.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.182 ГПК України саме в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Слід зазначити, що нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, а також те, що повернення до стадії підготовчого провадження є необхідним задля реалізації наданих сторонам законодавством процесуальних прав, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, оскільки згідно норм чинного ГПК України вказані процесуальні дії можливо здійснити тільки на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне повернутись до стадії підготовчого провадження у цій справі для розгляду та вирішення заяви ТОВ "Державний земельний банк" б/н від 26.02.2024 (вх. №1402) про залучення до участі у справі №10/Б-711(921/681/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 50, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №10/Б-711(921/681/24) для розгляду та вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 26.02.2024 (вх. №1402) про його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2025.

Суддя Н.В. Охотницька