ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/172/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Адміністрації державної прикордонної служби України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 479 065,69 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Кока С.Л. - діє на підставі службового посвідчення №077491 від 19.04.2023,

від позивача - 1: Рибак І.І. - діє на підставі довіреності від 14.07.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від позивача - 2: Шабельнікова Н.В. - діє на підставі довіреності від 10.02.2025,

від відповідача: Рудзей Ю.В. - адвокат, діє на підставі довіреності №2873-05 від 25.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними:

- додаткову угоду № 3 від 01.11.2021 до договору № 10-21 від 25.01.2021 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти;

- додаткову угоду № 4 від 01.11.2021 до договору № 10-21 від 25.01.2021 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти;

- додаткову угоду № 5 від 01.11.2021 до договору № 10-21 від 25.01.2021 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти;

- додаткову угоду № 7 від 30.11.2021 до договору № 10-21 від 25.01.2021 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти;

- додаткову угоду № 8 від 30.11.2021 до договору № 10-21 від 25.01.2021 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти.

Також прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 479 065,69 грн., з яких 303 248,53 грн. - зайво сплачені кошти за договором № 10-21 від 25.10.2021, 27 292,38 грн. - 3% річних, 148 524,78 грн. - інфляційні.

Господарський суд ухвалою від 10.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 13.03.2025 о 10:20.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 3083/25).

12.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Адміністрації державної прикордонної служби України - Рибака Івана Івановича, за вх. № г.с. 01-44/753/25 про участь в усіх судових засіданнях по справі №906/172/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 01-44/764/25 про зупинення провадження у справі №906/172/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

В підготовчому засіданні 13.03.2025 прокурор повідомив, що 10.03.2025 отримали відзив на позовну заяву, тому потрібен час для підготовки відповіді на відзив. Також потрібен час висловити свою позицію щодо клопотання по зупинення провадження у справі.

Представник першого позивача повідомив, що відзив отримали, потрібен час відреагувати на нього.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою надання прокурору та позивачам можливості реалізувати право на подачу відзиву на позовну заяву, а також пояснень / заперечень на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Розглядаючи заяву представника Адміністрації державної прикордонної служби України - Рибака Івана Івановича, за вх. № г.с. 01-44/753/25 від 12.03.2025 про участь в усіх судових засіданнях по справі №906/172/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву представника першого позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" квітня 2025 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Відкласти розгляд клопотання відповідача за вх. № г.с. 01-44/764/25 від 13.03.2025 про зупинення провадження у справі.

3. Задовольнити заяву представника Адміністрації державної прикордонної служби України - Рибака Івана Івановича, за вх. № г.с. 01-44/753/25 від 12.03.2025 про участь в усіх судових засіданнях по справі №906/172/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Сторонам в строк до 10.04.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.03.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону в Електронний кабінет

2, 3 - позивачам в Електронний кабінет

4 - відповідачу в Електронний кабінет