ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1030/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 3 616 700,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" 1 853 292, 97 грн. суми основного боргу, 232 307, 86 грн. інфляційного збільшення, 678 305, 23 грн. пені, 185 329, 29 грн. штрафу, 667 465, 15 грн. 36% річних. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 54 250, 21 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 100 000, 00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачсамостійно визначає, які додатки додавати до позову та самостійно вказав додатком до позовної заяви, в тому числі, пункт 82 додатку до позову: "Копія Наказу №169-К від 13.06.2019 про вступ на посаду директора".

Однак, фактично актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) Господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року №87/25 виявлено недоліки а саме в пункті 82 вказано: Копія Наказу №169-К від 13.06.2019 про вступ на посаду директора, а в наявності Копія Наказу №169-К від 31.10.2024 про вступ на посаду директора.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію Наказу №169-К від 13.06.2019 про вступ на посаду директора (додаток 82 до позову).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова