ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/384/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (вул. Європейська, 30/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н Київської області, ідентифікаційний код 42120780)

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 03.03.2025

УСТАНОВИВ:

1. 29.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС, заявник) із заявою № 962/10-36-13-04 від 27.01.2025 (вх. № 167/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (далі ТОВ «Стан-Райс», боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУЗПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 05.02.2025, зокрема, прийнято вказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.02.2025.

У підготовче засідання представник ТОВ «Стан-Райс» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання інформувався своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України. У свою чергу, явка боржника обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ч. 1 ст. 39 КУзПБ, ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі останнього.

У свою чергу, боржник своїм правом, передбаченим ст. 36 КУзПБ не скористався та відзив на заяву ГУ ДПС у Київській області до суду не подав.

2. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому КУзПБ.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, під час дослідження наданих доказів щодо складу податкового зобов`язання боржника (зокрема, розрахуноку податкового боргу ТОВ «Стан-Райс» станом на січень 2025 року та податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 04.12.2019 № ), а саме розміру основного зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій, у суду виникла необхідність в отримані від заявника додаткових письмових пояснень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 12, 183, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 39, КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.02.2025 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області надати суду пояснення щодо донарахованого податкового зобов`язання, зокрема, за податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») від 04.12.2019 № у розмірі 21 394 667,00 грн у строк до 13.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.03.2025.