ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/4932/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/4932/24 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область в інтересах держави в особі

Позивач-1 Криворізька міська рада, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Позивач-2 Виконавчий комітет Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверглайдс", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 333 564,21 грн; визнання недійсними додаткових угод №1 від 12.04.2024 та №2 від 10.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Позивач-1 Криворізька міська рада та Позивач-2 Виконавчий комітет Криворізької міської ради 07.11.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверглайдс" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 12.04.2024 до Договору №132 від 21.03.2024, укладену між Виконавчим комітетом Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ - 04052169) та ТОВ ЕВЕРГЛАЙДС (код ЄДРПОУ - 45107139).

2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 10.05.2024 до Договору №132 від 21.03.2024, укладену між Виконавчим комітетом Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ - 04052169) та ТОВ ЕВЕРГЛАЙДС (код ЄДРПОУ - 45107139).

3. Стягнути з ТОВ ЕВЕРГЛАЙДС (код ЄДРПОУ - 45107139) на користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ - 04052169) штрафні санкції у розмірі 333 564,21 грн (триста тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 21 копійка).

4. Стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м.Київ, код , код класифікації видатків бюджету - 2800).

В обґрунтування позову прокуратура посилається на те, що продовження строку виконання зобов`язань щодо передачі товару згідно з укладеними Додатковими угодами №1 та №2 між Виконавчим комітетом Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еверглайдс" було здійснено без належних підстав та з порушенням встановленого порядку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі № 904/4932/24 позов керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Книжна, 1 А, код ЄДРПОУ/Умовний код в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд. 1, ) та Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверглайдс" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Поштовий, буд. 60, прим. 41, ) про стягнення 333 564,21 грн та визнання недійсними додаткових угод №1 від 12.04.2024 та №2 від 10.05.2024 залишено без задоволення.

Понесені Дніпропетровською обласною прокуратурою судові витрати покладено повністю на прокуратуру.

Не погодившись з вказаним рішенням, Дніпропетровська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/4932/24 повністю. Ухвалити у справі №904/4932/24 нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора повністю. Стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р № UА0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800). Про день та час розгляду справи повідомити Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4932/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/4932/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

12.03.2025р. матеріали справи № 904/4932/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/4932/24.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.09.2025 об 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв