ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року, м. Черкаси Справа № 925/174/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії", м.Черкаси, вул.Володимира Великого (Гагаріна),41/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про спонукання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про зобов`язання останнього відкликати в оператора системи розподілу звернення (реєстр) щодо припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії з 03.03.2025 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії", а також про відшкодування судових витрат.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі чи й документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" від 24.02.205 (вх.суду №3033/25 від 24.02.2025) залишено без руху та установлено позивачу десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з відповіддю від 25.02.2025 №7447750, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" () з 25.10.2023 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала суду від 03.03.2025 в електронній формі була направлена позивачу до його електронного кабінету.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала п.1 ст174 (залишення позову без руху)" від 03.03.2025 у справі №925/174/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії", в його електронний кабінет та доставлено до останнього 04.03.2025 о 10:33 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ухвалу від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04.03.2025, однак протягом установленого судом десятиденного строку доказів усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Черкаської області (доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн) не направив, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про спонукання вчинити дії повернути з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 18.03.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М.Скиба