ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2025 р. м.Хмельницький Справа № 924/1173/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «ТЦ Джерело», Хмельницька область, Хмельницький район, с.Слобідка-Охрімовецька

до Віньковецької селищної ради, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Віньківці

про визнання укладеною додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі на новий строк і на тих же умовах

Представники сторін:

від позивача: адвокат Заруцький О.В. згідно ордеру ВХ №1090002 від 20.02.2025

від відповідача: адвокат Соловей О.В. згідно ордеру ВХ №1087164 від 20.01.2025

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 31.12.2024 надійшла позовна заява Фермерського господарства «ТЦ Джерело» (32523, Хмельницька обл., с. Слобідка-Охрімовецька, вул. Центральна, 15, корпус А, ) до Віньковеьцкої селищної ради (32500, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Соборної України, 15, ) про визнання укладеною додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі №44 від 01.08.2016 на новий строк (7 років) і на тих же умовах.

Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.01.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Фермерського господарства «ТЦ Джерело» про усунення недоліків з доданими документами, що підтверджують усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.02.2025, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

28.01.2025 до суду через службу документообігу надійшов відзив на позов (вх.№05-22/751/25).

Цього ж дня до суду через службу документообігу надійшло клопотання Віньковецької селищної ради Хмельницької області про витребування доказу (вх.№05-08/301/25). У даному клопотанні відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал письмового доказу - заяви фермерського господарства «ТЦ Джерело» від 17.05.2023 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №44 від 01.08.2016 та поновлення договору оренди на той самий строк та на тих самих умовах, копію якої позивач долучив до позовної заяви як додаток №14. Стверджує, що такий документ до Віньковецької селищної ради не надходив. Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання оригіналу цього документу в порядку ч.6 ст.91 ГПК України для призначення і проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз документу.

28.01.2025 до суду надійшли клопотання Віньковецької селищної ради Хмельницької області про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№05-08/302/25) та судової технічної експертизи (вх.№05-08/303/25).

27.01.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів (вх.№05-08/299/25). У даному клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали документів: журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, який розпочато 04.01.2022 та закінчено 29.12.2023 та розносної книги Віньковецької селищної ради, яку розпочато 03.01.2023 та закінчено 31.12.2023. Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання оригіналів вказаних документів, оскільки до відзиву відповідачем долучено лише кілька сторінок журналу та книги, що на думку позивача утруднює встановлення факту своєчасної реєстрації заяви фермерського господарства «ТЦ Джерело» від 17.05.2023. Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні відповідача, позивач не може самостійно подати суду вказаний доказ.

Ухвалою суду від 06.02.2025 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання на 21.02.2025.

21.02.2025 за клопотаннями сторін підготовче засідання відкладено на 10.03.2025.

Ухвалою суду від 10.03.2025 підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 17.03.2025.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Соловей О.В. клопотання Віньковецької селищної ради Хмельницької області про витребування доказу оригіналу заяви фермерського господарства «ТЦ Джерело» від 17.05.2023 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №44 від 01.08.2016 та поновлення договору оренди на той самий строк та на тих самих умовах, копію якої позивач долучив до позовної заяви як додаток №14 (вх.№05-08/301/25), підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача адвокат Залуцький О.В. не заперечував проти задоволення цього клопотання, вказав про готовність позивача надати суду оригінал вказаного документу з додатками.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача адвокат Залуцький О.В. підтримав клопотанням про витребування доказів, викладене у відповіді на відзив, а саме: оригіналів журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, який розпочато 04.01.2022 та закінчено 29.12.2023, та розносної книги Віньковецької селищної ради, яку розпочато 03.01.2023 та закінчено 31.12.2023 (вх.№05-08/299/25).

Представник відповідача адвокат Соловей О.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання та надання суду оригіналів вказаних документів, позаяк на ці докази відповідач посилається як на підставу своїх заперечень проти позову.

Розглянувши подані клопотання Віньковецької селищної ради Хмельницької області та фермерського господарства «ТЦ Джерело» про витребування доказів, заслухавши думки представників сторін, суд враховує та зазначає таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 73 ГПК України).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно положень ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідачем вказано про необхідність витребування оригіналів документів, зазначених у клопотанні, в порядку ч.6 ст.91 ГПК України, стверджуючи їх неотримання селищною радою у вказану дату та з метою спростування цього факту шляхом призначення судових почеркознавчої та технічної експертиз.

Позивачем вказано на неможливість самостійно подати суду документи, зазначені в клопотанні, з огляду на те, що такі документи перебувають у володінні Віньковецької селищної ради та існує необхідність у підтвердженні факту отримання відповідачем заяви від 17.05.2023 від фермерського господарства «ТЦ Джерело».

Суд враховує твердження кожної сторони про неможливість самостійно подати як докази документи, які перебувають у володінні протилежної сторони, як і те, що вказані документи містять дані, на які сторони покликаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та які мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів) при вирішенні справи.

Згідно приписів ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших спорів, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч.1 ст.11 ГПК України), зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін (ст.13 ГПК України).

З огляду на наведене, суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин справи та сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, метою якого є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, враховуючи те, що учасники справи обґрунтували неможливість самостійно здобути необхідні докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотань Віньковецької селищної ради Хмельницької області та Фермерського господарства «ТЦ Джерело», а відтак про їх задоволення та витребування зазначених у них документів як доказів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Під час судового засідання 17.03.2025 до суду надійшло повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Хмельницької області та необхідність евакуації, що унеможливило подальше проведення судового засідання з огляду на загрозу для життя і здоров`я учасників судового процесу та працівників суду, позаяк людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Суд, заслухавши представників сторін, які вказали на необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, з метою правильного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи та дотримання принципів рівності та змагальності, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ч.182 ГПК України, в підготовчому судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку про необхідність провадження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 14 год. 30 хв. 24.03.2025, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 80, 81, 91, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Віньковецької селищної ради Хмельницької області про витребування доказу (вх.05-08/301/25 від 28.01.2025) задовольнити.

2. Зобов`язати Фермерське господарство «ТЦ Джерело» (32523, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Слобідка-Охрімовецька, вул. Центральна, 15 корпус А, ідентифікаційний код 41000248) у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду, але не пізніше 14 год. 30 хв. 24.03.2025, надати Господарському суду Хмельницької області оригінал заяви фермерського господарства «ТЦ Джерело» від 17.05.2023 адресованої селищному голові Віньковецької селищної ради Хмельницької області Лужняку Володимиру Олександровичу про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №44 від 01.08.2016 та поновлення договору оренди на той самий строк та на тих самих умовах на 1 арк. з додатками: копіями установчих документів ФГ «ТЦ Джерело» на 17 арк. та проектом додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі №44 від 01.08.2016 на 2 арк.

У разі неможливості подання витребуваних судом доказів у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх подання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Клопотання Фермерського господарства «ТЦ Джерело» про витребування доказу, викладене у відповіді на відзив (вх.05-08/299/25 від 27.01.2025), задовольнити.

4. Зобов`язати Віньковецьку селищну раду Хмельницької області (32500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Віньківці, вул. Соборної України, 15, ідентифікаційний код 04403315) у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду, але не пізніше 14 год. 30 хв. 24.03.2025, надати Господарському суду Хмельницької області оригінали таких документів:

- журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, який розпочато 04.01.2022 та закінчено 29.12.2023;

- розносної книги Віньковецької селищної ради, яку розпочато 03.01.2023 та закінчено 31.12.2023.

У разі неможливості подання витребуваних судом доказів у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх подання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1173/24 на тридцять днів.

6. Підготовче засідання відкласти на 14:30 24 березня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

7. Про судове засідання повідомити учасників справи або/та їх представників.

8. Примірники ухвали суду надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук