ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/550/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Тячів

до відповідача ASTRA-HOLZ Szolgaltato es Kereskedelmі Kft, 1098 Вudapest, Pottyos и.9/В Hungary

про стягнення 5041,20 євро (еквівалентно 211508,08 грн),

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 заявив позов до ASTRA-HOLZ Szolgaltato es Kereskedelmі Kft про стягнення 5041,20 євро, що еквівалентно 211508,08 грн за договором купівлі-продажу №5/2023 від 10.04.2023 року. Позов заявлено з посиланням на статті 9,55 Конституції України, статтями 525, 526, 612 ЦК України, ст.181.193 ГК України, Закону України Про міжнародне приват не право, Договору між Україною та Угорщиною про правову допомогу в цивільних справах, ст.ст.4,162-164,367 ГПК України.

Ухвалою від 12.06.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/550/24 за правилами загального позовного провадження, провадження у справі №907/550/24 зупинено, суд зобов`язав позивача надати суду переклад на угорську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі №907/550/24 від 12.06.2024 у 2 примірниках, позовної заяви із додатками у 2 примірниках, доручення про вручення документів у двох примірниках. Після виконання позивачем п. 3 ухвали звернутися до Центрального органу запитуваної Держави - Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST) з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу - ASTRA-HOLZ Szolgaltato es Kereskedelmі Kft (1098 Вudapest, Pottyos и.9/В Hungary), відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року. Офіційні документи, що надходять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, а також з офіційним перекладом на українську мову.

Позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2024 не виконав, не надав суду переклад на угорську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/550/24 від 12.06.2024 у 2 примірниках а також позовної заяви із додатками у 2 примірниках, доручення про вручення документів у двох примірниках.

Ухвалою суду від 04.09.2024 провадження у справі №907/550/24 поновлено, зобов`язано позивача до 02.10.2024 надати суду переклад на угорську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/550/24 від 02.09.2024 та від 04.09.2024 у 2 примірниках, зобов`язано позивача до 02.10.2024 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на угорську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів 2 (два) примірники, після виконання позивачем п. 2, 3 ухвали звернутися до Центрального органу запитуваної Держави - Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2) з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу - ASTRA-HOLZ Szolgaltato es Kereskedelmі Kft (1098 Вudapest, Pottyos и.9/В Hungary), відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, підготовче засідання відкладено на 19.03.2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3, провадження у справі №907/550/24 зупинено.

Водночас позивач вимоги ухвали суду від 04.09.2024 не виконав, не надав суду переклад на угорську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/550/24 від 02.09.2024 та від 04.09.2024 у 2 примірниках а також (нотаріально) засвідчений переклад на угорську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів 2 (два) примірники.

В призначене на 19.03.2025 р. на 10:00 год. судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно зі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, із заявами та застереженнями.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно з статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про вручення, формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Конвенції, центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або; b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Враховуючи, що Угорщина являється підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією. Отже, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2) для їх подальшого вручення відповідачу у справі. При цьому документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням Господарського суду, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на угорську мову.

Таким чином, суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

У постанові №9901/278/21 від 12.01.2023 Верховний суд підсумував: залишення позовної заяви без розгляду можливе виключно за наявності сукупності таких умов: належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання; ненадходження заяви позивача про розгляд справи за його відсутності; неявка позивача в судове (підготовче) засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини такої неявки; неможливість розгляду справи по суті за відсутності позивача; відсутність вимоги відповідача щодо розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Крім того, суд наголошує про неможливість розгляду справи по суті за відсутності позивача та недотримання з вини позивача вимог Конвенції та Господарського процесуального кодексу України в частині належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом переклади, необхідні для вирішення спору, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, водночас судом встановлено, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук