УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

07.03.2025 Справа № 910/16344/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний номер 34631027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Кожушний К.С.,

від боржника - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів сплати судового збору у розмірі 30280,00 грн.;- доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн.;-доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику;-доказів (документів), якими обгрунтовуються обставини та задекларована заборгованість (вся первісна документація, на підставі якої виникла заборгованість, детальний розрахунок заборгованості, в тому числі штрафних санкцій тощо); - пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

14.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 07.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 № 910/16344/24 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 21.02.2025, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також: - докази передачі права вимоги до боржника за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 07.12.2021 та Договором іпотеки від 07.12.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"; - графік погашення заборгованості у розмірі 23 500 000,00 грн., на який є посилання у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство; - докази часткового погашення боржником заборгованості у розмірі 22 000 000,00 грн. за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 07.12.2021. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи,11А, оф.72А, ідентифікаційний номер 4463149) у строк до 14.02.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.03.2025.

05.03.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2025.

06.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на правничу допомогу.

У судове засідання, призначене на 07.03.2025, з`явився представник заявника. Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, а також будь-яких пояснень стосовно заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» суду не надав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Ухвала суду від 17.01.2025 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання була направлена судом на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» та була отримана представником боржника 29.01.2025 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 263).

Ухвала суду від 21.02.2025 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні також направлена судом на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент», однак станом на 07.03.2025 у матеріалах справи відсутні докази отримання/неотримання боржником поштового відправлення № 428.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 924/369/19.

Враховуючи, що ухвала суду від 17.01.2025 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» 29.01.2025, відсутність у матеріалах справи будь-яких заяв та клопотань боржника, а також відзиву останнього на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент», суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому засіданні за наявними у матеріалах справи документами.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" зареєстровано за адресою 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А з присвоєнням ідентифікаційного номеру 44631149.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» наявна заборгованість у розмірі 44 066 501,89 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент», заявником подано до суду копії Договору купівлі-продажу від 07.12.2021, Попереднього договору купівлі-продажу від 07.12.2021, Іпотечного договору від 07.12.2021, Договору відступлення права вимоги від 19.11.2024, Договору від 19.11.2024 про відступлення прав за Договором іпотеки від 07.12.2021, Договору факторингу № 2511-1 від 25.11.2024, Договору від 25.11.2024 про відступлення прав за Договором іпотеки від 07.12.2021, Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2511-2 від 25.11.2024, Договору від 25.11.2024 про відступлення прав за Договором іпотеки від 07.12.2021, повідомлення № 29/11-24 від 29.11.2024 про відступлення права вимоги.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

07.12.2021 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент» (надалі - Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» (надалі - Сторона-2) укладено Попередній договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О., зареєстрований в реєстрі за № 6833, згідно з п. 1 якого у строк не пізніше 08.12.2021, за умови сплати в день укладення цього Попереднього договору Стороною-2 на користь Сторони-1 авансу в сумі 22 000 000,00 грн. з урахуванням ПДВ - 20 % згідно з пунктом 2 цього Попереднього договору, сторони зобов`язуються укласти у нотаріуса основний договір - договір купівлі-продажу нежитлових будівель загальною площею 12 937,7 кв.м., а саме нежитлових будівель: літера «Ж-1» - площею 63,4 кв.м., літера «Е-4» - площею 2 690,8 кв.м., літера «Л-1» - площею 593,2 кв.м., літера «К-1» - площею 224,8 кв.м., літера «Д-2» - площею 819,3 кв.м., літера «С-1» - площею 27,1 кв.м., літера «Р-1» площею 506,0 кв.м., літера «А/1-6» - площею 8 013,1 кв.м., які розташовані за адресою: місто Харків, Шосе Салтівське, будинок 129.

Згідно з випискою АТ «Ощадбанк» по банківському рахунку Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент» 07.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» перераховано Стороні-1 22 000 000,00 грн. на виконання умов Попереднього договору купівлі-продажу від 07.12.2021.

07.12.2021 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент» (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» (надалі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О., зареєстрований в реєстрі за № 6835 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого Продавець передає у власність Покупця наступне нерухоме майно, а Покупець приймає та сплачує його вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі: нежитлові будівлі загальною площею 12 937,7 кв.м., а саме нежитлові будівлі: літера «Ж-1» - площею 63,4 кв.м., літера «Е-4» - площею 2 690,8 кв.м., літера «Л-1» - площею 593,2 кв.м., літера «К-1» - площею 224,8 кв.м., літера «Д-2» - площею 819,3 кв.м., літера «С-1» - площею 27,1 кв.м., літера «Р-1» площею 506,0 кв.м., літера «А/1-6» - площею 8 013,1 кв.м., які розташовані за адресою: місто Харків, Шосе Салтівське, будинок 129. Зазначене нерухоме майно у своєму складі містить невід`ємні приналежні речі (будівлі та споруди) згідно переліку, вказаному у пункті 1.1 Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору за домовленістю Сторін продаж нежитлових будівель вчиняється за 45 500 000,00 грн., з яких 22 000 000,00 грн. сплачено авансом на підставі Попереднього договору купівлі-продажу, посвідченого Петриченко О.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 07.12.2021 за реєстровим № 6833, а решту в сумі 23 500 000,00 грн. Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю на банківський рахунок Продавця наступним чином:

- у строк до 07.06.2022 - грошову суму у гривні з урахуванням ПДВ - 20 % в розмірі, еквівалентному 214 579,73 дол. США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним Банком України на день сплати;

- у строк до 07.12.2022 - грошову суму у гривні з урахуванням ПДВ - 20 % в розмірі, еквівалентному 214 579,73 дол. США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним Банком України на день сплати;

- у строк до 07.06.2023 - грошову суму у гривні з урахуванням ПДВ - 20 % в розмірі, еквівалентному 214 579,73 дол. США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним Банком України на день сплати;

- у строк до 07.12.2023 - грошову суму у гривні з урахуванням ПДВ - 20 % в розмірі, еквівалентному 214 579,73 дол. США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним Банком України на день сплати.

Факт повного розрахунку за цим договором підтверджується банківськими виписками про зарахування коштів на банківський рахунок Продавця та нотаріально посвідченою заявою від Продавця, яку Продавець зобов`язаний передати Покупцю протягом 5 робочих днів з моменту здійснення Покупцем остаточного розрахунку за цим договором.

Відповідно до п. 2.4 Договору у разі прострочення або внесення не в повному розмірі будь-якого платежу із зазначених у підпункті 2.1 пункту 2 цього Договору Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми заборгованості, крім того, Продавець має право звернути стягнення на іпотечне майно, яке є предметом цього Договору.

Згідно з п. 3.2 Договору відповідно до вимог ст. 640 Цивільного кодексу України цей договір вважається укладеним з дня його нотаріального посвідчення.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що в забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором сторонами укладається іпотечний договір: Покупець в день укладення цього договору передає в іпотеку Продавцю придбане за цим договором нерухоме майном в забезпечення виконання своїх зобов`язань, визначених п. 2.1 цього Договору, до повного розрахунку з оплати вартості такого нерухомого майна, а також щодо сплати штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.5 Договору у частині купівлі-продажу нежитлових будівель договір діє до дати повного виконання Продавцем та Покупцем взаємних зобов`язань за цим договором. В частині забезпеченого іпотекою зобов`язання цей договір діє до повного виконання Покупцем зобов`язань, взятих на себе за цим договором та іпотечним договором.

07.12.2021 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент» (надалі - Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» (надалі - Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О., зареєстрований в реєстрі за № 6837 (надалі - Договір), згідно з п. 1 якого Іпотекодавець з метою забезпечення належного і своєчасного виконання Основного зобов`язання, зазначеного в п. 2 цього договору, передає в іпотеку Іпотекодержателю, а Іпотекодержатель приймає від Іпотекодавця в іпотеку на умовах, визначених даним договором, нерухоме майно, зазначене в п. 5 даного договору.

Відповідно до п. 2 Договору іпотекою за цим договором забезпечується виконання зобов`язань, що виникли у Іпотекодавця (Покупця) за Договором купівлі-продажу, укладеним між Іпотекодержателем (Продавцем) та Іпотекодавцем (Покупцем), посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. 07.12.2021 за реєстровим № 6835 (надалі - Основне зобов`язання), за яким Іпотекодавцем отримано від Іпотекодержателя нерухоме майно, за яке Іпотекодавець зобов`язаний сплатити Іпотекодержателю грошові кошти в сумі 45 500 000,00 грн. та зобов`язується сплатити суму грошових коштів на умовах, визначених Договором купівлі-продажу, без будь-яких виключень.

Згідно з п. 4 Договору за даним договором в іпотеку передається нерухоме майно: нежитлові будівлі загальною площею 12 937,7 кв.м., а саме нежитлові будівлі: літера «Ж-1» - площею 63,4 кв.м., літера «Е-4» - площею 2 690,8 кв.м., літера «Л-1» - площею 593,2 кв.м., літера «К-1» - площею 224,8 кв.м., літера «Д-2» - площею 819,3 кв.м., літера «С-1» - площею 27,1 кв.м., літера «Р-1» площею 506,0 кв.м., літера «А/1-6» - площею 8 013,1 кв.м., які розташовані за адресою: місто Харків, Шосе Салтівське, будинок 129. Зазначене нерухоме майно у своєму складі містить невід`ємні приналежні речі (будівлі та споруди) згідно з переліком, вказаним у п. 4 Договору.

19.11.2024 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за № 3854 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги грошових зобов`язань, яке належить Первісному кредитору, та стає кредитором за зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» (надалі - Боржник), що виникло на підставі Договору купівлі-продажу від 07.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим № 6835, укладеного між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент», надалі - Основний договір.

Згідно з п. 1.2 Договору залишок (розмір) грошового зобов`язання Боржника за Основним договором, який підлягає оплаті грошовими коштами, є дійсним на дату укладання цього Договору та відступається відповідно до умов цього Договору, становить - 23 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору до Нового кредитора переходить право вимоги грошового зобов`язання, належного Первісному кредитору до Боржника, в обсязі, що вказаний у п. 1.2 даного Договору у повній відповідності до умов, викладених в Основному договорі.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами і засвідчення печатками Сторін цього Договору та передачі усіх належних документів, що засвідчують право вимоги Первісного кредитора.

Згідно з п. 2.1 Договору вартість відступлення права вимоги складає 23 500 000,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 Договору Новий кредитор повинен сплатити вартість відступлення права вимоги у розмірі відповідно до суми зазначеної в п. 2.1 цього Договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, що зазначений в розділі 10 цього Договору у термін до 19 листопада 2025 року.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що в день укладення даного договору Первісний кредитор передає Новому кредитору копії наступних документів, що посвідчують право вимоги Первісного кредитора до Боржника: нотаріально засвідчену 07.12.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим № 6836 копію Договору купівлі-продажу від 07.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим № 6835.

Згідно з п. 9.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками Сторін та нотаріального посвідчення.

19.11.2024 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент» (надалі - Первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми» (надалі - Новий іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 07.12.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим № 6836,, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за № 3855 (надалі - Договір), згідно з п. 1 якого Первісний іпотекодержатель передав Новому іпотекодержателю, а Новий іпотекодержатель прийняв від Первісного іпотекодержателя всі права та обов`язки Первісного іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 07.12.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим № 6836, надалі за текстом - договір іпотеки.

Пунктом 3 Договору визначено, що за даним договором до Нового іпотекодержателя переходять всі права та обов`язки Первісного іпотекодержателя за договором іпотеки в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З моменту укладення даного договору Новий іпотекодержатель вважається стороною договору іпотеки, а Первісний іпотекодержатель втрачає всі права за договором іпотеки.

Відповідно до п. 10 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення.

25.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми» (надалі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (надалі - Фактор) укладено Договір факторингу № 2511-1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 1078 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах даного договору Фактор зобов`язується передати в розпорядження Клієнта (сплатити) грошові кошти (фінансування під відступлення права вимоги) в розмірі, визначеному у пункті 2.1 Договору, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» (надалі - Боржник), що виникло на підставі Договору купівлі-продажу від 07.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим номером 6835, укладеним між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» (надалі - Основний договір), право вимоги за яким набуто Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми» на підставі договору відступлення права вимоги від 19.11.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. під реєстровим номером 3854.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що грошовою вимогою, що відступається за договором, є грошова вимога зі сплати заборгованості за Основним договором в розмірі 23 500 000,00 грн., а також будь-які інші вимоги, що виникають за Основним договором та відповідно до чинного законодавства, в тому числі зі сплати штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат (за текстом Договору - Грошова вимога).

Відповідно до п. 1.3 Договору право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання даного Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору за відступлення права грошової вимоги Фактор зобов`язаний передати (сплатити) грошові кошти (надати фінансування під відступлення права вимоги) Клієнту в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта в розмірі 14 467 575,76 грн. протягом одного місяця з дати укладання даного договору.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що Клієнт бере на себе зобов`язання сплатити на користь Фактора в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Фактора грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - плати на надання консультацій в сфері фінансових послуг, протягом одного місяця з дати укладання даного договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору право грошової вимоги, яке відступається за Договором, переходить від Клієнта до Фактора в момент підписання Договору.

Згідно з п. 3.2 Договору після підписання Договору право грошової вимоги Клієнта до Боржника припиняється, а Фактор набуває право грошової вимоги до Боржника.

Пунктом 3.6 Договору визначено, що після відступлення (набуття Фактором) права грошової вимоги Фактор на власний розсуд має право здійснювати наступне відступлення права грошової вимоги до боржника третій особі.

25.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми» (надалі - Первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (надалі - Новий іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 07.12.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим № 6836, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 1081 (надалі - Договір), згідно з п. 1 якого Первісний іпотекодержатель передав Новому іпотекодержателю, а Новий іпотекодержатель прийняв від Первісного іпотекодержателя всі права та обов`язки Первісного іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 07.12.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим № 6836, надалі за текстом - договір іпотеки.

Пунктом 3 Договору визначено, що за даним договором до Нового іпотекодержателя переходять всі права та обов`язки Первісного іпотекодержателя за договором іпотеки в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З моменту укладення даного договору Новий іпотекодержатель вважається стороною договору іпотеки, а Первісний іпотекодержатель втрачає всі права за договором іпотеки.

Відповідно до п. 10 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення.

25.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 2511-2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 1083 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору право грошової вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» (надалі - Боржник), що виникло на підставі Договору купівлі-продажу від 07.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим номером 6835, укладеним між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» (надалі - Основний договір), право вимоги за яким набуто Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми» на підставі договору відступлення права вимоги від 19.11.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. під реєстровим номером 3854.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що грошовою вимогою, що відступається за Договором є грошова вимога зі сплати заборгованості за Основним договором в розмірі 23 500 000,00 грн., а також будь-які інші вимоги, що виникають або можуть виникнути за Основним договором та відповідно до чинного законодавства, в тому числі зі сплати штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат тощо (за текстом Договору - грошова вимога).

Відповідно до п. 1.3 Договору право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання даного Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору сторони домовились, що Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість права вимоги за цим Договором в розмірі 14 467 575,76 грн. протягом одного місяця з дати укладання даного договору.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

25.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (надалі - Первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (надалі - Новий іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 07.12.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим № 6836, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 1084 (надалі - Договір), згідно з п. 1 якого Первісний іпотекодержатель передав Новому іпотекодержателю, а Новий іпотекодержатель прийняв від Первісного іпотекодержателя всі права та обов`язки Первісного іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 07.12.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим № 6836, надалі за текстом - договір іпотеки.

Пунктом 3 Договору визначено, що за даним договором до Нового іпотекодержателя переходять всі права та обов`язки Первісного іпотекодержателя за договором іпотеки в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З моменту укладення даного договору Новий іпотекодержатель вважається стороною договору іпотеки, а Первісний іпотекодержатель втрачає всі права за договором іпотеки.

Відповідно до п. 10 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення.

07.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» направлено на юридичну адресу боржника засобами поштового зв`язку повідомлення № 29/11-24 від 29.11.2024 про відступлення права вимоги, в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» за Договором купівлі-продажу від 07.12.2021, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим номером 6835, а також заявлено вимогу про повернення заборгованості за вказаним договором у розмірі 23 500 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов`язанні.

Отже, на підставі вищезазначених Договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» набуло прав кредитора по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» за Договором купівлі-продажу від 07.12.2021, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим номером 6835.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» просить суд визнати грошові вимоги заявника у розмірі 44 066 501,89 грн., з яких 130 680,00 грн. - витрати кредитора, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент», та 43 935 821,89 грн. - заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» за Договором купівлі-продажу від 07.12.2021, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим номером 6835.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», заборгованість боржника за вказаним Договором складається з 23 500 000,00 грн. основного боргу, 4 757 509,20 грн. інфляційних втрат та 1 587 932,54 грн. 3 % річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором (ст. 625 Цивільного кодексу України), а також 14 090 380,14 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором.

Положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Частинам 1, 2 статті 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Частиною 1 статті 691 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 2.4 Договору у разі прострочення або внесення не в повному розмірі будь-якого платежу із зазначених у підпункті 2.1 пункту 2 цього Договору Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив надані ініціюючим кредитором розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що ці розрахунки обчислено арифметично вірно.

Основна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» за Договором купівлі-продажу від 07.12.2021, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим номером 6835, у розмірі 23 500 000,00 грн. належним чином обґрунтована з урахуванням сплати боржником авансового платежу у розмірі 22 000 000,00 грн. на підставі Попереднього договору купівлі-продажу, посвідченого Петриченко О.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 07.12.2021 за реєстровим № 6833.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає, що заявлена ініціюючим кредитором заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» за Договором купівлі-продажу від 07.12.2021, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. за реєстровим номером 6835, у розмірі 43 935 821,89 грн. є належним чином обґрунтованою та підтвердженою відповідними доказами.

Будь-яких аргументів на спростування заявленої заборгованості або ж доказів її погашення станом на 07.03.2025 матеріали справи не містять. Боржником не подано до суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент».

Щодо заявлених ініціюючим кредитором судових витрат у розмірі 130 680,00 грн., а також визначення черговості задоволення вимог кредитора суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначається у тому числі розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства до першої черги задоволення вимог кредиторів відносяться у тому числі витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Суд звертає увагу ініціюючого кредитора на те, що метою підготовчого засідання у справі про банкрутство є у тому числі визначення наявності підстав для відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, до яких, з-поміж інших, належить відсутність спору про право щодо заявлених вимог ініціюючого кредитора. Визначення черговості заявлених вимог кредиторів, які визнаються судом, у тому числі витрати ініціюючого кредитора, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, відбувається у попередньому засіданні господарського суду.

З огляду на викладене, на переконання суду, вирішення питання про визнання витрат кредитора, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, а також визначення черговості задоволення вимог ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні є передчасним.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

07.03.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент», заявником надано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013), заяву про участь у справі якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Саутенко С.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149) арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Саутенку С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний номер 34631027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149) у розмірі 43 935 821,88 грн. (29 845 441,74 грн. - основний борг, 14 090 380,14 грн. - штрафні санкції).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149) арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Саутенку С.О. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.04.2025 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 14.05.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 07.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 12.03.2025

Суддя Д.В. Мандичев