УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/1614/25
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, 18 поверх, приміщення 33; ідентифікаційний код 38863790)

до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (16700, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Вишнева, буд. 4; ідентифікаційний код 00381152)

про стягнення штрафу у розмірі 7 135 311,00 грн

по справі № 910/1614/25

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (16700, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Вишнева, буд. 4; ідентифікаційний код 00381152)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, 18 поверх, приміщення 33; ідентифікаційний код 38863790)

про стягнення 322 546,84 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АР167-761-21 від 22.07.2021 у розмірі 322 546,84 грн, з яких: 269 581,36 грн розміру попередньої оплати, 14 646,02 грн трьох відсотків річних та 38 319,46 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1614/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також 06.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення штрафу за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АР167-761-21 від 22.07.2021 у розмірі 7 135 311,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків зустрічного позову у встановлений спосіб.

18.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Зустрічні позовні вимоги, серед іншого, обґрунтовані тим, що на переконання позивача за зустрічним позовом, відповідачем у період з січня 2022 по березень 2022 недовикористано підтверджені обсяги газу в розрахункових періодах, у зв`язку з чим розраховано штраф, який згідно з розрахунком становить 7 135 311,00 грн.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так за приписами ч.7 ст. 180 ГПК України, у випадку зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 7 135 311,00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/1614/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 16.04.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 19.03.2025

Суддя І.О. Андреїшина