ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/636/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасоспром», м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 87 578,51 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасоспром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про стягнення заборгованості в розмірі 87 578,51 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 14.03.2025 від позивача надійшла заява (вх.№1044/25) про відмову від позову, у якій він повідомляє суд, що Відповідач добровільно сплатив суму заборгованості. У зв`язку з цим Позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі № 914/636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасоспром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про стягнення заборгованості в розмірі 87 578,51 грн та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрнасоспром» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву Позивача про відмову від позову, зазначає, що остання підписана представником позивачем ОСОБА_1 , не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд дійшов висновку про прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у поданій до суду заяві просить повернути 50 % сплаченого судового збору та посилається на положення частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зміст частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» кореспондується з положеннями частини 1 статті 130 ГПК України.

Згідно долученої до матеріалів справи платіжної інструкції №4471 від 06.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасоспром» сплачено 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє клопотання позивача про повернення йому 50 % сплаченого судового збору у сумі 1514,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасоспром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про стягнення заборгованості в розмірі 87 578,51 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрнасоспром» (36007, м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1514,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №4471 від 06.03.2025.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.