ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2025 Справа №905/1328/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ», м.Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Донецьк

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь

про стягнення 3389623,21 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Марухевич В.Є. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ», м.Маріуполь, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Донецьк та відповідача 3, ОСОБА_2 , м.Маріуполь про стягнення 3389623,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, договору про надання овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 та договорів поруки №104.10-35/П-111/21 від 28.04.2021, №104.10-35/П-112/21 від 28.04.2021, №104.10-35/П-98/20 від 28.04.2020, №104.10-35/П-99/20 від 28.04.2020 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення сум кредитів, процентів та комісії.

Ухвалою суду від 15.10.2024 на виконання вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у Державної міграційної служби України відомості про реєстрацію або місцеперебування фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 ; витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 .

18.10.2024 на електронну адресу суду від Державної міграційної служби України надійшов лист №6.2-11835/6-24 від 17.10.2024 за змістом якого повідомлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Міністерство соціальної політики України на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.10.2024 у листі №25012/0/2-24/3 від 29.10.2024 повідомило, що станом на 16.10.2024 в ЄІБД ВПО міститься така інформація про запитуваних осіб, а саме: щодо ОСОБА_2 в ЄІБД ВПО інформація відсутня; щодо ОСОБА_1 зазначено, що адресою листування та фактичного проживання є: АДРЕСА_3 з 01.03.2022, також вказано контактний телефон.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1328/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.11.2024 об 11:00год.

11.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява вих.№ 55/5.3-03/138768/2024 від 08.11.2024 про виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 04.11.2024.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 о 12:30год.

28.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява б/н від 27.11.2024 про вступ у справу як представника.

Ухвалою від 17.12.2024 продовжений строк підготовчого провадження у справі №905/1328/24 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 об 11:30год.

Ухвалою від 14.01.2025 відкладено підготовче засідання на 29.01.2025 об 11:00 год.

23.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі вих.№55/5.3-03/9274/2025 від 23.01.2025 з додатками. В поясненнях позивач зазначив порядок нарахування процентів за договором кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, порядок та строк нарахування комісійної винагороди за договором кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021. Також, позивач просить долучити до матеріалів справи №905/1328/24 письмові пояснення та додані до них документи, а саме: банківські виписки по рахункам позичальника та копію договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 № 13010-05/271.

29.01.2025 перед підготовчим засіданням через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2, Замрія Ю.М., надійшла заява б/н від 29.01.2025 за змістом якої останній надав пояснення та повідомив суд, що всупереч умовам договору про інкасацію, який укладений між позивачем та відповідачем 1, не було проведено інкасацію торгівельної виручки у період з 24.02.2022 по 01.04.2022 за невідомих відповідачу 2 причин, що є порушенням договору та унеможливлює здійснення внесення коштів на поточний рахунок задля виконання умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, договору про надання овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 та договорів поруки №104.10-35/П-111/21 від 28.04.2021, №104.10-35/П-112/21 від 28.04.2021, №104.10-35/П-98/20 від 28.04.2020, №104.10-35/П-99/20 від 28.04.2020 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення сум кредитів, процентів та комісії. Також відповідача 2 просить суд, перенести засідання по справі №905/1328/24 та затребувати з позивача копію договору інкасації.

Ухвалою суду від 29.01.2025 у задоволенні заяви б/н від 29.01.2025 відповідача 2 про витребування у позивача копії договору інкасації відмовлено; у задоволенні заяви б/н від 29.01.2025 відповідача 2 про перенесення засідання по справі №905/1328/24 відмовлено; закрито підготовче провадження по справі №905/1328/24; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.02.2025 об 11:00 год.

25.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 25.02.2025. В поясненнях позивач наполягає, що зобов`язання позичальника повернути кредит, сплатити передбачені кредитними договорами платежі на погашення, в тому числі, заборгованості за комісійними винагородами, процентами за користування кредитом, не пов`язані з виконанням або невиконанням сторонами інших укладених між ними договорів, зокрема, договору інкасації.

Ухвалою від 25.02.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.03.2025 об 11:40год.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява вих. №55/5.3-03/28502/2025, в якій позивач просить суд дозволити представнику позивача, адвокату Марухевичу Володимиру Євгенійовичу прийняти участь в судовому засіданні 11.03.2025.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява до якій надана довіреність представника позивача, адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича.

У судовому засіданні 11.03.2025 представник позивача в режимі відеоконференції наполягав на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 11.03.2025 представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідачі відзивів у встановлений судом строк не надали.

Судом враховано, що в матеріалах справи наявна заява б/н від 27.11.2024 адвоката Тимошенка Олексія Ігоровича про вступ у справу як представника Замрія Юрія Миколайовича; заява була задоволена, адвокату відповідача 2 Тимошенку Олексію Ігоровичу наданий доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд». Ухвали суду по справі доставлені до електронного кабінету Тимошенка Олексія Ігоровича в підсистемі «Електронний суд» про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку документу до електронного кабінету.

Окрім того, ухвали суду від 14.01.2025, 29.01.2025, 25.02.2025 були доставлені до електронного кабінету в підсистему «Електронний суд» відповідачу 2, Замрію Ю.М., про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку документу до електронного кабінету.

Водночас, за висновками суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про рух справи з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як свідчать відомості комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» та ОСОБА_2 не мають електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремій підсистемі (модулі).

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «МРІЯ-ФАРМ» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Статтею 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_2 в ЄІБД ВПО інформація відсутня.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», розділу IІ. Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України м.Маріуполь, Донецької області є тимчасово окупованим з 05.03.2022 (UA0070889 вся територія Маріупольського району з 05.03.2022).

Відправлення поштової кореспонденції до м.Маріуполь не здійснюється у зв`язку з тимчасовою окупацією, а тому направити копії ухвал суду у даній справі у встановлений ст.242 Господарського процесуального кодексу України спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення (у зв`язку з відсутністю у відповідачів електронного кабінету), неможливо.

Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (із змінами та доповненнями) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Так, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада» були опубліковані оголошення зі змістом резолютивних частин ухвал, роздруківки означених оголошень наявні в матеріалах справи.

Крім того, ухвали суду були направлені на електронні пошти відповідача 1 та відповідача 3, згідно з довідками про доставку електронного листа, що сформовані програмою «Діловодство спеціалізованого суду», документи доставлені до електронної скриньки відповідача 1, документи повернені (не доставлені) з повідомленням про помилку відповідачу 3.

Суд намагався передати телефонограми відповідачам на відомі суду номери телефонів, однак встановити телефонний зв`язок з ТОВ «МРІЯ-ФАРМ» та ОСОБА_2 не вдалось, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми від 05.11.2024.

Ухвали суду по справі оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є офіційними та відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому відповідачі мали можливість ознайомитись з ними у вказаному реєстрі.

Отже, відповідачі були належним чином повідомлений про рух справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи та забезпечення реалізації ними своїх прав на судовий захист, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

28.04.2021 між позивачем, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банк) та відповідачем 1, Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» (позичальник) був укладений договір кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 (договір кредитної лінії).

Відповідно до п.п.2.1., 3.1., 3.2., 3.8. договору кредитної лінії, банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 2650000,00 грн. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 26.04.2024. Цільове призначення кредиту поповнення оборотного капіталу.

У п.3.3. вказаного правочину сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

- до 31.01.2024 (включно) діючий ліміт 2650000,00 грн;

- 01.02.2024 - 29.02.2024 (включно) діючий ліміт 1650000,00 грн;

- 01.03.2024 - 26.04.2024 (включно) діючий ліміт 800000,00 грн.

Відповідно до підпункту 3.5.1. договору кредитної лінії, за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули: БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб; Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 6%.

На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату Індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,2% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3. цього договору (п.3.5.2. договору кредитної лінії).

Перегляд базової процентної ставки та її зміна розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому, застосовується індекс UIRD (3 m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: 01 січня, 01 квітня, 01 липня та 01 жовтня відповідного року (пп.3.5.3 договору кредитної лінії).

Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5., 3.16. договору кредитної лінії.

Умовами пункту 3.6. договору кредитної лінії також встановлений особливий порядок виконання позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.

Зокрема, згідно з підпунктом 3.6.1. договору кредитної лінії, приймаючи до уваги умови Програми (програма фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємннцтва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 та договору про співробітництво), користуючись принципом свободи договору та керуючись ч.2 ст. 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов кредитного договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку).

Період повної компенсації процентів - це період часу, що припадає на строк дії Програми, та який починається з дати укладення цього договору та триває протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їx) відміни включно ((підп.17) п. 1.1. договору кредитної лінії).

Пунктом 3.7. договору кредитної лінії передбачено, що позичальник сплачує банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору.

Пунктом 3.11. та підп. 3.11.1. договору кредитної лінії встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору.

За змістом підп.3.13.2. п.3.13. договору кредитної лінії, банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі коли позичальник вчасно не здійснив погашення суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Пунктом 3.14. договору кредитної лінії передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13., цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Згідно з п. 8.4. договору кредитної лінії сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (з описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в п. 9 договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій відповідно до цього договору), або отримані однією стороною від іншої особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

Відповідно до п. 8.5. договору кредитної лінії, повідомлення/вимоги можуть направлятись і на електронну адресу, зазначену в п. 9 договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді в порядку п. 8.4 договору. При цьому, сторони домовились, що необхідність у кожної з сторін здійснення необхідної дії та виконання необхідних зобов`язань встановлених цих договором виникають з моменту направлення іншій стороні повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному у п.8.4. договору.

Відповідно до п. 3.15. договору кредитної лінії, після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

Згідно з пп. 3.16.1. договору кредитної лінії, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною суму боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і таких день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.

Згідно з п. 3.16.2. договору кредитної лінії проценти нараховані за користування кредитом у відповідному місяці (звітному місяці) протягом строку дії договору сплачуються: за рахунок коштів позичальника з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього договору, дострокового погашення всієї суми кредиту або настання остаточного терміну повернення кредиту одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.

Відповідно до п. 3.16.5. договору кредитної лінії сторони засвідчують розуміння того, що позичальник забезпечує сплату повної суми процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19. цього договору, у випадках та за періоди, визначені пп. 3.16.2 договору.

Підпунктом 3.16.6. договору кредитної лінії унормовано, що якщо дата закінчення строку/терміну встановлена цим договором для здійснення будь-якого платежу з метою виконання позичальником зобов`язання за цим договором припадає на день, що не є банківським днем, то такий платіж має бути здійснений наступного банківського дня.

Згідно з пп.3.18.1. договору кредитної лінії, з урахуванням умов вищевказаної Програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми.

Згідно з п.п.4.3.1., 4.3.2. договору кредитної лінії, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Пунктом 6.5. договору кредитної лінії передбачено, що у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в т.ч. після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, та згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у розмірі, що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп. 3.5.1. цього договору, з додаванням до результату розрахунку 3 (трьох) процентних пунктів у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини, яке позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п. 13.3 договору, або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеному п. 3.2 договору; що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп. 3.5.1. цього договору у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини в інших випадках, відмінних від тих, які визначені пп. а) пп.6.5 цього договору, які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені в пп.3.16.2. цього договору.

За умовами підпункту 6.5.1. договору кредитної лінії, проценти за вказаною в п. 6.5. цього договору ставкою нараховуються методом факт/факт на суму простроченої основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього договору основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню позичальником, в тому числі, але не виключно, у зв`язку з: настанням термінів/спливу строків повернення основної суми боргу або відповідної її частини, визначених відповідно до п. 3.2. цього договору; настанням термінів/спливу строків виконання вимоги банку про відкликання кредиту, визначених п. 3.15. цього договору; виникненням інших обставин/подій, у зв`язку з якими відповідно до цього договору або законодавства термін повернення кредиту або його частини вважається таким, що настав.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.6. договору кредитної лінії).

Договір №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, додатки до нього та додатковий договір підписані позичальником та банком, а також скріплені печатками сторін.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банк, кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» (боржник):

- та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки №104.10-35/П-111/21 від 28.04.2021 (договір поруки 1);

- та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки №104.10-35/П-112/21 від 28.04.2021 (договір поруки 2).

Договір поруки 1 та договір поруки 2 надалі разом договори поруки.

Згідно з п.2.1. договорів поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2. та підп.2.2.1. договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до пунктів 2.4., 2.5. зазначених договорів поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 2.6. договорів поруки унормовано, що поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (підп.3.2.2. договорів поруки).

Відповідно до підп.3.2.3. вищезазначених договорів кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу (підп.3.2.4. наведених договорів).

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (підп.3.2.6. договорів поруки).

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп.3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підп.3.2.7. - 3.2.8. договорів поруки).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп.10.1.1. договорів поруки).

Підпунктами 10.1.2., 10.3.1. договорів поруки врегульовано наступне:

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін.

Вказані договори поруки підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Окрім цього, виконання позичальником зобов`язання за договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Порядок №1151), в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- агент Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком №1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

З метою виконання умов програми, 28.04.2021 позивач уклав з позичальником додатковий договір №1 (далі Додатковий договір) до договору кредитної лінії, в якому сторони доповнили останній наступними положеннями:

- позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (пп. 2.2.1.2. додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком №1151 та договором про надання гарантії (пп.2.2.1.3. додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (пп.2.2.1.5. додаткового договору);

- позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (пп. 2.2.1.6. додаткового договору);

- в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% річних від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім (п. 2.7. додаткового договору).

Позивачем надані до матеріалів справи банківські виписки, у відповідності до яких у період з 13.05.2021 по 10.12.2021 банк надав позичальнику в рамках договору кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 кредитні кошти у загальному розмірі 2280000,00грн, факт видачі кредиту не спростований відповідачем 1.

Як вказує позивач та проти чого відповідач 1 в порядку норм ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечує, Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати платежів в рахунок погашення заборгованості по договору кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 не виконало.

Як стверджує позивач, у зв`язку із настанням гарантійного випадку АТ «Ощадбанк» направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу №12 від 01.08.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 1140000,00 грн.

За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.09.2023 Гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 1140000,00 грн (50% від суми виданого кредиту 2280000,00 грн) для відшкодування за кредитною операцією. Банк спрямував отримані кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом.

Позивач в позовній заяві проінформував суд, що банк звернувся до господарського суду про стягнення заборгованості перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі, таким чином у провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, але про інший предмет і з інших підстав в розумінні п.3 ч. 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України. Стягнення заборгованості перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі не є предметом цієї позовної заяви.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, по справі №905/1041/24 Господарським судом Донецької області рішенням від 19.12.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-фарм», м.Маріуполь, ОСОБА_1 , м.Донецьк та ОСОБА_2 , м.Маріуполь про солідарне стягнення простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-фарм» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», та залученим під держану гарантію на портфельній основі, у розмірі 1140000 грн задоволені, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-фарм», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 у розмірі 1140000 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №905/1041/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено; рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1041/24 в оскаржуваній частині змінено; викладено абзац 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1041/24 в новій редакції.

Через неналежне виконання позичальником умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 банк 29.06.2023 направив Товариству з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» (на адресу електронної пошти) вимогу №104.10-29/29876/2023 від 27.06.2023 про відкликання кредиту, згідно з якою позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 календарних днів з дати направлення банком цієї вимоги здійснити повернення наданого кредиту в сумі 2280000,00 грн та погасити в повному обсязі заборгованість за вищезазначеним договором.

07.06.2024 позивачем були направлені відповідачу 2 та 3 (на електронні адреси) вимоги про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою № 55/5.3-02/66731/2024 від 06.06.2024 та № 55/5.3-02/66727/2024 від 06.06.2024 (відповідно), в яких банк вимагав від поручителів у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ТОВ «МРІЯ-ФАРМ» за договором кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 у повному обсязі.

Вказані вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишені відповідачами без задоволення.

Позивач вказує, що станом на 10.10.2024 позичальник та поручителі не виконали вимог банку про сплату заборгованості за договором №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, внаслідок чого заборгованість за основним боргом (кредитом) становить 1140000,00 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 31.05.2021 по 21.07.2023 включно становить 410050,81грн; заборгованість за комісією за період з 31.03.2022 по 26.04.2024 включно становить 2703,41грн.

Крім того, 28.04.2020 між позивачем, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банк) та відповідачем 1, Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» (позичальник) був укладений договір про надання овердрафту №104.10-35/К-58/20 (договір овердрафту).

До договору овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 уклались додаткові договори №1 від 23.02.2021 та №2 від 28.04.2021.

Відповідно до п.2.1. договору овердрафту, у порядку та на умовах, визначених цим договором, банк протягом строку дії ліміту, надає позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з рахунку в обсягах, що перевищують фактичні залишки на ньому, в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого на зазначеному рахунку виникає дебетове сальдо.

Згідно з під. 13 п.1.1. договору овердрафту, овердрафт - це форма видачі кредиту позичальнику в рамках відносин з кредитування відкритого йому рахунку в разі відсутності/недостатності грошових коштів на його рахунку шляхом здійснення платежів (переказів) в межах ліміту овердрафту, визначеного договором, внаслідок чого за рахунком утворюється дебетове сальдо.

Ліміт овердрафту - максимальний розмір овердрафту, в межах якого позичальник має відновлювальне право здійснювати платежі з рахунку у разі відсутності/недостатності на ньому грошових коштів (під.11 п.1.1. договору овердрафту).

Основна сума боргу - розмір грошового зобов`язання позичальника перед банком за цим договором щодо повернення суми наданого йому кредиту у формі овердрафту, яке обліковується як дебетове сальдо на рахунку або на рахунку для обліку простроченої заборгованості за наданими кредитами (під.14 п.1.1. договору овердрафту).

Призупинення надання овердрафту: тимчасове припинення надання овердрафту, при цьому здійснення платежів з рахунку можливе лише в рамках суми кредитного залишку на рахунках позичальника. У випадку вказаного тимчасового припинення надання овердрафту банк має право здійснювати облік основної суми боргу на рахунку для обліку наданих кредитів у випадках, передбачених цим договором. Поновлення надання овердрафту можливе за умови усунення у строки передбачені договором, обставин, які спричинили таке призупинення овердрафту (під.17 п.1.1. договору овердрафту).

Підпунктом 20 п.1.1. договору овердрафту встановлено, що строк безперервного користування (СБК) - фактичний безперервний строк існування дебетового сальдо за рахунком позичальника. Початком СБК вважається перший банківський день, починаючи з якого утворилось дебетове сальдо. Зменшення чи збільшення суми дебетового сальдо після зазначеної дати не впливає на зміну дати початку СБК. Позичальник повинен не допускати тривалість СБК понад 60 календарних днів, при цьому перевищення такого строку в межах максимального СБК не створює виникнення простроченої заборгованості з погашення основної суми боргу, однак є підставою для призупинення надання овердрафту та для початку банком процедури відкликання овердрафту. У випадку призупинення надання овердрафту/відкликання овердрафту передбачене цим договором перенесення основної суми боргу на відповідні рахунки для обліку наданих кредитів/простроченої заборгованості за наданими кредитами не вважається закінченням СБК.

Строк ліміту - період часу, протягом якого позичальник має право здійснювати платежі з рахунку в межах ліміту овердрафту та до закінчення якого позичальник повинен повністю виконати перед банком усі зобов`язання. Строк дії ліміту закінчується в дату, зазначену в договорі або в іншу більш ранню дату (день повного виконання зобов`язань), визначену відповідно до умов договору, в тому числі внаслідок відкликання овердрафту (під.21 п.1.1. договору овердрафту).

Позичальник зобов`язується використовувати овердрафт з дотриманням вимог чинного законодавства України, повернути наданий йому овердрафт, сплатити проценти за користування наданим йому овердрафтом та комісійні винагороди (комісії), а також виконати інші зобов`язання, визначені договором (п.2.2. договору овердрафту).

Згідно з п.2.3. договору овердрафту, овердрафт вважається наданим позичальнику з моменту виникнення дебетового сальдо на рахунку, по якому банком встановлено ліміт овердрафту. Дебетове сальдо, що існує на рахунку на кінець кожного календарного дня, вважається залишком заборгованості позичальника за овердрафтом.

Відповідно до п.2.4. договору овердрафту (в редакції додаткового договору № 1 від 23.02.2021 до договору овердрафту), строк дії ліміту овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених п.4.1. договору, по 27 квітня 2023 року або інший останній день виконання зобов`язань, визначений договором, у тому числі внаслідок відкликання овердрафту.

Максимальний СБК за цим договором складає 75 календарних днів. Якщо останній календарний день максимального СБК не є банківським днем, то основна сума боргу має бути погашена наступного банківського дня за таким небанківським днем (п.2.5. договору овердрафту).

Згідно з п.2.6. договору овердрафту цільове призначення кредиту - поповнення обігових коштів та фінансування господарської діяльності позичальника, що здійснюється з дотриманням вимог чинного законодавства України та виконання зобов`язань позичальника, визначених цим договором. Платіжні доручення позичальника на перерахування грошових коштів за рахунок овердрафту можуть не виконуватись банком якщо цільове призначення таких платіжних доручень не відповідає вимогам цього пункту договору.

Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 2000000,00 грн (п.2.8. договору овердрафту).

Відповідно до п.3.1. договору овердрафту (в редакції додаткового договору № 2 від 28.04.2021 до договору овердрафту), процентна ставка за користування овердрафтом є фіксованою процентною ставкою. Розмір процентної ставки, яка застосовується при розрахунку процентів за користування овердрафтом, визначається залежно від фактичного періоду користування кредитом та процентної ставки, яка застосовується за відповідний період строку безперервного користування овердрафтом чи після його закінчення, а саме: до 7 днів (включно) 11,0% річних, від 8 до 14 днів (включно) - 11,5% річних, від 15 до 30 днів (включно) - 12,0% річних, від 31 до 60 днів (включно) - 12,5 % річних, більше 60 днів - 18% річних. Проценти за відповідною процентною ставкою за користування овердрафтом нараховуються починаючи з дня, наступного за днем закінчення періоду нарахування процентів за попередньою процентною ставкою, і діють до закінчення періоду, передбаченого для даного розміру процентної ставки.

Пунктом 5.1. договору овердрафту передбачено, що протягом строку дії ліміту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної суми боргу (овердрафту) не пізніше останнього дня максимального СБК або не пізніше дати закінчення строку дії ліміту, в залежності від того, яка дата настане раніше. У випадку, якщо дата закінчення строку дії ліміту не є банківським днем, то позичальник зобов`язується погасити основну суму боргу (овердрафт) в банківський день, наступний за датою закінчення строку дії ліміту, в залежності від того яка дата настане раніше.

Погашення основної суми боргу (овердрафту) відбувається в рахунок коштів, що надходять на рахунок позичальника. Овердрафт вважається погашеним у випадку відсутності на рахунку дебетового сальдо на кінець дня (п.5.2. договору овердрафту).

Відповідно до п.5.5. договору овердрафту проценти за користування овердрафтом нараховуються щомісячно у валюті овердрафту на основну суму боргу (фактичну суму заборгованості), виходячи із розрахунку фактичної кількості днів існування заборгованості за основною сумою боргу та умовної кількості 360 днів в році.

Пунктом 5.6. договору овердрафту передбачено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються:

- в останній банківський день звітного місяця за період з першого дня видачі овердрафту/першого дня виникнення простроченої кредитної заборгованості/першого дня звітного місяця по останній день звітного місяця;

- в останній день строку дії ліміту в день повного виконання зобов`язання, за період з першого дня звітного місяця по день, що передує останньому дню строку дії ліміту/що передує дню повного виконання зобов`язання.

У разі прострочення погашення овердрафту (в т.ч. при відкликанні овердрафту), проценти за користування позичальником овердрафтом продовжують нараховуватись на всю суму простроченої кредитної заборгованості до моменту повного виконання зобов`язання за максимальною ставкою, визначеною п.3.1. договору.

Відповідно до п.5.7. договору овердрафту, нараховані проценти на основну суму боргу сплачуються позичальником:

- щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним,

- в останній банківський день строку дії ліміту/в день повного виконання зобов`язання.

Перший раз позичальник сплачує нараховані проценти не пізніше 10 травня 2020 року.

Договір овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020, додатки до нього та додаткові договори до нього підписані позичальником та банком, а також скріплені печатками сторін.

Виконання позичальником зобов`язань за договором овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 забезпечується порукою поручителів ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (поручитель), а саме:

- 28.04.2020 між АТ «Ощадбанк» (кредитор, банк), ТОВ «МРІЯ-ФАРМ» (боржник) та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 104.10-35/П-98/20 (договір поруки 3);

- 28.04.2020 між АТ «Ощадбанк» (кредитор, банк), ТОВ «МРІЯ-ФАРМ» (боржник) та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 104.10-35/П-99/20 (договір поруки 4).

Договір поруки 3 та договір поруки 4 надалі разом договори поруки.

За умовами пункту 2.1. зазначених вище договорів поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2. договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором у тому числі, але не виключно у разі:

1) повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором;

2) не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до пунктів 2.4., 2.5. зазначених договорів поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 2.6. договорів поруки унормовано, що поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

Згідно з пунктами 3.2.2., 3.2.3. договорів поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7., 3.2.8. договорів поруки).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп.10.1.1. договорів поруки).

Підпунктами 10.1.2, 10.3.1 договорів поруки врегульовано наступне:

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін.

Вказані договори поруки підписані сторонами без зауважень та заперечень.

До договорів поруки між сторонами укладались додаткові договори № 1 від 23.02.2021 та № 2 від 28.04.2021, які також підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Як зазначено позивачем, банк виконав свої зобов`язання за договором про надання овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020, видавши позичальнику кошти в межах визначеного договором ліміту, однак позичальником порушено зобов`язання встановлені договором овердрафту та не сплачено кредит та проценти.

07.06.2024 позивачем були направлені відповідачу 2 та 3 (на електронні адреси) вимоги про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою № 55/5.3-02/66726/2024 від 06.06.2024 та № 55/5.3-02/66725/2024 від 06.06.2024 (відповідно), в яких вимагав від поручителів у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ТОВ «МРІЯ-ФАРМ» за договором про надання овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020.

Позивач вказує, що станом на 10.10.2024 позичальник та поручителі не виконали вимог банку про сплату заборгованості за договором про надання овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020, внаслідок чого заборгованість за основним боргом (кредитом) становить 1794815,48 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом, нарахована по 16.06.2022 включно становить 42053,51 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ», м.Маріуполь, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Донецьк та відповідача 3, ОСОБА_2 , м.Маріуполь про стягнення 3389623,21 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

За своєю правовою природою договори №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 є кредитними договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Факт видачі кредиту за договорами №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками) та не заперечується відповідачами, таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу 1 кредитні кошти на умовах, що передбачені кредитними договорами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом підп.3.13.2. п.3.13. договору кредитної лінії, банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі коли позичальник вчасно не здійснив погашення суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Через неналежне виконання позичальником умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 банк 29.06.2023 направив Товариству з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» (на адресу електронної пошти) вимогу №104.10-29/29876/2023 від 27.06.2023 про відкликання кредиту, згідно з якою позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 календарних днів з дати направлення банком цієї вимоги здійснити повернення наданого кредиту в сумі 2280000,00 грн та погасити в повному обсязі заборгованість за вищезазначеним договором.

Відповідно до п.2.4. договору овердрафту (в редакції додаткового договору № 1 від 23.02.2021 до договору овердрафту), строк дії ліміту овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених п.4.1. договору, по 27 квітня 2023 року або інший останній день виконання зобов`язань, визначений договором, у тому числі внаслідок відкликання овердрафту.

На підтвердження розміру заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями позивач долучив до матеріалів позовної заяви первинну бухгалтерську документацію - виписки з особових рахунків позичальника, які є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Жодних доказів, які б підтверджували погашення відповідачами заборгованості за договорами №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 до суду не надано, у зв`язку з чим суду доведено належними доказами факт наявності заборгованості за договором №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 за тілом кредиту у розмірі 1140000,00 грн, за договором №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 за тілом кредиту у розмірі 1794815,48 грн, водночас строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

Щодо заборгованості по нарахованим відсоткам суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивачем надані банківські виписки, а також розрахунок заборгованості за договорами №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020, які підтверджують заборгованість відповідача 1 перед позивачем за договором №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 по нарахованим відсоткам за період з 31.05.2021 по 21.07.2023 включно в розмірі 410050,81 грн, за договором №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 по нарахованим відсоткам за період по 16.06.2022 включно в розмірі 42053,51грн. Доказів оплати зазначених відсотків відповідачами не надано.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за комісійною винагородою за договором №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 у розмірі 2703,41 грн за період з 31.03.2022 по 26.04.2024, суд зазначає наступне.

Сторони у п. 2.7. додаткового договору № 1 від 28.04.2021 до договору кредитної лінії сторони погодили положення щодо комісійних винагород. Так, в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% річних від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок простроченої заборгованості за комісією за договором кредитної лінії та банківські виписки за період з 31.03.2022 по 26.04.2024 у сумі 2703,41грн, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, серед іншого, може забезпечуватися порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною четвертою статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договорів поруки, господарський суд дійшов висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідачів 2, 3 як поручителів за всіма зобов`язаннями за кредитними договорами.

При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов`язання за договорами поруки №104.10-35/П-111/21 від 28.04.2021, №104.10-35/П-112/21 від 28.04.2021, №104.10-35/П-98/20 від 28.04.2020, №104.10-35/П-99/20 від 28.04.2020, відсутні.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

Суд зазначає, що заперечення відповідача 2, що викладені в його поясненнях, не спростовують висновків суду про наявність заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитними договорами, водночас зобов`язання відповідачів повернути кредит, проценти за користування кредитом та комісії не пов`язані з виконанням або невиконанням сторонами інших укладених між ними договорів, зокрема, договору інкасації.

Таким чином, всупереч умовам договорів №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021, №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020, договорів поруки та приписів законодавства відповідачі не повернули кредитні кошти у передбачені кредитними договорами та договорами поруки терміни і не сплатили в повному обсязі проценти, комісії.

Згідно вимог ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст.86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ», м.Маріуполь, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Донецьк та відповідача 3, ОСОБА_2 , м.Маріуполь про стягнення 3389623,21 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Металургів, буд.27, ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ) заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 станом на 10.10.2024 за основним боргом (кредитом) в розмірі 1140000,00 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 31.05.2021 по 21.07.2023 включно в розмірі 410050,81грн; заборгованість за комісією за період з 31.03.2022 по 26.04.2024 включно в розмірі 2703,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, 14.03.2006), який є солідарним боржником з позичальником, Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ) заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 станом на 10.10.2024 за основним боргом (кредитом) в розмірі 1140000,00 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 31.05.2021 по 21.07.2023 включно в розмірі 410050,81грн; заборгованість за комісією за період з 31.03.2022 по 26.04.2024 включно в розмірі 2703,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 13.08.2004), який є солідарним боржником з позичальником, Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ) заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К-59/21 від 28.04.2021 станом на 10.10.2024 за основним боргом (кредитом) в розмірі 1140000,00 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 31.05.2021 по 21.07.2023 включно в розмірі 410050,81 грн; заборгованість за комісією за період з 31.03.2022 по 26.04.2024 включно в розмірі 2703,41грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Металургів, буд.27, ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ) заборгованість за договором про надання овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 станом на 10.10.2024 за основним боргом (кредитом) в розмірі 1794815,48 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом, що нарахована по 16.06.2022 включно в розмірі 42053,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, 14.03.2006), який є солідарним боржником з позичальником, Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ) заборгованість за договором про надання овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 станом на 10.10.2024 за основним боргом (кредитом) в розмірі 1794815,48 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом, що нарахована по 16.06.2022 включно в розмірі 42053,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 13.08.2004), який є солідарним боржником з позичальником, Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ) заборгованість за договором про надання овердрафту №104.10-35/К-58/20 від 28.04.2020 станом на 10.10.2024 за основним боргом (кредитом) в розмірі 1794815,48 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом, що нарахована по 16.06.2022 включно в розмірі 42053,51грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Металургів, буд.27, ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ) судовий збір в розмірі 13558,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, 14.03.2006) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ) судовий збір в розмірі 13558,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 13.08.2004) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ) судовий збір в розмірі 13558,49 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 11.03.2025 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 13.03.2025.

Суддя Г.Є. Курило