ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Справа № 911/2984/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни б/н від 30.07.2024 (вх. № 9221/24 від 10.09.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.11.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_2 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази на підтвердження обставин, що призвели до неплатоспроможності (причин необхідності укладання кредитних договорів, причин припинення погашення заборгованості) та копії кредитних договорів, укладених з АТ КБ «Приватбанк», здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_2 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 14.11.2024 (вх. № 12882/24 від 15.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.12.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.02.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 здійснено 19.11.2024, номер публікації якого 74627.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-82850/18/24-Вих від 29.11.2024 (вх. № 11730/24 від 02.12.2024 та вх. № 11730/24 від 03.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 23732/5/10-36-12-03-02 від 27.11.2024 (вх. № 11812/24 від 04.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою б/н від 06.12.2024 (вх. № 4250 від 06.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 74 167,16 грн.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-20241127/1398 від 29.11.2024 (вх. № 11959/24 від 09.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» призначено на 13.01.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 06.12.2024 (вх. № 4250 від 06.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 74 167,16 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 74 167,16 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н та б/д (вх. № 12279/24 від 20.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 38 608,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 03.02.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 74 167,16 грн, попереджено боржника ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), здійснено викликати у судове засідання учасників справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 13.01.2025 (вх. № 373/25 від 13.01.2025) про надання додаткового часу керуючому реструктуризацією для підготовки звіту за результатами перевірки декларацій боржника та опису майна за результатами інвентаризації.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло повідомлення б/н від 13.01.2025 (вх. № 372/25 від 13.01.2025) про результати розгляду заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 15.01.2025 (вх. № 576/25 від 15.01.2025) про результати розгляду заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» було призначено на 03.02.2025 зобов`язано Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н та б/д (вх. № 12279/24 від 20.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 38 608,86 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 38 608,86 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 03.02.2025 (вх. 1477/25 від 03.02.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 03.03.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2025 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 38 608,86 грн, зобов`язано боржника ОСОБА_2 надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність, попереджено боржника ОСОБА_2 , що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява № 20240810АВS00000005 б/д (вх. № 1531/25 від 25.02.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 28.02.2025 (вх. № 2757/25 від 03.03.2025) про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 13.03.2025, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_2 надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність, попереджено боржника ОСОБА_2 , що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 03.03.2025 (вх. 5006 від 03.03.2025) про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну.

У судове засідання призначене на 13.03.2025 за допомогою відеоконференцзв`язку з`явились представник боржника та Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Дослідивши матеріали справи а також надане боржником клопотання б/н від 03.03.2025 (вх. 5006 від 03.03.2025) про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну, судом зазначається наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 судом було встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2025 року на підставі Протоколу засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025 року до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк 180 днів.

Крім того, арбітражним керуючим було повідомлено, що станом на дату розгляду справи ним оскаржується до адміністративного суду зазначений Наказ Міністерства юстиції України від 16.01.2025 року та Протокол засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025 року, а також подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 року та Протоколу засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025 року до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду зазначеного адміністративного позову, але належних доказів на підтвердження вищезазначених обставин до суду не надано.

Відповідно до ч.3 та 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Усунення (відсторонення, припинення повноважень) арбітражного керуючого - це право суду, яким він може скористатися у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.

Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем не було надано доказів на підтвердження скасування застосованого щодо нього дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк 180 днів.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, серед іншого, виснував щодо ролі арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи. з даного питання ВС здійснив наступні висновки:

"64. Задля ефективної реалізації боржником цього права Кодексу України з процедур банкрутства передбачає участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залежно від судової процедури - як керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника.

65. Поряд із загальним правовим статусом арбітражного керуючого закріпленим у статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, деякі його аспекти у справах про неплатоспроможність фізичних осіб конкретизовано статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства, а особливості механізму реалізації - у інших нормах Книги четвертої цього Кодексу.

66. За частиною першою статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію і документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; здійснювати огляд майна боржника.

67. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість (пункт 1 частини другої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутста).

68. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина третя статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

69. На результатах таких заходів, за приписами частини сьомої статті 123 та частини першої статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ґрунтуватиметься план реструктуризації боргів боржника, а у разі виявлення керуючим реструктуризацією та неусунення боржником неповноти/недостовірності інформації у декларації про його майновий стан - рішення про закриття провадження у справі.

70. Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства при відкритті провадження у справі.

71. Верховний Суд зауважує, що своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів.

72. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження господарському суду.

73. За приписами частин першої, другої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського заяву про його затвердження та сам план.".

Враховуючи вищевикладене, а саме накладення на арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк 180 днів, що може призвести до затягування провадження у справі та виходу за межі 3-х місячного строку для завершення процедури реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали суду боржником було надано клопотання б/н від 03.03.2025 (вх. 5006 від 03.03.2025) про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкину Наталію Василівну та міститься заява арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни про її участь у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 у якості керуючого реструктуризацією.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справи та наявність заяви арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни про її згоду на участь у даній справі, яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 - арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну.

Крім того, протокольною ухвалою, судом було задоволено усне клопотання представника боржника та представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про забезпечення їх участі у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку.

Керуючись ст. 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вул. Героїв Майдану, 11; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Заяву арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни № 02-01/85 від 03.03.2025 (вх. № 5006 від 03.03.2025) про участь у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 задовольнити.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019, адреса: 08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, 23-А, офіс 5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вул. Героїв Майдану, 11; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин даної ухвали передати арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019, адреса: 08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, 23-А, офіс 5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) усю документацію, що стосується провадження у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

5. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.11.2024 про відкриття провадження у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 докази чого надати суду.

6. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на 01.05.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Викликати в судове засідання учасників провадження у даній справі.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак