ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025м. ДніпроСправа № 904/9227/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Азовпроммаш"

про стягнення 3 511 065 грн. 60 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, просив видати наказ про примусове виконання, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 286 617 грн. 60 коп. штрафу за порушення умов договору поставки №1210 від 06.08.2010р., 3 224 448 грн. пені за порушення умов договору поставки від 06.08.2010р., 25 500 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група від 20.09.2013р. по справі 14/25К-13. також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.13р. заяву публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду від 20.09.2013 року - задоволено.

Господарським судом видано наказ про примусове виконання стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, ідентифікаційний код 13509917) на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) 286 617 грн. 60 коп. штрафу за порушення умов договору поставки №1210 від 06.08.2010р., 3 224 448 грн. пені за порушення умов договору поставки від 06.08.2010р., 25500 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група від 20.09.2013р. по справі 14/25К-13. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, ідентифікаційний код 13509917) на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, згідно якої просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром", , адреса 87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5 до виконання зобов`язань, покладених на нього 904/9227/13 виданий 17.12.2013 ОСОБА_1 стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Азовмашпром" на користь Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

В обґрунтування клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець зазначає, що боржником не виконано рішення суду, а боржник фактично ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Згідно приписів ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань. Державним виконавцем не надано суду належних доказів ухилення боржника від виконання рішення суду, тобто наявність лише невиконаного зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Задоволення клопотання можливе лише за умови доведеності ухилення боржника від виконання зобов`язання. Сам факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов`язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене та те, що наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з клопотанням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання державного виконавця Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько