overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.03.2025 Справа № 908/3204/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2025 у справі № 908/3204/24 (номер провадження справи 4/228/24)
Рішення набрало законної сили 07.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2025 Справа № 908/3273/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3273/24, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2025 Справа № 908/3273/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 № 908/3273/24, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2025 Справа № 908/2644/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2025 № 908/2644/24, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2025 Справа № 908/3289/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 № 908/3289/24, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.06.2025.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2025 Справа № 908/1767/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 908/1767/24
Рішення набрало законної сили 03.03.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.03.2025 Справа № 908/2216/24
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від
18.02.2025 року у справі № 908/2216/24
Постанова набрала законної сили 18 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.03.2025 Справа № 908/167/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.24 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.25 у справі № 908/167/22, які набрали законної сили 26.02.25, видає наказ про примусове виконання судових рішень згідно з якими:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.02.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2025 Справа № 908/2187/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 по справі № 908/2187/21
Ухвала набрала законної сили 10.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.03.2025 Справа № 908/3322/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 у справі № 908/3322/24.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 10 березня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2025 Справа № 908/3316/24 м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 у справі № 908/3316/24, яке набрало законної сили 13.03.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.03.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
Справа № 909/51/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

вул. Ш. Руставелі, 9А, м. Київ, 01601,

як третю особу у справі

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: Спаської сільської ради Об`єднаної територіальної громади

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 31.03.2025 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/785/24
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє АТ "Українська залізниця", як позивача, у справі № 909/785/24,

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76014,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :05:012:0151 площею 0,0277 га, по вул. Свободи, 278А у м. Яремче, Івано-Франківської області, про те, що розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення від 26.12.2024, яке винесено у справі 909/785/24 відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 03.04.2025, о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Явку представника АТ "Українська залізниця" визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/20/25
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
18.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє
Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області
як учасника у справі
за позовом Керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації
до відповідача Пасічнянської сільської ради
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Український науково-дослідний інститут гірського лісівництва ім. П. С. Пастернака
про усунення перешкод власнику в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод власнику в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
про те, що суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 17.04.2025 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.
Участь в судовому засіданні представника представника не є обов`язковою.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/948/24
УХВАЛА

18.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 вх. № 8743/24 від 07.10.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В судовому засіданні 13.03.2025 судом оголошено перерву до 14:30 год. 27.03.2025.

17.03.2025 заявник надіслав суду заяву за вх. № 4370/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 27.03.2025 у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Тому з огляду на заяву заявника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника - ОСОБА_1 вх. № 4370/25 від 17.03.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 27.03.2025 о 14:30 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме заявник ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2025.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/1227/24
УХВАЛА

18.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 4388/25 від 17.03.2025 у справі

за позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

про стягнення штрафу в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4

В підготовчому судовому засіданні 13.03.2025 судом оголошено перерву до 10:20 год. 27.03.2025.

17.03.2025 відповідач надіслав суду заяву за вх. № 4388/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 27.03.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» вх. № 4388/25 від 17.03.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 27.03.2025 о 10:20 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник відповідача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2025.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/230/25
УХВАЛА

18.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 4343/25 від 17.03.2025 у справі

за позовом: Комунального підприємства "Київський метрополітен",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд",

про стягнення заборгованості в сумі 27 720,00 грн., з них: 13 020,00 грн. - пеня, 14 700,00 грн. - штраф

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27 720,00 грн., з них: 13 020,00 грн. - пеня, 14 700,00 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи по суті призначив на 10.04.2025 об 11:00.

17.03.2025 позивач надіслав суду заяву за вх. № 4343/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 10.04.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Комунального підприємства "Київський метрополітен" вх. № 4343/25 від 17.03.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 10.04.2025 об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник позивача Тетяна Валеріївна Кравченко.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2025.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/1994/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптос», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптос», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 у справі № 910/1994/25 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме вказано позивачем ОСОБА_1 , помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю представників учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 у справі № 910/1994/25 допущену описку у резолютивній частині, а саме замість слів «Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік"», вірними вважати позивачем « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 у справі № 910/1994/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 17.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

17.03.2025Справа №910/13354/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13354/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
3. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича
на стороні позивача:
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
провизнання права власності на автомобіль та зняття арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт" (49031, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59; ідентифікаційний код 39728309)

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (03040 Київ, Голосіївський проспект, буд. 86, офіс 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13354/24 на 03.04.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025:

- витребувано у Печерської філії Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" відомості про такого клієнта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (ідентифікаційний код 40121054) (з розмежуванням: платіжне доручення, сума, призначення платежу, тощо):

щодо всіх платежів, які були здійснені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (ідентифікаційний код 40121054) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЛА Чернігів" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"; ідентифікаційний код 39728309) у період з 01.01.2017 по сьогоднішній день,

щодо всіх платежів, які були здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (ідентифікаційний код 40121054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Чернігів" у період з 01.01.2017 по сьогоднішній день;

- встановити строк для надання доказів - 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та заощаджень", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко