УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/11369/24
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

про стягнення витрат на правову допомогу

за позовом Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними постанови, протоколу, визнання припиненими повноважень, встановлення факту та виключення відомостей,

УСТАНОВИВ:

Херсонська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсною постанову організаційного пленуму відповідача №1 від 14.08.2020;

- визнати недійсним протокол пленуму центральної ради відповідача від 14.08.2020;

- визнати припиненими повноваження голови відповідача ОСОБА_1 з 17.03.2014;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на посаді голови відповідача в період з 17.03.2014 по 03.09.2024 без належних на те правових підстав;

- виключити відомості про ОСОБА_1 , як керівника відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

18.03.2025 від відповідача надійшла заява про стягнення з позивача 67 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про стягнення витрат на правову допомогу в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про стягнення витрат на правову допомогу по справі №910/11369/24 призначити на 26.03.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу в строк до 24.03.2025 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань