ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1045/25

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КР", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки № 166 від 28.07.2023 у загальному розмірі 865 277,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КР" (далі - позивач) заборгованість за договором поставки № 166 від 28.07.2023 у загальному розмірі 865 277,00 грн., яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 600 000,00 грн., пеня у розмірі 69 187,00 грн, 25% річних у розмірі 135 799,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 60 291,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки договором поставки № 166 від 28.07.2023 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 України, позовна заява повинна, серед іншого, містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

За змістом позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені у розмірі 69 187,00 грн, 25% річних у розмірі 135 799,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 60 291,00 грн.

В порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення сум.

Фактично у позовній заяві позивачем лише зазначено, що суми, які підлягають стягненню, тоді як обґрунтований розрахунок цих сум відсутній у тексті позовної заяви, а рівно не доданий до останньої у якості окремого додатку.

При цьому суд звертає увагу, що на усунення недоліків позовної заяви позивачем має бути наданий обґрунтований розрахунок суми пені, 25% річних та інфляційних втрат, у яких слід зазначити: суму, на яку здійснюється нарахування, а також період ("з" - "по"), за який здійснюється нарахування.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Національним законодавством України (ст. 172 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок сум (пені, 25 річних та інфляційних втрат), що заявлені до стягнення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік