ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" березня 2025 р. Справа№ 911/3456/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 18.03.2025;

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни

на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2025

у справі № 911/3456/23 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни

про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 344 574,64 грн основного боргу, 4 757,96 грн 3% річних, 23 300,83 грн втрат від інфляції та 5 589,50 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Хуторянська Ніна Віталіївна 03.02.2025 (засобами поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 05.02.2025), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення суду першої інстанції. Відмовити позивачу у стягненні з відповідача 372 633,43 грн. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2025 у справі № 911/3456/23. Розгляд справи призначено на 18.03.2025.

13.02.2025 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції від відповідачки надійшли доповнення до апеляційної скарги разом з новими доказами (були зареєстровані 17.02.2025).

В судовому засіданні 18.03.2025 відповідачка підтримала доповнення до апеляційної скарги разом з новими доказами. Водночас, відповідачка в судовому засіданні підтвердила факт отримання рішення суду першої інстанції 21.01.2025.

Північний апеляційний господарський встановив наступне. Так, ст. 266 ГПК України передбачає можливість доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмови від неї. Так, згідно ч. 1 вказаної статті, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як було зазначено вище скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції, зокрема, з доповненням до апеляційної скарги. Так, за приписами ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 20.01.2025, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 10.02.2025 (09.02.2025 - вихідний день).

Відповідно до відмітки та поштовому конверті доповнення до апеляційної скарги було направлено до суду 13.02.2025, що виходить за межі 20-денного строку на можливість подання доповнень до апеляційної скарги.

В силу приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про поновлення строку для подачі доповнення до апеляційної скарги скаржником не заявлялося, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття поданих стороною доповнень і вони підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни, як таких, що подані після закінчення процесуального строку.

А також суд апеляційної інстанції зазначає, що подані доповнення до апеляційної скарги разом з новими доказами долучаються до справи, водночас справа буде розглядатися в межах, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази в порядку ч. 5 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 118, 207, 234, 256, 258, 260, 266, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Доповнення до апеляційної скарги, подані відповідачкою залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2025 у справі № 911/3456/23 до 08.04.2025 о 14:30 (зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич