ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2025 року м. Тернопільсправа № 921/113/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера від 23.11.2024 (вх.№128 від 27.02.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, )

до відповідача: Фізична особа-підприємець Палюшкевич Іван Орестович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості за наданим кредитом 160 206,25 грн., а саме: 137 317,15 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9 849,10 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 5 040,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою; 0,00 грн - пеня; 1 000,00 грн штраф (фіксована складова); 7 000,00 грн штраф (змінна складова). 3 028,00 грн судові витрати

Суть справи.

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 23.11.2024 (вх.№813 від 12.12.2024) до Фізичної особи-підприємця Палюшкевич Іван Орестович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про:

-стягнення з Фізичної особи-підприємця Палюшкевич Іван Орестович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ) заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 160 206,25 грн, яка складається з наступного:

-137 317,15 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

-9 849,10 грн загальний залишок заборгованості за процентами;

-5 040,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою;

-0,00 грн - пеня;

-1 000,00 грн штраф (фіксована складова);

-7 000,00 грн штраф (змінна складова).

-3 028,00 грн судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням кредитного договору №20.06., в результаті якого виникла заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 160 206,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 справу №921/113/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 03.03.2025 Позовну заяву № без номера від 23.11.2024 (вх.№128 від 27.02.2025) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-доказів надання кредиту (належним чином засвідчену копію меморіального ордера з підписом відповідальної особи та печатки банку);

-банківських виписок по рахунках на яких обліковується заборгованість по тілу кредиту, по відсотках за користування кредитом, по винагороді;

-належної копії списку № 9219 згрупованих відправлень на якому відображено штриховий ідентифікатор поштового відправлення (вимоги дострокового повернення кредиту відповідачем).

13.03.2025 до суду від представника позивача Каурової К.А. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.03.202025 (вх.№1787 від 13.03.2025) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додає меморіальний ордер, банківську виписку по якій обліковується погашення заборгованості та докази поштового відправлення. Однак не додано банківських виписок по рахунках на яких обліковується заборгованість по тілу кредиту, по відсотках за користування кредитом та по винагороді.

З огляду на наведене, позивач не усунув встановлені недоліки позовної заяви. Отже, позовну заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Усунення позивачем не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі від 03.03.2025 справа №921/113/25 тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.174,176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, Позовна заява № без номера від 23.11.2024 (вх.№128 від 27.02.2025) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ) і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № без номера від 23.11.2024 (вх.№128 від 27.02.2025) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" і додані до неї документи - повернути позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали та Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 39 арк.) надіслати позивачу Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, )- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 18 березня 2025 року.

Суддя С.О. Хома