ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 903/645/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт про скасування судового наказу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроситниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт

про стягнення 611 782,78 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.10.2024 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агроситниця про зменшення розміру позовних вимог залишено без розгляду. Позов задоволено частково. Провадження у справі на суму 30000,00 грн закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроситниця 395777,00 грн основного боргу, 30714,74 грн 3% річних, 155291,04 грн інфляційних втрат, 8726,74 грн витрат по сплаті судового збору, 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 595509,50 грн. У задоволенні заяви ТОВ Волиньпродукт про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродукт" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2024 у справі № 903/645/24 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 видано наказ віл 04.03.2025 №903/645/24-2.

14.03.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт про скасування судового наказу від 04.03.2025 №903/645/24-2 на підставі ст. 158 ГПК України.

Заява обґрунтована тим, що боржником сплачено кошти за судовим наказом від 04.03.2025 №903/645/24-2, а тому із заявленими вимогами стягувача не погоджується.

Згідно із ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпродукт» від 13.03.2025 про скасування судового наказу прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 24 березня 2025 року на 14:45 год.

2. Встановити стягувачу строк для подання пояснень по суті заяви до 20.03.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.03.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк