ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" березня 2025 р. Cправа № 902/1110/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представниці позивача - адвоката Семенчук О. А. (ордер серії АВ № 1161119 від 23.10.2024),

представниці відповідача - адвоката Кучерявої І. П. (ордер серії АВ № 1164891 від 12.11.2024),

розглянувши у відритому судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" (місцезнаходження: вул. Чумацька, буд. 195А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21023; ідентифікаційний код юридичної особи: 43106201)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" (місцезнаходження: вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022; ідентифікаційний код юридичної особи: 39405951)

про стягнення 4536885,95 грн за договором,

УСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі.

23.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" (вх. канц. суду № 1159/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" про стягнення 4536885,95 грн, з яких: 2907717,55 грн - пені, 1373605,93 грн - інфляційних втрат та 255562,47 грн - 3% річних, - які нараховано внаслідок систематичного порушення умов Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021, в частині оплати вартості поставленого товару у період з 2021 року по 2023 рік.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 28.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1110/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.11.2024. Цим же судовим рішенням встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Також суд зобов`язав учасників справи до дня призначеного підготовчого засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021 станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині погашення заборгованості.

Враховуючи положення абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з яким: якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, - відповідач отримав ухвалу судді Господарського суду Вінницької області від 28.10.2024, надіслану йому через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, 29.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11140/24), який підписано керівницею Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" Голощук О. А. У своїй заяві по суті представниця відповідача навела заперечення щодо позовних вимог та просила суд ухвалити рішення у справі № 902/1110/24, яким відмовити у позові.

18.11.2024, до підготовчого засідання у справі, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представниці відповідача адвоката Кучерявої І. П. б/н від 15.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11277/24) про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 28.10.2024 про відкриття провадження у справі № 902/1110/24, в частині вимоги надання сторонами до дня призначеного підготовчого засідання усіх наявних первинних документів (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021 станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині погашення заборгованості.

Цього ж дня через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представниці позивача адвоката Семенчук О. А. б/н від 18.11.2024 про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке представниця мотивувала тим, що позивач має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив, строк якого закінчується 18.11.2024, тобто у дату підготовчого засідання (вх. канц. суду № 01-34/11301/24).

В судовому засіданні, 18.11.2024, судом постановлено ухвалу у протокольній формі, якою задоволено клопотання представниці позивача адвоката Кучерявої І. П. б/н від 15.11.2024 про продовження процесуального строку, а також протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представниці позивача адвоката Семенчук О. А. б/н від 18.11.2024 про відкладення розгляду справи, підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

18.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь позивача на відзив б/н від 18.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11329/24).

25.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог від 25.11.2024 (вх. канц. суду № 1-34/11582/24).

13.12.2024 до суду надійшов контррозрахунок ТОВ "Каскад-Бетон" б/н від 12.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12368/24) з додатками.

За наслідками судового засідання, 16.12.2024, суд, враховуючи думку представників сторін, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче судове засідання на 13.01.2025.

08.01.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" адвоката Семенчук О. А. б/н від 08.01.2025 про витребування доказів (вх. канц. суду № 01-34/204/25 від 08.01.2025), до якого додано ряд документів. Також цього дня представниця подала до суду клопотання б/н від 08.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/207/25) про приєднання доказів до справи.

13.01.2025 представниця відповідача адвокат Кучерява І. П. подала до суду заперечення стосовно заявленого позивачем клопотання про витребування доказів б/н від 13.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/321/25).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 у справі № 902/1110/24 клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" адвоката Семенчук О. А.б/н від 08.01.2025 про витребування доказів (вх. канц. суду № 01-34/204/25 від 08.01.2025) задоволено частково, поставлено витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області податкові декларації з податку на додану вартість з додатками, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39405951) за період з лютого 2023 року по серпень 2024 року включно, а також інформацію про формування Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" податкового кредиту за операціями з контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю " Укрцемент" за період складання податкових накладних з лютого 2023 року по серпень 2024 року.

21.01.2025 до суду надійшов лист з додатком на оптичному носії від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області за № 757/5/02-32-04-01-18 від 20.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/598/25).

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію судового процесу та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2025, про що постановлено відповідну ухвалу від 03.02.2025.

24.02.2025 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.03.2025.

17.03.2025 представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представниця відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила.

За наслідками розгляду справи, 17.03.2025, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та орієнтовний час проголошення рішення в цьому судовому засіданні.

Після перерви, в порядку статті 240 ГПК України, суд проголосив скорочене рішення (вступну та резолютивну частини), яке додано до матеріалів справи.

Стислий виклад позицій сторін у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" укладено Договір купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 (далі - Договір), згідно з умовами якого остаточний розрахунок по кожній господарській операції здійснюється після реєстрації податкових накладних. Протягом 2021-2023 років позивачем було поставлено відповідачу товарів на загальну суму 23892439,54 грн, однак відповідач систематично порушував умови Договору в частині повної та своєчасно оплати вартості поставленого товару, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

На підтвердження факту порушення відповідачем умов Договору, позивачем додано до позову копії податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних (далі - ЄРПН) та виписки по банківських рахунках позивача.

У відзиві на позовну заяву суть заперечень відповідача зводиться до тлумачення ним умов пунктів 2 та 5 Договору. Аналізуючи вказані положення, укладеного між сторонами Договору, відповідач вважає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" обов`язок зі сплати товару виникає за наявності оформлених сторонами трьох документів: договору, рахунку, накладної. При цьому, на переконання відповідача, перебіг строку проведення оплати розпочинається від дня отримання рахунку та у відповідності до вказаних у рахунку реквізитів для оплати, тоді як умова про оплату товару після реєстрації податкової накладної зумовлена домовленістю сторін про те, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної в порядку пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, оплата відповідачем не проводиться до моменту реєстрації податкової накладної.

У будь-якому разі, зазначає відповідач, пеню нараховано понад шестимісячних строк, розмір неустойки не відповідає критеріям розумності та справедливості, а позовні вимоги заявлено зі спливом строку позовної давності.

У відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача зазначає, що підставою для оплати є факт передання товару (в силу закону - статті 692 Цивільного кодексу України), а не отримання рахунку, який у свою чергу не є первинним документом та не тягне за собою будь-яких юридичних наслідків. Відтак, при здійсненні розрахунку штрафних та компенсаційних санкцій позивач виходить з чотирнадцятиденного строку, вказаного у пункті 5 Договору, який починає свій перебіг з моменту передачі товару, що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН, актами звірки взаємних розрахунків.

Заперечуючи доводи відповідача про невідповідність розміру неустойки критеріям розумності та справедливості, позивач вважає, що відсутні обставини для зменшення розміру пені, оскільки порушення відповідачем умов договору було тривалим та суттєвим.

Щодо застосування строків позовної давності позивач зазначає, що загальновідомою є обставина, що в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 та по день подання позову (23.10.2024) тривав безперервно. За таких умов перебіг позовної давності було зупинено, а тому при зверненні позивачем з цим позовом до суду не було допущено пропуску строку позовної давності, як загальної так і спеціальної.

У запереченні на відповідь на відзив відповідач вказує на те, що позивач посилається на нерелевантну у цій справі позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 915/641/19, в якій суд досліджував умову договору відповідно до якої передбачався відлік часу для оплати товару з дня отримання товару, а не з дня отримання рахунку.

Також відповідач вважає, що строк оплати, обумовлений Договором, пов`язаний із днем отримання реквізитів для здійснення платежів, які в свою чергу зазначені лише у рахунках на оплату.

Щодо доводів позивача про виникнення обов`язку оплати в силу закону - з моменту отримання товару, - то позивач акцентує увагу суду на тому, що таке твердження є безпідставним, оскільки сторони передбачили інший строк оплати товару у відповідності до статті 692 Цивільного кодексу України.

Також у контррозрахунку щодо заявлених вимог, який зроблено, виходячи з дати складення рахунків, відповідач зазначив, що надані позивачем рахунки оплачено повністю у сумі 2389439,54 грн, тоді як прострочення оплати мало місце за рахунками № 626 від 01.08.2022, № 1305 від 21.11.2022, № 37 від 18.01.2023. Також відповідач наголошує на відсутності видаткових накладних, товарно-транспортних накладних чи інших документів, які підлягають складенню та формуванню при поставці товару за період з 09.02.2023 по 14.04.2023. До вказаного контррозрахунку додано копії рахунків та доказів їх оплати (банківські виписки, платіжні доручення та платіжні інструкції).

У клопотанні про зменшення розміру неустойки відповідач наголошує на те, що протягом строку дії договору отриманий товар оплачувався у спосіб, погоджений сторонами, позивач з будь-якими вимогами чи претензіями не звертався, а тому вимоги позивач про стягнення пені, річних та інфляційних втрат не є мірою відповідальністю за порушення грошових зобов`язань, а способом збагачення, що неможливо вважати добросовісною поведінкою. Враховуючи вказане, відповідач просив у разі задоволення позову зменшити розмір неустойки та відсотків річних зменшити на 90 % від заявленого розміру.

У клопотанні про застосування наслідків спливу позовної давності відповідач просить суд при ухваленні рішення застосувати позовну давність в один рік відповідно до статті 258 Цивільного кодексу України.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області копій податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" за період з березня 2021 року по серпень 2024 року включно, позивач зазначив, що на виконання умов Договору, разом з товаром позивачем відповідачу були передані оригінали видаткових накладних, однак вони не були повернуті з підписом уповноваженої особи та печаткою покупця, у зв`язку з чим деякі видаткові накладні (з лютого по квітень 2023 року) не містять підпису з боку відповідача. Мотивуючи клопотання про витребування, позивач послався на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19, відповідно до якої: "… оцінюючи податкові накладні у сукупності з іншими доказами у справі, господарські суди повинні враховувати фактичні дії як постачальника так і покупця щодо відображення ними в податковому та бухгалтерському обліку постачання спірного товару. Якщо сторона заперечує факт передачі товару за договором поставки за податковими накладними, але одночасно реєструє податкові накладні на придбання товарів від постачальника та формує як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних, і жодним чином не пояснює свої дії та правову підставу виникнення в платника права на податковий кредит з ПДВ за цими накладними, то така поведінка сторони не є добросовісною та розумною. У такому випадку дії сторони з реєстрації податкових накладних засвідчують волю до настання відповідних правових наслідків, тому податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом.".

У запереченнях щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів відповідач зазначив, що відсутність видаткових накладних за березень-квітень 2023 року пояснюється тим, що відповідач їх не отримував. При цьому, сторонами не заперечується факт реєстрації податкових накладних, як і не заперечується обома сторонами факт відсутності видаткових та товаро-транспортних накладних за березень-квітень 2023 року.

У додаткових поясненнях відповідач акцентує увагу суду на тому, що сторони по різному розуміють положення Договору, а тому його тлумачення згідно з усталеною практикою Верховного Суду повинно здійснюватися на користь контрагента сторони, яка підготувала проєкт договору або запропонувала формулювання відповідної умови. У цій справі відповідач вказує на те, що текст Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021 підготовлено позивачем, що слідує із заповнених від руки відомостей (реквізитів) відповідача, тоді як відомості про позивача викладено друкованим текстом.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

10.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" (далі також - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" (далі також - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу продукції № 10/03/2021.

Відповідно до пункту 1 Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, в кількості і в строки, передбачені цим Договором, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених цим Договором. Найменування, кількість, асортимент, ціна товару, що поставляється визначається у видаткових накладних.

Покупець оплачує товар згідно з Договором, виставленим рахунком, накладною. Ціни на товар, сума відповідно, асортимент товару, об`єм поставок можуть змінюватися виключно шляхом додаткового обговорення. Про такі зміни та доповнення Сторони повідомляють одна іншу (пункт 2 Договору).

Приймання-передача товару оформлюється накладною на відпуск товару, яка підписується повноважними представниками сторін у 2-х автентичних примірниках: 1 - Покупцю, 1 - Продавцю. Пунктом навантаження вантажу покупцю є станція Заводу виробника, с. Ямниця, ст. Вінниця, м. Одеса, ОМТП; вул. Транспортна, 29, м. Чорноморськ, Одеська обл. Завантаження товару здійснюється заводом-виробником, транспортування товару здійснюється будь-яким транспортом. Розвантаження товару здійснюється покупцем. Право власності на товар, а також усі пов`язані з ним ризики, переходять від Продавця до Покупця з моменту передачі йому товару (пункт 3.2 Договору).

Згідно з пунктом 5 Договору Покупець здійснює оплату за Товар протягом чотирнадцяти днів, шляхом перерахування коштів в національній валюті України - гривні, на рахунок Продавця, вказаний у реквізитах. Остаточний розрахунок по кожній господарській операції здійснюється після реєстрації податкових накладних.

Пунктом 7 Договору передбачено, що у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, Сторона несе відповідальність, передбачену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушення Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. За прострочення оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного платежу за кожен день прострочення до моменту повного розрахунку. Стягнення штрафних санкцій не звільняє сторін від своїх зобов`язань по виконанню цього Договору.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2021. У тому випадку, якщо сторони до закінчення терміну дії Договору не повідомляють одна одну про бажання розірвати Договір, то останній вважається продовженим терміном на один рік. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цього Договору, або в чинному законодавстві України. Розірвання Договору можливе лише за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору (пункт 10 Договору).

Як слідує з матеріалів справи, а саме з підписаних обома сторонами видаткових накладних (далі - ВН), позивач поставив відповідачу протягом 2021-2023 років товар:

- у березні 2021 року:

- згідно з ВН № РН-3 від 16.03.2021 товар на суму 76456,10 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-4 від 18.03.2021 товар на суму 76137,71 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-5 від 19.03.2021 товар на суму 73042,51 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 19.03.2021 товар на суму 53407,43 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 22.03.2021 товар на суму 71658,71 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-2 від 22.03.2021 товар на суму 72369,31 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-5 від 24.03.2021 товар на суму 71770,91 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-4 від 25.03.2021 товар на суму 66946,28 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН- від 26.03.2021 товар на суму 69190,30 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 26.03.2021 товар на суму 69190,30 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-7 від 26.03.2021 товар на суму 69040,69 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 29.03.2021 товар на суму 69452,10 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-8 від 30.03.2021 товар на суму 6588,48 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-9 від 30.03.2021 товар на суму 65525,08 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 31.03.2021 товар на суму 69826,10 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.04.2021;

- у квітні 2021 року:

- згідно з ВН № РН-5 від 16.04.2021 товар на суму 73112,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р266 від 16.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 16.04.2021 товар на суму 77832,00 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р270 від 16.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-0 від 19.04.2021 товар на суму 78618,60 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р274 від 19.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 19.04.2021 товар на суму 78411,60 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р282 від 19.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 20.04.2021 товар на суму 78535,80 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р282 від 20.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-2 від 20.04.2021 товар на суму 738577,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р284 від 20.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-7 від 21.04.2021 товар на суму 78991,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р295 від 21.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-8 від 21.04.2021 товар на суму 80357,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р298 від 21.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-0 від 22.04.2021 товар на суму 77832,00 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р304 від 22.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 22.04.2021 товар на суму 77086,80 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р311 від 22.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН- від 22.04.2021 товар на суму 77045,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р314 від 22.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-5 від 23.04.2021 товар на суму 74561,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р317 від 23.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 23.04.2021 товар на суму 76093,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р327 від 23.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- згідно з ВН № РН-3 від 27.04.2021 товар на суму 78370,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р356 від 27.04.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.05.2021;

- у травні 2021 року:

- згідно з ВН № РН-4 від 05.05.2021 товар на суму 78494,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р410 від 05.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-5 від 05.05.2021 товар на суму 78204,60 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р411 від 05.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 05.05.2021 товар на суму 78742,80 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р336 від 05.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-8 від 07.05.2021 товар на суму 78535,80 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р369 від 07.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-9 від 07.05.2021 товар на суму 80895,60 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р373 від 07.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-0 від 07.05.2021 товар на суму 77086,80 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р379 від 07.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 07.05.2021 товар на суму 77956,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р389 від 08.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-2 від 07.05.2021 товар на суму 77666,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р390 від 08.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-7 від 11.05.2021 товар на суму 82675,80 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р403 від 11.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 12.05.2021 товар на суму 76838,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р416 від 12.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-4 від 13.05.2021 товар на суму 74644,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р128 від 13.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-5 від 13.05.2021 товар на суму 73733,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р434 від 13.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 13.05.2021 товар на суму 73071,00 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р438 від 13.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-7 від 13.05.2021 товар на суму 76755,60 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р441 від 13.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 14.05.2021 товар на суму 77832,00 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р446 від 14.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-7 від 14.05.2021 товар на суму 78494,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р450 від 14.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-8 від 14.05.2021 товар на суму 82054,80 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р453 від 21.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-9 від 14.05.2021 товар на суму 78370,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р454 від 14.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-0 від 14.05.2021 товар на суму 83131,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р457 від 14.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 14.05.2021 товар на суму 81216,89 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р458 від 14.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-2 від 14.05.2021 товар на суму 89334,12 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р459 від 14.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-3 від 14.05.2021 товар на суму 72787,46 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р466 від 14.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.05.2021;

- згідно з ВН № РН-3 від 17.05.2021 товар на суму 81558,00 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р483 від 17.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-4 від 17.05.2021 товар на суму 73940,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р487 від 17.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 18.05.2021 товар на суму 78370,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р495 від 18.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-4 від 19.05.2021 товар на суму 77128,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р505 від 19.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-0 від 21.05.2021 товар на суму 84870,00 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р523 від 21.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 21.05.2021 товар на суму 83379,60 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р526 від 21.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-2 від 21.05.2021 товар на суму 84124,80 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р531 від 21.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-3 від 21.05.2021 товар на суму 78618,60 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р535 від 21.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-4 від 21.05.2021 товар на суму 83959,20 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р534 від 21.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-5 від 21.05.2021 товар на суму 82675,80 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р543 від 21.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 21.05.2021 товар на суму 76590,00 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р552 від 21.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- згідно з ВН № РН-7 від 21.05.2021 товар на суму 85532,40 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р548 від 21.05.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.06.2021;

- у січні 2022 року:

- згідно з ВН № РН-2 від 10.01.2022 товар на суму 94843,75 в т. ч. ПДВ, ТТН № РТОВ00000066 від 10.01.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.01.2022;

- згідно з ВН № РН-3 від 10.01.2022 товар на суму 95148,55 в т. ч. ПДВ, ТТН № РТОВ00000067 від 10.01.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.01.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 10.01.2022 товар на суму 94081,75 в т. ч. ПДВ, ТТН № РТОВ00000068 від 10.01.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.01.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 14.01.2022 товар на суму 77419,32 в т. ч. ПДВ, ТТН № РТОВ00000069 від 14.01.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.01.2022;

- згідно з ВН № РН-3 від 14.01.2022 товар на суму 94284,95 в т. ч. ПДВ, ТТН № РТОВ00000070 від 14.01.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.01.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 14.01.2022 товар на суму 94030,94 в т. ч. ПДВ, ТТН № РТОВ00000071 від 14.01.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 28.01.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 17.01.2022 товар на суму 94589,75 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 17.01.2022 товар на суму 94742,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 19.01.2022 товар на суму 94640,56 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 19.01.2022 товар на суму 95148,55 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 20.01.2022 товар на суму 96824,95 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 21.01.2022 товар на суму 95351,76 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 21.01.2022 товар на суму 86766,54 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 25.01.2022 товар на суму 96774,16 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 26.01.2022 товар на суму 95300,95 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 27.01.2022 товар на суму 92760,95 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 28.01.2022 товар на суму 94996,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 31.01.2022 товар на суму 95046,95 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2022;

- у лютому 2022 року:

- згідно з ВН № РН-1 від 01.02.2022 товар на суму 96012,16 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 01.02.2022 товар на суму 94996,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 03.02.2022 товар на суму 94945,34 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 04.02.2022 товар на суму 95097,74 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 07.02.2022 товар на суму 95961,35 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 07.02.2022 товар на суму 96520,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 09.02.2022 товар на суму 95605,75 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р275 від 09.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 10.02.2022 товар на суму 955543,94 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р291 від 10.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 11.02.2022 товар на суму 96113,76 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 14.02.2022 товар на суму 94488,14 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р346 від 14.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-3 від 14.02.2022 товар на суму 94996,15 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р350 від 14.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 14.02.2022 товар на суму 94538,95 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р350 від 14.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 15.02.2022 товар на суму 95300,94 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р351 від 15.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 15.02.2022 товар на суму 73304,52 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р350 від 15.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 27.05.2022;

- згідно з ВН № РН-3 від 15.02.2022 товар на суму 95300,95 в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000058 від 15.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 27.05.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 15.02.2022 товар на суму 95097,74 в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000062 від 15.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 16.02.2022 товар на суму 109357,91 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р350 від 16.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 17.02.2022 товар на суму 107623,90 в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000092 від 17.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-8 від 21.02.2022 товар на суму 108201,90 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р350 від 21.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-9 від 21.02.2022 товар на суму 108259,70 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р351 від 21.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-0 від 21.02.2022 товар на суму 108317,50 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р350 від 21.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-6 від 22.02.2022 товар на суму 109820,30 в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000190 від 22.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-3 від 23.02.2022 товар на суму 107392,69 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р350 від 23.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 23.02.2022 товар на суму 107623,90 в т. ч. ПДВ, ТТН № Р350 від 23.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-5 від 23.02.2022 товар на суму 106525,70 в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000232 від 23.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- у березні 2022 року:

- згідно з ВН № РН-1 від 15.03.2022 товар на суму 113390,16 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 15.03.2022 товар на суму 111650,16 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-3 від 15.03.2022 товар на суму 103936,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 23.03.2022 товар на суму 111766,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 23.03.2022 товар на суму 109156,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-3 від 23.03.2022 товар на суму 112984,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 23.03.2022 товар на суму 113970,16 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 25.03.2022 товар на суму 112636,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 25.03.2022 товар на суму 111940,15 в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000315 від 25.03.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 29.03.2022 товар на суму 85028,11 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022;

- у квітні 2022 року:

- згідно з ВН № РН-2 від 12.04.2022 товар на суму 110206,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 13.04.2022 товар на суму 110606,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 13.04.2022 товар на суму 110780,15 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 14.04.2022 товар на суму 87116,12 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 15.04.2022 товар на суму 103530,14 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-3 від 15.04.2022 товар на суму 101964,14 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 15.04.2022 товар на суму 103704,14 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-5 від 15.04.2022 товар на суму 106546,16 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-7 від 20.04.2022 товар на суму 113526,00 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-8 від 20.04.2022 товар на суму 119700,00 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- згідно з ВН № РН-9 від 20.04.2022 товар на суму 62055,00 в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.06.2022;

- у серпні 2022 року:

- згідно з ВН № РН-8 від 05.08.2022 товар на суму 115595,15 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00005575 від 05.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 19.08.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 11.08.2022 товар на суму 110410,14 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00005579 від 11.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 19.08.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 12.08.2022 товар на суму 109983,14 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00005599 від 12.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 19.08.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 16.08.2022 товар на суму 109434,14 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.08.2022;

- згідно з ВН № РН-8 від 23.08.2022 товар на суму 114192,14 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00006059 від 23.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.09.2021;

- згідно з ВН № РН-1 від 24.08.2022 товар на суму 116022,16 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00006093 від 24.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.09.2021;

- згідно з ВН № РН-6 від 25.08.2022 товар на суму 114558,16 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00006122 від 25.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.09.2021;

- згідно з ВН № РН-7 від 25.08.2022 товар на суму 113033,15 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00006163 від 25.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.09.2021;

- згідно з ВН № РН-3 від 26.08.2022 товар на суму 115473,16 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00006246 від 26.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.09.2022;

- згідно з ВН № РН-5 від 26.08.2022 товар на суму 110227,14 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.09.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 29.08.2022 товар на суму 116083,15 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00006305 від 29.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.09.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 30.08.2022 товар на суму 112972,15 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00006357 від 30.08.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.09.2022;

- у листопаді 2022 року:

- згідно з ВН № РН-5 від 03.11.2022 товар на суму 114597,00 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00008995 від 03.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 04.11.2022 товар на суму 115367,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009005 від 04.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-5 від 04.11.2022 товар на суму 116202,00 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009028 від 04.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-6 від 04.11.2022 товар на суму 115945,20 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009042 від 04.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-7 від 04.11.2022 товар на суму 118962,60 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009052 від 04.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 07.11.2022 товар на суму 119925,60 грн в т. ч. ПДВ ТТН № РФОП00009134 від 07.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 09.11.2022 товар на суму 118256,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009177 від 09.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 09.11.2022 товар на суму 119861,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009189 від 09.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 09.11.2022 товар на суму 123520,80 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009201 від 09.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 11.11.2022 товар на суму 121145,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009258 від 11.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-9 від 11.11.2022 товар на суму 118256,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009288 від 11.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-0 від 11.11.2022 товар на суму 121530,60 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009303 від 11.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-8 від 14.11.2022 товар на суму 122622,00 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009349 від 14.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-9 від 14.11.2022 товар на суму 122108,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009372 від 14.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-5 від 15.11.2022 товар на суму 116330,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009399 від 15.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.11.2022;

- згідно з ВН № РН-1 від 17.11.2022 товар на суму 122172,60 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009470 від 17.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.12.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 18.11.2022 товар на суму 115110,60 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009505 від 18.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.12.2022;

- згідно з ВН № РН- від 18.11.2022 товар на суму 119155,20 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009509 від 18.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.12.2022;

- згідно з ВН № РН-4 від 21.11.2022 товар на суму 115624,20 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009526 від 21.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.12.2022;

- згідно з ВН № РН-5 від 21.11.2022 товар на суму 123071,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009530 від 21.11.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.12.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 22.11.2022 товар на суму 120439,20 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.12.2022;

- згідно з ВН № РН-5 від 23.11.2022 товар на суму 117421,80 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.12.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 25.11.2022 товар на суму 115560,00 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.12.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 28.11.2022 товар на суму 118128,00 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.12.2022;

- у грудні 2022 року:

- згідно з ВН № РН-8 від 02.12.2022 товар на суму 121851,60 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.12.2022;

- згідно з ВН № РН-3 від 15.12.2022 товар на суму 114597,00 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.12.2022;

- згідно з ВН № РН-2 від 16.12.2022 товар на суму 117486,00 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 19.12.2022 товар на суму 123392,40 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 20.12.2022 товар на суму 122429,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009868 від 19.12.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 20.12.2022 товар на суму 115945,20 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009881 від 20.12.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-4 від 20.12.2022 товар на суму 115303,20 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 22.12.2022 товар на суму 122429,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009908 від 22.12.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 22.12.2022 товар на суму 122044,20 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009911 від 22.12.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-6 від 23.12.2022 товар на суму 122301,00 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009919 від 23.12.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 27.12.2022 товар на суму 116779,80 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № рфоп00009949 від 27.12.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-4 від 27.12.2022 товар на суму 117807,00 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00009955 від 27.12.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 29.12.2022 товар на суму 120310,80 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № б/н від 29.12.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 29.12.2022 товар на суму 123906,00 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № б/н від 29.12.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 30.12.2022 товар на суму 117807,00 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- згідно з ВН № РН-4 від 30.12.2022 товар на суму 116523,00 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 12.01.2023;

- у січні 2023 року:

- згідно з ВН № РН-1 від 03.01.2023 товар на суму 108305,40 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 30.01.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 04.01.2023 товар на суму 119412,00 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 30.01.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 04.01.2023 товар на суму 109268,40 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 30.01.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 05.01.2023 товар на суму 124997,40 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 30.01.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 12.01.2023 товар на суму 118513,20 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000008 від 12.01.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 30.01.2023;

- згідно з ВН № РН-4 від 17.01.2023 товар на суму 121980,00 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000053 від 17.01.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2023;

- згідно з ВН № РН-4 від 18.01.2023 товар на суму 123199,80 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000073 від 18.01.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 19.01.2023 товар на суму 122108,40 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000099 від 19.01.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 20.01.2023 товар на суму 120439,20 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000111 від 20.01.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.02.2023.

Суд, дослідивши надані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області матеріали, а саме: відомості Додатків 1 до податкових декларацій з ПДВ - розділ ІІ "Податковий кредит" в частині Таблиці 2.1 "Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7 % і 14 %", - встановив, що за звітні (податкові) періоди з лютого 2023 року по серпень 2024 року ТОВ "Каскад-бетон" задекларовано обсяг операцій з придбання у постачальника ТОВ "Укрцемент" (індивідуальний податковий номер 84) з податком на додану вартість у сумі 5410947 грн, сума податку на додану вартість становить 910824 грн, зокрема:

- у лютому 2023 року відповідачем відображено операції з придбання товару у ТОВ "Укрцемент" на суму 118768,87 грн (без податку на додану вартість), сума податку на додану вартість - 23753,77 грн;

- у березні 2023 року відповідачем відображено операції з придбання товару у ТОВ "Укрцемент" на суму 3351024,91 грн (без податку на додану вартість), сума податку на додану вартість - 670205,00 грн;

- у квітні 2023 року відповідачем відображено операції з придбання товару у ТОВ "Укрцемент" на суму 1039328,88 грн (без податку на додану вартість), сума податку на додану вартість - 207865,79 грн.

Таким чином, відповідно до відомостей Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області у лютому 2023 року позивач поставив, а відповідач прийняв:

- згідно з ВН № РН-5 від 09.02.2023 товар на суму 142522,64 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000326 від 09.02.2023 та податковою накладною (далі - ПН) № 42 від 09.02.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 16.03.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 16.02.2023 товар на суму 146397,65 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000400 від 16.02.2023 та ПН № 57 від 16.02.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 16.03.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 17.02.2023 товар на суму 142600,15 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000413 від 17.02.2023 та ПН № 58 від 16.02.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 16.03.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 17.02.2023 товар на суму 145002,65 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000420 від 17.02.2023 та ПН № 59 від 17.02.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 16.03.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 20.02.2023 товар на суму 137407,64 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000441 від 20.02.2023 та ПН № 64 від 20.02.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 16.03.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 21.02.2023 товар на суму 144925,15 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000458 від 21.02.2023 та ПН № 69 від 21.02.2023, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 16.03.2023;

- у березні 2023 року:

- згідно з ВН № РН-2 від 09.03.2023 товар на суму 137766,70 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000715 від 09.03.2023 та ПН № 24 від 09032023 на суму 137766,70 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.03.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 10.03.2023 товар на суму 139646,70 грн в т. ч. ПДВ, ТТН № РФОП00000743 від 10.03.2023 та ПН № 27 від 10.03.2023 на суму 139646,70 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.03.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 13.03.2023 товар на суму 137165,09 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 32 від 13.03.2023 на суму 137165,09 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.03.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 14.03.2023 товар на суму 132502,68 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 37 від 14.03.2023 на суму 132502,68 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.03.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 15.03.2023 товар на суму 138894,70 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 41 від 15.03.2023 на суму 138894,70 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.03.2023;

- згідно з ВН № РН-4 від 15.03.2023 товар на суму 137089,90 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 43 від 15.03.2023 на суму 137089,90 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.03.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 17.03.2023 товар на суму 139195,50 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 56 від 17.03.2023 на суму 139195,50 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-7 від 17.03.2023 товар на суму 141075,50 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 60 від 17.03.2023 на суму 141075,50 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-8 від 17.03.2023 товар на суму 137992,30 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 61 від 17.03.2023 на суму 137992,30 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 20.03.2023 товар на суму 135661,09 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 67 від 20.03.2023 на суму 135661,09 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 21.03.2023 товар на суму 134307,48 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 79 від 21.03.2023 на суму 134307,48 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 22.03.2023 товар на суму 136864,30 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 89 від 22.03.2023 на суму 136864,30 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-4 від 22.03.2023 товар на суму 133931,48 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 90 від 22.03.2023 на суму 133931,48 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 24.03.2023 товар на суму 135886,69 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 103 від 24.03.2023 на суму 135886,69 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 24.03.2023 товар на суму 137089,00 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 104 від 24.03.2023 на суму 137089,90 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 24.03.2023 товар на суму 137315,50 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 105 від 24.03.2023 на суму 137315,50 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-5 від 29.03.2023 товар на суму 137240,29 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 119 від 27.03.2023 на суму 137240,29 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 29.03.2023 товар на суму 138819,49 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 129 від 29.03.2023 на суму 138819,49 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 29.03.2023 товар на суму 139045,09 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 131 від 29.03.2023 на суму 139045,09 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-4 від 29.03.2023 товар на суму 139797,10 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 132 від 29.03.2023 на суму 139797,10 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 30.03.2023 товар на суму 139120,30 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 137 від 30.03.2023 на суму 139120,30 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 30.03.2023 товар на суму 139345,90 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 138 від 30.03.2023 на суму 139345,90 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 30.03.2023 товар на суму 139496,29 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 139 від 30.03.2023 на суму 139496,29 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- згідно з ВН № РН-5 від 30.03.2023 товар на суму 139646,70 грн в т. ч. ПДВ, ПН № 141 від 30.03.2023 на суму 139646,70 грн, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 13.04.2023;

- у квітні 2023 року:

- згідно з ВН № РН-4 від 03.04.2023 товар на суму 137390,69 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.05.2023;

- згідно з ВН № РН-5 від 03.04.2023 товар на суму 135435,49 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.05.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 06.04.2023 товар на суму 137992,30 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.05.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 07.04.2023 товар на суму 140022,70 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.05.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 07.04.2023 товар на суму 140097,90 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.05.2023;

- згідно з ВН № РН-3 від 11.04.2023 товар на суму 141075,50 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.05.2023;

- згідно з ВН № РН-1 від 13.04.2023 товар на суму 137390,69 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.05.2023;

- згідно з ВН № РН-2 від 14.04.2023 товар на суму 138894,70 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.05.2023;

- згідно з ВН № РН-7 від 14.04.2023 товар на суму 138894,70 грн в т. ч. ПДВ, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.05.2023.

Відповідач на виконання вимог договору за період з 14.06.2021 (дата першої оплати за Договором) по 08.05.2023 (дата останньої оплати за Договором) здійснив оплату на суму 23892439,54 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними документами (а. с. 112-197, т. 2).

Враховуючи, що в період з 2021 року по 2023 рік відповідачем допущено систематичні порушення умов Договору у частині оплати вартості поставленого товару, позивач звернувся з цим позовом до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як зазначено вище: предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача 4536885,95 грн, з яких: 2907717,55 грн - пені, 1373605,93 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 255562,47 грн - 3 % річних, що нараховані в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в редакції, чинній на дату укладення Договору, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з абзацом 4 частини першої статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до частини першої статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина перша статті 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 355/385/17 остання виснувала, що тлумачення статті 629 ЦК свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Свобода договору як одна із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України) є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін.

Відповідно до частини першої статті 202 та частини першої статті 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлене законом.

Суд встановив та сторонами не заперечується, що врегульовуючи між собою правовідносини щодо поставки товару, вони досягли згоди щодо укладення Договору, вільно, на власний розсуд визначили та погодили умови договору.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Виходячи з встановлених обставин справи, здійснивши оцінку укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021, суд встановив, що за своєю правовою природою вказаний правочин є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 ЦК України.

За приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з положеннями частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до частини першої-другої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, між сторонами цього спору існують договірні відносини на підставі укладеного Договору, в якому визначено умови оплати вартості поставленого товару.

З аналізу умов Договору вбачається, що він укладений з метою багаторазового застосування, який містить загальні умови поставки товару постачальником, та при цьому погодження істотних умов (найменування товару, кількість, ціна тощо) кожного окремого зобов`язання з поставки товару (партії товару) погоджується сторонами у видаткових накладних.

Оцінюючи аргументи, викладені сторонами у цій справі, суд в тому числі керується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який зазначав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень (рішення у справі "Руїз Торіха проти Іспанії" (Ruiz Toriya v. Spaine).

Враховуючи позицію відповідача щодо того, що у разі різного тлумачення сторонами умов договору, його зміст повинен тлумачитись на користь контрагента сторони, яка підготувала проєкт договору або запропонувала формування відповідної умови, суд зазначає таке: погоджуючись на укладення (приєднання до) договору, представниця відповідача усвідомлювала значення своїх дій, розуміла зміст договору, погодилася з його умовами. Доказів про звернення відповідача до позивача щодо нерозуміння нею змісту договору, до звернення позивача із позовом до суду, матеріали справи не містять, як і не містять доказів про намір змінити умови зобов`язання за Договором, визнати недійсним чи розірвати його.

Так, відповідно до пунктів 2 та пункту 5 Договору: "Покупець оплачує товар згідно з договором, виставленим рахунком, накладною… Покупець здійснює оплату за товар протягом чотирнадцяти днів, шляхом перерахування коштів в національній валюті України - гривнях, на рахунок Продавця, вказаний у реквізитах. Остаточний розрахунок по кожній господарській операції здійснюється після реєстрації податкових накладних.".

У матеріалах справи відсутні докази відмови відповідача від товару, жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов`язань з поставки товару не надано.

Відповідно до статті 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Згідно з частиною першою статті 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

Як вбачається із заяв по суті позивач та відповідач по різному тлумачать умови Договору в частині виникнення обов`язку щодо оплати поставленого товару, а саме: позивач вважає, що зобов`язання зі сплати вартості поставленого товару вважається простроченим у разі нездійснення відповідачем оплати протягом 14 днів з моменту поставки товару, що підтверджується видатковою накладною, при цьому, відкладальною умовою вважає нереєстрацію податкової накладної в ЄРПН. Прикметним є те, що нарахування штрафних та компенсаційних санкцій здійснюється позивачем з наступного дня після реєстрації ним податкової накладної. На переконання відповідача зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару вважається простроченим за умови несплати виставленого позивачем рахунку протягом 14 днів з моменту його отримання, тобто у даному випадку позивач вважає, що ненадання рахунку є відкладальною умовою.

Надаючи оцінку доводам сторін в частині обґрунтування підстав виникнення обов`язку з оплати поставленого товару, суд погоджується з позицією позивача щодо того, що рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Враховуючи те, що у пункті 5 Договору сторонами погоджено здійснення оплати "на рахунок Продавця, вказаний у реквізитах" та те, що Договір та видаткові накладні містять банківські реквізити позивача, суд дійшов до висновку, що наявність або відсутність рахунку на оплату не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату.

На предмет подібності необхідно оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Установивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів (обставини, на які посилається сторона позивача) і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими (пункт 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19).

Окрім того, спірні правовідносини у справі № 902/1110/24 стосуються невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати поставленого товару, який виник на підставі Договору, а тому судом відхиляються посилання відповідача на те, що правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 29.04.2020 у справі № 915/641/19 постановлена судом не у релевантних правовідносинах.

Водночас, умова договору про оплату за поставлений товар після реєстрації податкової накладної у ЄРПН не є та не може бути відкладальною обставиною в розумінні статті 212 ЦК України, оскільки відкладальною є та обставина, щодо якої невідомо, настане вона чи ні, та, яка обумовлює настання чи зміну і прав і обов`язків, при чому для обох сторін правочину.

Таким чином, відкладальна обставина повинна мати вірогідний характер, однак сторонам завчасно невідомо, чи матиме місце така обставина; при цьому сторони не можуть впливати на настання такої обставини. Водночас, реєстрація податкової накладної у ЄРПН може залежати від дій самого позивача.

Обумовлення сторонами виникнення між ними певного господарсько-правового зобов`язання настанням певної обставини може здійснюватись саме на етапі укладення договору, тобто сторони визначають, що при умови настання погодженої умови між сторонами виникнуть відповідні правовідносини за договором. Однак, настання такої умови впливає на настання прав і обов`язків у обох сторін договору. Водночас, обумовлення сторонами настання обов`язку з оплати товару з виникненням певної відкладальної обставини вже після поставки товару - суперечить засадам справедливості, добросовісності та розумності (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Більше того, вимога зареєструвати податкову накладну не є господарським зобов`язанням, а випливає із положень податкового законодавства.

Так, реєстрація податкової накладної може взагалі не відбутись, а отже обов`язок з оплати може ніколи не наступити, що суперечить засадам цивільного законодавства.

Таким чином, підставою виникнення у відповідача обов`язку щодо здійснення з позивачем розрахунків за отриманий товар є підписані відповідачем видаткові накладні, які у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинними обліковими документами і фіксують факт здійснення господарської операції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за фактом відвантаження товару за вказаними господарськими операціями складено видаткові накладні, які надалі підписано представниками сторін, підписи яких скріплено печатками юридичних осіб. Також позивачем складено та направлено за господарськими операціями податкові накладні до ЄРПН, прийняття яких стверджується наявними у матеріалах справи квитанціями уповноваженого органу в електронному вигляді у текстовому форматі.

Також суд враховує, що частина видаткових накладних не містять ані підпису, ані печатки відповідача.

Факт прийняття відповідачем товару на визначені у таких видаткових накладних суми (за період з лютого 2023 року по квітень 2023 року) стверджується наявними у матеріалах справи відомостями Головного управління ДПС у Вінницькій області відповідно до яких відповідач сформував податковий кредит у розмірі 901824 грн і ця сума дорівнює загальній сумі податку на додану вартість у видаткових накладних за вказаний період.

Отже, виходячи з оцінки доказів у сукупності, суд вважає доведеними обставини прийняття відповідачем господарських операцій згідно з наявними у матеріалах справи видатковими накладними. Наведене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19.

Щодо заяви відповідача про застосування до позовних вимог строків позовної давності, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною першою статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з частиною третьою статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Разом з тим, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, зокрема, щодо строку позовної давності зі стягнення штрафних санкцій, були продовжені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" з 02.04.2020 на строк дії карантину.

Пунктом 19 "Прикінцевих та перехідних положень" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє і по теперішній час.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом 23.10.2024, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду, а з урахуванням того, що строк позовної давності в зв`язку з карантином, а пізніше в зв`язку з введенням воєнного стану був продовжений, позов про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат пред`явлений в межах спеціального та загального строку позовної давності, а тому клопотанням відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає.

Щодо стягнення пені за порушення виконання грошового зобов`язання у сумі 2907717,55 грн.

За прострочення оплати товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі невиконаного платежу за кожен день прострочення до моменту повного розрахунку (пункт 7 Договору).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до частини першої статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 ГК України).

Суд зазначає, що при розрахунку розміру пені позивачем не враховано частину шосту статті 232 ГК України та нараховано пеню понад шестимісячний строк, а саме:

- у січні 2022 року:

- згідно з ВН № РН-2 від 10.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 24.07.2022, а не 28.07.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-3 від 10.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 24.07.2022, а не 28.07.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-4 від 10.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 24.07.2022, а не 28.07.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-2 від 17.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 31.07.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 19.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 02.08.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-2 від 19.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 02.08.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 20.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 03.08.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 21.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 04.08.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 21.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 04.08.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 25.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 08.08.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 26.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 09.08.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 27.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 10.08.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 28.01.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 11.08.2022, а не 14.08.2022, як визначено позивачем;

- у лютому 2022 року:

- згідно з ВН № РН-1 від 01.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 16.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-2 від 01.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 16.08.2022, а не 22.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 03.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 18.08.2022, а не 16.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 04.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 19.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 07.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 22.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-2 від 07.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 22.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-2 від 09.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 24.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 10.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 25.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-2 від 11.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 26.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-2 від 14.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 29.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-3 від 14.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 29.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-4 від 14.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 29.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 15.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 30.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-2 від 15.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 30.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-3 від 15.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 30.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-4 від 15.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 30.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-2 від 16.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 31.08.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-1 від 17.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 01.09.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-8 від 21.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 05.09.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-9 від 21.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 05.09.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-0 від 21.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 05.09.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-6 від 22.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 06.09.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-3 від 23.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 07.09.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-4 від 23.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 07.09.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем;

- згідно з ВН № РН-5 від 23.02.2022, враховуючи передбачений Договором 14-денний строк на проведення оплати, нарахування пені припиняється - 07.09.2022, а не 30.11.2022, як визначено позивачем.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені за заявлені позивачем періоди, з урахуванням вищевикладених висновків щодо строків, дійшов до висновку, що позивачем неправомірно заявлено пеню у сумі 338458,30 грн, а тому позовні вимоги про стягнення пені є обґрунтованими частково - у сумі 2569259,27 грн.

Водночас, згідно із частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статті 625 ЦК України, викладені у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, згідно з якими суд з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.

Такими чином, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) та відсотків річних, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) та відсотків річних таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Тобто з системного аналізу вищевказаних норм слідує, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки та відсотків річних є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки та відсотків річних.

Отже, якщо порушення зобов`язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб`єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Слід зазначити, що законодавчо не врегульований розмір можливого зменшення штрафних санкцій. При цьому вирішення питання про зменшення неустойки та відсотків річних та розмір, до яких вони підлягають зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Ухвалюючи рішення про зменшення розміру пені, суд взяв до уваги такі обставини:

- інтереси позивача додатково захищено (компенсовано негативні наслідки прострочення боржника) шляхом пред`явлення вимог про стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів;

- позивачем не наведено розмір збитків, завданих невиконанням зобов`язання відповідачем;

- покладення надмірного фінансового тягаря на відповідача може призвести до погіршення його матеріального становища, що може мати наслідком його неплатоспроможність;

- протягом 4 років позивач не звертався до відповідача щодо невиконання умов Договору в частині несвоєчасної оплати, а у матеріалах справи відсутні будь-які вимоги чи претензії на предмет стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення ним умов Договору після припинення відносин між сторонами;

- відповідач повністю оплатив вартість поставленого позивачем товару.

Судом враховано правовий зміст інституту неустойки, основною метою якого є стимулювання боржника до виконання основного грошового зобов`язання; при цьому остання не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Аналогічної позиції стосовно застосування приписів статті 233 ГК України, статті 551 ЦК України дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постановах від 26.07.2018 у справі № 924/1089/17, від 12.12.2018 у справі № 921/110/18, від 14.01.2019 у справі № 925/287/18, від 22.01.2019 у справі № 908/868/18, Велика Палата Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Суд погоджується із позицією відповідача в частині врахування висновку Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.04.2018 у справі № 753/11000/14-ц щодо необхідності застосування тлумачення сontra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав) для цілей зменшення розміру пені, оскільки вважає позивачем таким, що допустив двозначність умов Договору та, як наслідок, поставив відповідача у невигідне становище.

Також суд бере до уваги висновок Верховного Суду, сформульований у постанові від 16.02.2022 у справі № 914/1954/20, відповідно до якого суди мають враховувати принцип добросовісності - стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Доктрина заборони суперечливої поведінки, в основі якої лежить принцип добросовісності, базується на римській максимі: ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, та, що не відповідає попереднім заявам або поведінці однієї сторони, за умови, що інша розумно на них покладається.

Суд вважає, що у цьому контексті прикметною є поведінка позивача впродовж строку дії Договору, а саме: в ході реалізації своїх господарських правовідносин за Договором поставки, позивач, як постачальник, систематично відвантажував відповідачу, як покупцю, товар; при цьому, оплату від відповідача згідно з видатковою накладною не вимагав, претензій не заявляв, натомість, рахунок на оплату із зазначенням банківських реквізитів формував періодично; за усним погодженням приймав від відповідача передоплату за наступне постачання товару; надалі, без застережень, приступав до виконання наступного замовлення відповідача.

Отже, з урахуванням недопущення зловживання правом, у відповідності до засад добросовісності, справедливості, пропорційності та розсудливості, наявні достатні правові підстави для зменшення розміру пені на 80 % від правомірно заявленої позивачем суми (2569259,27 грн) і таким чином стягненню підлягає 513851,85 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення 1373605,93 грн суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності нарахування позивачем суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд враховує висновки щодо застосування статті 625 ЦК України, викладену у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 та від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, згідно з якими.

При розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 (далі - Постанова КМУ №1078) та Методики розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац 5 пункт 4 постанови КМУ № 1078).

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Враховуючи наведені висновки, здійснивши перевірку правильності нарахування заявленої суми, суд дійшов висновку про правомірність вимоги про стягнення 1373605,93 грн суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Щодо стягнення 255562,47 грн 3% річних за заявлені позивачем періоди, суд зазначає таке.

Як вже зазначалось боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правомірності визначення позивачем періоду у часі, протягом якого нараховані проценти, суд враховує викладені вище висновки відносно дати, з якої відповідач вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань.

Перевіривши обрахунок 3% річних, враховуючи здійснені відповідачем оплати, судом встановлено, що позивачем правомірно нараховано до стягнення 255562,47 грн - 3% річних, в зв`язку з чим позов у цій частині слід задовольнити.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення статей 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Позивачем при звернені до суду із цим позовом сплачено 68053,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 121 від 08.10.2024 (а. с. 5).

Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки на підставі частини третьої статті 551 ЦК України покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки, оскільки таке зменшення не є наслідком необґрунтованості позовних вимог в цій частині, а виключно застосування судом свого права на таке зменшення.

Аналогічна правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 902/339/16, від 04.05.2018 у справі № 917/1068/17, від 05.04.2018 у справі № 917/1006/16.

З аналізу норм Закону України "Про судовий збір" та статті 129 ГПК України вбачається, що солідарне стягнення суми судових витрат, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, судового збору, законом не передбачено.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №910/9351/20 та від 13.01.2022 № 910/6341/21.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, позовну заяву б/н від 23.10.2024 подано в електронній формі.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 4536885,95 грн, а отже мало бути сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 - у розмірі 54442,63 грн, натомість сплачено - 68053,00 грн.

Таким чином, позивачем внесено на 13610,37 грн судового збору більше, аніж встановлено законом.

Як вказано в пункті 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, за відсутності клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, таке питання судом не вирішується.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи правомірність заявленої до стягнення суми у розмірі 4068133,84 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 48817,61 грн слід покласти на відповідача, тоді як витрати зі сплати судового збору в сумі 5625,02 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 8, 18, 74, 76-80, 129, 233, 236-242, 326, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" (місцезнаходження: вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022; ідентифікаційний код юридичної особи: 39405951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" (місцезнаходження: вул. Чумацька, буд. 195А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21023; ідентифікаційний код юридичної особи: 43106201) 513851,85 грн - пені, 1373605,93 грн - інфляційних втрат, 255562,47 грн - 3% річних та 48817,61 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Відповідно до положень частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено 19 березня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 - до справи