overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 902/1364/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м.Пустомити, про повернення судового збору

у справі № 902/1364/24

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця

про стягнення 1839 311,31грн., з яких: 190519,06грн. основного боргу та 1648792,25грн. штрафних санкцій

Без участі представників сторін

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, звернулось до Господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця, про стягнення заборгованості за Договором підряду № 07/11/23-01 від 07.11.2023 в розмірі 1839 311,31 грн., з яких: 190519,06грн. основного боргу та 1648792,25грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 05.03.2025р. вказану зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про».

10.03.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м.Пустомити, надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Вознесіння, будинок 7Б, ) з державного бюджету України 27589,67грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 5494 від 25.02.2025р.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.03.2025 Справа № 914/1169/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Радехівську міську раду як позивача

у справі

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури, м. Радехів Львівської обл., в інтересах держави в особі,
позивача:Радехівської міської ради, м. Радехів Львівської обл.,
до відповідача:Малого приватного підприємства Виробничо-Комерційної фірми «Гелікон», м. Львів,
про:- зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єктів самочинного будівництва; - розірвання договорів оренди; - зобов`язання повернути земельну ділянку,
що у підготовчому засіданні 11.03.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву для проголошення вступної та резолютивної частини ухвали до 12.03.2025 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника позивача у судовому засіданні визнана необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/699/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУН», м.Львів

про стягнення 411705,71грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.2025р. на 13:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

17.03.2025 Справа № 914/3076/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне підприємство «Юридичне агентство» як позивача

у справі

за позовом: Приватного підприємства «Юридичне агентство», м. Львів,
до відповідача:Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
про:визнання недійсним договору,
у підготовче засідання на 24.03.2025 о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника позивача у підготовчому засіданні визнається судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Василь ТРУСКАВЕЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Cправа№ 914/1169/24

У справі за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури, м. Радехів Львівської обл., в інтересах держави в особі,
позивача:Радехівської міської ради, м. Радехів Львівської обл.,
до відповідача:Малого приватного підприємства Виробничо-Комерційної фірми «Гелікон», м. Львів,
про:- зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єктів самочинного будівництва; - розірвання договорів оренди; - зобов`язання повернути земельну ділянку.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

В ухвалі суду від 03.02.2025 у даній справі, зокрема, у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали зазначено: «Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11.03.2025 …».

Разом з тим, судом встановлено, що у цій часті допущено описку, адже на 11.03.2025 призначено підготовче засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.2025 по даній справі описку, виклавши її пункт так: «Призначити підготовче засідання на 11.03.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2025 у справі № 914/1169/24, виклавши зазначений пункт так: «Призначити підготовче засідання на 11.03.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).».

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2025 у справі № 914/1169/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 р. справа № 914/192/25

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2025 року Справа № 914/192/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (адреса: м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9, код ЄДРПОУ/Умовний код: 38326057) в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації (адреса: м. Львів, вул. Винниченка, 18, )

до Відповідача: Белзької міської ради Львівської області (адреса: Львівська обл., Сокальський р-н, м. Белз, вул. Домініканська, 1, )

про: витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Дрібнюк Р.М.;

від позивача: Бобер А.М. - представник;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 74, 80, 113, 177, 181, 182, 183, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурору Дрібнюка Р.М. про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

2. Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі №914/192/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

3. Встановити Позивачу додатковий строк до 12 травня 2025 року включно для подання доказів на підтвердження обставин справи, що входять в предмет доказування.

4. Відкласти підготовче засідання на 12.05.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Зобов`язати Позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази надіслання представити суду.

6. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити Позивачу, Відповідачу. Докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 р. Справа № 914/711/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-Т», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про: зміну п. 3.1 договору №13/4836-Р від 15.11.2024

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 31, 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 08.04.25 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Зобов`язати позивача:

-надати для огляду оригінали (наявні) документів, копії яких долучені до матеріалів справи;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді на відзив.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/1808/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 у даній справі призначено судову експертизу металів та сплавів та виробів з них.

Матеріали справи №914/1808/24 направлено Одеському науково дослідному інституту Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

Ухвалою від 20.01.2025 задоволено клопотання експерта, зупинено провадження по справі, а матеріали справи скеровано для проведення експертизи.

За вх. № 558/25 від 11.02.2025 надійшла заява позивача про роз`яснення ухвали від 20.01.2025.

Суд листом 914/1808/24/1/24 від 13.02.2025 витребував матеріали справи з експертної установи.

07.03.2025 матеріали справи повернулись з експертної установи.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою розгляду заяви про роз`яснення ухвали, з`ясування думки сторін з приводу відбору зразків для проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 2, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 914/1808/24.

2. Заяву вх. №558/25 від 11.02.2025 прийняти до розгляду.

3. Підготовче засідання призначити на 26.03.2025 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №11.

4. Відповідачу надати пояснення щодо заяви про роз`яснення ухвали суду від 20.01.2025.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2025 справа № 914/691/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Львівської міської ради
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансуспіх»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:

3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8.Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10.Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 р. справа № 914/411/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Кравець О. І., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ;

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Господар», м. Львів;

про стягнення коштів в порядку регресу в сумі 21 328,42грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Львівського комунального підприємства «Господар» про стягнення коштів в порядку регресу в сумі 21 328,42грн.

Ухвалою суду від 10.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2025р.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 18.03.2025р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом скерування ухвали суду від 10.03.2025р. до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.03.2025р. не з`явився. Через систему «Електронний суд» відповідач 17.03.2025р. подав клопотання за вх. № 6843/25 від 18.03.2025р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із наміром підготувати та подати відзив на позовну заяву в строк, встановлений ухвалою суду від 10.03.2025р..

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку позивача та клопотання відповідача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.04.25 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.03.2025 Справа № 914/109/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Ідея Банк "

та

Фізичну особу-підприємця Селєткова Миколу Вікторовича,

які є сторонами у справі

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк "

до відповідача Фізичної особи-підприємця Селєткова Миколи Вікторовича

про стягнення 113612,94 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.05.2025 о 13:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін у судовому засіданні є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО