ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/314/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

перевіривши матеріали заяви Лагомін О.В. від 08.03.2025 (вх.№01-44/708/25 від 10.03.2025) про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, у справі

за позовом Лагомін Олени Вікторівни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 у справі №906/314/23 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо неприйняття за зверненням Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни рішення "Про затвердження Переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації"; визнано незаконним та скасовано рішення 31 сесії 8 скликання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1126 від 20.12.2022 "Про відмову ФОП Лагомін О.В. у включенні орендованого майна до переліку об`єктів, що підлягають приватизації"; зобов`язано Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області винести на розгляд чергової сесії поточного скликання, включити до порядку денного пленарного засідання та розглянути заяви Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни від 23.04.2020 і від 22.04.2021 про затвердження Переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації, та про включення об`єкта права комунальної власності - нежитлового приміщення №38890378, розташованого в АДРЕСА_1 , до переліку об`єктів, що підлягають приватизації; стягнуто з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни 5 368,00грн судового збору; 288,20грн поштових витрат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 у справі №906/314/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На примусове виконання рішення суду 05.12.2023 та 22.01.2025 видано накази.

10.03.2025 за вх.№01-44/708/25 до суду від стягувача надійшла заява від 08.03.2025 про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, а саме змісту п.4 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 у справі №906/314/23.

В обґрунтування вказаної заяви стягувач зазначив, що посадовими особами боржника винесено на розгляд пленарного засідання позачергової 51-ї сесії 8-го скликання, призначеного на 04.03.2025, проєкт рішення "Про включення об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 61,1кв.м за адресою: с-ще Гуйва, вул.Бердичівська, 2, до Переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації", пунктом 2 якого визначено: "2. Приватизувати об`єкт нерухомого майна комунальної власності - нежитлові приміщення площею 69,7кв.м за адресою: Житомирська обл.. Житомирський р-н, с-ще Гуйва вул.Бердичівська, 2, шляхом продажу на електронному аукціоні з умовами." Зазначене, на думку стягувача, свідчить про неправильне розуміння посадовими особами боржника рішення суду в частині винесення на розгляд пленарного засідання саме заяв, а не проєкту завідомо незаконного рішення; за результатами розгляду заяв орендаря прийняттю боржником рішення про приватизацію спірного об`єкта шляхом продажу на електронному аукціоні з умовами повинно передувати прийняття мотивованого рішення про відмову у приватизації шляхом викупу, інакше така відмова підлягатиме визнанню незаконною в судовому порядку.

17.03.2025 від заявника надійшла заява про внесення судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З підстав наведеного, заяву Лагомін О.В. від 08.03.2025 (вх.№01-44/708/25 від 10.03.2025) про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, необхідно прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 245, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача від 08.03.2025 (вх.№01-44/708/25 від 10.03.2025) про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення на "25" березня 2025 р. о 14:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Новогуйвинській селищній раді надіслати суду та Лагомін О.В. письмове пояснення на заяву про роз`яснення судового рішення, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Лагомін О.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.)

2 - Новогуйвинській селищній раді через електронний кабінет

3 - старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014) + на ел.пошту: .