номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025 Справа № 908/2010/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вих.б/н від 13.03.2025) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи № 908/2010/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Кроп Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, ), колишнє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Боржник - Приватне підприємство «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2010/23 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Оптвинторг" (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 27.08.2024 у справі №908/2010/23 суд визнав Приватне підприємство «Оптвинторг» (далі, також - Боржник) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Надтоку О.В.

Суд отримав у справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, м.Дніпро, вул.Панікахі, 15, ) про грошові вимоги до боржника (б/н від 17.02.2025), якою заявник просить визнати його грошові вимоги до Боржника в розмірі 476 666,67 грн основного боргу та в розмірі 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 05.03.2025 у справі № 908/2010/23, після усунення заявником первинно допущених недоліків заяви, суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 17.02.2024, з урахуванням заяви про усунення недоліків б/н від 04.03.2025) прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025, 12.00.

14.03.2025 суд отримав у справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 13.03.2025), якою кредитор просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 908/2010/23, яке призначено на 18.03.2025 року о 12-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява підписана представником адвокатом Васильченко Оленою Миколаївною.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом з`ясовано технічну можливість забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» адвоката Васильченко Олени Миколаївни у судовому засіданні по справі № 908/2010/23, призначеному на 18.03.2025, 12.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» задовольнити та дозволити участь представника заявника адвоката Васильченко Олени Миколаївни (e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025, 12.00, а також в наступних судових засіданнях по справі №908/2010/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua», що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (вих.б/н від 13.03.2025) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити участь представника заявника адвоката Васильченко Олени Миколаївни (e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025, 12.00, а також в наступних судових засіданнях по справі №908/2010/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua», що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Омега» / представнику до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС / на адресу електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко