УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19163/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Чебикіна С.О.

від 16.09.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнка В.В., Шапрана В.В., Буравльова С.І.

від 11.12.2024

у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

про стягнення 329 670,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2025: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 910/19163/23.

07.03.2025 Приватне підприємство "Торгівельний дім "Автоден" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 890,10 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Торгівельний дім "Автоден" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 890,10 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.12.2024 № 2846 за подання касаційної скарги у справі № 910/19163/23 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Торгівельний дім "Автоден" (49125, м. Дніпро, Провулок Крушельницької, будинок 5, квартира 47, ) з Державного бюджету України 9 890,10 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 10 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2024 № 2846.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець