СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/92/21(917/627/24)

Східний апеляційний господарський суд:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", Полтавського району
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 18.02.2025
у справі №917/92/21(917/627/24) (суддя Білоусов С.М.)
за позовом ОСОБА_1 , Оржицька територіальна громада, Лубенський район,
до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", Полтавського району
про в межах справи за заявою до про стягнення 297 585,54 грн №917/92/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта") Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", Полтавська область, Полтавський район, банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 у справі №917/92/21(917/627/24) позов задоволено повністю та стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" на користь ОСОБА_1 заборгованість з невиплаченої заробітної плати в сумі 26 737,83 грн, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 256 644,25 грн, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 14 203,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 849,66 грн.

Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм", Полтавського району, не погодившись з ухваленими рішеннями Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 у справі №917/92/21(917/627/24), звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, за підсумками апеляційного перегляду просить вказане рішення в частині задоволених вимог ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення середнього заробітку змінити шляхом зменшення розміру середнього заробітку, що підлягає стягненню з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» до розміру заборгованості по заробітній платі при звільненні позивача - 26 737,83 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", Полтавського району на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 у справі №917/92/21(917/627/24) в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення частково становить 4138,31грн:

- розраховується з суми судового збору, що відповідає оскаржуваній частині позовних вимог (229906,42грн.) помножену на 1.5% та помножену на 150% (5172,89грн.);

- ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4138,31грн. (5172,89грн. х 0,8).

Між тим, доказів сплати судового збору Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", Полтавського району до апеляційної скарги надано не було.

Викладена обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", Полтавського району надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", Полтавського району на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 у справі №917/92/21(917/627/24) залишити без руху.

2. Запропонувати Полтавському обласному комунальному підприємству "Полтавафарм", Полтавського району усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 4138,31грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити Полтавському обласному комунальному підприємству "Полтавафарм", Полтавського району, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/92/21(917/627/24).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков