УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/11619/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс"

про стягнення 11 668,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" (далі - відповідач) про стягнення 11 668,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

22.10.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.10.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 25.10.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

04.03.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка 04.03.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду". У вказаній заяві позивач також просить поновити йому пропущений строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Положеннями статті 114 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, останнім днем строку для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог було 30.10.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 199 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Подання особою клопотання про поновлення процесуального строку не має наслідком автоматичне поновлення судом такого строку, оскільки клопотання про поновлення процесуального строку повинно містити обґрунтування причин його пропуску, поважність яких визначається судом.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими доказами.

Позивач зазначає, що підставою для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог стало часткове погашення відповідачем заборгованості зі сплати страхового відшкодування. Зі змісту платіжної інструкції №1553 від 03.03.2024 вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 9 856,45 грн 03.03.2025, тобто вже після спливу строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк.

Враховуючи, що заяву про зменшення розміру позовних вимог підписано уповноваженим представником позивача - Гедз Ю.В., повноваження якої як представника позивача підтверджуються наявною у матеріалах справи копією довіреності №0124-13 від 05.01.2024, а також враховуючи поновлення судом строку на подання такої заяви, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду та здійснення подальшого розгляду справи виходячи з ціни позову в розмірі 1 811,55 грн.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про зменшення розміру позовних вимог.

4. Відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай