ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/173/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю І-Транс Лоджистік, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 304154,63 грн.

представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Гаврилюк М.В., ордер серія АА №1481109 від 03.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю І-Транс Лоджистік звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості за договором перевезення №29/04/24 від 29.04.2024 в сумі 304154,63 грн., з яких: 258200,00 грн основна заборгованість, 29126,20 грн 45% річних, 16828,43 грн пеня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу №926/173/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2025.

11.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Вишгородському районному суду Київської області.

Ухвалою від 12.02.2025 задоволено заяву представника позивача від 11.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.02.2025 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 18.02.2025 задоволено заяву відповідача від 17.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відкладено підготовче судове засідання на 17.03.2025.

28.02.2025 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 13.02.2025.

17.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій також просить задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 17.03.2025 представник відповідача просив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду від 13.02.2025, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

У вказаній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду від 13.02.2025, закрити провадження у справі, повернути позивачу з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 2281,16 грн, сплаченого при поданні позову.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана мирова угода від 13.02.2025 стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирову угоду підписали та скріпили печатками директор товариства з обмеженою відповідальністю І-Транс Лоджистік Ігор Швець та генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю Лілак Альберт Вугман, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 13.02.2025 у справі №926/173/25 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Окрім того, суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в мировій угоді від 13.02.2025.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2281,16 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4562,32 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2834 від 01.11.2024. Відтак, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 2281,16 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 192, 193, 202, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 14.02.2025.

2. Затвердити мирову угоду від 13.02.2025, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю І-Транс Лоджистік та товариством з обмеженою відповідальністю Лілак, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між ТОВ «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК» та ТОВ «ЛІЛАК» щодо заборгованості у господарській справі № 926/173/25

м. Чернівці 13 лютого 2025 року

Ми, сторони по господарській справі №926/173/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК)» (Ідентифікаційний код: 41413778, адреса місцезнаходження: Вулиця Алматинська, будинок 8, місто Київ, 02090), в особі директора Швеця Ігоря Броніславовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106, адреса місцезнаходження: Вулиця Кушніренка Андрія 7-А, місто Чернівці, Чернівецька область 58005), в особі Генерального директора Вугмана Альберта Михайловича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

надалі разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись частиною 7 статті 46, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду по справі № 926/173/25, предметом якої є стягнення заборгованості на загальну суму 316 716 грн. 95 коп., з яких:

- 258 200 грн. 00 коп. - основний борг за Договором перевезення № 29/04/24 від 29.04.2024 року;

- 16 828 грн. 43 коп. - пеня;

- 29 126 грн. 20 коп. -нарахованих 45 відсотків річних;

- 4562 грн. 32 коп.- сплачений судовий збір у справі 926/173/25;

- 8000 грн. 00 коп. + 10% від стягненої суми (гонорар) - витрати на правничу допомогу у справі № 926/173/25.

Про наступне:

1. З метою врегулювання судового спору у справі № 926/173/25 Сторони дійшли згоди, що ТОВ «ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106, адреса місцезнаходження: Вулиця Кушніренка Андрія 7-А, місто Чернівці, Чернівецька область 58005, надалі - «Боржник») визнає свої зобов`язання перед ТОВ «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК» (Ідентифікаційний код: 41413778, юридична адреса: Вулиця Алматинська, будинок 8, місто Київ 02090, надалі - «Стягувач») по сплаті заборгованості за надання послуг з перевезення вантажу за Договором перевезення № 29/04/24 від 29.04.2024 року у сумі 270 481 грн. 16 копійок, з яких:

- 258 200 грн. 00 коп. - основний борг за Договором перевезення № 29/04/24 від 29.04.2024 року;

- 2281 грн. 16 коп - 50% сплаченого судового збору у справі 926/173/25;

- 10 000 грн. 00 коп. - витрати на правничу допомогу у справі № 926/173/25.

2. Боржник сплачує визнану заборгованість в сумі 270 481 грн. 16 коп., на користь Стягувача в наступному порядку:

- До 28.02.2025 року Боржник сплачує на користь Стягувача частину суми боргу у розмірі 67620 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок;

- До 31.03.2025 року Боржник сплачує на користь Стягувача частину суми боргу у розмірі 67620 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок;

- До 30.04.2025 року Боржник сплачує на користь Стягувача частину суми боргу у розмірі 67620 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок;

- До 31.05.2025 року Боржник сплачує на користь Стягувача частину суми боргу у розмірі 67620 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок.

3. Стягувач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Боржника 16 828

(шістнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 43 (сорок три) копійки - пені, нарахованої за Договором перевезення № 29/04/24 від 29.04.2024 року; 29 126 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять шість) гривень 20 копійок нарахованих - 45 відсотків річних за Договором перевезення № 29/04/24 від 29.04.2024 року; решти витрат на правничу допомогу у справі № 926/173/25 та 2281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 16 (шістнадцять) копійок - 50% сплаченого судового збору у справі № 926/173/25.

4. Сторони домовились, що порядок сплати заборгованості визначеної у пунктах 1 та 2 цієї угоди починається після затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі 926/173/25. Сторони погодили, що у випадку затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі 926/173/25, сплата першої частини заборгованості у розмірі 67620 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, здійснюється Боржником до 28.02.2025 року, а сплата останньої частини заборгованості у розмірі 67620 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, здійснюється Боржником до 31.05.2025 року.

5. Боржник має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

6. Після повного погашення заборгованості Боржником на користь Стягувача згідно умов цієї мирової угоди, Сторони не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову у справі № 926/173/25, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із Сторін, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.

7. У випадку неналежного виконання Боржником даної мирової угоди після її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/173/25, Стягувач має право звернутися із ухвалою про затвердження мирової угоди до органів виконавчої служби/приватного виконавця, з метою її виконання в примусовому порядку, оскільки така ухвала суду є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронні законом інтереси сторін та інших осіб.

9. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, що мають однакову

юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Чернівецької області.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/173/25 і діє до повного погашення суми боргу Боржником перед Стягувачем.

11. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Позивач: ТОВ «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК» Юридична адреса: Вулиця Алматинська 8, Дніпровський р-н, місто Київ, 02090 Ідентифікаційний код: 4143778 ІПН:30 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 Тел.:097-000-88-39 E-mail: Відповідач ТОВ «ЛІЛАК» Юридична адреса: 58005,Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7 А Адреса для листування: 58005, Чернівецька обл., м. Чернівці а/с 716 Ідентифікаційний код: 40220106 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 32478 Тел.: (063)-834-77-61 Е-mail: сео@liluck.com.ua
Директор ТОВ «І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК» Генеральний директор ТОВ «ЛІЛАК»

Ігор ШВЕЦЬ________________ Альберт ВУГМАН_____________

3. Закрити провадження у справі № 926/173/25.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю І-Транс Лоджистік (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 2281,16 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2834 від 01.11.2024.

5. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання до 18.03.2028.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю І-Транс Лоджистік (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7-А, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Миронюк