ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.03.2025 № 905/171/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем 01.01.2022 типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, на нежитлове приміщення площею 96,2 м.кв. Згідно умов договору позивачем було надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії відповідачу, які останнім не оплачені.
Направлення ухвали суду від 28.02.2025 здійснювалось до електронного кабінету Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго доставлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2025 до електронного кабінету 28.02.2025 о 19:35 год.
Пунктами 2,5 Частини 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За таких обставин, ухвала суду від 28.02.2025 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 01.03.2025.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 28.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Таким чином позивач про існуючі недоліки позовної заяви та про строк встановлений судом на їх усунення, був повідомлений 01.03.2025 та повинен був їх усунути до 06.03.2025 включно.
07.03.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла додаткові пояснення Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго б/н від 06.03.2025 (вх..№01-41/2258/25) на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2025.
З заяви представника Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Алчиєва Тимура Омаровича вбачається, що остання була сформована в системі «Електронний суд» 06.03.2025.
Проте, за допомогою Автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду» судом встановлено, що заява представника Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Алчиєва Тимура Омаровича фактично була направлена до Господарського суду Донецької області за допомогою підсистеми «Електронний суд» тільки 07.03.2025 о 00:16 год.
Станом на 13.03.2025 до канцелярії суду не надходило інших заяв від позивача, які б були надіслані поштою до 06.03.2025.
Дослідивши зміст ухвали суду від 28.02.2025 та зміст заяви позивача, що надійшла 07.03.2025 разом з додатками, судом встановлено, що вказана заява подана з пропущенням строку встановленого судом.
Судом відмічається, що позивач не скористався правом передбаченим ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та не заявив жодного клопотання про продовження або поновлення строків.
За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, заява позивача б/н від 06.03.2025 (вх..№01-41/2258/25) подана після закінчення строку про усунення недоліків, залишається судом без розгляду.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позов Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків та про необхідність подання клопотання про повернення судового збору сплаченого при подання даної позовної заяви на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік