ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/11650/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/11650/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1 366 445,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь» 1.302.788,93 грн основного боргу, 63.647, 23 грн інфляційних втрат, 9,08 грн 0,001% річних, 16.397,34 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 (головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Коротун О.М., Буравльов С.І.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24 задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 24 596 грн 01 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

03.03.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 та ухвалити нову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24 залишити в силі. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу № 910/11650/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

06.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло заперечення щодо заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в яких представник вказав, що нововиявленими обставинами є відповіді, отримані Товариством на адвокатські запити від Державної казначейської служби, Міністерства фінансів України та Міністерства розвитку громад та територій України.

Згідно п.1 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 за нововиявленими обставинами у справі №910/11650/23 відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо поданих заперечень Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У пункті 8 частини другої статті 129 Конституції України визначено, що до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

У § 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року (заява № 23805/94), ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21 жовтня 2010 року).

Аналогічні правові висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2019 року в справі № 361/161/13-ц (провадження № 61-37352сво18).

У поданій заяві представником зазначено, що новоявленими обставинами у справі є отримані на адвокатські запити відповіді від Державної казначейської служби, Міністерства фінансів України та Міністерства розвитку громад та територій України, однак дані обставини не можуть бути враховані під час вирішення питання щодо вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 323 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/11650/24 та призначення заяви до розгляду.

Керуючись статями 234, 320-323, 325 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 за нововиявленими обставинами у справі №910/11650/24.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам пояснення/заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 за нововиявленими обставинами у справі №910/11650/24.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

4. Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 за нововиявленими обставинами у справі №910/11650/24 призначити на 02.04.2025 о 15 год. 30 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров