СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2418/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ 777" (308Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі № 922/2418/24 (повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 29.07.2024 суддею Лавренюк Т.А.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Надія 777", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Форчін Груп" до боржника - ТОВ "Надія 777" в розмірі 3 227 400,00грн основного боргу, 30 280,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соколика Д.І., призначено попереднє засідання господарського суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "НАДІЯ 777", в особі представника від засновників Бибко Є.П., звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі № 922/2418/24 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ 777" (308Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі № 922/2418/24 залишено без руху, у зв`язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку, а також неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, та неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору ТОВ "СОЛІТЕХ". Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено ТОВ "НАДІЯ 777" в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 19.02.2025 об 03:06 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Крім того, зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Бибко Є.П. на адресу: АДРЕСА_1 , зазначену в апеляційній скарзі ним самим.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 333, Бибко Є.П. отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 26.02.2025.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ 777" (308Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі № 922/2418/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий