ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

"12" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5732/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-290/25 від 03.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА» про розподіл судових витрат у справі № 916/5732/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА» (89440, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Великі Лази, «Новий» мікрорайон, вул. Східна, буд. 4 Б; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дивізії, буд. 24, офіс 19; )

про стягнення 364 333,98 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/5732/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» про стягнення 364 333,98 грн.

Рішенням від 26.02.2025 позов задоволено,

03.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА» 17 955,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 04.03.2025 розгляд заяви призначено на 12.03.2025.

04.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач жодних заперечень проти заяви про розподіл судових витрат до суду не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

12.03.2025 судом складено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву представника позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. ч. 3 - 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У якості доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу до заяви додано детальний опис виконаних адвокатом робіт (послуг) від 03.03.2025, договір про надання правової допомоги № б/н від 15.07.2019, додаткову угоду № 1 від 03.10.2022 до договору, рахунок на оплату № 004776 від 06.01.2025, акт виконаних робіт № 004776 від 06.01.2025, рахунок на оплату № 004972 від 27.02.2025, акт виконаних робіт № 004972 від 27.02.2025, платіжну інструкцію № 73 від 10.01.2025, платіжну інструкцію № 407 від 28.02.2025.

Як встановлено судом, 15.07.2019 між Адвокатським об`єднанням «Греца і Партнери» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА» (клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (далі Договір), згідно п. 1.1. якого виконавець зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним Договором, а клієнт зобов`язується прийняти (отримати) та оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 03.10.2022) за послуги згідно з цим Договором клієнт сплачує виконавцю гонорар в наступних розмірах:

1 800,00 грн за 1 годину роботи старшого партнера Об`єднання;

1 500,00 грн за 1 годину роботи партнера Об`єднання;

1 200,00 грн за 1 годину роботи адвоката Об`єднання;

1 000,00 грн за 1 годину роботи помічника адвоката Об`єднання.

Надані послуги оформляються актами виконаних робіт, що готуються виконавцем або щомісячно протягом дії цього Договору, або по факту виконання конкретного замовлення (послуги) чи участі в конкретній судовій справі. Такі акти клієнт негайно зобов`язаний підписувати та направляти на адресу виконавця (п. 5.3. Договору).

Послуги вважаються прийнятими клієнтом без зауважень та у повному обсязі у разі надання (надіслання) клієнту підписаного виконавцем акту наданих послуг, якщо клієнт не надав письмових обґрунтованих заперечень про факт, обсяг та якість наданих послуг протягом 3 робочих днів з моменту отримання відповідного акту (п. 5.4. Договору).

Згідно з п. 6.1. Договору оплата виконаних робіт здійснюється клієнтом протягом трьох робочих днів з моменту отримання рахунку виконавця.

06.01.2025 виконавцем виставлено рахунок на оплату послуг № 004776 на суму 15 870,00 грн, а 10.01.2025 відповідний рахунок було сплачено клієнтом згідно платіжної інструкції № 73.

27.02.2025 виконавцем виставлено рахунок на оплату послуг № 004972 на суму 2 085,00 грн, який оплачено клієнтом згідно платіжної інструкції № 407 від 28.02.2025.

Надання послуг за Договором підтверджується підписаними виконавцем та клієнтом актами виконаних робіт № 004776 від 06.01.2025 та № 004972 від 27.02.2025.

На виконання приписів ч. 3 ст. 126 ГПК України заявником надано до суду детальний опис робіт, згідно з яким виконавець надав клієнту наступні послуги:

1) складання проєкту обґрунтованого розрахунку заборгованості;

2) складання і подання через електронний суд позовної заяви;

3) складання і подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

4) участь у підготовчому судовому засіданні 03.02.2025 в режимі відеоконференції;

5) участь у судовому засіданні 26.02.2025 в режимі відеоконференції;

6) підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення.

Загальна вартість робіт згідно виставлених рахунків, актів та детального опису складає 17 955,00 грн.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява № 19336/04).

За ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вирішуючи у даній справі питання про стягнення судових витрат за надання правової допомоги, з урахуванням критеріїв розумності і реальності таких витрат, встановлення їхньої дійсності та необхідності, співмірності зі складністю справи, ціною позову та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), виходячи з того, що заява про відшкодування витрат на правничу допомогу була подана стороною позивача за результатами розгляду спору по суті, зважаючи на конкретні обставини справи, з урахуванням наданих стороною позивача доказів на підтвердження таких витрат та відсутність заперечень проти заявленої суми витрат з боку відповідача, суд дійшов висновку, що витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 17 955,00 грн є такими, що цілком відповідають критеріям, визначеним ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим заява представника позивача про відшкодування таких витрат підлягає задоволенню.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-290/25 від 03.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА» про розподіл судових витрат у справі № 916/5732/24 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дивізії, буд. 24, офіс 19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА» (89440, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Великі Лази, «Новий» мікрорайон, вул. Східна, буд. 4 Б; ) 17 955,00 грн витрат на правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини додаткового рішення складено 12 березня 2025 р. Повне додаткове рішення складено та підписано 19 березня 2025 р.

Суддя Р.В. Волков