ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Cправа № 902/810/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В., без виклику представників сторін, за участю приватного виконавця Собчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/просп. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до: Приватного акціонерного товариства "Ямпільске автотранспортне товариство 10551" (вул. Автотранспортна, 11, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 24500)

про стягнення 964654,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/810/22 за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Приватного акціонерного товариства "Ямпільске автотранспортне товариство 10551" про стягнення 964 654,78 грн. заборгованості, з яких: 700 000,00грн. - основний борг, 65 429,00 грн. - 6% річних за користування кредитними коштами, 169 016,01 грн - інфляційні нарахування та 30209,77 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області №902/810/22 від 14.12.2022 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ямпільске автотранспортне товариство 10551" на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 700 000,00 грн. - основного боргу, 65 429,00 грн. - 6% річних за користування кредитними коштами, 169 016,01 грн - інфляційні нарахування, 30209,77 грн. - 3% річних та 14 469,82 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

На виконання рішення суду 24.01.2023 було видано відповідний наказ.

11.03.2025 до суду надійшло подання №884 від 10.03.2025 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Приватний виконавець обґрунтовує подання тим, що в ході здійснення виконавчих дій згідно документів наданих керівником боржника - Приватного акціонерного товариства "Ямпільске автотранспортне товариство 10551" Волошиним В.А., а саме: копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видав виконком Ямпільської міської ради від 25.02.2011, а також копії відповіді КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2023 за вих. №646, встановлено, що боржнику належить 1/10 частина автотранспортного підприємства, що складається з профілакторію літ. «В» загальною площею 925,5 кв.м, за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Автотранспортна, буд. 11.

31.01.2025 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: - 1/10 частина автотранспортного підприємства, що складається з профілакторію літ. «В» загальною площею 925,5 кв.м, за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Автотранспортна, буд. 11.

Водночас згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що вказане описане та арештоване майно не зареєстровано за боржником у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.336 ч.10, ч.11 ГПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши подання та заслухавши думку приватного виконавця, суд встановив наступне.

Згідно частини першої ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє, ними спільно з іншими особами.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильович повторно перебуває виконавче провадження АСВП №76811340 з примусового виконання наказу по справі №902/810/22 виданого 24.01.2023 Господарським судом Вінницької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ямпільске автотранспортне товариство 10551" на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 700 000,00 грн. - основного боргу, 65 429,00 грн. - 6% річних за користування кредитними коштами, 169 016,01 грн - інфляційні нарахування, 30209,77 грн. - 3% річних та 14 469,82 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2024 направлена боржнику відповідно до вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В межах виконавчого провадження не вдалось встановити номери рахунків боржника, відкриті у банках та інших фінансових установах, водночас згідно відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, встановлено, що за боржником зареєстровано 16 транспортних засобів, на які накладено арешт та які перебувають в розшук з 27.04.2023.

Згідно документів наданих керівником боржника - Волошиним Володимиром Анатолійовичем, а саме: копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видав виконком Ямпільської міської ради від 25.02.2011, а також копія відповіді КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2023 за вих. №646 боржнику належить 1/10 частина автотранспортного підприємства, що складається з профілакторію літ. «В» загальною площею 925,5 кв.м, за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вуй. Автотранспортна, буд. 11.

В ході здійснення виконавчих дій 31.01.2025 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: - 1/10 частина автотранспортного підприємства, що складається з профілакторію літ. «В» загальною площею 925,5 кв.м, за адресою: Вінницька обл., м. .Ямпіль, вул. Автотранспортна, буд. 11.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка (за адресою Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Автотранспортна, 11) загальною площею 5,1701га, кадастровий помер :01:008:0063, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства. Власник: Орган місцевого самоврядування Ямпільська міська рада, . Вид речового права - право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на 1/10 частину автотранспортного підприємства, що складається з профілакторію літ. «В» загальною площею 925,5 кв.м, за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Автотранспортна, буд. 11 - не зареєстровано, однак фактично належить боржнику Приватному акціонерному товариству "Ямпільске автотранспортне товариство 10551".

За приписами ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За приписами ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку, вирішується судом у порядку, передбаченому ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 10 ст. 336 ГПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано в установленому законом порядку.

При цьому під нерухомим майном слід розуміти земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ст. 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на здійснення державним виконавцем усіх передбачених законодавством заходів для належного виконання судового рішення, відсутність у боржника грошових коштів або рухомого майна в достатній кількості, завдяки яким можна задовольнити вимоги стягувача; встановивши, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконав, борг на день постановлення судом ухвали не сплатив; враховуючи докази, які підтверджують факт наявності нерухомого майна незареєстрованого в установленому законом порядку за боржником як за володільцем майна, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у справі №902/810/22, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання приватного виконавця Сабчука Валентина Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, задовольнити.

2. У виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області №902/810/22 від 24.01.2023 звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, яке належить Приватному акціонерному товариству "Ямпільске автотранспортне товариство 10551" (вул. Автотранспортна, 11, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 24500, ):

- на 1/10 частину автотранспортного підприємства, що складається з профілакторію літ. «В» загальною площею 925,5 кв.м, за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Автотранспортна, буд. 11.

3. Примірник ухвали надіслати стягувачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", боржнику та приватному виконавцю рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти стягувача - та приватного виконавця - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.03.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику (вул. Автотранспортна, 11, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 24500)

3 - приватному виконавцю Сабчуку В.В. (Хмельницьке шосе, 25-А, к. 205, м. Вінниця, 21036)