номер провадження справи 19/24/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 908/2296/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяви Запорізької обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/2296/23:

За позовом: Заступника Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44245840)

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, державної реєстрації права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. № 5637/08-08/25) Запорізької обласної прокуратури про визнання наказу від 01.11.2024 у справі № 908/2296/23 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою верховного Суду від 18.12.2024 скасовано поставу Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 в частині відмови у позові про знечення об`єкта , а рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 про задоволення позову в цій частині залишено в силі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2025, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 13.03.2025 заяву Запорізької обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.03.2025, 17-20.

Представники сторін в судове засідання 18.03.2025 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Письмових пояснень суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури, дослідивши надані заявником докази та наявні матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 задоволено частково позов заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон. Зазначеним рішенням ухвалено:

- Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав - права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221) на нежитлову будівлю складу Літ. А, загальною площею 200 кв. м, за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 107в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав - права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221) на будівлю автомийки літ. А, загальною площею 173,2 кв. м, за адресою: місто Запоріжжя, вулиц Чарівна, будинок № 107в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221) знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна будівлю автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 101), що знаходиться на вул. Чарівна, 107-113 у місті Запоріжжя (стягувач Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915).

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118 А; р/р UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач Запорізька обласна прокуратура, ) суму 12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 00 коп витрат зі сплати судового збору.

- Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

- У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.204 було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Агатіс-Юніон», рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/2296/23 скасовано; прийнято нове рішення; в позові відмовлено. Також Постановою Центрального апеляційного господарського суду стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-Юніон» 20 130,00 грн витрат судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Запорізької області.

На виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду Господарським судом Запорізької області 01.11.2024 видано наказ на примусове стягнення № 908/2296/23 про стягнення з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон 20 130,00 (двадцять тисяч сто тридцять) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2024 частково задоволено касаційну скаргу керівника Дніпропетровської обласної прокуратури у справі № 908/2296/23, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 в частині відмови у позові про знесення об`єкта скасувано, а рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 про задоволення позову в цій частині залишено в силі. В іншій частині постанову залишено без змін. Також стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агатіс-Юніон? () на користь Запорізької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 0290997) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судових витрат зі сплати судового збору за подання позову та 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агатіс-Юніон? () на користь Дніпропетровської обласної прокуратури () 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп. судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГРК України).

Відповідно до приписів ч.ч.4, 5 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій стосовно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024, на підставі якої було видано наказ № 908/2296/23 від 11.01.2024 про стягнення з Запорізької обласної прокуратури на користь ТОВ «Агатіс-Юніон» 20 130,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасована постановою Верховного суду від 18.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, у Запорізької обласної прокуратури наразі відсутній обов`язок зі сплати на користь ТОВ «Агатіс-Юніон» судових витрат за подання апеляційної скарги, в зв`язку зі скасуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Запорізької обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, а наказ № 908/2296/23 від 01.11.2024 визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 01.11.2024 у справі № 908/2296/23 про стягнення з Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29а, ідентифікаційний код 02909973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код 32341221) 20 130,00 (двадцять тисяч сто тридцять) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.03.2025.

Суддя І.В. Давиденко