ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 924/499/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис", смт Стрижавка Вінницької області

комунального підприємства "Електротранс" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 11.02.2022 року, №3 від 31.08.2022 року, №5 від 21.09.2022 року та №6 від 14.10.2022 року до договору №1-01-2022 від 04.01.2022 року;

стягнення 8 391 382,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області від ТОВ "Лексар Технолоджис" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/499/24.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/499/24 на 21.03.2025 року.

17.03.2025 року від представника відповідача адвоката Вовк С.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/499/24, призначеному на 10 год. 00 хв. 21.03.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у справі №924/499/24, призначеного на 10 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, у режимі відеоконференції, суд задовольняє відповідне клопотання представника відповідача адвоката Вовк Світлани Степанівни.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача адвоката Вовк Світлани Іванівни про участь у судовому засіданні у справі №924/499/24, призначеному на 10 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ "Лексар Технолоджис" адвоката Вовк С.С. у судовому засіданні у справі №924/499/24, призначеному на 10 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; адвокату Вовк С.С. в електронний кабінет