overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/273/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2025 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 12.03.2025 (вх.№2114/25 від 12.03.2025)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 104024,27 грн, а також 242,24 грн судового збору.
Враховуючи вимоги ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/1225/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Оріана"

вул. Євшана, буд.9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304

відповідача у справі

за позовом: Калуської міської ради

до відповідача: Акціонерного товариства "Оріана"

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 4 129 298 грн 48 коп.

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 01.04.2025 об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/12/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство Рибгосп "Княгиничі"

вул. Шухевича, буд.1, с. Княгничі, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77030

відповідача у справі

за позовом: Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство Рибгосп "Княгиничі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "АйФіш"

про стягнення заборгованості із орендної плати в розмірі 5 306 805 грн 18 коп. та зобов`язання повернути за актом приймання-передачі нерухомого майна, майно отримане відповідно до акту приймання - передачі від 12.10.2023

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 08.04.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1258/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
17.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
відповідачів у справі
за позовом: Приватного підприємства "Вестхім"
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
про визнання договору оренди обладнання №797 від 03.09.2021, укладеного між ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Дизельний завод", недійсним
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
У Х В А Л А

17.03.2025Справа № 910/11112/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" м. Запоріжжя до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1023769,92 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2025 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Також заявило клопотання про заборону приймати виконавчий документ до виконання до розгляду заяви.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З метою попередження можливих негативних наслідків для боржника за наказом господарського суду міста Києва від 17 березня 2025 р. у справі № 910/11112/24, які можуть мати місце у разі подвійного стягнення присудженої рішенням суду суми коштів, суд вбачає за необхідне заборонити державним або приватним виконавцям приймати виконавчий документ до виконання до розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 328 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25.03.25 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Заборонити державним або приватним виконавцям приймати наказ господарського суду міста Києва від 17 березня 2025 р. у справі № 910/11112/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" 728801,77 грн. боргу, 211111,76 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17554,33 грн. процентів річних з простроченої суми, 13264,19 грн. пені, 14560,98 грн. витрат по оплаті судового збору до виконання, до розгляду заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Зобов`язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/852/25

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Будівельна Компанія»

про стягнення 2931393,24 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Будівельна Компанія» (далі - відповідач) про стягнення 2931393,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди земельної ділянки №82-6-00399 від 16.01.2007 не здійснив сплати орендних платежів, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у загальному розмірі 2620547,22 грн, у тому числі пеня у розмірі 211292,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкрито провадження у справі №910/852/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.02.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 25.02.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 25.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/14901/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери»

до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

та до Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни

про стягнення 1904788,00 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Зимньої Вікторії Володимирівни (далі - відповідач-2) про стягнення 1904788,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі в порушення взятих на себе зобов`язань по договорах суборенди нежитлових приміщень №СО-17 від 27.11.2013 та №СО-18 від 27.11.2013 не забезпечили схоронність переданого в оренду нежитлового приміщення, як і не повернули об`єкт оренди у належному стані з усіма невід`ємними поліпшеннями, у зв`язку з чим позивачу було завдано збитки у розмірі 1392084,00 грн та недоотримано орендну плату (упущену вигоду) у розмірі 512704,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкрито провадження у справі №910/14901/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 28.01.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про встановлення учасникам справи строків на подачу всіх заяв по суті та про відкладення підготовчого засідання у справі на 25.02.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 25.02.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 25.04.25 о 12:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/14024/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 17378145,89 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - відповідач) про стягнення 17378145,89 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0156-09021 від 25.07.2019 не у повному обсязі розрахувався за отримані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 17025676,89 грн, 3% річних у розмірі 55419,97 грн та інфляційні втрати у розмірі 297049,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 відкрито провадження у справі №910/14024/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 12.12.2024 не відбулося, відтак судове засідання призначено на 24.01.2025.

У судовому засіданні 24.01.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про встановлення учасникам справи строків на подачу всіх заяв по суті та про відкладення підготовчого засідання у справі на 25.02.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 25.02.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 25.04.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/13073/24

За позовом Акціонерного товариства «Укрпошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Амі Груп ЛТД»

про розірвання договору та стягнення коштів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Амі Груп ЛТД» (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг №260923-49Е від 27.09.2023 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання в частині повного та своєчасного надання позивачу узгоджених умовами договору послуг, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача безпідставно сплачених коштів у розмірі 40860,00 грн, пені у розмірі 10420,11 грн та штрафу у розмірі 3389,40 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивач просить суд розірвати спірний договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 відкрито провадження у справі №910/13073/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.11.2024.

У судовому засіданні 19.11.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про встановлення учасникам справи строків на подачу всіх заяв по суті та про відкладення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні 30.04.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 25.02.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 25.02.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 24.04.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/11951/24

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед»

про стягнення коштів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було отримано право регресу на суму списаних банком з її рахунку грошових коштів у розмірі 5109,67 доларів США в межах виконання зобов`язань по договору 42079330-КПД-1 від 26.07.2018 укладеного з відповідачем, при цьому, відповідач неналежним чином виконує взяті зобов`язання по договору надання поворотної фінансової допомоги №01/2018 від 07.06.2018, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 113151,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 відкрито провадження у справі №910/11951/24, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 24.01.2025 оголошено перерву до 25.02.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 25.02.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 25.04.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/14201/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк»

та ОСОБА_1

про стягнення 3953286,18 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 3953286,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання за договором фінансового лізингу №UA484L-21-01-EDOC від 19.07.2021, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №SA-UA484L-21-01-EDOC від 19.07.2021 з відповідачем-2, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення борг у розмірі 1862427,84 грн, пеню у розмірі 869860,64 грн, 3% річних у розмірі 72610,77 грн та інфляційні втрати у розмірі 183351,60 грн та збитків за послуги з повернення предмету лізингу та його ремонт у розмірі 965035,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 відкрито провадження у справі №910/14201/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 04.02.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про встановлення учасникам справи строків на подачу всіх заяв по суті та про відкладення підготовчого засідання у справі на 25.02.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 25.02.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 25.04.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко