overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2736/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД»

про стягнення заборгованості,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал груп» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС-БУД» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 404 434,09 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року підготовче засідання відкладене на 05 березня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання у справі №911/2736/24 не відбулось.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "09" квітня 2025 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.03.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 6/010-10

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, б. 40, оф. 315, ) про заміну сторони (стягувача) у справі №6/010-10 під час примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.02.2011 року у справі №6/010-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9А, оф. 369, )

до Суб`єкта підприємницької діяльності Малютіної Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення боргу за Договорами від 01 лютого 2008 року: № 113, № 113/1 та № 113/2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області у справі №6/010-10 від 18.01.2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності Малютіної Ніни Олександрівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг»() 35268,03 грн. основного боргу та 4220,29 грн. пені, а також 394,88 грн. державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі №6/010-10 під час примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.02.2011 року у справі №6/010-10.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони стягувача за наказом від 04.02.2011 року у справі №6/010-10 в судовому засіданні на 24.03.2025 на 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.03.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/384/25

Суддя Господарський суд Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (вул. Європейська, 30/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н Київської області, ідентифікаційний код 42120780)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. 29.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, заявник) із заявою № 962/10-36-13-04 від 27.01.2025 (вх. № 167/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 05.02.2025, зокрема, прийнято вказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.02.2025, в якому на підставі ст. 183 ГПК України оголошувалася перерва до 03.03.2025, про що судом постановлена відповідна ухвала.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали, судом у вступній частині останньої допущено технічну описку, а саме, в даті її постановлення - зазначено «14.03.2025» замість «03.03.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення у вступну частину ухвали суду від 03.03.2025 у справі № 911/384/25 в частині дати її постановлення, а саме, замість: « 14.03.2025» слід читати: « 03.03.2025».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі № 911/384/25 від 03.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.03.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2104/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб Зірка»

до Кропивницької міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

у с т а н о в и в:

28.02.2024 ТОВ «Футбольний клуб Зірка» подало заяву про розподіл судових витрат.

12.03.2025 матеріали справи № 912/2104/23 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області після касаційного перегляду, а відтак зазначена заява підлягає призначенню до розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 244 ГПК України додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, Суд констатує про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи з розгляду питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 244 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про судові витрати, яке відбудеться 2 квітня 2025 року о 09:30 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

2. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронному вигляді в Електронний кабінет ТОВ "Футбольний клуб "Зірка" та Кропивницькій міській раді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2312/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС У Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.10.2024 Суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бунаж Х», увів процедуру розпорядження майном та призначив проведення попереднього судового засідання на 16.12.2024. За результатами проведення попереднього судового засідання Суд призначив проведення підсумкового засідання на 26.03.2025.

Ухвалою від 04.03.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання грошових вимог до ТОВ "Бунаж Х" та призначив судовий розгляд на 19.03.2025.

14.03.2025 розпорядник майна арбітражний керуючий Пашковський А.А. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича про його участь у судових засіданнях призначених на 19.03.2025 та 26.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пашковському Андрію Анатолійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Пашковському А.А. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2025 рокуСправа № 912/641/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 914/1150/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»

як відповідача, у справі 914/1150/24

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізване будівельне управління №14»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України

за участю: Заступника Генерального прокурора

про: визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна

та за позовом:Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»

про: визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна,

в підготовче засідання, призначене на 19.03.2025 о 15:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 914/2458/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ»

як відповідача-3, у справі №914/2458/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ»

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС»

до відповідача-2: Західно-української регіональної агропромислової біржі

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ»

до відповідача-4: Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в підготовче засідання, призначене на 26.03.2025 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 914/2458/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західно-українську регіональну агропромислову біржу

як відповідача-2, у справі №914/2458/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ»

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС»

до відповідача-2: Західно-української регіональної агропромислової біржі

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ»

до відповідача-4: Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в підготовче засідання, призначене на 26.03.2025 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 914/3117/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово - роздрібна компанія «ЄВРОТЕК»

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - роздрібна компанія «ЄВРОТЕК»

про: стягнення 74 333,28 грн.,

в судове засідання, призначене на 02.04.2025 о 13:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 914/3129/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті»

як відповідача, у справі №914/3129/24

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті»

про: стягнення 688 785,53 грн.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 02.04.2025 о 13:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.