ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Справа № 902/1074/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Косунець Д.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 08.01.2025, повне рішення складено 15.01.2025, у справі № 902/1074/24

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, м. Київ, буд. 25, 01032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

про: стягнення 165 048 289,82 грн

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, м. Київ, буд. 25, 01032)

про тлумачення умов договору

У жовтні 2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення 165 048 289,82 грн заборгованості, з якої 160 886 162,93 грн - основного боргу, 1 628 247,59 грн - 3% річних та 2 533 879,30 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі № 902/1074/24, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.10.2024 до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшла зустрічна позовна заява № 13.1.13.6387 від 28.10.2024 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов пункту 6.4 Договору, до якого відповідач приєднався заявою-приєднання від 26.10.2023, ідентифікатор договору № 0153-02024-ПП дата акцептування 01.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 зустрічну позовну заяву № 13.1.13.6387 від 28.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов договору об`єднано в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення 165 048 289,82 грн заборгованості, з якої 160 886 162,93 грн - основного боргу, 1 628 247,59 грн - 3% річних та 2 533 879,30 грн - інфляційних втрат, для спільного розгляду.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.01.2025, серед іншого:

1. Провадження за первісним позовом у частині стягнення 160 886 162,93 грн основного боргу закрито.

2. Первісний позов задоволено частково.

3. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 628 247,59 грн - 3% річних, 2 533 879,30 грн - інфляційних втрат та 49 945,52 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

5. Повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір в розмірі 797 894,48 грн за відповідною ухвалою.

6. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині задоволення позовних вимог у розмірі 344 518,20 грн 3% річних, 649 807,04 грн інфляційних втрат, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якої скаржник, зокрема, зазначає:

- оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або Акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно);

- розрахунок 3 % річних позивач здійснив за період з 21.05.2024 по 30.09.2024 (включно) на суму 1 628 247,59 грн;

- для притягнення особи до відповідальності за статтею 625 ЦК України є необхідним встановлення правової природи i складових боргу, підстав виникнення грошових зобов`язань, встановлення розміру та, насамперед, моменту виникнення цих грошових вимог (зобов`язань);

- в той же час розрахунки за трьома платежами планової вартості послуги здійснюються до моменту, коли послуги ще не надані, акти приймання-передачі послуг не підписані, а розміри платежів визначаються на підстави планових обсягів, а не на підставі фактичних даних, які позивачем не підтверджені, до позовної заяви суду не надані;

- позивачем не надано доказів, а саме даних адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду щодо обсягів відбору електричної енергії об`єктами/площадками комерційного обліку споживачів в розрізі кожного календарного дня, а отже не доведено момент та факт виникнення, а також розмір грошових зобов`язань на кожну дату оплати згідно з п. 6.2 Договору, а відповідно й правомірність нарахування 3% річних на суму 344 518,20 грн;

- судом першої інстанції жодним чином не обґрунтовано з яких причин суд відхиляє доводи відповідача;

- отже, здійснені позивачем нарахування - 3% річних на суму 344 518,20 грн, інфляційних втрат на суму - 649 807,04 грн є безпідставними, а рішення суду першої інстанції в цій частині є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене вище, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року у справі № 902/1074/24 в частині задоволення позовних вимог у розмірі 344 518,20 грн 3% річних, 649 807,04 грн інфляційних втрат та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині - відмовити.

03.02.2025 апеляційна скарга надійшла через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 03.02.2025, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1074/24 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Миханюк М.В.

Листом № 902/1074/24/596/25 від 03.02.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

06.02.2025 до суду надійшли матеріали справи № 902/1074/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2025 у справі у справі № 902/1074/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.03.2025 о 10:00 год. /т. 2 , а.с. 16/.

Ухвалою суду від 11.03.2025 задоволено заяву (вх. № 1103/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /т. 2, а.с. 24/.

14.03.2025 (вх. № 2152/25), через систему «Електронний суд», від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення, в яких просить апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТОВ «Енера Вінниця» залишити без задоволення /т. 2, а.с. 26-28/.

Ухвалою суду від 17.03.2025 задоволено клопотання (вх. № 1160/25) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /т. 2, а.с. 43/.

В судове засідання 19.03.2025 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції. Представник відповідача за первісним позовом підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, представник позивача за первісним позовом надав заперечення щодо апеляційної скарги з підстав наведених у поясненнях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Наказом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ОСП) № 549 від 03.10.2023, зокрема: затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії; визначено, що умови договору набувають чинності з 01.01.2024 /т. 1, а.с. 40/.

27.10.2023 ОСП повідомленням № 01/56558 проінформувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - Договір). Ідентифікатор договору № 0153-02024-ПП, дата акцептування 01.01.2024 /т. 1, а.с. 29/.

Наказом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 343 від 07.06.2024, зокрема: затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії; визнано таким, що втратив чинність, наказ НЕК «Укренерго» від 03.10.2023 № 549 /т. 1, а.с. 40/.

Згідно з п. 1.1 та п. 1.2 Договору, цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309 (далі - КСП), та є однаковими для всіх Користувачів (п. 1.1 та п. 1.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що за цим Договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті. Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в євро/МВт*год. Крім цього, ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги.

За умовами п. 4.3 Договору ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

Для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу XI КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП (п. 5.1 Договору).

Згідно з п. 6.1-6.3 Договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць. Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Відповідно до п. 6.5 Договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в Акті коригування.

За умовами п. 6.6 Договору у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).

За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Відповідно до п. 7.1 та п. 9.3 Договору ОСП має право, зокрема, отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу, а користувач зобов`язаний, зокрема, здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

За умовами п. 10.3 Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Згідно з п. 10.4 Договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання.

Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

17.07.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" із вимогою № 01/43895 про оплату заборгованості, яка існувала станом на 15.07.2024 /т. 1 а.с. 83-84/.

22.07.2024 ТОВ "Енера Вінниця" надало ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідь на вимогу № 113-3833 /т. 1 а.с. 85/.

В обґрунтування невиконання відповідачем за первісним позовом зобов`язань щодо оплати послуг за Договором № 0153-02024-ПП від 01.01.2024 за період травень-серпень 2024 року, позивач за первісним позовом додав:

- рахунки-фактури за період травень-серпень 2024 року /т. 1, а.с. 57-64/;

- акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги /т. 1, а.с. 65 на звороті - 73/;

- виписку по рахунку первісного відповідача щодо проведених оплат /т. 1, а.с. 83 на звороті/.

Внаслідок невиконання відповідачем за первісним позовом зобов`язання щодо оплати послуг за Договором № 0153-02024-ПП від 01.01.2024 за період травень-серпень 2024 року, позивач за первісним позовом звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом 160 886 162,93 грн - основного боргу, 1 628 247,59 грн 3% річних та 2 533 879,30 грн інфляційних втрат.

08.01.2025 Господарський суд Вінницької області ухвалив оскаржуване рішення, яким серед іншого: провадження за первісним позовом у частині стягнення 160 886 162,93 грн основного боргу закрито; первісний позов задоволено частково; присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 628 247,59 грн - 3% річних, 2 533 879,30 грн - інфляційних втрат та 49 945,52 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору; повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір в розмірі 797 894,48 грн за відповідною ухвалою; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Вказане рішення в цій частині мотивоване тим, що відповідач за первісним позовом допустив прострочення розрахунків за договором з позивачем за первісним позовом, а тому на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України останнім правомірно нараховано та заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже колегія суддів переглядає рішення лише в оскаржуваній частині.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, пояснення, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Законом України "Про ринок електричної енергії" врегульовано відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище урегульовані.

Користувачі системи - фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії (п. 40 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі (ОСП) - це юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Згідно з п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" користувач системи та ОСП є учасниками ринку електричної енергії відповідно.

Пунктом 8 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається зокрема договір про надання послуг з передачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" ОСП надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором.

На реалізацію наданих законодавством повноважень постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 затверджено Кодекс системи передачі.

Згідно з п. 5.5 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором.

Відповідно до п. 1.3 розділу ХІ Кодексу системи передачі доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України).

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заявою-приєднанням підтверджується обставина щодо укладення сторонами договору в порядку статті 634 Цивільного кодексу України відповідача до публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії та відповідним повідомленням позивача про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Отже, договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024-ПП від 01.01.2024 є належною підставою для виникнення прав та обов`язків у сторін.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Колегія суддів зазначає, що матеріалами справи підтверджується виконання позивачем за первісним позовом своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у строки та у спосіб, встановлений договором, що підтверджується встановленими вище актами приймання-передачі послуги, актами коригування та надісланими відповідачу для оплати планової вартості послуги за договором за період травень-серпень 2024 року рахунками-фактурами.

При цьому суд апеляційної інстанції зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач за первісним позовом звертався до позивача за первісним позовом із будь-якими претензіями чи запереченнями щодо змісту рахунків-фактур, актів приймання-передачі послуги та актів коригування.

Судом першої інстанції встановлено, що первісним позивачем на виконання умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024-ПП від 01.01.2024 у період травень-серпень 2024 року включно надано послуги первісному відповідачу, проте останнім належним чином свої зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг у розмірі 160 886 162,93 грн не виконано станом на день звернення позивача до суду із позовом у цій справі. Після відкриття провадження у справі відповідач здійснив оплату за надані послуги з передачі електричної енергії в заявленій первісним позивачем сумі 160 886 162,93 грн, тому суд закрив провадження у справі у цій частині відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо вимог про стягнення з первісного відповідача 1 628 247,59 грн 3% річних та 2 533 879,30 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У контексті приписів ст. 611, 625 ЦК України наслідком прострочення виконання грошового зобов`язання є право кредитора вимагати сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом апеляційної скарги скаржник стверджує, що розрахунки за платежами планової вартості послуги здійснюються до моменту, коли послуги ще не надані та не погоджується із нарахуванням позивачем за первісним позовом інфляційних втрат і 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи наведені доводи апелянта, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вже було встановлено вище, пунктами 6.2, 6.4 договору сторони погодили порядок розрахунків за планові та фактичні обсяги послуг. У відповідача за первісним позовом спочатку виникає обов`язок зі здійснення поетапної оплати планової вартості послуги у строки, встановлені в п. 6.2 договору, з подальшим перерахунком за фактичний обсяг послуги у строки, встановлені в п. 6.4 договору.

Оскільки укладеним між сторонами договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами ст. 611, 625 ЦК України, що враховано судом першої інстанції при вирішенні спору.

Подібна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, від 23.11.2023 у справі № 925/654/22, від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21, на які обґрунтовано послався місцевий господарський суд.

За наведеного суд апеляційної інстанції погоджується із висновком місцевого господарського сулу, що нараховані позивачем за первісним позовом до стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості відповідають вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України та заявлені правомірно.

Перевіривши наданий позивачем за первісним позовом розрахунок 1 628 247,59 грн 3% річних та 2 533 879,30 грн інфляційних втрат /т.1 а.с. 6/, суд апеляційної інстанції наявності помилок не встановив, а тому обґрунтованим є висновок місцевого господарського суду, що вказаний розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Інші доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду з огляду на зазначене вище.

Згідно з ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За наведеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення ухвалено відповідно до вимог процесуального права, підстави для його зміни або скасування відсутні, у зв`язку з чим апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" варто залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2025 у справі № 902/1074/24 в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат - без змін.

На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 08 січня 2025 року у справі № 902/1074/24 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу № 902/1074/24 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повну постанову складено "20" березня 2025 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.