ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2025 р. Справа №909/496/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3628/24 від 16.12.2024 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року
у справі № 909/496/24
за позовом: Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича (надалі ФОП Гой М.І.)
до відповідача: Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії (надалі АТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії)
про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку на суму 970704, 00 грн, переведення прав та обов`язків орендаря по договору оренди нерухомого майна,
від позивача (в режимі відеоконференції): Гунда О.Т. адвокат (довіреність б/н від 15.03.2025 року);
від відповідача: Матвієнко С.М. адвокат (довіреність б/н від 15.01.2025 року),
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року у справі № 909/496/24 відмовлено у позові ФОП Гоя М.І. до АТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку на суму 970704,00 грн, переведення прав та обов`язків орендаря по договору оренди нерухомого майна. Залишено за позивачем судові витрати.

13.12.2024 року позивач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3628/24 від 16.12.2024 року).

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 року призначено справу № 909/496/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 17.03.2025 року об 11 год. 30 хв.

22.01.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Матвієнко С.М., яка діє ні підставі довіреності б/н від 15.01.2025 року, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/613/25 від 22.01.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника, наведених в апеляційній скарзі.

16.03.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Гунда О.Т., яка діє на підставі довіреності б/н від 15.03.2025 року, подала заяву (вх. № 01-04/2025/25 від 17.03.2025 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власними технічними засобами, яку суд задовольнив.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним оголосити перерву справи в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в межах розумного строку у розгляді справи № 909/496/24 на 28.04.2025 року об 11 год.45 хв.

Судове засідання у справі № 909/496/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Фізичній особі - підприємцю Гой Михайлу Івановичу: забезпечити участь представника Гунди О.Т. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук