ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа№ 873/10/25

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді: Козир Т.П.

розглядаючи заяву представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07 січня 2025 року

та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ "БС" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.01.2025

у третейській справі №57/24 (третейський суддя Білоконь Ю.М..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012"

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ "БС", рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07 січня 2025 року у третейській справі №57/24 залишено без змін. Заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення задоволеною.

18.03.2025 року від представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заявка про ухвалення додаткового рішення, в якій він вказує, що судом не було вирішено питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, тобто не розглянуто заяву (вих. №14-2/02 від 14 лютого 2025 року) про покладення на ТОВ "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ "БС"» судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 17100,00 грн. Також просить розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2025 від ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява про покладення на ТОВ "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)" судових витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 17100,00 грн, однак при прийнятті ухвали від 18.03.2025 питання щодо вказаних судових витрат не було вирішено.

Враховуючи викладене, питання щодо прийняття додаткового судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні, без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо прийняття додаткового судового рішення на 25 березня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

2. Розгляд заяви проводити без виклику сторін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.П. Козир