ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4130/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Авраміч В.О.,

від відповідача не з`явився,

від третіх осіб не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс до Товариства з обмеженою відповідальністю Дів-С, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КА та Приватної фірми Капітал Сервіс про визнання права іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс звернулось до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дів-С про визнання права іпотекодержателя ТОВ ФК Ю-Бейс за договором іпотеки від 15.07.2013, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В., за реєстровим № 1620 на об`єкт нерухомого майна, а саме: будівлі та споруди, загальною площею 1742,3 кв.м, розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, будинок 4 км, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, який належить на праві власності ТОВ Дів-С ().

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс є правонаступником Публічного акціонерного товариства Златобанк за кредитними договорами та договорами забезпечення щодо боржників - Приватної фірми Капітал-Сервіс, Спільного Українсько-Чеського підприємства Вевсо у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного підприємства Італія-Моторс, Приватного підприємства фірми Євро-Авто на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного 06.06.2024 року між ПАТ Златобанк та ТОВ Фінансова компанія Ю-Бейс, який посвідчено ПН КМНО Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 965. При цьому ТОВ ФК Ю-Бейс обґрунтовувало свої позовні вимоги тим, що засновниками ПФ Капітал-Сервіс (позичальником за кредитним договором та іпотекодавецем за іпотечним) було вжито заходи для виведення з-під іпотеки ПАТ Златобанк предмета іпотеки шляхом виведення нерухомого майна із статутного капіталу ПФ Капітал-Сервіс, створення штучних вимог третьої особи на підставі договору позики, передачі майна на підставі мирової угоди та подальше неодноразове внесення спірного майна до статутного капіталу юридичних осіб, де кінцевим бенефіціаром є син засновника ПФ Капітал-Сервіс та його директор, який був обізнаний про наявність судових спорів з банком та про наявність заборгованості за кредитними договорами. З огляду на викладене позивач вказує на незаконні дії відповідача та інших осіб, спрямовані на виведення з-під іпотеки нерухомого майна, що є предметом іпотеки відповідно до умов договору іпотеки від 15.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс (вх. № 4235/24) залишено без руху.

03.10.2024 р. від представника позивача Авраміч В.О. через систему Електронний суд до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 35987/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4130/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 29 жовтня 2024 р. об 11:00 год.

25.10.2024 р. від представника позивача ТОВ Фінансова компанія Ю-Бейс Авраміч В.О. через систему Електронний суд до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 38829/24), в якій представник просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на постійній основі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 р. задоволено клопотання представника позивача ТОВ Фінансова компанія Ю-Бейс про участь у підготовчому засіданні суду у даній справі № 916/4130/24, яке призначене на 29.10.2024 р. о 12:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2024 р. витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з державного реєстру про народження громадянина України ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 07 грудня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; відкладено підготовче засідання на 28.11.2024 р.

11.11.2024 р. від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до господарського суду надійшов супровідний лист (вх. № 40618/24), в додатку якого міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю КА; підготовче засідання відкладено на 18 грудня 2024 р. о 12:00 год.

17.12.2024 р. від представника позивача ТОВ Фінансова компанія Ю-Бейс Авраміч В.О. через систему Електронний суд до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи ( вх. № 45045/24).

Так, розгляд справи в підготовчому засіданні 18.12.2024 р. о 12:00 год. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/4130/24 на тридцять днів та підготовче засідання призначено на 15.01.2025 р. о 12:00 год.

26.12.2024 р. від Управління державної міграційної служби у Херсонській області до господарського суду надійшло повідомлення (вх. № 46176/24), в якому повідомляється, що інформація про реєстрацію місця проживання стосовно ОСОБА_1 потребує уточнення в Херсонській територіальній громаді Херсонської області.

30.12.2024 р. від Херсонської міської ради до господарського суду надійшло повідомлення (вх. № 46366/24), в якому повідомлено, що інформації про декларування/реєстрацію місця проживання/перебування / зняття з реєстрації місця проживання/перебування Філика Леоніда Володимировича станом на 30.12.2024 р. відсутня.

З огляду на відсутність в Єдиному демографічному реєстрі інформації стосовно третьої особи ОСОБА_1 (відповідь № 935420 від 29.11.2024), приймаючи до уваги вказані вище повідомлення Управління державної міграційної служби у Херсонській області та Херсонської міської ради, господарський суд задля отримання такої інформації 08.01.2025 р. звернувся до Державної міграційної служби України із відповідним запитом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 р. відкладено підготовче засідання на 04 лютого 2025 р. о 10:30 год. з огляду на неявку представників відповідача та третіх осіб.

20.01.2025 р. від Державної міграційної служби України до господарського суду надійшло повідомлення (вх. № 1951/25), в якому міграційною службою зазначено, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не встановлено.

Також 20.01.2025 р. від Державної міграційної служби України до господарського суду надійшло аналогічне повідомлення (вх. № 1954/25), в якому також вказано, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

04.02.2025 р. від представника позивача Авраміч В.О. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. № 3775/25), в якому позивач просить суд залучити Приватну фірму Капітал Сервіс в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що договір іпотеки від 15.07.2013 р. за реєстровим № 1620, права іпотекодержателя за яким просить визнати позивач, було укладено саме з Приватною фірмою Капітал Сервіс. З огляду на викладене, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПФ Капітал Сервіс як первісного іпотекодавця.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватну фірму Капітал Сервіс та відкладено підготовче засідання на 24 лютого 2025 р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/4130/24 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18 березня 2025 р. об 11:00 год.

В засідання суду, призначене на 18 березня 2025 року, представники відповідача та третіх осіб не з`явились.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482) 307-959.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Дів-С та Товариство з обмеженою відповідальністю КА про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров