ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-711(921/681/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.В.

розглянув справу

за позовом Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542

2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка, Тернопільська область, Чортківський район, 48543 (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль, 46008)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", акта про придбання майна на аукціоні та повернення майна ДП "Ягільницький кінний завод"

за участі представників:

позивача: Ляховецька М.В.;

відповідача-1: Варода П.Б.;

відповідача-2: не прибув;

відповідача-3: не прибув.

ліквідатора: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В.) знаходиться справа №10/Б-711 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.12.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Фонду державного майна України (вх. №804 від 10.12.2024), подана в межах справи про банкрутство №10/Б-711, до відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", 2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович), та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про:

- визнання недійсними результатів аукціону №BRE001-UA-673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024, та акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, укладеного арбітражним керуючим ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону ПСП "Ягільниця-В";

- повернення Державному підприємству "Ягільницький кінний завод" єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" шляхом витребування із незаконного володіння переможця аукціону ПСП "Ягільниця-В" у складі:

1. Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м, за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

2. Будівля ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

3. Будівля млина, заг. пл. 135,8 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

4. Будівля пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, рухоме майно обладнання пекарні, стол обідній (6 од.);

5. Будівля квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с.Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

6. Нежитлова будівля, ветлазарет, заг. пл. 421,7 м.кв. (свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №352448 від 18.02.2008р.) за адресою: вул. Садовського, буд. 15б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

7. Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

8. Комплекс, будівлі та споруди племконеферми за адресою: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область заг. пл. 4405,7 м.кв., а саме: племконеферма літ. А, пл. 1460,60 м.кв.; племконеферма літ. Б, пл. 928,70 м.кв.; племконеферма літ. В, пл. 1130,00 м.кв.; племконеферма літ. Г, пл. 700,80 м.кв.; музей літ. Д, пл. 174,20 м.кв.; прохідна літ. Е, пл. 11,40 м.кв.; насосна; артсвердловина - інв. № 152; водонапірна башта - інв. № 14; водонапірна башта - інв. № 142/1; колодязь - інв. № 144; ворота металеві; обора - інв. № 151; огорожа чавунна - інв. № 147; водопровід; замощення - інв. № 146; літній табір ("літній лагер"); альтанка - інв. № 150; шпрінгартер - інв. № 149; виставковий павільйон - інв. № 145. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САВ №352447 від 18.02.2008р.); бак - інв. № 000124 (1 од.); бак - інв. № 000125 (1 од.); бак - інв. № 000376 (1 од.); вага - інв. № 1977 (1 од.), ванна - інв. № 000398 (1 од.); ванна - інв. № 000397 (1 од.); ванна спарена - інв. № 000396 (1 од.); водонагрівач - інв. № 00049 (1 од.); драбина - інв. № 0000684 (1 од.); літній лагер; повозка на пневматичному ходу - інв. № 000372 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 000399 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 1 (1 од.); стіл (3 од.); шафи - інв. № 1972 (2 од.); крісло (1 од.);

інше рухоме майно (коні) у кількості 11 одиниць: Вікторія УВП06 2007 р.н.; Жиклер НВ 2008 р.н.; Крига НОМЕР_1 2006 р.н.; Кругла УВП16 2006 р.в.; Лакомка НВ 2016 р.н.; Тагора НОМЕР_2 2006 р.н.; Тростинка УВП24 2008 р.н.; Туба НОМЕР_3 2004 р.н.; Туга НОМЕР_4 р.в.; Броня НВ 2010 р.н.; Гамлет (кінь української верхової породи) 2009 р.н. Місцезнаходження майна: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

9. Нежитлове приміщення склад запчастин, заг. пл. 347,0 м.кв. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5 від 01.07.2008р.) за адресою: вул. Стуса, буд. 1, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

10. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв.м, за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

11. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв.м, а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

12. Комплекс (будівлі та споруди молочно-товарної ферми) за адресою вул. Заводська, буд. 10, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: прохідна, літ. А, пл. 19 116,1 кв.м; санпропусник, літ. Б, пл. 60,3 кв.м; телятник, літ. В, пл. 861,4 кв.м; молочний блок, літ. Д, пл. 125,8 кв.м; корівник, літ. Е, пл. 1628,0 кв.м; корівник, літ. Є, пл. 1706,8 кв.м; молочний блок, літ. З, пл. 301,5 кв.м; корівник, літ. И, пл. 1633,8 кв.м; кормоцех, літ. І, пл. 301,2 кв.м; вага, літ. Й, пл. 9,6 кв.м; трансформаторна, літ. Ї, пл. 36,5 кв.м; пункт штучного осіменіння, літ. К, пл. 172,6 кв.м; Артсвердловина 1973; Водонапірна башта 1973; Водонапірна башта 1973; Гноєсховище 1973; Силосна траншея; Благоустрій МТФ; Силосна траншея 1978; Силосна траншея 1978 2; Силосна траншея 1980; Електролінія 1972 (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029912 від 01.07.2008р.).

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024, у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, зазначену позовну заяву передано судді Охотницькій Н.В. для розгляду в межах справи про банкрутство, із присвоєнням номеру справи №10/Б-711(921/681/24).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Фонд державного майна України вказує на порушення арбітражним керуючим - ліквідатором вимог законодавства на етапі передпідготовки до аукціону, недотримання встановленого чинним законодавством порядку проведення аукціону з продажу майна ДП "Ягільницький кінний завод", неправомірне невключення до єдиного майнового комплексу банкрута залишків ліквідаційної маси, що впливає на права, інтереси та обов`язки Фонду, як власника державного майна, та є, на думку позивача, підставою для визнання вищезазначеного аукціону та акта про придбання майна на аукціоні недійсними, а також повернення майна державному підприємству.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 частково задоволено заяву Фонду державного майна України (вх. №9466 від 10.12.2024) про забезпечення позову у справі №10/Б-711(921/681/24), яка надійшла одночасно із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2024 позовну заяву Фонду державного майна України (вх. №804 від 10.12.2024) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

23 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н, сформована у системі "Електронний суд" 20.12.2024 (вх. №9820 від 23.12.2024) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 12 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2024 року заяву б/н від 23.12.2024 (вх. №9845 від 23.12.2024) про залучення у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи № 10/Б-711(921/681/24) в підсистемі "Електронний суд" задоволено. Надано адвокату Притулі О.Б. доступ до електронної справи №10/Б-711(921/681/24) в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 03 лютого 2025 року о 10:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Українська універсальна біржа" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.01.2025 (вх.№245), сформований в системі "Електронний суд", в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області від Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.01.2025 (вх.№574), сформований в системі "Електронний суд", в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

23.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області від Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.01.2025 (вх.№578), сформований в системі "Електронний суд", в якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

24.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" Окряка А.В. надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх.№626) разом із відзивом на позовну заяву б/н від 24.01.2025 (вх.№627), в якому останній просить суд позов залишити без задоволення у повному обсязі.

24.01.2025 через систему "Електронний суд" від представниці Фонду державного майна України Ляховецької Марії Вікторівни надійшла заява б/н від 24.01.2025 (вх. №628), відповідно до якої заявниця просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначене на 03 лютого 2025 року о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2025 заяву представниці Фонду державного майна України Ляховецької Марії Вікторівни б/н від 24.01.2025 (вх. №628), про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено.

29 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України надійшла відповідь на відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" №10-79-2320 від 28.01.2025 (вх. №722), у якій позивач навів свої доводи та аргументи щодо безпідставності та необґрунтованості наведених відповідачами у відзивах заперечень та просить суд позовні вимоги Фонду задоволити в повному обсязі.

31 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України надійшла відповідь на відзив ДП "Ягільницький кінний завод", поданого арбітражним керуючим Окряком. А.В., №10-79-2574 від 31.01.2025 (вх. №814), у якій позивач наводить свої доводи та аргументи щодо безпідставності та необґрунтованості викладених відповідачем у відзиві заперечень та просить суд позовні вимоги Фонду задоволити в повному обсязі. Водночас, зважаючи на великий обсяг відзиву на позовну заяву б/н від 24.01.2025 (вх.№627) Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" Окряка А.В., а також, те що останній був отриманий Фондом лише 24.01.2025, просить суд поновити строк на її подання.

31 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області від представника відповідача 1 адвоката Вароди П.Б. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи б/н від 31.01.2025 (вх. №815) у зв`язку із його участю у розгляді Чортківським районним судом Тернопільської області кримінального провадження, де його явка, як захисника визнана обов`язковою (справа №608/2013/20).

У підготовчому засіданні 03 лютого 2025 року суд, заслухавши пояснення представників сторін, суд продовжив арбітражному керуючому Окряку А.В. строк на подання відзиву на позов до 24 січня 2025 року та прийняв поданий ним відзив на позов, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Також, у підготовчому засіданні 03 лютого 2025 року суд, враховуючи усне клопотання представниці позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив №10-79-2574 від 31.01.2025 (вх. №814) до 31.01.2025, продовжив Фонду державного майна України строк на подання відповіді на відзив ДП "Ягільницький кінний завод" №10-79-2574 від 31.01.2025 (вх. №814) до 31 січня 2025 року та прийняв подану позивачем відповідь відзив, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Надалі, у підготовчому засіданні 03 лютого 2025 року враховуючи клопотання відповідача 1, неявку усіх учасників справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд відклав підготовче засідання на 17 лютого 2025 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, ліквідатора під розписку, а відповідача 3 відповідною ухвалою.

У підготовчому засіданні 17 лютого 2025 року, враховуючи, що забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутніх у підготовчому засіданні представників позивача, відповідача 2, відповідача 3 та ліквідатора банкрута, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч.2 ст. 183 ГПК України, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч.3 ст. 177 ГПК України, суд, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2025 року о 10:00 год. без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а представників відповідача 1, відповідача 2 та ліквідатора банкрута повідомлено під розписку, а відповідача 3 відповідною ухвалою суду.

26.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" надійшла заява б/н від 26.02.2024 (вх. № 1402) відповідно до якої заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. При цьому, вказує на те, що Фонд державного майна України листом №10-79-4715 від 21.02.2025 проінформував ТОВ "Державний земельний банк" про аукціон з продажу єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" від 25.10.2024 (посилання на аукціон: https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-673/) за умовами якого Покупцю, серед іншого, продано територію іподрому за адресою: село Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, та про відкриття провадження у справі № 10/Б-711(921/681/24) за позовом Фонду державного майна України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", ДП "Ягільницький кінний завод" та ТОВ "Українська універсальна біржа" про визнання результатів аукціону, акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024 недійсними та повернення єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод".

Просить врахувати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", оскільки предметом розгляду у справі №10/Б-711(921/681/24) є територія іподрому, що є земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:1027, яка передана Державному підприємству "Фонд аграрних інвестицій", розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2024 №541-р.

Окрім того, зазначає, що кроком 285 Плану пріоритетних дій Уряду на 2024 рік, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.02.2024 № 137-р Фонд державного майна України визначено відповідальним виконавцем стосовно вжиття заходів щодо забезпечення функціонування прозорого ринку оренди державних земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні державних комерційних підприємств ("Земельний банк"). Кінцевим результатом Земельного банку є визначення суб`єкта господарювання, який виконуватиме функцію уповноваженого державного оператора з оренди земель сільськогосподарського призначення; запуск суборенди державних земель сільськогосподарського призначення на земельних торгах у формі електронного аукціону.

У рамках реалізації "Земельного банку", Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження від 13.06.2024 №541-р "Про вилучення і передачу земельних ділянок у постійне користування без зміни цільового призначення" (із змінами) (далі розпорядження КМУ), яким вилучено земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що перебували у постійному користуванні державних підприємств, установ у тому числі й у державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:1027) та передано у постійне користування державному підприємству "Фонд аграрних інвестицій" без зміни цільового призначення.

Наказом Фонду державного майна України від 09.08.2024 №1819 внесено зміни до наказу Фонду державного майна України від 09.04.2024 №703 "Про припинення юридичної особи державного підприємства "Фонд аграрних інвестицій" в результаті реорганізації шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю" та змінено найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд аграрних інвестицій" на товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк".

Наказом Фонду державного майна України від 16.08.2024 №1919 створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" в результаті перетворення з державного підприємства "Фонд аграрних інвестицій", затверджено передавальний акт, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", як правонаступнику державного підприємства "Фонд аграрних інвестицій", передано земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на праві постійного користування у кількості 1905, що перебували у державного підприємства "Фонд аграрних інвестицій", а також затверджено акт передавання майна до статутного капіталу та статут товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк".

Згідно з частинами другою та третьою статті 1201 Земельного кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків часток у статутному капіталі якого належать державі, яке утворилося шляхом перетворення державного підприємства, звертається до органу виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, з клопотанням про передачу в оренду земельної ділянки державної власності, що належала державному підприємству на праві постійного користування, у порядку, передбаченому статтею 123 Земельного кодексу України. Рішенням про надання земельної ділянки державної власності в оренду товариству з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків часток у статутному капіталі якого належать державі, яке утворилося шляхом перетворення державного підприємства, також здійснюється припинення права постійного користування такою земельною ділянкою.

Пунктом 288.5 статті 288 Податкового кодексу України зазначено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу для акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі якого належать державі, яке утворилося шляхом перетворення державного підприємства і є його правонаступником, за землі сільськогосподарського призначення, передані в оренду відповідно до статті 120- 1 Земельного кодексу України, - не менше 12 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а якщо нормативну грошову оцінку земельної ділянки не проведено - не менше 12 відсотків нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або області.

Після укладання договорів оренди землі строком на 50 років у товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"" виникає зобов`язання щодо сплати обов`язкового платежу за користування земельною ділянкою державної власності на умовах оренди.

Після укладання договорів оренди землі, ТОВ "Державний земельний банк" має сплачувати до Державного бюджету України щорічно протягом 50 років 90 відсотків орендної плати та 10 відсотків до місцевого бюджету, передати в суборенду на земельних торгах у формі електронного аукціону й тим самим отримувати прибуток відповідно до Бюджетного кодексу України, яким передбачено розподіл надходжень від орендної плати земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності до державного та місцевих бюджетів.

Наразі ТОВ "Державний земельний банк" сплачує податок на землю, у той же час, позбавлений права користуватись спірними земельними ділянками на власний розсуд, а отже несе збитки та рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "Державний земельний банк".

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк А.В. в підготовче засідання 13 березня 2025 року не прибув. Поряд з цим, 12.03.2025 через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 12.03.2025 (вх. №1769) відповідно до якого останній просить суд відкласти судове засідання 13.03.2025 у зв`язку із його перебуванням у відрядженні в м. Бережани як ліквідатора "Бережанський склозавод" та необхідністю проведення 13.03.2025 обстеження трансформаторної підстанції з метою відновлення електропостачання.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 13 березня 2025 року не прибув. Поряд з цим, 13.03.2025 до суду від представниці Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" - адвоката Притули О.Б. надійшло клопотання про відкладення судового засідання б/н від 13.03.2025 (вх. № 1789) у зв`язку із необхідністю термінового візиту до лікаря через різке погіршення стану здоров`я доньки, наявність ознак ГРВІ, високої температури не може з`явитися в судове засідання. Зазначає, що докази на підтвердження даної обставини будуть надані суду до наступного судового засідання.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання 03 лютого 2025 року не прибув, хоча про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином.

Присутня в підготовчому засіданні 13 березня 2025 року в режимі відеоконференції представниця позивача звернула увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" у своїй заяві належним чином обґрунтувало причини вступу в дану справу у зв`язку із чим вважала за доцільне повернутись до стадії підготовчого провадження з метою залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Повноважний представник відповідача 1 в підготовче засідання 13 березня 2025 року прибув, щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Державний земельний банк" не заперечив, при цьому зазначив, що з метою правильного вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 26.02.2024 (вх. № 1402) про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слід повернутися до стадії підготовчого провадження.

Заслухавши представників позивача та відповідача-1, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження у справі №10/Б-711(921/681/24) для розгляду та вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 26.02.2024 (вх. №1402) про його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що судом постановлено ухвалу від 13.03.2025.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 26.02.2024 (вх. №1402) про його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пунктів 4, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вже було зазначено вище та вбачається із змісту вказаної заяви підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" 26.02.2025 до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача став лист № 10-79-4715 від 21.02.2025 Фонду державного майна України, яким фонд проінформував Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" про те, що 25.10.2024 відбувся аукціон з продажу єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" за умовами якого Покупцю, серед іншого, продано територію іподрому за адресою: село Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" посилається на те, що в рамках реалізації "Земельного банку", Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження від 13.06.2024 №541-р "Про вилучення і передачу земельних ділянок у постійне користування без зміни цільового призначення" (із змінами) (далі розпорядження КМУ), відповідно до якого вилучено земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що перебували у постійному користуванні державних підприємств, установ у тому числі й у державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:1027) та передано у постійне користування державному підприємству "Фонд аграрних інвестицій" без зміни цільового призначення, яке в подальшому згідно до наказу Фонду державного майна України від 09.04.2024 №703 в результаті реорганізації шляхом перетворення перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк".

Таким чином, враховуючи наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" у заяві обставини, зокрема, про те, що територія іподрому є земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:1027, яка перебувала у постійному користуванні державного підприємства "Ягільницький кінний завод" і розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2024 №541-р передано Державному підприємству "Фонд аграрних інвестицій" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"), а предметом спору у цій справі є визнання недійсними результатів аукціону №BRE001-UA-673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024, та акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, укладеного арбітражним керуючим ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону ПСП "Ягільниця-В", а також повернення Державному підприємству "Ягільницький кінний завод" єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" шляхом витребування із незаконного володіння переможця аукціону ПСП "Ягільниця-В", зокрема, будівель та споруд іподрому за адресою с.Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому, суд погоджується із доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" про те, що рішення суду у справі №10/Б-711(921/681/24) може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до ст.50 ГПК України залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ст.168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги клопотання ліквідатора банкрута (вх.№1769 від 12.03.2025) та представника відповідача-2 (вх.№1789 від 13.03.2025) про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі з власної ініціативи відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України на 30 днів та відкласти підготовче засідання у цій справі на 03 квітня 2025 року об 11:00 год., встановивши третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" строк для подання письмових пояснень по суті спору до 21.03.2025, а також сторонам у справі - строк для подання відповіді на такі пояснення до 28.03.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 50, 168, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 26.02.2024 (вх. № 1402) про його залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, 01033, ), до участі у справі №10/Б-711(921/681/24) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №10/Б-711(921/681/24) на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №10/Б-711(921/681/24) на "03" квітня 2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А, зал судових засідань №3, 5-й поверх.

5. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", копію позовної заяви з додатками, докази в підтвердження надіслання надати суду.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" в строк до 21.03.2025 подати письмові пояснення по суті спору.

7. Запропонувати сторонам у справі в строк до 28.03.2025 подати відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк".

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2025.

Суддя Н.В. Охотницька