УХВАЛА

про зобов`язання надати письмові пояснення

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/15363/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/15363/24 за позовом Приватного підприємства «Охоронна група «Комсервіс» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1.Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), 2)Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Кабінету Міністрів України про визнання права власності, без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15363/24 за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач повністю виконав умови укладеного між ним та відповідачем договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг, сплативши всі лізингові платежі. Проте, звернувшись до сервісного центру для реєстрації права власності на транспортні засоби позивач отримав відмову, оскільки відповідач є учасником 200 виконавчих проваджень, а тому перереєстрація автомобілів не здійснюється відповідно до Порядку «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 №1388 (далі Порядок).

Розділ 4 договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг містить положення щодо переходу права власності на майно.

Зокрема, пунктом 4.1. договору визначено, що майно переходить у власність лізингоодержувача після сплати банку всієї суми лізингових та інших платежів за договором, але не раніше одного року з моменту передачі майна лізингоодержувачу.

Відповідно до п.4.3 Договору, він є належною підставою для переходу майна у власність Лізингоодержувача після сплати Банку всієї суми лізингових та інших платежів за цим Договором.

Судом здійснюються завдання підготовчого провадження: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» порядок та умови набуття лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу у власність визначаються договором фінансового лізингу або зазначеним у такому договорі окремим договором купівлі-продажу (викупу) об`єкта фінансового лізингу, або іншим договором, визначеним договором фінансового лізингу.

Лізингоодержувач має право набути у власність об`єкт фінансового лізингу, за умови належного виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань, за договором фінансового лізингу, у тому числі із сплати лізингових та інших платежів, а також (у разі виникнення) неустойки (штрафу, пені), якщо інше не передбачено таким договором.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов`язків.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 334 ЦК України).

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (частина четверта статті 334 ЦК України).

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертої статті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей. (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26 квітня 2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23).

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відповідно до частини перша статті 34 Закону України «Про дорожній рух» у разі звернення особи, яка внесена до Єдиного реєстру боржників, для здійснення перереєстрації, зняття з обліку транспортного засобу з метою його відчуження територіальні органи Міністерства внутрішніх справ України зобов`язані відмовити у вчиненні реєстраційної дії, про що не пізніше наступного робочого дня повідомити зазначений у Єдиному реєстрі боржників орган державної виконавчої служби або приватного виконавця із зазначенням відомостей про такий транспортний засіб.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій (п. 2 Порядку).

Згідно інформації ГСЦ МВС після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби перереєстровуються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та акта приймання - передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 2. https://hsc.gov.ua/index/poslugi/faq/reyestratsiya-fizichnoyu-osoboyu-transportnogo-zasobu-za-dogovorom-finansovogo-lizingu/ .

Оскільки лізингодавець є юридичною особою то для перереєстрації транспортного засобу лізингодавцю необхідно мати пакет документів що надається юридичною особою при перереєстрації транспортного засобу.

Перелік документів, що надається юридичною особою для реєстрації/перереєстрації транспортних засобів наведений тут https://hsc.gov.ua/index/poslugi/informatsiya-dlya-yuridichnih-osib-torgovelnim-organizatsiyam-avtoshkalam/perelik-dokumentiv-shho-nadayetsya-yuridichnoyu-osoboyu-dlya-reyestratsiyi-perereyestratsiyi-tz/

Згідно до п.15 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 №1388 (далі Порядок).

«У разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється, крім випадків, коли:…».

Як вбачається з представлених матеріалів після виконання позивачем умов договору фінансового лізингу №K8VKFLOWWY80V-1 від 15.04.2021 банка та позивач склав документи про передачу автомобілів і останній звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) для здійснення перереєстрації права власності на транспортні засоби - автомобілі марки Cherry Tiggo 4 із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Відповідно до п.3 та п. 4 Актів звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу №K8VKFLOWWY80V-1 від 30.09.2024 складеного сторонами у справі, лізиноодержувач сплатив банку всі належні до сплати платежі за Договором , предмети лізингу автомобілі марки Cherry Tiggo 4 із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2. разом з відповідними документами передано у власність Лізиноодержувачу

Відповідно до Актів приймання-передачі №K8VKFLOWWY80V-1 транспортного засобу від 30.09.2024 автомобілі марки Cherry Tiggo 4 із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 передані Приватному підприємству «Охоронна група «Комсервіс».

У підготовчому засіданні 12.03.2025 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору. Третя особа-1 вважає, що у даному провадженні відсутні не врегулюванні питання власності, учасники справи не заперечують право власності позивача на транспортні засоби позивача відсутні вимоги до відповідача, отже, предмет спору припинив своє існування, що унеможливлює вирішення справи № 910/15363/24 по суті спору не залежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Дослідивши зміст поданих сторонами заяв по суті спору та з процесуальних питань, зміст законодавства, що регулює питання державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, суд, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає необхідним зобов`язати орган з надання сервісних послуг МВС та МВС надати суду письмові пояснення з питань, викладених в резолютивній частин даної ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Керуючись ст 2, 14, 42, 74, 161, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві та Міністерство внутрішніх справ України у строк до 21.03.2025 надати до суду в порядку ч.5 ст. 161 ГПК України письмові пояснення на питання: Яку особу органи з надання сервісних послуг МВС - РСЦ ГСЦ МВС і Міністерство внутрішніх справ України, зокрема в цілях реєстрації транспортних засобів, вважають власником транспортних засобів автомобілів марки Cherry Tiggo 4 із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, Приватне підприємство «Охоронна група «Комсервіс» чи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»?

Роз`яснити третім особам, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Повідомити, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

Ухвала набрала законної сили 13.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 13.03.2025.

Суддя Ігор Курдельчук