РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.03.2025Справа № 925/39/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд" про стягнення 3 272 785,57 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд" про стягнення заборгованості за Договором поставки № П-82 від 11.10.2021 року у розмірі 3 272 785,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 року справу № 925/39/24 передано до Господарському суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року справу № 925/39/24 прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 року зупинено провадження у справі № 925/39/24 до перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024 року про передачу справи за підсудністю в порядку апеляційного провадження.

09.07.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріалів справи № 925/39/24 після апеляційного оскарження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.08.2024 року.

У судовому засіданні 05.08.2024 року судом оголошено перерву у справі на 11.09.2024 року.

У судовому засіданні 11.09.2024 року судом оголошено перерву у справі на 30.09.2024 року.

У судовому засіданні 30.09.2024 року судом оголошено перерву у справі на 16.10.2024 року.

У судовому засіданні 16.10.2024 року судом оголошено перерву у справі на 06.11.2024 року.

У судовому засіданні 06.11.2024 року судом оголошено перерву у справі на 27.11.2024 року.

12.11.2024 року позивачем до суду подано даткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 16.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 року викликано представників сторін на 29.01.2025 року у зв`язку з тим, що судове засідання 16.12.2024 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2025 року.

05.03.2025 року позивачем до суду подано заяву про розгляд призначеної справи до судового розгляду по суті на 05.03.2025 року без участі представника позивача.

Судом враховано, що відповідач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання відзиву та заяв по суті справи не скористався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд" (відповідач, покупець) укладено Договір поставки № П-82 (Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставляти покупцю і передавати в його власність Преформу ПЕТ (товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, які погодженні сторонами у заявці, визначені у відповідних видаткових накладних, додатках або специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. Видаткові накладні та додатки до договору оформляються на кожну партію товару, що і мають силу специфікації до цього Договору.

Відповідно до пункту 3.2 Договору сторони домовились, якщо в період між поставками відповідної партії товару та її оплати міжбанківський курс продажу долара США за гривні (USD/UAН), що публікується на сайті http://www.udinform.com, змінився, то на відповідну поставлену партію товару відпускна ціна підлягає перерахуванню (зміні).

За змістом пункту 3.2.3 Договору під партією товару вважається товар, який поставляється за одною товарно-транспортною накладною.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що на кожну партію товару складається окрема товарно-транспортна і видаткова накладна.

Згідно з пунктом 3.5 Договору у випадку грубого, понад 5 (п`ять) банківських днів, порушення покупцем строків оплати (пункт 8.1 Договору) постачальник має право перерахувати (змінити) ціну товару, а покупець зобов`язаний сплатити таку перераховану (змінену) ціну товару, розраховану за правилами пункту 3.2 Договору, де показник К2 при розрахунку перерахованої ціни дорівнює найбільшому з показників середнього міжбанківському курсу продажу USD / UAH між датою, що передувала даті відвантаження неоплаченої партії товару та датою (банківський день) реалізації постачальником права за цим пунктом Договору.

В разі реалізації постачальником права за цим пунктом Договору направляє покупцю акт переоцінки на кожну повністю неоплачену партію Товару, в якому, зокрема, визначається: (1) асортимент кожної повністю оплаченої партії товару, щодо яких було реалізоване право за цим пунктом Договору; (2) ціна поставленого товару за видатковими накладними; (3) перерахована (змінена) ціна такого товару, розрахована відповідно до вимог пункту 3.2 Договору; (4) сума переоцінки товару.

Покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів розглянути такий акт та підписати його або повернути з своїми письмовими зауваженнями. За відсутності з боку покупця протягом 10 (десяти) календарних днів з дати його отримання від постачальника підписаного акту чи відмови від його підписання (письмових зауважень без посилання па Договір), цей акт вважається прийнятим покупцем, за умови наявності у постачальника підтвердження про отримання покупцем такого акту.

Датою реалізації постачальником права за цим пунктом Договору вважається дата відправлення покупцю (поштовим та/або факсимільним зв`язком) акту переоцінки.

Пунктом 6.5 Договору визначено, що датою фактичної поставки товару є дата зазначена у видатковій накладній постачальника.

У відповідності до пункту 8.1 Договору оплата товару покупцем здійснюється на умовах відстрочки платежу строком на 60 (шістдесят) календарних днів з моменту отримання покупцем відповідної партії товару.

Згідно з пунктом 8.4 Договору зобов`язання покупця по сплаті вартості товару вважаються виконаними в день зарахування повної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 12.1 Договору між сторонами погоджено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31.12.2023 року. У випадку, якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії Договору, жодна із сторін письмово не заявить про його припинення, Договір вважається пролонгованим на тих же умовах кожний наступний рік.

На виконання умов Договору постачальником поставлено покупцеві товар за наступними видатковими накладними, а саме: № 148 від 11.11.2021 року на суму 735 241,40 грн., № 163 від 17.11.2021 року на суму 784 980,85 грн., № 166 від 18.11.2021 року на суму 744 541,93 грн., № 168 від 19.11.2021 року на суму 783 415,58 грн., № 176 від 22.11.2021 року на суму 785 588,54 грн., № 196 від 29.11.2021 року на суму 816 210,67 грн., № 197 від 30.11.2021 року на суму 902 461,99 грн., № 13 від 06.01.2022 року на суму 917 961,80 грн., № 20 від 12.01.2022 року на суму 877 089,08 грн., № 24 від 13.01.2022 року на суму 921 169,85 грн., № 33 від 14.01.2022 року на суму 924 092,02 грн., № 232 від 03.05.2022 року на суму 993 142,60 грн., № 240 від 09.05.2022 року на суму 903 872,11 грн.

Доказів оплати відповідачем зазначеного товару у строк відповідно до умов пунктів 3.5 та 8.1 Договору відповідачем суду не надано.

Отже, відповідач обумовлений товар за вищезазначеними видатковими накладними оплатив з простроченням визначеним пунктом 3.5 Договору.

Позивачем у зв`язку з простроченням відповідачем оплати за поставлений товар здійснено переоцінку товару за наступними видатковими накладними, а саме: № 148 від 11.11.2021 року ціну перераховано (змінено) з 735 241,40 грн. на 832 197,62 грн. (сума дооцінки склала 96 956,22 грн.); № 163 від 17.11.2021 року ціну перераховано (змінено) з 784 980,85 грн. на 875 579,59 грн. (сума дооцінки склала 90 598,74 грн.); № 166 від 18.11.2021 року ціну перераховано (змінено) з 744 541,93 грн. на 832 043,88 грн. (сума дооцінки склала 87 501,95 грн.); № 168 від 19.11.2021 року ціну перераховано (змінено) з 783 415,58 грн. на 1 026 368,78 грн. (сума дооцінки склала 242 953,20 грн.); № 176 від 22.11.2021 року ціну перераховано (змінено) з 785 588,54 грн. на 1 094 087,11 грн. (сума дооцінки склала 308 498,57 грн.); № 196 від 29.11.2021 року ціну перераховано (змінено) з 816 210,67 грн. на 1 110 766,19 грн. (сума дооцінки склала 294 555,52 грн.); № 197 від 30.11.2021 року ціну перераховано (змінено) з 902 461,99 грн. на 1 222 287,80 грн. (сума дооцінки склала 319 825,81 грн.); № 13 від 06.01.2022 року ціну перераховано (змінено) з 917 961,80 грн. на 1 234 003,90 грн. (сума дооцінки склала 316 042,09 грн.); № 20 від 12.01.2022 року ціну перераховано (змінено) з 877 089,08 грн. на 1 172 447,99 грн. (сума дооцінки склала 295 358,90 грн.); № 24 від 13.01.2022 року ціну перераховано (змінено) з 921 169,85 грн. на 1 226 044,20 грн. (сума дооцінки склала 304 874,35 грн.); № 33 від 14.01.2022 року ціну перераховано (змінено) з 924 092,02 грн. на 1 229 933,44 грн. (сума дооцінки склала 305 841,42 грн.); № 232 від 03.05.2022 року ціну перераховано (змінено) з 993 142,60 грн. на 1 312 378,96 грн. (сума дооцінки склала 319 236,36 грн.); № 240 від 09.05.2022 року ціну перераховано (змінено) з 903 872,11 грн. на 1 194 414,55 грн. (сума дооцінки склала 290 542,44 грн.) на загальну суму дооцінки в розмірі 3 272 785,57 грн. та складено відповідні акти коригування ціни на товар за вищезазначеними видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

30.11.2023 року позивачем на адресу відповідача направлені відповідні акти коригування ціни на товар за вищезазначеними видатковими накладними, які вручені останньому 04.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи, проте відповідачем вказані акти підписані або повернуті не були та залишені без задоволення.

Відповідно до умов пункту 3.5 Договору зазначені акти коригування ціни на товар є прийнятими відповідачем.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачу товару, а відповідач в повному обсязі не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати його вартості з урахуванням здійсненої переоцінки товару відповідно до умов пункту 3.5 Договору та на даний час має перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 3 272 785,57 грн.

Доказів оплати поставленого з урахуванням здійсненої переоцінки товару відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 272 785,57 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд" (69071, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 50; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" (62495, Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, Орєшкова в`їзд, будинок 1; ) 3 272 785 (три мільйона двісті сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 57 коп. заборгованості та 39 273 (тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 43 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.03.2025.

Суддя С.О. Чебикіна