ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/937/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянув матеріали позовної заяви вх.№960/25 від 12.03.2025

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, Одеська обл., Одеський р-н, 65039)

До відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.21-А, )

про стягнення

УСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення 19986,03грн. неустойки на підставі ч. 2 ст.785 ЦК України за прострочення повернення об`єкта оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням Відповідача - згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.21-А.

Тобто за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Позивач взагалі не зазначив чому саме справа підсудна Господарського суду Одеської області .

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках: · якщо у договорах визначено місце їх виконання; · якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості.

Водночас, предметом позовної заяви є вимога про стягнення з Відповідача неустойки на підставі ч. 2 ст.785 ЦК України за прострочення повернення об`єкта оренди.

При цьому, стягнення неустойки безпосередньо не пов`язано з місцем виконання договору.

За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України - відсутні.

Отже, справа №916/937/25 відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, тобто Господарським судом Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд доходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 30, п.1 ч.1 ст.31 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ( вх. №960/25 від 12.03.2025) Департамента комунальної власності Одеської міської ради передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1).

Ухвала суду набирає законної сили 17.03.2025 року та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов