РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/8383/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/8383/24

За позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сфера Люкс»

про стягнення 154 383,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сфера Люкс» (далі - відповідач) про стягнення 154383,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором підряду на роботи з будівництва підпірної стіни ПС-12 по об`єкту будівництва «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-а у Солом`янському районі м. Києва, (І черга будівництва)» №38-23 від 27.09.2023 року, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 50000,00 грн за порушення строку внесення змін до строку дії банківської гарантії, штраф у розмірі 50000,00 грн за порушення строку внесення змін до суми банківської гарантії, штраф у розмірі 50000,00 грн за порушення строку надання банківської гарантії та пеню у розмірі 4383,00 грн за порушення строків виконання робіт за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8383/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сфера Люкс» має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З урахуванням зазначеного, ухвала Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа, яке отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що документ в електронному вигляді "ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)" від 19.07.2024 по справі №910/8383/24 (суддя Васильченко Т.В.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сфера Люкс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 19.07.24 о 16:25 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім відповідач, у визначений судом строк, не подав ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження строку на його подання.

Приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року між Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сфера Люкс» (далі - підрядник) було укладено договір підряду №38-23 (далі - договір), за умовами п.1.1 якого предметом цього договору є роботи з будівництва підпірної стіни ПС-12 (будівельно-монтажні роботи) (далі-роботи), зазначені у договірній ціні (додаток 1) по об`єкту будівництва «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-а у Солом`янському районі м. Києва , (І черга будівництва)», ДК 021:2015-45262620-3 - роботи із зведення тримальних стін (далі -об`єкт).

За умовами п.1.2 договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується, згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією та умовами цього договору, власними/залученими (у разі попереднього письмового узгодження з замовником) силами, за допомого власних/залучених технічних засобів, із використанням власних/залучених матеріальних ресурсів (коштів), з високою якістю (відповідно до вимог законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настанов, технічних умов та договору) виконати роботи по об`єкту.

Згідно п.1.3 договору підрядник зобов`язаний виконати роботи, у строк визначений договором.

Роботи, які є предметом цього договору повинні бути виконані підрядником в період з дня підписання цього договору до 30 листопада 2023 року, відповідно до Графіку виконання робіт (додаток 2) (п.2.1 договору).

Строки виконання робіт можуть бути змінені за рішенням замовника з внесенням (за необхідності) відповідних змін у договір шляхом укладення відповідної додаткової угоди, у разі: виникнення обставин непереборної сили; затримки фінансування замовника; виникнення інших (обґрунтованих та документально підтверджених) обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт (п.2.2 договору).

Пунктом 2.3 договору визначено, що роботи мають бути виконані підрядником в строки визначені договором, якісно та відповідати вимогам законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настановам, технічним умовам, проектно-кошторисній документації та договору.

Для контролю за якістю будівельних робіт виконаних підрядником, замовник має право у будь-який час направити на об`єкт свого представника, який має право здійснювати контроль виконання робіт на об`єкті (п.2.4 договору).

Згідно п.3.1 договору договірна ціна (додаток 1) сформована на підставі пропозиції підрядника відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» (далі- Настанова з визначення вартості будівництва).

За умовами п.3.2 договору договірна ціна робіт по об`єкту є динамічною і становить 48500000,00 грн (сорок вісім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20% - 8083333,33 грн (вісім мільйонів вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки).

Відповідно до п. 3.3 договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником згідно з Планом фінансування (додаток 3) за рахунок бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису на відповідний рік через Управління Державної казначейської служби України, при умові наявності відкритих асигнувань, а саме: обсяг фінансування на 2023 рік складає 48500000,00 грн (сорок вісім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Згідно умов п. 3.6 договору розрахунки за якісно (відповідно до вимог законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настанов, технічних умов та договору) виконані роботи здійснюються на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (за формою КБ-3) відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва.

Передача виконаних робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін (п.6.1 договору).

За порушення строків виконання зобов`язань підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості робіт за договором з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості (п. 7.4 договору).

При цьому, умовами пункту 13.1 договору визначено, що підрядник для забезпечення виконання договору надає замовнику на дату укладення договору банківську гарантію у розмірі 5 (п`ять) відсотків від ціни цього договору, що складає 2425000,00 грн (два мільйони чотириста двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Банківська гарантія повинна бути безвідкличною, безумовною та чинною від дня її видачі протягом усього строку дії договору та додатково місяць ( п. 13.5 договору).

У разі продовження строку дії договору, підрядник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня внесення змін до договору в частині строку його дії, продовжити строк дії банківської гарантії на строк дії договору та додатково місяць. Після продовження строку дії банківської гарантії, підрядник зобов`язаний надати її замовнику протягом 3 (трьох) днів з моменту внесення таких змін до банківської гарантії (п. 13.6 договору).

У разі зміни ціни договору, підрядник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня внесення змін до договору в частині його ціни, змінити суму забезпечення (суму банківської гарантії), яка повинна складати 5 (п`ять) відсотків від ціни договору, яка була зміненою. Після внесення змін до суми банківської гарантії, підрядник зобов`язаний надати її замовнику протягом 3 (трьох) днів з моменту внесення таких змін до банківської гарантії (п. 13.7 договору).

Пунктом 13.8 договору сторони погодили, що у разі порушення підрядником строку внесення змін до строку дії банківської гарантії або змін до суми банківської гарантії, або строків надання замовнику банківської гарантії, в тому числі, у разі внесення змін до банківської гарантії, підрядник сплачує замовнику на розрахунковий рахунок замовника, визначений у розділі 19 цього договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня такого порушення, штраф у розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) за кожен вид такого порушення окремо (за порушення строку внесення змін до строку дії банківської гарантії; за порушення строку внесення змін до суми банківської гарантії; за порушення строків надання замовнику банківської гарантії, в тому числі, у разі внесення змін до банківської гарантії).

Відповідно до п.16.1 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (крім випадків передбачених законодавством та договором). Строк дії договору може коригуватись шляхом укладання додаткової угоди.

21.09.2023 року Акціонерним товариством «Кристалбанк» (далі - банк-гарант) видано банківську гарантію №Г/2023/336-08, відповідно до умов якої банк-гарант бере на себе безумовний та безвідкличний обов`язок сплатити бенефіціару (позивач у справі) за першою письмовою вимогою бенефіціара суму забезпечення виконання договору про закупівлю у розмірі 5 % (п`ять відсотків) від вартості договору про закупівлю, що складає 2425000,00 грн (два мільйони чотириста двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) протягом 5 (п`яти) робочих днів після дня отримання письмової вимоги від бенефіціара, у разі невиконання або неналежного виконання (як повністю, так і частково) принципалом своїх зобов`язань за договором про закупівлю. Гарантія набуває чинності з моменту підписання її банком-гарантом і діє до 31.01.2024 року включно.

04.11.2023 року сторонами укладено додаткову угоду №01-23 про внесення змін до договору від 27.09.2023 №38-23 (далі - додаткова угода №01-23) на роботи з будівництва підпірної стіни ПС-12 по об`єкту будівництва: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-а у Солом`янському районі м. Києва , (І черга будівництва)», за умовами якої сторони дійшли згоди змінити пункт 3.2 та 3.3 договору та визначили, що договірна ціна робіт по об`єкту є динамічною і становить 41574841,67 грн (сорок один мільйон п`ятсот сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня 67 коп.), у тому числі ПДВ 6929140,28 грн (шість мільйонів дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто сорок гривень 28 копійок); оплата виконаних робіт здійснюється замовником згідно з Планом фінансування (додаток 3) за рахунок бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису на відповідний рік через Управління Державної казначейської служби України, при умові наявності відкритих асигнувань, а саме: обсяг фінансування на 2023 рік складає 41574841,67 грн (сорок один мільйон п`ятсот сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня 67 коп.), у тому числі ПДВ 6929140, 28 грн (шість мільйонів дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто сорок гривень 28 копійок).

15.11.2023 року сторонами укладено додаткову угоду №02-23 про внесення змін до договору від 27.09.2023 №38-23 (далі - додаткова угода №02-23) на роботи з будівництва підпірної стіни ПС-12 по об`єкту будівництва: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-а у Солом`янському районі м. Києва , (І черга будівництва)», за умовами якої сторони дійшли згоди змінити пункт 3.2 та 3.3 договору та визначили, що договірна ціна робіт по об`єкту є динамічною і становить 41563441,91 грн (сорок один мільйон п`ятсот шістдесят три тисячі чотириста сорок одна гривня 91 коп.), у тому числі ПДВ 6 929 140, 28 грн. (шість мільйонів дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто сорок гривень 28 копійок); оплата виконаних робіт здійснюється замовником згідно з Планом фінансування (додаток 3) за рахунок бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису на відповідний рік через Управління Державної казначейської служби України, при умові наявності відкритих асигнувань, а саме: обсяг фінансування на 2023 рік складає 41563441,91 грн (сорок один мільйон п`ятсот шістдесят три тисячі чотириста сорок одна гривня 91 коп.), без ПДВ відповідно до статті 197.15 Податкового кодексу України.

27.11.2023 року сторонами укладено додаткову угоду №03-23 про внесення змін до договору від 27.09.2023 №38-23 (далі - додаткова угода №03-23), за умовами якої сторони дійшли згоди змінити умови пункту 3.3, 2.2 та 16.1 договору та визначили, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником згідно з планом фінансування (додаток 3) за рахунок бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису на відповідний рік через Управління Державного казначейства України, при умові наявності відкритих асигнувань, а саме: обсяг фінансування на 2023 рік складає 27376500,44 грн (двадцять сім мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень 44 коп.) без ПДВ відповідно до статті 197.15 Податкового кодексу України; обсяг фінансування на 2024 рік складає 14186941,47 грн (чотирнадцять мільйонів сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 47 коп.) без ПДВ відповідно до статті 197.15 Податкового кодексу України. Роботи, які є предметом цього договору повинні бути виконані підрядником в період з дня підписання цього договору до 29 лютого 2024 року, відповідно до Графіку виконання робіт (додаток 2). Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2024 року. Строк дії договору може коригуватися шляхом укладення відповідної додаткової угоди.

18.12.2023 року сторонами укладено додаткову угоду №05-23 про внесення змін до договору від 27.09.2023 №38-23 (далі - додаткова угода №05-23), за умовами якої сторони дійшли згоди, зокрема, змінити умови пункту 3.3 та визначили, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником згідно з планом фінансування (додаток 3) за рахунок бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису на відповідний рік через Управління Державного казначейства України, при умові наявності відкритих асигнувань, а саме: обсяг фінансування на 2023 рік складає 41319941,91 грн (сорок один мільйон триста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 91 коп.) без ПДВ відповідно до статті 197.15 Податкового кодексу України; обсяг фінансування на 2024 рік складає - 243500,00 грн. (двісті сорок три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) без ПДВ відповідно до статті 197.15 Податкового кодексу України.

29.01.2024 року сторонами укладено додаткову угоду №06-24 про внесення змін до договору від 27.09.2023 №38-23 (далі - додаткова угода №06-24), за умовами якої сторони дійшли згоди змінити умови пункту 2.1 договору та визначили, що роботи, які є предметом цього договору повинні бути виконані підрядником в період з дня підписання цього договору до 30 квітня 2024 року, відповідно до Графіку виконання робіт (додаток 2).

29.04.2024 року сторонами укладено додаткову угоду №08-24 про внесення змін до договору від 27.09.2023 №38-23 (далі - додаткова угода №08-24), за умовами якої сторони дійшли згоди змінити умови пункту 2.1 договору та визначили, що роботи, які є предметом цього договору повинні бути виконані підрядником в період з дня підписання цього договору до 15 червня 2024 року, відповідно до Графіку виконання робіт (додаток 2).

Як зазначає позивач, в порушення умов договору підрядник не виконав роботи на суму 243500,00 грн згідно Графіку виконання робіт (додаток 2) та Плану фінансування (додаток 3) до договору в редакції, викладеній у додатковій угоді №08-24 від 29.04.2024 року, та у зв`язку з продовженням строку дії договору та зміни ціни договору не виконав свій обов`язок, визначений умовами пункту 13.6 та 13.4 договору щодо продовження строку дії банківської гарантії, зміни суми забезпечення виконання гарантією та надання замовнику банківської гарантії з урахуванням внесених змін, у зв`язку з чим позивачем у відповідності до умов договору нараховано відповідачу пеню за порушення строків виконання робіт в сумі 4383,00 грн та штраф за кожне порушення у відповідності до пункту 13.8 договору в загальній сумі 150000 грн.

Позивач листами №06.3.3/3095-24Вих від 19.04.2024 року, №06.3.3/3681/24-Вих від 14.05.2024 року, №6.3.2/3737-24-Вих від 17.05.2024 року, № 6.3.2/3993-24-Вих від 29.05.2024 року, №6.3.2/4487-24-Вих від 19.06.2024 року, повідомляв відповідача про виявлені порушення виконання умов договору відповідачем та вимагав сплатити штрафні санкції, визначені договором, за виявлені порушення.

Втім, відповідач вимоги позивача залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Приписами статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду, а відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1.3 договору підрядник зобов`язаний виконати роботи, у строк визначений договором.

Так, пунктом 2.1 договору, в редакції додаткової угоди від 29.04.2024 №08-24 про внесення змін до договору, визначено, що роботи, які є предметом цього договору повинні бути виконані підрядником в період з дня підписання цього договору до 15 червня 2024 року, відповідно до Графіку виконання робіт (додаток 2).

Отже, відповідач взяв на себе зобов`язання виконати весь комплекс робіт по договору на загальну суму 41563441,91 грн до 15.06.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виконано, а позивачем прийнято роботи в межах визначеного договором строку на загальну суму 41319941,91 грн, про що свідчать акти приймання виконаних робіт №1 за листопад 2023 року на суму 16348531,26 грн, №2 за грудень 2023 року на суму 10153577,70 грн, №3 за грудень 2023 року на суму 14817832,95 грн, які підписані уповноваженими представниками сторін без заперечень та зауважень.

Втім, відповідачем у встановлений договором строк не виконано роботи по договору на суму 243500 грн, доказів зворотного матеріали справи не містять.

Окрім того, за умовами пунктів 13.6 та 13.7 відповідач взяв на себе зобов`язання, у разі продовження строку дії договору та зміни ціни договору, протягом 5 банківських днів з дня внесення змін до договору внести відповідні зміни до банківської гарантії та надати її замовнику протягом 3 днів з моменту внесення таких змін до банківської гарантії.

Як встановлено судом, під час дії договору сторонами укладались додаткові угоди, якими вносились зміни договірної ціни, строків виконання робіт та строку дії договору.

Втім, відповідачем в порушення положень пунктів 13.6, 13.7 договору не вжито заходів щодо внесення відповідних змін щодо строку дії банківської гарантії, її розміру та надання позивачу банківської гарантії з урахуванням внесених змін.

Тоді як, частина 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України, однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтями 626, 627 вказаного Кодексу передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у наданій сторонам можливості за взаємною згодою визначати умови такого договору, змінювати ці умови також за взаємною згодою або утримуватись від пропозицій про їх зміну.

Відсутність у законі дозволу передбачити в договорі ту чи іншу умову не є рівнозначною забороні включення такої умови в договір.

Сторони не позбавлені права встановити в договорі на випадок порушення його умов такий платіж, який вони вважатимуть за необхідне (відшкодування збитків, штраф тощо), якщо це не заборонено законом. Якщо у договорі сторони заздалегідь узгодили вид та розмір санкції (її конкретний грошовий вираз), така умова є обов`язковою для виконання.

Отже, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 7.4 договору сторони визначили, що за порушення строків виконання зобов`язань підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості робіт за договором з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

У свою чергу, умовами пункту 13.8 договору сторони погодили, що у разі порушення підрядником строку внесення змін до строку дії банківської гарантії або змін до суми банківської гарантії, або строків надання замовнику банківської гарантії, в тому числі, у разі внесення змін до банківської гарантії, підрядник сплачує замовнику на розрахунковий рахунок замовника, визначений у розділі 19 цього договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня такого порушення, штраф у розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) за кожен вид такого порушення окремо (за порушення строку внесення змін до строку дії банківської гарантії; за порушення строку внесення змін до суми банківської гарантії; за порушення строків надання замовнику банківської гарантії, в тому числі, у разі внесення змін до банківської гарантії).

Відтак, оскільки відповідач допустив порушення строків виконання робіт по договору та порушив умови пунктів 13.6, 13.7 договору щодо внесення відповідних змін до банківської гарантії і надання її позивачу, на підставі наведених вище норм чинного законодавства та умов пункту 7.4 та 13.8 договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 4383,00 грн та штраф за кожне порушення у загальному розмірі 150000,00 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про належне виконання ним взятих на себе зобов`язань, як і не скористався своїм правом на подання відзиву.

Приймаючи до уваги вищевикладене в сукупності, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 76-80, 129, 165, 232, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сфера Люкс» про стягнення 154383,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сфера Люкс» (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, 3-А, офіс 509; ідентифікаційний код 41377997) на користь Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11; ідентифікаційний код 23311317) штраф в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., пеню в розмірі 4383 (чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2025.

СуддяТ.В. Васильченко