ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025 Справа № 914/3240/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ЛТД 1», с.Губник, Вінницька область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранбудмонтаж», смт.Добротвір, Львівська область;
про:стягнення 627 816,58 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант ЛТД 1», с.Губник, Вінницька область звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранбудмонтаж», смт.Добротвір, Львівська область про стягнення 520 117,11 грн.

Ухвалою суду від 06.01.205 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 підготовче засідання призначено на 17.02.2025.

Ухвалою суду від 13.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні 17.02.2025 в режимі відеоконференції.

17.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «Кранбудмонтаж» надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 4110/25 від 17.02.2025).

17.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №623/25 від 17.02.2025), в якій він просить суд стягнути з відповідача, крім суми боргу, вказаної у позовній заяві, суму інфляційних втрат за період з 23.12.2024 по 17.02.2025 в розмірі 9 961,90 грн та 3 % річних за період з 23.12.2024 по 17.02.2025 в розмірі 1 782,74 грн, всього 11 744,64 грн.

17.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №6234/25 від 17.02.2025), в якій він просить суд стягнути з відповідача, крім суми боргу, вказаної у позовній заяві, суму пені в розмірі 95 954,83 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №623/25 від 17.02.2025) та про зміну предмету позову (вх. № 624/25 від 17.02.2025) прийнято до розгляду, подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням ціни позову в розмірі 627 816,58 грн. Строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 10.03.2025.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників в підготовче засідання 10.03.2025 не забезпечили.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Кранбудмонтаж» надійшло клопотання про приєднання до участі у справі 10.03.2025 в режимі відеоконфенції з використанням власних засобів у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника ТОВ «Кранбудмонтаж» від 10.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 10.03.2025, тобто з порушенням визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання). Крім того, подане клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, докази надсилання клопотання іншим учасникам справи відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Кранбудмонтаж» від 10.03.2025 про приєднання до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 ГПК України).

Згідно з положеннями статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи відсутність поданих учасниками справи будь-яких заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 202, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Кранбудмонтаж» від 10.03.2025 про приєднання до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2025 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.