ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2025 р. Справа№ 910/6583/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Кропивної Л.В.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 (повне судове рішення складено 05.11.2024)

у справі № 910/6583/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

про стягнення 291 039 866,10 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Верхацький І.В.

від відповідача (за первісним позовом): Башаров В.Є.

від третьої особи (за первісним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючий, Кропивної Л.В., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 по справі № 910/6583/22, розгляд яких призначено на 12.03.2025.

У судове засідання 12.03.2025 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Одесагаз-Постачання" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник (керівник) ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», не має можливості прийняти участь у засіданні, призначеному на 12.03.2025, оскільки місцезнаходженням ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» є: 69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Південне шосе, буд.57, оф.44. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, територію Запорізької міської територіальної громади, де знаходиться ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та перебуває його керівництво, включено до вказаного Переліку, що обумовлено постійними ракетними обстрілами та загрозою застосування іншого озброєння у безпосередній близькості до територій перебування військових формувань російської федерації. Так, впродовж останніх трьох днів 09 - 11 березня 2025 року війська рф завдали масованих ракетних та дронових атак, що безпосередньо впливає на забезпечення безперебійного стільникового зв`язку, інтернету та наявність електроенергії в місці виконання функціональних обов`язків працівників ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та під час їх перебування у приміщеннях цивільного захисту (укриттях). У зв`язку з цим, забезпечення участі ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» у засіданні шляхом участі у відеоконференції, що має бути забезпечено засобами самого заявника є неможливим. Разом з цим, пересування територією Запорізької області під час подорожі до м. Києва для прийняття особистої участі у призначеному засіданні є загрозливою для життя та здоров`я керівника та представника ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ». Крім того, участь ТОВ «ОДЕАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» має бажання бути присутнім в судовому засіданні для забезпечення справедливого судового розгляду та права учасників справи брати участь у судовому процесі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги неявку представника третьої особи та заявлене ним клопотання про відкладення, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 42, 216, 232, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 по справі № 910/6583/22.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг у справі № 910/6583/22 на 16.04.2025 об 11 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх) в закритому судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Л.В. Кропивна

С.В. Владимиренко