ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа №911/663/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ», (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 9-Б)

до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО», (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)

про стягнення 39405766,10 грн за двостороннім договором №20/21-359-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021,

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі №911/663/22 (суддя Шевчук Н.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 39405766,10 грн за двостороннім договором №20/21-359-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» 39405766,10 грн, з яких: заборгованість за двостороннім договором №20/21-359-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 в розмірі 37465032,00 грн, що становить вартість електричної енергії, зменшеної для відпуску/відбору в період з 01.03.2022 по 31.03.2022; пеню у сумі 740500,61 грн, 3% річних у сумі 111075,09 грн, інфляційні втрати у сумі 1089158,40 грн, та судовий збір у сумі 591086,50 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №911/663/22 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі №911/663/22 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення пені в сумі 740500,61 грн скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені в сумі 740500,61 грн відмовлено повністю. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі №911/663/22 залишено без змін. Викладено пункти 1, 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі №911/663/22 в такій редакції: « 1. Позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» 38665265,49 грн з яких: заборгованість за двостороннім договором №20/21-359-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 в розмірі 37465032,00 грн, що становить вартість електричної енергії, зменшеної для відпуску/відбору в період з 01.03.2022 по 31.03.2022; 3% річних у сумі 111075,09 грн, інфляційні втрати у сумі 1089158,40 грн, та судовий збір у сумі 579978,98 грн. В іншій частині в позові відмовити.». Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 16661,26 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Київської області видано два відповідні накази від 09.03.2023.

07.03.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» надійшла заява від 07.03.2025 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 09.03.2023 у справі №911/663/22 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант» 38665265,49 грн з яких: заборгованість за двостороннім договором №20/21-359-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 в розмірі 37465032,00 грн, що становить вартість електричної енергії, зменшеної для відпуску/відбору в період з 01.03.2022 по 31.03.2022; 3% річних у сумі 111075,09 грн, інфляційні втрати у сумі 1089158,40 грн, та судовий збір у сумі 579978,98 грн.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3, 4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на наведені положення законодавства, заява Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 09.03.2023 у справі №911/663/22 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 09.03.2023 у справі №911/663/22 призначити на 03.04.2025 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про призначення судового засідання сторін.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова