ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 907/215/25

Західний апеляційний господарський суд у складі :

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Глуся Ігоря Івановича б/н від 11.03.2025 року (вх. №01-05/675/25 від 12.03.2025 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 року (суддя С.В.Сисин; повну ухвалу складено 28.02.2025 року)

за заявою Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову

у справі № 907/215/25

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича (надалі ФОП Дутко Є.В.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глуся Ігоря Івановича (надалі ФОП Глусь І.І.)

про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 року у справі № 907/215/25 задоволено заяву про забезпечення позову ФОП Дутко Є.В. Накладено арешт на грошові кошти ФОП Глуся І.І. в розмірі 438402 грн, що знаходяться на розрахункових рахунках, які належать відповідачу в межах заявлених позовних вимог.

11.03.2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

При постановленні даної ухвали, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

28.02.2025 року було складено та підписано повну ухвалу суду першої інстанції. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 року у справі № 907/215/25 в межах встановленого законом процесуального строку є 10.03.2025 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу 11.03.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. В прохальній частині апеляційної скарги відповідач не заявив відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому в тексті апеляційної скарги зазначає, що про наявність даної ухвали дізнався після її оприлюднення 03.03.2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Глуся Ігоря Івановича б/н від 11.03.2025 року (вх.№01-05/675/25 від 12.03.2025 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 року у справі № 907/215/25 залишити без руху.

Скаржнику до 01.04.2025 року подати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич