ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1846/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152)

про зобов`язати вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Ростолопа Є.Г., ордер серія АІ 1646484 від 01.07.2024

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 12.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» про зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2024 о 13:45.

21.08.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки директора відповідача через перебування у відпустці. Крім того, він є єдиним працівником й відповідно повноважним представником відповідача у цій справі.

12.09.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

12.09.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкладено підготовче засідання до 10.10.2024 о 10:00.

12.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

12.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (доповнене).

10.10.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкладено підготовче засідання на 24.10.2024 о 10:00.

10.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про доручення доказів.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 24.10.2024 клопотання позивача про витребування доказів в частині підпунктів 1, 2 пункту 2 та підпунктів 1, 2 пункту 3 залишено без розгляду та оголошено перерву до 31.10.2024 о 15:00.

24.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

31.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 31.10.2024 витребувано у Головного управління ДПС у Київській області інформацію та оголошено перерву до 28.11.2024 о 12:30.

14.11.2024 на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов супровідний лист з додатками, який не підписаний електронним цифровим підписом.

18.11.1024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов супровідний лист з додатками.

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкладено підготовче засідання на 19.12.2024 о 11:45.

28.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкладено підготовче засідання на 23.01.2025 о 11:30.

19.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

19.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі учасника судового процесу.

19.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача повторно надійшло вказане вище клопотання про витребування доказів.

17.01.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення щодо заяви позивача про зміну предмету позову.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача повторно надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 23.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.02.2025 о 11:15.

18.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення щодо клопотання позивача про долучення доказів.

В судовому засіданні 20.02.2025 судом оголошено перерву до 13.03.2025 о 10:30.

В судове засідання 13.03.2025 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2025 не з`явився.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов