ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1267/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Ходаковського Валентина Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 653523,52 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Очич А.Ю., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1119276 від 26.02.2025

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ходаковський В. В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 653523,52 грн, з яких, 244770,00 грн основного боргу, 162058,14 грн інфляційних втрат, 611,92 грн 3% річних за договором поставки №20/04/18 від 20.04.2018; 145874,00 грн основного боргу, 98021,35 грн інфляційних втрат, 2188,11 грн 3% річних за договором про надання транспортних послуг №11/09/2018 від 11.09.2018, а також 10000,00 грн витрат на правничу допомогу та 9802,85 грн судового збору.

Ухвалою від 19.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 17.01.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, а також у позивача - докази часткової сплати боргу відповідачем за договором поставки з 20.04.2018 по дату подання позову (а. с. 94).

02.01.2025 через систему "Електронний суд", а 09.01.2025 - поштовим зв`язком до суду від позивача надійшов відзив на позов з доказами його надіслання позивачу, із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 98 - 129).

Ухвалою від 17.01.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.02.2025 о 12:00, витребував від позивача докази часткової сплати боргу відповідачем за договором поставки з 20.04.2018 по дату подання позову та відповідь на відзив, з доказами його направлення відповідачу (а. с. 136).

03.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями стосовно суми заборгованості за договором поставки з 01.01.2018 та поясненнями щодо витрат на правову допомогу, в якій зазначено, серед іншого, що розмір заборгованості відповідача у сумі 244770,00 грн по договору погоджено сторонами в акті звірки (а. с. 141 - 145).

Ухвалою від 05.02.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 18.03.2025, відклав підготовче засідання на 28.02.2025 о 12:00; зобов`язав, серед іншого, сторін провести звіряння щодо заявлених позовних вимог (а. с. 147).

Ухвалою від 28.02.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:00; зобов`язав сторін виконати вимоги господарського суду від 05.02.2025 в повному об`ємі або надіслати суду до дати судового засідання належні докази щодо вирішення спору мирним шляхом та відповідні процесуальні документи щодо цього (а. с. 157).

17.03.2025 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода у справі від 17.03.2025 (а. с. 158 - 160), для розгляду яких слід призначити засідання суду.

18.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника з додатками вказаних процесуальних документів (а. с. 162 - 168).

За таких обставин розгляд справи в підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирової угоди у справі на "26" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"