ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Справа № 914/3125/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка" (надалі ТОВ "ТД "Горянка" або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (надалі ТОВ "Футуро Трейд" або Відповідач),
про:стягнення 414 142,97 гривень.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:Майовський П. Є., Мамалига М. В.,
відповідача:не з`явились,
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про звільнення приміщень та стягнення 414'082,55 гривень. В подальшому Позивач збільшив позовні вимоги до 414 142,97 гривень.

2. Ухвалою від 24.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив 22.01.2025.

3. Сторони отримали цю ухвалу в своїх електронних кабінетах 25.12.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а. с. 57, 58).

4. Рух справи відображений у попередніх ухвалах суду.

5. Суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що суд ухвалою від 12.02.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025.

6. В судовому засіданні 19.03.2025 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

7. У порушення умов договору поставки № 18/023/01П від 18.10.2023 Відповідач не оплатив вартості отриманого товару в розмірі 402074,04 грн. За порушення грошового зобов`язання Позивач нарахував пеню.

8. Предметом позову (з урахуванням збільшених позовних вимог), є стягнення 414 142,97 грн, з яких:

8.1.1. 402 074,04 грн основного боргу.

8.1.2. 12072,93 грн пені.

9. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору поставки в частині оплати за поставлений товар.

10. Позивач зазначив у позові, що очікує зазнати судових витрат на оплату судового збору в розмірі 6215,00 гривень.

Заперечення відповідача.

11. Поданий Позивачем акт звірки не підписаний зі сторони Відповідача, тому не є доказом, що підтверджує розмір його заборгованості.

12. Відповідач надавав Позивачу низку маркетингових послуг. У зв`язку з затримкою оплати таких послуг Відповідач мав право затримати оплату за товар або реалізувати взаємозалік, як це передбачено пунктом 6.5.2 договору поставки.

13. Позивач не надав розрахунки пені за видатковими накладними № 0 від 15.08.2024 на суму 1350,00 грн та № 8 від 10.09.2024 на суму 59010,53 грн, тому немає можливості проаналізувати розрахунки Позивача. Наявні розрахунки пені здійснені на загальну суму 10461,47 грн, не відповідають заявленій Позивачем сумі в 12012,51 гривень. Окрім того, сума пені в розрахунку пені № 9 є меншою на 0,01 грн від заявленої Позивачем.

14. Позивач сплатив судовий збір не у встановленому законом розмірі.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

15. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

16. ТОВ "ТД "Горянка" та ТОВ "Футуро Трейд" 18.10.2023 уклали договір поставки № 18/023/01П (надалі Договір поставки від 18.10.2023), згідно з пунктом 1.1 якого постачальник (Позивач) зобов`язується поставляти, а покупець (Відповідач) приймати та оплачувати товар на умовах цього договору.

17. Найменування, асортимент та ціна товару, що поставляється, вказується в Додатку № 1 "Специфікація", який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2 Договору поставки від 18.10.2023).

18. Згідно з пунктом 6.1 Договору поставки від 18.10.2023 ціна за товар визначається на підставі узгодженої сторонами специфікації та може бути змінена за попереднім погодженням з покупцем не більше ніж один раз на місяць і не більше ніж на 7 % від поточної ціни.

19. Відповідно до пункту 2.1 Договору поставки від 18.10.2023 зобов`язання поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцеві згідно з умовами цього договору та чинного законодавства України. Замовлення вважається виконаним, а постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання щодо поставки, якщо він здійснив поставку товарів (1) в узгоджений покупцем день і час; (2) в асортименті та кількості згідно із замовленням; (3) за цінами, затвердженими сторонами в специфікації; (4) з повним пакетом супровідної документації; (5) в повній відповідності з чинним законодавством України і умовами даного договору.

20. На виконання умов Договору поставки від 18.10.2023 Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 402 074,04 грн, що підтверджується такими видатковими накладними:

20.1. № від 14.08.2024 на суму 23025,70 грн (неоплачена на суму 4 089,92 грн) (а. с. 12).

20.2. № від 15.08.2024 на суму 1 350,00 грн (а. с. 13).

20.3. № від 19.08.2024 на суму 51 373,81 грн (а. с. 14).

20.4. № від 21.08.2024 на суму 39 365,55 грн (а. с. 15).

20.5. № від 26.08.2024 на суму 16 465,10 грн (а. с. 16).

20.6. № від 28.08.2024 на суму 11 671,35 грн (а. с. 17).

20.7. № від 02.09.2024 на суму 25 470,00 грн (а. с. 18).

20.8. № від 02.09.2024 на суму 30 215,81 грн (а. с. 19).

20.9. № від 02.09.2024 на суму 1 527,15 грн (а. с. 20).

20.10. № від 04.09.2024 на суму 44 295,78 грн (а. с. 21).

20.11. № 910202408 від 10.09.2024 на суму 59 010,53 грн (а. с. 22).

20.12. № від 11.09.2024 на суму 73 010,05 грн (а. с. 23).

20.13. № від 11.09.2024 на суму 7 769,40 грн (а. с. 24).

20.14. № 4 від 07.10.2024 на суму 34 645,59 грн (а. с. 25).

20.15. № 5 від 08.10.2024 на суму 1 810,00 грн (а. с. 26).

21. Згідно з пунктом 6.5 Договору поставки від 18.10.2023 оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 35 (тридцяти п`яти) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

22. Сторонами підписаний та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахунків за листопад 2024 (а. с. 110, 111), з якого убачається, що розмір заборгованості Відповідача складає 402 074,04 гривень. Отже, безпідставними є доводи Відповідача, що зазначені в пункті 11 цього рішення.

23. Позивач надіслав Відповідачу претензію про сплату заборгованості разом із актами звірки (а. с. 39-42).

24. Доказів сплати заборгованості в матеріалах справи немає.

25. Зважаючи на вказане, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 402 074,04 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

26. Суд вважає необґрунтованими доводи Відповідача, що зазначені у пункті 12 рішення, адже пункт 6.5.2 виключений із Договору поставки від 18.10.2023 відповідно до Протоколу розбіжностей, що є додатком № 9 до цього договору (а. с. 89-97). Крім того, Відповідач не надав жодного доказу на підтвердження обставини існування заборгованості з надання маркетингових послуг.

27. Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

28. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання у вигляді пені сторони передбачили у пункті 12 Протоколу узгодження розбіжностей до Додатку № 12 до Договору поставки від 18.10.2023 (а. с. 98-103). Зокрема, погодили викласти пункт 13 цього додатку в редакції постачальника: "у випадку порушення строків оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити на вимогу постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен протермінований день від несвоєчасно сплаченої суми …".

29. Суд перевірив здійснений Позивачем розрахунок пені та погоджується з таким.

30. Отже, вимога по стягнення 12 072,93 грн пені є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

IV. Судові витрати

Розподіл витрат на оплату судового збору.

31. Позивач за подання позовної заяви до суду сплатив 6'215,00 грн судового збору. Проте оскільки ціною позову (з урахуванням збільшених позовних вимог) є 414 142,97 грн, до сплати підлягав судовий збір у розмір 6'212,14 гривень.

32. Тому на Відповідача на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судові витрати із сплати судового збору у розмірі 6'212,14 гривень.

33. Зайво сплачена Позивачем сума судового збору у розмірі 2,86 грн може бути повернута йому у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання відповідного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (адреса: 81118, Пустомитівський район, Львівська область, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок, 9, ідентифікаційний код 43263235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка" (адреса: 81110, Львівський район, Львівська область, село Зимна Вода, вулиця Логістична, будинок, 20, ідентифікаційний код 39323455) 402 074 (чотириста дві тисячі сімдесят чотири) грн 04 коп основного боргу, 12 072 (дванадцять тисяч сімдесят дві) 93 коп пені та 6 212 (шість тисяч двісті дванадцять) 14 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025.

Суддя Рим Т.Я.