ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа № 906/1274/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар

судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши клопотання експертної установи у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору, скасування скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про іпотеку та обтяження

за участю представників сторін:

- від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Харитончук О.Г., довіреність від 03.04.2024 (в режимі відеоконференції)

- від АТ "Житомирські ласощі": Мельник Н.Й., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1356784 від 27.02.2023 (в режимі відеоконференції); Четвертуха О.О., довіреність від 02.01.2025

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до АТ "Житомирські ласощі" про:

- визнання за позивачем права іпотеки на об`єкти нерухомого майна, належні відповідачу на праві приватної власності, яке виникло на підставі іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між позивачем і ТДВ "ЖЛ" з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015;

- звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за вказаним іпотечним договором, з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору в рахунок погашення 40603998,75 дол., 129550221,42 грн боргу ТДВ "ЖЛ", що виник на підставі кредитних договорів згідно з переліком, з визначенням способу їх реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності; стягнення судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 14:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 115 у т. 3).

27.01.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшла зустрічна позовна заява про:

- визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного 12.12.2014 між АТ "Укрексімбанк" та ТДВ "ЖЛ" з моменту його укладення; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записи про іпотеку об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою від 31.01.2023 господарський суд зустрічний позов прийняв до розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом (а. с. 224, 225 у т. 5).

Ухвалою від 10.04.2023 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинив (а. с. 141 - 144 у т. 8).

12.08.2024 до суду надійшов висновок експертів №20436/23-72 від 30.07.2024 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у справі (а.с. 1-20 у т.9).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання суду (а. с. 21 у т. 9).

03.10.2024 до суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк" надійшла заява про збільшення позовних вимог від 27.09.2024 (а. с. 1 - 320 у т. 10), яку ухвалою від 03.10.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 322 у т. 10).

Ухвалою від 10.12.2024 господарський суд задовольнив вказану заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк"; постановив вважати заявленим до розгляду спір в частині звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за іпотечним договором №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між АТ "Державний експортно-імпортний банк" і ТДВ "ЖЛ" з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015 в рахунок погашення 40312800,04 дол. США та 171750875,80 грн боргу ТДВ "ЖЛ", з визначенням способу їх реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності; призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви ТДВ "ЖЛ" про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також щодо призначення у справі додаткової судової експертизи (а. с. 110, 111 у т. 11).

Ухвалою від 02.01.2025 господарський суд залишив без розгляду заяву ТДВ "ЖЛ" від 10.09.2024 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні АТ "Житомирські ласощі" у справі №906/1274/22.

Іншою ухвалою від 02.01.2025 з врахуванням ухвали від 16.01.2025 про виправлення описки, господарський суд призначив у справі додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ; провадження у справі зупинив; направив експертній установі матеріали справи № 906/1274/22 у 11 -ти томах.

06.03.2025 до суду від Київського НДІСЕ надійшли такі листи: від 04.02.2025 - "Про направлення рахунку" та від 29.01.2025 - "Про погодження строків" щодо погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів, для розгляду яких ухвалою від 10.03.2025 господарський суд призначив засідання суду а 19.03.2025 о 10:00.

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк" в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомила про відсутність заперечень щодо терміну проведення судової економічної експертизи понад 90 календарних днів, а також про наміри щодо оплати експертизи згідно з рахунком №380 від 31.01.2025.

Представники АТ "Житомирські ласощі" проти продовження терміну проведення судової економічної експертизи понад 90 календарних днів не заперечили.

Щодо клопотання Київського НДІСЕ від 29.01.2025, вих. №1665/1308-4-25/72 "Про погодження строків", яке обгрунтоване значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ економічного напрямку виконанням експертиз різної категорії складності та не можливістю провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки, слід зазначити таке.

Відповідно до абз. 1, 2, 4 пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (далі - Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Таким чином, враховуючи значне поточне навантаження судових експертів Київського НДІСЕ, які проводять економічні експертизи різної категорії складності, суд вважає можливе клопотання експертної установи про погодження терміну проведення експертизи задовольнити, продовжити строк проведення додаткової судової економічної експертизи понад 90 календарних днів, про що постановити дану ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.01.2025, вих. №1665/1308-4-25/72 про погодження строків проведення експертизи задоволити.

2. Погодити строк проведення додаткової судової економічної експертизи понад 90 календарних днів понад строку, визначеного п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами).

3. Направити копії цієї ухвали сторонам та Київському НДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6; ) (реком) та на електронну адресу: