СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1149/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене13.02.2025 (повний текст підписано 24.02.2025)
у справі №917/1149/23 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Комунального закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук,
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
про про зобов`язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 24.02.2025) у справі №917/1149/23 у позові Комунального закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання здійснення перерахунку вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживача (позивача) стосовно приміщення за адресою: вул. Миколи Залудяка, 14, м. Кременчук, за період з початку опалювального періоду 2022-2023, а саме з 01.11.2022і до ухвалення відповідного рішення суду, відповідно до рівня цін (тарифів) за послуги постачання тепла, що застосовувались до позивача станом на 24.02.2022 відмовлено.

Комунальний заклад позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/1149/23, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить:

- відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі №917/1149/23, обґрунтовуючи тим, що Позивач по справі є закладом освіти, комунальної форми власності, який фінансується за рахунок місцевого бюджету, посилаючись на обмеження фінансування через військову агресію, відсутність вільних коштів і фінансової можливості для оплати судового збору, оскільки всі можливі кошти направляються власником на допомогу армії, улаштування укриттів та інших заходів для забезпечення безпеки учасників освітнього процесу і населення;

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/1149/23;

- cкасувати оскаржуване рішення повністю, та ухвалити нове, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Комунальному закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", а також стягнути з Відповідача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/1149/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю становить 3220,80грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2684,00грн.) помножену на 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Позивачем апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3220,80грн. (4026,00грн. х 0,8).

Між тим, доказів сплати судового збору Комунальним закладом позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук до апеляційної скарги надано не було, проте заявлено клопотання про відстрочення його сплати.

Своєю чергою, приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наведених підстав суд може зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Скаржника про відстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне:

Скаржник посилається на те, що останній є закладом освіти, комунальної форми власності, який фінансується за рахунок місцевого бюджету і останній через військову агресію фінансування навчального закладу обмежено, проте наведення вказаних обставин само по собі не визначає наявності визначених ст.8 Закону України "Про судовий збір" вказаних вище підстав для відстрочення сплати судового збору, які мають бути доведені належними доказами.

Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає наявності підстав для відстрочення сплати Комунальному закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 24.02.2025) у справі №917/1149/23 та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання Апелянта.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження судова колегія зазначає, що враховуючи підписання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1149/23 24.02.2025, строк на апеляційне оскарження останнього сплив 17.03.2025. Між тим, оскільки Комунальний заклад позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук звернувся з апеляційною скаргою до суду через систему «Електронний суд» 14.03.2025, тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України 20-ти денного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваного рішення суду, колегія суддів відмічає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, адже останній пропущений не був.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальному закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області 13.02.2025 (повний текст підписано 24.02.2025) у справі №917/1149/23.

2. Апеляційну скаргу Комунального закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук на рішення Господарського суду Полтавської області 13.02.2025 (повний текст підписано 24.02.2025) у справі №917/1149/23 залишити без руху.

3. Запропонувати Комунальному закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3220,80грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4. Роз`яснити Комунальному закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

5. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна