ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 911/2876/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут»

до Державного підприємства «Завод порошкової металургії»

про стягнення 494 116, 30 гривень

за участю представника позивача: Єфременко В.М. (довіреність №342/23 від 11.10.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2876/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут до Державного підприємства Завод порошкової металургії про стягнення 494 053,30 гривень, з яких:

- 272 963,30 грн заборгованості за спожитий природний газ;

- 74 014,54 грн пені;

- 33 754,06 грн штрафу за п. 6.2.2. договору;

- 88 222,57 грн штрафу за п. 6.2.3 договору;

- 7 005,16 грн 3% річних;

- 18 093,67 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 18.02.2025, у справі №911/2876/23 оголосив перерву у судовому засіданні до 18.03.2025.

18.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові пояснення.

Приписами ст. 207 ГПК України унормовано, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки вказані додаткові пояснення відповідач подав з пропуском встановленого строку, на стадії розгляду справи по суті, без дотримання передбаченого процесуальними норами порядку стосовно повідомлення та обґрунтування поважності причини пропуску такого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду додаткових пояснень відповідача від 18.03.2025.

У судове засідання 18.03.2025 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні та нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду додаткові пояснення відповідача від 18.03.2025.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.05.2025 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити відповіда про оголошення перерви.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 20.03.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині оголошення перерви у судовому засіданні не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення/повернення заяв або клопотань без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема