УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/279/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВ Актив"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВ Актив",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс",

3) Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 до Касаційного господарського суду к складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВ Актив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 924/279/24.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВ Актив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 924/279/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у розумінні процесуального законодавства оскаржувані рішення у справі з позовом про стягнення менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не підлягають касаційному оскарженню.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Отже, наявність ухвали Верховного Суду від 21.02.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВ Актив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 924/279/24 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судові рішення.

Зважаючи на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВ Актив" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 924/279/24, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВ Актив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 924/279/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

О. В. Случ