УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/1599/25 (910/2899/25)

за позовом DAN-STEEL Sp.z.o.o (Дан-Стіл)

(юридична особа, створена і зареєстрована за законодавством республіки Польща, реєстраційний номер: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (ідентифікаційний код: 41890949)

третя особа Маракортіо Холдінгз Лімітед

(юридична особа , зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 271040)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

у межах справи № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

(ідентифікаційний код: 43850929)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

(ідентифікаційний код: 41890949)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ» (ідентифікаційний код: 43850929) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949).

10.03.2025 DAN-STEEL Sp.z.o.o (Дан-Стіл), юридична особа, створена і зареєстрована за законодавством республіки Польща, через свого представника - адвоката Сільченко Т.А. звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про визнання недійсним рішення загальних зборів, в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) від 13.02.2025, оформлені протоколом № 13/02/25-01;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) № 023093319 від 14.02.2025, що стосується зміни інформації про здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) № 024093319 від 14.02.2025, що стосується зміни місцезнаходження юридичної особи;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) № 025109098 від 17.02.2025, що стосується внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) № 026109098 від 19.02.2025, що стосується зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна місцезнаходження юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача, загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» від 13.02.2025 є фіктивними, оскільки вони були проведені з порушенням порядку та вимог закону щодо їх скликання. Відповідно, позивач уважає реєстраційні зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» такими, що підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи позовної заяви DAN-STEEL Sp.z.o.o (Дан-Стіл), суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, враховуючи викладене вище, позов DAN-STEEL Sp.z.o.o (Дан-Стіл) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про визнання недійсним рішення загальних зборів підлягає розгляду у межах справи № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал».

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1599/25 (910/2899/25) за позовом DAN-STEEL Sp.z.o.o (Дан-Стіл) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про визнання недійсним рішення загальних зборів у межах справи № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал».

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні Відповідача:

- Маракортіо Холдінгз Лімітед (юридична особа, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 271040, місцезнаходження: вул. Киріакоу Матсі 16, Ігл Хаус, 10-й поверх, Агіоі Омологітес, П.С. 1082, Нікосія , Кіпр).

4. Зобов`язати DAN-STEEL Sp.z.o.o (Дан-Стіл) протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені (нотаріально) переклади на грецьку мову в двох примірниках:

- ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 про відкриття провадження у справі № 910/1599/25 (910/2899/25).

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

10. Встановити третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

Інші учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи (якщо така буде), яка має бути подана завчасно, до початку розгляду справи по суті.

11. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

14. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема, ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Омельченко