ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1110/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград дніпропетровської області

про стягнення 1 121 167,40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 121 167,40 грн., що складають суму грошових коштів за невикористані скретч-картки, передані Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" за договором № СК4/835-В/355 про закупівлю товарів від 07.11.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує про отримання від відповідача довірчих документів (скретч-карток) за договором № СК4/835-В/355 про закупівлю товарів від 07.11.2024 на суму 1 170 978,00 грн., частина з яких (скретч-картки на отримання бензину А-95 в обсязі 20 060 л та дизельного палива в обсязі 1 200 л на загальну суму 1 121 167,40 грн.) обліковується у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як невикористані.

Проте, позивачем до позовних матеріалів не долучено невикористаних скретч-карток на отримання товару, як не надано останнім і доказів використання частини довірчих документів (скретч-карток) за спірним договором.

Посилається Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у позовній заяві і на неможливість використання скретч-карток за призначенням, проте, доказів, які б свідчили про те, що позивач звертався в порядку, передбаченому договором, на АЗС щодо видачі (заправки) вказаного у спірних (невикористаних) довірчих документах (скретч-картках) об`єму і марки товару, до суду не надано, як не надано і доказів, які підтверджують відмову постачальника у видачі (заправці) на АЗС вказаного у спірних (невикористаних) довірчих документах (скретч-картках) об`єму і марки товару.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду докази отримання від відповідача товару (скретч-карток), які обліковуються у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як невикористані; докази використання частини довірчих документів (скретч-карток) за спірним договором; документальне підтвердження звернення в порядку, передбаченому договором, на АЗС щодо видачі (заправки) вказаного у спірних (невикористаних) довірчих документах (скретч-картках) об`єму і марки товару; докази, які підтверджують відмову постачальника у видачі (заправці) на АЗС вказаного у спірних (невикористаних) довірчих документах (скретч-картках) об`єму і марки товару.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази отримання від відповідача товару (скретч-карток) за спірним договором, які обліковуються у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як невикористані;

- надати докази використання частини довірчих документів (скретч-карток) за спірним договором;

- надати документальне підтвердження звернення в порядку, передбаченому договором, на АЗС щодо видачі (заправки) вказаного у спірних (невикористаних) довірчих документах (скретч-картках) об`єму і марки товару;

- надати докази, які підтверджують відмову постачальника у видачі (заправці) на АЗС вказаного у спірних (невикористаних) довірчих документах (скретч-картках) об`єму і марки товару.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко