ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/130/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 року у справі №908/130/15-г (суддя Черкаський І.В.)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮБЕЙС" (вул. Велика Васильківська, буд. 55, м. Київ, 03150; ).

2. Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК", має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

4. Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літ. "А", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

6. Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (вул. Володимирська, буд. 46, Київ, 01601, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ", не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН-БРОК" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 472, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. КУРАХІВСЬКА МІСЬКА РАДА ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 4, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Сидоренко М.В. (вул. Березняківська, 2/40, Київ, 02152, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Учасники у справі про банкрутство:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - Краснокутська Н.М.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 року у справі №908/130/15-г скаргу ліквідатора Сидоренко М.В. на дії та бездіяльність посадових осіб Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 20328/08-08/24 від 16.10.2024) задоволено частково.

Дії заступника начальника Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олесі Петренко щодо незаконного опису, арешту та передавання третім особам на зберігання транспортного засобу ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" () згідно Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника № б/н від 09.03.2022 року визнано протиправними.

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржив її в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 року внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023 року.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано належних доказів її направлення учасникам справи. Надані скрін-шоти щодо направлення копії апеляційної скарги на електронні адреси, не є належним доказом повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 року у справі №908/130/15-г залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати належні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Т.А. Верхогляд