ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025 р. справа № 914/319/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор», с. Гвардійське, Хмельницька область;
до відповідача:Приватного підприємства «Гові», с. Жежуляни, Львівська область;
про:стягнення 1 881 277,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мельничук С. М. директор, Тарадайко З В. адвокат;

від відповідача: Угриновська Ю. В. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор», с. Гвардійське, Хмельницька область звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Гові», с.Жежуляни, Львівська область про стягнення 1 881 277,63 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2025.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного підприємства «Гові» подано клопотання (вх.№6054/25 від 10.03.2025) про долучення доказів.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного підприємства «Гові» подано клопотання (вх.№6051/25 від 10.03.2025) про витребування доказів.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного підприємства «Гові» подано клопотання (вх.№6052/25 від 10.03.2025) про витребування доказів.

Представники позивача в підготовче засідання 10.03.2025 з`явилися.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.03.2025 з`явився, подані 10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» клопотання підтримав, просив суд їх розглянути та задоволити.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№6054/25 від 10.03.2025) про долучення доказів, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та долучити до матеріалів справи копію Акту звірки взаєморозрахунків між Приватним підприємством «Гові» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» за період з 27.10.2024 по 03.12.2024, копію Акту звірки взаєморозрахунків між Приватним підприємством «Гові» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» за період з 04.12.2024 по 19.02.2025.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх.№6051/25 від 10.03.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання, відповідач просить суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ветеринарної Діагностики» (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25А):

- інформацію про те, чи зверталося ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОКОР» () до ТОВ «Центр Ветеринарної Діагностики» з приводу проведення будь-яких досліджень курчат бройлерів (патматеріалу курчат бройлерів, сироваток крові, інших зразків) в період з 29.11.2024 по 31.12.2024;

- належним чином засвідчені копії заявок (бланків замовлення, інших документів) на проведення досліджень курчат бройлерів (патматеріалу курчат бройлерів, сироваток крові, інших зразків) від ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОКОР» в період з 29.11.2024 по 31.12.2024;

- належним чином засвідчені копії результатів, виданих за наслідками проведення досліджень курчат бройлерів (патматеріалу курчат бройлерів, сироваток крові, інших зразків) від ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОКОР» в період з 29.11.2024 по 31.12.2024 (протоколів випробувань, протоколів розтину, висновків, інших документів);

- відомості про причини відмови у проведенні досліджень курчат бройлерів (патматеріалу курчат бройлерів, сироваток крові, інших зразків) за зверненням ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОКОР» в період з 29.11.2024 по 31.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В клопотанні про витребування доказів відповідач вказує на те, що ці докази необхідні для об`єктивного розгляду справи та спростування доводів позивача щодо наявності вини відповідача в загибелі поставленої партії товару.

В обґрунтування причин неможливості самостійного отримання цих доказів відповідачем зазначено, що представник відповідача звертався з адвокатським запитом від 19.02.2025 вих. № 04-02/25 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ветеринарної Діагностики» про надання інформації та документів щодо проведення досліджень курчат бройлерів (патматеріалу курчат бройлерів, сироваток крові тощо) в період з 29.11.2024 по 31.12.2024 на замовлення ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОКОР».

ТОВ «Центр Ветеринарної Діагностики» одержало вищевказаний адвокатський запит 25.02.2025, однак відповіді на нього представнику відповідача не надало.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у відповідача можливості самостійно подати інформацію, що зазначена у клопотанні, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування такої інформації/доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ветеринарної Діагностики».

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№6052/25 від 10.03.2025) про витребування доказів у позивача, суд вирішив відкласти його вирішення до наступного підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення клопотання відповідача (вх.№6052/25 від 10.03.2025) про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

2.Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Гові» (вх.№6054/25 від 10.03.2025) про долучення доказів та долучити до матеріалів справи докази, подані з вказаним клопотанням.

3.Задовольнити клопотання відповідача про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ветеринарної Діагностики» доказів.

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ветеринарної Діагностики» (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25А ):

- інформацію про те, чи зверталося ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОКОР» () до ТОВ «Центр Ветеринарної Діагностики» з приводу проведення будь-яких досліджень курчат бройлерів (патматеріалу курчат бройлерів, сироваток крові, інших зразків) в період з 29.11.2024 по 31.12.2024;

- належним чином засвідчені копії Заявок (бланків замовлення, інших документів) на проведення досліджень курчат бройлерів (патматеріалу курчат бройлерів, сироваток крові, інших зразків) від ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОКОР» в період з 29.11.2024 по 31.12.2024;

- належним чином засвідчені копії Результатів, виданих за наслідками проведення досліджень курчат бройлерів (патматеріалу курчат бройлерів, сироваток крові, інших зразків) від ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОКОР» в період з 29.11.2024 по 31.12.2024 (Протоколів випробувань, Протоколів розтину, Висновків, інших документів);

- відомості про причини відмови у проведенні досліджень курчат бройлерів (патматеріалу курчат бройлерів, сироваток крові, інших зразків) за зверненням ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОКОР» в період з 29.11.2024 по 31.12.2024.

5. Витребувані документи/інформацію надати суду в строк до 24.03.2025 в належним чином завірених копіях.

6. Відкласти підготовче засідання на 31.03.25 о 13:15 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Мазовіта А.Б.