ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа№ 910/762/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Козир Т.П.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвоката Короля Дмитра Володимировича

про розподіл судових витрат

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 (повне рішення 10.05.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024

у справі № 910/762/24 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про стягнення 195393,72 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про визнання зобов`язання припиненими

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 195 393,72 грн, з яких: 124 800,00 грн - заборгованість з орендної плати, 26 483,10 грн - пеня, 3 086,35 грн - 3% річних, 4 740,25 грн - інфляційні втрати та 36 284,02 грн неустойка.

Фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна також звернулась до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом про визнання припиненими усі зобов`язання Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни перед Приватним акціонерним товариством "Завод Супутник" за договором оренди №758 від 30.10.2019, у зв`язку з припиненням дії договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/762/24 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" 124800,00 грн - заборгованості, 4 740,25 грн інфляційні втрати, 3 082,16 грн 3% річних, 26 342,92 грн пеня, 36 284,02 грн неустойки, 24 981,53 грн витрати на правову допомогу та 3 025,76 грн судовий збір. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/762/24 заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" 5 000,00 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині заяви про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

29.05.2024, через систему «Електронний суд», Фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та ухвалите нове, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити повністю. Вимоги за зустрічною позовною заявою задовольнити.

24.06.2024, через систему "Електронний суд", Фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 по справі №910/762/24 та ухвалите нове, яким у задоволенні заяви про стягнення судових витрат відмовити повністю.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 (головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Вовк І.В., Кравчук Г.А.) апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/762/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/762/24 залишено без змін.

Разом з тим, 29.07.2024 через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвокатом Корольом Дмитром Володимировичем було заявлено заяви про розподіл судових витрат, в яких просив судові витрати ФОП Понькіної О.В. на професійну правову допомогу у розмірі 30 000 грн., пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції (на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024) та у розмірі 10 000 грн., пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції (на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024) покласти на Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник", шляхом їх стягнення на користь Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни.

15.08.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" надійшли заперечення проти розподілу судових витрат, в яких позивач просить відмовити у задоволенні заяви ФОП Понькіної Оксани Володимирівни від 29.07.2024 про розподіл судових витрат по справі № 910/762/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 розгляд питання про розподіл судових витрат, понесених при розгляді апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/762/24 призначено на 06.11.2024.

06.11.2024 судове засідання не відбулось в зв`язку з відставкою судді Вовка І.В. та лікарняним судді Кравчука Г.А.

12.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.11.2024 у справі №910/762/24 якою, зокрема, витребувано матеріали справи №910/762/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 зупинено провадження у справі № 910/762/24 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у даній справі та повернення матеріалів справи № 910/762/24 до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 910/762/24 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/762/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, закрито. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/762/24 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/762/24 залишено без змін.

26.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/762/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 поновити провадження у справі № 910/762/24 з розгляду питання про розподіл судових витрат. Повідомлено учасників справи про те, що питання про розподіл судових витрат в межах справи № 910/762/24 за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 відбудеться 06.02.2025.

У судове засідання 06.02.2025 з`явились представники обох сторін.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки постановами Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни було залишено без задоволення, колегія суддів зазначає про відсутність підстав, для задоволення заяв представника Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвоката Короля Дмитра Володимировича про розподіл судових витрат.

За змістом частини 5 статті 244 ГПК України, у разі відмови в прийнятті додаткового рішення, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяв представника Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвоката Короля Дмитра Володимировича про розподіл судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025 у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. та судді Станіка С.Р. у відпустці.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Т.П. Козир

С.Р. Станік