overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи ОСОБА_2

до 1. Акціонерного товариства "Рудь"

2. фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Блажкевич О.М., адвокат, ордер серії АМ №1121583 від 17.03.2025

від відповідача-2: не прибув

від третьої особи: фізична особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.02.2025 поновив провадження у справі №906/453/19 та призначив підготовче засідання на 17.03.2025 о 11:00 год.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли такі документи:

- 28.02.2025 від позивача фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову (вх. г/с №01-44/603/25 від 28.02.2025);

- 17.03.2025 від фізичної особи ОСОБА_2 надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами (вх. г/с №353/25 від 17.03.2025);

- 17.03.2025 фізичної особи ОСОБА_2 заява (вх. г/с №01-44/788/25 від 17.03.2025);

- 17.03.2025 фізичної особи ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи спочатку (вх. г/с №3310/25 від 17.03.2025);

- 17.03.2025 від АТ "Рудь" заява (вх. г/с №3319/25 від 17.03.2025).

В підготовчому засіданні 17.03.2025 Суд заслухав процесуальну позицію сторін, щодо заяви про відмову від позову та стосовно заяв поданих ОСОБА_2 .

З метою забезпечення права сторін подати письмово викладені пояснення своєї процесуальної позиції, Суд оголошує перерву в підготовчому засідання до 14:30 год. 25.03.2025.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "25" березня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачам надати письмові пояснення по суті заяви позивача про відмову у позові у строк до 21.03.2025 через систему "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ОСОБА_1 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- ОСОБА_2 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- АТ "Житомирський маслозавод" (через Ел. суд)

5 - ОСОБА_3 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2025 р. Справа № 906/315/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 268985,61 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію в грудні 2024р.
Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" вимоги про стягнення 268985,61 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію в грудні 2024р. за договором про постачання електричної енергії №777 від 18.10.2024р. підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду заявником згідно платіжної інструкції №1701 від 05.03.2025 сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн., який підлягає стягненню з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268985,61 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 242,24 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2025р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/320/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Управління культури і туризму Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ"

про стягнення 105 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління культури і туризму Звягельської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ" 105500,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ" - 21001, місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок, 3Б.

З огляду на положення статті 27 ГПК України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Вінницької області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №906/320/25 за позовом Управління культури і туризму Звягельської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ" 105500,00грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- позивач (рек. з пов. )

3 - Господарському суду Вінницької області (рек. з повід. - м. Вінниця, вул. Пирогова, 29; ) разом із матеріалами справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/6/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Олевської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна

компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення

549 861,72 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (Олевської міської ради): не з`явився;

від відповідача: Рудзей Ю.В. - довіреність від 30.09.2024;

прокурор: Бондарчук Л.Г. - посвідчення №071147 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 02.03.2021, №3 від 20.04.2021, №4 від 24.06.2021, №5 від 17.08.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 27.10.2021, №8 від 28.10.2021, №9 від 15.11.2021, №10 від 16.11.2021, №11 від 17.11.2021 до договору №261-Т/33 від 11.02.2021, укладені між Олевською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Олевської міської ради 549 861, 72 грн.

Ухвалою від 06.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву у судовому засіданні до 17.03.2025.

Представник Олевської міської ради у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Олевської міської ради від 29.01.2025 про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Прокурор у судовому засіданні 17.03.2025 надав письмові заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (копію заперечень представнику відповідачу вручено у судовому засіданні).

Представник відповідача заявив клопотання, в якому просив суд надати час для ознайомлення із запереченнями прокурора.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "27" березня 2025 р. на 17:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити учасникам справи через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/255/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. розглянувши заяву представника позивача АТ "Банк інвестицій та заощаджень", адвоката Ірини Єфремової від 14.03.2025 (вх. г/с №01-44/784/25 від 17.03.2025) про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2 367 034, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.03.2025 відкрив провадження у справі №906/255/25, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 07.04.2025 о 11:00 год.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача АТ "Банк інвестицій та заощаджень", адвоката Ірини Єфремової від 14.03.2025 (вх. г/с №01-44/784/25 від 17.03.2025) про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання та всі наступні засідання у справі № 906/255/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Ірини Єфремової, призначене на "07" квітня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1035/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву представника позивача Ігоря Кидалова від 16.03.2025 (вх. г/с №3381/25 від 17.03.2025) про видачу судового наказу у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 50 400 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 18.11.2024 позов задовольнив та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 50400,00 грн неустойки.

Супровідним листом від 16.12.2024 справу №906/1035/24 скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 13.03.2025 частково задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року по справі №906/1035/24.

17.03.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява (вх. г/с №3381/25 від 17.03.2025) від представника Військової частини НОМЕР_1 про видачу судового наказу у справі №906/1035/24.

Відповідно до підп. 17.1. п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Оскільки станом на 17.03.2025 справа №906/1035/24 у паперовій формі в Суді відсутня, вирішення питання про видачу судового наказу відповідно до заяви (вх. г/с №3381/25 від 17.03.2025) Суд відкладає на час повернення цієї справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233-235, п. 17.1 ч.1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про видачу судового наказу відповідно до заяви (вх. г/с №3381/25 від 17.03.2025) до повернення матеріалів справи №906/1035/24 у паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1055/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі №907/1055/24,
Рішення набрало законної сили "13" березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "13" березня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1048/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 у справі №907/1048/24,

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "14" березня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/693/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2025 №907/693/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" лютого 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" лютого 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/895/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 №907/895/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" лютого 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" лютого 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/892/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2024 №907/892/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"13" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/995/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2025 №907/995/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" листопада 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" листопада 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/934/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 №907/934/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" грудня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" грудня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/895/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 №907/895/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" лютого 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" лютого 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"11" березня 2025 р. м. Ужгород № 907/293/24
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/293/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 №907/293/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" червня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "27" червня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/263/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.

Суддя Р.М. Лучко