ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа№ 911/283/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» про відкликання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2025

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 911/283/25 (суддя Заєць Д.Г.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» про стягнення заборгованості.

05.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» повернуто позивачу.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач (за зустрічним позовом) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати повністю та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про визнання участі представника скаржника необов`язковою.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження №911/283/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів оскарження, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

Натомість, 17.03.2025, через систему "Електронний суд" скаржник подав заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій останній просить відкликати апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали заяви про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2025 у справі № 911/283/25, її подано та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» - адвокатом - Стадніком М.В.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» на на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2025 у справі № 911/283/25 також підписано директором товариства - Стадніком М.В. (додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій).

Відповідно до ч.3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, у тому числі, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана апелянтом, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви на підставі ч.3 ст. 266 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2025 у справі №911/283/25 - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2025 у справі №911/283/25 повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков