РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/7701/23
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 55976586,24 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Скобіола О.П.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

У судовому засіданні 10.03.2025 в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В системі "Електронний суд" Публічним акціонерним товариством "Центренерго" було сформовано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 58193659,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 29.04.2019 № 0423-01013.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.05.2023 в системі "Електронний суд" сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 22.05.2023.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.07.2023. Надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує.

13.07.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів та клопотання про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В підготовчому засіданні 13.07.2023 оголошено перерву до 10.08.2023.

У системі "Електронний суд" позивачем сформовано 25.07.2023 (зареєстровано 26.07.2023) відповідь на відзив.

08.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.08.2023 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заперечення на клопотання про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат (зареєстровано 10.08.2023).

10.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду аналогічної справи.

Ухвалою суду від 10.08.2023 зупинено провадження у справі №910/7701/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 58193659,40 грн до прийняття рішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9216/22.

26.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення.

27.02.2024 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про відстрочення виконання рішення.

19.11.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

01.12.2023 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчено перегляд в касаційному порядку справи № 910/9216/22 шляхом винесення постанови про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2024 провадження в справі № 910/7701/23 поновлено та призначено підготовче засідання в справі на 23.12.2024.

20.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

23.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових письмових доказів до матеріалів справи.

23.12.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 2823456,63 грн та 3% річних у розмірі 1653413,03 грн.

23.12.2024 позивачем подано клопотання про закриття провадження в частині стягнення 51499986,58 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У підготовчому засіданні 23.12.2024 суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 30.01.2025 та надав можливість сторонам подати заперечення на клопотання.

30.01.2025 від позивача надійшло клопотання про часткове зменшення позовних вимог, в якому він просить зменшити позовні вимоги на суму пені у розмірі 4489726,97 грн та розглядати спір з урахуванням даної заяви про зменшення. Також подано клопотання про долучення доказу.

30.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 30.01.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання зупинення провадження у справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 922/444/24.

Судом прийнято заяви про збільшення та зменшення позовних вимог, в подальшому справа розглядається з урахуванням поданих позивачем заяв. Питання щодо закриття провадження в частині суми основного боргу буде вирішено судом на стадії розгляду справи по суті.

Наразі предметом спору у даній справі є позовні вимоги про стягнення:суми основного боргу у розмірі 51499986,58 грн, втрат від інфляції у розмірі 2823456,63 грн, 3% річних у розмірі 1653413,03 грн, загалом 55976856,24 грн.

В підготовчому засіданні 30.01.2025 оголошено перерву до 10.02.2025.

Ухвалою суду від 10.02.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 10.03.2025.

В судовому засіданні 10.03.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заявах по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, викладених у заявах по суті спору.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» є учасником ринку електричної енергії, та діє відповідно до Ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, виданої відповідно до Постанови НКРЕКП від 07.06.2019 №995.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є оператором системи передачі (ОСП) - юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) - юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг.

Відповідно до п. 7, 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії; відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів

Згідно з ч. 1, 2 ст. 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку. Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.

Частиною 3 ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про врегулювання небалансів.

За змістом ч. 1 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс. Оператор системи передачі для забезпечення операційної безпеки має право за межами балансуючого ринку придбавати послуги із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом. Договір про надання послуг із зменшення навантаження є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, форма якого затверджується Регулятором.

Частиною 3 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з оператором системи передачі договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку. Постачальники послуг з балансування реєструються адміністратором розрахунків у порядку, визначеному правилами ринку. Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором.

Згідно ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку. Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається правилами ринку. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Згідно повідомлення про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (яке у подальшому змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго") поставило до відома Публічне акціонерне товариство "Центренерго" про приєднання останнього до умов договору про врегулювання небалансів та долучення до реєстру учасників ринку (ідентифікатор договору - № 0423-01013, дата акцептування - 29.04.2019 року).

Також у вказаному повідомленні зазначено, що договір є публічним, укладається сторонами з урахуванням ст. 634 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору (в редакції чинній на момент виникнення правововідносин) цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За змістом п. 2.1, 2.2 Договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що ОСП зобов`язаний: 3) проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.6, 5.7, 5.9, 5.10 Договору (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку. Якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП. ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники Акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).

На підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 109 від 17.01.2023, яка набула чинності з 19.01.2023 (частково охоплює період, коли виставлялись акти, що є предметом розгляду у даній справі) було внесено зміни у п. 5.9 договору та викладено його наступним чином: "ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням:_________, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний Сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ."

Згідно з п. 9.1, 9.2 Договору цей Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру. Якщо жодна зі Сторін не звернулася до іншої Сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Пунктами 10.1, 10.2 договору передбачено, що цей Договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності.

До матеріалів справи долучено рахунки-фактури для оплати електричної енергії для врегулювання небалансів: № 277 від 06.10.2022 на суму 4634366,16 грн (період 21.09.2000-30.09.2022); № 144 від 03.11.2022 на суму 308351,93 (період 11.10.2022 - 20.10.2022); № 144 від 04.11.2022 на суму 7643049,47 грн (період 21.10.22 - 31.10.2022); № 079 від 16.11.2022 на суму 6107498,28 грн (період 01.11.2022 - 10.11.2022); № 137 від 24.11.2022 на суму 2574802,70 грн (період 11.11.2022 - 20.11.2022); № 160 від 06.12.2022 на суму 1354745,90 грн (період 21.11.2022 - 22.11.2022); № 139 від 26.12.2022 на суму 938018,15 грн (період з 11.12.2022 - 15.12.2022); № 707 від 05.01.2023 на суму 3575007,67 грн (період 21.12.2022 - 31.12.2022); № 069 від 20.01.2023 на суму 2415073,54 грн (період 01.01.2023 - 10.01.2023); № 081 від 16.02.2023 на суму 11065559,39 грн (період 01.02.2023 - 10.02.2023); № 080 від 24.02.2023 на суму 9756039,70 грн (період 11.02.2023 - 20.02.2023); № 145 від 06.03.2023 на суму 1488947,16 грн (період 21.02.2023 - 28.02.2023); № 093 від 14.04.2023 на суму 252548,62 грн (період 01.04.2023 - 10.04.2023). Загальна вартість електричної енергії згідно означених рахунків-фактур становить 52114008,67 грн.

Обставини щодо отримання ОСП (відповідачем) від СВБ (позивача) електричної енергії для врегулювання небалансів в період з жовтня 2022 по березень 2023 підтверджуються актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів: № ВН/22/10-0423 від 31.10.2022 на суму 16088352,94 грн; № ВН/22/11-0423 від 30.11.2022 на суму 15079547,65 грн, № ВН/22/12-0423 від 31.12.2022 на суму 14594351,23 грн; № ВН/23/01-0423 від 31.01.2023 на суму 25227372,55 грн; № ВН/23/03-0423 від 31.03.2023 на суму 5342090,34 грн. Акти підписані контрагентами без зауважень.

Суд відзначає, що за правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 307 від 14.03.2018 затверджено Правила ринку.

Відповідно до п. 1.3.2 Правил ринку для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.

Згідно п. 1.11.1, 1.11.8 Правил ринку за допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

Згідно п. 7.3.1 Правил ринку (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Відповідно до п. 7.7.1, 7.7.4 Правил ринку (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади. Оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Отже, в розумінні положень Правил ринку, з урахуванням змісту Договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.

Означена правова позиція зокрема викладена у Постанові Верховного Суду від 03.02.2023 по справі № 910/9374/21.

Суд вважає правомірним обчислення строку для розрахунків з дня розміщення (формування) рахунку відповідачем (АР) у системі управління ринком.

В постановах Верховного Суду від 19.01.2023 у справі №910/15364/20, від 01.06.2022 №910/11109/21, постанові від 13.09.2022 №910/8901/20, постанові від 18.10.2020 №910/6578/21, від 08.11.2022 №910/21124/20 зазначено, що ані Правилами ринку, ані умовами договору не передбачено направлення рахунків у інший спосіб, а тому належним їх направлення (формування) рахунків адміністратором розрахунків у системі розрахунків за небаланси електричної енергії.

Іншого порядку та способу направлення рахунків, а ні Правилами ринку, а ні умовами Договору не передбачено, а тому їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії є законним та належним виконанням приписів наведених нормативно-правових актів України.

Якщо АР направив Позивачу через Систему перелічені судом рахунки датою, якою датований кожен з рахунків, тоді відповідно АР мав у наявності ці рахунки починаючи з цієї ж самої дати.

Означене спростовує заперечення відповідача про відсутність доказів направлення йому рахунків позивачем.

Оскільки, останній рахунок за спірний період був виставлений 14.04.2023, то станом на день звернення з даним позовом, відповідач зобов`язаний був оплатити усю вартість електричної енергії, яку заявлено позивачем до стягнення - 51499986,58 грн.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день прийняття рішення судом сума основного боргу у розмірі 51499986,58 грн була в повному обсязі оплачена відповідачем, що підтверджуються долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями та банківськими виписками. Крім того, обидві сторони спору підтвердили оплату суми осиного боргу у повному обсязі та просили закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

Оскільки, сума основного боргу у розмірі 51499986,58 грн була в повному обсязі оплачена відповідачем, предмет спору в цій частині відсутній, а отже провадження на суму основного боргу (51499986,58 грн) підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність вини останнього у простроченні виконання своїх зобов`язань з посиланням на те, що ПАТ "НЕК "Укренерго" оплачує придбану балансуючу електричну енергію з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання оператора системи передачі, у зв`язку з чим оплата здійснюється після надходження коштів на цей рахунок від інших учасників балансуючого ринку, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

За змістом п. 2.1, 2.2 Договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Відповідно до п. 7.7.1, 7.7.4 Правил ринку (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади. Оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

При цьому, положення договору не містять будь-яких застережень щодо використання відповідачем поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, та відповідно умови про розрахунок за продану електричну енергію лише з такого рахунку.

Згідно ч. 4 ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.

Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:

1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;

3) поточний рахунок оператора системи передачі.

З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

З наведеної статті Закону вбачається, що її зміст не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання.

З огляду на зазначене вище, суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність вини останнього у простроченні виконання своїх зобов`язань з посиланням на те, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" оплачує придбану балансуючу електричну енергію з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання оператора системи передачі, у зв`язку з чим оплата здійснюється після надходження коштів на цей рахунок від інших учасників балансуючого ринку. Таким чином, ПрАТ "НЕК "Укренерго" обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Наразі предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1653413,03 грн та втрат від інфляції у розмірі 2823456,63 грн. за період з 13.10.2022 по 18.08.2024.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), а відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому, за висновками суду, оскільки, матеріалами справи підтверджується факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленої позивачем на виконання умов договору балансуючої електричної енергії, у позивача виникло право на нарахування 3% річних та інфляційних втрат у відповідності до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, здійснений позивачем, та вважає його обгрунтованим та арифметично вірним, а суми 3 % річних у розмірі 1653413,03 грн та втрат від інфляції у розмірі 2823456,63 грн, такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Розрахунок позивача втрат від інфляції відповідає розрахунку, здійсненому в програмі "Прецидент".

Суд також відзначає, що при перевірці розрахунку втрат від інфляції суд здійснював округлення індексу інфляції до сотих (дві цифри після коми). Згідно такого розрахунку суду, сума втрат від інфляції є більшою, ніж визначив позивача. Оскільки, суд обмежений у праві виходити за межі позовних вимог згідно ст. 237 ГПК України, з відповідача підлягають стягненню втрати від інфляції у розмірі, визначеному позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є у повному обсязі обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання, в якому він просив відстрочити виконання рішення суду, яке буде ухвалено за наслідками розгляду справи № 910/7701/23, у випадку повного або часткового задоволення позовних вимог Позивача, на 1 (один) рік з дня прийняття такого рішення.

Клопотання мотивовано наступним: "Відповідач сплачує Позивачу вартість балансуючої електричної енергії саме з поточного рахунка із спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від інших учасників балансуючого ринку, на такому рахунку. Разом з тим, систематичні порушенням рядом учасників балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед Відповідачем призводить до дефіциту коштів на поточному рахунку Відповідача із спеціальним режимом використання, що перешкоджає оперативному проведенню ОСП розрахунків на балансуючому ринку. У свою чергу, Відповідач не може спрямовувати на розрахунки на оплату Позивачу кошти, отримані поза балансуючим ринком, всупереч їх цільовому призначенню. Звертаємо увагу, що джерела доходів Відповідача як оператора системи передачі визначено законом. Так, відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону оператор системи передачі надає учасникам ринку послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Оплата послуг з передачі електричної енергії та послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління здійснюється за тарифами, які визначаються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Слід зазначити, що у структурі тарифів на послуги Відповідача не передбачено коштів для оплати СВБ, у т.ч. Позивачу за Договором. При цьому Відповідач як оператор системи передачі зобов`язаний виконувати вимоги Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 09.11.2017 № 1388 (далі - Ліцензійні умови). Так, відповідно до пп. 15, 43 п. 2.3, абз. 12 п. 1.4 Ліцензійних умов при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат (Відповідач) повинен: дотримуватися визначених напрямків та обсягів використання коштів за статтями витрат відповідно до встановленої НКРЕКП структури тарифу на послуги з передачі електричної енергії та на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; використовувати кошти, отримані за рахунок діяльності з передачі електричної енергії, за цільовим призначенням; цільове призначення (використання) коштів - використання коштів, отриманих від здійснення діяльності з передачі електричної енергії, диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, у напрямках та обсягах, визначених структурою тарифу на передачу електричної енергії та тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Отже, Відповідач законодавчо позбавлений можливості спрямовувати на розрахунки з Позивачем інші кошти, крім отриманих від учасників балансуючого ринку на рахунок зі спеціальним режимом використання відповідно до ст. 75 Закону. Крім того, матеріали справи не містять доказів понесення Позивачем будь-яких збитків від дій НЕК «Укренерго», а відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 по справі №910/7701/23 також не зможе спричинити Позивачу збитків у розумінні ст. 22 ЦК України. Також звертаємо увагу на складний майновий стан НЕК «Укренерго» і нестійкість фінансово-економічного становища підприємства".

Позивач заперечував та спростовував доводи відповідача, вказуючи на їх безпідставність та не обґрунтованість. Посилання відповідача на ч. 4 ст. 33 Закону, постанови НКРЕКП від 21.12.2022 № 1788, № 1789 (далі - постанови НКРЕКП), пп. 15, 43 п. 2.3., абз. 12 п. 1.4. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 09.11.2017 № 1388 (далі - Ліцензійні умови) та висновки останнього, що в структурі тарифу на послуги відповідача не передбачено коштів для оплати стороні відповідальній за баланс (СВБ) та те, що він законодавчо позбавлений можливості спрямовувати на розрахунки з позивачем інші кошти, крім отриманих від учасників балансуючого ринку на рахунок зі спеціальним режимом використання - безпідставні та не підтверджуються нормами діючого законодавства України.

Суд, розглянувши доводи та докази обох сторін дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого виконання.

Розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку. (ч.1 ст.75 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з ч.4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках. Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок оператора системи передачі. З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

Як уже було зазначено судом вище, норми ст. 75 Закону не містять імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з позивачем тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором.

Зазначені висновки щодо застосування ст.75 Закону викладені у постановах Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 910/6636/21, від 02.03.2023 у справі № 910/18611/21.

Також, положення Договору не містять будь-яких застережень щодо використання відповідачем поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, та відповідно умови про розрахунок за небаланси лише з такого рахунку та/або за умови наявності коштів на такому рахунку.

Відповідно до пп. 46 ч.1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку. Зазначені відповідачем постанови НКРЕКП встановлюють тільки структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління, а порядок розрахунків за небаланси електричної енергії регулюється р.V «Розрахунки на ринку електричної енергії», р. VII «Виставлення рахунків та платежі» Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (із змінами).

Ліцензійні умови, на які посилається відповідач, крім зазначеного ним, містять також інші організаційні вимоги, яких повинен дотримуватися відповідач при провадженні ліцензованої діяльності: «купувати/продавати небаланси електричної енергії за цінами, визначеними за правилами ринку, у разі невиконання ліцензіатом погодинних графіків електричної енергії з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її передачу електричними мережами» (пп.19 п. 2.3. Ліцензійних умов).

Крім того, відповідно до пп. 11 ч.1, пп.4 ч.3 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи передачі (відповідач), зокрема, здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії; оператор системи передачі зобов`язаний купувати/продавати небаланси електричної енергії за цінами, визначеними за правилами ринку, у разі невиконання ним погодинних графіків електричної енергії з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її передачу електричними мережами.

Пп.1, 3 п. 3.3. Договору також наголошує, що відповідач зобов`язаний виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії ті інші розрахунки відповідно до цього Договору та Правил ринку; проводити розрахунки з СВБ (позивач) у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.

Вартість небалансів електричної енергії не включається в тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та послуги з передачі електричної енергії, так як небаланси електричної енергії не є послугою в розумінні вимог Закону, Правил ринку, Ліцензійних умов, а порядок нарахування обсягу та вартості небалансів передбачений Правилами ринку.

Щодо доводів відповідача стосовно відсутності в матеріалах справи доказів понесення позивачем збитків, то фабулою ст. 331 ГПК України як підставу для відстрочення рішення не передбачено відсутність понесення позивачем збитків. Означені обставини зокрема можуть розглядатись як підстава для зменшення штрафних санкцій, проте в межах даної справи предметом стягнення не є штрафні санкції (позивач зменшив позовні вимоги на суму пені), а тому відсутність чи наявність збитків у позивача не впливає на підстави, необхідні для відстрочення виконання рішення.

Стосовно доводів відповідача в частині складного майнового стану та нестійкого фінансово-економічного становища підприємства, то суду не було надано жодних доказів у підтвердження означених обставин. Натомість, військова агресія рф негативно вплинула на всі підприємства в Україні, тобто не тільки на відповідача, а на позивача також.

Також позивачем зазначено, що за результатами фінансової діяльності протягом 2022 та 2023 року Товариство є збитковим, що підтверджується відповідними звітами про фінансові результати господарської діяльності (копії додаються).

З огляду на все вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення та відмовляє у його задоволенні

Решта доводів сторін не впливають на вирішення спору по суті.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 51499986,58 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 2510; ідентифікаційний код 00100227) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49; ідентифікаційний код 22927045) втрати від інфляції у розмірі 2823456 (два мільйони вісімсот двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 63 коп., 3% річних у розмірі 1653413 (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі чотириста тринадцять) грн 03 коп. та судовий збір у розмірі 53722 (п`ятдесят три тисячі сімсот двадцять дві) грн 44 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 18.03.2025

Суддя І.В.Усатенко