УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18717/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 910/18717/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"

до 1) Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Офісу Генерального прокурора,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України,

про стягнення 3 197 670 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.03.2025 у справі № 910/18717/23 касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/18717/23 залишено без змін.

10.03.2025 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" звернулося до Верховного Суду з клопотанням, у якому просило стягнути витрати на правову допомогу у справі №910/18717/23.

Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.03.2025 № 32.2-01/382 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18717/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 для розгляду справи №910/18717/23 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В. І.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 06.03.2025 у справі №910/18717/23 була прийнята за результатами розгляду касаційних скарг Офісу Генерального прокурора та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про стягнення витрат на правову допомогу в суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 910/18717/23, призначити у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 березня 2025 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідне клопотання.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець