ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2025 Справа №905/1334/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЮ-ТЕХ», м.Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля Донецької області

про: стягнення 267897,60грн основного боргу, 19514,29грн 3% річних, 69224,03грн інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2024 Господарський суд Донецької області відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі №905/1334/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЮ-ТЕХ», м.Київ, до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля Донецької області, про стягнення 267897,60грн основного боргу, 19514,29грн 3% річних, 69224,03грн інфляційних, попередивши сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, а також факт розташування суду в місті Харків (яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Телефонограмою б/н від 25.02.2025 суд повідомив представника позивача, який підписав і подав позов у справі №905/1334/24, про таке: «Під час підготовки тексту рішення у справі №905/1334/24 суд встановив, що додану до позовної заяви скановану копію специфікації до договору поставки важко, а подекуди неможливо прочитати. Суд пропонує позивачу надіслати оригінал специфікації для огляду.» У відповідь адвокат Шморгун Р.М. повідомив, що на пошук і відправлення оригіналу знадобиться близько двох тижнів. (Телефонограма б/н від 25.02.2025 зберігається в матеріалах справи.)

За приписом ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал специфікації до договору поставки №10180-ЦД-УМТС-Т від 08.12.2021 задля встановлення дати підписання специфікації і уникнення спотворення її змісту в тексті рішення.

Керуючись ст.ст.15, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЮ-ТЕХ» оригінал специфікації до договору поставки №10180-ЦД-УМТС-Т від 08.12.2021.

2. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналу специфікації до договору поставки №10180-ЦД-УМТС-Т від 08.12.2021 протягом 5-ти робочих днів від дати отримання цієї ухвали.

Датою надання оригіналу вважати дату подання його для пересилання.

3. Роз`яснити позивачу таке. За приписами ч.1, п.1 ч.2 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається; суд може визнати зловживанням процесуальними правами, зокрема, вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Відповідальність за зловживання сторонами своїми процесуальними правами передбачена главою 9 розділу I ГПК України. Зокрема, згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

4. Суд враховує, що сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.03.2025) і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу