ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1161/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

у судове засідання з`явились:

- боржник: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією: Мельник Ірина Анатоліївна;

- від заявника грошових вимог АТ КБ "Приватбанк": Плющова Наталія Олексіївна (в режимі ВКЗ);

- від заявника грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк": Кравчук Ольга Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважати таким, що настав 21.01.2025. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.02.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.03.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 25.02.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 10.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Крім цього, ухвалою від 21.01.2025:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки боржника та членів її сім`ї;

- зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки;

- зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки товарів боржником та членами її сім`ї;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

22 січня 2025 року о 19:22 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=75094&v=cfa4347827&t=6 оприлюднено Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 Номер публікації:75094.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відтак строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у справі № 918/1161/24 тривав до 21.02.2025 включно.

31 січня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області на виконання вимог ухвали від 21.01.2025 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей щодо джерел нарахованого доходу, податку та військового збору стосовно боржника та членів її сім`ї.

04 лютого 2025 року від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 21.01.2025 надійшов лист про відсутність фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки товарів боржником та членами її сім`ї.

04 лютого 2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали від 21.01.2025 надійшов лист про надання інформації щодо перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

10 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність на суму 16 469 243 грн 18 коп. Заява АТ КБ "Приватбанк" подана в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ.

Ухвалою від 11.02.2025 заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог кредитора залишено без руху. Встановлено АТ КБ "Приватбанк" спосіб та строк на усунення недоліків заяви.

11 лютого 2025 року від ПАТ АБ "Укргазбанк" на виконання вимог ухвали від 21.01.2025 надійшов лист-повідомлення про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 відкритому у ПАТ АБ "Укргазбанк" станом на 31.01.2025.

12 лютого 2025 року від АТ КБ "Приватбанк" надійшли доповнення до заяви з вимогами до боржника, в яких заявник зазначив, що до заяви помилково не було додано копію Заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2012 по справі №2/0417/6608/2012. У зв`язку з наведеним, просить долучити до своєї заяви означену копію та докази поштового направлення боржнику заяви з грошовими вимогами і копій доданих до неї документів.

13 лютого 2025 року від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

13 лютого 2025 року від АТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ухвали від 21.01.2025 надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки по рахунках ОСОБА_1 із зазначенням залишків коштів, відкритих у АТ КБ ПриватБанк.

Дослідивши вказані доповнення від 12.02.2025 і заяву від 13.02.2025 про усунення недоліків заяви, судом встановлено, що АТ КБ ПриватБанк усунув недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника в межах процесуального строку. Відтак ухвалою від 17.02.2025 заяву АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 25.02.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду, у строк до 24.02.2025 (включно) відомості про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

20 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність на суму 2 779 628,33 грн. (з яких: 2 395 341,28 грн. зобов`язання боржника за основним боргом (тіло +% ); 351 820,19 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних); 32 466,86 грн. пеня (по рішенню суду №1705/2447/2012 від 22.10.2012 пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 17 947,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 15 474, 30 грн). Заява ПАТ АБ "Укргазбанк" подана в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ.

Ухвалою від 21.02.2025 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду 25.02.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду, у строк до початку судового засідання відомості про результати розгляду грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

25 лютого 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема, Звіту вих. № 02-02/20-918/1161/24-36 від 24.02.2025 про надіслані 25.02.2025 кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду їх грошових вимог.

Ухвалою від 25.02.2025 відкладено попереднє судове засідання на 13.03.2025.

03 березня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення. Із пояснень вбачається, що аналізуючи отримані матеріали щодо ОСОБА_2 керуючим реструктуризацією не виявлено наявності в боржника грошового зобов`язання перед кредиторами щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Крім даного, відсутні відомості і щодо того, що у ОСОБА_2 наявні зобов`язання, які є забезпечені заставою майна активів боржника.

13 березня 2025 року у судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією та представники заявників грошових вимог до боржника. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 443 (а саме - ухвали від 25.02.2025).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього засідання у справі без участі боржника.

На розгляді перебувають заяви з грошовими вимогами до боржника ПАТ АБ "Укргазбанк" та АТ КБ "Приватбанк".

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 КУзПБ, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Господарський суд, розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання його кредитором встановив наступне.

Заява Банку подана в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ. Строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у справі № 918/1161/24 тривав до 21.02.2025 включно, а заява направлена через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 20.02.2025.

В обґрунтування грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" вказує, що із ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №127/08/К-Ф від 18.07.2008 на суму 69 500 доларів США із процентною ставкою 13,8% річних, строком до 17.07.2025. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено договір іпотеки №127/08/І-Ф від 18.07.2008 з ОСОБА_3 , предметом якого є житловий будинок та земельна ділянка у м. Дубно. У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №1705/2447/2012 від 22.10.2012 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку 57 972,13 доларів США та 33 421,78 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку; стягнути з ОСОБА_3 штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки 23 385 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати 3 219 грн. З метою примусового виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження №74419038 від 12.03.2024 приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. Залишок боргу за вказаним рішенням суду становить: 57467,87 дол. США, та 32466,86 грн. пені.

З урахуванням викладеного ПАТ АБ "Укргазбанк" просить визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 2 779 628,33 грн. станом на 20.02.2024, а саме:

- 2 395 341,28 грн. зобов`язання боржника за основним боргом (тіло+% )

- 351 820,19 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних за період з 03.04.2017 до 23.02.2022)

- 32 466,86 грн. пеня (по рішенню суду №1705/2447/2012 від 22.10.2012 пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 17947,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 15474, 30 грн).

На підтвердження обставин, що викладені в заяві, ПАТ АБ "Укргазбанк" надано: рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №1705/2447/2012 від 22.10.2012, розрахунок заборгованості, копію договору іпотеки № 127/02/І-Ф від 18.07.2008, копію кредитного договору № 127/08/К-Ф від 18.07.2008 з додатком, інформацію про виконавче провадження.

Зі звіту керуючого реструктуризацією боржника № 02/02/20-918/1161/24-36 від 24.02.2025 про надіслані кредиторам боржника по справі № 918/1161/24 повідомлення про результати розгляду грошових вимог, а також із самого повідомлення № 02-02/20-918/1161/24-35 від 24.02.2025 керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" вбачається, що арбітражний керуючий Мельник І.А., розглянувши письмову заяву, повідомляє, що заявлені грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою. З урахуванням ст. ст. 12, 45, 113, 114, 122 та 133 КУзПБ грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 2 779 628 грн 33 коп. як такі що підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі згідно до наступної черговості:

- 2 747 161 грн 47 коп. друга черга задоволення (з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 285 950 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам за користування тілом кредиту в сумі 109 390 грн 33 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 351 820 грн. 19 коп.);

- 32 466 грн. 86 коп. третя черга задоволення (пеня).

Керуючий реструктуризацією також вказує, що в порядку ст. 133 Кодексу окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягають визнанню у розмірі сплаченого судового збору 6 056 грн 00 коп.

Судом встановлено, що повідомлення про результати розгляду грошових вимог керуючий реструктуризацію боржника направила для заявника кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" на його електронну пошту 25.02.2025 о 13:41 год.

Господарський суд, розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 127/08/К-Ф.

Відповідно до п. 1.1 даного Кредитного договору банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, з лімітом 69 500,00 доларів США. Кредитна лінія надавалась на строк/термін з 18 липня 2008 року по 17 липня 2025 року, або по день визначений в п. 1.6 або в п. 3.3.11 цього Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8% річних.

Відповідно до п. 1.4 даного Кредитного договору - кредитний ліміт надавався на задоволення споживчих потреб Позичальника.

Відповідно до умов п. 3.3.1 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всі комісійні платежі у передбачені цим договором строки.

Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору Позичальник зобов`язаний: «Повернення суми окремих Траншів здійснювати, щомісячно з 1-ого по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання Траншу, в розмірі не менше 1/204 від суми отриманого Кредиту, що становить 340,69 (триста сорок доларів США 69 центів) доларів США 69 центів відповідно до Графіку повернення заборгованості (додаток №1 до цього Договору).»

Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору Позичальник зобов`язаний: «Щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок № НОМЕР_2 у доларах США відкритий в Рівненській філії ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 333692.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.12 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитною лінією та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п.5.3. кредитного договору).

18 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №127/08/К-Ф від 10.04.2008 було укладено договір іпотеки №127/08/І-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О. за реєстровим №157 (надалі договір іпотеки) предметом якого є нерухоме майно:

1) Житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 101,7 кв.м., що знаходиться: Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, вул. Ніщинського, буд.19 та належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 23.12.1997 (реєстраційний номер 3480), зареєстрованого КП Архітектор Дубенської міської ради 23.12.1997 року, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, за реєстраційним номером 17558120, номер запису 4121 в книзі 20.

2) Земельна ділянка загальною площею 0,0770 га, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Дубно, вул. Ніщинського, буд. 19 та належить іпотекодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯГ № 384962 від 22 грудня 2006р., виданого на підставі рішення Дубенської міської ради від 05 березня 1997 року за № 375 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82, кадастровий номер земельної ділянки 56 002 0364.

Відповідно до ч.4 п. 3.2.5. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого іпотекою, у разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування предмету іпотеки.

Згідно п.3.3.4, п.4.2.договору іпотеки №127/08/І-Ф від 18 липня 2008 року, за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки, передбачено штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета (467 700,00 грн.) 23 385, 00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Оскільки зобов`язання забезпечене іпотекою, то відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України Банк має право звернення стягнення на предмет застави та за рахунок предмета застави задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 33, 35 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. У разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до п.3.1.6. договору іпотеки, Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами або порушення інших умов кредитного договору. Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання кредитного договору.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ч. 4 п.3.2.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого іпотекою, у разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування предмету іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Тобто позичальник (1) отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та (2) отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти. Натомість у позичальника виникає зобов`язання (1) повернути грошові кошти у встановлений строк та (2) сплатити визначені договором проценти за користування кредитом.

Отже, позичальник отримує "чужі" грошові кошти в борг, який зобов`язується повернути в майбутньому.

Поняття користування кредитом є окремим випадком користування чужими коштами. Термін користування чужими коштами Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 37 відповідно).

Термін користування чужими коштами може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Отже, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В той же час, через систематичне невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за Договором, Банк у 2012 році звернувся до суду з позовною заявою так як станом на дату звернення з позовною заявою сума заборгованості позичальника перед банком за Кредитним договором становила 57 972,13 дол. США та 33 421,78 грн., що включала поточну заборгованість за тілом кредиту, прострочені відсотки та пеню.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі № 1705/2447/2012 від 22 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за , МФО 320478) грошові кошти в сумі: сума, що стягується достроково - 53146,88 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 1696,55 доларів США, прострочена заборгованість по процентах 3128,70 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17947,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 15474, 30 грн., а всього 57972, 13 доларів США та 33421,78 грн. В рахунок погашення заборгованості в сумі 57972,13 доларів США та 33421, 78 грн. за кредитним договором №127/08/К-Ф від 18 липня 2008 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №127/08/І-Ф від 18 липня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за , МФО 320478) : - житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 101,7 кв.м, що знаходиться: АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку загальною площею 0,0770 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за , МФО 320478) грошові кошти в сумі: штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 5% від заставної вартості предмету іпотеки 23385, 00 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за , МФО 320478) понесені судові витрати в сумі 3219, 00 гривень.

З метою забезпечення виконання вказаного судового рішення в примусовому порядку 12 березня 2024 року було відкрито виконавче проваджень № 74419038

Таким чином, Банку на підставі вказаних вище судових рішень підлягала поверненню заборгованість в розмірі: 57 972,13 дол. США та 33 421 грн. 78 коп., яка включала: - 53146,88 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 1696,55 дол. США, прострочена заборгованість по процентах 3128,70 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17947,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 15474, 30 грн.

Кредитором у заяві з грошовими вимогами до боржника зазначено, що станом на дату відкриття провадження у справі 918/1161/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в межах примусового виконання рішень судів відбулося часткове погашення боргу, а саме сплачено на користь Банку було - 504,26 дол. США заборгованості за процентами, 954 грн. 92 коп. - пені та 3 219 грн. 00 коп. судового збору.

З урахуванням викладеного відповідно до винесених судових рішень заборгованість за Кредитним договором від 18 липня 2008 року підлягає визнанню, та становить 57 467,87 дол. США та 32 466 грн. 86 коп., котра включає: заборгованість по тілу кредиту в сумі 54 843,43 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування тілом кредиту в сумі 2 624,44 дол. США, пеню в сумі 32 466 грн. 86 коп.

Крім цього, вимога кредитора щодо стягнення 3-х процентів річних за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 в розмірі 8 440,70 дол. США, що включає три проценти річні нараховані за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів, підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Банк звернувся з своїми вимогами до суду 20.02.2025, у зв`язку з чим зобов`язання боржника, що визначені в іноземній валюті, мають бути визначеним в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до офіційного курсу долара США до гривні за даними НБУ, що розміщені на за посиланням https://bank.gov.ua/ua/, станом на 20.02.2025 за 1 долар США необхідно було сплатити 41,6814 грн., у зв`язку з чим грошові вимоги Банку (котрі визнаються судом) в гривневому еквіваленті на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами становлять:

1. Заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 285 950 грн. 95 коп. (54 843,43 дол. США * 41,6814 грн. за 1 дол. США);

2. Заборгованість по відсоткам за користування тілом кредиту в сумі 109 390 грн. 33 коп. (2 624,44 дол. США * 41,6814 грн. за 1 дол. США);

3. Три проценти річні за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 351 820 грн. 19 коп. (8 440,70 дол. США * 41,6814 грн. за 1 дол. США);

4. Пеня в сумі 32 466 грн. 86 коп.

Відповідно до норм визначених КУзПБ за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Статтею 133 КУзПБ встановлено порядок задоволення вимог кредиторів в справі про неплатоспроможність. Таким чином відповідно до п. 4 даної статті Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного у сукупності суд визнає грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника як такі що не забезпечені заставою у розмірі 2 779 628 грн. 33 коп., а саме:

- 2 747 161 грн 47 коп. друга черга задоволення (з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 285 950 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам за користування тілом кредиту в сумі 109 390 грн 33 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 351 820 грн. 19 коп.);

- 32 466 грн. 86 коп. третя черга задоволення (пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 4 844 грн 80 коп., які підтверджуються платіжною інструкцією № 14791_5101 від 19.02.2025 на суму 6 056 грн 00 коп.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що заяву з грошовими вимогами до боржника подано через підсистему "Електронний суд", відповідно ПАТ АБ "Укргазбанк" зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 4 844 грн 80 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 6 056 грн 00 коп.

Судом встановлено, що заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 6 056 грн 00 коп. із належних 4 844 грн 80 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що сума судового збору яка підлягає поверненню ПАТ АБ "Укргазбанк" з Державного бюджету України становить 1 211 грн 20 коп.

Відтак суд роз`яснює ПАТ АБ "Укргазбанк" про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 1 211 грн 20 коп. у зв`язку із сплатою судового збору із надлишком.

Господарський суд, розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання його кредитором встановив наступне.

Заява Банку подана в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ. Строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у справі № 918/1161/24 тривав до 21.02.2025 включно, а заява направлена через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 10.02.2025.

В обґрунтування грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" вказує, що із ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0706/14 від 06.06.2007, на підставі якого 14.06.2007 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 125 000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2012 по справі №2/0417/6608/2012 позов АТ КБ ПриватБанк задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за Кредитним договором №0706/14 від 06.06.2007 у розмірі 199 240,24 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 09.08.2012 складає 1 592 530,93 грн. На виконання рішення в примусовому порядку 22.10.2012 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано Виконавчий лист. В примусовому порядку заборгованість за Кредитним договором не погашена, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 не виконано. У зв`язку з наведеним та невиконанням своїх зобов`язань станом на 20.01.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ ПриватБанк за Кредитним договором №0706/14 від 06.06.2007 дорівнює 397 104,72 дол. США., в тому числі 81 870,29 дол. США - заборгованість за кредитом, 252 734,43 дол. США - заборгованість по процентам, 62 500,00 дол. США - пеня. Станом на 10.02.2025 офіційний курс гривні щодо дол. США складає 41,4733, отже заборгованість ОСОБА_1 в еквіваленті на гривні станом на 10.02.2025 дорівнює 16 469 243,18 грн., в тому числі 3 395 431,10 грн. - заборгованість за кредитом, 10 481 730,84 грн. - заборгованість по процентам, 2 592 081,25 грн. - пеня.

З урахуванням викладеного АТ КБ ПриватБанк просить визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 16 469 243,18 грн. станом на 10.02.2024, а саме: 13 877 161,93 грн. друга черга задоволення, 2 592 081,25 грн. - третя черга задоволення та судовий збір по даній справі в розмірі 4 844,80 грн.

На підтвердження обставин, що викладені в заяві, АТ КБ ПриватБанк надано копії наступних документів: заявки на одержання кредиту, кредитного договору № 0706/14 від 06.06.2007, Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2012 по справі №2/0417/6608/2012, виконавчий лист, постанова про відкриття виконавчого провадження, інформація про виконавче провадження, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Також Банком надано розрахунок заборгованості.

Зі звіту керуючого реструктуризацією боржника № 02/02/20-918/1161/24-36 від 24.02.2025 про надіслані кредиторам боржника по справі № 918/1161/24 повідомлення про результати розгляду грошових вимог, а також із самого повідомлення № 02-02/20-918/1161/24-34 від 24.02.2025 керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог АТ КБ ПриватБанк вбачається, що арбітражний керуючий Мельник І.А., розглянувши письмову заяву, повідомляє, що заявлені грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою. З урахуванням ст. ст. 12, 45, 113, 114, 122 та 133 КУзПБ грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією частково в розмірі 7 917 865 грн. 95 коп.. та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/1161/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 згідно до наступної черговості:

- 6 639 040 грн. 89 коп. 2 черга погашення (заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 395 431 грн. 10 коп. та заборгованість по відсоткам за користування тілом кредиту в сумі 3 243 609 грн. 79 коп.);

- 1 278 825 грн. 06 коп. 3 черга задоволення (пеня).

Вимоги в розмірі 8 551 377 грн. 23 коп. відхиляються.

Керуючий реструктуризацією також вказує, що в порядку ст. 133 Кодексу окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору - 4 844 грн. 80 коп.

В обґрунтування правової позиції щодо відхилення грошових вимог Банку на суму 8 551 377 грн. 23 коп. керуючий реструктуризацією вказує, що Банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України та положень кредитного договору, змінивши на власний розсуд умови основного зобов`язання щодо строку дії договору та періодичності платежів, а відтак строк виконання зобов`язань - як основного, так і акцесорних - є таким, що настав. Банк в серпні 2012 року звернувся до суду про дострокове стягнення всієї наявної заборгованості за кредитним договором, що підтверджено рішенням винесеним у справі № 2/0417/6608/2012 від 28.09.2012, яким з боржника стягнуто достроково заборгованість за кредитом та відповідно суму заборгованості за процентами в розмірі в розмірі 78 209,59 дол. США. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось, у зв`язку з пред`явленням до боржника вимоги про дострокове погашення боргу по кредиту згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. З урахуванням викладеного Банк безпідставно просить включити до реєстру вимог кредиторів проценти за користування кредитними коштами, які були нараховані банком за період з 14.06.2007 по 01.04.2019 в сумі 252 734,43 дол. США. У зв`язку з чим грошова вимога в розмірі 174 524,84 дол. США (252 734.43 78 209,59), що є процентами за користування кредитними коштами нараховані за період з дати звернення з позовною заявою до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є неправомірною.

Крім цього, керуючий реструктуризацією вказує, що оскільки кредитор визначив датою виконання боржником зобов`язання 28.09.2012 (дата винесення судового рішення про стягнення боргу), тому трирічний строк нарахування пені закінчився 28.09.2015. Отже, нарахування позивачем неустойки за період з 28.09.2015 з урахуванням положень п. 6.4 Кредитного договору є безпідставним. Крім даного, станом на 10.02.2025 строк позовної давності на момент звернення до суду з заявою про грошові вимоги в частині стягнення неустойки сплив, так як п`ятирічний термін закінчився 29.09.2017. Оскільки строк позовної давності щодо стягнення неустойки за умовами Кредитного договору закінчився в 2017 році, то відповідно частина заборгованості по пені, яка не була стягнута в судовому порядку не підлягає визнанню в межах справи про неплатоспроможність. Таким чином, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені, що стягнена згідно до рішення суду від 28 вересня 2012 року в розмірі 30 834.90 дол. США., а вимога в сумі 31 665,10 дол. США відхиляється.

Судом встановлено, що повідомлення про результати розгляду грошових вимог керуючий реструктуризацію боржника направила для заявника кредиторських вимог АТ КБ ПриватБанк на його електронну пошту 25.02.2025 об 11:47 год.

У судовому засіданні під час розгляду заяви АТ КБ ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника, представник Банку усно збільшила розмір заявлених вимог і наполягала на їх визнанні судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючий реструктуризацією усно заперечила проти додаткових вимог Банку.

Заслухавши правові позиції представника АТ КБ ПриватБанк та керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання можливості учасникам справи викласти свої правові позиції в письмовому вигляді і надати їх суду.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог кредитора у справі № 918/1161/24 - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, Київ 87, 03087, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2 779 628 (два мільйони сімсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 33 коп., а саме:

- 2 747 161 (два мільйони сімсот сорок сім тисяч сто шістдесят одна) грн 47 коп. друга черга задоволення (з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 285 950 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам за користування тілом кредиту в сумі 109 390 грн 33 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 351 820 грн. 19 коп.);

- 32 466 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 86 коп. третя черга задоволення (пеня).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, Київ 87, 03087, ) на оплату судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

4. Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні до "27" березня 2025 р. на 13:20 год.

5. Попереднє судове засідання у справі № 918/1161/24 відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013) в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у пунктах 1-3 її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано "17" березня 2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич