УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/615/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

про стягнення 9 065,44 грн.

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»

про стягнення 33 248,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» про стягнення 9 065,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором № 1529/1-1 від 08.04.2021 в частині оплати за виконані підрядні роботи.

Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання процесуальних документів.

Відповідачем 11.02.2025 сформовано у системі "Електронний суд" зустрічну позовну заяву про стягнення 33 248,95 грн. з Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006».

Ухвалою суду від 17.02.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідачем 20.02.2025 сформовано у системі "Електронний суд" (зареєстровано 21.02.2025) документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» про стягнення 33 248,95 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» про стягнення 33 248,95 грн. об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/615/25, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

Однак, при підготовці матеріалів справи до підготовчого засідання, судом з`ясовано, що відповідачем (позиваем за зустрічним позовом) не долучено до матеріалів зустрічної позовної заяви матеріальний звіт за період з 31.10.2021 по 31.10.2021 на суму 289 261,38 грн., на який він посилається у зустрічному позові, в якості доказу наявності заборгованості у позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на наведене, господарський суд встановив, що вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу відповідача (позивача за зустрічним позовом) на те, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом надання до суду матеріального звіту за період з 31.10.2021 по 31.10.2021 на суму 289 261,38 грн., підписаний сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк