ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1237/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.. секретар

судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши клопотання відповідача 2) про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

до 1) Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції"

2) Агорокооперативу приватних пайовиків "Мічурінський"

про визнання договору суборенди землі недійсним,

за участю представників сторін:

- від позивача: Максимов В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1337120 від 15.07.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Шевчук В.О., ордер на надання правничої допомоги серії АВ №1174018 від 19.02.2025

В засіданні суду 13.02.2025 протокольно оголошено перерву до 14:00 19.03.2025 відповідно до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агріс Полісся" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору суборенди землі №1/24, укладеного 01.03.2024 між відповідачами.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції", засновником якого є позивач, уклало спірний договір з Агрокооперативом приватних пайовиків "Мічурінський" без відповідного письмового рішення засновника, відповідно до положень статуту.

Ухвалою від 17.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.01.2025 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 67).

Ухвалою від 10.01.2025 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 24.01.2025 о 11:00; витребував від відповідача 1) відзив на позов (а. с. 78).

13.01.2025 до суду від ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції" надійшов відзив на позов від 06.01.2025, вих. №2 з якого вбачається визнання позову (а. с. 80).

Ухвалою від 24.01.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 26.02.2025 о 10:00; постановив, зокрема, повідомити відповідача 2) про дату і час засідання суду телефонним зв`язком (а. с. 82).

25.02.2025 до суду від відповідача 2) надійшли, зокрема, такі документи:

- клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи (вх. г/с №01-44/1237/25), в якому, серед іншого, повідомлено, що між відповідачами укладено два договори суборенди землі під одним і тим же номером та датою: №1/24 від 01.03.2024, в межах виконання яких було укладено два договори про відступлення права вимоги №19/24 від 23.04.2024 та №15/24 від 15.10.2024 між такими юридичними особами: первісний кредитор - ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції"; новий кредитор - ТОВ Науково - виробниче підприємство "Агробіопродукт"; боржник - Агорокооператив приватних пайовиків "Мічурінський"; тому, на думку відповідача 2) визнання недійсним спірного договору суборенди вплине на інтереси нового кредитора, якого слід залучити до участі у справі як третю особу (а. с. 99 - 104); відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог з додатками та клопотанням про поновлення строку на його подання (а. с. 106 - 134).

Ухвалою від 26.02.2025 господарський суд задоволив клопотання відповідача 2) про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву, долучив вказаний відзив до матеріалів справи, відклав розгляд справи по суті та клопотання відповідача 2) про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення третьої особи на 13.03.2025 о 11:00; витребував у позивача відзив на вказані клопотання відповідача 2), а також відповідь на відзив, за наявності (а. с. 140, 141).

26.02.2025 після судового засідання до суду від позивача надійшла заява про відмову у прийнятті відзиву відповідача 2) та долучення його до матеріалів справи (а. с. 142 - 147).

28.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2) з підтриманням позовних вимог (а. с. 155 - 162).

13.03.2025 до суду від відповідача 2) надійшла заява про витребування доказів (вх. г/с №01-44/761/25), а саме, у відповідача 1) - копії договорів суборенди №1/24 від 23.04.2024 та №1/24-12 від 17.03.2024 (а. с. 163 - 170).

В засіданні суду 13.02.2025 протокольно оголошено перерву до 14:00 19.03.2025.

Після перерви, 19.03.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача 2) щодо повернення до стадії підготовчого провадження та залучення третьої особи у справі (а. с. 174 - 177).

Представники позивача та відповідача 2) в засіданні суду в режимі відеоконференції підтримали власні правові позиції, викладені у відповідних процесуальних документах.

Для витребування від позивача та відповідача 2) оригіналу спірного договору для огляду в засіданні суду, слід відкласти розгляд справи по суті та клопотання відповідача 2).

Керуючись ст. 80, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотання відповідача 2) про повернення на стадію підготовчого провадження, залучення третьої особи та витребування доказів на "26" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивача та відповідачу 2) надіслати господарському суду для огляду в засіданні суду власні примірники оригіналу спірного договору.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу "Електронний суд"

3, 4 - відповідачам "Електронний суд"