УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/2735/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА ІНВАЛІДІВ ВІЙНИ В АФГАНІСТАНІ ТА ІНШИХ ЛОКАЛЬНИХ КОНФЛІКТІВ"

до Держави України в особі Фонду державного майна України

про стягнення 3 429 941,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА ІНВАЛІДІВ ВІЙНИ В АФГАНІСТАНІ ТА ІНШИХ ЛОКАЛЬНИХ КОНФЛІКТІВ" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Фонду державного майна України про стягнення 3 429 941,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із незаконною бездіяльністю Фонду державного майна України позивач не зміг реалізувати своє право на приватизацію орендованого майна за договором оренди № 347 ФДМУ від 18.12.2018 та був вимушений сплачувати орендну плату протягом всього часу такої бездіяльності відповідача, у зв`язку з чим йому завдана шкода у розмірі 3 429 941,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

12.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач повідомив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є відшкодування шкоди, заподіяної позивачу бездіяльністю Фонду державного майна України (орган державної влади), позивач відповідно до вимог п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Державну казначейську службу України.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву є орендодавцем за вищевказаним договором оренди № 347 ФДМУ від 18.12.2018, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу Державну казначейську службу України, оскільки спір стосується стягнення шкоди за рахунок бюджетних коштів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Державної казначейської служби України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, з доданих до матеріалів позовної заяви квитанцій про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС №№ 2852622, 2852623 вбачається, що позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками до електронних кабінетів Фонду державного майна України по місту Києву та Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.04.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825).

5. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646).

6. Третім особам у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та (або) відзиву подати до суду: пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу, третім особам.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити позивачу строк - не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин