СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3105/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Фурман В.О. на підставі ордеру серії ВА №1092192 від 07.01.2025,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", м.Харків, (вх.№102 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 (суддя Рильова В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 19.12.2024)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", м.Харків,

про стягнення 3165885,48грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі №ЗЕ 26/22 від 21.12.2022 у розмірі 3165885,48грн., з яких: 1101139,08грн. - 3% річних, 2064746,40грн. - інфляційні.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначав, що ПрАТ "Харківенергозбут", як учасник балансуючої групи, виконало свої зобов`язання за договором про участь у балансуючій групі №ЗЕ 26/22 від 21.12.2022 належним чином та в повному обсязі. Однак, оплату відповідачем, як стороною відповідальною за баланс здійснено несвоєчасно та не в повному обсязі.

Внаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано і заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 1101139,08грн.,та інфляційні в розмірі 2064746,40грн. (згідно статті 625 ЦК України).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3105/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 30.09.2024.

25.09.2024 відповідачем подано до господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків (вх.№24113 від 25.09.2024), в якому просив суд відкласти розгляд справи, призначений на 30.09.2024 на іншу дату та продовжити відповідачу строк на подання доказів та відзиву у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№24113 від 25.09.2024); продовжено строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на подання відзиву на позовну заяву - до 15.10.2024 (включно).

22.10.2024 відповідачем подано до господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків (вх.№26611 від 22.10.2024), в якому просив суд, відкласти підготовче засідання та продовжити відповідачу (ТОВ "ГС-Трейдинг") строк подання доказів та відзиву у справі. Вказане клопотання відповідач обґрунтовував тим, що пред`явлені позивачем вимоги стосуються господарської діяльності відповідача за великий період часу, а саме січень 2023 - червень 2024, у зв`язку із чим відповідачу необхідна велика кількість часу для збору, складання та підготовки первинних документів по поставкам електроенергії за спірний період, оскільки приблизний обсяг документів - біля 1000 сторінок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2024 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про продовження процесуального строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву (вх.№26611 від 22.10.2024); відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про відкладення підготовчого засідання у справі.

09.12.2024 відповідачем подано до господарського суду Харківської області клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів (вх.№30882 від 09.12.2024), в якому останній просить суд поновити йому строк на подання доказів та долучити таблиці розрахунків балансуючої групи та здійснювати розгляд справи з їх урахуванням та довідку про присвоєння унікального ідентифікаційного номеру. Також, відповідач повідомляв суд, що наразі готує відзив та первинні документи на підтвердження відсутності заборгованості.

Крім того, 09.12.2024 відповідачем подано до господарського суду Харківської області клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (вх.№30883 від 09.12.2024), в якому просив суд постановити ухвалу у справі №922/3105/24 про повернення до стадії підготовчого провадження для реалізації відповідачем права на подання відзиву та доказів, необхідних для ухвалення рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження (вх.№30883 від 09.12.2024) у справі №922/3105/24; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів (вх.№30882 від 09.12.2024); залишено без розгляду клопотання відповідача в частині долучення доказів (вх.№30882 від 09.12.2024).

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 3165885,48грн., з яких: 1101139,08грн. - 3% річних, 2064746,40грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплати судового збору у розмірі 37990,63грн.

Відповідні висновки місцевого господарського суду мотивовані тим, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі №ЗЕ 26/22 від 21.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати виставлених позивачем рахунків на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24.

Крім того скаржник, керуючись приписами частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі 922/3105/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про продовження процесуального строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі 922/3105/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про повернення до стадії підготовчого провадження (вx.№30883 від 09.12.2024), поновлення строку на подання доказів (вх.№30882 від 09.12.2024) та долучення доказів (вх. №30882 від 09.12.2024); скасувати ухвалу від 09.12.2024 по справі (без виходу до нарадчої кімнати, занесену до протоколу судового засідання) та ухвалити нове рішення, яким прийняти до розгляду письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" (вх. №30935 від 09.12.2024).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення місцевим господарським судом було порушено як норми матеріального так і процесуального права, що призвело до передчасного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Скаржник наголошує, що з урахуванням вимог пункту 5.16 договору про участь у балансуючій групі №ЗЕ 26/22 від 21.12.2022 своєчасно сплачував на користь ПрАТ Харківенергозбут вартість небалансів електричної енергії, а саме: одразу після надходження платежу з погашення заборгованості з оплати небалансів електричної енергії від ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Вказані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги документами, а саме, відомостями бухгалтерського обліку ТОВ ГС-Трейдинг реєстрами наданих ПрАТ "НЕК "Укренерго" з боку ТОВ ГС-Трейдинг рахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів та отриманих платежів за цими рахунками.

Обґрунтовуючи підстави неподання відповідних доказів при розгляді справи судом першої інстанції, апелянт посилається на те, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про участь у балансуючій групі №ЗЕ26/22 від 21.12.2022 у розмірі 3165885,48грн., з яких: 1101139,08грн. - 3% річних, 2064746,40грн. інфляційні за період січень 2023 - червень 2024 року, тобто для підготовки відзиву та доказів в його обґрунтування відповідачу необхідно було здійснити розрахунок балансуючої групи, яка складається з 47 учасників за 1,5 річний період, що потребувало значного часу.

Апелянт наголошує, що розрахунки балансуючої групи за спірний 1,5 річний період є важливим доказом у даній справі, оскільки на підставі вказаних розрахунків можливо встановити, що строк виконання зобов`язань відповідача перед позивачем не настав в силу вимог пункту 5.16 договору про участь у балансуючій групі №ЗЕ26/22 від 21.12.2022, що виключає можливість задоволення позовних вимог.

Проте, незважаючи на вказані обставини, які були повідомлені місцевому господарському суду та відповідно викладені в клопотаннях (вх.№26611 від 22.10.2024, вх.№30882 від 09.12.2024, вх.№30883 від 09.12.2024), господарським судом першої інстанції було порушено принцип рівності сторін та відповідно обмежено право відповідача на підготовку та подання відзиву.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24; встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 05.03.2025 о 10:45 годині.

11.02.2025 позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№1908), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.03.2025 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Крім того, скаржник керуючись приписами частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі 922/3105/24, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про продовження процесуального строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі 922/3105/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про повернення до стадії підготовчого провадження (вx.№30883 від 09.12.2024), поновлення строку на подання доказів (вх.№30882 від 09.12.2024) та долучення доказів (вх. №30882 від 09.12.2024); скасувати ухвалу від 09.12.2024 по справі (без виходу до нарадчої кімнати, занесену до протоколу судового засідання) та ухвалити нове рішення, яким прийняти до розгляду письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" (вх. №30935 від 09.12.2024).

Враховуючи, що представник відповідача (апелянта) з`явився в судове засідання та надав пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", - балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії".

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" Балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання".

Пунктом 46 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що небаланс електричної енергії - це розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Відповідно до частини 3 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок надання послуг із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом або за аукціонною ціною, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до правил ринку, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в ОЕС України.

В Постанові НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 "Про затвердження Правил ринку" (надалі -Правила ринку) (пункт 1.1.4. Правил ринку) застосовуються наступні скорочення мають при винесенні даного рішення мають відповідне значення:

АР - адміністратор розрахунків;

ОСП - оператор системи передачі;

СВБ - сторона, відповідальна за баланс.

Згідно з пунктом 4.1.4 Правил ринку на балансуючому ринку здійснюється купівля/продаж електричної енергії для балансування в реальному часі обсягів виробництва (відпуску), споживання (відбору), імпорту, експорту електричної енергії та системних обмежень в ОЕС України.

Частинами 1, 2 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі.

Частиною 4 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів.

Частиною 4 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів.

Пунктом 46 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено наступне, Небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Пунктом 1.5.1 Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 "Про затвердження Правил ринку" встановлено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.

Частиною 5 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії", зокрема, встановлено, що оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку, відповідно до частини 7 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 21.12.2022 між Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут (надалі позивач, товариство, учасник) та Приватним акціонерним товариством ГС-Трейдинг (надалі - відповідач, СВБ) було укладено договір №3Е26/22 про участь у балансуючій групі (надалі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії (далі за текстом - небаланси) балансуючої групи перед оператором системи передачі (адміністратором розрахунків) (далі за текстом АР), а учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ. Дія цього договору розповсюджується на взаємовідносини сторін у межах торгових зон визначених НЕК "Укренерго".

Пунктом 1.2 договору передбачено, що сторони визнають свої зобов`язання за законодавством України, зокрема, але не виключно, Законом України "Про ринок електричної енергії", Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 "Про затвердження Правил ринку", Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 308 "Про затвердження Правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку", Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1468 "Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності)", Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1469" Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу" та інших.

Згідно з пунктом 1.4. договору, сторони зобов`язані бути зареєстрованими учасниками ринку та обов`язково повинні укласти договір про врегулювання небалансів електричної енергії з АР, відповідно до вимог Правил ринку.

Пунктом 1.6 договору передбачено, що врегулювання небалансів балансуючої групи є вчинення правочинів між СВБ та АР щодо купівлі-продажу електричної енергії в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку, в тому числі здійснення СВБ на користь АР інших платежів, передбачених правилами ринку, та вчинення правочинів між СВБ та Учасником щодо купівлі-продажу електричної енергії в обсягах небалансів Учасника, за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктами 1.7.-1.8. договору, купівля-продаж електричної енергії між СВБ та АР здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого АР обсягу небалансів електричної енергії. Купівля-продаж електричної енергії між СВБ та Учасником здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з умов цього Договору .

Відповідно до пункту 5.2 договору, СВБ та Учасник балансуючої групи оформлюють операції купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів наступним чином:

- СВБ складає Акт на підставі даних, які наявні у MMS станом на 13 число місяця, наступного за розрахунковим місяцем, та розрахунків, виконаних відповідно до Розділу 4 цього договору;

- 14 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ направляє Учаснику балансуючої групи в електронній формі на електронну адресу Учасника балансуючої групи та в паперовій формі - засобами поштового зв`язку на поштову адресу учасника балансуючої групи, 2 примірники підписаних та завірених печаткою зі свого боку Акту.

Пунктом 5.16 договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості СВБ перед Учасниками балансуючої групи, яка спричинена несвоєчасністю виконання зобов`язань АР та/або іншими учасниками балансуючої групи перед СВБ, сторони визнають строк виконання фінансових зобов`язань СВБ перед учасниками балансуючої групи у відповідних сумах таким, що наступає наступного банківського дня за днем виконання фінансового зобов`язання АР та/або іншими учасниками балансуючої групи перед СВБ, але не раніше останнього числа відповідної декади календарного місяця, в який СВБ отримала кошти від АР та/або інших Учасників балансуючої групи

Пунктом 5.8.2 договору передбачено, що рахунком визначається зокрема:

5.8.2.1 обсяги, ціни та вартість електричної енергії купованої учасником у СВБ за відповідний розрахунковий період;

5.8.2.2 обсяги, ціни та вартість електричної енергії купованої СВБ у учасника за відповідний розрахунковий період.

Згідно з пунктом 5.8.3 договору рахунок, який СВБ сформувала по учаснику підписується уповноваженою особою СВБ та направляється на електронну пошту учасника та якщо платником за рахунком виступає СВБ, учасник підписує такий рахунок та направляє його СВБ.

Отже, сума зобов`язання з оплати, зазначена у рахунку, є такою що вже погоджена СВБ на момент направлення учасником підписаного зі свого боку рахунку.

Пунктом 5.8.4 договору визначено строк сплати рахунків, а саме:

- учасник здійснює оплату за куповану електричну енергію для врегулювання небалансів за відповідний розрахунковий період в строк, що не перевищує 2 банківських днів з моменту отримання підписаного електронним підписом з боку СВБ рахунку, передбаченого п. 5.8.2 цього договору;

- СВБ здійснює оплату за куповану електричну енергію для врегулювання небалансів за відповідний розрахунковий період в строк, що не перевищує 4 банківських днів з моменту отримання підписаного електронним підписом з боку учасника рахунку, передбаченого п. 5.8.2 цього договору.

Пунктом 5.12. договору передбачено, що днем здійснення оплати за електричну енергію, куповану з метою врегулювання небалансів, вважається дата зарахування коштів на відповідний поточний рахунок сторони.

Згідно з пунктом 5.13 договору, при здійсненні платежів покупець зобов`язаний вказувати у платіжному дорученні призначення платежу, в якому обов`язково зазначається відповідний договір, за яким здійснюється купівлі-продаж небалансів електроенергії. Якщо дата оплати припадає на вихідний день або небанківський день, то відповідну оплату сторона, що купує небаланси електричної енергії, зобов`язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним.

Отже, у разі не зазначення відповідачем у призначенні платежу конкретного розрахункового періоду, зарахування оплат, що надходили від відповідача, здійснювалось в погашення заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення.

Відповідно до пункту 5.29.4 розділу V "Розрахунки на ринку електричної енергії" Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 N 307, Для кожного розрахункового місяця здійснюються 3 подекадні розрахунки - один для кожної декади.

Згідно пункту 5.8.5 договору, у разі коригування з боку АР даних щодо обсягів та/або цін на електричну енергію на Балансуючому ринку, які АР доводить до СВБ через MMS за відповідний розрахунковий період, вже після виконання сторонами вимог п. п. 5.1 - 5.8 цього договору, СВБ здійснює перерахунок вартості щогодинних обсягів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з скоригованими даними.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Також, 31.01.2023 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 якою сторони домовились внести до договору зміни доповнивши його п.6.2.7, а також виключити з 01.03.2023 з договору п.5.17. Всі інші умови договору, не змінені додатковою угодою, залишаються чинними. Додаткову угоду підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначав, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі було сплачено подекадні рахунки та рахунки врегулювання згідно умов договору, а саме:

- за розрахунковий період 1 декада січня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 8816895,17грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 16.01.2023 №1/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 17.01.2023 (т.1 а.с.19), граничний термін оплати 21.01.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 17.01.2023 №66 на суму 8816895,17грн. (т.1 а.с.119);

- за розрахунковий період 2 декада січня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 24829188,07грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.01.2023 №2/1/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 26.01.2023 (т.1 а.с.20 на звороті), граничний термін оплати 30.01.2023, Відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 30.01.2023 № 73 на суму 6922993,27грн. (т.1 а.с.119 на звороті);

- за розрахунковий період 3 декада січня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 4 699 621,87 грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.02.2023 №3/1/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 06.02.2023 (т.1 а.с.22), граничний термін оплати 10.02.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 09.02.2023 №83 на суму 4699621,87грн. (т.1 а.с.121).

Окрім того, з урахуванням рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 08.01.2024 № ВР 1/20/ЗЕ26/22 за період січень 2023 року (т.1 а.с.23 на звороті) було зараховано оплату згідно платіжної інструкції від 11.01.2024 № 4187 на суму 7945815,67грн. (т.1 а.с.121 на звороті):

- за розрахунковий період 1 декада лютого 2023 сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 6276024,86грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 16.02.2023 №1/2/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 16.02.2023 (т.1 а.с.25), граничний термін оплати 20.02.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 20.02.2023 № 87 на суму 6276024,86грн. (т.1 а.с.122);

- за розрахунковий період 2 декада лютого 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 4139132,71грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 24.02.2023 №2/2/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.02.2023 (т.1 а.с.26 на звороті), граничний термін оплати 03.03.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 28.02.2023 № 96 на суму 4139132,71грн. (т.1 а.с.122 на звороті);

- за розрахунковий період 3 декада лютого 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 960287,36грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.03.2023 №3/2/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 06.03.2023 (т.1 а.с.28), граничний термін оплати 10.03.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 08.03.2023 № 110 на суму 960287,36грн. (т.1 а.с.123).

Окрім того, з урахуванням рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 18.01.2024 № ВР 2/20/ЗЕ26/22 за період лютий 2023 року (т.1 а.с.30) було зараховано оплату згідно платіжних інструкцій від 24.01.2024 № 4245 на суму 3500000,00грн., від 29.01.2024 №4264 на суму 1000000,00грн., від 04.04.2024 № 4632 на суму 5576416,00грн., від 24.04.2024 № 4741 на суму 14307206,21грн., від 24.04.2024 № 4739 на суму 11229026,78грн. (т.1 а.с.123 на звороті, 124,125):

- за розрахунковий період 1 декада березня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 5734679,21грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 16.03.2023 №1/3/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 17.03.2023 (т.1 а.с.32), граничний термін оплати 21.03.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 20.03.2023 № 125 на суму 5734679,21грн. (т.1 а.с.126);

- за розрахунковий період 2 декада березня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 2101464,42грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 24.03.2023 №2/3/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.03.2023 (т.1 а.с.33 на звороті), граничний термін оплати 31.03.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 27.03.2023 № 132 на суму 2101464,42грн. (т.1 а.с.126 на звороті);

- за розрахунковий період 3 декада березня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1466642,79грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.04.2023 №3/3/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 10.04.2023 (т.1 а.с.35), граничний термін оплати 14.04.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 11.04.2023 № 7c6b4a0e30 на суму 1466642,79грн. (т.1 а.с.127).

Окрім того, з урахуванням рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 01.03.2024 № ВР 3/20/ ЗЕ26/22 за період березень 2023 року (т.1 а.с.36 на звороті) було зараховано оплату згідно платіжної інструкції від 06.03.2024 № 4427 на суму 1511865,25грн. (т.1 а.с.127 на звороті):

- за розрахунковий період 1 декада квітня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 2 935 137,18 грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 14.04.2023 №1/4/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 17.04.2023 (т.1 а.с.38), граничний термін оплати 21.04.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 18.04.2023 № 8c761e118f на суму 2935137,18грн. (т.1 а.с.128);

- за розрахунковий період 2 декада квітня 2023 сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 273 862,09 грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.04.2023 №2/4/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.04.2023 (т.1 а.с.39 на звороті), граничний термін оплати 01.05.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 27.04.2023 № 688d1561f0 на суму 273862,09грн. (т.1 а.с.128 на звороті);

- за розрахунковий період 3 декада квітня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1451131,04грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 04.05.2023 №3/4/23/3Е26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 05.05.2023 (т.1 а.с.41), граничний термін оплати 09.05.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 05.05.2023 № de74167825 на суму 1451131,04грн. (т.1 а.с.129).

З урахуванням рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 29.03.2024 № ВР 4/20/ЗЕ26/22 скориговано суму заборгованості за період квітень 2023 року, згідно якої сума заборгованості відповідача (СВБ) дорівнює 0,00грн. (т.1 а.с.42 на звороті).

Крім того, з урахуванням рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 03.05.2024 № ВР1 4/20/ЗЕ26/22 скориговано суму заборгованості за період квітень 2023 (т.1 а.с.44), згідно якого було зараховано оплату згідно платіжної інструкції від 06.03.2024 № 4427 на суму 1068,92грн.:

- за розрахунковий період 1 декада травня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 913230,37грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 16.05.2023 №1/5/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 16.05.2023, граничний термін оплати 20.05.2023 (т.1 а.с.46), відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 18.05.2023 № 3bcb7ef326 на суму 913230,37грн.(т.1 а.с.129 на звороті);

- за розрахунковий період 2 декада травня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1585730,76грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 25.05.2023 №2/5/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 26.05.2023 (т.1 а.с.47 на звороті), граничний термін оплати 30.05.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 30.05.2023 № 4d2f1f8629 на суму 1585730,76грн. (т.1 а.с.130);

- за розрахунковий період 3 декада травня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 363718,01грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.06.2023 №3/5/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 07.06.2023 (т.1 а.с.49), граничний термін оплати 30.05.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 08.06.2023 № 0011acecf3 на суму 363718,01грн. (т.1 а.с.130 на звороті);

З урахуванням рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 19.04.2024 № ВР5/20/ЗЕ26/22 скориговано суму заборгованості за період травень 2023 року (т.1 а.с.50 на звороті), згідно якого сума заборгованості відповідача (СВБ) дорівнює 0,00грн. (т.1 а.с.42 на звороті).

Рахунком на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 03.05.2024 № ВР1 5/20/ЗЕ26/22 скориговано суму заборгованості за період травень 2023 року (т.1 а.с.52), згідно якого відповідач (СВБ) здійснює доплату за куповану електричну енергію в сумі 83268,91грн., повертає передплату за продану електричну енергію в сумі 484777,29грн.:

- за розрахунковий період 1 декада червня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 340039,08грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 15.06.2023 №1/6/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 16.06.2023 (т.1 а.с.54), граничний термін оплати 20.06.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 20.06.2023 № 224 на суму 340039,08грн. (т.1 а.с.131);

- за розрахунковий період 2 декада червня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 508524,04грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.06.2023 №2/6/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 26.06.2023 (т.1 а.с.55 на звороті), граничний термін оплати 30.06.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 28.06.2023 № 234 на суму 508524,04грн. (т.1 а.с.131 на звороті);

- за розрахунковий період 3 декада червня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 886157,40грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.07.2023 №3/6/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 06.07.2023 (т.1 а.с.57), граничний термін оплати 10.07.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 10.07.2023 № 245 на суму 886157,40грн. (т.1 а.с.132).

- за розрахунковий період 1 декада липня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1372524,89грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 14.07.2023 №1/7/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 17.07.2023 (т.1 а.с.59), граничний термін оплати 21.07.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 18.07.2023 № 257 на суму 1372524,89грн. (т.1 а.с.132 на звороті).

- за розрахунковий період 2 декада липня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 853965,60грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.07.2023 №2/7/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 01.08.2023 (т.1 а.с.60 на звороті), граничний термін оплати 05.08.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 28.07.2023 №257 на суму 853965,60грн. (т.1 а.с.133).

- за розрахунковий період 3 декада липня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1507157,35грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 04.08.2023 №3/7/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 07.08.2023 (т.1 а.с.62), граничний термін оплати 11.08.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 08.08.2023 № 288 на суму 1507157,35грн. (т.1 а.с.133 на звороті).

- за розрахунковий період 1 декада серпня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 2184388,62грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 16.08.2023 №1/8/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 17.08.2023 (т.1 а.с.61), граничний термін оплати 21.08.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 18.08.2023 № 298 на суму 2184388,62грн. (т.1 а.с.134).

- за розрахунковий період 2 декада серпня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 3065446,99грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 24.08.2023 №2/8/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 25.08.2023 (т.1 а.с.65 на звороті), граничний термін оплати 29.08.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 29.08.2023 № 310 на суму 3065446,99грн. (т.1 а.с.134 на звороті).

- за розрахунковий період 3 декада серпня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 3252928,74грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 05.09.2023 №3/8/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 06.09.2023 (т.1 а.с.67), граничний термін оплати 10.09.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 07.09.2023 № 316 на суму 3252928,74грн. (т.1 а.с.135).

- за розрахунковий період 1 декада вересня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 978461,18грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 14.09.2023 №1/9/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 18.09.2023 (т.1 а.с.69), граничний термін оплати 22.09.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 18.09.2023 № 3631 на суму 748466,83грн. (т.1 а.с.135 на звороті).

- за розрахунковий період 2 декада вересня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1827016,97грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.09.2023 №2/9/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.09.2023 (т.1 а.с.70 на звороті), граничний термін оплати 03.10.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 28.09.2023 № 336 на суму 1827016,97грн. (т.1 а.с.136).

- за розрахунковий період 3 декада вересня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1421056,98грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 05.10.2023 №3/9/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 05.10.2023 (т.1 а.с.72), граничний термін оплати 11.10.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 09.10.2023 № 340 на суму 1421056,98грн. (т.1 а.с.136 на звороті).

- за розрахунковий період 1 декада жовтня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1135056,40грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 16.10.2023 №1/10/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 17.10.2023 (т.1 а.с.74), граничний термін оплати 21.10.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 18.10.2023 № 355 на суму 895056,40грн. (т.1 а.с.137).

- за розрахунковий період 2 декада жовтня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 5 939 948,72 грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.10.2023 №2/10/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 26.10.2023 (т.1 а.с.75 на звороті), граничний термін оплати 30.10.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 30.10.2023 № 362 на суму 5434070,35грн. (т.1 а.с.137 на звороті).

- за розрахунковий період 3 декада жовтня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 3 688 127,23 грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.11.2023 №3/10/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 07.11.2023 (т.1 а.с.77), граничний термін оплати 11.11.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 08.11.2023 № 3871 на суму 3006674,01грн. (т.1 а.с.138).

- за розрахунковий період 1 декада листопада 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 4085250,58грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 15.11.2023 №1/11/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 16.11.2023 (т.1 а.с.79), граничний термін оплати 20.11.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 20.11.2023 № 3918 на суму 2950194,18грн. та від 20.11.2023 № 3892 на суму 476557,06грн. (т.1 а.с.138 на звороті, 139).

- за розрахунковий період 2 декада листопада 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 840567,84грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 24.11.2023 №2/11/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.11.2023 (т.1 а.с.80 на звороті), граничний термін оплати 01.12.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 27.11.2023 № 3934 на суму 603393,84грн. (т.1 а.с.139 на звороті)

- за розрахунковий період 3 декада листопада 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 3 396 566,32 грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 05.12.2023 №3/11/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 06.12.2023 (т.1 а.с.82), граничний термін оплати 10.12.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 07.12.2023 № 3991 на суму 2854518,50грн. (т.1 а.с.140).

- за розрахунковий період 1 декада грудня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1377254,70грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 14.12.2023 №1/12/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 15.12.2023 (т.1 а.с.81), граничний термін оплати 19.12.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 18.12.2023 № 4044 на суму 908984,28грн. (т.1 а.с.140 на звороті).

- за розрахунковий період 2 декада грудня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 9801779,94грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.12.2023 №2/12/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.12.2023 (т.1 а.с.85 на звороті), граничний термін оплати 31.12.2023, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 28.12.2023 № 4114 на суму 3551122,12грн. (т.1 а.с.141).

- за розрахунковий період 3 декада грудня 2023 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 785595,72грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 04.01.2024 №3/12/23/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 05.01.2024 (т.1 а.с.87), граничний термін оплати 09.01.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 08.01.2024 № 4153 на суму 336145,70грн. (т.1 а.с.141 на звороті).

- за розрахунковий період 1 декада січня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 3878768,92грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 16.01.2024 №1/1/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 17.01.2024 (т.1 а.с.89), граничний термін оплати 21.01.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 19.01.2024 № 4212 на суму 3307906,09грн. (т.1 а.с.142).

- за розрахунковий період 2 декада січня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 4124693,29грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 25.01.2024 №2/1/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 26.01.2024 (т.1 а.с.90 на звороті), граничний термін оплати 30.01.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 29.01.2024 № 4265 на суму 911308,54грн. (т.1 а.с.142 на звороті).

- за розрахунковий період 3 декада січня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 4090638,80грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.02.2024 №3/1/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 07.02.2024 (т.1 а.с.92), граничний термін оплати 11.02.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 08.02.2024 № 4302 на суму 2348396,65грн.(т.1 а.с.143).

- за розрахунковий період 1 декада лютого 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 765410,71грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 15.02.2024 №1/2/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 16.02.2024 (т.1 а.с.94), граничний термін оплати 20.02.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 19.02.2024 № 4345 на суму 359178,89грн. (т.1 а.с.143 на звороті).

- за розрахунковий період 2 декада лютого 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1361892,98грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.02.2024 №2/2/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.02.2024 (т.1 а.с.95 на звороті), граничний термін оплати 02.03.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 29.02.2024 № 4383 на суму 945107,49грн. (т.1 а.с.144).

- за розрахунковий період 3 декада лютого 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 551994,96грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.03.2024 №3/2/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 07.03.2024 (т.1 а.с.97), граничний термін оплати 11.03.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 08.03.2024 № 4437 на суму 101902,38грн. (т.1 а.с.144 на звороті).

- за розрахунковий період 1 декада березня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 934765,27грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 14.03.2024 №1/3/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 15.03.2024 (т.1 а.с.99), граничний термін оплати 19.03.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 18.03.2024 № 4486 на суму 391638,92грн. (т.1 а.с.145).

- за розрахунковий період 2 декада березня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 2547121,97грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.03.2024 №2/3/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.03.2024 (т.1 а.с.100 на звороті), граничний термін оплати 31.03.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 28.03.2024 № 4559 на суму 2182646,35грн. (т.1 а.с.145 на звороті).

- за розрахунковий період 3 декада березня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 10 543 723,61 грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 04.04.2024 №3/3/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 05.04.2024 (т.1 а.с.102), граничний термін оплати 11.04.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 09.04.2024 № 4646 на суму 9455894,03грн. та від 09.04.2024 № 4672 на суму 1087829,58грн. (т.1 а.с.145).

- за розрахунковий період 1 декада квітня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 4140706,20грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 16.04.2024 №1/4/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 17.04.2024 (т.1 а.с.104), граничний термін оплати 21.04.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 19.04.2024 № 4689 на суму 2733875,70грн. (т.1 а.с.147).

- за розрахунковий період 2 декада квітня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 5714182,78грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 25.04.2024 №2/4/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 26.04.2024 (т.1 а.с.105 на звороті), граничний термін оплати 30.04.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 29.04.2024 № 4759 на суму 3884578,61грн. (т.1 а.с.147 на звороті).

- за розрахунковий період 3 декада квітня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1418870,33грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.05.2024 №3/4/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 06.05.2024 (т.1 а.с.107), граничний термін оплати 10.05.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 08.05.2024 № 4801 на суму 183744,83грн. (т.1 а.с.148).

- за розрахунковий період 1 декада травня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1170803,94грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 16.05.2024 №1/5/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 20.05.2024 (т.1 а.с.109), граничний термін оплати 24.05.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 21.05.2024 № 4872 на суму 138828,36грн. (т.1 а.с.148 на звороті).

- за розрахунковий період 2 декада травня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 1856984,76грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 24.05.2024 №2/5/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.05.2024 (т.1 а.с.110 на звороті), граничний термін оплати 31.05.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 29.05.2024 №4926 на суму 501496,73грн. (т.1 а.с.149).

- за розрахунковий період 3 декада травня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 4 733 574,92 грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 06.06.2024 №3/5/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою Відповідачу 07.06.2024 (т.1 а.с.112), граничний термін оплати 11.06.2024, Відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 10.06.2024 № 4987 на суму 3 444 700,60 грн. (т.1 а.с.149 на звороті).

- за розрахунковий період 1 декада червня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 6167069,46грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 14.06.2024 №1/6/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 17.06.2024 (т.1 а.с.114), граничний термін оплати 21.06.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 18.06.2024 № 5040 на суму 4 578 420,15 грн. (т.1 а.с.150).

- за розрахунковий період 2 декада червня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 3735908,20грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 26.06.2024 №2/6/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 27.06.2024 (т.1 а.с.115 на звороті), граничний термін оплати 01.07.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 28.06.2024 № 5104 на суму 1977306,50грн. (т.1 а.с.150 на звороті).

- за розрахунковий період 3 декада червня 2024 року сума для сплати СВБ всього разом з ПДВ 20 % становила 4922087,53грн. Позивачем підписаний електронним підписом рахунок від 04.07.2024 №3/6/24/ЗЕ26/22 та направлено електронною поштою відповідачу 05.07.2024 (т.1 а.с.117), граничний термін оплати 09.07.2024, відповідачем здійснено оплату згідно платіжної інструкції від 09.07.2024 № 5159 на суму 3351021,33грн. (т.1 а.с.151).

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначав, що ПрАТ "Харківенергозбут", як учасник балансуючої групи, виконало свої зобов`язання за Договором про участь у балансуючій групі №ЗЕ 26/22 від 21.12.2022 належним чином та в повному обсязі, однак, оплату відповідачем, як стороною відповідальною за баланс здійснено несвоєчасно та не в повному обсязі.

Внаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано і заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 1101139,08грн.,та інфляційні в розмірі 2064746,40грн. (згідно статті 625 ЦК України).

Обставини щодо стягнення вказаних нарахувань в примусовому порядку і стали підставою для звернення 03.09.2024 Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до господарського суду Харківської області з відповідним позовом (т.1 а.с.1-167).

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у даній справі позов задоволено повністю, з підстав викладених вище (т.2 а.с.133-152).

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, колегія суддів з урахуванням приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз статті 625 Цивільного кодексу України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Крім того, стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вже зазначалося, пунктом 46 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що небаланс електричної енергії - це розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Частинами 1, 2 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі.

Частиною 4 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів.

Частиною 5 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії", зокрема, встановлено, що оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку, відповідно до частини 7 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Пунктом 1.6 договору передбачено, що врегулювання небалансів балансуючої групи є вчинення правочинів між СВБ та АР щодо купівлі-продажу електричної енергії в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку, в тому числі здійснення СВБ на користь АР інших платежів, передбачених правилами ринку, та вчинення правочинів між СВБ та Учасником щодо купівлі-продажу електричної енергії в обсягах небалансів Учасника, за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до умов цього Договору.

Таким чином, виходячи з умов договору, укладеного між сторонами у даній справі, розрахунок вартості небалансів здійснюється виходячи з обсягів небалансів кожного окремого учасника балансуючої групи, при цьому кожному з учасників балансуючої групи надаються дані інших учасників для контролю правильності розрахунків. У зв`язку із забороною розголошення конфіденційної інформації третім особам, до якої відносяться в тому числі інформація про обсяги та вартість небалансів електричної енергії, кожному з учасників балансуючої групи присвоюється унікальний ідентифікаційний номер, який відомий лише цьому конкретному учаснику. Таким чином, учасники балансуючої групи отримують всі дані необхідні для контролю розрахунків, але не мають змоги визначити які саме дані відносяться до якогось конкретного учасника.

Згідно із наданою відповідачем довідкою, учаснику балансуючої групи ПрАТ Харківенергозбут було присвоєно унікальний ідентифікаційний номер 13 (т.2 а.с.52).

В даному випадку позивач наполягає на тому, що відповідачем було прострочено оплату виставлених позивачем подекадних Рахунків та Рахунків врегулювання щодо врегулювання небалансів електричної енергії, про які позивач вказує в позовній заяві.

Однак, при цьому матеріалами справи також підтверджується, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла не з вини СВБ, а через не здійснення АР - яким є ПрАТ "НЕК "Укренерго" - розрахунку за врегулювання небалансів електричної енергії з СВБ - ТОВ ГС-Трейдинг, що підтверджується наступними доказами:

1) рахунок на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів №2/1/23/3Е26/22 від 26.01.2023, розрахунковий період 2 декада січня 2023 року

Матеріалами справи підтверджується, що листом №1/03 від 03.01.2024 ТОВ ГС-Трейдинг надав ПрАТ НЕК "Укренерго" згоду на зменшення взаємної заборгованості згідно з договором про врегулювання небалансів електричної енергії №1850-01073 від 16.09.2020 за період з 01 по 31 січня 2023 (т.1 а.с.217).

Відповідно до рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 08.01.2024 № ВР 1/20/ЗЕ26/22 за період січень 2023 (з 01.01.2023 по 31.01.2023) позивач та відповідач дійшли згоди про те, що позивач повинен здійснити доплату за куповану електричну енергію 18268630,37грн., а відповідач (СВБ) здійснює доплату за куповану електричну енергію 7945815,67грн. (т.1 а.с.23 на звороті), вказану оплату було зараховано згідно платіжної інструкції від 11.01.2024 № 4187 (т.1 а.с.121 на звороті)

Таким чином, за період січня 2023 позивач, як учасник був більше винен коштів відповідачу, а ніж відповідач позивачу.

Крім того, актом від 11.01.2023 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 16.09.2020 №1850-01073 за розрахунковий період 01.2023 (т.1 а.с.221) підтверджується той факт, що за період січня 2023 (з 01.01.2023 по 31.01.2023) ПрАТ НЕК "Укренерго" (АР) мав заборгованість перед відповідачем у розмірі 60795324,02грн. В результаті зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість за вказаний період станом 10.01.2024 становила 20367118,47грн.

Таким чином, у відповідності до пункту 5.16 договору укладеного між позивачем та відповідачем за 2 декаду січня 2023 строк виконання зобов`язання перед позивачем не настав 30.01.2023, як про це вказано в розрахунку, оскільки заборгованість за вказаний період виникла не з вини відповідача, а з вини ПрАТ НЕК "Укренерго".

При цьому, з власних коштів відповідач (СВБ) до настання строку виконання зобов`язання відповідно до платіжної інструкції від 17.01.2023 № 66 на суму 8816895,17грн. оплатив небаланси за 1 декаду січня 2023 (т.1 а.с.119), відповідно до платіжної інструкції від 30.01.2023 № 73 на суму 6922993,27грн. (т.1 а.с.119 на звороті) оплатив небаланси за 2 декаду січня 2023 та відповідно до платіжної інструкції № 83 від 09.02.2023 на суму 4699621,87грн. (т.1 а.с.121) оплатив небаланси за 3 декаду січня 2023.

02.04.2024 адміністратор розрахунків (АР) - ПрАТ НЕК "Укренерго" погасив заборгованість за небаланси за 2 декаду січня 2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 2442G7А від 02.04.2024 на суму 711944,60грн. та №1027 від 01.04.2024 на суму 5435242,75грн. (т.2 а.с.226-227).

2) рахунок на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 18.01.2024 № ВР 2/20/ЗЕ26/22 розрахунковий період лютий 2023 року

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 18.01.2024 № ВР 2/20/ЗЕ26/22 за період лютий 2023 (т.1 а.с.30), відповідач (СВБ) здійснює доплату за куповану електричну енергію в сумі 16805442,78грн., та повертає передплату за продану електричну енергію в сумі 18807206,21грн.

Актом від 03.04.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 16.09.2020 № 1850-01073 та додатком № 1 за розрахунковий період з лютого по грудень (т.2 а.с.228-230) підтверджується той факт, що за період лютого 2023 ПрАТ НЕК "Укренерго" (АР) мав заборгованість перед відповідачем, при цьому за лютий 2023 у відповідача була переплата на суму 25548100,05грн. та ПрАТ НЕК "Укренерго" (ОСП) був винен відповідачу 24809818,69грн.

Загальна сума заборгованості ОСП перед відповідачем склала 50357918,74грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем з власних коштів було перераховано позивачу 24.01.2024 - 3500000,00грн. згідно платіжної інструкції № 4245, 29.01.2024 - 1000000,00грн. згідно платіжної інструкції № 4264, 04.04.2024 - 5576416,00грн. згідно платіжної інструкції №4632 , 24.04.2024 - 25536232,99грн. згідно платіжних інструкцій № 4741, №4739 (т.1 а.с.123 на звороті, 124,125).

Таким чином, у відповідності до пункту 5.16 договору укладеного між позивачем та відповідачем за лютий 2023 строк виконання зобов`язання перед позивачем за рахунком врегулювання за лютий 2023 року не настав з 23.01.2024 по 24.04.2024, оскільки заборгованість за цей період виникла не з вини відповідача, а з вини ПрАТ НЕК "Укренерго".

19.08.2024 адміністратор розрахунків (АР) - ПрАТ НЕК "Укренерго" погасив заборгованість за небаланси за лютий 2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 000000091 від 19.08.2024 на суму 11169233,54грн. (т.2 а.с.232).

3)рахунок на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 01.03.2024 № ВР 3/20/ ЗЕ26/22 розрахунковий період березень 2023 року

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 01.03.2024 № ВР 3/20/ ЗЕ26/22 за період березень 2023 (т.1 а.с.36 на звороті), відповідач (СВБ) здійснює доплату позивачу за куповану електричну енергію в сумі 1400413,37грн., та повертає передплату за продану електричну енергію в сумі 3298457,60грн.

Таким чином, за період березня 2023 позивач, як учасник був більше винен коштів відповідачу, а ніж відповідач позивачу.

Актом від 03.04.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 16.09.2020 № 1850-01073 та додатком № 1 за розрахунковий період з лютого по грудень (т.2 а.с.228-230) підтверджується той факт, що за період березень 2023 ПрАТ НЕК "Укренерго" (АР) мав заборгованість перед відповідачем 8150366,66грн, при цьому за березень 2023 року у відповідача була переплата АР на суму 6231428,13грн.

Загальна сума заборгованості ОСП перед відповідачем склала 14381794,78грн.

Таким чином, у відповідності до пункту 5.16 договору укладеного між позивачем та відповідачем строк виконання зобов`язання перед позивачем за рахунком врегулювання за березень 2023 року не настав з 06.03.2024 по 31.07.2024, оскільки заборгованість за цей період виникла не з вини відповідача, а з вини ПрАТ НЕК "Укренерго".

02.09.2024 адміністратор розрахунків (АР) - ПрАТ НЕК "Укренерго" погасив заборгованість за небаланси за березень 2023, що підтверджується платіжними інструкціями № 000000939 від 02.09.2024 на суму 8150366,65грн., №000000965 від 02.09.2024 на суму 6231428,13грн. (т.2 а.с.233-234).

4) рахунок на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 03.05.2024 № ВР14/20/ЗЕ26/22 розрахунковий період квітень 2023 року

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 03.05.2024 № ВР14/20/ЗЕ26/22 за період квітень 2023 року (т.1 а.с.44), відповідач (СВБ) здійснює доплату позивачу за куповану електричну енергію в сумі 1068,92грн. При цьому, за вказаним рахунком позивач здійснює доплату відповідачу за куповану електричну енергію в сумі 2688,32грн.

Таким чином, за період квітня 2023 позивач, як учасник був більше винен коштів відповідачу, а ніж відповідач позивачу.

Актом від 03.04.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 16.09.2020 № 1850-01073 та додатком № 1 за розрахунковий період з січня по жовтень (т.2 а.с.228-230) підтверджується той факт, що за період квітень 2023 ПрАТ НЕК "Укренерго" (АР) мав заборгованість перед відповідачем 969030,61грн.

Крім того, актом від 03.09.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 16.09.2020 № 1850-01073 та додатком № 1 за розрахунковий період з січня по грудень (т.2 а.с.235-238) підтверджується той факт, що за період квітень 2023 року ПрАТ НЕК "Укренерго" (АР) мав заборгованість перед відповідачем 1207,71грн., при цьому за квітень 2023 року у відповідача була переплата АР на суму 2807,23грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем з власних коштів було перераховано позивачу 29.08.2024 - 1068,92 грн. платіжної інструкції № 5384 (т.2 а.с.239).

Таким чином, у відповідності до пункту 5.16 договору укладеного між позивачем та відповідачем строк виконання зобов`язання перед позивачем за рахунком врегулювання за квітень 2023 року не настав з 13.05.2024 по 31.07.2024, оскільки заборгованість за цей період виникла не з вини відповідача, а з вини ПрАТ НЕК "Укренерго".

5) рахунок на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 03.05.2024 № ВР1 5/20/ЗЕ26/22 розрахунковий період травень 2023 року

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів (врегулювання) від 03.05.2024 № ВР1 5/20/ЗЕ26/22 за період травень 2023 року (т.1 а.с.52), відповідач (СВБ) здійснює доплату позивачу за куповану електричну енергію в сумі 83268,91грн., та повертає передплату за продану електричну енергію в сумі 484777,29грн.

Актом від 03.09.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 16.09.2020 № 1850-01073 та додатком № 1 за розрахунковий період з січня по грудень (т.2 а.с.235-238) підтверджується той факт, що за період травень 2023 року ПрАТ НЕК "Укренерго" (АР) мав заборгованість перед відповідачем 28 297,02 грн, відповідачу від ПрАТ "НЕК "Укренерго" підлягала до повернення переплата на суму 548875,10грн, яка була погашена шляхом зарахуванням однорідних зустрічних вимог 03.09.2024.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем з власних коштів 29.08.2024 наперед було перераховано позивачу зазначену грошову суму, що підтверджується платіжною інструкцією №5385 на суму 83268,91грн. та №5403 на суму 484777,29грн. (т.2 а.с.240-241).

Таким чином, у відповідності до пункту 5.16 договору укладеного між позивачем та відповідачем строк виконання зобов`язання перед позивачем за рахунком врегулювання за травень 2023 не настав з 13.05.2024 по 31.07.2024, оскільки заборгованість за цей період виникла не з вини відповідача, а з вини ПрАТ НЕК "Укренерго".

6) рахунок на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів від 14.09.2023 №1/9/23/ЗЕ26/22 розрахунковий період 1 декада вересня 2023 року

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рахунку на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів від 14.09.2023 №1/9/23/ЗЕ26/22 за першу декаду вересня 2023 року(т.1 а.с.69), відповідач (СВБ) здійснює доплату позивачу за куповану електричну енергію в сумі в сумі 978461,18грн., а позивач здійснює оплату відповідачу в сумі 3855317,14грн.

Актом від 03.04.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 16.09.2020 № 1850-01073 та додатком № 1 за розрахунковий період з січня по грудень (т.2 а.с.228-230) підтверджується той факт, що за період вересень 2023 року ПрАТ НЕК "Укренерго" (АР) мав заборгованість перед відповідачем 5994474,26грн.

Крім того, актом від 03.09.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 16.09.2020 № 1850-01073 та додатком № 1 за розрахунковий період з січня по грудень (т.2 а.с.235-238) підтверджується той факт, що за період вересень 2023 року ПрАТ НЕК "Укренерго" (АР) мав заборгованість перед відповідачем 2625070,36грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем з власних коштів наперед було здійснено оплату вартості небалансів за електричну енергію за 1 декаду вересня 2023, що підтверджується платіжними інструкціями від 18.09.2023 №3631 на суму 748466,83грн., від 04.03.2023 №3577 на суму 102006,88грн., від 05.09.2023 №3579 на суму 93744,56грн. (т.1 а.с.135 на звороті, т.2 а.с.243, 244).

Таким чином, у відповідності до пункту 5.16 договору укладеного між позивачем та відповідачем строк виконання зобов`язання перед позивачем за рахунком на оплату електричної енергії з метою врегулювання небалансів від 14.09.2023 №1/9/23/ЗЕ26/22 за першу декаду вересня 2023 року не настав з 23.09.2023 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 31.07.2024, оскільки заборгованість за цей період виникла не з вини відповідача, а з вини ПрАТ НЕК "Укренерго".

Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 6.1.9 договору визначено, що СВБ зобов`язана своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки з АР та Учасником.

Розділом VII Правил ринку визначені питання щодо виставлення рахунків та платежів, у тому числі виставлення рахунків за небаланси електричної енергії.

Зокрема, відповідно до п. 7.3.1 гл. 7.3 розділу VII Правил ринку, АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з пунктом 7.7.4 глави 7.7 розділу V Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох банківських днів з дати направлення рахунка.

Аналогічні умови містяться у пункті 5.8.4 договору, укладеного між сторонами.

Разом з тим, як вже зазначалося, пунктом 5.16 укладеного між сторонами Договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості СВБ перед Учасниками балансуючої групи, яка спричинена несвоєчасністю виконання зобов`язань АР та/або іншими Учасниками балансуючої групи перед СВБ, Сторони визнають строк виконання фінансових зобов`язань СВБ перед Учасниками балансуючої групи у відповідних сумах таким, що наступає наступного банківського дня за днем виконання фінансового зобов`язання АР та/або іншими Учасниками балансуючої групи перед СВБ, але не раніше останнього числа відповідної декади календарного місяця, в який СВБ отримала кошти від АР та/або інших Учасників балансуючої групи

В даному випадку, з урахуванням вимог пункту 5.16 договору, приписів п. 7.7.4. Правил ринку, ТОВ ГС-Трейдинг було своєчасно сплачено на користь ПрАТ Харківенергозбут вартість небалансів електричної енергії, а саме: одразу після надходження платежу з погашення заборгованості з оплати небалансів електричної енергії від ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Наведене підтверджується доданими відповідачем до матеріалів справи документами.

Судова колегія зазначає, що відповідні документи, не були предметом дослідження суду першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, та були подані скаржником до суду апеляційної інстанції, отже у розумінні приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України є додатковими доказами, які в силу приписів частини 3 вказаної статті приймаються судом лише у виняткових випадках.

Верховний Суд сформулював усталений правовий висновок про те, що єдиний винятковий випадок, коли можливе прийняття судом, у тому числі апеляційної інстанції, доказів з порушеннями встановленого процесуальним законом порядку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії з причин, що не залежали від нього, тягар доведення яких покладений на учасника справи (подібні за змістом висновки щодо застосування статті 269 ГПК України викладено Верховним Судом, зокрема, у постановах від 18.06.2020 у справі № 909/965/16, від 26.02.2019 у справі № 913/632/17, від 13.01.2021 у справі № 10/Б-921/1442/2013).

Прийняття апеляційним судом доказів без встановлення й оцінки обов`язкових за частиною третьою статті 269 Господарського процесуального кодексу України передумов, крім порушення відповідних процесуальних приписів, матиме наслідком недотримання принципів рівності учасників процесу і змагальності сторін, принципу правової визначеності в аспекті однозначності та передбачуваності правозастосування.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи підстави неподання відповідних доказів при розгляді справи судом першої інстанції, апелянт посилається на те, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про участь у балансуючій групі №ЗЕ26/22 від 21.12.2022 у розмірі 3165885,48грн., з яких: 1101139,08грн. - 3% річних, 2064746,40грн. інфляційні, тобто для підготовки відзиву та доказів в його обґрунтування відповідачу необхідно було здійснити розрахунок балансуючої групи, яка складається з 47 учасників за 1,5 річний період, що потребувало значного часу.

Апелянт наголошує, що розрахунки балансуючої групи за спірний 1,5 річний період є важливим доказом у даній справі, оскільки на підставі вказаних розрахунків можливо встановити, що строк виконання зобов`язань відповідача перед позивачем не настав в силу вимог пункту 5.16 договору про участь у балансуючій групі №ЗЕ26/22 від 21.12.2022, що виключає можливість задоволення позовних вимог.

Проте, незважаючи на вказані обставини, які були повідомлені місцевому господарському суду та відповідно викладені в клопотаннях (вх.№26611 від 22.10.2024, вх.№30882 від 09.12.2024, вх.№30883 від 09.12.2024), господарським судом першої інстанції було порушено принцип рівності сторін та відповідно обмежено право відповідача на підготовку та подання відзиву, шляхом відмови в задоволенні клопотань про продовження строків на подання доказів, відзиву, поновлення строку на подання доказів та повернення до стадії підготовчого провадження.

Колегія суддів зауважує, що судовий процес, в першу чергу, спрямований на вирішення спору, шляхом винесення відповідного судового рішення.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду, а також що його справа буде розглянута та вирішена судом, до підсудності якого вона віднесена. Особі має бути забезпечено можливість реалізувати зазначені права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності заяв, скарг на рішення тощо. Це право може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (рішення ЄСПЛ у справах "Мушта проти України", заява № 8863/06, п. 37; "Kreuz v. Poland", заява № 28249/95, п. 53; "Golder v. the United Kingdom", заява № 4451/70, п. 38, "Stanev v. Bulgaria", заява № 36760/06, п.п. 229-230).

Апеляційний суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007р.; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016р.).

Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у рішенні у справі "Беллет проти Франції" ("Bellet v. France", заява N 13343/87) від 04.12.1995 Європейський суд з прав людини зазначив, що "стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права у демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права".

Крім того, колегія суддів враховує, що принцип рівності сторін у судовому процесі у розумінні "справедливого балансу" між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (постанови Верховного Суду від 29.09.2022 у справі №910/20010/20, від 16.11.2022 у справі №910/4390/21).

Отже, за наведених обставин, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення припустився надмірного формалізму, який полягає у недотриманні справедливого балансу між сторонами, та фактично поставив відповідача у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, внаслідок ненадання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, а також відповідних доказів в його обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу рівності сторін у судовому процесі, судом апеляційної інстанції здійснено апеляційний перегляд даної справи, з урахуванням додаткових доказів доданих відповідачем до апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Системний аналіз пункту 5.16 укладеного між сторонами договору, а також норм діючого законодавства, якими законодавчо визначено поняття "простроченого зобов`язання" (ч. 1 ст. 612 ЦК України) слід дійти до висновку, що у даному випадку до ТОВ ГС-Трейдинг не підлягає застосуванню норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо заходів цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання зобов`язання, оскільки строк виконання зобов`язань ТОВ ГС-Трейдинг перед ПрАТ Харківенергозбут за рахунками, які зазначено у позовній заяві, перебуває у прямій залежності від виконання свого зобов`язання з оплати небалансів електричної енергії АР - ПрАТ "НЕК "Укренерго".

В свою чергу, як свідчать матеріали справи, АР - ПрАТ "НЕК "Укренерго" не виконано зобов`язань з оплати небалансів електричної енергії, яку СВБ - ТОВ ГС-Трейдинг- повинен перерахувати на користь Учасника балансуючої групи - ПрАТ Харківенергозбут .

Факт неналежного виконання ПрАТ "НЕК "Укренерго" своїх зобов`язань" перед СВБ - ТОВ ГС-Трейдинг також додатково підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 08.10.2024 у справі № 910/2461/24 (яке у встановленому законом порядку набрало законної сили https://reyestr.court.gov.ua/Review/122427545) відповідно до якого з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ ГС-Трейдингбуло стягнуто 728566,56грн. інфляційних, 1047544,93грн. - 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням ПрАТ "НЕК "Укренерго" зобов`язань перед ТОВ ГС-Трейдинг з оплати електричної енергії, проданої ОСП за результатами врегулювання небалансів на ринку електричної енергії.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що в даному випадку відсутні підстави для застосування до відповідача заходів цивільно-правової відповідальності та штрафних санкцій, оскільки ТОВ ГС-Трейдинг не може вважатися таким, що прострочило виконання зобов`язань, як на цьому наполягає ПрАТ Харківенергозбут в позовній заяві.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 31 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських судів про якість судових рішень, щоб мати ознаки високої якості, судове рішення повинно сприйматися сторонами по справі та суспільством у цілому як результат правильного застосування юридичних норм, справедливого судового процесу та належної оцінці фактів, а також як таке, що може бути ефективно виконаним. Лише в цьому випадку сторони будуть упевнені, що їхню справу розглянуто й вирішено належним чином, а громадськість сприйме ухвалене рішення як фактор відновлення суспільної злагоди.

Пунктом 38 Висновку визначено, що при викладені мотивів прийняття рішення слід відповісти на аргументи сторін, тобто окремий пункт вимог та аргументи захисту. Це є важливою гарантією, яка дає можливість сторонам переконатись в тому, що їхні доводи були вивчені, а отже, суддя взяв їх до уваги.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом першої інстанції при розгляді даної справи та ухваленні оскаржуваного рішення не було прийнято до уваги та не надано належної правової оцінки всім доказам у справі в їх сукупності, що, враховуючи суть даного спору, свідчить про не з`ясування судом всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами процесуального законодавства рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За результатами апеляційного перегляду даної справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що заявлений позивачем позов про стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних позбавлений фактичного та правового обґрунтування, у зв`язку із невідповідністю заявлених вимог умовам укладеного між сторонами договору та вищевказаним вимогам чинного законодавства України, у зв`язку із чим рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Поряд з цим, судова колегія зазначає, що законодавцем визначено вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, та які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, за наведених обставин, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження для повернення до стадії підготовчого провадження, та як наслідок для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 04.11.2024 про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про продовження процесуального строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву (вх.№26611 від 22.10.2024) та відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про відкладення підготовчого засідання у справі, а також ухвали господарського суду Харківської області від 09.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження (вх.№30883 від 09.12.2024) у справі №922/3105/24; відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів (вх.№30882 від 09.12.2024); залишення без розгляду клопотання відповідача в частині долучення доказів (вх.№30882 від 09.12.2024).

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" слід відмовити частково.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, судова колегія керується положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає витрати за подання апеляційної скарги на позивача.

Керуючись ст.ст. 254, 269, 270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 3 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" відмовити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" (61057, м.Харків, майдан Конституції, будинок 21, офіс 6, код ЄДРОУ 42853117) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 56985,94грн.

Видати наказ.

Повна постанова складена 17.03.2025.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий