overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2025 р. Справа № 911/932/25
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Базпалько Ліни Сергіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ідентифікаційний код 41084239) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 (нуль) коп. прострочених платежів по тілу кредиту, 47 895 (сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 44 (сорок чотири) коп. прострочених платежів по процентах, 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. прострочених платежів за комісією та судові витрати 242 (двісті сорок дві) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Базпалько Ліна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"20" березня 2025 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром Транс.

14.08.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11.03.2025 року до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Струця М.П. надійшла заява про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 5084 від 11.03.2025 року).

Ухвалою суду від 12.03.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 19.03.2025.

У судове засідання прибув ліквідатор, у якому останній просив залишити без розгляду заяву про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні Суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, якою залишив без розгляду заяву про зобов`язання вчинити певні дії

Так, щодо залишення заяви без розгляду, Суд керувався таким.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника - арбітражного керуючого Струця М.П., Суд залишає без розгляду заяву про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 5084 від 11.03.2025 року) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"20" березня 2025 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром Транс.

14.08.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11.03.2025 року до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Струця М.П. надійшла заява про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 5085 від 11.03.2025 року).

Ухвалою суду від 12.03.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 19.03.2025.

У судове засідання прибув ліквідатор, у якому останній просив залишити без розгляду заяву про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні Суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, якою залишив без розгляду заяву про зобов`язання вчинити певні дії

Так, щодо залишення заяви без розгляду, Суд керувався таким.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника - арбітражного керуючого Струця М.П., Суд залишає без розгляду заяву про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 5085 від 11.03.2025 року) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Справа № 911/2595/24 (911/584/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора - Демчана Олександра Івановича;

Позивача - Приватне підприємство Агрофірма Скіпщина;

Відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю Три сезони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Хоумстед,

як учасників провадження у справі

за позовом Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Три сезони та Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумстед

про визнання недійсними правочинів та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

про наступне судове засідання, яке відбудеться 08.04.2025 року о 12:30 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2610/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника: Житлово-будівельний кооператив Ярославський

Арбітражного керуючого: Забродіна Олексія Михайловича

як учасників у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу Ярославський

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 09.04.2025 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2611/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокорп

Арбітражного керуючого: Усачова Олега Миколайовича

як учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокорп

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 09.04.2025 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2613/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтдел

Арбітражного керуючого: Усачова Олега Миколайовича

як учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 09.04.2025р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест,

як учасника провадження у справі

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест

про наступне підготовче засідання, яке відбудеться 25.03.2025 року о 12:10 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Справа № 911/1993/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Петролеум 2021

Арбітражного керуючого - Надтоку Олену Володимирівну

як учасників провадження у справі № 911/1993/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп"

про наступне: підсумкове засідання у справі про банкрутство відбудеться 25.03.2025 р. о 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/209/25

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь, Волинська обл., м. Луцьк

до ОСОБА_1

про стягнення 17760,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.03.2025 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

17.03.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій він, посилаючись на воєнний стан на території України, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Також позивач у заяві повідомив, що позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 17.03.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій він, посилаючись на воєнний стан на території України, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомила, відзив до суду не надіслала, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача, в якій він, зокрема просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, суд вважає заяву в цій частині такою, що не підлягає задоволенню та вважає необхідним визнати явку представника позивача в наступних судових засіданнях обов`язковою.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 08.04.2025 р. об 11:30 год.

2. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 08.04.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" березня 2025 р. Справа № 911/2095/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп»

про ухвалення додаткового рішення

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Боедем

до Приватного підприємства «Соло»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп»

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен», Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект», Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест»

прo витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Боедем до Приватного підприємства «Соло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен», Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект», Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест» прo витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

10.03.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/2095/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп» про ухвалення додаткового рішення призначено на 26.03.2025.

У вказаній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали учасникам, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату на яку призначене підготовче засідання, замість « 26.03.2025 року» вказано «26.02.2025 року».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2025 року у справі № 911/2095/24.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2025 року у справі № 911/2095/24 дату судового засідання читати «26.03.2025 року».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1236/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: Української міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест»

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Українську міську раду, як позивача у справі

Про відкладення ухвалення та проголошення скороченого рішення по справі № 911/1236/24 на 26.03.2025 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2727/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код 00034051) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код 00034022)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Поліграфічна, будинок 12, код 42140105)

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення 3948537,69 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2727/24 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення 3948537,69 гривень.

Ухвалою суду від 13.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2025.

В судове засідання 19.03.2025 з`явилися прокурор та представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.04.2025 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.03.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник