overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2025 р. Справа № 914/694/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
про:стягнення 145'419,31 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням приписів статті 42 цього Кодексу.

Позивач долучив до матеріалів справи опис вкладення від 11.03.2025, який підтверджує скерування позову відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням фізичної особи підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . За таких обставин доданий до позову опис вкладення від 11.03.2025 не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 145'419,31 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення прокурором зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 р. Справа № 914/665/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Золочів, Львівська область

про стягнення 68000,00грн штрафу та 68000,00грн пені за невиконання рішення від 15.04.2019 №63-02/12554

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 31, 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 01.04.25 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Зобов`язати позивача:

-надати для огляду оригінали (наявні) документів, копії яких долучені до матеріалів справи;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді на відзив.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

-подати докази сплати боргу;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025 Справа № 914/2408/23

(вступна та резолютивна частина)

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О. І. розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» (79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/14, )

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі №914/2408/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» (79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/14, )

до Відповідача: Приватного підприємства «Галичина агроресурси» (80720, Львівська обл., Львівський р-н, м. Глиняни, вул. Львівська, 85, )

про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно (об`єкт оренди), -

За участю представника Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» Дяківа Володимира Богдановича -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 232 -235, 255, 311, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04 грудня 2023 року у справі №914/2408/23, - задоволити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 у справі №914/2408/23 в частині зобов`язання Приватного підприємства «Галичина агроресурси» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» сільськогосподарську техніку, а саме: жатку кукурудзяну марки Dominoni, 2015 року випуску; жатку кукурудзяну марки Fantini LO - 3, 2017 року випуску; жатку кукурудзяну марки Сареllо, 2020 року випуску шляхом стягнення з Приватного підприємства «Галичина агроресурси» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» () 3 234 000 (три мільйони двісті тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

3. Сторони виконавчого провадження:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» (79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/14, )

Боржник: Приватне підприємство «Галичина агроресурси» (80720, Львівська обл., Львівський р-н, м. Глиняни, вул. Львівська, 85, ).

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14 березня 2025 року.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

17.03.2025 Справа № 914/2819/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу підприємця

Савицького Андрія Володимировича,

який є відповідачем у справі

за позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління",
до відповідача:фізичної особи підприємця Савицького Андрія Володимировича,
третя особа:фізична особа підприємець Марутяк Микола Євгенович,
про:стягнення 160 032,00 грн,
у судове засідання, призначене на 09.04.2025 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 17.03.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Участь відповідача є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.03.2025 Справа № 914/2819/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

фізичну особу підприємця

Марутяка Миколу Євгеновича,

який є третьою особою у справі

за позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління",
до відповідача:фізичної особи підприємця Савицького Андрія Володимировича,
третя особа:фізична особа підприємець Марутяк Микола Євгенович,
про:стягнення 160 032,00 грн,
про судове засідання, призначене на 09.04.2025 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 17.03.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Участь третьої особи не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/275/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичхутро»,
про:стягнення 2 359 222,27 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичхутро» про стягнення 2 359 222,27 гривень.

Ухвалою від 10.02.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.03.2025 о 10:00.

Від представника відповідача 14.03.2025 надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

17.03.2025 Справа № 914/124/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон Груп Серввіс"" як відповідача у справі

за позовом: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Винна гора 26», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Груп Сервіс», м. Львів,

про зобов?язання вчинити дії,

у судове засідання, яке відбудеться 07.04.2025 о 09:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 17.03.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/124/25 до судового розгляду по суті.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/1300/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю МТК Максімед, с.Христинівка, Уманський район, Черкаська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця Доненко Олександри Вікторівни, м.Львів

про: стягнення 71376,02грн

Без участі представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МТК Максімед до відповідача Фізичної особи підприємця Доненко Олександри Вікторівни про стягнення 71376,02грн.

Рішенням суду від 25.07.2024 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МТК Максімед, стягнуто з Фізичної особи підприємця Доненко Олександри Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК «Максімед» 51084,48грн основного боргу, 16814,13грн інфляційних втрат, 2477,41грн 3% річних та 3028,00 грн судового збору.

02.09.2024 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024.

Під час розгляду справи господарським судом позивач з клопотанням (вх.№14689/24 від 03.06.2024) долучив до матеріалів справи оригінали доказів, що долучались ним до матеріалів справи в копіях.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає вказані оригінали документів.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МТК Максімед оригінали наступних документів:

- оригінал видаткової накладної №1601 від 01 лютого 2022 року;

- оригінал видаткової накладної №1885 від 08 лютого 2022 року;

- оригінал видаткової накладної №2173 від 09 лютого 2022 року;

- оригінал податкової накладної №127 від 01 лютого 2022 року з квитанцією про реєстрацію;

- оригінал податкової накладної №407 від 08 лютого 2022 року з квитанцією про реєстрацію;

- оригінал податкової накладної №701 від 09 лютого 2022 року з квитанцією про реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/618/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Укртранснафта»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотекс Профі»,
про:стягнення 706 781,50 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Акціонерного товариства «Укртранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотекс Профі» про стягнення 706 781,50 грн.

Ухвалою від 11.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.04.2025 о 10:00.

Від представника відповідача 14.03.2025 надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.04.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання 09.04.2025 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Укртранснафта» у судовому засіданні 09.04.2025 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.