УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/374/25

За позовом Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" (м. Київ)

до Фонду державного майна України (м. Київ)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення, оформленого листом №10-24-30235, та зобов`язання повторно розглянути звернення позивача про погодження процедури відчуження його на користь працівників Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" у рамках діючої колективної угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2025.

20.02.2025 до суду від Первинної профспілкової організації студії "Укртелефільм" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 04.03.2025 суд розглянув означену заяву, заслухав пояснення представників сторін та дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Первинна профспілкова організація студії "Укртелефільм" зазначає, що рішення у справі № 910/374/25 безпосередньо вплине на її обов`язки, може змінити обсяг наявних прав та/або обов`язків, включаючи позбавлення певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" профспілкові організації на підприємствах, в установах, організаціях та їх структурних підрозділах представляють інтереси своїх членів і захищають їх трудові, соціально-економічні права та інтереси. Свої повноваження первинні профспілкові організації здійснюють через утворені відповідно до статуту (положення) виборні органи, а в організаціях, де виборні органи не створюються, - через профспілкового представника, уповноваженого згідно із статутом на представництво інтересів членів профспілки, який діє в межах прав, наданих цим Законом та статутом профспілки.

Згідно ст. 25 "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" профспілки представляють права та інтереси працівників у відносинах з роботодавцем в управлінні підприємствами, установами, організаціями, а також у ході приватизації об`єктів державної та комунальної власності, беруть участь у роботі комісій з приватизації представляють інтереси працівників підприємства-боржника в комітеті кредиторів у ході процедури банкрутства.

Рішення у справі може спричинити індивідуальні та колективні трудові спори на підприємстві позивача, оскільки:

- позивач не поінформував членів заявника про намір відчуження Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" на користь його працівників;

- позивач не повідомляв Заявника та/або його членів як початок процедури відчуження на користь працівників Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" у рамках діючої колективної угоди вплине на соціально-економічні права та інтересів трудового колективу позивача;

- процедура участі трудового колективу позивача у відчуженні його на користь працівників Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" не погоджувалась із Заявником, що не гарантує рівних можливостей для членів трудового колективу підприємства позивача у його викупі;

- позивач з 2017 року перебуває в процесі припинення (ліквідації) та перетворення в акціонерне товариство, тривають судові процеси, предметом яких є невиплата заробітної плати працівникам позивача. Згортання процедури припинення та перетворення в акціонерне товариство, 100% якого належить державі, вчергове вплине на режим погашення заробітної плати, а отже - на працівників, захист прав та інтересів яких лежить на Заявнику;

- Законодавство України передбачає приєднання Акціонерного товариства "Укртелефільм", 100 відсотків акцій якого належать державі, що утворюється шляхом перетворення державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм", до акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України". Запуск процедури викупу підприємства позивача означатиме трансформацію його з державної форми власності в приватну, що знову ж таки може негативно вплинути на членів Заявника, їх соціально-економічні права та гарантії.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній справі є вимога позивача про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого листом №10-24-30235, та зобов`язання повторно розглянути звернення позивача про погодження процедури відчуження його майна на користь працівників Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" у рамках діючої колективної угоди.

При цьому спір щодо власне відчуження майна позивача в межах даної справи не розглядається, відповідно до предмету та підстав позову.

Водночас Первинна профспілкова організація студії "Укртелефільм" обґрунтовує можливість впливу даним рішенням суду на її права і обов`язки можливістю спричинення індивідуальних та колективних трудових спорів на підприємстві позивача, проте жодним чином не вказує, яким саме чином визнання недійним рішення відповідача, оформленого листом №10-24-30235, та зобов`язання повторно розглянути звернення позивача про погодження процедури відчуження його майна на користь працівників Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" у рамках діючої колективної угоди, може вплинути на її права чи обов`язки, змінити обсяг наявних прав та/або обов`язків, включаючи позбавлення певних прав та/або обов`язків у майбутньому, в разі задоволення позовних вимог.

Крім того, представник позивача в підготовчому засіданні 04.03.2025 подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів звільнення Мильнікова М.І., який є підписантом означеної заяви, із займаної посади на підприємстві позивача у 2018 році, та зазначив, що Мильніков М.І. не є працівником підприємства.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про залучення Первинної профспілкової організації студії "Укртелефільм" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Первинної профспілкової організації студії "Укртелефільм" про вступ у справу №910/374/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 12.03.2025.

Суддя Т.М. Ващенко