ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 915/942/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15; ідентифікаційний код 40081347)

до відповідача: Акціонерного товариства «Завод «Екватор» (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 60; ідентифікаційний код 14308032)

про: заміну неякісної продукції та стягнення штрафу у сумі 4 024 392,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала господарська справа № 915/942/23 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Акціонерного товариства «Завод «Екватор» про заміну неякісної продукції та стягнення штрафу у сумі 4 024 392,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 у справі № 915/942/23 позовні вимоги було задоволено частково; закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача усунути недоліки або замінити кондиціонери автономні вагонні АВК-25 із заводськими №№ 1961704 (вагон 032-19276), 1961690 (вагон 032-19284), 1961693 (вагон 032-19342), 1961694 (вагон 032-19367) (4 одиниці) неналежної якості на аналогічну продукцію належної якості, за відсутністю предмета спору; в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання відповідача усунути недоліки або замінити кондиціонери автономні вагонні АВК-25 із заводськими №№ 1961696 (вагон 032-19474), 1961699 (вагон 032-19458), 1962629 (вагон 043-14365) (3 одиниці) неналежної якості на аналогічну продукцію належної якості, відмовлено позивачу; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України 5 368,00 грн судового збору; стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за поставку продукції неналежної якості у сумі 3 626 709,12 грн; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу за поставку продукції неналежної якості у сумі 397 682,88 грн відмовлено позивачу; стягнуто з відповідача на користь позивача 54 400,64 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 21.02.2025.

26.02.2025 на виконання вищевказаного рішення було видано стягувача відповідні накази.

У подальшому, 27.02.2025 Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 27.02.2025 (вх. № 2997/25) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить суд: наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025 у справі № 915/942/23 про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) 5 368,00 грн судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.02.2025 розгляд заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 27.02.2025 (вх. № 2997/25) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/942/23 було призначено на 10 березня 2025 року об 11:00.

07.03.2025 до суду від позивача надійшла заява б/н від 06.03.2025 (вх. № 3488/25) про проведення засідання без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

10.03.2025 учасники справи своїх представників в засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників стягувача та боржника.

За результатами проведеного засідання 10.03.2025 суд, на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Проаналізувавши викладене в заяві позивача, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства та заявлених вимог, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ч. 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Матеріали справи свідчать про те, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 19.02.2025 дійсно було частково виконано рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 у справі № 915/942/23, а саме перераховано в дохід Державного бюджету України на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві грошові кошти в сумі 5 368,00 грн, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 122860 від 19.02.2025.

За приписами ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи наведені заявником та не спростовані стягувачем доводи, за перевіркою суду, обов`язок позивача щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025 у справі № 915/942/23 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід Державного бюджету України 5 368,00 грн судового збору відсутній, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням в цій частині.

Отже, на підставі наведеного вище, заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 27.02.2025 (вх. № 2997/25) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/942/23 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 27.02.2025 (вх. № 2997/25) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/942/23 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025 у справі № 915/942/23 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15; ідентифікаційний код 40081347) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 5 368,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 17.03.2025.

Суддя О.Г. Смородінова