ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/706/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперос Грейд»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 (суддя О.О. Мусієнко, м.Одеса) про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Діс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперос Грейд» про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Діс» звернулося із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 26.02.2025 (вх. №4-9/25 від 26.02.2025), в якій просило застосувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Діс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперос Грейд» про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперос Грейд» в розмірі 2268064,50 грн, які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Діс» (вх. №4-9/25 від 26.02.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову в розмірі 2268064,50 грн, які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперос Грейд» (65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 40, ) в будь-яких банківських або інших фінансово-кредитних установах, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків, звернення стягнення на які заборонено законом.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперос Грейд» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 05.03.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 05.03.2025 за вх.№982/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперос Грейд» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 у справі №916/706/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/706/25, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №916/706/25.

17.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперос Грейд» надійшло клопотання (вх.№982/25/Д1 від 17.03.2025) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Діс» оригіналу договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 для огляду у судовому засіданні.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами оскарження та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про витребування доказу (вх.№982/25/Д1 від 17.03.2025), судова колегія зазначає, що відповідно до частин першої та другої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3)з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5)вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6)за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати іншій стороні подати свої міркування або заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання про витребування доказу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперос Грейд» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 у справі №916/706/25.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Діс» строк до 27.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.03.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Діс» у строк до 27.03.2025 подати свої міркування або заперечення щодо заявленого скаржником клопотання (вх.№982/25/Д1 від 17.03.2025) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Діс» оригіналу договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 для огляду у судовому засіданні.

5.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран