overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/270/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул Паркова, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК АНТ Україна" (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, вул. Іванова, буд. 3, )

про стягнення 1138044,22 грн боргу з орендної плати,

за участю представників:

позивача: Порохницького Дмитра Юрійовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Порохницький Дмитро Юрійович. Представник відповідача повторно не з`явився, поштову кореспонденцію від суду не отримує. Причини його неявки суду невідомі.

Враховуючи неотримання кореспонденції відповідачем, його повторну неявку у судове засідання, ненадходження відзиву у встановлений судом строк та закінчення строків підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, суд, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025 на 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/3409/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області (08700, м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 7, ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м Київ, площа Лесі Українки, 1, )

до Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив" (04116, м. Київ, вул. Кирило-Мефодієвська, 14/2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, )

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі,

за участю представиків:

позивача: Новицької Анни Олександрівни;

прокурора: Недвиги Наталії Олександрівни;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Стельниковича Сергія Анатолійовича;

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Новицька Анна Олександрівна, прокурор Недвига Наталія Олександрівна та представник відповідача-2 Стельникович Сергій Анатолійович. Представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені судом.

Відповідно до п.1, ч.6, ст.6 ГПК України, юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З огляду на вищенаведене, суд зобов`язує ТОВ «Інтерплюс Актив» виконати встановлений процесуальним законом обов`язок та зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами у строк до 25.03.2025.

Судом з`ясовано, що відзив до суду від відповідачів не надходив, строк на його подання, встановлений ухвалою по даній справі від 20.12.2024, закінчився.

Враховуючи строки підготовчого провадження та керуючись п. 3, ч. 2, ст. 185 ГПК України, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025 на 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати ТОВ «Інтерплюс Актив» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в строк до 25.03.2025.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/321/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул, Стеценка, 1-А, )

до Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (08631, Київська область, Фастівський р-н, селище міського типу Глеваха(3), вул. Вокзальна, б. 11/1, )

про стягнення 635827,05 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 3% річних та втрат від інфляції,

за участю представників:

позивача: Безштанька Віталія Васильовича;

відповідача: Богоноса Володимира Анатолійовича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Безштанько Віталій Васильович та представник відповідача Богонос Володимир Анатолійович.

Судом з`ясовано, що відводів до складу суду та секретаря немає, можливість укладення мирової угоди чи вирішення спору за участю судді на момент судового засідання не розглядалась.

Суд констатує наявність усіх необхідних заяв по суті спору. Водночас від відповідача надійшло клопотання від 09.03.2025 про призначення судової електротехнічної експертизи.

Заслухавши виступ представника відповідача щодо поданого клопотання та заперечення представника позивача щодо його задоволення, суд, в порядку ст. 183 ГПК України, вирішив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.03.2025 до 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву до 17.03.2025 до 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/84/25

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківська будівельна

компанія Новобуд», Київської області, м. Біла Церква

про стягнення 68 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Онищенко К.П., витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/84/25 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківська будівельна компанія Новобуд» про стягнення 68 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче засідання було відкладено на 12.03.2025.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.03.2025 не з`явився.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.03.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/84/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "09" квітня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 12.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/491/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Кепітал Корпорейшн" (04211, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, буд. 2-Д, приміщення 706/4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" (08133, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул Балукова, б. 7-Б, )

про стягнення боргу за договором оренди,

за участю представників:

позивача: Головко Юрія Анатолійовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Головко Юрій Анатолійович в режимі відеоконференції. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання зокрема через систему «Електронний суд».

Судом з`ясовано, що відводів до складу суду та секретаря судового засідання у позивача не заявлено. Укладення мирової угоди чи вирішення спору за участю судді на момент проведення судового засідання не розглядались.

До суду надійшло клопотання 10.03.2025 від представника позивача про долучення документів по даній справі. Суд долучає вказані матеріали до справи.

Враховуючи першу неявку відповідача, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні для надання можливості відповідачу реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 24.03.2025 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 10.03.2025 про долучення документів по даній справі.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 24.03.2025 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/535/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бетон" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Гореничі, вул.Соборна, будинок 270, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" (08302, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 14-Ж, офіс 310, )

про стягнення 497762,75 боргу за договором поставки,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, зокрема через систему «Електронний суд». Причини їхньої неявки суду невідомі.

Враховуючи першу неявку учасників спору, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні для надання можливості останнім реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 24.03.2025 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 24.03.2025 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/511/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс", с. Юрівка Бучанського району Київської області

до Приватного підприємства "Білдінг Легіон", м. Ірпінь Київської області

про стягнення 27 581,30 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників учасників справи

від позивача: Шевчук Д.І., адвокат, ордер серії АІ № 1815272 від 04.02.2025

від відповідача: не з`явились

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі №911/511/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс" до Приватного підприємства "Білдінг Легіон" про стягнення 27 581,30 грн, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 12.03.2025.

В підготовче засідання 12.03.2025 представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 04» квітня 2025 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи. Встановити відповідачу строк для надання відзиву - до 31.03.2025.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 12.03.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2418/23

за позовом Виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Яготинської міської ради, Київська область,

м. Яготин

до 1. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,

м. Київ

2. Фермерського господарства Зернівка, Київська область,с. Сулимівка

3. ОСОБА_1 , Київська область, с. Лемешівка

прo скасування наказів, визнання недійними договорів оренди та скасування

державної реєстрації речових прав

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи

прокурор: Недвига Н.О., посвідчення № 077784 выд 08.05.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від вдповідача 2: Бойко А.Б., голова, наказ від 18.03.1993

від відповідача 3: ОСОБА_1 ; Коноваленко Є.О., адвокат, ордер серії АІ № 1529842 від 17.01.2024

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2418/23 за позовом Виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до 1. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області 2. Фермерського господарства Зернівка 3. ОСОБА_1 прo скасування наказів, визнання недійними договорів оренди та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою суду від 10.02.2025 розгляд справ призначений в підготовочму засіданні на 12.03.2025.

На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2025, 19.02.2025 (вх. № 2338/25), 22.02.2025 (вх. № 1480/25), 24.02.2025 (вх. № 2514/25), 28.02.2025 (вх. № 1606/25) від Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області та Яготинської міської ради надійшли письмові пояснення.

В підготовчому засіданні 12.03.2025 прокурор повідомив про надання ним 12.03.2025 через систему "Електронний суд" письмових пояснень, однак суд зауважує, що на час проведення підготовчого засідання, пояснень від прокурора у програмі "Діловодство суду" не зареєстровано.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 09» квітня 2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 12.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2996/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО" (07400, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20 А, оф. 11, )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" (07452, Київська обл., Броварський район, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1, )

прo стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних, та штрафу за договором виконання сільськогосподарських робіт "БМА 1/04-23 від 18.04.2023,

за участю представників:

позивача: Сендеги Тараса Романовича;

відповідача: Ковальчук Анни Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Сендега Тарас Романович в режимі відеоконференції та представник відповідача Ковальчук Анна Сергіївна в залі суду.

Суд констатує, що 03.03.2025 до суду надійшли матеріали від ГУ ДПС у Київській області, які витребовувались судом ухвалою від 27.01.2025 по даній справі за клопотанням позивача. Суд зобов`язує позивача та відповідача до наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу того, яким чином вищенаведені матеріали, надані ГУ ДПС у Київській області, впливають на вирішення питання щодо стягнення відповідних платежів заявлених до стягнення позивачем у поданій позовній заяві.

Питання щодо розгляду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 20.01.2025 та клопотання про проведення судово-технічної експертизи відтиску печатки СТОВ «Войтовське» від 27.01.2025 відкладаються до наступного судового засідання та будуть розглянуті судом після надходження вищенаведених письмових пояснень від позивача та відповідача.

Також надійшло клопотання 10.03.2025 від відповідача з поданою заявою свідка - директора СТОВ "ВОЙТОВСЬКЕ" Стригуна С.М., у якій визначена його позиція щодо підписання документів, що надані позивачем до позовної заяви. Суд долучає дане клопотання до матеріалів справи.

З огляду на вищенаведене, суд, в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.03.2025 до 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача та відповідача надати письмові пояснення з приводу наданих ГУ ДПС у Київській області 03.03.2025 матеріалів, витребуваних судом ухвалою від 27.01.2025 по даній справі.

2. Відкласти розгляд клопотання про призначення проведення почеркознавчої експертизи від 20.01.2025.

3. Відкласти розгляд клопотання про призначення судово-технічної експертизи відтиску печатки СТОВ «Войтовське» від 27.01.2025.

4. Залучити до матеріалів справи клопотання відповідача від 10.03.2025 з поданою заявою свідка - директора СТОВ "ВОЙТОВСЬКЕ" Стригуна С.М.

5. Оголосити перерву до 17.03.2025 до 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/358/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного підприємства "Саіра авто" (21034, м. Вінниця, вул. Максима Шимка, 56, )

до Фізичної особи-підприємця Гриб Лариси Юріїївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКП НОМЕР_1 )

про стягнення 1120000 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились,

відповідача: Гриб Лариси Юріївни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 . Представник позивача не з`явився, натомість подав клопотання 10.03.2025 про розгляд справи без його участі.

Водночас, суд констатує, що відповідач порушив ухвалу від 17.02.2025, якою суд викликав представника позивача у дане судове засідання задля належної підготовки справи до судового розгляду по суті та визнавав явку останнього обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, суд повторно викликає в підготовче засідання уповноваженого представника позивача - Приватного підприємства "Саіра авто" для участі в судовому засіданні в приміщенні суду та визнає його явку обов`язковою, оскільки його неявка перешкоджає вирішенню спору з огляду на обставини спірних правовідносин, які з огляду на наявні матеріали можуть мати ознаки шахрайських дій. Суд повторно повідомляє позивача про наслідки неявки визначені ст. 226 ГПК України за неявку до суду.

Судом з`ясовано, що 10.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. З огляду на це, суд встановлює строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Також, до суду надійшло клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення від 10.03.2025. Суд долучає дані документи.

З огляду на вищенаведене, суд, в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошує перерву у підготовчому судову засіданні до 17.03.2025 до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно викликати в підготовче засідання повноважного представника позивача - Приватного підприємства "Саіра авто" для участі в судовому засіданні в приміщенні суду, визнавши його явку обов`язковою.

2. Повторно попередити позивача про наслідки неявки визначені ст. 226 ГПК України за неявку до суду.

3. Встановити строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

4. Залучити до матеріалів справи клопотання відповідача про долучення документів та додаткові пояснення від 10.03.2025.

5. Оголосити перерву до 17.03.2025 до 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз