ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2025 Справа № 905/5/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 27/29; код ЄДРОПУ 14312134),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра» (85143, Донецька область, Краматорський район, село Іллінівка, вул. Космонавтів, буд. 9; ),

про стягнення 1 750 329,30 грн.,

за участю представників:

від позивача: Вербицький Я.В. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра» про стягнення 1 750 329,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на вирощування сільськогосподарської продукції №4647/21 від 31.03.2021.

Ухвалою суду від 06.01.2025 було відкрито провадження у справі №905/5/25 за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзиву у 30 днів з моменту отримання ухвали суду та призначено підготовче засідання.

03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 04.03.2025 було продовжено підготовче провадження у справі №905/5/25 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.03.2025.

Повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивачу здійснювалось засобами електронного листування шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Оскільки відповідач не має зареєстрованого кабінету у підсистемі "Електронний суд", повідомлення про розгляд даної справи останньому здійснювалось засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за місцем реєстрації відповідача та засновників юридичної особи відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмета позову, щодо закриття підготовчого провадження не заперечував.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову, суд враховує таке.

В обґрунтування вказаної заяви, представник позивача посилається на те, що підставою позову є неналежне виконанням відповідачем умов договору підряду на вирощування сільськогосподарської продукції №4647/21 від 31.03.2021, що, в свою чергу, на думку позивача спричинило останньому збитки у вигляді упущеної вигоди.

При цьому, предметом даного спору, як вказано позивачем у прохальній частині позову є стягнення заборгованості за вказаним договором.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд змінити предмет позову та викласти його у наступній редакції:

а) Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ТЕРРА» (85143, Донецька обл., Краматорський р-н, село Іллінівка (колишня назва Ілліча), вул. Космонавтів, буд. 9, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» (04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 27/29 Код ) збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 750 329,30 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч триста двадцять дев`ять гривень тридцять копійок).

б) Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ТЕРРА» (85143, Донецька обл., Краматорський р-н, село Іллінівка (колишня назва Ілліча), вул. Космонавтів, буд. 9, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» (04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 27/29 Код ) судовий збір у розмірі 21 003,95 грн (двадцять одна тисяча три грн. 95 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.).

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Водночас надаючи оцінку такій заяві, суд враховує, що позивачем фактично змінено лише предмет позову, натомість підстави позову не змінилися.

Так, згідно зі статтею 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З наявних матеріалів господарської справи вбачається, що обставини, якими позивач обґрунтовує порушення свого права залишилися тими ж самими. Водночас заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, відбувається саме шляхом зміни предмету позову (постанова ВС КГС від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20).

Під вимогою слід розуміти матеріально-правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про зміну предмета позову подана позивачем в межах строків, визначених ст. 46 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та змінити предмет позову у даній справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, а судом були здійснені усі необхідні та достатні дії для забезпечення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 162, 177, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про зміну предмету позову - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/5/25.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.04.2025 року о 15:00 год., зал судового засідання № 303.

4. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

5. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а відповідачу - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта", а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна