ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/168/25

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Михайлов Д.В.;

від відповідача: Абрамов В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2", в якій просить суд встановити комунальному підприємству Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 2 по вулиці Грушевського в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Суд ухвалою від 15.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 05.02.2025.

30.01.2025 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів.

31.01.2025 відповідач подав до суду заяву про продовження строку для подання відзиву.

03.02.2025 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Жовтоводському міському суду.

Суд ухвалою від 05.02.2025 у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовив.

В підготовче засідання 05.02.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 05.02.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалою від 05.02.2025 у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" про витребування доказів - відмовив. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" про продовження процесуального строку для надання відзиву - задовольнив. Продовжив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.02.2025. Відклав підготовче засідання на 03.03.2025.

05.02.2025 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Жовтоводському міському суду.

Суд ухвалою від 07.02.2025 у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовив.

10.02.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" подало до суду заяву про відвід судді, в якій просить суд відвести суддю Господарського суду Дніпропетровської області Мілєву Ірину Вікторівну від розгляду справи № 904/168/25.

Зі своєї сторони судом вчинено всі можливі дії з метою забезпечення можливості участі представника відповідача у судовому засіданні. Так, як вказано вище, судом заброньовано електронний майданчик відеоконференцій в Господарському суді Дніпропетровської області на 03.03.2025 о 11 год. 00 хв.

Відповідачу письмово роз`яснено та запропоновано взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.03.2025 заявлений Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" відвід судді Мілєвої І.В. у справі № 904/168/25 визнано необґрунтованим; передано заяву про відвід на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 13.02.2025 (суддя Красота О.І.) відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" про відвід судді Мілєвої І.В. у справі № 904/168/25.

Господарський суд зазначає, що відмовляючи у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вказав на відсутність об`єктивної можливості провести судове засідання, призначене на 03.03.2025 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Жовтоводським міським судом та Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 03.03.2025 об 11:00 зал відеоконференції у Жовтоводському міському суді буде зайнятий.

В той же час, відповідач надав до суду лист Жовтоводського міського суду № 01-16/57/2025 від 12.02.2025, в якому зазначено, що технічна можливість та приміщення для забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції за дорученнями інших судів 03.03.2025 об 11 год. 00 хв. на даний час наявні, зал із назвою Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області Зал №2 доступний для бронювання на дану дату та час.

Господарський суд наголошує, що станом на 05.02.2025 та 07.02.2025 у суду була відсутня технічна можливість забронювати електронний майданчик відеоконференцій у Жовтоводському міському суді.

В подальшому, після звернень представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" до Жовтоводського міського суду, працівник Жовтоводського міського суду зв`язався із секретарем судді Мілєвої І.В. та повідомив, що наразі існують технічні неполадки, які перешкоджають бронюванню майданчиків відеоконференції у Жовтоводському міському суді, у зв`язку із чим останній буде звертатись у техпідтримку для вирішення цієї проблеми.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 19.02.2025 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

19.02.2025 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

25.02.2025 позивач подав відповідь на відзив.

У підготовче засідання 03.03.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

03.03.2025 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалою від 03.03.2025 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.04.2025 включно. Відклав підготовче засідання на 14.03.2025 з проведенням його в режимі відеоконференції за участю відповідача. Доручив Жовтоводському міському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" з Господарським судом Дніпропетровської області.

03.03.2025 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

03.03.2025 відповідач подав до суду клопотання про витребування оригіналу письмового доказу.

05.03.2025 позивач подав до суду додаткові пояснення на клопотання відповідача про витребування оригіналу письмового доказу.

У підготовче засідання 14.03.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Як вказано вище, відповідач подав до суду клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради оригінал ліцензії, що додано до позовної заяви додаток 4.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що заявником на зазначені заходи, яких він вжив для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. До того ж, заявником взагалі не обґрунтовано, які обставини підтвердять чи спростують витребувані докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

14.03.2025 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" про витребування доказів (оригіналу) - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2025 на 14:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю відповідача. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 1-104.

3. Доручити Жовтоводському міському суду (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Авангардна, буд. 129) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" з Господарським судом Дніпропетровської області 02.04.2025 о 14:00 год.

4. Представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" з`явитися до Жовтоводського міського суду (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Авангардна, буд. 129) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.03.2025 об 11:30 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Жовтоводського міського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовті Води-2" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва