ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м.Рівне Справа №918/1080/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянув матеріали за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" (35603, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Конторська, буд. 45, кв.4, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники учасників справи не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" (35603, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Конторська, буд. 45, кв.4, ), в якій просить прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" (35603, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Конторська, буд. 45, кв.4, ) та відкрити провадження; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" у розмірі 6454780 грн 61 коп., зокрема: вимоги І черги - основний платіж 2 329,58 грн., вимоги VI черги - штрафних санкцій 6 452 451,03 грн.; призначити арбітражного керуючого у справі Шендеру Олену Миколаївну; включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору в розмірі 30 280,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн.

Ухвалою від 29.11.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на "11" грудня 2024 р. о 11:40 год.

Ухвалою від 11.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" (35603, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Конторська, буд. 45, кв.4, ). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ) в розмірі 6 454 780 грн 61 коп., з яких основний платіж 2 329,58 грн. (перша черга), штрафні санкції 6 452 451,03 грн. (шоста черга). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 24 224 грн 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 72 000 грн 00 коп. як вимоги першої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" (35603, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Конторська, буд. 45, кв.4, ). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" (35603, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Конторська, буд. 45, кв.4, ) арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.14-А офіс 41; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1405 від 22.07.2013 року). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" (35603, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Конторська, буд. 45, кв.4, ). Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 30.01.2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів). Визначено дату проведення попереднього засідання суду на 19 лютого 2025 р. о 11:00 год. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.02.2025 року провести інвентаризацію майна боржника.

У період з 07.02.2025 по 16.02.2025 та з 21.02.2025 по 28.02.2025 суддя Бережнюк В.В. перебувала у щорічній відпустці. З 17.02.2025 по 20.02.2025 перебувала на лікарняному.

Тому судове засідання 19.02.2025 не відбулося.

Ухвалою від 04.03.2025 призначено проведення попереднього засідання суду на 19 березня 2025 р. на 11:40 год.

18 березня 2025 року від арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни до канцелярії суду надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора.

19 березня 2025 року від арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни до канцелярії суду надійшли:

- клопотання про долучення письмових доказів;

- пояснення щодо інвентаризації майна боржника;

- заява про проведення судового засідання без участі арбітражної керуючої.

19 березня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

У попереднє засідання 19.03.2025 учасники справи не з`явилися. Арбітражна керуюча та ініціюючий кредитор просили розглядати справу без їх участі.

Також не прибув до суду представник боржника, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали Господарського суду Рівненської області, які надсилалися на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" (35603, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Конторська, буд. 45, кв.4) повернуті з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20, від 22.03.2023 у справі №905/1397/21, від 30.08.2023 у справі №910/10477/22).

Будь-яких інших адрес або про зміну місця свого перебування боржник суду не повідомляв, а також не подавав клопотань про надсилання кореспонденції на адресу його представника.

Протягом терміну, встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів) з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі №918/1080/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" , заяви з грошовими вимогами до боржника до Господарського суду Рівненської області не надходили.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (к

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" на адресу Господарського суду Рівненської області та арбітражного керуючого Шендери О.М. не надходили; кредитори із вимогами, які забезпечені заставою майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" відсутні; заяви із вимогами до Боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні; відомості щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" невиконаних майнових зобов`язань та відкритих відносно Боржника виконавчих проваджень відсутні.

Таким чином, станом на дату проведення попереднього судового засідання, єдиним кредитором, який звернувся до господарського суду з грошовим вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" є Головне управління ДПС в Рівненській області, вимоги якого визнані ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС", слід внести відомості про грошові вимоги єдиного кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 1, 45-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТАКС" до реєстру вимог кредиторів:

1) Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ) в розмірі 6 454 780 грн 61 коп., з яких:

- основний платіж 2 329,58 грн. (перша черга),

- штрафні санкції 6 452 451,03 грн. (шоста черга).

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 24 224 грн 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 72 000 грн 00 коп. - вимоги першої черги.

2. Підсумкове засідання суду призначити на "29" квітня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А) в залі судових засідань №09.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Шендеру О.М. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2025 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.