ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2025 р. Справа №907/120/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури за № 15-862-24 від 20.11.2024 року (вх. №01-05/3410/24 від 25.11.2024 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2024 року
у справі № 907/120/24
за позовом: Керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації)
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
до відповідача: Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області
за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства"Ліси України "в особі філії "Свалявське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства"Ліси України" (надалі ДСГП "Ліси України" в особі філії"Свалявське лісове господарство")
про визнання недійсними наказів, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,
від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2024 року);
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Боднар М.Ю (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи (в режимі відеоконференції): Олійник Р.Б адвокат (ордер серії АО №1160461 від 28.01.2025 року),
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.2024 року у справі №907/120/24 відмовлено у позові.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури за № 15-862-24 від 20.11.2024 року (вх. №01-05/3410/24 від 25.11.2024 року).

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 року призначено справу № 907/120/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 03.02.2025 року о 12 год. 00 хв.

10.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 адвокат Машкаринець І.М., який діє на підставі ордеру серії АО №1154218 від 10.12.2024 року, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8594/24 від 10.12.2024 року), в якому заперечив проти доводів скаржника, наведеними в апеляційній скарзі.

13.12.2024 року через систему «Електронний суд» відповідач-1 подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8693/24 від 16.12.2024 року), в якому заперечив проти доводів скаржника, наведеними в апеляційній скарзі.

31.01.2025 року через систему «Електронний суд» представник третьої особи адвокат Олійник Р.Б., який діє на підставі ордеру серії АО №1160561 від 28.01.2025 року, подав пояснення (вх. № 01-04/899/25 від 03.02.2025 року), в якому підтримав доводи скаржника та просив апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 року призначено справу № 914/884/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 17.03.2025 року о 10 год. 15 хв. у зв`язку з відпусткою судді І.Ю.Панової.

В судовому засіданні представник відповідача-1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник третьої особи не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Позивач та відповідач-2 не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 907/120/24 в межах розумного строку на 28.04.2025 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання у справі № 907/120/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу-1 Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області: забезпечити участь представника Боднар М.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу-2 Полянській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області: забезпечити участь представника Машкаринця І.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третій особі Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України "в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства"Ліси України": забезпечити участь представника Олійника Р.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук