ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 березня 2025 року Справа № 915/615/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, )

ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС (ел. пошта , адреса Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця ХАЛАМЕНЮКА, будинок 8, офіс 540, )

кредитор: Акціонерне товариство Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія Укртатнафта (ел. пошта , адреса 39610, вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, )

ліквідатор: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович

учасник у справі: уповноважена особа учасника ТОВ БРАЙЛ - адвокат Раскевич Євген Леонідович

учасники провадження у справі не з`явились,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ.

26.11.2024 розпорядником майна подано до суду клопотання про затвердження звіту розпорядника майна за наслідками процедури розпорядження майном боржника ТОВ БРАЙЛ () та звіту розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат у наступному розмірі: 72 000,00 грн - з 28.06.2024 по 28.09.2024 (3 місяці виконання повноважень), що відшкодовані за рахунок авансових ініціюючим кредитором грошових коштів; 24 000,00 грн - з 01.10.2024-31.10.2024 виконання повноважень розпорядника майна; 2 442,40 грн - поштові та організаційні витрати розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ.

22.01.2025 розпорядником майна подано до суду клопотання про затвердження звіту розпорядника майна за наслідками процедури розпорядження майном боржника ТОВ БРАЙЛ () та звіту розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат у наступному розмірі: 72 000,00 грн. - з 28.06.2024 по 28.09.2024 (3 місяці виконання повноважень), що відшкодовані за рахунок авансових ініціюючим кредитором грошових коштів; 24 000,00 грн. - з 01.10.2024-31.10.2024 виконання повноважень розпорядника майна; 2 442,40 грн. - поштові та організаційні витрати розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ.

Постановою суду від 05.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013).

Ухвалою суду від 05.03.2025 судове засідання у справі для розгляду клопотань арбітражного керуючого Комлика І.С. від 26.11.2025 та від 22.01.2025 про затвердження звіту про нарахування та сплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено на 14 березня 2025 року о 10:50 год.

13.03.2025 арбітражним керуючим Комликом І.С. подано до господарського суду клопотання:

- про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат у процедурі розпорядження майном;

- про проведення судового засідання, призначеного на 14.03.2025, без участі арбітражного керуючого Комлика І.С.;

- про затвердження звіту про нарахування та сплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в повному обсязі.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у учасників провадження у справі доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі № 915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ, введено процедуру розпорядження майном боржника з 28.06.2024 на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області ініціюючим кредитором - Публічним акціонерним товариством УКРНАФТА (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) було авансовано грошові кошти в сумі 72000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №26549УГ24 від 23.05.2024.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 судом встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Комлику І.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 19.08.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. від 14.08.2024 про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ у справі № №915/615/24 за період 28.06.2024 по 28.07.2024 в сумі 24000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. від 30.08.2024 про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ у справі № №915/615/24 за період 28.07.2024 по 28.08.2024 в сумі 24000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. від 10.10.2024 про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ у справі № №915/615/24 за період 28.08.2024 по 28.09.2024 в сумі 24000,00 грн.

Клопотаннями від 26.11.2024 та від 22.01.2025 арбітражний керуючий Комлик І.С. просить суд затвердити звіт розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат у наступному розмірі: 72 000,00 грн. - з 28.06.2024 по 28.09.2024 (3 місяці виконання повноважень), що відшкодовані за рахунок авансових ініціюючим кредитором грошових коштів; 24 000,00 грн. - з 01.10.2024-31.10.2024 виконання повноважень розпорядника майна; 2 442,40 грн. - поштові та організаційні витрати розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого при виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/615/24 про банкрутство ТОВ БРАЙЛ за період з 01.10.2024 по 31.10.2024 становить 24000,00 грн.

Згідно ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2025 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №915/615/24, з урахуванням того, що постановою Південного-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 було змінено розподіл голосів кредиторів у справі про банкрутство ТОВ БРАЙЛ №915/615/24, розпорядником майна були скликані збори кредиторів з метою підтвердження прийнятих рішень на зборах кредиторів, що відбулись 25.11.2024.

З протоколу № 22/01-25 зборів кредиторів у справі №915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ від 22.01.2025 вбачається, що кредиторами з кількістю голосів 97,8897 % прийнято рішення схвалити звіт за наслідками процедури розпорядження майном боржника ТОВ БРАЙЛ та звіт розпорядника майна ТОВ Брайл про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат.

Витрати розпорядника майна в сумі 2442,40 грн підтверджуються доказами, доданими до клопотання від 13.03.2025 на 64 стор.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. від 26.11.2024, від 22.01.2025 та від 12.03.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, затвердити звіт арбітражного керуючого Комлика І.С. про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат у наступному розмірі: 72 000,00 грн - з 28.06.2024 по 28.09.2024 (3 місяці виконання повноважень), що відшкодовані за рахунок авансованих ініціюючим кредитором грошових коштів; 24 000,00 грн - з 01.10.2024-31.10.2024 виконання повноважень розпорядника майна; 2 442,40 грн - поштові та організаційні витрати розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. від 26.11.2024, від 22.01.2025 та від 12.03.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Комлика І.С. про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат у наступному розмірі: 72 000,00 грн - з 28.06.2024 по 28.09.2024 (3 місяці виконання повноважень), що відшкодовані за рахунок авансованих ініціюючим кредитором грошових коштів; 24 000,00 грн - з 01.10.2024-31.10.2024 виконання повноважень розпорядника майна; 2 442,40 грн - поштові та організаційні витрати розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ.

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.03.2025.

Суддя В.О.Ржепецький