ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.2025р. Справа №905/39/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (, адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д)

до відповідача: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» (, адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 38)

про стягнення 19085,92 грн.

суддя Величко Н.В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява про стягнення з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» заборгованості у розмірі 19085,92 грн., крім того судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 949 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг в частині повної та своєчасної оплати за спожиту у лютому 2022 року, січні-березні 2024 року електричну енергію.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано такі документи: розрахунок ціни позову; роздруківка публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; роздруківка комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг; виписка по особовому рахунку для визначення кредиту; лист № 24/18067 від 25.10.2024 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про надання інформації щодо обсягів спожитої електроенергії; лист ТОВ «ДТЕК Донецькі енергетичні послуги» № 67/15182-вих від 30.10.2024 про фактичний (звітній) обсяг споживання електричної енергії відповідачем з додатками та доказами підписання електронним підписом; лист № 24/18048 від 24.10.2024, 24/18040 від 24.10.2024 про надсилання відповідачу рахунків та актів прийому-передавання товарної продукції (електроенергії); акт приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2022 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, березень 2024 року; рахунки за спожиту електроенергію № 949 від 04.03.2022 за лютий 2022 року, № 949 за січень 2024 року, № 949 за лютий 2024 року, № 949 за березень 2024 року; докази направлення рахунків та актів засобами поштового зв?язку; скріншот особистого кабінету споживача з реквізитами; банківська виписка по рахунку позивача як доказ приєднання відповідача до умов договору; претензії № 24/9107 від 27.10.2023 (а також супровідний лист № 24/9106 від 27.10.2023) з додатками та доказами направлення засобами поштового зв?язку, № 24/15378 від 09.0.2024 (а також супровідний лист № 24/15377 від 09.09.2024) з додатками та доказами направлення засобами поштового зв?язку.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

ХІД СПРАВИ:

Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи 905/39/25 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 матеріали передані на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 29.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/39/25, постановив справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, визначив сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру, вирішив інші процедурні питання.

Вказана ухвала доставлена позивачу в його електронний кабінет в системі «Електронний суд» ЄСІТС.

На дату відкриття провадження у справі відповідач не має зареєстрованого електронного кабінета у системі «Електронний суд», офіційним місцезнаходженням відповідача є територія активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (з подальшими змінами), на таку територію АТ «УКРПОШТА» не здійснює поштові відправлення, тому для відповідача 03.02.2025 оприлюднено відповідне оголошення на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-портала Судова влада України в мережі (посилання https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1748669/).

З дня оприлюднення оголошення відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 905/39/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 14.03.2025 відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

Заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторонами не подавалось.

Згідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 251 цього Кодексу унормовано, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 2, ч. 5, ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Матеріали справи свідчать, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надано достатньо часу для надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення учасників справи про здійснення її розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Оскільки відповідачем не подано відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та не зазначено й не обґрунтовано поважних причин пропуску цього строку, з огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників в умовах воєнного стану та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, з 01.01.2019 ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» є постачальником універсальних послуг на території Донецької області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Згідно із ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 7 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На офіційному сайті позивача https://www.dn.yasno.com.ua/ розміщено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційні пропозиції до нього, роздруківка якого також міститься в матеріалах справи.

Між ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі позивач, постачальник) та Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку УЮТ (далі відповідач, споживач) 01.01.2019 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 949 (далі договір), додатком 2 до якого є комерційна пропозиція «Універсальна» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги».

Зазначений договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальним універсальних послуг та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до цього Договору.

Як зазначає позивач, а відповідач не спростовує, Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку УЮТ 01.01.2019 приєдналось до умов публічного договору шляхом фактичного споживання електроенергії та здійснення оплати (копія банківської виписки по рахунку за 10.08.2021 міститься в матеріалах справи) на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» (далі комерційна пропозиція).

Для проведення розрахунків позивачем було відкрито відповідачу особовий рахунок № 949.

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку) затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Згідно п. 5.5 договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7 договору).

Пункт 5.8 договору визначає, що розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Відповідно до розділу 5 Комерційної пропозиції, оплата за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку (п. 5.4). У разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем (п. 5.7).

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з яким правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження розірвання, визнання недійсним повністю чи частково договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 949 від 01.01.2019, у зв`язку з чим суд виходить з принципу правомірності цього правочину, який є обов`язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Позивачем формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (лист-відповідь від 30.10.2024 № 67/15182-вих з додатками).

Як зазначає позивач, а відповідач не оспорює, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на виконання договору № 949 поставив Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку УЮТ електричну енергію у:

лютому 2022 року в обсязі 350 кВт*год.,

січні 2024 року в обсязі 3940 кВт*год.,

лютому 2024 року в обсязі 2130 кВТ*год.,

березні 2024 року в обсязі 1044 кВт*год.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електроенергії позивачем сформовано споживачу рахунки:

№ 949 за лютий 2022 року в сумі 588,00 грн. (до сплати 304,96 грн. враховуючи залишок з попередніх оплат в розмірі 283,04 грн.),

№ 949 за січень 2024 року в сумі 10401,60 грн.,

№ 949 за лютий 2024 року в сумі 5623,20 грн.,

№ 949 за березень 2024 року в сумі 2756,16 грн.

Також позивачем було складено акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) про те, що відповідачем було спожито електроенергії у лютому 2022 року - 350 кВт*год., січні 2024 року 3940 кВт*год., лютому 2024 року 2130 кВт*год., березні 2024 року 1044 кВт*год.

Зазначені обсяги також підтверджується даними ОСР Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (лист № 67/15182-вих від 30.10.2024 з інформацією щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадки вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу).

Загальна вартість, яку відповідач повинен був сплатити за поставлену йому позивачем електричну енергію складає 19085,92 грн.

Позивачем направлялись відповідачу копії актів приймання-передавання та рахунків за спожиту електричну енергію у спірні розрахункові періоди, засобами поштового зв?язку, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень від 24.10.2024, проте доказів про їх вручення та/або відмову від отримання матеріали справи не містять. Надані позивачем акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки підписані та скріплені печаткою тільки з боку позивача.

Позивач звертався до відповідача із претензіями № 24/9107 від 27.10.2023 та № 24/15378 від 09.09.2024, які направлялись останньому засобами поштового зв?язку (відповідні докази направлення наявні в матеріалах справи).

Як зазначає позивач, а відповідач не оспорює, що відповідач не виконав свого зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії. В рахунок нарахувань за лютий 2022 року, січень-березень 2024 року відповідач не здійснив жодної оплати. Доказів протилежного до матеріалів справи не надано.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до господарського суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 19085,92 грн.

Вирішуючи дану справу, суд керується таким:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Із змісту статей 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України випливає, що кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, відповідач не спростував, контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості та доказів її погашення суду не надав, хоча таку можливість мав, а тому проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем оплати спожитої ним електричної енергії за розрахункові періоди лютого 2022 року та січня-березня 2024 року на загальну суму 19085,92 грн., строк виконання зобов`язань за якими настав: 14.03.2022 за лютий 2022 року (прострочення з 15.03.2022), 05.03.2024 за січень 2024 року (прострочення з 06.03.2024), 05.04.2024 за лютий 2024 року (прострочення з 06.04.2024), 06.05.2024 за березень 2024 року (прострочення з 07.05.2024). Відтак позовні вимоги у справі підлягають задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» (, адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 38) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (, адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д) заборгованість за спожиту у лютому 2022 року, січні-березні 2024 року електроенергію в розмірі 19085,92 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 14.03.2025.

Суддя Н.В. Величко