номер провадження справи 24/57/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.03.2025 Справа № 908/827/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/827/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 17, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

про визнання недійсним рішення

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Омельченко В.В., довіреність від 11.12.2024 № 271

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про нарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 186668,36грн, що оформлено протоколом № 772 від 17.01.2022 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.03.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/827/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/827/24 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/57/24. Підготовче засідання призначено на 18.04.2024.

25.03.2024 від позивача надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи. Судом прийнято до розгляду.

17.04.2024 від відповідача в системі «Електронний суд» зареєстровано відзив на позовну заяву. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 18.04.2024, за клопотанням представників сторін, оголошувалась протокольна перерва до 13.05.2024

23.04.2024 від позивача в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив.

08.05.2024 (вх. № 9991/08-08/24 від 08.05.2024) та (вх. № 9975/08-08/24 від 08.05.2024) надійшли клопотання про долучення доказів. А також, сформовано заперечення про призначення судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 17» про призначення судової електротехнічної експертизи. Закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.06.2024.

В судових засіданнях оголошувалися протокольні перерви, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 13.02.2025, у зв`язку з навчанням судді з 24.02.2025 по 28.02.2025, розгляд справи перенесено на 10.03.2025.

26.02.2024 уповноваженим представником позивача подано суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій позивач зазначає, що під час розгляду справи, позивачем подавалися заяви для відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору з відповідачем. 20.02.2025 рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ оформлене Протоколом № 283, скасоване рішення комісії оформлене протоколом №772 від 17.01.2022, проведений перерахунок вартості необлікованої електричної енергії до Акту про порушення №10007730 від 29.11.2021. Затверджений розрахунок кількості необлікової електричної енергії в розмірі 9617 кВт год на суму 43710,95 грн. Дана сума є справедливою та такою, що ОСББ може сплатити. Предметом позову у справі № 908/827/24 є визнання недійсним рішення комісії оформлене протоколом № 772 від 17.01.2022. У зв`язку з тим, що рішення скасоване, відпала потреба в його оскаржені. Також, позивач просить суд повернути судовий збір.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання 10.03.2025 здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали за результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Заява позивача подана та підписана уповноваженою особою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 головою правління ОСББ О. Дремлюгіна.

Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, її слід задовольнити.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про нарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 186668,36грн, що оформлено протоколом № 772 від 17.01.2022 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд залишає без розгляду.

У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 59 від 25.03.2024 на суму 3028,00 грн.

Вказана суми судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками суду. Дата надходження виписки до суду 27.03.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 17, ) кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 59 від 25.03.2024 на суму 3028,00 грн, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 908/827/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про нарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 186668,36грн, що оформлено протоколом № 772 від 17.01.2022 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 17, ) кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 59 від 25.03.2024 на суму 3028,00 грн, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 908/827/24.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення 10.03.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.03.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян