ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/2228/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2228/24 (суддя Ярешко О.В.)

за первісним позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня № 10 Запорізької міської ради (бул. Шевченка, буд. 25, м. Запоріжжя, 69001)

про стягнення 45 301,30 грн.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про визнання договору укладеним в редакції протоколу розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ про стягнення 45301,30 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72201151 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 31.05.2024.

Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.05.2024 до нежитлового приміщення (майстерня), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16, балансоутримувачем якого є відповідач.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2228/24 позовні вимоги за первісним позовом Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ) на користь Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; ) 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 22 коп. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72201151 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021, та 131 (сто тридцять одна) грн. 02 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ відмовлено повністю.

Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом - Акціонерне товариство ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему Електронний суд Концерн МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23 січня 2025 року по справі № 908/2228/24 в частині відмови у задоволенні позовної заяви про стягнення з АТ Запорізький завод феросплавів на користь Концерну Міські теплові мережі суму боргу за договором № 72201151 за період з 01.12.2021 року по 31.05.2024 року у розмірі 42854,08 грн та судового збору у розмірі 2291,38 грн за подання позовної заяви Стягнути з АТ Запорізький завод феросплавів на користь Концерну Міські теплові мережі витрати за подання апеляційної скарги.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000) ; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня № 10 Запорізької міської ради (бул. Шевченка, буд. 25, м. Запоріжжя, 69001), (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2228/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2228/24.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.08.2025 об 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв