ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1087/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", вул.А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7, м. Київ, 02002,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості у сумі 43200 грн, з яких 21600 грн - сума основного боргу, 21600 грн - сума штрафу,

встановив: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43200 грн заборгованості.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Господарським судом Івано-франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала про відкриття провадження у справі від 14.11.2024).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження згідно даних ЄДРЮОФОПГО: АДРЕСА_1 ,

Зазначена кореспонденція повернута до суду АТ Укрпошта. На конверті прикріплено довідки ф.20, в якій зазначено підставу повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначками Судова повістка, Повістка ТЦК або реєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Виходячи зі змісту положень статей 120, 242 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРЮОФОПГФ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах, передбачена стаття 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі №904/2584/19).

Крім того, відповідно до частини другої ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина перша ст. 4 цього Закону).

З огляду на вказане, відповідачі належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №КБР-24/07/22 про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.07.2022 щодо сплати щомісячних платежів за використання об`єктів суміжних прав за період з липня 2022 року по червень 2025 року в сумі 21600 грн. А також, заявлено до стягнення 21600 грн штрафу нарахованого згідно п. 2.2. договору.

Позиція відповідачів.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не подав.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

01.07.2022 між Громадською спілкою "Українська ліга авторських і суміжних прав (як суміжною організацією) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (як користувачем) укладено договір №КБР-24/07/22 про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав.

В даному договорі визначено наступні терміни.

Користувач - фізична або юридична особа, що здійснює використання в комерційній діяльності фонограм та виконань (далі - "об`єкти суміжних прав");

Територія - загальна площа закладу, стосовно якої надається дозвіл (невиключна ліцензія, яка визначена сторонами у додатка №1 до Ліцензійної угоди.

Строк - строк використання "Об`єктів суміжних прав", на який наданий дозвіл (невиключна ліцензія), що відповідає строку цієї Ліцензійної угоди, зазначеному у п. 4.1. цієї Ліцензійної угоди, а у випадку коли строк зазначений у п. 4.1. закінчився, але ця Ліцензійна угода залишилась чинною - строк визначений на підставі п. 4.2 цієї Ліцензійної угоди.

Винагорода (Роялті) - загальна винагорода, яка повинна бути сплачена Користувачем Суміжній Організації (стосовно Строку) щомісячними платежами за використання Об`єктів суміжних прав на умовах цієї Ліцензійної угоди.

Об`єкти суміжних прав - фонограми та зафіксовані у них виконання, які передані в управління Суміжної Організації (розміщені за веб-адресою: http://ulasp.com.ua/katalog/) і інші фонограми та зафіксовані у них виконання без обмежень і виключень, щодо яких Суміжною Організацією здійснюється колективне управління. Всі зазначені об`єкти вважається Каталогом Суміжної Організації

Ліцензійна угода - договір про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав.

Заклад - публічний заклад, в якому здійснюються господарська діяльність Користувача.

Згідно п. 2.1. договору, користувач здійснює (на території) використання в комерційній діяльності Об`єктів суміжних прав шляхом їх публічною виконання, а Суміжна Організація надає стосовно території користувачу на умовах, визначених цим договором дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання Об`єктів суміжних прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплати Винагороду (Роялті) Суміжній Організації на розрахунковий рахунок який вказаний у відповідному виставленому Суміжною Організацією рахунку. Розмір Винагороди (Роялті) узгоджується Сторонами у додатках до цього Договору Відповідний загальний щомісячний платіж має перераховуватись не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється.

Відповідно до п. 2.2. договору, якщо користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4-ри (чотири) місяці, то користувач повинен буде сплатити Суміжній Організації штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу. Крім цього, в разі зазначеної прострочки Суміжна Організація набуває право на дострокове отримання Винагороди (Роялті) за Строк в повному обсязі.

Згідно п. 4.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє 1 (один) рік, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії цієї ліцензійної угоди виключно протягом місяця до настання дати закінчення її строку, дія цієї Ліцензійної угоди вважається подовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії цієї Ліцензійної угоди не буде належного повідомлення про припинення. Належним повідомленням про припинення зі сторони Користувача є лист з доданим до нього актом припинення використання об`єктів суміжних прав, що має бути підписаний уповноваженими представниками Сторін. Повідомлення про припинення дії цієї Ліцензійної угоди має бути надіслане засобами потового зв`язку (цінним листом), при цьому належним доказом направлення повідомлення є чек відділу поштового зв`язку із зазначенням вказаних в цій Ліцензійнім угоді поштових реквізитів Сторони на адресу якої направлено листа, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення. Якщо жодна із сторін не повідомляє іншу сторону про припинення дії цього договору протягом місяця до завершення строку дії цієї Ліцензійної угоди (через що Ліцензійна угода продовжить свою дію на той самий строк), то виплата платежів проводиться з урахуванням офіційного річного рівня інфляції (тобто загальна сума платежу на кожен наступний рік збільшується шляхом множення на офіційний індекс інфляції попередньою року і т.д.). Положення про збільшення розміру платежів (винагороди) через річний рівень інфляції є обов`язковим для виконання без підписання сторонами будь-яких додаткових угод, воно діє з першого дня коли договір було автоматично продовжено. Якщо за тих чи інших причин Користувач сплачував винагороду (роялті) без врахування рівня інфляції, то він повинен доплатити відповідну суму тоді, коли до нього звернеться Суміжна Організація.

Згідно п. 4.7. договору, Суміжна Організація може надсилатися користувачу рахунок-фактура та акт нарахування роялті в електронній формі, підписаний із використанням електронного цифрового підпису за допомогою системи електронного документообігу.

У відповідності до п. 4.8. договору, у випадку, якщо реквізити для оплати, зазначені у виставленому рахунку-фактурі та цьому договорі не співпадають, користувач має сплатити кошти за реквізитами для оплати, що вказані у відповідному рахунку.

Згідно п. 4.9. договору, акт нарахування роялті виписується щомісячно і підписується із використанням електронних цифрових підписів за допомогою системи електронного документообігу. Повернення підписаного акту не є обов`язковим.

За умовами додатку №1 до договору, перелік закладів в яких користувач здійснює використання Об`єктів суміжних прав: Кафе Каліфорнія, м.Івано-Франківськ, вул.Шашкевича 9-30 місць.

Пунктом 2 додатку сторонами погоджено наступний розмір щомісячного платежу та використання Об`єктів суміжних прав: 600 грн. Винагорода (Роялті) не може бути меншою ніж встановлено законодавством. Розмір платежів визначений відповідно до інформації, що була надана Користувачем.

Згідно матеріалів справи, позивачу від відповідача не надходило належного повідомлення про припинення у строк, передбачений договором. Отже, договір було пролонговано на 1 (один) рік з липня 2023 року по червень 2024 року та з липня 2024 по червень 2025 року.

Відповідач в порушення умов договору, не здійснив жодної оплати за договором.

Враховуючи, що відповідач прострочив платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4-ри (чотири) місяці, позивачем зазначено, що відповідно до п.2.2. договору, суміжна організація набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за строк в повному обсязі.

Дата сплати платежу щодо другого року дії договору - року, дія договору у який є автоматично пролонгованою, настала 26.06.2023.

Дата сплати платежу щодо третього року дії договору - року, дія договору у який є автоматично пролонгованою, настала 26.06.2024.

Сума боргу відповідача перед позивачем складає:

600 грн * 12 (кількість місяців у першому році дії договору, за які не була здійснена оплата послуг) = 7200 грн.

600 грн * 12 (кількість місяців у другому році дії договору, за які не була здійснена оплата послуг) = 7200грн.

600 грн * 12 (кількість місяців у третьому році дії договору, за які не була здійснена оплата послуг) = 7200 грн.

Отже, загальний борг за договором за 3 роки становить 21600 грн.

Враховуючи, що відповідач має заборгованість за 36 місяців дії договору за період з липня 2022 року по червень 2025 року, згідно п. 2.2 договору на відповідачу нараховано штраф 100 % від розміру простроченого платежу: 36 (кількість місяців за які у вдповідача виник борг) * 600 грн (сума щомісячного платежу) = 21600,00 грн.

Отже, як зазначає позивач, сума штрафу складає 100% від розміру простроченого платежу, та становить 21600 грн.

Вказані обставини спричинили звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості у сумі 43200 грн, з яких 21600 грн сума основного боргу, 21600 грн сума штрафу.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором на виплату винагороди за використання в комерційній діяльності об`єктів суміжних прав.

За змістом ст. 1 Закону України Про авторське право і суміжні права організація колективного управління (організація колективного управління майновими правами) - організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку.

Частиною третьою статті 426 Цивільного кодексу України встановлено, що використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законом.

Відповідно до частин четвертої і п`ятої статті 32 Закону України Про авторське право і суміжні права за авторським договором про передачу невиключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має авторське право) передає іншій особі право використовувати твір певним способом і у встановлених межах. При цьому за особою, яка передає невиключне право, зберігається право на використання твору і на передачу невиключного права на використання твору іншим особам. Право на передачу будь-яким особам невиключних прав на використання творів мають організації колективного управління, яким суб`єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.

Частиною другою статті 33 Закону України Про авторське право і суміжні права передбачено, що договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов (строку дії договору, способу використання твору, території, на яку поширюється передаване право, розміру і порядку виплати авторської винагороди, а також інших умов, щодо яких за вимогою однієї із сторін повинно бути досягнено згоди). Авторська винагорода визначається у договорі у вигляді відсотків від доходу, отриманого від використання твору, або у вигляді фіксованої суми чи іншим чином. При цьому ставки авторської винагороди не можуть бути нижчими за мінімальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: а) особисто; б) через свого повіреного; в) через організацію колективного управління (ст. 45 Закону).

Розмір щомісячного платежу за використання об`єктів суміжних прав становить 600 грн (п. 2 додатку №1 до договору).

В разі зазначеної прострочки Суміжна Організація набуває право на дострокове отримання Винагороди (Роялті) за Строк в повному обсязі (п. 2.2.договору).

Борг за використання об`єктів суміжних прав за договором розрахований, в тому числі, з урахуванням достроково нарахованої винагорода за строк в повному обсязі, що становить 21600 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

Наявність та обсяг боргу відповідача перед позивачем за договором за спірний період у розмірі 21600 грн підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані. Відповідачем не надано суду доказів сплати грошових коштів у вказаному розмірі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заявленого позивачем до стягнення штрафу в сумі 21600 грн, суд зазначає наступне.

Правові та організаційні засади колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав в Україні визначаються Законом України Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав № 2415-VIII (далі - Закон № 2415-VIII).

У статті 1 Закону № 2415-VIII терміни вживаються у такому значенні:

- добровільне колективне управління - колективне управління, що здійснюється організаціями колективного управління, зареєстрованими у встановленому цим Законом порядку, виключно щодо об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, включених до каталогу відповідної організації колективного управління;

- колективне управління - діяльність зі збору, розподілу та виплати правовласникам доходу від прав, що здійснюється в інтересах більше ніж одного правовласника на умовах та з дотриманням принципів, передбачених цим Законом;

- користувач - будь-яка юридична особа, фізична особа, фізична особа - підприємець, яка вчиняє дії, що відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права" вимагають отримання згоди від суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, або яка іншим чином повинна виплатити винагороду чи відрахування правовласникам;

- організація колективного управління - громадське об`єднання зі статусом юридичної особи, зареєстроване в Установі, що не має на меті отримання прибутку, засноване виключно правовласниками, діяльність якого спрямована на колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав.

Підпунктами 1, 2 пункту 34 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2415-VIII встановлено, що враховуючи введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану:

1) з моменту набрання чинності цим пунктом припиняються зобов`язання, які виникли в період з 24 лютого 2022 року до дати набрання чинності цим пунктом, щодо сплати неустойки, процентів, інфляційних втрат, а також застосування інших видів цивільно-правової відповідальності, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням користувачами зобов`язань зі сплати доходу від прав перед акредитованими організаціями колективного управління, строк акредитації яких, визначений частиною дванадцятою статті 16 цього Закону, закінчився до дати набрання чинності цим пунктом;

2) з моменту набрання чинності цим пунктом на період до припинення чи скасування воєнного стану припиняється нарахування неустойки, процентів, інфляційних втрат, а також застосування інших видів цивільно-правової відповідальності, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням користувачами зобов`язань зі сплати доходу від прав перед акредитованими організаціями колективного управління, строк акредитації яких, визначений частиною дванадцятою статті 16 цього Закону, закінчився до дати набрання чинності цим пунктом.

Вказаний пункт Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2415-VIII набрав чинності 15.04.2023.

Враховуючи, що договірні відносини між сторонами виникли з 01.07.2022, зобов`язання відповідача щодо сплати неустойки (штрафу), пов`язаної з невиконанням зобов`язань зі сплати доходу від прав перед позивачем припиняються у відповідності до п.п. 3-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2415-VIII.

Таким чином, підстави для стягнення 21600 грн штрафу з відповідача відсутні.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 77, 86, 129, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43200 грн задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7, м. Київ, 02002 (ідентифікаційний код 42502769) 21600 (двадцять одну тисячу шістсот) грн основного боргу, 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 21600 грн штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.03.2025.

Суддя Неверовська Л.М.