УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/65/25

За позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

в інтересах держав и в особі

1) Державної екологічної інспекції України у Волинській області

2) Цуманської селищної ради

до 1) Волинської обласної ради

2) Громадської організації "Товариство мисливців та "Горинь"

3) філії "Ківерцівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від прокуратури Биховцова О.А.

від позивача 1 Лиса Ю.В.

від позивача 2 не з`явився

від відповідача 1 Хороша С.В.

від відповідача 2 Багацький Є.Г., Гуріна Л.В.

від відповідача 3 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/65/25 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Волинській області (позивач-1) та Цуманської селищної ради (позивач-2) до Волинської обласної ради (далі - відповідач-1) Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Горинь" (відповідач-2), філії "Ківерцівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

20.02.2025 від Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Горинь" (відповідач-2) до суду подано клопотання про витребування документів.

Ухвалою суду від 20.02.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.03.2025 о 16:30 год.

28.02.2025 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача-2 про витребування документів, у яких зазначено, що з інформації відділу документального забезпечення обласної прокуратури вбачається, що в архіві Волинської обласної прокуратури відсутні запитувані документи за 2017 рік, оскільки номенклатурна справа № 05-51 «Листування з центральними та місцевими органами державної влади, органами місцевого самоврядування з основних (профільних) питань діяльності» знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення (строк її зберігання становив 5 років на підставі ст. 22 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів). Аналогічно, до архіву Маневицької місцевої прокуратури та Камінь-Каширської окружної прокуратури Ківерцівським відділом Маневицької місцевої прокуратури згадані матеріали за 2018 рік не передавались.

Крім того, прокурор вказує, що листування, на яке посилається відповідач, не впливає на розгляд даної справи, оскільки у 2017 році не було укладено договору, визнання недійсним якого, серед іншого, є предметом спору.

Підготовче судове засідання, призначене на 06.03.2025, не відбулось через оголошення повітряної тривоги по всій території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 підготовче судове засідання призначено на 17.03.2025 о 14:45 год.

Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання про витребування документів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у клопотанні відповідач-2 просить витребувати у Волинської обласної прокуратури копії процесуальних рішень за результатами проведеної у 2017 році перевірки на предмет законності надання мисливських угідь у користування Громадській організації «ТМР «Горинь» на підставі рішення Волинської обласної ради від 12.04.2017 № 13/32 та витребуваних з цією метою документів, які були надані Волинською обласною радою у додатку до листа від 21.04.2017 № 770/47/2-17 на запит Прокуратури Волинської області від 18.04.2017 року та у додатку до листа від 11.05.2017 № 938/47/2-17 на запит Прокуратури Волинської області від 03.05.2017 № 05-1173вих.17, а також надані Державною екологічною інспекцією у Волинській області на запит Маневицької місцевої прокуратури від 25.02.2018 № 30/2-321 вих18.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-2 вказав, що прокуратурою ще у 2017 році проводилась перевірка на предмет законності надання мисливських угідь у користування Громадській організації «ТМР «Горинь» на підставі рішення Волинської обласної ради від 12.04.2017 № 13/32. За результатами проведених у 2017 році перевірок та витребуваних у зв`язку з цим документів прокуратурою Волинської області згідно з вимогами закону мали б бути прийняті процесуальні рішення.

При цьому предметом позову, серед іншого, є законність рішення Волинської обласної ради № 13/32 від 12.04.2017 "Про надання мисливських угідь у користування ГО "ТМР "Горинь", за фактом прийняття якого (рішення), як вказується відповідачами, прокуратурою в 2017 році проводилась перевірка на предмет законності надання мисливських угідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача-2 про витребування документів.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.04.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Задовольнити клопотання Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Горинь" про витребування доказів.

3. Витребувати у Волинської обласної прокуратури копії процесуальних рішень за результатами проведеної у 2017 році перевірки на предмет законності надання мисливських угідь у користування Громадській організації «ТМР «Горинь» на підставі рішення Волинської обласної ради від 12.04.2017 № 13/32 та витребуваних з цією метою документів, які були надані Волинською обласною радою у додатку до листа від 21.04.2017 № 770/47/2-17 на запит Прокуратури Волинської області від 18.04.2017 та у додатку до листа від 11.05.2017 № 938/47/2-17 на запит Прокуратури Волинської області від 03.05.2017 № 05-1173вих.17, а також надані Державною екологічною інспекцією у Волинській області на запит Маневицької місцевої прокуратури від 25.02.2018 № 30/2-321 вих.18, а у випадку відсутності вказаних документів - надати письмові пояснення того, що відповідні рішення не приймались, надати докази знищення документів тощо.

4. Попередити Волинську обласну прокуратуру про відповідальність, встановлену процесуальним законодавством за ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідну особу (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

5. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова