ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 915/1293/14

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства Морський торговельний порт Південний №1482/01/102/25 від 11.03.2025 (вхід.№3967/25 від 17.03.2025) про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Южний,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМАРІН,

про: стягнення 8791,20 доларів США,

орган примусового виконання судового рішення: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Морський торговельний порт Південний звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням №1482/01/102/25 від 11.03.2025 (вхід.№3967/25 від 17.03.2025), в якому просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу від 04.12.2014 по справі №915/1293/14;

- видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 по справі №915/1293/14.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що стягувачем до клопотання, яке надійшло до суду у паперовій формі, не додано жодних доказів надіслання боржнику та до органу примусового виконання судового рішення клопотання №1482/01/102/25 від 11.03.2025 (вхід.№3967/25 від 17.03.2025) разом з доданими до нього документами, а тому таке клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.170 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що стягувачем при поданні клопотання не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, що відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України є підставою для повернення його заявнику без розгляду.

До того ж, суд звертає увагу стягувача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з вказаним клопотанням у даній справі після усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.42, 170, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства Морський торговельний порт Південний №1482/01/102/25 від 11.03.2025 (вхід.№3967/25 від 17.03.2025) про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва