УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/21378/21 (910/19746/23)

За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" в особі арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Совки-Інвест"

про розірвання договору

в межах справи №910/21378/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/21378/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" в особі арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Совки-Інвест" про розірвання Договору про часткову участь у будівництві №01-19/07-20112 від 19.07.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за Договором про часткову участь у будівництві №01-19/07-20112 від 19.07.2012, у зв`язку з чим позивач просить розірвати такий договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначити на 03.03.2025.

В судове засідання 03.03.2025 з`явилася позивач, відповідачі своїх повноважних представників в судове засідання не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою представників відповідачів, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, відповідно до частин 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.03.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/21378/21 (910/19476/23) 21.04.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повторно запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.В. Яковенко