ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2025 Справа № 917/709/22
про визнання недійсним результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю послуг
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації з позовом до Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест", в якому просив суд:
1) визнати недійсними (незаконними) результати закупівлі, проведеної Департаментом, що оформлені протоколом розгляду тендерних пропозицій, згідно з яким переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі робіт по об`єкту: Протитуберкульозний диспансер на 350 ліжок по вул. Київське Шосе, 1-в в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області (III черга будівництва), визнано ТОВ "СК "Стройінвест";
2) визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 08.11.2021, укладений між Департаментом та ТОВ "СК "Стройінвест" на суму 644 920 075,03 грн;
3) застосувати наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі № 917/709/22 позов заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, Полтавської обласної військової адміністрації задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 917/709/22 рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21.02.2024 рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 917/709/22 скасовано, а справу № 917/709/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2024 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у цій справі, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2024 щодо розподілу судових витрат зазначено, що з огляду на те, що оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, а справа передається на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, розподіл судових витрат у справі, у тому числі й сплаченого за подання апеляційної / касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Департаментом за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 7 443,00 грн.

Департаментом за подачу касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 9 924,00 грн.

За результатами нового розгляду справи, Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення від 02.10.2024, згідно з яким позов Полтавської обласної прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Департаменту на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 481,00 грн за подачу позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Стройінвест» на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 481,00 грн за подачу позовної заяви. Сплачений судовий збір Департаментом за подання апеляційної / касаційної скарги у розмір 7 443,00 грн та 9 924,00 грн не розподілено.

Департамент будівництва, містобудування і архітектури житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) звернулося із заявою про повернення судового збору (вх. № 1652 від 07.02.2025), в якій просить стягнути з Полтавської обласної прокуратури на користь Департаменту будівництва, містобудування і архітектури житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн та судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн, оскільки за результатами нового розгляду справи не був здійснений розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце.

У зв`язку із задоволенням за результатами нового розгляду справи позову Полтавської обласної прокуратури частково сплачений судовий збір Департаментом покладається на Полтавську обласну прокуратуру пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з Полтавської обласної прокуратури на користь Департаменту за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн та за подачу касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Департаменту будівництва, містобудування і архітектури житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації про розподіл судових витрат (вх. № 1652 від 07.02.2025).

Стягнути з Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) на користь Департаменту будівництва, містобудування і архітектури житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) (вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36014, ) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн та судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Дмитро Сірош