номер провадження справи 7/9/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 908/104/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/104/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕРЛОГ» (65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд. 19, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (69035, м.Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про зобов`язання внести зміни до договору

за участю представників учасників справи:

від позивача: Боровицька Л.О., ордер серія ВН № 1473783 від 11.02.2025

від відповідача1.: Світич П.В., виписка, самопредставництво

від відповідача 2.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області вх. № 113/08-07/25 від 10.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕРЛОГ» (надалі ТОВ «ПАВЕРЛОГ») до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (далі - ТОВ «Ю-ГАЗ») про зобов`язання внести зміни до договору поруки № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-ПЗ від 26.01.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/104/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 21.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/104/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025 о 12 год. 00 хв.

У системі «Електронний суд» 23.01.2025 сформовано заяву (зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 24.01.2025) представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про участь у підготовчому засіданні 18.02.2025 та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 27.01.2025 заява представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про участь у підготовчому засіданні 18.02.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції судом задоволена частково.

У системі «Електронний суд» 11.02.2025 сформовано заяву (зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 12.02.2025) представника ТОВ «ПАВЕРЛОГ» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18.02.2025, та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.02.2025 заява представника ТОВ «ПАВЕРЛОГ» про участь у підготовчому засіданні 18.02.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції судом задоволена частково.

Відповідачем 1 через систему «Електронний суд» 05.02.2025 подано відзив на позовну заяву (документ зареєстрований в канцелярії суду 05.02.2025 за № 2656/08-08/25) з доданими до нього документами.

Відповідачем 2 через систему «Електронний суд» 05.02.2025 подано відзив на позовну заяву (документ зареєстрований в канцелярії суду 06.02.2025 за № 2699/08-08/25) з доданими до нього документами.

Позивачем надано відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.02.2025, зареєстрований в канцелярії суду 17.02.2025 за № 3562/08-08/25).

Окрім цього, до суду сторонами подано такі документи:

- клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про зупинення провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/234/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2025, зареєстровано в канцелярії суду 05.02.2025 за № 2662/08-08/25);

- клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про зупинення провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3704/24 (№916/4176/24) (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.02.2025, зареєстровано в канцелярії суду 18.02.2025 за № 3622/08-08/25);

- клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про зупинення провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2743/24 за заявою ТОВ «Ю-ГАЗ» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.02.2025, зареєстровано в канцелярії суду 18.02.2025 за № 3623/08-08/25);

- заява відповідача 2 про відсутність додаткових доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.02.2025, зареєстровано в канцелярії суду 14.02.2025 за № 3438/08-08/25);

- клопотання відповідача 2 про проведення підготовчого засідання 18.02.2025 без участі представника ТОВ «Ю-ГАЗ» (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.02.2025, зареєстровано в канцелярії суду 14.02.2025 за № 3432/08-08/25);

- письмові пояснення ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на відзив ТОВ «Ю-ГАЗ» (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.02.2025, зареєстрований в канцелярії суду 17.02.2025 за № 3575/08-08/25).

У підготовчому засіданні 18.02.2025 приймали участь в режимі відеоконференції представник позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 не прибув у підготовче засідання 18.02.2025, подав суду відповідне клопотання.

У судовому засіданні 18.02.2025 представник відповідача 1 підтримав письмове клопотання про зупинення провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/234/25, яке зареєстровано в канцелярії суду 05.02.2025 за № 2662/08-08/25.

Вирішення зазначеного клопотання відкладено судом до наступного підготовчого засідання, оскільки представник відповідача 2 не приймав участь у судовому засіданні, не висловив свою думку щодо заявленого клопотання та заявив про намір брати участь у наступник судових засіданнях.

Клопотання про зупинення провадження у справі, які надійшли до суду 18.02.2025, заявник просить суд не розглядати в судовому засіданні 18.02.2025, доки не буде вирішено по суті клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 05.02.2025 за №2662/08-08/25.

Ухвалою суду від 18.02.2025 підготовче засідання відкладено на 05.03.2025 о 14год. 00хв.

У системі «Електронний суд» 04.03.2025 сформовано письмові пояснення ТОВ «Ю-ГАЗ» в яких останній просить суд долучити їх до матеріалів справи та задовольнити клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 05.02.2025 про зупинення провадження у справі, а також сформовано клопотання про проведення судового засідання без участі представника ТОВ «Ю-ГАЗ».

У судовому засіданні 05.03.2025 приймав участь в режимі відеоконференції представник відповідача 1. Представник позивача та відповідача 2 не прибули у підготовче засідання 05.03.2025.

Представник позивача 04.03.2025 через систему «Електронний суд» подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою уповноваженого представника та визнання причин неявки поважними.

Представник відповідача 1 заперечив проти поданого клопотання.

Розглянувши подане позивачем клопотання у підготовчому засіданні 05.03.2025, суд визнав причини неявки у судове засідання представника позивача поважними, ухвалив відкласти підготовче засідання до 11.03.2025 о 14год 00хв. Вирішення клопотань, перелічених вище відкладено судом до наступного підготовчого засідання, оскільки представник позивача та відповідача 2 не брали участь у підготовчому засіданні 05.03.2025, не висловили свою думку щодо всіх клопотань, про що винесено відповідну ухвалу суду.

У системі «Електронний суд» 10.03.2025 позивачем сформовано клопотання про участь у судовому засіданні 11.03.2025 о 14год. 00хв. в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 10.03.2025 клопотання судом задоволено.

Відповідачем 2 у системі «Електронний суд» 11.03.2025 сформовано заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.03.2025 о 14год. 00хв. без участі представника відповідача 2.

Судове засідання 11.03.2025 проводилося в режимі відеконференції. У судовому засіданні брали участь представник позивача та відповідача 1.

У судовому засіданні 11.03.2025 представник позивача підтримав клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про зупинення провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/234/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2025, зареєстровано в канцелярії суду 05.02.2025 за № 2662/08-08/25).

Дослідивши матеріали справи, суд розглянув клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про зупинення провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/234/25, яке зареєстровано в канцелярії суду 05.02.2025 за №2662/08-08/25 та у визначений час оголосив присутнім представникам вступну та резолютивну частину ухвали. У задоволенні клопотання відмовлено з підстав недоведеності заявником об`єктивної неможливості розгляду справи №908/104/25 до вирішення справи №910/234/25.

Клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про зупинення провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3704/24 (№916/4176/24) (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.02.2025, зареєстровано в канцелярії суду 18.02.2025 за № 3622/08-08/25) представником відповідача у судовому засіданні 11.03.2025 не підтримано. У судовому засіданні 18.02.2025 представник відповідача просив суд розглядати клопотання почергово. У підготовчому засіданні 11.03.2025 представник відповідача просив суд про розгляд клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про зупинення провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2743/24 (вх. № 3623/08-08/25 від 18.02.2025), заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про зупинення провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2743/24 за заявою ТОВ «Ю-ГАЗ» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.02.2025, зареєстровано в канцелярії суду 18.02.2025 за № 3623/08-08/25) суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/104/25. Судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвалу. Клопотання судом задоволено, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Так, предметом розгляду у цій справі є вимоги ТОВ «ПАВЕРЛОГ» до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Ю-ГАЗ» про зобов`язання внести зміни до договору поруки №431/2021/ООД-КБ-ГКД-ПЗ від 26.01.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, у зв`язку з наявністю кредиторських вимог, зокрема, відповідача 1, які не могли бути виконані у встановлені договорами строки, відповідач 2 звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства (у редакції, чинній на час звернення до суду).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 у справі №908/2743/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ", про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, затверджено план санації ТОВ "Ю-ГАЗ" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 14.10.2024 № 1, терміном дії 36 місяців.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2024 у справі №908/2743/24 задоволено заяву ТОВ Ю-ГАЗ про затвердження змін до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство №908/2743/24, затверджено план санації ТОВ Ю-ГАЗ в новій редакції зі змінами, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 12.11.2024 № 2.

Позивач зазначає, що відповідно до 5.2. затвердженого Плану санації встановлений порядок погашення вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги забезпечених кредиторів (в тому числі відповідача 1) у розмірі 229 961 073,08 грн, які наведені у пункті 3.1. цього Плану санації, для кожного окремого забезпеченого кредитора, включеного до Плану санації, підлягають відстрочці на 12 місяців від дати затвердження Господарським судом цього Плану санації, та подальшій розстрочці на 24 місяці з погашенням вимог у повному обсязі рівними платежами, у розмірі 1/24 частина від розміру вимог кожного кредитора.

Отже, вимога ПАТ АБ «Укргазбанк» як забезпеченого кредитора підлягають відстрочці на 12 місяців від дати затвердження господарським судом цього Плану санації, та подальшій розстрочці на 24 місяці з погашенням вимог у повному обсязі рівними платежами, у розмірі 1/24 частина від розміру вимог кожного кредитора.

З урахуванням викладеного позивач зазначає про наявність підстав для внесення змін до до договору поруки №431/2021/ООД-КБ-ГКД-ПЗ від 26.01.2024 з метою дотримання інтересів всіх учасників даних правовідносин та приведення положень вказаних договорів до затвердженого судом Плану санації.

В той же час, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами на ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 та від 20.11.2024, якими затверджено План санації та внесено до нього зміни, в яких просить скасувати зазначені вище ухвали.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі № 908/104/25, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» посилається на те, що в межах апеляційного провадження у справі 908/2743/24 підлягають з`ясуванню обставини щодо наявності чи відсутності законних підстав для затвердження Плану санації "Ю-ГАЗ" до відкриття провадження у справі про банкрутство, які не можуть бути встановлені в рамках розгляду даної справи № 908/104/25.

Встановлені Центральним апеляційним господарським судом обставини у справі №908/2743/24 матимуть вирішальне значення для прийняття рішення у цій справі, оскільки предметом спору у даній справі є внесення змін до договору поруки №431/2021/ООД-КБ-ГКД-ПЗ від 26.01.2024 відповідно до ухвал Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 та 20.11.2024 у справі № 908/2743/24.

Надаючи оцінку доводам учасників справи, суд зазначає, що пов`язаність справ полягає у тому, що за результатами розгляду апеляційних скарг ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 та 20.11.2024 у справі № 908/2743/24, будуть встановлені обставини щодо наявності/відсутності тих підстав, на які посилається позивач в обґрунтування внесення змін до договору, оскільки підставами для внесення змін позивач визначає наявність затвердженого судом Плану санації.

Суд установив, що апеляційні провадження за апеляційними скаргами ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 та 20.11.2024 у справі № 908/2743/24 відкриті.

З урахуванням викладеного вище, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 908/104/25 до закінчення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційних скарг ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 та 20.11.2024 у справі № 908/2743/24.

При цьому неможливість розгляду справи № 908/104/25 полягає в тому, що обставини, які розглядаються апеляційним судом у справі № 908/2743/24 про наявність/відсутність законних підстав для затвердження Плану санації позивача до відкриття провадження у справі про банкрутство, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у цій справі, оскільки підлягають встановленню лише в межах справи № 908/2743/24 відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі № 908/104/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вх. № 2662/08-08/25 від 05.02.2025) про зупинення провадження у справі № 908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/234/25, залишити без задоволення.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вх. № 3623/08-08/25 від 18.02.2025) про зупинення провадження у справі № 908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2743/24 за заявою ТОВ «Ю-ГАЗ» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №908/104/25 до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме: до закінчення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 та від 20.11.2024 у справі № 908/2743/24.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Направити ухвалу суду учасникам справи на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 11.03.2025 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строк, визначені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.03.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна