ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1027/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н. В., боржниці - Ходорів І. С., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи № 909/1027/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Ходорів Ілони Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Войтович Л. В., як представниця Ходорів Ілони Сергіївни, звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024, для розгляду справи визначено суддю Горпинюка І. Є.

Ухвалою від 04.11.2024 суд залишив зазначену вище заяву без руху та надав Ходорів І. С. (або її представнику) десятиденний строк на усунення недоліків заяви, а саме на надання суду копії трудової книжки Ходорів І. С. (за наявності), або повідомити про відсутність у неї трудової книжки та причин відсутності зазначеного документа.

Засобами підсистеми ЄСІТС (документ сформований в системі "Електронний суд" 08.11.2024) представник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Л. В. подала суду заяву про усунення недоліків (вх. № 17516/24 від 08.11.2024), якою усунула недоліки своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

08.11.2024 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Войтович Л. В. - представниці Ходорів Ілони Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 28.11.2024.

27.11.2024, на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, від представниці Ходорів Ілони Сергіївни через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 18608/24 від 27.11.2024) з додатками.

28.11.2024 у підготовче судове засідання з`явилася боржниця Ходорів Ілона Сергіївна.

Суд повідомив боржницю про надходження від її представниці - адвоката Войтович Л. В. додаткових пояснень по справі (вх. № 18608/24 від 27.11.2024).

При дослідженні додатків до додаткових пояснень по справі суд встановив, що представниця Ходорів Ілони Сергіївни надала суду: виписки про рух коштів по рахунках, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, за період з 01.01.2023 по 01.11.2024: АТ "Акцент-Банк" період 15.09.2023 - 01.11.2024; АТ "Універсал Банк" період 01.01.2023 - 31.08.2023, період 01.04.2023 - 01.11.2024; АТ КБ "Приватбанк" період 01.01.2023 - 11.11.2024; адвокатські запити до ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Свеа Фінанс".

Однак у додатках відсутні, зазначені адвокатом, копія договору від 27.03.2023 на суму заборгованості за тілом кредиту 10 000 грн, який укладений Ходорів І. С. з ТОВ "Свеа Фінанс" з доказами відступлення права вимоги на користь ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", про долучення якого зазначено в додаткових поясненнях.

Присутня в підготовчому судовому засіданні боржниця зобов`язалася виконати в повній мірі вимоги ухвали суду від 08.11.2024, зокрема, щодо надання суду копії договору від 27.03.2023 на суму заборгованості за тілом кредиту 10 000 грн, який укладений ОСОБА_1 з ТОВ "Свеа Фінанс" з доказами відступлення права вимоги на користь ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів".

За наведеного, 28.11.2024 суд постановив ухвалу, якою долучив до матеріалів справи додаткові пояснення по справі (вх.№ 18608/24 від 27.11.2024) з доданими до них документами; зобов`язав Ходорів І. С. або її представника Войтович Л. В. не пізніше 09.12.2024 надати суду: копію договору від 27.03.2023 на суму заборгованості за тілом кредиту 10 000 грн, який укладений Ходорів І. С. з ТОВ "Свеа Фінанс" з доказами відступлення права вимоги на користь ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (відсутній у додатках до додаткових пояснень по справі (вх. № 18608/24 від 27.11.2024); у разі наявності (зокрема надходження відповідей на адвокатські запити) - інших документів, що вимагались ухвалою суду від 08.11.2024; підготовче засідання відклав на 11.12.2024. Мотиви такого процесуального рішення викладені в ухвалі суду від 28.11.2024.

06.12.2024, на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, від представниці ОСОБА_1 - Гарманчук О. Р. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 19205/24) з додатками: 27.11.2024, на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, від представниці Ходорів Ілони Сергіївни через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 18608/24 від 27.11.2024) з додатками: ордер на надання правничої допомоги (№ 1109350 від 06.12.2024), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (серія ЖТ № 001385 від 06.10.2023), договір про надання правової допомоги від 05.12.2024, укладений між Ходорів Ілоною Сергіївною (клієнт) та Гарманчук Олександрою Романівною (адвокат), адвокатські запити Войтович Людмили Василівни до ТОВ "Інновація Компані" (№ 1 від 04.12.2024, №1 від 29.11.2024), ТОВ "Стар Файненс Груп" (№ 1 від 29.11.2024), відповідь ТОВ "Свеа Фінанс" від 26.11.2024 № 19091122 про розгляд адвокатського запиту щодо Ходорів Ілони Сергіївни, копія договору факторингу № 01.02-55/23 від 25.09.2023, витяг з реєстру до договору факторингу № 01.02-55/23 від 25.09.2023 та актуальна інформація щодо кредитної заборгованості станом на 26.11.2024.

За результатами проведення підготовчого засідання, за участі боржниці Ходорів Ілони Сергіївни та її представника - адвоката Гарманчук Олександри Романівни (в режимі ВКЗ), суд 11.12.2024 постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Ходорів Ілони Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, якого зобов`язав: подати до господарського суду у строк до 23.01.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 10.01.2025, направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника, у строк до 11.03.2025 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника; призначив попереднє засідання суду на 29.01.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Ходорів Ілони Сергіївни оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 11.12.2024 (номер публікації 74842).

18.12.2024 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), надійшов лист Державної митної служби України №19/19-02-04/8.19/5873 від 18.12.2024 (вх. № 19898/24) про те, що станом на 18.12.2024, у період з 01.01.2021 до 18.12.2024, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна Ходорів Ілоною Сергіївною, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

19.12.2024 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-87768/18/24-Вих від 18.12.2024 (вх. № 19912/24) в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024, надіслав витяг з наявною у базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією, у період з 01.01.2021 по 18.12.2024 (станом на 15:10), громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас повідомив суд, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у вказаний вище період громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних відсутня.

Також до суду надійшов аналогічний лист засобами поштового зв`язку (вх. № 20238/24 від 26.12.24).

20.12.2024 до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №15915/5/09-19-13-04-09 від 17.12.2024 (вх. № 20044/24) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2021 по 30.09.2024 по наступних громадянах: Ходорів Ілони Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосовно надання інформації про отримані доходи з Державного реєстру, яка охоплює ІV квартал 2024 року (01.10.2024 по 11.12.2024), у листі зазначено, що податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України), тобто граничний термін подання податковими агентами податкових розрахунків за IV- квартал 2024 року - 10.02.2025.

02.01.2025 на адресу суду від АТ "Акцент-Банк" надійшла інформація стосовно рахунків Ходорів Ілони Сергіївни (№ 20.1.0.0.0/7-20241225/0771 від 26.12.2024; вх. № 20/25 від 02.01.2025).

03.01.2025 на адресу суду від АТ "Універсал Банк" надійшла інформація стосовно рахунків Ходорів Ілони Сергіївни (вих. № БТ/8363 від 26.12.2024; вх. № 43/25 від 03.01.2025).

13.01.2025 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація стосовно рахунків Ходорів Ілони Сергіївни (№ 20.1.0.0.0/7-250101/1042-БТ від 03.01.2025; вх. № 412/25 від 13.01.2025).

28.01.2025 до Господарському суду Івано-Франківської області надійшов лист (№ 917/10-25К від 22.01.2025; вх. № 742/25 від 28.01.2025) щодо тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Ю. А., в якому Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до абзацу другого пункту 8 Порядку тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2019 № 3192/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21.10.2019 за № 1122/34093, та листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 20.01.2025 № 7716/21.1/32-25 (далі - Департамент) повідомляє, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 75/7 "Про застосування до арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" Департаментом внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Ю. А. строком на 180 днів, який виконує повноваження у справі № 909/1027/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

29.01.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх. № 1435/25), в якому керуючий реструктуризацією боржника просить суд відкласти на іншу дату судове засідання у справі № 909/1027/24, яке призначено на 29.01.2025 о 10:00 та надати керуючому реструктуризацією додатковий час для підготовки Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій та Опису майна за результатами інвентаризації.

У попереднє засідання суду 29.01.2025 учасники справи не з`явилися; про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи отримання судом зазначеного вище листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання суду.

За наведеного, 29.01.2025 суд постановив ухвалу, якою зобов`язав: керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича у строк до 10.02.2025 подати Господарському суду Івано-Франківської області пояснення та підтверджуючі документи щодо тимчасового зупинення його права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 75/7 та внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Ю. А. строком на 180 днів; боржника - Ходорів Ілону Сергіївну у строк до 10.02.2025 подати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі, узгодивши з таким арбітражним керуючим умови оплати винагороди арбітражного керуючого шляхом укладення договору відповідно до вимог абзацу сьомого п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства або авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; відклав попереднє засідання суду на 12.02.2025.

10.02.2025 до суду засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 2086/25) керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.02.2025, на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2025, від представниці ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук О.Р., через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 2201/25 від 11.02.2025) з додатками, в якому подано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі, а саме Рибкіної Наталії Василівни.

До клопотання, серед іншого, додано заяву арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни про участь у справі про неплатоспроможність (№ 02-01/25 від 10.02.2025; вх. № 1188/25 від 11.02.2025), якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також договір від 10 лютого 2025 року № 01-10/02/2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Рибкіною Н. В. у відповідності до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

12.02.2025 від керуючого реструктуризацією засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 2291/25), в якому ОСОБА_5 повідомляє, що ним оскаржено до адміністративного суду наказ Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 75/7 "Про застосування до арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" та Протокол засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025 року, а також подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 року та Протоколу засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України від 09.01.2025 року до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду зазначеного адміністративного позову. Відтак, станом на 12.02.2025, заява про забезпечення позову не розглянута. За наведеного, ОСОБА_5 просить суд відкласти на іншу дату судове засідання у справі № 909/1027/24, яке призначено на 12.02.2025 о 12:20; розглядати подане клопотання та проводити судове засідання 12.02.2025 без його участі.

У попереднє засідання суду 12.02.2025 учасники справи не з`явилися; про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату і час попереднього судового засідання, суд вважає за можливе провести попереднє засідання без їх участі.

За змістом п. 51 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.

Суд встановив факт тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018) строком на 180 днів. Цих обставин не заперечує сам ОСОБА_5 у клопотанні від 12.02.2025.

Приписами абз. 13 ч. 4 ст. 28 КУзПБ передбачено, що за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, беручи до уваги викладені обставини та приписи КУзПБ, суд дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 909/1027/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Обставини оскарження арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 та протоколу засідання дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України щодо зупинення його права на здійснення діяльності арбітражного керуючого зазначеного не спростовують, оскільки провадження у справі про неплатоспроможність не може бути зупинене, а правові наслідки зупинення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів встановлено імперативно законом.

Боржник просить суд призначити арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну керуючим реструктуризацією боржника у даній справі про неплатоспроможність, якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. щодо керуючим реструктуризацією боржника, судом встановлено, що у заяві арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність (№ 02-01/25 від 10.02.2025; вх. № 1188/25 від 11.02.2025) Рибкіна Н. В. надає згоду на призначення її керуючим реструктуризацією боржника і зазначає, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражним керуючим до заяви серед іншого додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019 та договору страхування.

Між Ходорів І. С. та арбітражним керуючим Рибкіною Н.В. у відповідності до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ укладено договір від 10 лютого 2025 року № 01-10/02/2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, за умовами якого сторонами врегульовано порядок виплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Рибкіної Н. В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За наведеного, 12.02.2025 суд постановив ухвалу, якою відсторонив арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 909/1027/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну: провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 05.03.2025; направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника у строк до 05.03.2025; у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.12.2024 та цієї ухвали від 12.02.2025) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючим реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази такого повідомлення кредиторів подати суду не пізніше 05.03.2025; у разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.03.2025. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу, викладені в ухвалі суду від 12.02.2025.

21.02.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2982/25). Ухвалою від 25.02.2025, суд задовольнив подане клопотання.

24.02.2025 до суду від керуючої реструктуризацією боржника Рибкіної Н.В. надійшли такі документи:

- клопотання (вх. № 2997/25), в якому арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. просить суд долучити до матеріалів справи № 909/1027/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 докази направлення боржнику повідомлення про відкриття провадження у справі № 909/1027/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вих. № 02-01/31 від 14.02.2025) з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.12.2024 та ухвали від 12.02.2025;

- заява (вх. № 3003/25), в якій арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. просить суд направити копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 у справі № 909/1027/24 до державного органу з питань банкрутства;

- заява (вх. № 3093/25), в якій арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. просить суд долучити до матеріалів справи № 909/1027/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 докази направлення боржнику повідомлення про відкриття провадження у справі № 909/1027/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вих. № 02-01/31 від 14.02.2025) з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.12.2024 та ухвали від 12.02.2025; до заяви додано: копії повідомлення кредиторів з доказами направлення.

Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.

05.03.2025 до суду від керуючої реструктуризацією боржника Рибкіної Н.В. надійшла заява (вх. № 3578/25), в якій повідомляється, що на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2025, керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Рибкіна Н.В., на підставі наказу від "03" березня 2025 року № 01-інв "Про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 ", провела інвентаризацію основних засобів; нематеріальних активів; незавершених капітальних інвестицій; запасів; біологічних активів; готівки; грошових коштів; бланків документів суворої звітності; готової продукції, товарів; товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду; цінних паперів; орендованих необоротних активів; дебіторської заборгованості) та зобов`язань (кредиторської заборгованості); докази проведеної інвентаризації активів та зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 додані до матеріалів заяви. Суд долучив заяву (вх. № 3578/25 від 05.03.2025) разом з додатками до матеріалів справи.

07.03.2025 до суду від керуючої реструктуризацією боржника Рибкіної Н.В. надійшло клопотання (вх. № 3564/25), в якому арбітражна керуюча просить суд долучити до матеріалів справи Звіт про перевірку декларації боржника, в якому зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан боржника керуючою реструктуризацією встановлено такі порушення: у пункті 4 декларацій за 2021-2023 роки відсутні відомості про місце роботи боржника; потребує виправлення пункт 16 декларації щодо перерахунку "додаткового благо" боржника; у пункті 43 декларації боржником не відображена інформація щодо відкритих рахунків та залишку коштів на цих рахунках; пункти 65, 66 декларації потребують виправлення щодо фінансових зобов`язань боржника.

11.03.2025 від представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук О.Р. надійшла заява (вх. № 4039/25), до якої додані виправлені декларації за 2021-2024 роки. Суд долучив зазначену заяву разом з додатками до матеріалів справи.

11.03.2025 до суду від керуючої реструктуризацією боржника Рибкіної Н.В. надійшла заява (вх. № 2047/25), в якій арбітражна керуюча просить суд: визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; закрити провадження у справі у справі № 909/1027/24, на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлені частиною четвертою цієї статті; припинити повноваження арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

12.03.2025 від представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук О.Р. надійшло клопотання (вх. № 4089/25), в якому остання просить суд розглянути справу без участі боржника та її представника.

У засідання суду, яке призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 12.03.2025 з`явилися (в режимі відеоконференції) керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. та боржниця - ОСОБА_1 .

Представник боржниці адвокат Гарманчук О.Р. в судове засідання не з`явилася (на відеоконференцзв`язок не вийшла). Враховуючи зазначене вище клопотання (вх. № 4089/25), суд провів засідання суду, призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі за відсутності останньої.

В судовому засіданні керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. повідомила, що станом на 12.03.2025 жодний кредитор не надіслав на адресу боржника та арбітражної керуючої копії заяви про визнання його вимог. За наведеного, керуюча реструктуризацією боржника підтримує подану заяву (вх. № 2047/25 від 11.03.2025), та просить суд визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; закрити провадження у справі у справі № 909/1027/24, на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлені частиною четвертою цієї статті; припинити повноваження арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Боржниця - ОСОБА_1 , підтримує заяву керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Рибкіної Н.В.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження (далі також - КУзПБ) у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

11.12.2024 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 11 ст. 126 КУзПБ).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 11.12.2024 (номер публікації 74842).

Відповідно до ч.1 ст.122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а також, станом на 12.03.2025, ані до суду, ані до керуючої реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Станом на дату проведення засідання суду, призначеного для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у справі, відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

За змістом ч. 2 ст. 90 КУзПБ, закриття провадження у справі з наведеної підстави допускається лише до визнання боржника банкрутом.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому судом не встановлено інших підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 ст. 123 КУзПБ, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Зокрема, суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім`ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов`язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником.

ОСОБА_1 , з урахуванням звіту керуючої реструктуризацією боржника, подано суду виправлені декларації у встановлений законом семиденний строк. За наслідками перевірки виправлених декларацій суд не встановив обставин зазначення боржником у виправлених деклараціях неповної чи недостовірної інформації.

Та обставина, що жоден з кредиторів не заявив грошових вимог до боржника, не може перешкоджати боржнику скористатися правом звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та отримати звільнення від боргів, дотримавшись визначеної законом процедури реструктуризації боргів. Звернення чи не звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника цілком залежить від волі і бажання кредиторів, і кредитори несуть ризики, пов`язані із ігноруванням свого права заявляти вимоги до боржника. При цьому суд вжив всіх можливих заходів для інформування кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме копія ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в електронній формі надсилалась кредиторам в їх електронні кабінети, а кредиторам, що не зареєстрували свої кабінети - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі, з копією ухвали суду, постановленої за наслідками підготовчого засідання, кредиторам надсилала і керуюча реструктуризацією.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч.3 ст.90 КУзПБ).

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 3 ст.90 КУзПБ).

За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

В судовому засіданні 12.03.2025 проголошено скорочену ухвалу. Дата складення повної ухвали: 17.03.2025.

Керуючись ст. 90, 113, 121, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 909/1027/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.

5. Повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - припинити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.03.2025, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. Є. Горпинюк