ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/814/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Копил Андрія Федоровича, (м.Золотоноша, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ЛОТО КР (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 фізична особа-підприємець Копил Андрій Федорович (Позивач) звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД -ЛОТО КР (Відповідач) в якому просить суд :

- розірвати договір оренди частини нежитлового приміщення від 16.06.2016 № 1, який було укладено між ФОП Копил А.Ф. та ТОВ "Гранд-Лото КР";

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 6000 грн. боргу по орендній платі та 15 000 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору оренди частини нежитлового приміщення між сторонами від 16.06.2016;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 693 700 грн. на відшкодування завданої шкоди внаслідок пожежі;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Предметом договору оренди від 16.06.2016 є нежитлове приміщення площею 240 м кв., розташоване в м. Золотоноша по вул.Шевченка,167 (том 1; а.с.17).

За правилами ч. 8 ст. 29 ГПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За умовами розділу 8 Договору він діє до 30 жовтня 2018 року. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору за місяць до закінчення строку його дії, він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

Позивач вказує, що в орендованому приміщенні 11.05.2018 було ймовірно вчинено підпал і щодо даного факту було розпочато досудове розслідування. Внаслідок підпалу позивачу завдано збитки в розмірі 693700,00 грн., що підтверджується Звітом про оцінку майна ПП "Консультант".

На виконання п. 4.1.5. Договору орендар-відповідач мав застрахувати приміщення від пожежі.

30.05.2018 за № 17/18 відповідач направив позивачу лист про дострокове розірвання договору оренди (а.с. 107 том 1) з причини виникнення форс-мажору у вигляді підпалу і неможливості подальшої оренди приміщення через його пошкодження вогнем.

Представник відповідача клопотанням від 08.11.2018 (а.с. 191 том 2) просив зупинити провадження у справі до часу завершення розгляду Золотоніським міськрайонним судом справи № 695/3463/18 стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 263 КК України (потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Гранд Лото КР").

Ухвалою від 09.11.2018 (суддя ОСОБА_6 ) було зупинено провадження у справі до розгляду Золотоніським міськрайонним судом справи № 695/3463/18 стосовно обвинувачених у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 200 том 2). Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 залишено без змін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, за розпорядженням керівника апарату № 58 від 11.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа № 925/814/18 передана на розгляд судді ОСОБА_7 , яка прийнята до провадження у стані зупинення.

На виконання вимог суду в справу 13.03.2025 із Золотоніського міськрайонного суду надійшли процесуальні документи щодо руху справи № 695/3463/18 (а.с. 70 том 3).

Так, вироком у справі № 695/3463/18 від 10.12.2024 було встановлено, зокрема, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи за спільною змовою, 11.05.2018 вчинили підпал приміщення по АДРЕСА_1 , що спричинило смерть двох відвідувачів та опіки охоронця грального закладу. Внаслідок підпалу було спричинено матеріальні збитки власникам приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на суму 801 923,00 грн. (з них на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " припадає 10 823,00 грн.) та пошкоджено майно ТОВ "Гранд Лото КР" на суму 322 014,50 грн.

У цій справі було подано цивільний позов з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до трьох осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Щодо ОСОБА_1 матеріали виділено в окреме провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито через смерть обвинуваченого (ухвала від 10.12.2024 - а.с. 77 том 3).

Виходячи із розподілу власності на приміщення по АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_4 (3/4 частини) , а ОСОБА_5 (1/4 частини) і що цивільний позов вирішується судом лише щодо особи, яка визнана винною у даному кримінальному провадженні, то місцевий суд вироком від 10.12.2024 присудив до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 200 480,75 грн. (3/4 від 801 923 = 601442,25 : 3 (винуватці) = 200 480,75), а на користь ОСОБА_5 - 66 826,92 грн. (1/4 від 801 923 = 200 480,75 : 3 (винуватці) = 66 826,92).

Ухвалою від 04.04.2024 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 виділено в окреме провадження і зупинено до часу звільнення цієї особи з військової служби в лавах ЗСУ.

За правилами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки судом отримано відомості про обставини, які можуть сприяти вирішенню спору у справі № 925/814/18 і частково відпала обставина, яка спричинила зупинення провадження, то провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/814/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Копил Андрія Федоровича до товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД -ЛОТО КР про розірвання договору та стягнення боргу, штрафу і шкоди.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 04 квітня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119, 182 ГПК України, встановити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань до наступного засідання 04 квітня 2025 року.

Запропонувати сторонам подати суду в засідання документи з процесуальних питань та докази для актуалізації своїх позицій у спорі, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати позивачу, з урахуванням вироку у справі № 695/3463/18 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2024 року визначитися із такими питаннями:

- чи є належним відповідач зав вимогами про стягнення шкоди, якщо вироком встановлено винних осіб у підпалі і проведено часткове стягнення з них коштів на користь власників приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відшкодування шкоди майну внаслідок підпалу ?

- чим обґрунтовується стягнення позивачем на свою користь всіє суми заявленої майнової шкоди, якщо позивач є власником лише 1/4 частини постраждалого приміщення ?

- позивач, надайте докази права власності на приміщення по АДРЕСА_1 для приєднання до справи;

- чи припинено між сторонами дію договору від 16.06.2016 у добровільному порядку за листом відповідача від 30.05.32018, чи припинився він в порядку п. 8.1 Договору і чи вичерпано спір з даного питання на даний момент?

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвалу направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити відповідачу за адресами:

- АДРЕСА_2

- АДРЕСА_3

- АДРЕСА_4 (засновнику і директору ТОВ "Гранд Лото КР" ОСОБА_8 );

Суддя Н.М. Спаських