ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/332/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Приватного підприємства фірма «Нове Житло» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Маяковського, буд. 12, оф. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ФОП Мельника М.П.: адвокат Пушкарський С.С.;

від ППФ «Нове Житло»: адвокат Висіцька І.В.;

від ГУ ДПС у Київській області: Дзюба М.В.;

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Бандола О.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/332/25 за заявою ФОП Мельника М.П. про банкрутство ППФ «Нове Житло», прийнята до розгляду ухвалою суду від 29.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/332/25 про банкрутство ППФ «Нове Житло», визнано грошові вимоги Кредитора - ФОП Мельника М.П. до Боржника - ППФ «Нове Житло» у сумі 970000,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.; попереднє засідання призначено на 18.03.2025; вирішено інші процедурні питання у справі.

04.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75186 про відкриття провадження у справі про банкрутство ППФ «Нове Житло».

03.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 28.02.2025 б/№ (вх. № 4986) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 11311995,64 грн.

04.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ФОП Мельника М.П. від 03.03.2025 б/№ (вх. № 3008) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника у сумі 3109992,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 кредиторські заяви ГУ ДПС у Київській області та ФОП Мельника М.П. про додаткові вимоги прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

11.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 11.03.2025 б/№ (вх. № 3303/25) про результат розгляду вимог ГУ ДПС у Київській області.

11.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 11.03.2025 б/№ (вх. № 3314/25) про результат розгляду додаткових вимог ФОП Мельника М.П.

12.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 12.03.2025 б/№ (вх. № 3371/25) про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

18.03.2025 в судове засідання з`явились представники всіх учасників у справі. В судовому засіданні розглядаються заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ППФ «Нове Житло» № 75186 опубліковане 04.02.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 05.02.2025 і закінчився 06.03.2025.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 03.03.2025 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 28.02.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 11311995,64 грн, які є заборгованістю з ПДВ.

Дослідивши матеріали заяви ГУ ДПС у Київській області та заслухавши доводи представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

Заявлені вимоги в сумі 11311995,64 грн виникли з наступних підстав:

1) посадовими особами контролюючого органу проведено перевірку діяльності ППФ «Нове Житло», за результатами чого складено Акт від 28.08.2018 № 726/10-36-14-11/32885032.

На підставі Акту перевірки від 28.08.2018 № 726/10-36-14-11/32885032 прийнято ППР від 27.09.2018 № , яким донараховано грошове зобов`язання у сумі 71614,00 грн та штрафні санкції в сумі 35807,00 грн;

2) посадовими особами контролюючого органу проведено перевірку діяльності ППФ «Нове Житло», за результатами чого складено Акт від 24.01.2017 № 12/10-36-14-04/32885032.

На підставі Акту перевірки від 24.01.2017 № 12/10-36-14-04/32885032 прийнято ППР від 18.04.2017 № , яким донараховано грошове зобов`язання у сумі 3907647,00 грн та штрафні санкції в сумі 1012718,75 грн.

Не погоджуючись з прийнятим ППР від 18.04.2017 № ППФ «Нове Житло» та Акту перевірки від 24.01.2017 № 12/10-36-14-04/32885032 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання їх протиправними та скасування в судовому порядку.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2025 у справі № 640/13460/19 остаточно відмовлено ППФ «Нове Житло» у задоволенні позовних вимог.

Крім того, контролюючим органом на підставі ст. 129 ПК України було нараховано пеню в сумі 6320015,89 грн.

Отже загальна сума заборгованості ППФ «Нове Житло» становить 11311995,64 грн, з яких: 3979231,00 грн за основним платежем, 1012718,75 грн штрафні санкції та 6320015,89 грн пеня.

Згідно п. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (п. 14.1.175. ПК України).

Згідно п. 54.1. статті 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нарахування суми грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 129.1.3. п. 129.1., п.п. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

За наслідком дослідження поданих доказів суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ГУ ДПС у Київській області вимоги визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ППФ «Нове Житло» визнаються судом повністю, у сумах: 6056,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 3979261,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 3 черга; 7332734,64 грн (штрафні санкції, пеня) - 6 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ФОП Мельника М.П. про додаткові вимоги до Боржника суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 04.03.2025 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 03.03.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до Боржника на суму 3109992,00 грн, які виникли на підставі Договору про надання юридичних послуг б/№ від 03.01.2023.

Зокрема, 03.01.2023 між ППФ «Нове Житло» (замовник) та ФОП Мельником М.П. (виконавець) укладено Договір про надання юридичних послуг б/№ (надалі: «Договір»), відповідно до умов якого (п. 1.) Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні послуги, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно п. 4.1.-4.3. Договору, за надані Виконавцем послуги Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі, що визначається в окремих Актах приймання-передачі виконаних робіт (складаються поквартально). Сторони погодили, що вартість послуг Виконавця за один календарний місяць становить 129599,00 грн без ПДВ.

Оплата за надані послуги здійснюється Замовником у безготівковому порядку шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Виконавця. Оплата по Договору може здійснюватися Замовником у вигляді попередньої оплати. Остаточний розрахунок між Замовником і Виконавцем за надані послуги по Договору здійснюється до 31.12.2024.

Сторони погоджують факт надання послуг за Договором шляхом укладання відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2024.

Згідно матеріалів справи, на виконання Договору між сторонами складено Акти приймання-передачі наданих юридичних послуг від 31.03.2023 на суму 388749,00 грн, від 30.06.2023 на суму 388749,00 грн, від 30.09.2024 на суму 388749,00 грн, від 31.12.2023 на суму 388749,00 грн, від 29.03.2024 на суму 388749,00 грн, від 28.06.2024 на суму 388749,00 грн, від 30.09.2024 на суму 388749,00 грн, від 31.12.2024 на суму 388749,00 грн.

Проте, надані за Договором послуги не були оплачені Боржником, чим порушено зобов`язання за Договором.

ФОП Мельник М.П. звернувся до ППФ «Нове Житло» з претензією від 01.01.2025 про оплату заборгованості за Договором на загальну суму 3109992,00 грн.

У відповіді від 31.01.2025 № 31/01-1 на претензію ППФ «Нове Житло» зазначило про визнання розміру заборгованості за Договором в розмірі 3109992,00 грн, та водночас повідомило про фінансові труднощі щодо виконання зобов`язань.

31.12.2024 між сторонами складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтверджено розмір заборгованості ППФ «Нове Житло» перед ФОП Мельником М.П. за Договором від 03.01.2023 б/№ в розмірі 3109992,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються обставини виконання ФОП Мельником М.П. зобов`язань щодо надання Боржнику послуг за Договором.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 3109992,00 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ФОП Мельником М.П. додаткові вимоги визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ФОП Мельника М.П. до ППФ «Нове Житло» визнаються судом повністю, у сумах: 6056,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 3109992,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням за Договором про надання юридичних послуг від 03.01.2023 б/№) - 4 черга.

Крім того суд зазначає, що визнані ухвалою суду від 04.02.2025 грошові вимоги ФОП Мельника М.П. до ППФ «Нове Житло» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга; 970000,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням за Договором про надання юридичних послуг від 19.12.2023 б/№) - 4 черга.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ініціюючого кредитора ФОП Мельника М.П. у сумах: 108336,00 грн - 1 черга; 4079992,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ГУ ДПС у Київській області у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 3979261,00 грн - 3 черга (з правом вирішального голосу); 7332734,64 грн - 6 черга.

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнані ухвалою суду від 04.02.2025 грошові вимоги ФОП Мельника М.П. (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ППФ «Нове Житло» () підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 970000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ФОП Мельника М.П. від 03.03.2025 б/№ (вх. № 5008) задовольнити. Визнати додаткові грошові вимоги ФОП Мельника М.П. (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ППФ «Нове Житло» () у сумах: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3109992,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву ГУ ДПС у Київській області від 28.02.2025 б/№ (вх. № 4986) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) до ППФ «Нове Житло» () у сумах: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3979261,00 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 7332734,64 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 08.04.2025 року.

5. Зобов`язати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 08.04.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

7. Підсумкове засідання суду призначити на « 15» квітня 2025 року о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 19.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний