ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 рокуСправа № 912/610/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад", 03680, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп", 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, площа Дружби Народів, буд. 3, офіс 402,

про стягнення 50 619,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про стягнення 50 619,4 грн, з яких: 29 289,60 грн суми заборгованості, 5 353,98 грн суми заборгованості по пені, 2 903,91 грн 3% річних та 13 071,95 грн суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Поруч з цим частина копій, які додані до позову, засвідченні не належним чином (засвідчено не всі сторінки документів).

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчені належним чином.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3 028,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подаючи вказаний позов, який містить вимогу майнового характеру (стягнення 50 619,44 грн), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано світлокопію "повідомлення/квитанції" від 16.10.2024 (дата валютування) про сплату 3 028,00 грн судового збору за подання позову до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно з довідкою заступника начальника загального відділу Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2025 на день реєстрації позовної заяви не знайдено в КП "Діловодство спеціалізованого суду" підтвердження платежу з органів казначейської служби за платіжним документом від 16.10.2024 № б/н на суму 3 028,00 грн, платником якого є Державне підприємство виробниче об`єднання "Київприлад".

Отже, повідомлення/квитанція від 16.10.2024 (дата валютування) про сплату 3 028,00 грн судового збору не є належним доказом сплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви.

Водночас суддя зазначає, що з наявної в КП "Діловодство спеціалізованого суду" виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19.11.2024 убачається, що Державним підприємством виробниче об`єднання "Київприлад" було сплачено 3 028,00 грн судового збору за подання позову до Господарського суду Кіровоградської області (платіжний документ від 19.11.2024 № 472). Автоматичного підтвердження повернення зазначеного судового збору в сумі 3 028,00 грн, сплаченого згідно платіжного документа від 19.11.2024 № 472 станом на 13.03.2025 не виявлено, як і відсутнє підтвердження зарахування судового збору в межах іншої судової справи.

Отже, позивачем не додержано процесуальні вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вказане наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про стягнення 50 619,44 грн залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству виробниче об`єднання "Київприлад" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: належним чином засвідчених копій доказів, які додано до позовної заяви; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати 3 028,00 грн, зокрема, але не виключно шляхом надання платіжного документа від 19.11.2024 № 472), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Роз`яснити Державному підприємству виробниче об`єднання "Київприлад", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству виробниче об`єднання "Київприлад" до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 14.03.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко