ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/300/24

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації, м. Київ,

Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд, Київська обл., м. Вишневе,

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Інститут археології Національної академії наук України, м. Київ,

Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Голуб Є.В.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Яцишен Д.В. (самопредставництво);

від відповідача-1: Правдюк В.М. (ордер серії АЕ № 1248196 від 18.12.2023 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України до Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Інститут археології Національної академії наук України, Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, в якому він просить усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного і лісогосподарського призначення, а також в особі Міністерства культури та інформаційної політики України у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології національного значення Городище Велике Ходосівське шляхом:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-2272/15-21 від 21.05.2021 р. в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельних ділянок із кадастровими номерами: :04:004:5579, :04:004:5580, :04:004:5581, :04:004:5582, :04:004:5583, :04:004:5584, :04:004:5585, :04:004:5586, :04:004:5587 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5299 площею 18 га;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд повернути на користь держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з номером :04:004:5299 площею 18 га;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5299 у Державному земельному кадастрі із припиненням речових прав щодо неї.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2024 р. у даній справі, зокрема, для здійснення судової земельно-технічної експертизи надано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/300/24; зупинено провадження у справі № 911/300/24 на час проведення експертизи.

19.02.2025 р. до господарського суду Київської області разом із супровідним листом № 2236/12893-4-24/41 від 05.02.2025 р., яким повернуто матеріали справи № 911/300/24, надійшло повторне клопотання № 7670/24-41 від 04.02.2025 р. експерта КНДІСЕ Юрія Бікуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2025 р. поновлено провадження у справі у справі № 911/300/24; розгляд клопотання судового експерта призначено на 13.03.2025 р.

13.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача-1 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він, посилаючись на відсутність можливості з`явитися на розгляд справи у судове засідання, просить розглянути справу № 911/300/24 без участі представника Київської обласної державної адміністрації.

Представник позивача-1 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 13.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача-1 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача-2 у підготовчому засіданні повідомив суд про те, що постановою Кабінету Міністрів України № 1028 від 06.09.2024 р. «Про перейменування Міністерства культури та інформаційної політики України і Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України» перейменовано Міністерство культури та інформаційної політики України на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Щодо пояснень представника позивача-2, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1028 від 06.09.2024 р. «Про перейменування Міністерства культури та інформаційної політики України і Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України» перейменовано Міністерство культури та інформаційної політики України на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Отже, станом на теперішній час найменуванням позивача-1 є Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

У підготовчому засіданні обговорювалось клопотання № 7670/24-41 від 04.02.2025 р. судового експерта КНДІСЕ Юрія Бікуса про надання роз`яснень, додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки та надання суду документів, передбачених п. а та п. б клопотання. Вказане клопотання судом задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.03.2025 р. об 11:10 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб у підготовче засідання, що буде проведено 27.03.2025 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева