номер провадження справи 26/12/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 908/364/25

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю МАНГО ПЛЮС, (08301 Україна, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-б, офіс 126) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСПАК, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21)

про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО ПЛЮС» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК».

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 04.03.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 79 529 092,81 грн.

В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке.

29.04.2022 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНСПАК» (надалі Комітент, Боржник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНГО ПЛЮС» (надалі Комісіонер (зовнішньоекономічна організація), Кредитор) укладено Договір комісії у сфері зовнішньоекономічної діяльності № 29042022/1.

Відповідно до умов п. п. 1.1. Договору Комітент доручає здійснення імпортних операцій, а Комісіонер здійснює посередницькі правочини на користь Комітента від свого імені, за його рахунок, за винагороду.

На виконання умов п. п. 1.1. Договору, у період липень 2022 року листопад 2023 року, Комісіонером були здійснені посередницькі правочини на користь Комітента, та передано товару на загальну суму 31 436 950,33 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі товару.

Відповідно до умов п. п. 3.1. Комітент сплачує Комісіонерові за даним договором винагороду згідно рахунку на оплату (вимоги).

Відповідно до п. п. 3.2. Комітент перераховує винагороду, передбачену п. п. 3.1. Договору, на банківський рахунок Комісіонера протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня отримання рахунку на оплату (вимоги).

У відповідності до умов Договору Комісіонером було надано Комітенту Вимоги на загальну суму 4 930 999,26 грн.

В порушення умов Договору Боржник свої обов`язки не виконав, та не сплатив Кредитору винагороду за виконану роботу, у зв`язку із чим ТОВ «АЛЬЯНСПАК» має заборгованість перед ТОВ «МАНГО ПЛЮС» за Договором комісії у сфері зовнішньоекономічної діяльності № 29042022/1 від 29.04.2022 року на загальну суму 4 930 999,26 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків.

Крім того 13.04.2022 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНСПАК» (надалі Покупець, Боржник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «МАНГО ПЛЮС» (надалі Постачальник, Кредитор) було укладено Договір поставки № 13042022

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених Договором.

На виконання умов Договору Постачальником було поставлено Продавцю товар, на загальну суму 72 189 649,69 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.12.2023 року Постачальником було висунуто Покупцю Вимогу про сплату грошових коштів за товар, поставлений на виконання вимог Договору поставки № 13042022 від 13.04.2022 року.

30.12.2023 року між ТОВ «АЛЬЯНСПАК» та ТОВ «МАНГО ПЛЮС» було укладено Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого сторони зарахували зустрічні однорідні вимоги, зокрема за Договором поставки № 13042022 від 13.04.2022 року на суму 55 044 663,74 грн.

Таким чином залишок заборгованості ТОВ «АЛЬЯНСПАК» за перед ТОВ «МАНГО ПЛЮС» Договором поставки № 13042022 від 13.04.2022 року становить 17 144 985,95 грн.

Також 01.08.2016 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНСПАК» (надалі Замовник, Боржник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «МАНГО ПЛЮС» (надалі Виконавець, Кредитор) укладено Договір про надання послуг № 1.

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання ламінувати плівку передану Замовником та передати Замовникові готову продукцію плівку ламіновану (надалі продукція).

Відповідно до п. п. 3.1. за виготовлення продукції, визначеної п. п. 1.1. Договору, Замовник сплачує Виконавцеві винагороду, у строк вказаний у п. п. 3.2.

Відповідно п. п. 3.2. Договору Замовник перераховує винагороду, передбачену п. п. 3.1. цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня отримання рахунку на оплату (вимоги).

На виконання умов п. п. 1 Договору, Виконавцем було надано Замовнику послуги з ламінування плівки на загальну суму 57 453 107,60 грн.

В порушення умов Договору Боржником свої зобов`язання за Договором не виконав, та не сплатив Кредитору винагороду за виконану роботу, у зв`язку із чим ТОВ «АЛЬЯНСПАК» має заборгованість перед ТОВ «МАНГО ПЛЮС» за Договором про надання послуг № 1 від 01.08.2016 року на загальну суму 57 453 107,60 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків.

Таким чином, станом на дату подання заяви заборгованість ТОВ «АЛЬЯНСПАК» перед ТОВ «МАНГО ПЛЮС» становить 79 529 092,81 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛЬЯНСПАК», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «МАНГО ПЛЮС» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛЬЯНСПАК», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛЬЯНСПАК».

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ініціюючого кредитора додано Договір №56 про надання послуг арбітражного керуючого від 10.02.2025, укладений між ТОВ МАНГО ПЛЮС та арбітражним керуючим Мірошником Ігорем Вікторовичем.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК», (69035, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО ПЛЮС» до боржника у розмірі 79 529 092,81 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Зобов`язати розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 14.04.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 14.04.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 17.04.2025 о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-13.03.25.

Суддя О.О. Юлдашев