ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1339/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

орган виконання судового рішення: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від заявника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" та відповідача 2 - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 662 938,60 грн.

Рішенням суду від 27 березня 2024 року позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 638 083,80 грн заборгованості за кредитом та 24 854,80 грн заборгованості за відсотками. Також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 9 944,08 грн судового збору.

19 квітня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 9 944 грн 08 коп. судового збору.

22 квітня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року видано накази про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 638 083 грн 80 коп. заборгованості за кредитом та 24 854 грн 80 коп. заборгованості за відсотками.

11 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка аргументована тим, що 20 листопада 2024 року між АТ "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2025 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача суд прийшов до висновку що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

Судом з`ясовано, що 20 листопада 2024 року між АТ "Райффайзен Банк" (первісний кредитор/стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (новий кредитор/заявник) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73 (договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 22.11.2024 року до договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року, АТ "Райффайзен Банк" відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (40853445), номер кредитного договору 011/3187/01303744, дата видачі кредиту: 26.11.2021 року, дата повернення: 26.04.2025 року.

Згідно із переліком договорів поруки, до договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року, АТ "Райффайзен Банк" відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до поручителя ОСОБА_1 , інп НОМЕР_1 , договорів поруки № 011/3187/01303744/П від 25.11.2021 року, позичальник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (40853445), номер кредитного договору 011/3187/01303744, дата кредитного договору: 26.11.2021 року.

Відповідно до пункту 2.6. договору, відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами то/або поручителів за договорами забезпечення.

Згідно з умовами пункту 5.4. договору відступлення права вимоги з моменту відступлення новому кредитору права вимоги стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судових/виконавчих провадженнях, новий кредитор самостійно (без участі первісного кредитора) готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з первісного кредитора і нового кредитора та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуально законодавства України, а також, приймає на себе всі ризики, пов`язані із результатами розгляду таких за судовими органами.

Відповідно до пункту 2.7. договору, протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги згідно діючого законодавства України.

У своїй постанові від 30 листопада 2023 року у справі №916/3711/20 Верховний Суд вказав, що неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні за встановлених судами обставин не призводить до недійсності правочину про заміну кредитора, однак тягне за собою ризик настання для нового кредитора несприятливих наслідків, зокрема визначених частиною другою статті 516 ЦК України та частиною другою статті 518 ЦК України (така ж позиція наведена Верховним Судом у постанові від 29.05.2018 у справі № 910/14716/17).

Ураховуючи наведене, зважаючи на встановлений судом факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржника та поручителя у цій справі, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження має бути задоволена.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (33013, м. Рівне, вул.Кавказька 9А, кв. 401, ідентифікаційний код 40853445) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4а, ідентифікаційний код 14305909) 9 944 грн 08 коп. судового збору, та у наказах Господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (33013, м. Рівне, вул.Кавказька 9А, кв. 401, ідентифікаційний код 40853445) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4а, ідентифікаційний код 14305909) 638 083 грн 80 коп. заборгованості за кредитом та 24 854 грн 80 коп. заборгованості за відсотками, а саме: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4а, ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри 30, ідентифікаційний код 35625014).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР