ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" березня 2025 р.Справа №924/1119/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Тарковській А.С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, житловий масив "Грузевиця-2"

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін: не з`явились.

Суть:

20.12.2024р. фізична особа ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, житловий масив "Грузевиця-2" звернулась до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на скрутне фінансове становище та неможливість виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, вказує про наявність підстав для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Так, заявник у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до заяви вказує, що загальна сума заборгованості боржника станом на 11.12.2024р. становить 737 155,36 грн., яка виникла відносно наступних кредиторів: ТОВ "ФК "Кредіплюс", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ "ФК "Гвадіана", ТОВ "ФК "Процент" , ТОВ "Ізі Кредит", ТОВ "ФК "Авіра Груп", ТОВ "ФК "ТОП1", ТОВ "Оптимальні кредити", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "ФК "Просто Кредит", ТОВ "ФК "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ФК "Віва капітал", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ФК "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФК "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ЕКО ФІН", ФК "Сіроко Фінанс", ТОВ "ФК "БІКСБІТ", ТОВ "ФК "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ КБ "ГЛОБУС", АТ "ПУМБ", АТ "ТАСКОМБАНК".

Ухвалою суду від 25.12.2024р. прийнято заяву ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, житловий масив "Грузевиця-2" про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Заявнику запропоновано надати у засідання суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.01.2025р. задоволено клопотання представника боржника від 20.01.2025р. про відкладення проведення судового засідання на іншу дату та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 12.02.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 27.02.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

З огляду на викладене, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено та враховується таке:

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

20.12.2024р. фізична особа ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, житловий масив "Грузевиця-2" звернулась до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на скрутне фінансове становище та неможливість виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, вказує про наявність підстав для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Заявник у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до заяви вказує, що загальна сума заборгованості боржника станом на 11.12.2024р. становить 737 155,36 грн., яка виникла відносно наступних кредиторів: ТОВ "ФК "Кредіплюс", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ "ФК "Гвадіана", ТОВ "ФК "Процент" , ТОВ "Ізі Кредит", ТОВ "ФК "Авіра Груп", ТОВ "ФК "ТОП1", ТОВ "Оптимальні кредити", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "ФК "Просто Кредит", ТОВ "ФК "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ФК "Віва капітал", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ФК "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФК "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ЕКО ФІН", ФК "Сіроко Фінанс", ТОВ "ФК "БІКСБІТ", ТОВ "ФК "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ КБ "ГЛОБУС", АТ "ПУМБ", АТ "ТАСКОМБАНК".

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

19.03.2025р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в заяві боржника міститься заява арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі та угода №01-15/22 від 11.12.2024р. (в порядку абз. 9 п.1-6 Перехідних положень до КУзПБ).

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Багінський А.О. здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника суд, керуючись ст.ст. 28, 113-116, 118-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/1119/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 18.05.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №924/1119/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 18.05.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 18.05.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018р., адреса місцезнаходження: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, РНОКПП: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Багінському А.О. строк до 18.04.2025р. для подачі до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Багінського А.О. у строк до 12.05.2025р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Багінському А.О. строк до 29.05.2025р. для підготовки та подання до Господарського суду Хмельницької області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Попереднє засідання у справі №924/1119/24 призначити на 10:30 "02" червня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

11. Керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Багінському А.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області в строк до 12.05.2025р. надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Багінському А.О. та Господарському суду Хмельницької області інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 18.05.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в строк до 12.05.2025р. надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Багінському А.О. та Господарському суду Хмельницької області інформацію про перетинання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 18.05.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 18.05.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння 19.03.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 1 прим.- до справи;

Заявнику та арбітражному керуючому- надіслати до кабінету ЕС.

Надіслати на електр. адреси:

ТОВ «ФК «Кредіплюс» ;

ТОВ «Клай Інвест» - ;

ТОВ «ФК «Гвадіана» - ;

ТОВ «ФК «Процент» - ;

ТОВ "Ізі Кредит» - ;

ТОВ «ФК «Авіра Груп» ;

ТОВ «ФК «ТОП1» - ;

ТОВ «Оптимальні кредити» - ;

ТОВ «Лінеура Україна» - ;

ТОВ «ФК «Просто Кредит» - ;

ТОВ «ФК «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - ;

ТОВ «ФК «Віва капітал» - ;

ТОВ «МІЛОАН» - ;

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - ;

ТОВ «ФК «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ;

ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - ;

ТОВ «ФК «АЛЕКСКРЕДИТ» - ;

ТОВ «ЕКО ФІН» - ;

ФК «Сіроко Фінанс» - ;

ТОВ «ФК «БІКСБІТ» - ;

ТОВ «ФК «МАКС КРЕДИТ» - ;

ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» - ;

ТОВ «Авентус Україна» - ;

ТОВ «Кредитпромінвест» - ;

ТОВ «Селфі Кредит» - ;

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - ;

АТ КБ «ГЛОБУС» - ;

АТ «ПУМБ» - ;

АТ «ТАСКОМБАНК» - .

Хмельницькому відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ;

Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - ;

Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ;

Державному реєстратору Відділу з організації діяльності центру надання адміністративних послуг Хмельницької районної державної адміністрації - ;

Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області - ;

Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області - ;

;Державній прикордонній службі України - .