ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1238/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фізичної особи - підприємця Дмитрах Олега Львовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі:
за позовом: фізичної особи - підприємця Дмитрах Олега Львовича, АДРЕСА_1
представника позивача Івашків Ю.В. - адвокат, ордер
та представника відповідача Булавінець М.Т.- керівник.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 позов фізичної особи - підприємця Дмитрах Олега Львовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-С" про стягнення 92363,52грн задовольнити частково, стягнуто з ТОВ «ПЛАТАН-С» (Адреса: 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул.. Богдана Хмельницького, буд 103 ) на користь ФОП Дмитраха Олега Львовича (Адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором поставки №040121 в розмірі 35879,74 гривень, з них 28 252,50 гривень основного боргу, 7627,24 гривень інфляційні нарахування та понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1423,16грн., в решті позовних вимог - відмовлено.

Під час ухвалення рішення витрати відповідача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися.

04.03.2025 за вх. № 1806/25 до Господарського суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-С" на користь фізичної особи - підприємця Дмитрах Олега Львовича витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 17500,00грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 13.02.2025 прийнято заяву представника фізичної особи - підприємця Дмитрах Олега Львовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та призначено до розгляду з викликом сторін .

В засіданні суду представник позивача підтримав заяву про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі.

Представник відповідача просив суд стягнути витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 статті 123 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надані копія договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі (далі - договір); акт виконаних робіт (наданих послуг), платіжна інструкція №425 на суму 5250,00грн.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000330 від 24.03.2016 (дублікат) Івашків Ю.В. та ордер на надання правничої (правової) допомоги, серії № 1318691 від 13.12.2024.

Як слідує з матеріалів справи 13.12.2024року, між позивачем, як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням «Івашків та партнери», як виконавцем, укладено договір про надання правничої допомоги №3/12 (далі - договір).

Згідно п. 3.2 Договору вартість надання правової допомоги в межах надання правової допомоги в суді першої інстанції у справі визначено в пункті 1.3. цього Договору становить 17500,00 гривень. Кошти сплачуються наступним чином: 30% від суми на протязі 5-ти днів з моменту підписання сторонами даного Договору; решта 70% від суми на протязі 90-та днів з моменту підписання Договору.

19.12.2024 сторонами за договором підписано акт приймання - передачі наданих послуг № 1-03/12/24 на суму 17500,00 грн., що включає в себе в рамках вказаного договору консультацію клієнту правової позиції; підготовку та подачу позовної заяви.

Виходячи з аналізу положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Згідно з частиною 5 статті 126 ГПК України в разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 статті 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу. Дана правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 18.12.2018 р. у справі №910/4881/18.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Беручи до уваги надані позивачем докази на підтвердження надання професійної правничої допомоги адвокатом, відсутність клопотання про зменшення розміру відповідних витрат та з огляду на те, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області 18.02.2025 від 03.02.2025 позовні вимоги ФОП Дмитрах О.Л. задоволено частково, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України, суд вирішив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6790,00 грн. (38,8%).

Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 241, 244 ГПК України, суд

вирішив:

Заяву представника фізичної особи - підприємця Дмитрах Олега Львовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/1238/24 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «ПЛАТАН-С» (Адреса: 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул.. Богдана Хмельницького, буд 103 ) на користь ФОП Дмитраха Олега Львовича (Адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) - 6790,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 18.03.2025 року.

Суддя Шкіндер П.А.