ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
18.03.2025 Справа № 917/2054/24
про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 18.11.2024, вчиненого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В.
13.03.2025 р. від представника позивача до суду надійшла заява (вх. №3452) про залишення позову без розгляду. Заява обгрунтована тим, що після відкриття провадження у справі, сторони мирним шляхом урегулювали спірне питання шляхом підписання Угоди №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.12.2024 року.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Розгляд даної справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, зазначене є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановлюється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою самого позивача, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Згідно п. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити позов ВСК "Злагода" до ТОВ "Гранд Трейд Полтава" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 18.11.2004, вчиненого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В. - без розгляду
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.