СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2932/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх.№371 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 (повне рішення складено 27.01.2025, суддя Шатерніков М.І.)

у справі № 922/2932/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", м. Одеса,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення 4 264 394,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якій просило стягнути з останнього заборгованість за договором про закупівлю робіт № 785 від 07.10.2021 у розмірі 4264394,40грн Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2932/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 34861610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а; ідент. код 33658865) 4 264 394,40 грн заборгованості за договором про закупiвлю робiт № 785 вiд 07.10.2021 та 51 172,73 грн. судового збору сплаченого при подачі позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради 17.02.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі № 922/2932/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Ростдорстрой" відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про призначення у справі експертизи (вх.№2303 від 20.02.2025), в якому просить:

1.Призначити проведення комісійної будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи роботи Капітального ремонту проспекту Гагаріна 176, к.10, 11 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у справі № 922/2932/24.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактичні види, обсяги і вартість виконаних робіт та фактично використаних матеріалів та їх якості за договором про закупівлю робіт від 07.10.2021 № 785 за об`єктом Капітального ремонту просп. Гагаріна 176, к. 10, 11 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), укладеним між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ "Ростдорстрой", видам, обсягам, вартості робіт, використаних матеріалів та їх якості, передбачених проектно-кошторисною документацією, договірною ціною, нормативно-правовим актам у галузі будівництва, а також даним, зазначеним в Актах приймання виконаних робіт, складених ТОВ "Ростдорстрой", у т.ч. враховуючи гарантійний строк та строк експлуатації? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- Чи відповідають фізико-хімічні властивості кернів (вирубок) отриманих із верхнього шару асфальтобетонного покриття, використаного в процесі робіт по об`єкту Капітального ремонту просп. Гагаріна 176, к. 10, 11 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), враховуючи гарантійний строк та строк експлуатації дороги, вимогам ДСТУ Б В.2.7-119-2011, зазначених в Актах приймання виконаних робіт, складених ТОВ "Ростдорстрой"? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Вилучення зразків верхнього шару асфальтобетонного покриття (кернів) по об`єкту Капітального ремонту просп. Гагаріна 176, к. 10, 11 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) провести із залученням судових експертів, спеціалістів експертних та/або лабораторних установ відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2015 та ДСТУ Б В.2.7-319:2016.

- Яка вартість фактично виконаних ТОВ "Ростдорстрой" робіт та використаних матеріалів на підставі договору від 07.10.2021 № 785, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт №1?

- Чи не завищена вартість виконаних ТОВ "Ростдорстрой" робіт та використаних матеріалів на підставі договору від 07.10.2021 № 785 відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1?

3. Проведення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи роботи з Капітального ремонту за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна 176, к. 10, 11 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у справі № 922/2932/24 доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса".

4. Зупинити судове провадження у справі № 922/2932/24 до отримання висновків експертів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 апеляційна скарга у справі № 922/2932/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2932/24 залишено без руху. Постановлено, що апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 95 948,87 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 апеляційна скарга у справі № 922/2932/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

Довідкою про доставку електронного документа підтверджується доставка ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №922/2932/24 про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді до електронного кабінету Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області 25.02.2025 о 20:31 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 2 ст. 242 ГПК України).

Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги вважається врученою скаржнику 26.02.2025.

Останнім десятим днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 10.03.2025.

Протягом встановленого судом строку та станом на дату постановлення ухвали Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради не виконано вимог ухвали суду від 25.02.2025, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі № 922/2932/24 підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2932/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 41 арк., та поштовий конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко