ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

19 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(910/4520/17)
Провадження №10/913/266/20(910/4520/17)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 14.03.2025 про залишення позову без розгляду у справі
про стягнення 9000000 грн 00 коп.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача Кузьмік Д.В. довіреність від 18.10.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6506/10 від 23.03.2018.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Укрінком (що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, далі ПАТ УКР/ІН/КОМ, позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 9000000 грн 00 коп., що були отримані без достатньої правової підстави (за відсутності ліквідаційної процедури стосовно ПАТ УКР/ІН/КОМ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 зупинено провадження у справі № 910/4520/17 до закінчення перегляду Верховним Судом України судових рішень у справах № 826/1162/16 та № 826/5325/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 поновлено провадження у справі № 910/4520/17, підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 матеріали справи №910/4520/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 9000000 грн 00 коп. передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2024 матеріали справи №913/266/20(910/4520/17) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 справу №913/266/20(910/4520/17) прийнято до провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Провадження у справі №913/266/20(910/4520/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 9000000 грн 00 коп. зупинити до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №913/266/20.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2025 поновлено провадження у справі №913/266/20(910/4520/17). Підготовче засідання призначено на 07.02.2025 об 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні 07.02.2025 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.03.2025 о 12 год 15 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 06.03.2025 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.03.2025 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
14.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 14.03.2025, в якій позивач просить залишити позов без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду враховуючи наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.
Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про залишення позову без розгляду є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву без номеру від 14.03.2025 Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позов Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 9000000 грн 00 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.03.2025.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ