ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/8132/23

Північний апеляційний господарський суд у складі: суддя Барсук М.А.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля про проведення судового засідання 20.03.2025 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, подану у справі №910/8132/23 (суддя Усатенко І.В.)

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 196 625,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/8132/23.

Ухвалою суду від 24.02.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 20.03.2025.

14.03.2025 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/8132/23 20.03.2025 в режимі відеоконференції із суду в м. Берлін.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас, відповідач не виконав умови приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та не зазначив конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, вказавши, що суд може вибрати будь-який суд у місті Берлін.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті https://vkz.court.gov.ua, у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відсутня технічна можливість забезпечити відеконференцзв`язок із іноземними судами, зокрема, із судами м. Берлін.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції із судами м. Берлін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Водночас, колегія суддів наголошує, що згідно приписів ст. 197 ГПК України відповідач може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином законодавець передбачив право учасників справи брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в незалежності від їх територіального місцезнаходження.

У такому випадку учасник справи, користуючись власними процесуальними правами, може зареєструватись в Електронному кабінеті, підключитись до підсистеми відеоконференцзв`язку, та взяти участь у судовому засіданні.

Частина 3 ст. 197 ГПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля про проведення судового засідання 20.03.2025 у справі № 910/8132/23 в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Берлін відмовити.

Суддя М.А. Барсук