АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

19 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2472/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 (повний текст складено та підписано 12.12.2024, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/2472/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2472/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024, розгляд якої призначено на 19.03.2025.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, судом отримано клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що з 10.03.2025 року між сторонами справи №916/2472/23 розпочалися перемовини щодо мирного врегулювання виниклих спірних правовідносин. Представники сторін за результатами зустрічі розпочали підготовку договору про мирне врегулювання спору. Апелянт наголошує на тому, що станом на сьогоднішній день сторони перебувають у процесі підписання мирової угоди щодо врегулювання спору, виниклого з приводу заборгованості наявної у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 .

Під час судового засідання від 19.03.2025 арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. не заперечував проти відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, розглянувши під час судового засідання наведене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Колегія суддів також зазначає, що за приписами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , за відсутності оригіналів, ставить під сумнів надані кредиторами копії договорів займу від 05.02.2020 та розписку від 05.02.2020 укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також розписки від 15.05.2021 відповідно до якої ОСОБА_4 передано в борг ОСОБА_2 грошові кошти.

З огляду на таке, колегія суддів вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору займу від 05.02.2020р. та розписки від 05.02.2020р. укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витребувати у ОСОБА_4 оригінал розписки від 15.05.2021р. відповідно до якої ОСОБА_4 передає в борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 180 000 доларів США.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №916/2472/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 на 07.05.2025 о 14:00.

3. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у №916/2472/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 відбудеться 07.05.2025 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

5. Витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору займу від 05.02.2020 та розписки від 05.02.2020 укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

6. Витребувати у ОСОБА_4 оригінал розписки від 15.05.2021 відповідно до якої ОСОБА_4 передає в борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 180 000 доларів США.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.