overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Трейд" про стягнення 5 000 000,00 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,
Враховуючи складність виготовлення повного тексту додаткового рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись статтями 86, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені статтею 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/9545/24

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв`язок"

про стягнення 3057305,86 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв`язок" (далі - відповідач) про стягнення 3057305,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч умовам договору №311981 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 19.10.2018 не виконав свої зобов`язання за договором в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2104293,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 785 201,71 грн та 3% річних у розмірі 167 810,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 відкрито провадження у справі №910/9545/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 20.02.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про встановленням сторонам строку до 25.02.2025 (включно) для подання до суду переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи та перелік експертних установ та, у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву у судовому засіданні до 11.03.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 11.03.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі на 27.03.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/14662/24

За позовом Компанії «AGTG SA»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг»

про стягнення 107800,00 євро

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Компанія «AGTG SA» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг» (далі - відповідач) про стягнення 107800,00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №НД 0610 від 06.10.2024, після його повного виконання не повернув позивачу грошові кошти у розмірі 107800,00 євро, які були сплачені позивачем на забезпечення виконання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14662/24 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.12.2024.

У судовому засіданні 24.12.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 04.02.2025.

У судовому засіданні 04.02.2025 виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 04.03.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 04.03.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.04.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/5694/23 (910/11835/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) в особі ліквідатора банкрута

арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-К»

(ідентифікаційний код: 31215361 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг»

(ідентифікаційний код: 44558263)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Галілео Ессет Менеджмент»

(ідентифікаційний код 35145508)

ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

(ідентифікаційний код 40658146)

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 910/5694/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код: 40658146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - арбітражна керуюча Кравченко В.П.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - адвокат Янків Х.І. (ордер серії АА № 1272777 від 22.11.2024);

від третьої особи -1 - не з`явився;

від третьої особи -2 - адвокат Матюшенко В.В. (ордер серії АІ № 1742225 від 06.11.2024);

від третьої особи -3 - адвокат Ковалевський Р.В. (довіреність № 12/2024/153)

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівні про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) оригінали або належним чином завірені копії:

- виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ-К» () № НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк», МФО банку 351005, із зазначенням змісту операцій (призначенням платежу), за період з 04 березня 2013 по 14 березня 2013 року включно, які стосуються грошових переказів від ТОВ «ВОДОЛІЙ-К» () до ТОВ «ЕСЕЙЧВІ» () та ТОВ «Редстоун Україна» ();

- виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Редстоун Україна» () № НОМЕР_3 , в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк», МФО банку 351005, із зазначенням змісту операцій (призначенням платежу), за період з 04 березня 2013 по 14 березня 2013 року включно, які стосуються грошових переказів від ТОВ «Редстоун Україна» () до ТОВ «ВОДОЛІЙ-К» () та ТОВ «ЕСЕЙЧВІ» ().

3. Копію ухвали направити учасникам справи та особі, у якої витребовуються докази.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/5694/23 (910/11834/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849)» в особі ліквідатора

арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-К»

(ідентифікаційний код: 31215361 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Консалтінг»

(ідентифікаційний код: 44558263)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Галілео Ессет Менеджмент»

(ідентифікаційний код 35145508)

ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

(ідентифікаційний код 40658146)

про визнання недійсним договору

у межах справи № 910/5694/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код: 40658146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - ліквідатор арбітражна керуюча Кравченко В.П.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - адвокат Янів Х.І. (ордер серії АА № 1272777 від 22.11.2024);

від третьої особи -1 - не з`явився;

від третьої особи -2 - адвокат Матюшко В.В. (ордер серії АІ № 1742225 від 06.11.2024);

від третьої особи -3 - адвокат Ковалевській Р.В. (на підставі довіреності № 12/2024/153 від 31.12.2024)

Керуючись ст. ст. 81 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Есейчві» (ідентифікаційний код: 33638849) арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівні про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) оригінали або належним чином завірені копії:

- виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ-К» () № НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк», МФО банку 351005, із зазначенням змісту операцій (призначенням платежу), за період з 04 березня 2013 по 14 березня 2013 року включно, які стосуються грошових переказів від ТОВ «ВОДОЛІЙ-К» () до ТОВ «ЕСЕЙЧВІ» () та ТОВ «Редстоун Україна» ();

- виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Редстоун Україна» () № НОМЕР_3 , в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк», МФО банку 351005, із зазначенням змісту операцій (призначенням платежу), за період з 04 березня 2013 по 14 березня 2013 року включно, які стосуються грошових переказів від ТОВ «Редстоун Україна» () до ТОВ «ВОДОЛІЙ-К» () та ТОВ «ЕСЕЙЧВІ» ().

3. Копію ухвали направити учасникам справи та особі, у якої витребовуються докази.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/7119/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, присутні у судовому засіданні

Заявник (боржник) - не з`явився ;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Соловей Ю.А. - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233, 234 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.18) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/7119/24.

2. Призначити керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво № 2123 від 14.05.2025, адреса: 02005, м. Київ, вул. Каховська, 62 а/331).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича передати всю документацію, отриману в ході виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/7119/24 арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні.

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.05.2025 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 12.05.2025 для подачі суду пояснень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2025 р. Справа № 911/376/25
Суддя Господарського суду Київської області Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія Агро Віта Груп до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення заборгованості у розмірі 140422,45 грн,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом враховано, що ТОВ Агро Віта Груп заявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості за Договором, який укладено в письмовій формі, сума вимоги складає 140422,45 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на наведене та враховуючи положення ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тетяна Дмитрівна Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 17.03.2025 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності 03.03.2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.03.2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 17.03.2025 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" березня 2025 р. Справа № 911/796/25
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Пристоличний медичний центр» Пристоличної сільської ради (ідентифікаційний код 44562388) на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (ідентифікаційний код 34002938) 1 841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн 15 (п`ятнадцять) коп. інфляційних втрат, 381 (триста вісімдесят одна) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. 3% річних та судові витрати 242 (двісті сорок дві) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2941/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20-А, офіс 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» (07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1)

про стягнення 4791606,86 грн. заборгованості за договором поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., у тому числі 4509550,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 128650,83 грн. інфляційних втрат, 153406,02 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Сендега Т.Р. (ордер ВС № 1331697 від 03.06.2024 р. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності № 389 від 18.06.1995 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: Ковальчук А.С. (посвідчення адвоката № 921 від 15.06.2018 р., ордер СА № 1106637 від 16.12.2024 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» про стягнення 4791606,86 грн. заборгованості за договором поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., у тому числі 4509550,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 128650,83 грн. інфляційних втрат, 153406,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 10.03.2025 р.

У судовому засіданні 10.03.2025 р. представник відповідача зазначала про неподання позивачем через систему "Електронний суд" договору та специфікацій до нього, представник позивача клопотав про оголошення перерви в судовому засіданні для з"ясування зазначених обставин.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку щодо оголошення в ньому перерви.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "07" квітня 2025 року об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2632/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації

до 1) Поліської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся»

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про визнання недійсними рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Поліську селищну раду, як відповідача-1 у справі

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», як третю особу у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі № 911/2632/24 на 26.03.2025 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко