overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2025 рокуСправа № 921/679/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
про відкриття провадження у справі про банкрутство
розпорядника майна, арбітражного керуючого Філатова Вячеслава Віктровича;
ініціюючий кредитор не прибув.
Суть справи:
Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі №921/679/24 про банкрутство ТОВ "Дерверон". Серед іншого, визнано вимоги кредитора ТОВ "ТІЕРРА" в розмірі : 2 824 653,00 грн основної заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги; 42 369,00 грн витрат по сплаті судового збору стягнутого рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 у справі №921/110/23 (921/750/23); 2 684 грн витрат по сплаті судового збору стягнутого рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 у справі №921/110/23 (921/837/23); 24 224 грн судового збору та 72 000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника, арбітражного керуючого Філатова В.В. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Попереднє призначено засідання на 24.02.2025.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дерверон" здійснено 26.12.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвалою суду від 11.02.2025 попереднє засідання у справі №921/679/24 відкладено на 12.03.2025, з підстав викладених у ній.
В судове засідання 12.03.2025 прибув розпорядник майна, арбітражний керуючий Філатов В.В.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що усі вимоги кредиторів у справі №921/679/24 ще не розглянуті, а грошові вимоги Саранчуківської сільської ради та Головного управління ДПС у Тернопільській області частково визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання .
Керуючись ст. ст. 232- 235 ГПК України, суд
2.Копію ухвали надіслати
- Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС );
- ОСОБА_1 (до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Дерверон" (до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС );
- розпоряднику майна, арбітражному керуючому Філатову В.В. ( АДРЕСА_1 ) ;
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "12" березня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/99/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Нечая, 25, м. Тернопіль в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", вул. Полковника Данила Нечая, 25, м. Тернопіль
про стягнення збитків в сумі 16 160 697,01 грн.
в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".
За участю учасників судового процесу:
від відповідача: Магдич О.О. адвокат.
Керуючись статтями 42, 46, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У прийнятті заяви про зміну предмету позову, відмовити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі - до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/24/25)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
Розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Приватного підприємства "Дербі Капітал" вул. Соляна, 70, офіс 11, м. Київ
до відповідача Приватного підприємства "Афіша", бул. Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича, вул. Полковника Д.Нечая, 25а, офіс 3
про тлумачення змісту правочину та зобов"язання вчинити певні дії
в межах справи №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша"
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Миронов В.А. представник,
від відповідача: Шимечко А.Я. ліквідатор.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. У задоволенні позову Приватного підприємства "Дербі Капітал" до відповідача Приватного підприємства "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича про тлумачення змісту правочину та зобов"язання вчинити певні дії, відмовити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 3028,00 грн покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/687/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
розглянувши матеріали справи №921/687/24
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників:
-позивача: Шкромиди Юрія Вікторовича, наказ №2-к/тр від 04.01.2022 (в режимі відеоконференції);
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 182, 183,185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Змінити назву (прізвище) відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на належне ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/687/24 до судового розгляду по суті на 28 березня 2025 року на 12 год. 00 хв.
3.Копію ухвали надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).
Суддя С.О. Хома
вступна та резолютивна частини
17 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/688/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення 514 798,38 грн. коштів, з яких : 421 326,83 грн. основний борг, 55 440,16 грн. - пеня, 8 261,23 грн. - 3 % річних, 29 770,16 грн. - інфляційні втрати; та 6 177,58 грн. судові витрати.
За участю представників:
-позивача: Овчарук Олександр Олексійович, адвокат, довіреність №19/12-2024/11 від 19.12.2024, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧН №000520 від 30.11.2018;
-відповідача: Мельник Оксана Семенівна, адвокат, довіреність №ТЕР-03/1212 від 03.12.2024, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ТР №000205 від 30.06.2017.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити частково.
- 8 261,23 грн. - 3 % річних;
- 29 770,16 грн. - інфляційні втрати;
- 1121,66 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 421 326,83 грн. основний борг закрити.
5. В решті позову відмовити.
6. Копію рішення надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2025 року Справа № 921/548/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2024 р., з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, яке набрало законної сили "24" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 березня 2025 рокуСправа № 921/548/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2024 р., з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, яке набрало законної сили "24" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/56/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «ОСАН» (61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, бульвар Івана Каркача, будинок, 2а, ідентифікаційний код особи 30426905)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 22, офіс, 4, ідентифікаційний код особи 41449170)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу
за участю представників:

позивача Ясінський А.В.

відповідача Вишневецька Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» про зупинення провадження у справі (вх. 2517 від 29.01.2025).

Позовні вимоги Приватного підприємства «ОСАН» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 22, офіс, 4, ідентифікаційний код особи 41449170) на користь Приватного підприємства «ОСАН» (61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, бульвар Івана Каркача, будинок, 2а, ідентифікаційний код особи 30426905) заборгованість в розмірі 250 000,00 грн та 3 000,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/822/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", територіальна громада Слобожанська, Дніпровський район, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Протопопової Вікторії Володимирівни, с. Вільхівка, Харківський район, Харківська область
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 759 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Протопопова Вікторія Володимирівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/828/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСІЯ ФУДС", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 188277,95 грн
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):172580,75 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4580/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Шевчук В.А., самопредставництво,

відповідача: Сеник С.Г., адвокат, ордер серії ВІ № 1161640 від 15.08.2023 року,

розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду (вх. № 6447 від 12 березня 2025 року), у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРО», м. Київ,

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КНИГОЛЕНД», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтями 6, 42, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КНИГОЛЕНД», про залишення позову без розгляду (вх. № 6447 від 12 березня 2025 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4425/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

за участю представників учасників процесу:

позивача: не з`явився,

відповідача: Макаренко О.А., адвокат, ордер серії АХ № 1228667 від 26 грудня 2024 року,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу,

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС", м. Харків,

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦТОПСЕРВІС", м. Харків,

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 91, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 216-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Калініченко