ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 року м.Дніпро Справа № 876/4/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Кощеєва І.М.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л.С. від 24.01.2025 р. у справі № 3/153- 1/1/2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНД ГРУП-2», м. Київ

про стягнення 15 058,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л.С. від 24.01.2025 р. у справі № 3/153- 1/1/2025.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ДДС+", про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л.С. від 24.01.2025 р. у справі № 3/153- 1/1/2025. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 18.03.2025р.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: замість "розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л.С. від 24.01.2025 р. у справі № 3/153- 1/1/2025" було помилково зазначено " розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаню".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025р. у справі №876/4/25 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

У вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025р. у справі №876/4/25 правильно читати:

"розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л.С. від 24.01.2025 р. у справі № 3/153- 1/1/2025"

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025р. у справі №876/4/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.М. Кощеєв