Справа № 909/65/25
У Х В А Л А

14.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД"

(пров. Іванівський, буд. 5, м. Харків, Харківська область, 61058)

до відповідача: Бурштинської міської ради

(вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Бурштин,

Івано-Франківська область, 77111)

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по Договору про постачання природного газу № 107 від 31.03.2023 у розмірі 55 363, 67 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД" до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по Договору за постачання природного газу № 107 від 31.03.2023 у розмірі 55 363, 67 гривень.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 21.01.2025, ухвали від 27.02.2025, ухвали від 06.03.2025 і вступної та резолютивної частини рішення від 13.03.2025 у справі № 909/65/25 було допущену описку в найменуванні позивача, а саме не вірно зазначено найменування (назву) позивача Державне міське підприємство "СХІДГАЗ ТРЕЙД", а потрібно Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.01.2025, ухвалі від 27.02.2025, ухвалі від 06.03.2025 і у вступній та резолютивній частині рішення від 13.03.2025 у справі № 909/65/25.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.01.2025, ухвалі від 27.02.2025, ухвалі від 06.03.2025 і вступній та резолютивній частині рішення від 13.03.2025 у справі № 909/65/25:

а саме у найменуванні назви позивача, замість вказаного - Державне міське підприємство "СХІДГАЗ ТРЕЙД", вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД".

2. Ухвала набирає законної сили 14.03.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала складена та підписана 14.03.2025.

Суддя В. В. Михайлишин