УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.03.2025Справа № 911/476/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради (38100, Полтавська обл., Полтавський р-н, місто Зіньків, вул.Воздвиженська, будинок 63);

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63);

про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 123 272,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради звернувся до господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 123 272,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено вимоги п.2 ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо підвищення ціни за товар шляхом укладення додаткових угод до укладеного між сторонами спору договору № 64-GAS-2021 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 09.03.2021, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача суми безпідставно сплачених грошових коштів в розмірі 123 272,10 грн. та визнання недійсними додаткових угод до вказаного договору, а саме: від 05.04.2021 № 1 та від 06.04.2021 № 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2025 №911/476/25 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2025 №911/476/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що заявником усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 04.03.2025 № 911/476/25.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Заява позивача про залучення до участі у справі управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи характер правовідносин, рішення суду у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки такої особи.

Керуючись ч.2 ст. 50, 60, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/476/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.04.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац