ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/31/25

За позовом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул.Центральна, буд. 20)

до "Фірми "Комус" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сметаніна, буд.19А)

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до "Фірми "Комус" про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 98,4968 га з кадастровим номером :01:002:0072 за актом приймання-передачі у стані, одержаному в оренду.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що рішенням Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 02.07.2024 № 1105-48/VIII "Фірмі "Комус" відмовлено у продовженні договору оренди земельної ділянки від 25.05.2004 щодо земельної ділянки площею 98,4968 га з кадастровим номером :01:002:0072 у зв`язку із закінченням строку, на який договір укладено, та втратою переважного права на укладання договору оренди землі на новий строк. Указаним рішенням також зобов`язано "Фірму "Комус" повернути Вербківській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 98,4968 га з кадастровим номером :01:002:0072 протягом 3 днів з дати отримання рішення за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.02.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/31/25 на 06.03.2025 о 12:30 год.

24 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - адвоката Туманова Сергія Геннадійовича надійшла заява, в якій просить надати доступ до електронної справи №904/31/25, а також надати доступ до журналів судових засідань, їх аудіо- та відеозаписів.

26 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника "Фірми "Комус" - адвоката Туманова Сергія Геннадійовича надійшла заява, в якій просить надати доступ до електронної справи №904/31/25, а також надати доступ до журналів судових засідань, їх аудіо- та відеозаписів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 заяви представника "Фірми "Комус" - адвоката Туманова Сергія Геннадійовича від 24.02.2025 та 26.02.2025 повернуто без розгляду.

06 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Туманова Сергія Геннадійовича надійшла заява, в якій повідомляє, що ним подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.02.2025, тому суд має відкласти розгляд справи до вирішення апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/31/25 на 08.04.2025 о 10:30 год.

11 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - адвоката Туманова Сергія Геннадійовича надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року у справі № 904/31/25.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На підставі пп. 17.5 пп. 17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, суд убачає підстави для повернення апеляційної скарги представника "Фірми "Комус" - адвоката Туманова Сергія Геннадійовича без розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 253, 257, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника "Фірми "Комус" - адвоката Туманова Сергія Геннадійовича (вх. № 10240/25 від 11.03.2025) - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко