overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/293/25

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича, м. Львів

про стягнення 265 505, 67 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Жовток Х.І.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Жарський І.Р. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича про стягнення 265 505, 67 грн за неналежне виконання кредитного договору № -КД-1 від 02.09.2021.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 05.03.2025.

Ухвалою суду від 05.03.2025 розгляд справи відкладено на 19.03.2025.

18.03.2025 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що відповідач ознайомився з матеріалами справи 10.03.2025, тому просив надати йому можливість подати відзив на позов.

У судовому засіданні 19.03.2025 представник позивача зазначив, що інших оплат, окрім 10 000, 00 грн, не надходило; розгляд клопотання про відкладення розгляду справи поклав на розсуд суду.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив 10 000, 00 грн на погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджено платіжними інструкціями від 20.02.2025.

Позивач зарахував зазначені кошти в рахунок погашення тіла кредиту.

Тому провадження в частині сплачених 10 000, 00 грн основного боргу підлягає закриттю.

Крім того, враховуючи клопотання відповідача, з метою надання можливості подати відзив на позов, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Також позивач просив надати йому можливість брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині заявлених до стягнення 10 000, 00 грн основного боргу.

2. Розгляд справи відкласти на 30.04.2025 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3. Надати представнику Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Жарському І.Р. можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/305/25

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю побутового обслуговування «Полісандер» (79008, м.Львів, вул.Пекарська, 30; ідент.код 03055728)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 23325,11грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Карук Н.М. Довіреність б/н від 07.02.2025;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю побутового обслуговування «Полісандер» грошових коштів у загальній сумі 23325,11грн, а саме:

-боргу в сумі 23049,27грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою комунальної власності), передбаченого умовами Договору №Л-2027 від 25.02.2015;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 92,16грн та інфляційних втрат у сумі 183,68грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 11.02.2025, відкрито провадження у справі.

Позивачем заявлено Клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як Відповідачем, після заявлення позову, сплачено спірні суми заборгованості (23325,11грн) та відшкодовано витрати Позивача на судовий збір ( 3028,00грн).

Доказами, поданими Позивачем (Листом від 03.03.2025 Управління адміністрування місцевих та залучених фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради, Квитанцією Банку від 19.02.2025 та Платіжною інструкцією від 19.02.2025) підтверджено факт сплати Відповідачем 19.02.2025 (у ході судового процесу) спірних сум боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат, а також - витрат Позивача на судовий збір.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, факт сплати Відповідачем у ході судового процесу спірних сум коштів зумовлює наявність підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі №914/305/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради

як відповідача-2

Управління капітального будівництва Львівської міської ради

як відповідача-3 у справі

з розгляду скарги (вх.№1393/23 від 05.04.2023) Львівської міської ради

на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

та скаргу (вх.№4335/23 від 30.10.2023) Виконавчого комітету Львівської міської ради

на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі №914/3080/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 89486830,14 грн.

що судове засідання відбудеться 26.03.2025 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважних представників в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Cправа№ 914/2872/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув

заяву:ОСОБА_1 ,
про:виправлення описки в рішенні від 05.02.2025,

у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп»,
про:визнання припиненими трудових відносин,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Махно-Груп" про визнання припиненими трудових відносин. Рішенням від 05.02.2025 суд задовольнив позов у повному обсязі.

Позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні від 05.02.2025.

Заява обґрунтована тим, що суд у вступній частині рішення, а також пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначив по-батькові позивачки, вказавши " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках, замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою усунення допущеної описки суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 у справі № 914/2872/24.

2. У вступній частині рішення вказати по-батькові позивачки " ОСОБА_3 ".

3. Пункт 2 та 3 резолютивної частини рішення викласти в таких редакціях:

"2. Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженої відповідальності «Махно-Груп» (адреса: 81110, Пустомитівський район, Львівська область, село Зимна Вода, вулиця Гоголя, будинок 38; ідентифікацій код 42796761).

3. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Махно-Груп» (адреса: 81110, Пустомитівський район, Львівська область, село Зимна Вода, вулиця Гоголя, будинок 38; ідентифікацій код 42796761) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 028,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/2158/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",

Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",

Приватне підприємство агрофірма "Маяк",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,

Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",

які є третіми особами у справі

за позовом:Приватної Агрофірми "Кам`янка",
до відповідача:Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" ,
третя особа 1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",
третя особа 2:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",
третя особа 3:Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",
третя особа-4:Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",
третя особа-5:Приватне підприємство агрофірма "Маяк",
третя особа-6:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",
третя особа-7:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,
третя особа-8:Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",
третя особа-9:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",
третя особа-10:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",
про:визнання рішень загальних зборів частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство».
за позовом третьої особи з самостійними вимогами:Приватна агрофірма "Україна",
про:визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації зміни складу учасників.
про підготовче засідання, призначене на 27.03.2025 о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третіх осіб не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/3063/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відділ освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,

який є відповідачем-3 у справі

за позовом:Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права»,

до відповідача-1:Виконавчого комітету Львівської міської ради,

до відповідача-2:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача-3:Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,

третя особа-1:Львівська міська рада,
третя особа-2:Ліцей «Європейський»,

про:визнання незаконним та скасування рішення та наказу, зобовязання вчинити дії,
у судове засідання, яке відбудеться 31.03.2025 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача-3 в засіданні не є обов`язковою.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2025 справа № 914/705/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу _____________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2025 справа № 914/708/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Мазовіта А.Б.
9.Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10.Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
11. Дата видачі судового наказу ___________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/1808/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представнника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 26.03.2025 о 15:00 год. та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.