УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/11027/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" про визнання корпоративного договору укладеним, за участю представників: позивача - Деркача Д.І., відповідача-1 та третьої особи - Лахтаріна І.А., відповідача-2 - Пухальської Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, у якому просив визнати укладеним Корпоративний договір від 01.05.2019 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" () з часткою 25% та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" () з часткою 75%, з огляду на наявний намір сторін письмово зафіксувати свою волю щодо особливостей реалізації їх прав та обов`язків відносно господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2024 року.

05.03.2025 року позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просив прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції зі зміною предмету позову.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог за даним позовом є визнання укладеним Корпоративного договору від 01.05.2019 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" () з часткою 25% та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" () з часткою 75%, з огляду на наявний намір сторін письмово зафіксувати свою волю щодо особливостей реалізації їх прав та обов`язків відносно господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" ().

Предметом замінених позовних вимог за заявою позивача є:

- визнання укладеним Корпоративного договору від 01.05.2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за змістом викладеним у позовній заяві;

- визнання розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" () у сумі 1 000,00 грн. та розміри часток статутного капіталу учасників, наступним чином: частка учасника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) складає 500,00 грн. і становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал"; частка учасника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) складає 250,00 грн. і становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал"; частка учасника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) складає 250,00 грн. і становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал".

У відповідності до вимог частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Поданою заявою про зміну предмету позову позивач всупереч вимог частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України фактично змінив і предмет, і підставу позову, заявивши нову вимогу про визнання розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" () у сумі 1 000,00 грн. та розміри часток статутного капіталу учасників, наступним чином: частка учасника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) складає 500,00 грн. і становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал"; частка учасника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) складає 250,00 грн. і становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал"; частка учасника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) складає 250,00 грн. і становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал".

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

За таких обставин, заява відповідно до вимог статті 46, пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 46, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025.

Суддя С.О. Чебикіна