ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 рокуСправа № 912/181/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. матеріали справи №912/181/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" (20322, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Краснопілка, вул. Постишева, б. 25)

до відповідача-1 Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, б. 138),

відповідача-2 Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6)

за участю у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акта про проведення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,

за участю представників сторін:

від позивача - Панков С.В. (керівник),

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - участі не брали,

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростом-ЄМ" (далі - позивач) до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач-1) та Державного підприємства "Сетам" (далі відповідач-2), в якій позивач просить:

"1. Визнати недійсними електронні торги, що були організовані ДП "Сетам" за заявкою Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на реалізацію арештованого майна, а саме 7/20 частин складського майданчику, який знаходиться: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 145/4, номер лоту 317397 у рамках виконавчого провадження № 56249693 (зведене виконавче провадження № 56330417).

2. Визнати недійсним Акт від 28.01.2019 року про проведення електронних торгів, у рамках виконавчого провадження № 56249693 (загальне виконавче провадження № 56330417), складений заступником начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області Марковою Олесею Василівною та затверджений начальником Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кошеленко Віталієм Миколайовичем щодо проведення електронних торгів та реалізації 7/20 чатисн складського майданчика, загальною площею 5449,7 кв.м (площа 7/20 частин 1908,6 кв.м), кадастровий номер земельної ділянки: :17:615:0021, загальною площею 6981 кв.м.

3. Визнати недійсним свідоцтво, видане 27 лютого 2019 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою С.В., відповідно до статті 61 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі Акту про проведені електронні торги від 28.01.2019 року, яким було посвідчено право власності ТОВ "Росток-ЄМ", , адреса 20322, Черкаська область, Уманський район, село Краснопілка, вулиця Постишева, будинок 25 на 7/20 складського майданчику площею 1908,6 кв.м, від загальної площі усього складського майданчику 5449,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці 6981 кв.м, з кадастровим номером земельної ділянки: :17:615:0021".

Ухвалою від 03.02.2025 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/181/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2025 о 12:30. Серед іншого, цією ухвалою залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

13.02.2025 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 27.02.2025 не відбулося.

Ухвалою від 03.03.2025 підготовче засідання призначено на 19.03.2025 о 12:00.

У підготовчому засіданні 19.03.2025 брав участь представник позивача, який проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Інші учасники справи представників у підготовче засідання не направили, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені. Зокрема, ухвала від 03.03.2025 вручена відповідачам доставленням у електронні кабінети 03.03.2025 о 15:52. Третій особі ухвала направлялася засобами поштового зв`язку і вважається врученою на підставі пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2025 відповідач-1 подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу без участі його представника.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 19.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" Панков С.В. заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025 о 09:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 01.04.2025 о 09:00 у режимі відеоконференції у Маньківському районному суді Черкаської області.

Ураховуючи викладене та норми статті 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" Панкова Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/181/25.

2. Справу № 912/181/25 призначити до розгляду по суті на 01.04.2025 о 09:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" Панкова Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025 о 09:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/181/25, яке призначене на 01.04.2025 о 09:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Соборна, 8, Маньківка, Черкаська область, 20101.

6. Доручити Маньківському районному суду Черкаської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ", який братиме участь у судовому засіданні 01.04.2025 о 09:00.

7. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо не оскаржується.

9. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів; третій особі Селезньовій Т.В. на поштову адресу: АДРЕСА_1 та Маньківському районному суду Черкаської області на електронну пошту: .

Ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна