номер провадження справи 15/194/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 908/2968/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/2968/24

за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до відповідача Фізичної особи - підприємця Могилевця Дениса Вікторовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про зобов`язання вчинити дії

за участю заінтересованої особи: Комунальне підприємство «Градпроект», 69037, м. Запоріжжя,

вул. Зелінського, буд. 3

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 до відповідача Фізичної особи-підприємця Могилевеця Дениса Вікторовича про розрвання договору оренди №83/4 нежитлового приміщення від 27.02.2013, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 та Фізичною особою-підприємцем Могилевцем Денисом Вікторовичем; звільнення нежитлового приміщення V першого поверху (літ.А-3) площею 86,1 кв.м. та частину нежитлового приміщення VII, VIII першого поверху (літ.А-3) площею 128,5 кв.м. за адресою: вул. Павлокічкаська, 6, у м. Запоріжжі шляхом виселення фізичної особи-підприємця Могилевця Дениса Вікторовича, задоволено повністю.

На виконання рішення видано відповідні накази.

17.03.2025 до Господарського суду Запорізької області із заявою звернулось Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/2968/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу Фізичної особи - підприємця Могилевця Дениса Вікторовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 334, п. 19.4. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/2968/24, повернути без розгляду.

На підставі подання заяви у системі «Електронний суд» заява з додатками на адресу заявника не повертається.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 19.03.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.С. Горохов