ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"13" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/652/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він не є фізичною особою-підприємцем; має прострочені зобов`язання перед кредиторами на загальну суму основного боргу 446302,02 грн; не працевлаштований.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що він не має у власності рухомого та нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_1 надає заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, а також договір про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому № 19 від 19.08.2024, укладений із арбітражним керуючим Бігданом О.А. та ОСОБА_1 у місті Києві, умовами якого передбачено, що станом на день укладання даного договору повна сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн; сторони обумовили, що оплата послуг з виконання повноважень керуючого реструктуризацією протягом трьох місяців, відстрочується до моменту реалізації майна боржника, а у разі відсутності майна у боржника - з моменту його призначення на вказані реквізити арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 13.03.2025. Викликано для участі у судовому засіданні особисто ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, а також арбітражного керуючого Бігдана О.А.

ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Цимбал А.А., присутні в судовому засіданні 13.03.2025 у режимі відеоконференції, надали пояснення у справі; просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А.

Присутній у судовому засіданні 13.03.2025 арбітражний керуючий Бігдан О.А. підтвердив свою згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 13.03.2025 оголошено перерву на 13.03.2025 о 15:40 для постановлення ухвали.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання заявнику достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

У конкретизованому списку кредиторів ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість перед ТОВ "Новий колектор", ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "Інстафінанс", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Сенс Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Інвеструм Груп", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Компані Інвест Фінанс", ТОВ "Мілоан", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК Центр фінансових рішень", ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Слон Кредит" на загальну суму 446302,02 грн.

Також ОСОБА_1 зазначає про те, що йому на праві власності не належить будь-яке майно, він не має дебіторської заборгованості та не має статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до поданих декларацій за 2022-2025 роки членами сім`ї заявника зазначені: дружина - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України), дочка - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України), син - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України), онук - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України), онука - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України).

У 2022 році боржником отримано дохід у вигляді пенсії в розмірі 43024,80 грн та у вигляді інших видів доходів/грошових виплат на суму 2300,00 грн; сукупна сума доходів членів сім`ї (заробітна плата) склала 22665,91 грн.

У 2023 році боржником отримано дохід у вигляді пенсії в розмірі 53743,60 грн та у вигляді інших видів доходів/грошових виплат на суму 9000,00 грн; сукупна сума доходів членів сім`ї (інші види доходів/грошові виплати) склала 6000,00 грн.

У 2024 році боржником отримано дохід у вигляді пенсії в розмірі 59370,60 грн та у вигляді інших видів доходів/грошових виплат на суму 26500,00 грн; сукупна сума доходів членів сім`ї (інші види доходів/грошові виплати) склала 6000,00 грн.

У 2025 році (станом на 01.02.2025) боржником отримано дохід у вигляді пенсії в розмірі 4958,00 грн.

Як вбачається з наданих заявником документів, ОСОБА_1 має рахунки в АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Сенс Банк".

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 07.02.2025 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про перебування в розшуку відсутні.

Також заявником надано проєкт плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості та відсутність можливості виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражний керуючий Бігдан О.А. повідомляє про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; надає договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-046-0000958/01ВАК_ОП від 14.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Бігдана О.А., запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (61003, м. Харків, пров.Університетський, 1, свідоцтво №1106 від 11.06.2013, РНОКПП НОМЕР_7 ).

Встановити арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 14.04.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 21.04.2025 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 21.04.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 21.04.2025.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до 07.04.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи таких осіб:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 07.04.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України);

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України);

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України);

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України);

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України);

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України).

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Сенс Банк" до 07.04.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Призначити попереднє засідання суду на "24" квітня 2025 р. о(б) 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Куп`янському ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Петренку Д.О. (61145, м. Харків, провулок Інженерний, 9), Червонозаводському районному суду м. Харкова, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2025 року.

Суддя Усатий В.О.