ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025м. ДніпроСправа № 904/156/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаком - Вірний напрямок»

про стягнення пені в розмірі 20700грн04коп

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаком - Вірний напрямок» з позовом про стягнення пені за несвоєчасно поставлений товар в розмірі 20700грн04коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання зі своєчасної поставки товару на підставі договору від 30.05.2024 №221Д.

Позивач послався на пункт 5.1 договору від 30.05.2024 №221Д та вказав, що відповідач повинен був поставити товару в строк до 29.06.2024. Згідно з видатковою накладною та актом приймання-передачі товару від 18.07.2024 відповідач поставив товар 18.07.2024.

Позивач зазначив, що відповідач не повідомляв про виникнення обставин непереборної сили або про зміну істотних обставин.

На підставі пункту 7.2 договору від 30.05.2024 №221Д за порушення строків поставки позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 20700грн04коп за період 29.06.2024 18.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 20.01.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 20.01.2025 о 15:32. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 04.02.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Військовою частиною НОМЕР_1 (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаком - Вірний напрямок» (далі постачальник) укладений договір від 30.05.2024 №221Д (далі договір від 30.05.2024).

Згідно з пунктом 1.1 договору від 30.05.2024 постачальник зобов`язався поставити та передати замовнику визначений товар, а замовник - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору від 30.05.202 найменування товару, кількість та ціна за одиницю визначено у специфікації (додаток 1), яка є невід`ємною частиною договору.

У специфікації (додатку №1) до договору від 30.05.2024 сторони узгодили найменування, кількість та ціну товару. Зокрема, визначили, що загальна вартість товару дорівнює 1150002грн (з ПДВ).

Пунктом 3.1 договору від 30.05.2024 також визначено, що ціна договору становить 1150002грн(з ПДВ).

Відповідно до пунктів 4.1 4.3 договору від 30.05.2024 оплата замовником товару зазначеного в п.1.1 договору, проводиться безготівковим платежем не пізніше 30 (тридцяти) днів з дня остаточного строку поставки товару зазначеного в п. 5.1 договору на підставі підписаного сторонами акта прийому-передачі товару, рахунок на оплату товару та видаткової накладної.

Оплата товару здійснюється на рахунок постачальника, який зазначено в розділі XIV договору.

У разі затримки бюджетного фінансування остаточний розрахунок за наданий товар здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати отримання замовником коштів на свій розрахунковий рахунок.

Пунктами 5.1 - 5.6 договору від 30.05.2024 визначено, що поставка товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати укладання договору.

Місце поставки (передачі) товару замовник визначає протягом 1 (однієї) доби після повідомлення постачальником на визначену у договорі електронну адресу замовника про готовність поставки товару.

Товар поставляється замовнику автомобільним транспортом постачальника та за рахунок постачальника.

Прийом-передача товару здійснюється уповноваженими представниками сторін шляхом підписання акту прийому-передачі товару, що підтверджує належну комплектність, якість та кількість товару на момент його прийому-передачі. Під час прийому-передачі товару сторони зобов`язані перевірити у повному обсязі кількість, якість і комплектність товару.

Під час прийому-передачі товару постачальник повинен передати замовнику технічну документацію, гарантійні талони, формуляри тощо.

Передача замовнику товару здійснюється у разі надання постачальнику довіреності на отримання зазначеної кількості товару. Право власності замовника на отриманий товар виникає з моменту передачі замовнику товару.

Підпунктами 6.3.1, 6.3.2 пункту 6.3 договору від 30.05.2024 передбачено, що постачальник зобов`язаний забезпечити поставку і передачу замовнику товару у строки, встановлені договором, поставити товар належної якості, комплектності та кількості визначеній у специфікації згідно з видатковою накладною, рахунок та актом прийому-передачі товару.

Пунктом 7.2 договору від 30.05.2024 визначено, що за порушення строків передачі товару постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Пеня, що передбачена даним пунктом договору нараховується протягом усього строку прострочення без будь-яких обмежень строків нарахування.

Відповідно до пункту 11.1 договору від 30.05.2024 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно з підписаними сторонами видатковою накладною від 18.07.2024 на суму 1150002грн та актом приймання-передачі товару від 18.07.2024 постачальник поставив покупцю товар, передбачений договором та специфікацією.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У статті 663 Цивільного кодексу України вказано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Статтями 610, 611, 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України встановлено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З огляду на пункт 5.1 договору від 30.05.2024 та частину 5 статті 254 Цивільного кодексу України відповідач повинен був поставити товар до 01.07.2024 включно. Фактично поставка товару відбулась 18.07.2024, тобто поза межами узгодженого сторонами строку поставки.

Таким чином за порушення постачальником строків поставки товару наявні підстави для нарахування пені за період 02.07.2024 17.07.2024. Пеня за цей період дорівнює 18400грн03коп ((0,1% х 1150002грн) х 16днів).

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 18400грн03коп за період 02.07.2024 17.07.2024. Позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 2300грн01?коп задоволенню не підлягають.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд розподіляє витрати позивача з оплати судового збору пропорційно задоволених вимог та покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2691грн55коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 14, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаком - Вірний напрямок» про стягнення пені в розмірі 20700грн04коп задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаком - Вірний напрямок» (Ідентифікаційний код 45129201; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Миру, 49, прим. 3) на користь Військової частини НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) пеню в розмірі 18400грн03коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2691грн55коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2300грн01коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова