ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 5008/551/2011

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" (вх.ЗАГС №01-05/650/25 від 10.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 (повна ухвала 05.03.2025, суддя Ремецькі О.Ф.)

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №5008/551/2011

за заявами ініціюючих кредиторів: 1) Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

2) Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04.03.2025 виправив помилки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2020 у справі №5008/551/2011, доповнивши пункт 4 резолютивної частини відповідними підпунктами.

ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ГУ ДПС у Закарпатській області про виправлення описки.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 422,40 грн.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" (вх.ЗАГС №01-05/650/25 від 10.03.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі №5008/551/2011 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК