ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1254/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Центр,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд

про стягнення солідарно 946843,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Глобус звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Центр, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 583/ЮК-21МСБ за Програмою ДОСТУПНІ КРЕДИТИ 5-7-9 %, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва від 07.12.2021, у розмірі 946843,32 грн, яка складається з строкової заборгованості основного боргу (кредиту) 221334,14 грн, простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) 664047,00 грн, строкової заборгованості за процентами у розмірі 52246,76 грн, прострочена заборгованість по процентам 9215,42 грн.

Ухвалою від 14.10.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 05.02.2025 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 06.03.2025.

06.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява представника позивача про відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана повноважним представником позивача, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення та прийняття відмови позивача від позову. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивачем не подано клопотання про розподіл судових витрат, дане питання при постановлені ухвали господарським судом не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись 46, 191, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника акціонерного товариства Комерційний банк Глобус від позову.

Закрити провадження у справі № 925/1254/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз