номер провадження справи 24/9/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 908/3892/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 по справі № 908/3892/21

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 39820689)

до відповідача: Мелітопольська районна рада (вул. Івана Алексєєва, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 20520078)

про стягнення шкоди в сумі 436367,56 грн.

за участю представників:

від позивача: Мірошник О.П., довіреність від 08.07.2024

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

06.03.2025 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 по справі № 908/3892/21 про стягнення з Мелітопольської районної ради (вул. Івана Алексєєва, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 20520078) на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) 6545 (шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 51 коп. судового збору.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 07.03.2025 заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.03.2025.

14.03.2025 відповідачем подано суду заперечення на заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі. Просить суд відмовити у задоволені заяви.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання 17.03.2025 здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, свою позицію виклав у запереченнях на заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 по справі № 908/3892/21, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 по справі № 908/3892/24 позов задоволено. Стягнуто з Мелітопольської районної ради (вул. Івана Алексєєва, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 20520078) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) шкоду, заподіяну внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у сумі 436367 (чотириста тридцять шість тисяч триста шістдесят сім) грн 56 коп. Стягнуто з Мелітопольської районної ради (вул. Івана Алексєєва, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 20520078) на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) 6545 (шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 51 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 по справі № 908/3892/24, яке набрала законної сили 09.12.2024, господарським судом Запорізької області видано накази про примусове стягнення від 18.12.2024.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» однією з обов`язкових вимог до виконавчого документу є зазначення у виконавчому документі строку пред`явлення рішення до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Між тим, у наказі суду від 18.12.2024 про стягнення з Мелітопольської районної ради (вул. Івана Алексєєва, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 20520078) на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) 6545 (шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 51 коп. судового збору зазначено, що наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після, набрання рішенням законної сили.

Оскільки за наказом суду, стягувачем є Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке є органом державної влади, то, враховуючи положення статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», вірним строком пред`явлення до виконання, наказу суду від 18.12.2024 по справі № 908/3892/21 є - три місяці.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі ..., суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у наказі Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/3892/21 шляхом зазначення вірного строку пред`явлення його до виконань, а саме 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 по справі № 908/3892/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 по справі № 908/3892/21 про стягнення з Мелітопольської районної ради (вул. Івана Алексєєва, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 20520078) на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) 6545 (шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 51 коп. судового збору зазначивши, що наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після, набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян