overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/40/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування рішення комісії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Дешевенка Петра Федоровича (позивача);

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача)

про відкладення розгляду справи до 14 год. 00 хв. 17.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: представнику позивача адвокату Ковтуну А.В. та ПАТ "Черкасиобленерго" до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
19 березня 2025 року № 926/2726/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2025, яке набрало законної сили 18.03.2025.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
Боржник: Державне комунальне підприємство управління «Тепловодоканал»
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

19 березня 2025 року Справа № 926/330/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/330/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

До відповідача Релігійної громади церкви християн віри п`ятидесятників села Припруття Новоселицького району Чернівецької області (60321, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с.Припруття, вул.Кобилянська, 1)

Про стягнення заборгованості в розмірі 17459,44 грн

За часті представників:

Від позивача: Міненко В.М. представник (дов.№140 від 20.12.2024р.)

Від відповідача: не з`явився

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку EasyCom.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Релігійної громади церкви християн віри п`ятидесятників села Припруття Новоселицького району Чернівецької області про стягнення заборгованості договором №2301250-РО від 19.01.2023 року про постачання природнього газу в сумі 17459,44 грн, з яких: основний борг в розмірі 13586,70 грн, пеня в розмірі 2154,39 грн, 3% річних в розмірі 315,42 грн та інфляційні втрати в розмірі 1402,93 грн.

31.01.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№330 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.02.2025 року.

Ухвалою від 17.02.2025 року задоволено заяву представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року відкладено судове засідання на 19.03.2025 року.

19.03.2025 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження (вх.№878) у зв`язку зі сплатою заборгованості.

У судовому засіданні 19.03.2025 року представник позивача просив відкласти судове засідання для з`ясування обставин щодо сплати відповідачем заборгованості.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 27 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та за участі представника позивача в режимі відеоконфренції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/145/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 6574927,89 грн

Представники сторін:

від позивача Фодчук О.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

17.01.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява приватного підприємства Алекс Промбуд про стягнення заборгованості з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за договором підряду № 72/16 від 05.10.2016 в сумі 6574927,89 грн, з яких: 3800408,40 грн сума боргу, 2050359,48 грн інфляційне збільшення, 397012,53 3% річних та 327147,48 грн пеня.

Ухвалою від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2025.

Ухвалою від 24.02.2025 відкладено підготовче засідання на 19.03.2025.

19.03.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 19.03.2025 представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2025 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2025 року справа № 927/248/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 18.03.25
Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 41 852,54 грн заборгованості по кредиту, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами Договору №500732-КС-001 про надання кредиту 27.05.2024 року, з них: 14 827,48 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 26 934,18 грн прострочених платежів по процентах та 90,88 грн прострочених платежів за комісією, а також судового збору в розмірі 242,24 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.03.25 за №4483.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "____" ____________________ 20 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____ "_____________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________________ _20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2025 року справа № 927/245/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 17.03.25
Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.03.25 за №4532.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_________________20_____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"__________________20_____ року.
Суддя М.В. Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2025 року справа № 927/249/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 18.03.25
Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,
до Фізична особа-підприємець Власенко Олександр Олександрович,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 95 541,64 грн заборгованості по кредиту, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами Договору №478702-КС-001 про надання кредиту 24.10.2023 року, з них: 37 987,24 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 57 554,40 грн прострочених платежів по процентах, а також судового збору в розмірі 242,24 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.03.25 за №4154.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Власенко Олександр Олександрович,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "____" ________________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____ "_________________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ _20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/214/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

керуючий реструктуризацією Лященко П.В., провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, , вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, e-mail:

кредитор: Акціонерне товариство Сенс Банк, код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

кредитора: Акціонерне товариство Сенс Банк, код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

про відкладення судового засідання по справі №927/214/24 на 09 квітня 2025 р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1041/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача-2: ОСОБА_3

РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

до відповідача-3: ОСОБА_4

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю РІТЕЙЛ ЦЕНТР

, вул. Довженка, б.8, с.Опеньки, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація

, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035

про визнання договорів купівлі-продажу та актів прийому-передачі частини частки в статутному капіталі Товариства недійсними, скасування державної реєстрації змін щодо учасників Товариства, визначення розміру часток учасників у статутному капіталі

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи:

-відповідача-1: ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

- відповідача-2: ОСОБА_3

РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

-відповідача-3: ОСОБА_4

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1041/24 на 01 квітня 2025 р. на 12:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/592/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Россолов В.В., Хачатрян В.С.)

від 31.10.2024

у справі № 922/592/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ"

про стягнення 361 739,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №922/592/24. Прийнято до розгляду справу №922/592/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 922/592/24, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2024, до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/444/24.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2025 справу №922/444/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у даній справі.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №922/592/24.

2. Повідомити учасників справи, що ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 прийнято до розгляду справу №922/592/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко