УХВАЛА

м. Київ

18.03.2025Справа № 922/523/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Лани Груп" (61080, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, будинок, 201; ідентифікаційний код особи 43109616) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" (03189, Україна, місто Київ, вулиця Вільямса Академіка, будинок, 2б; ідентифікаційний код особи 41193465) про стягнення 28 672 888,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Лани Груп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Леон" про стягнення 28 672 888,40 грн.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛЕОН» , Україна, м Київ, вул. Вільямса Академіка, буд, 2б, 03189, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Лани Груп» м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, 61080, заборгованість за договорами від 22.12.2021 року, 10.01.2022 року, 26.01.2022 року, 31.01.2022 року, 20.06.2022 року складає 24 686 768 (двадцять чотири мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 71 коп., а також штрафні санкції у розмірі 3 986119 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят шість тисяч сто дев`ятнадцять гривень) 69 коп.;

стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛЕОН» , Україна, м Київ, вул. Вільямса Академіка, буд, 2б, 03189, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Лани Груп» м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, 61080, за договорами від 22.12.2021 року, 10.01.2022 року, 26.01.2022 року, 31.01.2022 року, 20.06.2022 року інфляційні витрати та 3% (три відсотки) річних із часу виникнення заборгованості до моменту повного погашення заборгованості.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позовна заява такого розрахунку не містить, а саме, позивачем не визначено суму заборгованості окремо по кожному договору, періоди її виникнення, суми прострочених платежів, кількість днів прострочення, розмір застосованих штрафних санкцій.

Також, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, отже, за подання до суду цієї позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову.

Проте до позову не додано жодних доказів сплати судового збору, натомість, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору заявник посилається на складний фінансовий стан.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У той же час положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Оскільки позовна заява не підпадає під встановлені п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" випадки, а саме, предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, суд позбавлений можливості відстрочити сплату судового збору за розгляд даного позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану зустрічну позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Лани Груп" про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити без руху позовну заяву.

3. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі; подання розрахунку позовних вимог.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко