УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/7089/24

За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного підприємства "Державний науково-дослідний центр "Фонон"

2. Міністерства освіти і науки України

3. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Логінов К.Е. за ордером від 06.06.2024 року серії АА № 1441624;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний науково-дослідний центр "Фонон" (далі - відповідач-1, Підприємство), Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач-2, Міністерство), Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-3, Адміністрація), в якому просив суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Підприємством, а позивача - звільненим з посади директора відповідача-1 з 01.03.2016 року відповідно до пункту 2 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, у зв`язку із закінченням контракту від 01.03.2011 року № 7;

- зобов`язати Міністерство видати позивачу оригінал або нотаріально засвідчену копію наказу (розпорядження) про його звільнення з 01.03.2016 року;

- зобов`язати Адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до запису про керівника (директора) та представника Підприємства, у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора з 01.03.2016 року шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Ухвалою від 10.06.2024 року господарський суд міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/7089/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 09.07.2024 року.

24.06.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Адміністрації на позовну заяву, в якому остання повідомила, що 12.10.2023 року державний реєстратор Адміністрації Бондар Т.А. відмовив позивачу в проведенні реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" в порядку статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", внаслідок подання документів або відомостей, передбачених цим Законом, не в повному обсязі, а саме: неподання рішення уповноваженого органу управління від Міністерства (правонаступник Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України) про звільнення та призначення на посаду директора Підприємства.

25.06.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Міністерства від 25.06.2024 року № 14.1/255-24, в якому останнє вказало, що 01.03.2011 року Державний комітет України з питань науки, інновацій та інформатизації, на який було покладено функції управління майном Підприємства, уклав з ОСОБА_1 Контракт № 7 та продовжив термін позивача на посаді директора до 01.03.2016 року. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2014 року № 255 Державне агентство з питань науки інновацій та інформатизації перейменовано у Державне агентство з питань електронного урядування. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 641 "Деякі питання управління об`єктами державної власності" Підприємство передано із сфери управління Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації до сфери управління Міністерства. Відповідно до Акта приймання-передачі, затвердженого Міністром освіти і науки країни Квіт С.М. від 15.10.2015 року, Підприємства, яке належить Державному агентству з питань електронного урядування, передається Міністерству. Зокрема, актом приймання-передачі контрактів з керівниками державних підприємств, установ та організацій від 07.06.2016 року, Державним агентством з питань електронного урядування України передано Міністерству контракт з керівником Підприємства та додаткові угоди до нього. Разом із тим, відповідач-2 повідомив, що Міністерство позивача не звільняло, в архіві Міністерства відсутній наказ чи інший розпорядчий документ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Підприємства у 2016 році. У той же час, позивач з моменту передачі Підприємства до сфери управління Міністерства і станом на 20.06.2024 року не ставив вимогу до відповідача-2 про припинення трудового договору.

Також, відповідач звернув увагу на те, що Міністерство не призначало позивача на посаду директора Підприємства, на момент прийняття Урядом рішення щодо управління об`єктами державної власності, зокрема Підприємством, а також на час фактичної передачі Підприємства до сфери управління Міністерства ОСОБА_1 був директором відповідача-1 відповідно до Контракту № 7. Водночас, згідно з Актом приймання-передачі єдиного майнового комплексу Підприємства () від 25.07.2023 року, Підприємство передано зі сфери управління Міністерства до сфери управління Фонду державного майна України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 року № 910-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності". Наведені обставини, на думку Міністерства, свідчать про те, що останнє є неналежним відповідачем у даній справі.

28.06.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 28.06.2024 року на відзив Міністерства на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 навів додаткові аргументи на підтвердження обґрунтованості пред`явлених ним у даній справі вимог.

Ухвалою від 09.07.2024 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 27.08.2024 року.

Ухвалою від 27.08.2024 року господарський суд міста Києва закрив провадження у справі № 910/7089/24 на підставі частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, постановою від 26.11.2024 року Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду міста Києва від 27.08.2024 року в справі № 910/7089/24, а наведену справу направив для розгляду до господарського суду першої інстанції.

16.01.2025 року матеріали справи надійшли до господарського суду міста Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи № 910/7089/24 між суддями передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою від 21.01.2025 року господарський суд міста Києва у складі судді Ломаки В.С. прийняв справу № 910/7089/24 до свого провадження та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.02.2025 року.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 року господарський суд міста Києва постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2025 року.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 року господарський суд міста Києва постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/7089/24 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7089/24 до судового розгляду по суті на 02.04.25 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2025 року.

Суддя В.С. Ломака