ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2025м. СумиСправа № 920/345/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» (вул. Будіндустрія, буд. 6-В, офіс 11, м. Київ, 01013)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 283 128 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 283 128 грн 60 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу спожитої електричної енергії у грудні 2024 року відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 1567 від 26.11.2024, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Згідно зі ст. 12, 247, 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету та підстав позову, суд, за клопотанням позивача, залучає до участі у справі Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, як оператора системи розподілу електричної енергії. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами АТ «Сумиобленерго» додані позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства Сумиобленерго звіти про покази лічильника за листопад - грудень 2024 року, ЕІС код точки обліку - 62Z683 та 62Z219, на які АТ Сумиобленерго посилається у своєму листі №53/1959 від 21.02.2025 та які подані Військовою частиною НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що після відмови відповідача оплатити позивачу вартість спожитої та розподіленої електричної енергії в грудні 2024 року, TOB РТЕ Юкрейн звернулось до АТ Сумиобленерго для підтвердження обсягів споживання відповідачем електричної енергії в грудні 2024 року по точкам комерційного обліку: 62Z683 та 62Z219. АТ Сумиобленерго надало інформацію, що Військова частина НОМЕР_1 по ЕІС - кодам точок комерційного обліку 62Z683 та 62Z219 фактично розподілено електричної енергії в кількості 72 000 (сімдесят дві тисячі) кіловат годин за період з 01.12.2024 по 31.12.2024. На запит позивача про надання інформації та копій звітів відповідача за грудень 2024 року, АТ Сумиобленерго, зазначило, що не має повноважень щодо надання звітів про покази лічильника за листопад - грудень 2024 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (викладене у п. 5 прохальної частини позовної заяви), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання. Суд зазначає, що предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості за грудень 2024 року, позивач не обґрунтував обставини, які можуть підтвердити докази щодо листопада 2024 року. У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати звіти про покази лічильника по ЕІС кодам точки обліку - 62Z683 та 62Z219, на які АТ Сумиобленерго посилається у своєму листі №53/1959 від 21.02.2025. Водночас доказів звернення до АТ "Сумиобленерго" за отриманням інформації по ЕІС коду точки обліку - 62Z683 позивач не подав. У листі від 30.01.2025 № 004/3001/2 позивач просив АТ «Сумиобленерго» надати дані показів лічильників у розрізі ЕІС-кодів: 62Z721, 62Z219. У відповіді на лист АТ «Сумиобленерго» надало інформацію щодо фактичного обсягу розподіленої електричної енергії по споживачу за період з 01.12.2024 до 31.12.2024 по ЕІС-кодам точок комерційного обліку: 62Z721, 62Z219. Також суд враховує, що позивач не обґрунтував необхідності витребування звітів про покази лічильника за грудень 2024 року, по ЕІС-коду точки обліку 62Z219; як зазначає позивач інформація про фактичний обсяг розподіленої електричної енергії в цій частині була надана позивачу, відповідач обсягів споживання не заперечує, а заперечує, що обсяг спожитий відповідно до договору.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/345/25.

2. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ).

4. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (викладене у п. 5 прохальної частини позовної заяви) відмовити.

5. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

8. Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко