ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/7589/21
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, м. Дніпро

відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №12 від 14 листопада 2020 року та скасування запису від 20.10.2021 про зміну керівника юридичної особи

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заява про уточнення позовних вимог (вх. № 56279/23 від 06.11.2023), просить:

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" від 14 листопада 2020 року;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №010004457 про зміну керівника юридичної особи.

Також позивач просить стягнути з гаражного кооперативу понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справу №904/7589/21 передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 прийнято справу №904/7589/21 до свого провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 13.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/7589/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 08.08.2023.

З 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.

З 05.09.2023 оголошено перерву до 03.10.2023, з 03.10.2023 до 06.11.2023, з 06.11.2023 до 28.11.2023.

З 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 25.12.2023.

Ухвалою суду від 25.12.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/7589/21, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 29.01.2024.

З 29.01.2024 оголошено перерву до 20.02.2024. З 20.02.2024 розгляд справи відкладено на 11.03.2024. З 11.03.2024 оголошено перерву до 08.04.2024, з 08.04.2024 до 14.05.2024.

14 травня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача щодо кількості членів кооперативу ГК "Амур" на дату прийняття оскаржуваного протоколу загальних зборів №12 від 14 листопада 2020 року.

З 14.05.2024 оголошено перерву до 17.06.2024.

17 червня 2024 до суду надійшли пояснення відповідача-1 щодо кількості членів кооперативу ГК "Амур" на дату прийняття оскаржуваного протоколу загальних зборів.

З 17.06.2024 оголошено перерву до 19.08.2024.

19 серпня 2024 до суду надійшли пояснення позивача щодо кількості членів кооперативу ГК "Амур" на дату прийняття оскаржуваного протоколу загальних зборів, долучено порівняльну таблицю стосовно кількості членів кооперативу ГК "Амур".

З 19.08.2024 оголошено перерву до 23.09.2024, з 23.09.2024 до 21.10.2024, з 21.10.2024 до 27.11.2024.

З 27.11.2024 розгляд справи відкладено на 23.12.2024, з 23.12.2024 на 21.01.2025, з 21.02.2025 на 20.02.2025, з 20.02.2025 на 19.03.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу позивача, відповідачів та третіх осіб ухвала суду від 20.02.2025 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

18 березня 2025 року від відповідача-1 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі (справа №175/9878/23) та додаткові пояснення. Відповідач-1 просить визнати поважними причини неявки представника в судове засідання.

Господарський суд визнає поважною причину неявки представника відповідача-1 у судове засідання, призначене на 19.03.2025 о 10:00год.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 07.04.2025.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Керуючись статями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину неявки представника Гаражного кооперативу "Амур", адвоката Грищенко І.В., у судове засідання поважною.

2. Клопотання Гаражного кооперативу "Амур" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 07 квітня 2025 року об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027

4. Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Повна ухвала складена 20.03.2025

Суддя Н.М. Євстигнеєва