номер провадження справи 3/126/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 908/3208/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3208/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39Б» (вул. Незалежної України, 39Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 41528409)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУНКЕР ГРУП» (адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39б, приміщення 79, ).

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дяченко Олена Сергіївна (в залі суду) - довіреність № 274 від 11.12.2024 р., витяг з наказу №5847/к від 07.11.2023 р., додаткова угода від 17.02.2025 р.;

від відповідача: Охотін Максим Валерійович (в залі суду) - керівник, виписка ЄДР;

Серебрянников Денис Валерійович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002248 від 11.06.2019р., довіреність від 14.03.2025 р.;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: Чупілко Олександр Леонідович (в залі суду) - редакційне посвідчення № КА/1501-04, свідоцтво про державну реєстрацію КІ 885-522Р від 15.02.2021 р.;

УСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (скорочене найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго») до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39Б» (скорочене найменування ОСББ «Незалежна Україна 39Б») про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 81 430,18 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 справу № 908/3208/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3208/24; присвоєно справі номер провадження 3/126/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

16.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів, просить долучити в якості доказу диск DVD-R.

30.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов. З підстав, викладених у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, 30.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання обґрунтоване тим, що, на думку відповідача, вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, а також залучити до участі у справі ТОВ «БУНКЕР ГРУП», та витребувати додаткові докази та документи від ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «БУНКЕР ГРУП», тому існує необхідність у розгляді справи №908/3208/24 в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.01.2025 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 29.01.2025 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

09.01.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву по справі № 908/3208/24, відповідно до якого позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі № 908/3208/24 на іншу дату.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено підготовче судове засідання на 19.02.2025 о 10:30 год.

18.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі № 908/3208/24 на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

19.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи по справі № 908/3208/24, відповідно до якого відповідач просить залучити до розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «БУНКЕР ГРУП» (адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39б, приміщення 79, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 19.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 17.03.2025 о 12:00 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУНКЕР ГРУП».

27.02.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання ухвали суду від 19.02.2025 року по справі № 908/3208/24.

03.03.2025 до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява по справі № 908/3208/24 на виконання ухвали суду від 19.02.2025.

17.03.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 908/3208/24, відповідно до якого відповідач просить витребувати від третьої особи ТОВ «БУНКЕР ГРУП»:

- письмові пояснення щодо предмету спору зі своїми аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову;

- договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- договір споживача про постачання електричної енергії;

- однолінійну схему електропостачання;

- паспорт точки розподілу електричної енергії;

- відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії;

- право власності на приміщення ТОВ «БУНКЕР ГРУП».

У судовому засіданні 17.03.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін прокурора. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясував в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від третьої особи ТОВ «БУНКЕР ГРУП». Доповів зміст клопотання та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про витребування доказів.

Клопотання відповідача від 17.03.2025 про витребування доказів відхиляється судом з огляду на наступне:

- по-перше, в клопотанні не обґрунтовано належним доказами, як заявлені до витребування документи стосуються предмету спору, а суд такого зв`язку не вбачає. Крім того, письмові пояснення третьої особи не є доказами в розумінні ст. 73 ГПК України;

- по-друге, клопотання заявлено з порушенням процесуального строку встановленого ст.. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 3ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідачем відзив на позовну заяву подано 30.12.2024.

Одночасно із цим відзивом відповідне клопотання про витребування доказів або наміру про подання такого клопотання відповідачем не заявлялись.

Клопотання про витребування доказів відповідачем подано лише 17.03.2025 через систему «Електронний суд», тобто за межами строку, встановленого для подання такого клопотання, що суперечить приписам ст.ст. 80, 81 ГПК України.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись 17.03.2025 до суду із клопотанням про витребування доказів поза межами встановленого строку, відповідачем не заявлено клопотання про його поновлення та не зазначено поважних причин пропуску цього процесуального строку.

Суд з`ясував думку представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача повідомила, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача просить надати час для самостійного отримання документів, заявлених в клопотанні про витребування доказів.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому суд вважає за можливе запропонувати позивачу подати до суду схему електропостачання із зазначенням точки обліку ТОВ «БУНКЕР ГРУП».

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3208/24 до судового розгляду по суті на 15.04.2025 о 14:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Запропонувати позивачу подати до суду схему електропостачання із зазначенням точки обліку ТОВ «БУНКЕР ГРУП».

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, третій особі на офіційну адресу місцезнаходження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич