ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 914/2266/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 14.03.2025 року (вх. № 01-05/708/25 від 14.03.2025 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2025 року (суддя Р.В.Крупник; повне рішення складено 24.02.2025 року)

у справі № 914/2266/24

за позовом: керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2025 року у справі № 914/2266/24 повністю задоволено позов керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на користь Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області 961455,87 грн шкоди завданої навколишньому природному середовищу. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на користь Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 11537,47 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги керівнику Коломийської окружної прокуратури, який є учасником справи № 914/2266/24, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 14.03.2025 року (вх. № 01-05/708/25 від 14.03.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2025 року у справі № 914/2266/24 залишити без руху.

Скаржнику до 02.04.2025 року подати докази надсилання керівнику Коломийської окружної прокуратури копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич