ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1529/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-

Виробництво», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

про стягнення 10 468 588,62 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-

Виробництво», м. Харків

про стягнення 1 226 218,71 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1529/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про стягнення 10 468 588,62 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» про стягнення 1 226 218,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 призначено в судовому засіданні 21.03.2025 об 11:00 розгляд заяви (вх. № 1755/25 від 06.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

19.03.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» надійшла заява б/н від 18.03.2025 (вх. № суду 3683/25 від 19.03.2025), в якій відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд провести судове засідання, призначене на 21.03.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та забезпечити представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» б/н від 18.03.2025 (вх. № суду 3683/25 від 19.03.2025) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.03.2025 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання призначене на 21.03.2025 р. об 11:00 в режимі відеоконференції.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», представник якого адвокат Боровик Б.М., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвалу підписано -19.03.2025.

Суддя О.О. Христенко