ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/512/24(601/3193/24)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши заяву від 06.02.2025 (вх. №937 від 06.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс, 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407

до відповідача: Будаковського Дениса Сергійовича (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 74 771 грн 42 коп.

в межах справи № 921/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

За участі учасників та їх представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився;

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

26.12.2024 до господарського суду надійшов супровідний лист Кременецького районного суду Тернопільської області 19.12.2024 з доданою справою №601/3193/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2024 вищевказану справу розподілено судді Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято до свого провадження матеріали справи №601/3193/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс, 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407 до відповідача: ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 74 771 грн 42 коп. в межах справи № 921/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 28.01.202, яке відкладалося на 11.02.2025.

06.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (без номера від 06.02.2025, вх. №937 від 06.02.2025) у якій керуючись статтею 226 ГПК України, просить залишити справу за позовом ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 судове засідання відкладено на 11.03.2025.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не зявились.

Суд розглянувши та оцінивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частинами 1, 4 статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Беручи до уваги, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження, тому вказану заяву подано із дотриманням вимог пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Зважаючи на те, що вищевказана заява від 06.02.2025 (вх. №937 від 06.02.2025) подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана представником Савінько В.В. повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявною у матеріалах справи Довіреністю № 66 від 23.12.2024, відтак суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

В свою чергу, судом також враховано, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості реалізувати право на отримання судового захисту шляхом повторного звернення до суду в порядку частини 4 статті 226 ГПК України.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 226, з 233 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 06.02.2025 (вх.№937 від 06.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" у справі №921/512/24 (601/3139/24), залишити без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2025.

6. Повний текст ухвали направити :

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс, 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Будаковському Денису Сергійовичу (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу, 08130, Київська область, с. Патропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд.10Б), - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко