ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4646/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" від 04.03.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Сильченко Марії Вікторівни, смт Безлюдівка Харківської області
про стягнення 26 589,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сильченко Марії Вікторівни (надалі - відповідач) про стягнення 26589,84грн., з яких: 14150,00грн. основної заборгованості, 6372,53грн. інфляційного збільшення, 6067,31грн. 15% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2025 у даній справі вищевказаний позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 14150,00грн. основної заборгованості, 6372,53грн. інфляційного збільшення, 6067,31грн. 15% річних, 2422,40грн. судового збору.

05 березня 2025 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. До даної заяви позивачем додано відповідні докази, якими він обґрунтовує розмір понесених судових витрат.

Вказана заява передана для розгляду судді Калантай М.В. 17.03.2025 - після закінчення періоду її тимчасової непрацездатності.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що позивачем у позові було зроблено заяву про те, що відповідні докази на підтвердження понесення ним судових витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву позивача до розгляду.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки дана справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" від 04.03.2025 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Заяву розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя М.В. Калантай