ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 р. справа № 914/379/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Еспрес, м. Сколе Стрийського району Львівської області

про: стягнення нарахованих платежів за недобір тарифу в розмірі 639 227,99 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Степанюк Н.Л. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1351588 від 04.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Еспрес про стягнення нарахованих платежів за недобір тарифу в розмірі 639 227,99 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, справу № 914/379/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2025.

05.03.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 5798/25.

18.03.2025 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

18.03.2025 представник відповідача в підготовче судове засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 5798/25 від 05.03.2025. Не заперечив щодо відкладення розгляду справи через відсутність представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на підтвердження позовних вимог, долучено до матеріалів справи копії залізничних накладних ЦИМ/СМГС №№ 01240-1, 01241-9, 01242-7, 07336-1, 07337-9, 07338-7, 07340-3, 07341-1, 07342-9, а також копії вагонних відомостей на 11 аркушах, які викладено іноземною мовою та не долучено перекладу вказаних документів.

Частиною 1 ст. 1 Закону України Про забезпечення функціонування української мови як державної встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом (ч.1 та ч.6 ст.13 Закону).

Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.1-4 ст.10 ГПК України).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.7 гл.8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, у разі, якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.

Суд наголошує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Відтак відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу та дії, які вчиненні на підставі вказаного документу.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Еспрес про стягнення нарахованих платежів за недобір тарифу в розмірі 639 227,99 грн. залишити без руху. Встановити позивачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову таких документів, зокрема, копії залізничних накладних ЦИМ/СМГС №№ 01240-1, 01241-9, 01242-7, 07336-1, 07337-9, 07338-7, 07340-3, 07341-1, 07342-9; копії вагонних відомостей на 11 аркушах.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.11 -13 ст.176, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Еспрес про стягнення нарахованих платежів за недобір тарифу в розмірі 639 227,99 грн.- залишити без руху.

2. Встановити позивачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову таких документів, зокрема, копії залізничних накладних ЦИМ/СМГС №№ 01240-1, 01241-9, 01242-7, 07336-1, 07337-9, 07338-7, 07340-3, 07341-1, 07342-9; копії вагонних відомостей на 11 аркушах.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі не усунення недоліків позовної заяви у справі № 914/379/25 у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повну ухвалу складено 18.03.2025.

Суддя Долінська О.З.