номер провадження справи 17/12/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 908/166/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/166/25

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

представник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «21ВІКТ МЕДІКАЛ ПРОДАКТС ЛИМИТЕД ЮКРЕЙН», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 21/1

до відповідача-2: департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Мазур О.С., ордер серія АР № 1218008 від 17.01.25

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.01.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 17.01.25 ОСОБА_1 до ТОВ « 21ВІКТ МПЛ ЮКРЕЙН», відповідач-1) та до департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач-2) про:

- припинення повноважень та визнання трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ « 21ВІКТ МПЛ ЮКРЕЙН» припиненими з 06.01.25 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язання департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю « 21ВІКТ МЕДІКАЛ ПРОДАКТС ЛИМИТЕД ЮКРЕЙН» з 06.01.25 на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі та виключити його із числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ « 21ВІКТ МПЛ ЮКРЕЙН» без довіреності.

20.01.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/166/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.01.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/166/25, якій присвоєно № провадження 17/12/25. Підготовче судове засідання призначено на 18.02.25 о/об 11 год. 00 хв.

04.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 18.02.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 18.02.25 судом прийнято до розгляду відзив відповідача-2 (сформований в системі «Електронний суд» 04.02.25) на позовну заяву.

Крім того, представник позивача надала усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні 18.02.25.

Ухвалою від 18.02.25 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/166/25 на 11.03.25 о 12 год. 00 хв.

08.03.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій остання повідомила суд про відсутність іншого листування між сторонами у справі по суті спору, окрім того що додано до позовної заяви.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 11.03.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 11.03.25 судом прийнято до розгляду заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 08.03.25) про виконання п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.25.

Представник позивача в засіданні 11.03.25 надала усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, в засіданні 11.03.25 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.04.25 о 12 год. 00 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/166/25.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 31.03.25.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.25 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 11.03.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун