ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2025 р. Справа №909/460/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
І.Ю. Панова,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 06.11.2024 року (вх. № 01-05/3160/24 від 07.11.2024 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 року
у справі № 909/460/24
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (надалі ТзОВ "Євротранстелеком")
про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання внести відомості про земельний сервітут,
від позивача (в режимі відеоконференції): Моцюк В.В. адвокат довіреність б/н від 09.07.2024 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Хитрук Н.І. адвокат (ордер серії АІ №1679903 від 13.08.2024 року),
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 06.11.2024 року (вх. № 01-05/3160/24 від 07.11.2024 року).
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року оголошено перерву у розгляді справи №909/460/24 в межах розумного строку на 17.03.2025 року о 12 год.30 хв.
В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи, зазначені в апеляційній скарзі.
Представник відповідача заперечив проти доводів скаржника.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним оголосити перерву справи в межах розумного строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 909/460/24 в межах розумного строку на 07.04.2025 року о 12 год.30 хв.
Позивачу Акціонерному товариству "Українська залізниця": забезпечити участь представника Моцюка В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком": забезпечити участь представника Хитрук Н.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова