СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.2025 м. Харків Справа № 922/2466/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

прокурор Ногіна О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1. Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх.3141Х/3);

2. Акціонерного товариства «Укрпошта» (вх.3169Х/3);

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 09.12.2024) у справі №922/2466/24

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м.Київ,

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ,

2) Акціонерного товариства «Укрпошта», м.Київ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24. Запропоновано Акціонерному товариству «Укртелеком» у строк по 24.01.2025 уточнити вимоги апеляційної скарги. Встановлено строк по 04.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24 на 11.03.2025 о 10:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24. Запропоновано Акціонерному товариству «Укрпошта» у строк по 24.01.2025 уточнити та перерахувати, які позовні вимоги звернуті до Акціонерного товариства «Укрпошта» (у розрізі вимог апеляційної скарги). Встановлено строк по 04.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» (вх.3169Х/3) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх.3141Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду. Призначено розгляд означених апеляційних скарг на 11.03.2025 о 10:00год.

Через підсистему «Електронний суд» 23.01.2025 від Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про уточнення вимог апеляційної скарги (вх.1157).

На поштову адресу суду 27.01.2025 від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" та Акціонерного товариства «Укрпошта» (вх.1284).

28.01.2025 від Чугуївської окружної прокуратури через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» (вх.1347).

Також 28.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Чугуївської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» (вх.1348).

Через підсистему «Електронний суд» 10.03.2025 від Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшло клопотання (вх.3051), за змістом якого заявник просить зупинити

провадження у справі №922/2466/24 до перегляду судового рішення по справі №918/938/23 у подібних правовідносинах у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 11.03.2025 у приміщення суду з`явився прокурор. Інші учасники справи явку представників у судове засідання в приміщенні суду апеляційної інстанції не забезпечили.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь представника у судовому засіданні у справі №922/2466/24, призначеному на 11.03.2025 о 10:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Разом з тим, через відсутність інтернет з`єднання із серверами Державного підприємства "Інформаційні судові системи" проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку тимчасово було не можливе, про що складено акт №12-33/057 від 11.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності та забезпечення прав учасників судового процесу, судова колегія Східного апеляційного господарського суду визнала за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №922/2466/24 на 25 березня 2025 року о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова