ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/17028/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача-1: Бабіч О.І.;

від позивача-2: Бабіч О.І.;

від відповідача: Барановська А.М.;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідача: Сучкова А.М., Захаров О.В.,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД та ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD)

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 (повний текст рішення складено і підписано 27.01.2025)

у справі №910/17028/23 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом 1) ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД

2)ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD)

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/17028/23 за апеляційними скаргами ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД та ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, які призначені до розгляду 19.03.2025.

В судове засідання 19.03.2025 з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача. Представники третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Однак доказів належного повідомлення третьої особи на стороні позивача про дату, час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи на стороні позивача та відсутності доказів належного його повідомлення, враховуючи думку присутніх представників учасників справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД та ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 на 16.04.2025 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич