ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4930/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Богатинського Є.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро", 49000, м.Дніпро, вул.Словацького Юліуша, буд.14,

до Фермерського господарства "Калашник", 52911, Дніпропетровська область, Межівський район, село Слов`янка, вулиця Партизанська, буд.22,

про стягнення боргу за кредитним договором

Представники:

від позивача: Константинов Роман Дмитрович, адвокат

від відповідача: Кошарна Світлана Сергіївна, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Калашник" заборгованості за кредитним договором (не споживчий) № 63/23 від 17.02.2023 у розмірі 2 182 980,45грн, з яких: 737 600,00грн - залишок по тілу кредиту та 1 445 380,45грн - проценти за користування кредитом.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 26 195,77 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 справу № 904/4930/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2024 об 11:00.

04.12.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату у зв`язку із перебуванням керівника Фермерського господарства "Калашник" на амбулаторному лікуванні, відсутності на сьогодні адвокатів та здійснення представництва інтересів відповідача в порядку самопредставництва, подав відповідні докази.

У судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду повідомив.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання, поклався на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд підготовчого засідання на 22.01.2025 о 15 год 00 хв.

22.01.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Перової О.В. з 20.01.2025 по 24.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 підготовче засідання призначено на 05.02.2025 о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2025 о 12год 00хв, а також роз`яснено учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 20.02.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

19.02.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначив про те, що строк повернення заборгованості не наступив та триває до 17.04.2026.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 20.02.2025 оголошено перерву до 12.03.2025 о 15 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

06.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, до яких додано копію листа Фермерського господарства "Калашник" від 01.07.2024 вих.№ 27.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справи, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 12.03.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" (далі позивач, кредитодавець) та Фермерським господарством "Калашник" (далі відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір (не споживчий) № 63/23 (а.с.11-14).

Відповідно до пункту 1.1. договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у кредит (за типом кредит), загальний розмір яких складає 737 600,00грн та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (відсотки) за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього договору.

Кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом 5 робочих днів з дня підписання договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання обов`язків позичальника за даним договором (пункт 1.2. договору).

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості у відповідності до умов договору та цільового характеру використання кредитних коштів (пункт 1.3. договору).

Згідно пункту 1.4 договору мета отримання кредиту - на погашення заборгованості по кредитам в іншої фінансової компанії.

Датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів (відсотків) вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримання суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (пункт 1.6. договору).

Строк дії договору 10 місяців з 17 лютого 2023 до 17 грудня 2023. Це є строком, в межах якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами договору (строк, на який надається кредит) (пункт 1.7 договору).

Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо на дату закінчення строку, вказаного в пункті 1.7, є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, строк дії цього договору автоматично продовжується на 24 місяці, тобто до 17 грудня 2025 з урахуванням положень пункту 1.9 цього договору (пункт 1.8 договору).

Відповідно до пункту 1.9. договору якщо додатковими договорами до цього договору сторони не узгодили інший графік повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) на період після закінчення строку, зазначеного в пункті 1.7, неповернена після закінчення цього строку сума кредиту надалі сплачується позичальником рівними частинами щомісячно до 30 числа кожного місяця та має бути повністю повернена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати повернення кредиту також сплачуються проценти (відсотки), які нараховуються в порядку, визначеному розділом 4 договору.

Згідно з підпунктом 2.1.1. пункту 2.1. договору кредитодавець має право, зокрема: 3) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів (відсотків) щонайменше на один календарний місяць; 7) вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів (відсотків) за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.

Відповідно до підпункту 2.2.2. пункту 2.2. договору позичальник зобов`язаний, зокрема: 1) використати кредит за цільовим призначенням, визначеним пунктом 1.4 цього договору; 2) погашати кредит та сплачувати проценти (відсотки) в порядку, визначеному розділом 4 цього договору. Також, у випадку неналежного виконання умов договору по погашенню заборгованості, сплатити всі витрати кредитодавця пов`язані із стягненням заборгованості з позичальника (в т.ч. витрати на правову допомогу, судовий збір, експертизи, поштові витрати, публікації тощо); 6) у разі дострокового повернення кредиту сплатити кредитодавцю проценти (відсотки) за фактичний період користування кредитом.

Нарахування процентів (відсотків) за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти (відсотки) нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) (пункт. 4.1. договору).

Відповідно до пункту 4.2. договору порядок обчислення процентів (відсотків) за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку чотири цілих та чотири десятих процентів (відсотків). Тип процентної ставки є фіксованим. Сплата кредиту та нарахованих процентів (відсотків) здійснюється згідно нижче наведеного графіку платежів.

Сторони погоджують такі строки та розміри погашення кредиту та сплати процентів (відсотків):

- до 17.03.2023 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.04.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.05.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.06.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.07.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.08.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.09.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.10.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.11.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.12.2023 737 600,00грн кредит та 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом.

Прострочення платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), передбачених та нарахованих згідно з пунктом 4.2. договору, не зупиняє подальше нарахування процентів (відсотків), крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (пункт 4.3. договору).

Сторони дійшли до згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в пункті 4.2 договору (в графіку платежів), а у випадку продовження дії договору згідно з пунктом 1.8. платежів, вказаних в пункті 1.9. договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (пункт 4.4. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

До договору сторонами було підписано додатковий договір № 1 від 15.12.2023 до кредитного договору (не споживчий) № 63/23 від 17.02.2023 про таке:

1. Викласти пункт 1.7. кредитного договору № 63/23 від 17.02.2023 в наступній редакції:

- строк дії договору 14 місяців з 17 лютого 2023 до 17 квітня 2024. Це є строком в межах якого постачальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами договору (строк, на який надається кредит).

2. Викласти пункт 1.8. кредитного договору № 63/23 від 17.02.2023 в наступній редакції:

- сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо на дату закінчення строку, вказаного в пункті 1.7, є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, строк дії цього договору автоматично продовжується на 24 місяці, тобто до 17 квітня 2026 з урахуванням положень пункту 1.9 договору.

3. Викласти пункт 4.2. кредитного договору № 63/23 від 17.02.2023 в наступній редакції:

- порядок обчислення процентів (відсотків) за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку чотири цілих та чотири десятих процентів (відсотків). Тип процентної ставки є фіксованим. Сплата кредиту та нарахованих процентів (відсотків) здійснюється згідно нижче наведеного графіку платежів.

Сторони погоджують такі строки та розміри погашення кредиту та сплати процентів (відсотків):

- до 17.03.2023 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.04.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.05.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.06.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.07.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.08.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.09.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.10.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.11.2023 - 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.12.2023 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.01.2024 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.02.2024 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.03.2024 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 17.04.2024 737 600,00грн кредит та 32 455,00грн проценти (відсотки) за користування кредитом.

4. Всі інші умови кредитного договору № 63/23 віл 17.02.2023, що не суперечать умовам цього додаткового договору, лишаються незмінними.

5. Додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 17 квітня 2024 року (а.с.14).

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів того, що спірний договір визнавався недійсним у судовому порядку.

На виконання умов договору кредитодавець 20.02.2023 надав позичальнику грошові кошти у розмірі 300 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією 2470 (#705), видатковим касовим ордером № 208 від 20.02.2023 у розмірі 10 000,00грн, платіжною інструкцією 2474 (#805) від 21.02.2023 у розмірі 300 000, 00грн, видатковим касовим ордером № 245 від 21.02.2023 у розмірі 9 140,00грн, платіжною інструкцією 2481 (#105) від 22.02.2023 у розмірі 118 460,00грн (а.с.15 19).

Листом від 05.02.2024 № 91/24 позивач пропонував Фермерському господарству "Калашник" самостійно погасити поточну заборгованість за кредитом, який був залишений відповідачем без відповіді (а.с.22).

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" покликається на неналежне виконання Фермерським господарством "Калашник" зобов`язань за кредитним договором (не споживчий) № 63/23 від 17.02.2023 в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту у розмірі 737 600,00грн та процентів за користування кредитом у розмірі 1 445 380,45грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання кредитного договору (не споживчий) № 63/23 від 17.02.2023, погоджений кредитний ліміт, строк користування кредитом, графік погашення кредиту, наявність прострочень.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволенню позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина сьома статті 193 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У частинах першій, другій статті 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем заявлені до стягнення 737 600,00грн заборгованості по кредиту та 1 445 380,45грн проценти нараховані за користування кредитом.

З урахуванням умов кредитного договору (не споживчий) № 63/23 від 17.02.2023 та додаткового договору № 1 від 15.11.2023 строк повернення кредиту у розмірі 737 600,00грн та процентів за користування кредитом у розмірі 1 445 380,45грн є таким, що настав, кінцевим терміном сплати останнього платежу є 17.04.2024.

Отже твердження відповідача про те, що додатковим договором № 1 від 15.12.2023 до кредитного договору № 63/23 від 17.02.2023 строк дії договору в частині повернення кредитних коштів продовжено до 17.04.2026, є помилковим та спростовується вищенаведеним.

Щодо наданих позивачем під час розгляду справи по суті 06.02.2025 додаткових пояснень у справі разом із копією листа Фермерського господарства "Калашник" від 01.07.2024 вих.№ 27, яким відповідач просить Кредитну спілку "Союз-Дніпро" перенести сплату заборгованості за кредитним договором № 63/23 від 17.02.2023 на вересень-жовтень 2024 із зобов`язанням сплати відсотків за користування кредитом, суд зазначає про таке.

Частина четверта статті 80 ГПК України передбачає, що, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи у суді першої інстанції, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем суду та належним чином обґрунтована. При цьому докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідною заявою, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи (постанови Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №909/722/14, від 27.06.2023 у справі № 910/161/181/18).

У додаткових поясненнях позивача від 06.03.2025 Кредитна спілка "Союз-Дніпро" не зазначила жодних обставин, що об`єктивно були непереборними, не залежали від волевиявлення позивача і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що завадили своєчасно подати до суду згаданий доказ (лист Фермерського господарства "Калашник" від 01.07.2024 вих. № 27) разом із позовною заявою, до першого засідання по суті (до 20.02.2025) або із заявою про неможливість подання таких доказів.

Отже подана позивачем копія листа Фермерського господарства "Калашник" від 01.07.2024 вих. № 27 судом як доказ не приймається.

Водночас факт наявності заборгованості за кредитним договором (не споживчий) № 63/23 від 17.02.2023 підтверджується документами, наявними у матеріалах справи.

Доказів сплати 737 600,00грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 1 445 380,45грн процентів за користування кредитом відповідач до суду не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором (не споживчий) № 63/23 від 17.02.2023 у розмірі 737 600,00грн (залишок по тілу кредиту) та процентів нараховані за користування кредитом у розмірі 1 445 380,45грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (пункт 8.23).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» заявлено вимогу майнового характеру (2 182 980,45грн), то позивач сплатив судовий збір у розмірі 26 195,77грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4460 від 04.11.2024.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 26 195,77грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до Фермерського господарства "Калашник" про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства "Калашник", 52911, Дніпропетровська область, Межівський район, село Слов`янка, вулиця Партизанська, буд.22, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", 49000, м.Дніпро, вул.Словацького Юліуша, буд.14, заборгованості за кредитним договором (не споживчий) № 63/23 від 17.02.2023 у розмірі 737 600,00грн (сімсот тридцять сім тисяч шістсот гривень 00 копійок), процентів за користування кредитом у розмірі 1 445 380,45грн (один мільйон чотириста сорок п`ять тисяч триста вісімдесят гривень 45 копійок) та судовий збір у розмірі 26 195,77грн (двадцять шість тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 77 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 19.03.2025

Суддя О.В. Перова