РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/6543/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Департаменту патрульної поліції

до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 54042,46 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернувся з позовом Департамент патрульної поліції до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 54042,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2024 відкрив провадження у справі № 910/6543/24, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог зазначив, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, становлять 30609,45 грн без ПДВ. Водночас відповідач 26.01.2024 перерахував позивачеві 35405,34 грн з ПДВ.

Крім того, на думку відповідача, не підлягають відшкодуванню витрати на ліву фару.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18 жовтня 2023 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_3 автомобіль патрульної поліції (далі - пошкоджений автомобіль), під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.10.2023 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за полісом № 216464237.

Відповідно до висновку експертного дослідження № ЕД-19/126-23/9167-АВ від 02.11.2023, наданого Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу (0,65) пошкодженого автомобіля становить 89447,80 грн з урахуванням пошкодження передньої лівої фари.

Суд вважає доведеним, що оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 89447,80 грн.

20 листопада 2023 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.

26 січня 2024 року відповідач виплатив позивачеві 35405,34 грн страхового відшкодування.

Згідно з актом виконаних робіт № 0003 від 20.02.2024 були виконані роботи на загальну суму 90000,00 грн без ПДВ.

У відповідь на звернення позивача від 21.03.2024 про доплату страхового відшкодування відповідач відмовив (лист № 09-02-17 від 17.04.2024).

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не сплатив позивачеві 54042,46 грн (89447,80-35405,34).

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції до 01.01.2025) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Для визначення розміру шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, враховується знос такого транспортного засобу (ст. 29 цього Закону).

Принципу інституту відшкодування шкоди притаманне повне відшкодування завданої шкоди. Цей принцип означає, що обсяг обов`язку відшкодувати шкоду визначається розміром цієї шкоди. З огляду на це, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди необхідно виходити з фактичної суми, встановленої висновком судової авто-товарознавчої експертизи або відповідними документами щодо понесення витрат на ремонт. Звіт про оцінку - лише попередній оціночний документ, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення майна, а реальним підтвердженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, наведених для відновлення пошкодженої речі.

Відповідний правовий висновок сформовано Верховним Судом у постанові від 06.07.2018 у справі № 924/675/17.

Таким чином, у відповідача у зв`язку з настанням страхового випадку виник обов`язок відшкодування позивачу шкоди в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми фактичних затрат.

З огляду на це, вимоги про стягнення з відповідача 54042,46 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Департаменту патрульної поліції до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, код 00034186) на користь Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код 40108646) 54042,46 грн боргу, 3028,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через Господарський суд міста Києва.

Суддя С.А. Ковтун