ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року Справа № 903/454/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від заявника (боржника): Семенюк І. С.

від кредитора АТ "Сенс Банк": н/з,

керуючий реалізацією: н/з;

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тишковичі, Володимирського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

встановив:

постановою суду від 15.02.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання АТ Сенс Банк № 01-74/111/24 від 23.01.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 ; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна у справі призначено ОСОБА_2 .

19.02.2024 за №72564 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.08.2024 було задоволено клопотання АТ "Сенс Банк" від 17.07.2024 та клопотання керуючої реалізацією майна Белінської Н.О. від 25.07.2024; постановлено зобов`язати боржника ОСОБА_1 передати за актом приймання-передачі керуючій реалізацією майна Белінській Н.О. транспортний засіб - автомобіль CITROEN JUMPER (загальний легковий пасажирський), 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; постановлено витребувати у боржника ОСОБА_1 документи про право власності та на підтвердження ринкової вартості земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., с. Тишковці, кадастровий номер: :04:003:0172, площею 0,25 га.

25.11.2024 через систему Електронний суд від арбітражної керуючої Белінської Н. О. надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Волинської області від 22.08.2024. У поясненнях арбітражна керуюча зазначає, що станом на 25.11.2024 боржником - фізичною особою ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 22 серпня 2024 року: керуючій реалізацією Белінській Наталії не передано транспортний засіб CITROEN JUMPER (загальний легковий пасажирський), 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та документи про право власності та на підтвердження ринкової вартості земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., с. Тишковці, кадастровий номер: :04:003:0172, площею 0,25 га.

Також арбітражна керуюча Белінська Н. О. повідомила, що згідно з протоколом зборів кредиторів №6 від 21 листопада 2024 року, проведених шляхом опитування, кредитор -АТ Сенс Банк (334, 383 голосів) зазначив, що боржник не виконує ані покладені КУзПБ на неї обов`язки як банкрута, ані вимоги суду, зокрема, не передає арбітражному керуючому Белінській Н.О. транспортний засіб CITROEN JUMPER, д.н.з № НОМЕР_2 , для його подальшої реалізації, боржник не надає арбітражній керуючій Белінській Н.О. документи на проведення оцінки ринкової вартості земельної ділянки за адресою: Волинська обл., с. Тишковці, кадастровий номер: :04:003:0172, площею: 0,25 га. Тому слід звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав недобросовісності боржника.

Ухвалою суду від 17.12.2024 було задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Н. О. від 12.12.2024 про перерахування грошової винагороди; постановлено виплатити основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Н.О. за виконання нею повноважень керуючою реструктуризацією у справі №903/454/23 у розмірі 8052 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, перерахованих фізичною особою ОСОБА_1 згідно з платіжними інструкціями №0.0..1 від 27.06.2023 на суму 4026 грн. та № 0.0..1 від 29.09.2023 на суму 4026 грн.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Постановою суду від 15.02.2024 було зобов`язано керуючу реалізацією боргів боржника Белінську Н.О. виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та докази на підтвердження погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 07.02.2025 було зобов`язано керуючу реалізацією боргів боржника Белінську Н.О. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та докази на підтвердження погашення боргів боржника ОСОБА_1

10.02.2025 через систему Електронний суд від арбітражної керуючої Белінської Н. О. надійшла заява від 10.02.2025, в якій вона у зв`язку з невиконанням ч.4 ст.131 КУзПб просить:

- завершити процедуру погашення боргів у справі №903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- закрити провадження у справі №903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

звільнити арбітражну керуючу Белінську Н.О. від виконання повноважень керуючої реалізації у справі №903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

11.02.2025 через систему Електронний суд від арбітражної керуючої Белінської Н. О. надійшли:

- звіт керуючої реалізацією боргів боржника ОСОБА_1 ;

- заява, в якій керуюча реалізацією повідомляє про те, що вона не може надати докази на підтвердження погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2025 постановлено: заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. про закриття провадження у справі від 10.02.2025 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2025; арбітражній керуючій Белінській Н. О. до 25.02.2025 подати суду письмові пояснення, в яких навести конкретні норми законодавства для закриття провадження у справі з підстав недобросовісності боржника; запропоновано кредитору - АТ "Сенс Банк", боржнику ОСОБА_1 до 25.02.2025 подати суду письмові пояснення на заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. про закриття провадження у справі; визнано участь арбітражної керуючої Белінської Н.О. у судове засідання 27.02.2025 в режимі відеоконференції обов`язковою.

18.02.2025 через систему Електронний суд від арбітражної керуючої Белінської Н. О. надійшло клопотання, в якому вона зазначає про те, що прямої норми щодо закриття провадження у справі у зв`язку з недобросовісністю у процедурі реалізації майна немає, але є принципи розумності та справедливості. У клопотанні арбітражна керуюча просить завершити процедуру погашення боргів у справі №903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі №903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити арбітражну керуючу Белінську Н.О. від виконання повноважень керуючої реалізації у справі №903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

25.02.2025 через систему Електронний суд від арбітражної керуючої Белінської Н. О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.02.2025 без її присутності.

27.02.2025 в судове засідання боржник, кредитор, арбітражна керуюча не з`явилися, кредитор та боржниця письмових пояснень на заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. про закриття провадження у справі не подали.

Ухвалою від 27.02.2025 судове засідання та розгляд заяви від 10.02.2025 арбітражної керуючої Белінської Н. О. про завершення процедури погашення боргів, про закриття провадження у справі, про звільнення її від виконання повноважень керуючої реалізацією майна боржника відкладено на 13.03.2025, визнано явку боржника ОСОБА_1 у судове засідання 13.03.2025 обов`язковою; зобов`язано боржника подати суду: документи про право власності та на підтвердження ринкової вартості земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., с. Тишковці, кадастровий номер: :04:003:0172, площею 0,25 га.; письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду від 22.08.2024 та непереданння за актом приймання-передачі керуючій реалізацією майна Белінській Н.О. транспортний засіб - автомобіль CITROEN JUMPER (загальний легковий пасажирський), 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; письмові пояснення на заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. від 10.02.2025 про закриття провадження у справі; зобов`язано кредитора - АТ "Сенс Банк" подати суду письмові пояснення на заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. від 10.02.2025 про закриття провадження у справі.

11.03.2025 через систему Електронний суд від арбітражної керуючої Белінської Н. О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.03.2025 без її присутності.

Боржник - ОСОБА_1 в судовому засіданні та у поясненні від 13.03.2025 повідомила, що не проти реалізації автомобіля д.р.н. НОМЕР_2 , документи на автомобіль передала керуючій реалізацією майна Белінській Н. О., наразі оформляє документи на будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. Повідомила також, що керуюча реалізацією майна надіслала їй лист, щоб вона доставила автомобіль в місто Вінницю самостійно. Семенюк І.С. пояснила, що доставка автомобіля коштує 400 дол. США, а тому вона не може доставити автомобіль у зв`язку з відсутністю коштів. Боржник Семенюк І.С. заперечує проти закриття провадження у справі, просить продовжувати процедуру погашення боргів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника Семенюк І.С., суд встановив.

Справа №903/454/23 знаходиться на стадії процедури погашення боргів.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу (відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховним Судом під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема, у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16.

Завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду у зв`язку із закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

Хоча вищезазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, разом з цим врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб є доцільним, враховуючи, що відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (відповідний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у справі №915/2487/19).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 90 КУПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КУПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Процедура погашення боргів боржника - фізичної особи вводиться в дію постановою про визнання боржника банкрутом, у якій господарський суд призначає керуючого реалізацією майна.

Одним із ключових питань, які необхідно вирішити керуючому реалізацією є саме виявлення майна боржника (проведення інвентаризації) та включення такого майна до ліквідаційної маси та реалізація з урахуванням обставин виключення господарським судом окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси.

Згідно зі ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Арбітражною керуючою на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2023 було проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено інвентаризаційний опис № 1 від 21.10.2023, акт опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.10.2023. Згідно наданих відомостей у боржника наявне майно: автомобіль CITROEN JUMPER 2005 року випуску, у спільній сумісній власності (майно, придбане у шлюбі), земельна ділянка за адресою: Волинська обл., с. Тишковці, площею 0,25 га.

Ці факти не заперечуються боржником.

Згідно зі ст. 63 КУзПБ, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються.

Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Однак, як стверджує арбітражний керуючий, майно - транспортний засіб - автомобіль CITROEN JUMPER (загальний легковий пасажирський), 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке зареєстроване за боржником, не передається арбітражному керуючому для його подальшої реалізації.

Судом відхиляються такі твердження арбітражного керуючого, оскільки у судовому засіданні та у поясненні від 13.03.2025 боржник - ОСОБА_1 повідомила, що не проти реалізації автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , а документи на автомобіль передала керуючій реалізацією майна Белінській Н. О., доставити автомобіль у місто Вінницю вона самостійно не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Щодо доводів керуючою реалізацією майна Белінської Н.О. про те, що боржник не надає їй документи на проведення оцінки ринкової вартості земельної ділянки за адресою: Волинська обл., с. Тишковці, кадастровий номер: :04:003:0172, площею: 0,25 га.

Відповідно до п.1 ст.114 Кодексу України процедур з банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Ненадання боржником документів на земельну ділянку надає право керуючій реалізацією майна отримати необхідну інформацію з державних реєстрів, від інших органів. Разом з цим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник надав свідоцтво про право власності на земельну ділянку (а.с.79, т.1). Які ще документи потрібно для визначення ринкової вартості земельної ділянки арбітражна керуюча не зазначила.

У відповідності із п.2 ст.114 Кодексу України процедур з банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

З цією метою ухвалою суду від 26.10.2023 було задоволено заяви арбітражної керуючої Белінської Н. О. про надання дозволу на залучення до участі у справі суб`єкта оціночної діяльності ФОП Яковенка Є. М. та ФОП Байда Т. А.; постановлено надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, Фізичної особи-підприємця Яковенка Євгена Михайловича для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0172, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Тишковичі та належить боржнику; постановлено надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, Фізичної особи-підприємця Байда Тетяну Анатоліївнудля здійснення оцінки легкового автомобіля марки Citroen Jumper, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та належить боржнику.

Проте, доказів, які б свідчили про визначення вартості зазначеного майна боржника у порядку, встановленому законодавством, реалізацію цього майна керуюча реалізацією майна Белінська Н. О. суду не подала.

З огляду на викладене, керуюча реалізацією майна боржника Белінська Н.О. не вчинила всіх необхідних дій з метою формування ліквідаційної маси та продажу майна боржника у процедурі погашення боргів.

А тому передчасно завершувати процедуру погашення боргів, закривати провадження у справі та звільняти арбітражну керуючу Белінську Н.О. від виконання нею повноважень керуючою реалізації майна боржника.

За таких обставин не підлягає до задоволення заява арбітражної керуючої керуючої реалізацією майна боржника Белінської Н.О. про завершення процедури погашення боргів боржника, про закриття провадження у справі, про звільнення її від виконання повноважень керуючої реалізації майна боржника.

Разом з цим, відмовляючи у задоволенні заяви арбітражної керуючої керуючої реалізацією майна боржника Белінської Н.О. про закриття провадження у справі, судом враховано, що керуюча реалізацією майна боржника не навела конкретної норми законодавства для закриття провадження у справі з підстав недобросовісності боржника на стадії процедури погашення боргів.

У преамбулі КУзПБ зазначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Тобто, при вчиненні будь яких дій у такій процедурі ліквідатор та інші учасники повинні керуватися визначеною законом метою.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів.

Частиною 3 ст. 12 КУзПБ встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

До основних принципів діяльності арбітражного керуючого, професійної етики арбітражного керуючого віднесені, зокрема, верховенство права, законність, доброчесність, які полягають в тому, що: арбітражний керуючий діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, Кодексом України з процедур банкрутства, іншими законами України (стаття 3); арбітражний керуючий керується у своїй діяльності загальноприйнятими етичними нормами поведінки, своєю поведінкою підтверджує високий рівень доброчесності, вихованості і культури. Арбітражний керуючий повинен бути ввічливим, тактовним, справедливим по відношенню до учасників у справі про банкрутство, своїх колег, представників органів влади, підприємств, установ, організацій різних форм власності (стаття 6).

У постанові Верховного Суду від 12.06.2019 року у справі №908/4063/15 наголошено, що доброчесність арбітражного керуючого - це підтримання арбітражним керуючим високих стандартів поведінки, що повинна демонструвати будь-кому його професійність та компетентність, незалежність та чесність при виконанні своїх обов`язків з метою захисту інтересів як боржника так і кредиторів у справах про банкрутство.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; пред`являє до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто, повноваження ліквідатора, передбачені ст. 61 КУЗпБ, спрямовані як на збереження майна банкрута, так і на поповнення ліквідаційної маси з метою максимального задоволення вимог кредиторів.

У ліквідаційній процедурі ключовими є дії, спрямовані на формування ліквідаційної маси та розпорядження майном банкрута, з метою перетворення майна банкрута у кошти, а також пропорційний та розмірний розподіл коштів, отриманих від продажу цього майна кредиторам.

Від дій ліквідатора щодо виявлення майнових активів банкрута залежить склад ліквідаційної маси і, відповідно, задоволення вимог кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Згідно із ч. 1 ст. 63 КУзПБ, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Отже, приписи КУзПБ вказують на прямий обов`язок ліквідатора боржника вжити всі заходи з продажу майна боржника за найвищою ціною з метою задоволення вимог кредитора.

Докази організації керуючою реалізацією майна Белінською Н. О. та проведення аукціону з продажу виявленого майна боржника в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність продовження процедури погашення боргів боржника, зобов`язання арбітражної керуючої керуючої реалізацією майна боржника Белінської Н.О. виконати свої повноваження та здійснити продаж майна боржника Семенюк І.С. у відповідності до вимог КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 12, 61, 63, 130 - 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 10.02.2025 арбітражної керуючої Белінської Н. О. про завершення процедури погашення боргів, про закриття провадження у справі, про звільнення її від виконання повноважень керуючою реалізацією майна боржника відмовити.

2. Зобов`язати арбітражну керуючу - керуючу реалізацією майна боржника Белінську Наталію Олександрівну здійснити продаж виявленого майна боржника - ОСОБА_1 у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Надавати суду відомості про виконання повноважень із здійснення судової процедури погашення боргів боржника.

4. Попередити арбітражну керуючу - керуючу реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про належне виконання нею обов`язків, передбачених ст.ст.12, 114 КУзПБ.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя І. О. Якушева