ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/577/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про стягнення 2250292 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 року у справі № 925/577/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» - 187500 грн. штрафу, 435 857 грн. 85 коп. неустойки, 18700 грн. 74 коп. судових витрат у виді судового збору. У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 187500 грн. штрафу, 435 857 грн. 85 коп. неустойки, 15 053 грн. 65 коп. судових витрат у виді судового збору відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 року змінено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" пеню у сумі 87 171, 57 грн, штраф у сумі 37500 грн та судовий збір у розмірі 1 870, 07 грн. В решті вимог відмовлено.

10.06.2024 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року Господарським судом Черкаської області у справі № 925/577/21 видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2024 року касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2023 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року у справі № 925/577/21 закрито.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.10.2024 року визнано наказ Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 року, виданого судом на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року у справі № 925/577/21 таким, що не підлягає виконанню повністю.

05.03.2025 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп в особі представника звернувся, через систему «Електронний суд», із заявою про поворот виконання рішення (вх. № 3581/25), в якій заявник просить суд, на підставі ч. 9 ст. 333 ГПК України, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» у порядку повороту виконання рішення суду у справі №925/577/21 надмірно стягнуту заборгованість в розмірі 138971 грн. 56 коп.

Заява мотивована, зокрема, тим, що 05.05.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. у межах виконавчого провадження № 68718894 примусово стягнуто 265513 грн. 20 коп. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 року у справі № 925/577/21. Водночас, постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 13.07.2022 року скасовано судові рішення, на підставі яких здійснено примусове стягнення коштів. Після повторного розгляду справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року загальну суму заборгованості зменшено до 126541 грн. 64 коп., що значно менше, ніж фактично стягнуто. Таким чином, у зв`язку з переплатою у розмірі 138971 грн. 56 коп. заявник просить суд розглянути питання про поворот виконання судового рішення та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» повернути зазначену суму.

Керуючись ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про поворот виконання рішення за вх. № 3581/25 від 05.03.2025 року прийняти до провадження та призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 26 березня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті заяви, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 26.03.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов