ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2813/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали скарги: Міністерства оборони України, м.Київ, на рішення/дії/бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк Мар`яни Василівни від 25.02.2025р.

у справі №914/2813/21

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Державне підприємство Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2, с. Грабовець, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційна група Глобус, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив: Міністерство оборони України, м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з скаргою в прохальній частині якої просить суд: 1) визнати рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк Мар`яни Василівни про повернення виконавчого документу (наказ від 18.11.2024 про примусове виконання судового рішення у справі № 914/2813/21) стягувачу без прийняття до виконання, яке викладено у формі повідомлення від 25.02.2025 неправомірним; 2) скасувати повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк Мар`яни Василівни від 25.02.2025 про повернення виконавчого документу (наказ від 18.11.2024 про примусове виконання судового рішення у справі №914/2813/21) стягувачу; 3)зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк Мар`яну Василівну усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 18.11.2024 про примусове виконання судового рішення у справі № 914/2813/21 про: Витребувати з чужого незаконного володіння Стрийської міської ради () на користь Міністерства оборони України () нерухоме майно земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :06:002:0055 площею 0,1259 га., :06:002:0049 площею 0,2365 га., :06:002:0088 площею 1,1852 га. та :06:002:0089 площею 0,0389 га.

Одночасно із скаргою від Міністерства оборони України надійшло клопотання про визнання поважними причин пропущення строку для оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця поважними та поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.03.2025р. повернуто скаргу на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк М.В. без розгляду з мотивів ненадання належних доказів надсилання скарги з додатками усім учасникам справи. Заявник вказує на те, що про вказану ухвалу йому стало відомо 13.03.2025р. шляхом моніторингу ресурсу Єдиний державний реєстр судових рішень. Забезпечення надання загального доступу до вказаної ухвали було реалізовано 12.03.2025р.

Крім цього, заявник вказує на те, що у зв`язку з технічними збоями у функціонуванні підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» значно ускладнено вчасне отримання ним копій процесуальних документів судів.

Згідно з ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 12.03.2025р. забезпечено надання загального доступу до ухвали суду від 10.03.2025р. у справі про повернення скарги.

З листа Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України № 4064/с від 29.01.2025р. вбачається, що відбулися технічні збої у функціонуванні підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у зв`язку з чим система працює з перебоями.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску подання скарги та необхідність поновлення строку для подання скарги.

Ознайомившись з поданою скаргою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 3391, 340, 341, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений строк для подання скарги.

2.Призначити скаргу (Вх. № 1048/25 від 14.03.2025р.) до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2025 на 10:35 год,

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Органу державної виконавчої служби - подати письмові заперечення на скаргу, якщо такі є.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Бортник О.Ю.