УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1122/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. № 1345/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М.- головуючого, Розізнаної І.В., Миханюк М.В

та на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024

у складі судді Бережнюк В.В.

у справі № 918/1122/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 постановою Господарського суду Рівненської області у справі №918/1122/23, серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів банкрута; призначено керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражну керуючу Драгун І. І.

23.01.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 04.02.2025) апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення; постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024 у справі № 918/1122/23 - залишено без змін.

25.02.2025 (через підсистему "Електронний суд") ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024 у справі № 918/1122/23; ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі № 918/1122/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Касаційна скарга подана з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постанови Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024 у справі № 918/1122/23.

25.02.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

17.03.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. для розгляду справи № 918/1122/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: , Картере В. І., Погребняка В. Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 918/1122/23 складено 04.02.2025. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 24.02.2025.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024 у справі № 918/1122/23 ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" подано 25.02.2025, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, подано заяву про поновлення цього строку.

Зазначена заява обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної постанови ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" отримало 05.02.2025 через підсистему "Електронний суд" в Електронному кабінеті.

Перевіривши доводи заяви ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постанови Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024 у справі № 918/1122/23, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 918/1122/23 за касаційною скаргою ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1122/23.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постанови Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024 у справі № 918/1122/23 - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постанови Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024 у справі № 918/1122/23.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1122/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відбудеться 17 квітня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.04.2025.

6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1122/23.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк