УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1060/16 (909/764/22)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 909/1060/16(909/764/22)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2

до 1: Приватного Підприємства "Авалон 1",

2: Товарної Біржі "Аукціонний центр плюс",

3: ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Глущенко І.В.,

ОСОБА_3 ,

ТОВ "Фінансова компанія "Інновація",

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт",

АТ "Фідобанк",

Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області,

Івано-Франківської міської ради,

арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича,

про:

- визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.09.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна боржника ПП "Авалон 1" - складських приміщень, загальною площею 2 204, 1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що оформлені протоколом проведення аукціону №32/19 від 20.09.2019;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна з аукціону, посвідченого 23.10.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. за реєстровим №2302;

- скасування свідоцтва, виданого 23.10.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. за реєстровим №2305, яким посвідчується право власності ОСОБА_1 на складські приміщення, загальною площею 2 204,1 кв.м, зазначені на плані літерою "Б" та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на складські приміщення, загальною площею 2 204,1 кв.м., зазначені на плані літерою "Б" та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 909/1060/16(909/764/22), призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2025 - 14:45.

13.03.2025 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/1060/16(909/764/22) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 909/1060/16(909/764/22) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Савчука В.Р. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський