УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/190/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

про стягнення 36 544 418,95 грн,

та

за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ"

про стягнення 351 666,85 грн штрафних санкцій,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ" (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, Підприємство) про стягнення 36 544 418,95 грн, з яких: 33 430 493,74 грн вартість безпідставно набутого майна, 593 860,27 грн три проценти річних та 2 520 064,94 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача від оплати отриманих продуктів харчування без правової підстави.

Ухвалою суду від 13.01.2025 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлені строки для подання відзиву на позов.

24.01.2025 Товариством до суду була подана заява про об`єднання в одне провадження справ 910/190/25 та № 910/171/25.

29.01.2025 (сформовано 28.01.2025) до суду через підсистему "Електронний суд" Підприємством були подані відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку для подачі зустрічного позову, яке обґрунтоване тим, що позовна заява надійшла в електронний кабінет Підприємства 13.01.2025, однак через великий обсяг інформації та перебої в роботі підсистеми "Електронний суд", завантажити позов, ознайомитися з долученими до нього документами та надати їм правовому оцінку та подати і відзив, і зустрічну позовну заяву у встановлений строк не видається можливим.

04.02.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" Товариством була подана заява про встановлення строку для подачі відповіді на відзив та заява про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

05.02.2025 (сформовано 04.02.2025) через підсистему "Електронний суд" до суду від Підприємства надійшла зустрічна позовна заява про стягнення штрафних санкцій у розмірі 351 666,85 грн.

У підготовчому засіданні 05.02.2025 суд, заслухавши пояснення обох представників сторін, судом була постановлена ухвала та вирішено продовжити строк для подачі зустрічного позову та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про стягнення 351 666,85 грн штрафних санкцій.

Надалі, у підготовчому засіданні 05.02.2025 судом було розглянуто клопотання Товариства про об`єднання в одне провадження справ 910/190/25 та № 910/171/25 та відмовлено в його задоволенні.

За наслідками підготовчого засідання 05.02.2025 судом постановлено ухвалу про проведення розгляду справи № 910/190/25 у закритому судовому засіданні, встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ" строк для надання суду відповіді на відзив на позов до 10.02.2025 (включно) та відкладення підготовчого засідання на 17.03.2025.

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" представником ТОВ "ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ" було подано відповідь на відзив на первісний позов.

17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" (направлено 14.02.2025) від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" (направлено 20.02.2025) від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

04.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача за первісним позовом було подано заяву про збільшення позовних вимог.

14.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення представника ТОВ "ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ".

У підготовче засідання 17.03.2025 прибула представник Підприємства та повідомила, що нею до початку підготовчого засідання було до суду подане клопотання про витребування доказів.

Представник Товариства у підготовче засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений особисто у засіданні 05.02.2025.

Зважаючи на неявку представника Товариства до підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви про збільшення позовних вимог та клопотання Підприємства про витребування доказів до наступного засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на зустрічний позов був доставлений представнику позивача за зустрічним позовом 20.02.2025.

Частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги той факт, що відзив до суду був поданий 20.02.2025 (зареєстрований судом 21.02.2025), строк на підготовку та подання відповіді на відзив до 24.03.2025 (включно) для Підприємства, на переконання суду є достатнім.

Разом з тим, за приписами частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частина 2 статті 183 ГПК України).

З огляду на викладене, беручи до уваги прийняття зустрічного позову, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 8, 166, 183, 232- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" строк для надання суду відповіді на відзив на позов до 24.03.2025 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на 14.04.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3 Ухвала набирає законної сили 17.03.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ