overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Справа№ 911/3652/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024

у справі №911/3652/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еру Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 9 288 650,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В. перебувала апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/3652/23, розгляд якої був призначений на 10.03.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючою суддею, у період із 10.03.2025 по 14.03.2025 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/773/25 від 07.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3652/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів - Гаврилюка О.М., Суліма В.В..

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у період із 10.03.2025 по 12.03.2025 на лікарняному питання про прийняття до свого провадження справи № 911/3652/23 та призначення її до розгляду вирішується у перший день після повернення судді з лікарняного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/3652/23 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів - Гаврилюка О.М., Суліма В.В..

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/3652/23 призначити на 14.04.2025 о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Справа№ 910/11556/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024

у справі №910/11556/24 (суддя Плотницька Н.Б)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вільхового Святослава Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД"

про стягнення 887 124 грн 50 коп, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11556/24, розгляд якої був призначений на 10.03.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючою суддею, у період із 10.03.2025 по 14.03.2025 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/774/25 від 07.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11556/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів - Суліма В.В., Гаврилюка О.М..

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у період із 10.03.2025 по 12.03.2025 на лікарняному питання про прийняття до свого провадження справи № 910/11556/24 та призначення її до розгляду вирішується у перший день після повернення судді з лікарняного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11556/24 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів - Суліма В.В., Гаврилюка О.М..

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11556/24 призначити на 21.04.2025 об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Справа№ 910/2030/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025

у справі №910/2030/25 (суддя К.І.Головіна)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп»

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/2030/25 повернуто позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про зобов`язання вчинити дії позивачу без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 07.03.2025 через підсистему «Електронний суд» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/2030/25 про повернення позовної заяви та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/2030/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/2030/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2030/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2025 р. Справа№ 920/679/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від позивача - Зеленський В.В.;

від відповідачів - не з`явилися;

від третьої особи - не з`явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 (у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "СУМБУД", про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 та призначено розгляд справи на 10.03.2025.

10.03.2025 у судове засідання з`явився представник позивача, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання, задля надання можливості учасникам у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 відкласти на 28 квітня 2025 об 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" лютого 2025 р. Справа№ 910/22710/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2024 (повний текст складено 08.07.2024, суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка Титаренка Миколи Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славолія груп"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута,

у справі №910/22710/17

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/22710/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2025 р. Справа№ 910/2322/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020

у справі № 910/2322/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебуває справа №910/2322/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2322/20 розгляд якої було призначено на 13.03.2025.

У судове засідання 13.03.2025 прибув представни відповідача Бабченко Ю.Ю., та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Кучерук М.Г. представник позивача у судове засідання не прибув.

13.03.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з ступом нового представника у справу та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/2322/20 на 03.04.2025 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №07.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" березня 2025 р. Справа № 6/10-570

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 1130/25) Арбітражного керуючого Мензаренко Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/10-570

за заявою Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "26" березня 2025 року о 10:00 год.

12.03.2025 (вх.№ 1130/25) до суду від Арбітражного керуючого Мензаренко Юрія Миколайовича надійшла заява про участь в судовому засіданні 26.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 1130/25) Арбітражного керуючого Мензаренко Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/10-570 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "26" березня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - Мензаренко Юрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Мензаренку Ю.М. - ЕК;

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2025 року Справа № 902/724/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Северин Я.В.

відповідача: Люлик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2024 р. у справі №902/724/24, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 06.01.2025р.

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", м.Вінниця

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 50 866,20 грн вихідної допомоги та 10 899,90 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2024 р. у справі №902/724/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/724/24 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2025 року Справа № 906/736/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Драгіцина Т.М.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 р. у справі №906/736/24, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 06.12.2024 р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізична особа підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович

про стягнення 467 347,10 грн.

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 р. у справі №906/736/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №906/736/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа № 918/619/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників:

від позивача - Петришин П.М.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Костючок С.Ю.

відповідача 3 - Шевчук В.С.

від третіх осіб - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року у справі №918/619/24 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"

до відповідача-1 Рівненської міської ради

до відповідача-2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача-3 Приватного підприємства "Західпроменерго"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс"

третя особа на стороні відповідача - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е - Тендер"

про визнання договору купівлі - продажу об`єкту приватизації недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12 березня 2025 року не з`явилися представники відповідача 1 та третіх осіб.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" березня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.