УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/2778/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото-транс»

до 1) Бюро економічної безпеки України, 2) Державної казначейської служби України

про стягнення 3216241,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мото-транс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Бюро економічної безпеки України, Державної казначейської служби України про стягнення 3216241,44 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено про наявність у нього та представника позивача зареєстрованих електронних кабінетів.

Водночас, за наслідками перевірки відомостей щодо наявності в позивача електронного кабінету судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мото-транс» електронний кабінет не зареєструвало.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач послався, зокрема, на Договір надання послуг № 23/10/24, Договір про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом від 10.06.2024 № 5756666, накладну ЦІМ/СМГС № 000032, митну декларацію на оформлення вантажу від 09.11.2024, лист від 14.11.2024 № 11/6/4.1.1/28175-24, акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 04.12.2024, розписку від 04.12.2024, лист № 3/12/2024 (вхідний БЕБ № 17465/0/6-24 від 03.12.2024).

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото-транс» без руху.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото-транс» на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Мото-транс» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: Договір надання послуг № 23/10/24, Договір про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом від 10.06.2024 № 5756666, накладну ЦІМ/СМГС № 000032, митну декларацію на оформлення вантажу від 09.11.2024, лист від 14.11.2024 № 11/6/4.1.1/28175-24, акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 04.12.2024, розписку від 04.12.2024, лист № 3/12/2024 (вхідний БЕБ № 17465/0/6-24 від 03.12.2024) (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.03.2025 року.

Суддя К.В. Полякова