ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2025 р. Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 30.01.2025 суддею Кострицею О.О. у м. Житомир (повний текст рішення складено 07.02.2025) у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності

в межах справи № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 30103, 20 грн.

11.03.2025 до апеляційного господарського суду від ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником долучено докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 30103, 20 грн.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20).

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, звертаючись із даною апеляційною скаргою, товариством було подано клопотання, відповідно до якого ліквідатор ВАТ "Укрхміль" - арбітражна керуюча Коротка А.В. просила суд забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення такого клопотання.

Разом з тим, судом зазначається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Житом" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20); розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2025 об 11:00 год.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне судове рішення, взявши до уваги приписи ст. 173 ГПК України, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ТзОВ "Житом" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 173, 197, 234, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20).

2. Об`єднати апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на "24" квітня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Клопотання Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) - задовольнити.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь ліквідатор ВАТ "Укрхміль" - арбітражна керуюча Коротка А.В.

6. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.