Справа № 909/255/25
УХВАЛА

17.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1961/25 від 10.03.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс",

до відповідача: Національного природного парку "Синьогора",

про стягнення заборгованості в сумі 129 226,08 грн., з них: 127 880,70 грн. - основний борг, 1219,25 грн. - пеня, 126,13 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Національного природного парку "Синьогора" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 129 226,08 грн., з них: 127 880,70 грн. - основний борг, 1219,25 грн. - пеня, 126,13 грн. - 3% річних.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Відповідно до пунктів 4, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд встановив, що позовна заява містить неточності, зокрема у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. з Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, однак відповідачем у даній справі визначено - Національний природний парк "Синьогора".

Такі недоліки в оформленні позовної заяви унеможливлюють надання їй оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (вх. № 1961/25 від 10.03.2025) до відповідача: Національного природного парку "Синьогора", про стягнення заборгованості в сумі 129 226,08 грн., з них: 127 880,70 грн. - основний борг, 1219,25 грн. - пеня, 126,13 грн. - 3% річних - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків, позивачу надати суду:

- текст позовної заяви (виправленої редакції) з чітко викладеним змістом позовних вимог (прохальної частини).

Попередити позивача, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя С.М. Кобецька