ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Ялинівка Нова";

- від кредиторів: Перепелиця Ю.А. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кердит Дніпро"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Фін Старк"; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ "ОПТ БАНК"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - АТ"ОТП Банк" та представник Каськова А.А.; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав Агро".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, за його згодою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, за його згодою.

11.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшла заява від 10.02.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2025, зокрема, прийнято та призначено дану заяву до розгляду в засіданні суду на 13.03.2025; постановлено розпоряднику майна Кучаку Ю. Ф., до дати наступного судового засідання, надіслати на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Андрійчука Дмитра Дмитровича, копію заяви від 10.02.2025 з доданими документами; керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Андрійчуку Дмитру Дмитровичу, до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. від 10.02.2025; копію відзиву надіслати на адресу розпорядника майна; докази надіслання надати суду.

13.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшли доповнення від 13.02.2025 до заяви про припинення повноважень керівника.

У судовому засіданні 13.03.2025 суд розглядав заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. від 10.02.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника, з урахуванням доповнень від 13.02.2025.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Андрійчук Д.Д. відзив на заяву розпорядника майна Кучака Ю.Ф. від 10.02.2025 не надав.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна ТОВ "Ялинівка Нова" Кучак Ю.Ф. заяву підтримав з урахуванням доповнень. Надав усні пояснення щодо наявності підстав для припинення повноважень керівника боржника.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо задоволення заяви розпорядника майна ТОВ "Ялинівка Нова".

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" є Андрійчук Дмитро Дмитрович.

У своїй заяві від 11.02.2025, з урахуванням доповнень від 13.02.2025 розпорядник майна ТОВ "Ялинівка Нова" Кучак Ю.Ф. просить відсторонити Андрійчука Д.Д. від виконання обов`язків керівника ТОВ "Ялинівка Нова", покласти виконанння обов`язків керівника ТОВ "Ялинівка Нова" на розпорядника майна Кучака Ю.Ф., зобов`язати керівника ТОВ "Ялинівка Нова" Андрійчука Д.Д. протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Ялинівка Нова" Кучаку Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

В обгрунтування заяви розпорядник майна посилається на те, що керівником боржника не вчинено дій з метою захисту майна боржника, не надано жодного документа на вимогу розпорядника майна, не проведено інвентаризацію майна боржника, а також вчинено ряд сумнівних правочинів, що призвели до втрати боржником орендованих земельних ділянок.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Частиною 1 статті 44 КУзПБ визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до частини 2 статті 40 КУзПБ у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Тому з аналізу вказаних приписів законодавства вбачається, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину 12 статті 44 КУзПБ, а також може застосувати частину 2 статті 40 цього Кодексу.

Згідно з частинами 12, 13 статті 44 КУзПБ повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Судом встановлено, що доводи щодо не надання керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" документів на вимогу розпорядника майна, не проведення інвентаризації майна боржника підтверджені матеріалами справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. (з урахуванням доповнень) з метою вжиття останнім, замість керівника Андрійчук Д.Д., заходів щодо збереження майна боржника та для виконання розпорядником майна встановлених КУзПБ обов`язків, які він може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Керуючись статтями 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» Кучака Юрія Федоровича від 10.02.2025 (з урахуванням доповнення від 13.02.2025) задовольнити.

2. Відсторонити ОСОБА_1 від виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» ().

3. Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» (12043, Житомирська область, Пулинський район, с.Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; 03035, м. Київ, а/с 9; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 18.03.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.