ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 902/1518/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про надання роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 (вх. 881/25 від 25.02.25) за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.24, повний текст судового рішення складено 18.11.2024 у справі №902/1518/23 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто енерджи", с.Якушинці Вінницького району Вінницької області

до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про стягнення 2760560,92 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.24 у справі №902/1518/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.24 у справі №902/1518/23 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.24 у справі №902/1518/23. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто енерджи" (вул.Новоселів, буд.1, с.Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222, ідентифікаційний код: 42046566) на користь Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул.Київська, буд.173, м.Вінниця, Вінницька обл., 21000, ідентифікаційний код: 03339012) 62 112, 00 (шістдесят дві тисячі сто дванадцять гривень нуль копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Зобов`язано Господарський суд Вінницької області видати судовий наказ.

25.02.25 через підсистему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про надання роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 у справі №902/1518/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про надання роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 у справі №903/1024/24 залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви про роз`яснення судового рішення недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.; уточнити вимоги поданої заяви (вх. 881/25 від 25.02.25), а саме що суду апеляційної інстанції слід роз`яснити в порядку приписів ст. 245 ГПК України з урахуванням того, що за вказаним судовим рішенням примусовому виконанню підлягає лише сплата судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч. 1,4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" 03.03.2025 о 18:45 год.

Враховуючи все вищезазначене, суд апеляційної інстанції виснує, що 10-денний строк, наданий ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" у строк, визначений апеляційним господарським судом недоліки, встановлені при поданні заяви про надання роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" заяви про надання роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 (вх. 881/25 від 25.02.25).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про надання роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 (вх. 881/25 від 25.02.25) підлягає поверненню заявнику..

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" заяву про надання роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 (вх. 881/25 від 25.02.25).

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.