ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/614/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Громовиця - П» (03168 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Качинського Леха, будинок 6, код 45391643)

до

державного підприємства «Бориспільське» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 1, код 20581252)

про стягнення 498000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/614/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Громовиця - П» про стягнення з державного підприємства «Бориспільське» заборгованості за договором надання консалтингових послуг № 3-010824 в розмірі 80750,00 гривень.

Ухвалою суду від 20.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2025.

На адресу суду 28.02.2025 надійшов відзив, в якому серед іншого викладено клопотання останнього про розгляд справи за відсутності свого представника.

До суду 12.03.2025 надійшла заява представника позивача про надання доступу до матеріалів справи та ознайомлення з ними в електронному вигляді.

Канцелярією суду 13.03.2025 отримано заяву позивача про залишення без розгляду вищезгаданої заяви від 12.03.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 13.03.2025 позивачем сформовано клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

В судове засідання 19.03.2025 представники сторін не з`явилися.

Враховуючи, наявність заяви позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності, а також те, що неявка представника позивача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача від 13.03.2025 про залишення без розгляду заяви позивача від 12.03.2025, суд задовольняє відповідну заяву та залишає без розгляду вищезгадану заяву позивача про надання доступу до матеріалів справи та ознайомлення з ними в електронному вигляді.

Враховуючи наявність клопотань сторін про розгляд справи за відсутності їх представників та те, що неявка представників сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/614/25 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2025 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.03.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник