УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/3138/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" (03143, місто Київ, вул.Лебедєва Академіка, будинок 1, корпус 6, прим. 33, офіс 2)

до Фізичної особи-підприємця Дрейзіної Маргарити Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 330747,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Дрейзіної Маргарити Сергіївни про стягнення 330747,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 18/11 від 18.11.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, серед переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про наявність:

- доказів оплати судового збору.

Однак, при перевірці додатків, доданих до позовної заяви, не виявлено додатку №1 (докази оплати судового збору - 1 арк.), про що складено акт про відсутність вкладень № 69/25 від 14.03.2025, підписаний уповноваженими працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази оплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як з`ясовано судом, станом на день постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 8180966, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Для усунення недоліку позовної заяви позивачу необхідно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин