ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2025 р. Справа№ 910/12781/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/12781/24 (суддя - Пукас А.Ю.) за позовом Науково-виробничого підприємства Хартрон-Плант ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" про стягнення 404 506, 19 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/12781/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Науковому-виробничому підприємству Хартрон-Плант ЛТД відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/12781/24 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 7 281,10 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 7 281,10 грн.

З даних електронної справи судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/12781/24 було надіслано до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" та доставлено її 06.02.2025 о 04:55.

Таким чином, датою вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі є 06.02.2025.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 07.02.2025 р., та закінчився - 17.02.2025 р. (оскільки 16.02.2025 р. був вихідним днем).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 7 281,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/12781/24 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 13.03.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук