ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 917/1673/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №2696 від 27.02.2025 представника Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) №35 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі №917/1673/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) №35 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Соборна, 38, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 553 729,52 грн

Секретар судового засідання Костандян О.В.,

Представники сторін згідно протоколу судового засідання,

установив:

03.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) №35 кременчуцької міської ради кременчуцького району Полтавської області про стягнення 1 553 729,52 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.11.2022 року між сторонами Договору № 7115 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких : 1 290 072,77 грн основна заборгованість за період з грудня 2022 року по червень 2024 року, 152 310,69 грн пеня за період з 31.08.2023 по 31.07.2024, 34 852,92 грн 3% річних за період з 31.01.2023 по 31.07.2024 та 76 493,14 грн інфляційні втрати за період з лютого 2023 по червень 2024 (включно).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 справу № 917/1673/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1673/24 від 21.11.2024 року позов задоволено частково; стягнуто з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) №35 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Соборна, 38, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний , рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) 1 290 072,77 грн основного боргу, 75 733,16 грн пені, 34 762,52 грн 3% річних, 76 493,14 грн інфляційних втрат та 18 633,53 грн витрат на сплату судового збору; в частині стягнення з відповідача 76 577,53 грн пені та 90,40 грн 3% річних у задоволенні позову відмовлено.

24.02.2025 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024 року, яке набрало законної сили 24.12.2024 року, видано відповідний судовий наказ.

27.02.2025 до суду надійшла заява вх. №2696 від представника Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) №35 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 24.02.2025 року таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 917/1673/24.

Суд ухвалою від 03.03.2025 заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) №35 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. № 2696 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, по справі №917/1673/24 прийняв до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначив на 11.03.2025 року на 09:00 год.

10.03.2025 від представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надійшла заява (вх. № 3242) про розгляд заяви відповідача (боржника) без участі представника позивача. У заяві позивач також повідомив суд про сплату відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 1 099 444,43 грн.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 24.02.2025 року таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 917/1673/24 мотивована тим, що 17.12.2024 відповідачем було сплачено частину основного боргу у сумі 1 099 444,43 грн. На підтвердження даної обставини заявник надав суду копії платіжних інструкцій, а саме : № 404 від 16.12.2024 на суму 201 986,20 грн; № 405 від 16.12.2024 на суму 34 877,16 грн; № 406 від 16.12.2024 на суму 34 877,16 грн; № 407 від 16.12.2024 на суму 148 563,92 грн; № 408 від 16.12.2024 на суму 194 543,88 грн; № 409 від 16.12.2024 на суму 63 451,21 грн; № 410 від 16.12.2024 на суму 34 877,16 грн; № 411 від 16.12.2024 на суму 34 877,16 грн; № 412 від 16.12.2024 на суму 34 877,16 грн; № 413 від 16.12.2024 на суму 5 468,11 грн; № 414 від 16.12.2024 на суму 29 409,05 грн; № 415 від 16.12.2024 на суму 281 636,26 грн.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем проведено часткове погашення заборгованості у сумі 1 099 444,43 грн, що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №2696 від 27.02.2025 представника Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) №35 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі №917/1673/24, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 24.02.2025 року по справі № 917/1673/24 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) №35 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Соборна, 38, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний , рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) 1 290 072,77 грн основного боргу, 75 733,16 грн пені, 34 762,52 грн 3% річних, 76 493,14 грн інфляційних втрат та 18 633,53 грн витрат на сплату судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 099 444,43 грн основного боргу.

Ухвалу підписано 13.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик