ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 915/321/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 02072239)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, буд. 18; ідентифікаційний код 30083966)

про: визнання неправомірною відмову від укладення договору, зобов`язання вчинити дії шляхом укладення договору,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 Державне підприємство «Управління відомчої воєнізованої охорони» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 26.03.2024 (вх. №3650/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Ухвалити рішення, яким визнати неправомірною відмову Миколаївської ТЕЦ від укладення (продовження) договору з ДП «Управління ВОХОР» на охорону особливо важливого оберту електроенергетики з 01.01.2024 і зобов`язати вчинити дії для забезпечення охорони Миколаївської ТЕЦ ДП «Управління ВОХОР» як відомчою воєнізованою охороною шляхом укладення договору.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачену суму судових витрат в розмірі 6056,00 грн.

3. Справу розглянути за участю представника ДП «Управління ВОХОР».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2024 (суддя Семенчук Н.О.) позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/321/24 за правилами загального позовного провадження.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.05.2024 (суддя Семенчук Н.О.) справу №915/321/24 за позовом Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про: визнання неправомірною відмову від укладення договору, зобов`язання вчинити дії шляхом укладення договору, було передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 (суддя Ярмак О.М.) справу №915/321/24 було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Разом із тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 (суддя Ярмак О.М.) на підставі ч.1 ст.27 ГПК України справу №915/321/24 за позовом Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання неправомірною відмови та зобов`язання укладення договору передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Справа №915/321/24 надійшла до Господарського суду Миколаївської області 05.03.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 для розгляду справи №915/321/24 було призначено суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 (суддя Семенчук Н.О.) було визнано заяву головуючого судді Семенчук Н.О. про самовідвід обґрунтованою; задоволено заяву головуючого судді Семенчук Н.О. про самовідвід; справу №915/321/24 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

За розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 20 від 10.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/321/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/321/24 від 10.03.2025 головуючою суддею у даній справі призначено суддю Смородінову О.Г.

Отже, справу № 915/321/24 слід прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

Суд зазначає, що за приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в підготовчому засіданні, проведеному 09.07.2024 Господарським судом міста Києва (суддя Ярмак О.М.) було постановлено ухвалу, з занесенням її до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги специфіку спірних правовідносин, які склалися між сторонами у даній справі, суд вважає за доцільне розгляд справи № 915/321/24 розпочати спочатку та повторно провести у справі підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 183, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/321/24 прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Розгляд справи № 915/321/24 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 915/321/24 призначити на 09 квітня 2025 року о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова