overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/329/25

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

Київська область, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», м. Київ

про стягнення 226 327,96 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи

від позивача: Мітченко К.В., наказ №11-07/1-214/п від 25.02.2021;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/329/25 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про стягнення 226 327,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2025 підготовче засідання було відкладено на 19.03.2025.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення б/н від 05.03.2025 (вх. № суду 2981/25) на відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.03.2025 не з`явився.

У підготовчому засіданні 19.03.2025 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.03.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/329/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "16" квітня 2025 року о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/512/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг, м. Київ

до Макарівської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., селище Макарів

про стягнення 332602,98 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.03.2025 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в наступних судових засіданнях обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 25.03.2025 р. об 11:50 год.

2. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 25.03.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» -

Данілова Артема Івановича

як учасника провадження у справі №911/666/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання з розгляду грошових вимог ОСОБА_1 у справі відбудеться 25.03.2025 року об 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2540/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Гриб",

як боржника у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Гриб"

про наступне: підсумкове судове засідання відбудеться 08.04.2025р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2595/24 (911/3290/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі за позовом арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який діє в інтересах Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Скіпщина

про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - ліквідатора Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина Демчана О.І.

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Скіпщина

про наступне: судове засідання по справі відбудеться 08.04.2025 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/335/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора ТОВ "Фаворит Агро 2021" Данілова Артема Івановича

Відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Альтаір Плюс

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір Плюс

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 08.04.2025р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/340/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача: ліквідатора ТОВ «Фаворит Агро 2021» Данілова Артема Івановича

Відповідача: Невірка Віктора Сергійовича

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 08.04.2025р. о 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/341/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача: арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

Відповідача: Невірка Віктора Сергійовича

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 08.04.2025р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/951/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа сервіс»

про стягнення боргу,

за участю представника:

позивача: Василенко Я.О. адвоката (посвідчення №11352/10 від 02.11.2023 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа сервіс» (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 04.02.2025 року судове засідання відкладене на 12 березня 2025 року.

07 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із пошуком зверненням за професійною правничою допомогою.

Представник позивача проти задоволення цієї заяви заперечувала.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав її такою, що підлягала задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "16" квітня 2025 року об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/696/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача: Кетрисанівської сільської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 27750,84 грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну,

у с т а н о в и в:

18.03.2025 до суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кетрисанівської сільської ради з вимогами, спрямованими до ОСОБА_1 про стягнення 27750,84 грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну.

Суд зазначає, що в тексті позовної заяви прокурор визначив відповідача, як фізичну особу-підприємця. При цьому, як слідує з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , припинив підприємницьку діяльність 17.05.2012, номер запису 2000897.

Оскільки відповідач є фізичною особою, Суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримав відповідь № 1207347 від 18.03.2025 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позову прокурор надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте здійснив це на невірну адресу, а саме АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити першому заступнику керівника Знам`янської окружної прокуратури: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, б. 5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 рокуСправа № 912/3135/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича від 18.03.2025 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №912/3135/24

за позовом фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (26512, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка)

про стягнення 462 499,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2025 розгляд справи по суті призначено 26.03.2025 о 10:30 год.

18.03.2025 представник фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвокат Люлик Роман Іванович сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій просить надати можливість участі у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті, яке призначене на 26.03.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича про участь у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті 26.03.2025 об 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича про участь у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті 26.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті 26.03.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести засідання з розгляду справи №912/3135/24 по суті, призначене на 26.03.2025 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати представнику фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни, адвокату Люлику Роману Івановичу до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2025 рокуСправа № 912/699/25
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 345, 346 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 рокуСправа № 912/3157/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Глодоську сільську раду як відповідача у справі № 912/3157/24

про таке.

Протокольною ухвалою від 19.03.2025 за клопотанням відповідача від 17.03.2025 на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання відкладено

до 27.03.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету відповідача.

Ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна