номер провадження справи 9/210/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Справа № 908/3095/24

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКС», Запорізька область, м. Бердянськ,

відповідача-2: Фермерського господарства «ВЛАДІВСЬКЕ», Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка,

відповідача-3: ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ,

відповідача-4: ОСОБА_2 , Запорізька область, м. Бердянськ

про солідарне стягнення суми 5880601,83 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКС», Фермерського господарства «ВЛАДІВСЬКЕ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми 5880601,83 грн, з яких: 3982500,00 грн заборгованість за кредитом, 1898101,83 грн заборгованість за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.11.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3095/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2024 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.12.2024, після усунення позивачем недоліків, позовна заява прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3095/24, присвоєний номер провадження 9/210/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/3095/24 на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025.

05.03.2025 до суду від АТ «СЕНС БАНК» надійшло клопотання, в якому позивач просив суд розглянути справу без участі його представника та зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання 06.03.2025 сторони не з`явились. Відповідачі про причини неявки суду не повідомили. Про розгляд справи відповідачі повідомлені належним чином, з урахуванням наступного.

Згідно з відповіддю № 937679 від 02.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами запиту щодо фізичної особи - ОСОБА_1 , інформації про вказану особу не знайдено.

Згідно відповіді № 937723 від 02.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо фізичної особи - ОСОБА_2 , адресою реєстрації вказаної особи є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2024 у Міністерства соціальної політики України витребувано відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.12.2024 до суду надійшов лист Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України 7890/0/290-24/29 від 10.12.2024, відповідно до якого станом на 09.12.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про запитуваних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКС», (відповідач-1) є: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, 51; місцезнаходженням Фермерського господарства «ВЛАДІВСЬКЕ», (відповідач-2): 71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка , вул. Жлобінців, 18.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, судом встановлено, що у юридичних осіб: ТОВ «АГРОТЕКС» та ФГ «ВЛАДІВСЬКЕ», які відповідно до абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, зареєстровані електронні кабінети відсутні.

Зважаючи на викладене, на підставі положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідачі про розгляд даної справи (дати, час і місце судових засідань) були повідомлені через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, шляхом розміщення судом текстів відповідних ухвал. Додатково ухвали суду також були направленні відповідачу-1 на електронну адресу, зазначену у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались, відзиви на позов не подали.

Зі змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутністю сторін за наявними матеріалами.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані неналежним виконанням Позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКС» (відповідач-1) зобов`язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № РSМВ2022032/579 від 24.01.2022, внаслідок чого станом на 04.10.2024 утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками. На забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором були укладені наступні договори поруки: з Фермерським господарством «Владівське» (відповідач-2) договір поруки №РSМВ2022032/579/3 від 24.01.2022, з ОСОБА_1 (відповідач-3) договір поруки №РSМВ2022032/579/1 від 24.01.2022, з ОСОБА_2 (відповідач-4) договір поруки № РSМВ2022032/579/2 від 24.01.2022. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 526, 549, 550, 553, 554, 626-628, 638 , 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами кредитного договору та договорів поруки.

В судовому засіданні 06.03.2025 справу розглянуто, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКС» (Позичальник, відповідач-1 у справі) був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №РSМВ2022032/579 (далі Договір, Кредитний договір), за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті (Кредитна лінія) та надає Позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути Банку кредит у терміни, встановлені цим Договором (п.1.1 Договору).

Згідно з протоколом №2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 (дата складення протоколу 18.08.2022) було вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», внести зміни до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», виклавши його в новій редакції.

В пункті 2 Статуту АТ «СЕНС БАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 № 1010, зокрема, визначено, що Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (позивач) є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Альфа-Банк», .

З положень п. 1.1. Договору слідує, що терміном «відновлювальна кредитна лінія» позначається кредитна лінія, протягом строку дії якої після наданого Позичальнику кредиту або його частини Банк здійснює подальше кредитування позичальника у межах її ліміту; терміном «Кредит» позначається загальна сума усіх траншів, що фактично надані Позичальнику згідно з цим Договором та не повернуті Банку; терміном «Транш» позначається частина кредиту, що надана Позичальнику і не повернута Банку.

Відповідно до п.1.2 Договору, ліміт кредитної лінії:

а) в період з дати набуття чинності цим Договором по 30 вересня 2022 року (включно) 4000000,00 гривень;

б) в період з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року (включно) 3000000,00 гривень;

в) в період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року (включно) 2000000,00 гривень;

г) в період з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року (включно) 1000000,00 гривень;

ґ) з 01 січня 2023 року 0,00 гривень.

Строк дії кредитної лінії закінчується 23 січня 2025 року (п.1.4 Договору).

В пп. 1.3.1. п. 1.3 Договору, визначено, що Банк нараховує проценти на залишок строкової заборгованості Позичальника за Кредитною лінією у розмірі, визначеному за формулою: індекс UIRD (ЗМ) (змінна величина) + 7 % річних.

Терміном «індекс UIRD» у цьому договорі позначається український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Rеuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і опублікований у Thomson Rеuters або на сайті Національного банку України в мережі Інтернет.bank.gov.ua. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації перевага надається значенню ставки UIRD, що опублікована в Thomson Rеuters.

В пп. 1.3.3. п. 1.3 Договору сторони погодили, що базова процентна ставка за цим Договором є змінюваною та переглядається Банком щоквартально 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня або у разі, якщо вони припадають на вихідний або неробочий день, наступного банківського дня, виходячи зі значення індексу UIRD станом на останній банківський день, що передує даті розрахунку базової процентної ставки, та розміру фіксованої маржі, зазначеного в п.п. 1.3.1. цього Договору, протягом всього строку кредитування Позичальника.

На день укладання цього Договору розмір базової процентної ставки складає 7,44 % річних + 7 % річних = 14,44 % річних, при цьому застосовано розмір індексу UIRD станом на 21.01.2022 року (пп. 1.3.2 п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 6.2 Договору, проценти нараховуються щомісячно, при цьому таке нарахування здійснюється не рідше одного разу на місяць на суму Кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (метод факт/факт). Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення - не враховується.

Згідно з п. 6.3 Договору проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що надання фінансової державної підтримки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) через Банк на користь Позичальника на умовах цього Договору та в рамках реалізації Програми (далі - Державна підтримка) у вигляді часткової компенсації Фондом процентної ставки за кредитом (далі - компенсація процентів).

Компенсація процентів надається Фондом з метою зниження фактичних витрат Позичальника на сплату встановленої цим Договором базової процентної ставки:

- до рівня 0 відсотків річних - на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни;

- до рівня 3 відсотків річних після скасування карантину/обмежувальних заходів та закінчення 90 днів з дня його (їх) відміни.

Внаслідок компенсації процентів Фондом Позичальник має сплачувати лише частину базової процентної ставки (далі Компенсаційна процентна ставка) за умови вчасного та у повному обсязі виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

За змістом з п. 2.4 Договору, надання Державної підтримки у вигляді Компенсації процентів припиняється/призупиняється, зокрема:

- за календарний місяць, в якому строк існування простроченої заборгованості зі сплати основної заборгованості за кредитом перевищував п`ятнадцять календарних днів;

- за календарний місяць, в якому строк існування простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, за який за Компенсаційної процентною ставкою перевищував п`ятнадцять календарних днів.

Відповідно до п.п. 4.1 4.3. Договору, у день укладення цього Договору Банк відкриває Позичальнику Кредитну лінію та позичковий рахунок для обліку Кредиту. Надання Кредиту здійснюється шляхом переказу Траншу з позичкового рахунку, зазначеного в п. 12.3 цього Договору на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Банк надає Позичальнику кредит лише в мажах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (Траншами) шляхом надання одного Траншу, що дорівнює Ліміту Кредитної лінії, або декількох Траншів, але так щоб у будь-який момент сума Кредиту не перевищувала Ліміт Кредитної лінії. Максимальний строк дії Траншу 12 місяців.

Згідно з п. 8.3. Договору, при зменшенні Ліміту Кредитної лінії у відповідності з пунктом 1.2 цього Договору Позичальник незалежно від того, чи настав термін повернення Траншів, визначний згідно з пунктом 8.1. цього Договору, зобов`язаний здійснювати часткове повернення Кредиту таким чином, щоб він не перевищував:

- станом на 01 жовтня 2022 року 3000000,00 грн;

- станом на 01 листопада 2022 року 2000000,00 грн;

- станом на 01 грудня 2022 року 1000000,00 грн;

- станом на 01 січня 2023 року 0,00 грн.

Сума заборгованості за Кредитом, що не повернута в будь-який зі строків, зазначених в п.8.1 та/або 8.3. цього Договору, на наступний банківський день за днем закінчення відповідного строку вважається простроченою.

Якщо день закінчення зазначених вище строків припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то днем погашення суми фактичної заборгованості за Кредитом є перший банківський день, що слідує за таким днем.

Відповідно п. 11.3 Договору, останній вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором.

У 1.6 Договору визначено, що належне виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується, зокрема: порукою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «ВЛАДІВСЬКЕ» на всю суму зобов`язань Позичальника за цим Договором.

Так, на забезпечення виконання ТОВ «АГРОТЕКС» (Боржником) зобов`язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № РSМВ2022032/579 від 24.01.2022 Банком було укладено наступні договори поруки:

- Договір поруки № РSМВ2022032/579/3 від 24.01.2022 з Фермерським господарством «ВЛАДІВСЬКЕ» (Поручитель, відповідач-2 у справі)

- Договір поруки № РSМВ2022032/579/1 від 24.01.2022 з ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-3)

- Договір поруки № РSМВ2022032/579/2 від 24.01.2022 з ОСОБА_2 (Поручитель, відповідач-4).

За змістом п.п 1.1 вищезазначених Договорів поруки, умови яких є ідентичними, визначено, що Поручитель поручається за виконання Боржником зобов`язань, що виникли на підставі Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № РSМВ2022032/579, укладеного Банком та Боржником 24 січня 2022 року, з урахуванням всіх додаткових угод, відповідно до якого Боржник повинен виконати обов`язки з повернення Банку наданого на підставі Основного договору Кредиту, щомісячної сплати Банку процентів за користування Кредитом у строки, визначені Основним договором і виконати інші обов`язки, що виплавають з Основного договору.

Згідно з п. 3.1, п. 3.2 Договорів поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов`язків, передбачених пунктом 1.1 цього договору, як солідарні Боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить повне або часткове невиконання обов`язків у встановлені Основним договором та/або чинним законодавством України строки (надалі Прострочення виконання обов`язку), зазначених у пункті 1.1 цього Договору.

В пункті 5.1 Договорів поруки, зокрема, передбачено, що Поручитель підтверджує, що він повністю ознайомлений з умовами Основного договору та обов`язками Боржника за ним.

Факт видачі Банком кредиту відповідачу-1 підтверджується банківською випискою по особовим рахункам за період з 24.01.2022 по 04.10.2024, згідно з якою Банком на поточний рахунок ТОВ «АГРОТЕКС» було перераховано кредитні кошти в сумі 3982500,00 грн за кредитним договором № РSМВ2022032/579 від 24.01.2022.

Проте, як зазначив позивач у позовній заяві, в порушення умов Договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.10.2024 утворилась прострочена заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості ТОВ «АГРОТЕКС» за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії, станом на 04.10.2024 (арк.с. 132-134), загальний розмір простроченої заборгованості за кредитом становить 3982500,00 грн. За користування кредитом в період з 24.01.2022 по 03.10.2024 (включно) банком нараховано проценти за ставкою UIRD +7% річних в загальній сумі 2003663,18 грн, з яких сплачено (погашено) 105561,35 грн. Заборгованість по процентам за користування кредитом, з урахуванням часткових оплат, складає 1898101,83 грн.

Неналежне виконання відповідачами зобов`язань за Кредитним договором та Договорами поруки стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/3095/24.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 ЦК України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З положень ст.ст. 610, 611 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № РSМВ2022032/579 від 24.01.2022 року, що укладений між позивачем та відповідачем-1, за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України зокрема визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 2, ч. 4 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним з боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Матеріалами справи підтверджується, що Банком в рамках Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № РSМВ2022032/579 від 24.01.2022 було надано відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 3982500,00 грн.

Відповідач-1, в свою чергу, як вбачається з розрахунку заборгованості та банківських виписок, в порушення умов Договору свої зобов`язання з погашення наданого кредиту (траншу), термін остаточного повернення якого настав 01.01.2023, та зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом, які у відповідності до умов п.6.2 Договору нараховуються щомісячно протягом усього строку користування кредитом, належним чином не виконав.

У зв`язку з чим у відповідача-1 станом на 04.10.2024 утворилась прострочена заборгованість: по кредиту в розмірі 3982500,00 грн та по процентам за користування кредитом в розмірі 1898101,83 грн.

Як зазначалося вище, згідно з умовами договорів поруки відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 (Поручителі) поручилися перед Банком за виконання Боржником (відповідачем-1) зобов`язань за кредитним договором, зокрема, але не виключно за виконання зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. За змістом п. 3.1 Договорів поруки, Боржник та Поручителі відповідають перед Банком як солідарні Боржники і у тому ж обсязі, що і Боржник.

В пунктах 5.2 Договорів поруки, зокрема, передбачено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань Боржника за Основним договором. Порука припиняється через 3 (три) роки з дня настання строку (терміну) повного виконання зобов`язань Боржника за Основним договором.

Сторони домовились, що Банк в будь-який день, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за Основним договором, має право стягнути заборгованість за Основним договором будь-яким способом, без попередження Поручителя та/або Боржника та без надання для них будь-якого строку на добровільну сплату простроченої заборгованості за Основним договором (пункти 5.10 Договорів поруки).

Отже з огляду на солідарний обов`язок боржника і поручителів перед кредитором, АТ «СЕНС БАНК» має право вимагати стягнення наявної заборгованості за кредитом та відсотками з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав, визначених ст. 559 ЦК України, для припинення дії поруки, за договорами поруки, укладеними між Банком та поручителями (відповідачами 2, 3, 4), судом не встановлено.

Як свідчать матеріали справи, на момент її розгляду ані позичальник, ані поручителі заборгованість перед кредитором не сплатили.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, доказів виконання зобов`язань і перерахування позивачу заявлених до стягнення сум не надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми 3982500,00 грн заборгованості за кредитом та суми 1898101,83 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на відповідачів.

При цьому, суд зазначає, що судові витрати підлягають розподілу між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКС», (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд. 51), Фермерського господарства «ВЛАДІВСЬКЕ», (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобінців, буд. 18), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) суму 3982500 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. заборгованості за кредитом та суму 1898101 (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч сто одну) грн 83 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКС», (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд. 51) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) суму 17641 (сімнадцять тисяч шістсот сорок одну) грн 82 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Фермерського господарства «ВЛАДІВСЬКЕ», (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобінців, буд. 18) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) суму 17641 (сімнадцять тисяч шістсот сорок одну) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) суму 17641 (сімнадцять тисяч шістсот сорок одну) грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) суму 17641 (сімнадцять тисяч шістсот сорок одну) грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва