overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1374/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК-Стройтрейд",

про стягнення 452 435,73 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Щелков П.С., адвокат, ордер від 27.02.2025 серія АІ № 1815628 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Драченко В.В., адвокат, ордер від 18.12.2024 серія СА № 1009612.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 125, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК-Стройтрейд" (ідентифікаційний код 36774237, вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд" (ідентифікаційний код 35220747, вул. Гагаріна, буд. 41/1, кв. 50, м. Черкаси, 18002) 452 435,73 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 6 786,54 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Грошові кошти в сумі 16 000 грн, внесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд" (ідентифікаційний код 35220747, вул. Гагаріна, буд. 41/1, кв. 50, м. Черкаси, 18002) згідно з квитанцією від 06.02.2025 № 2206-2807-5080-5313 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області (Одержувач коштів Господарський суд Черкаської області, , реєстраційний рахунок UA 668 201 720 355 259 002 000 003 675 (депозитний), установа банку Державна казначейська служба України (ДКСУ) у місті Києві), як забезпечення судових витрат в порядку ст. 125 ГПК України повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд" (ідентифікаційний код 35220747, вул. Гагаріна, буд. 41/1, кв. 50, м. Черкаси, 18002).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд", після набрання рішенням суду законної сили передати рішення голові Господарського суду Черкаської області для виконання абз. 4 резолютивної частини рішення.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1181/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанціями від 18.09.2024, 26.10.2024, 27.12.2024 кошти на суму 13 626,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 13 626,00 грн (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 18.09.2024, 26.10.2024, 27.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2025.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/964/24(925/42/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 17.03.2025
Дата видачі наказу: 17.03.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 17.03.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/137/25

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (м.Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 417 640,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 417 640,77 грн., за договором про оренду опалубки №17/02/23 від 17.02.2023.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.03.2025 оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 26 березня 2025 року.

17.03.2025 від представника позивача, адвоката Руккас Дмитра Марковича, надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання у справі провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 17.03.2025 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь представника позивача адвоката Руккас Дмитра Марковича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 16:00 год. 26 березня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача адвоката Руккас Дмитра Марковича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/964/24(925/42/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2025:
печатки і штампи ТОВ "ФКТН Агро плюс";
статут ТОВ "ФКТН Агро плюс" з усіма змінами та доповнення до нього; установчий договір (в разі наявності); ліцензії, дозволи (в разі наявності); штатний розпис; накази по особовому складу (в т.ч. прийняття (звільнення) працівників) та господарській діяльності товариства; довідки про взяття на облік в органах податкової служби, пенсійного фонду та інші документи про взяття на облік товариства в державних органах, установах та які стосуються його реєстрації;
договори про відкриття банківських рахунків; кредитні договори та інші документи укладені товариством з банками;
господарську, фінансову, бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "ФКТН Агро плюс", зокрема: первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій (договори, угоди, додатки до них, специфікації, акти виконаних робіт, наданих послуг, кошториси, касові, банківські документи, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.); інвентарні картки та журнали обліку основних засобів, довіреності на одержання грошових сум і товарно-матеріальних цінностей (у тому числі анульовані довіреності); облікові регістри (головна книга, журнали, допоміжні й контрольні книги, касові книги, оборотні відомості, ордери, рахунки, фактуру, накладні, квитанції, чекові книжки, касові прибуткові й видаткові ордери, акти, меморіальні ордери, бухгалтерські довідки); регістри бухгалтерського обліку (загальна оборотно-сальдова відомість, аналіз рахунків класа 7, 8 та 9, оборотно-сальдові відомості по рахункам 902, 903, 92, 93, 94, журнали-ордери (обороти) по рахункам 10, 20, 28, 30, 31, 36, 37, 40, 63, 68, 70, 71, 73, 90, 91, 92, 93, 94) у розрізі субконто по роках; інші документи;
матеріальні та інші цінності ТОВ "ФКТН Агро плюс";
акти звірок та первинні документи що підтверджують дебіторську заборгованість ТОВ "ФКТН Агро плюс";
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 17.03.2025
Дата видачі наказу: 17.03.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 17.03.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/195/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" ( м. Черкаси) про стягнення 311 406,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 311 406,14 грн. з яких: 150 000,00 грн. основна заборгованість, 61 812,76 грн. пені, 76 953,24 грн. як 35 % річних, 22 640,14 грн. інфляційних втрат на підставі договору № ТЕК-282 транспортного експедирування від 17.02.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.03.2025 перше судове засідання призначено на 11:00 год. 02 квітня 2025 року.

17.03.2025 представником позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль", направлено заяву від 12.03.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль", у задоволенні клопотання від 12.03.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1323/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис - Агро Жашків"

до відповідача 1. - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Генезис-Агро"

до відповідача 2. - ОСОБА_1

до відповідача 3. - ОСОБА_2

до відповідача 4. - ОСОБА_3

про припинення повноважень директора, призначення виконуючого обов`язки директора,

за участю представників сторін:

від позивача - Киришов О.В., адвокат, довіреність від 17.07.2024 на справи господарського судочинства у порядку передоручення (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача 1. - Плаха А.В., адвокат, довіреність від 01.11.2024,

від відповідача 2. - участі не брали,

від відповідача 3. - участі не брали,

від відповідача 4. - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу та відповідачу 1. за допомогою системи "Електронний суд", іншим учасникам справи - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Черкаси справа №925/1388/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., за участі представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Саєнко А.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" (с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (м.Черкаси) про стягнення 1 994 424,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 994 424,17 грн. на підставі договору підряду № 1 від 23 грудня 2017 року, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 17.05.2024 призначено додаткову комплексну судову будівельно-технічну, оціночну експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а) Рубель А.В.

Провадження у справі на час проведення цієї експертизи було зупинено.

03.03.2025 до Господарського суду Черкаської області супровідним листом № 280/691-4-24/23 від 28.02.2025 надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 343/24-23 від 28.02.2025.

Ухвалою від 05.03.2025 суд поновив провадження у справі. Сторонам надано можливість ознайомитися із висновками експерта у власних електронних кабінетах.

В засіданні сторони повідомили, що ними надано суду всі докази та документи з процесуальних питань для вирішення спору по суті, спір не врегульовано, нерозглянутих клопотань у справі не має.

За правилами ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде заслуховувати та вирішувати заяви і клопотання сторін, які з поважних причин не були подані ними на стадії підготовчого провадження.

У відповідності до п.3) ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки вимоги ст. 182 ГПК України у справі виконані, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити засідання у справі на 10:00 год. 28 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/246/24
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025:
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Центральна, 1
Рішення набрало законної сили: 24.02.2025

Дата видачі наказу: 17.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.02.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/474/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» Єфремової І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» Єфремової І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 18.03.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» Єфремової І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1046/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з платіжними інструкціями від 31.07.2024, 23.09.2024 кошти на суму 15 000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Сорокіна М.І. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сорокіну Михайлу Івановичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: ТВБВ10020/0325ОПЧ Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжними інструкціями від 31.07.2024, 23.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2025.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик