ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. Справа№ 910/12556/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

секретар судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (уточнену) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12556/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023

у справі № 910/12556/20 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

та

за зустрічним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітнє Обладнання» (далі - позивач за первісним позовом; ТОВ «Новітнє обладнання»; Товариство; апелянт; скаржник; заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі - відповідач за первісним позовом; Національна рада) про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення 2 570 324,79 грн.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання».

Представником позивача за зустрічним позовом подано до Господарського суду міста Києва заяву про зміну позову, а також подано заяву про зміну предмета позову.

Вказані заяви були прийняті Господарським судом міста Києва до подальшого розгляду, і з їх урахуванням зустрічні позовні вимоги розглядались в наступній редакції: «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» виконати умови договору поставки від 15.05.2019 № 8/19 щодо поставки: HPE MS WS2016 10-core Standart Support - 1 шт.; HPE MS WS2016 4-core Standart Support - 1 шт.; HPE MSR4044 Router Support - 1 шт.; Support Level Silver 1 years - 1 шт.; BWFCPC-E8100 1 U Multi format Audio Encoder and Transcoder platform with dual power supply - 2 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD-RW/120GB/2TB - 26 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD-RW/120GB/2TB - 26 шт.; Монітор LCD 17 - 26 шт.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 прийнято первісну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12556/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» про зобов`язання виконати умови договору у справі № 910/12556/20. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 по справі № 910/12556/20 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" - відмовлено. Зустрічний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення - задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" виконати умови договору поставки від 15.05.2019 № 8/19 щодо поставки: HPE MS WS2016 10-core Standard Support - 1 шт.; HPE MS WS2016 4-core Standard Support - 1 шт.; HPE MSR4044 Router Support - 1 шт.; Support Level Silver 1 years - 1 шт.; BWFCPC-E8100 1 U Multi format Audio Encoder and Transcoder platform with dual power supply - 2 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD-RW/120GB/2TB - 26 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD-RW/120GB/1TB - 26 шт.; Монітор LCD 17 - 26 шт. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 2 102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору за подачу зустрічної позовної заяви та 366 444 (триста шістдесят шість тисяч чотириста сорок чотири) грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 242 194 (двісті сорок дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Новітнє Обладнання" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/12556/20 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення первісних позовних вимог ТОВ "Новітнє Обладнання" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів, а також про відмову у задоволенні зустрічного позову Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ "Новітнє Обладнання" про зобов`язання виконати умови договору повністю. Зобов`язано Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення прийняти поставлений ТОВ "Новітнє Обладнання" товар згідно з актом приймання-передачі від 21.08.2019 та видаткової накладної № 24 від 21.08.20249 на виконання договору поставки № 8/19 від 15.05.2019. Зобов`язано Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення надати ТОВ "Новітнє Обладнання" перелік адрес доставки, встановлення та налагодження центрального комплексу моніторингу телерадіопрограм, стаціонарних мобільних комплектів регіональних точок доступу до центрального комплексу моніторингу відповідно до додатку № 4 до договору поставки № 8/9 від 15.05.2019. Стягнуто з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь ТОВ "Новітнє Обладнання" заборгованість по договору поставки № 8/19 від 15.08.2019 за послуги з третього етапу робіт відповідно до додатку № 2- 2 475 000,00 грн, 3% річних - 59 880,77 грн, пеню - 1 105, 27 грн, інфляційні втрати - 27 126,98 грн, судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції - 45 650,92 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 34 902,00 грн. Стягнуто з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь ТОВ "Новітнє Обладнання" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги - 57 670,04 грн.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Новітнє Обладнання" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12556/20.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 29.10.2024 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12556/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 заяву представника ТОВ "Новітнє Обладнання" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12556/20 призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 зупинено апеляційне провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12556/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у даній справі та повернення матеріалів справи № 910/12556/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2025 касаційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 910/12556/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 поновдено апеляційне провадження у справі № 910/12556/20. Призначено до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12556/20 на 24.02.2025.

В судовому засіданні 24.02.2025 по справі судом оголошено перерву до 06.03.2025.

28.02.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Новітнє Обладнання" надійшла заява (уточнена) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12556/20, в якій заявник просить:

- стягнути з Національної ради з питань телебачення і радіомовлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання»: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 632 грн 28 коп. (платіжна інструкція № 1219 від 14 серпня 2020 року); судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви в розмірі 64 138 грн 31 коп. (платіжна інструкція від 22 листопада 2021 № 628); судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви та у задоволенні зустрічної позовної заяви у розмірі 574 109 грн 75 коп. (платіжна інструкція № 3753 від 22.11.2022 на суму 77 109, 75 грн. та платіжна інструкція від 19.10.2022 № 3709 на суму 497 000 грн.);

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» у порядку компенсації судового збору за рахунок держави: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/12556/20 в частині відмови у задоволенні первісної позовної заяви та задоволенні зустрічної позовної заяви в розмірі 372 912 грн 27 коп. (платіжна інструкція № 103 від 27 липня 2023 року);

- стягнути з Національної ради з питань телебачення і радіомовлення в дохід держави судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 242 194 грн.

В обґрунтування заяви позивачем вказано, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Новітнє Обладнання» та у задоволенні зустрічних позовних вимог Національної ради, стягнуто з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 242 194 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано та в цій частині прийнято нове, яким зустрічні позовні вимоги задоволено повністю та зобов`язано ТОВ «Новітнє Обладнання» виконати умови Договору щодо поставки: HPE MS WS2016 10-core Standard Support - 1 шт.; HPE MS WS2016 4-core Standard Support - 1 шт.; HPE MSR4044 Router Support - 1 шт.; Support Level Silver 1 years - 1 шт.; BWFCPC-E8100 1 U Multi format Audio Encoder and Transcoder platform with dual power supply - 2 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD-RW/120GB/2TB - 26 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD- RW/120GB/1TB - 26 шт.; Монітор LCD 17 - 26 шт, стягнуто з ТОВ «Новітнє Обладнання» на користь Національної ради 2 102,00 грн. судового збору за подачу зустрічної позовної заяви та 366 444,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, а також стягнуто з ТОВ «Новітнє Обладнання» в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 242 194,00 грн, рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12556/20 в частині первісних позовних вимог залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 910/12556/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 03.07.2023 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у судовій справі № 910/12556/20 за позовом ТОВ «Новітнє обладнання» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів та за зустрічним позовом Національної ради до ТОВ «Новітнє обладнання» про зобов`язання виконати умови договору. Згідно вказаного рішення, суд вирішив у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити повністю, зобов`язати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» виконати умови договору поставки від 15.05.2019 № 8/19 щодо поставки: HPE MS WS2016 10-core Standard Support - 1 шт.; HPE MS WS2016 4-core Standard Support - 1 шт.; HPE MSR4044 Router Support - 1 шт.; Support Level Silver 1 years - 1 шт.; BWFCPC-E8100 1 U Multi format Audio Encoder and Transcoder platform with dual power supply - 2 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD-RW/120GB/2TB - 26 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD-RW/120GB/1TB - 26 шт.; Монітор LCD 17 - 26 шт. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 суд апеляційної інстанції скасував рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 та ухвалив нове рішення про часткове задоволення первісного позову та відмову у задоволення зустрічної позовної заяви. У рішенні Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 зазначено, що позовні вимоги зустрічного позову про зобов`язання виконати умови договору та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за її подання має визначатись на підставі Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов. Судом встановлено, що вартість обладнання, яке є предметом зустрічного позову, визначено у специфікації до Договору та складає 16 286 400,00 грн., а відтак судовий збір за розгляд зустрічного позову складає 244 296,00 грн., проте Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення сплачено 2 102,00 грн., а відтак позивачем за зустрічним позовом не доплачено судовий збір у розмірі 242 194,00 грн. За таких обставин, судовий збір за розгляд зустрічної позовної заяви у розмірі 244 296,00 грн. підлягає стягненню в дохід державного бюджету України з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Таким чином, ТОВ «Новітнє обладнання», оскаржуючи судові рішення в частині задоволення зустрічної позовної заяви Національної ради до судів апеляційної та касаційної інстанції, крім судового збору в частині оскарження рішень судів про відмову у задоволенні первісної позовної заяви, сплачувало судовий збір в частині задоволення зустрічної позовної заяви.

Заявник зазначає, що всього сплачено судового збору ТОВ «Новітнє обладнання»:

- судовий збір за подання позовної заяви: 43 283,20 грн. (платіжна інструкція № 1219 від 14 серпня 2020 року). З яких, за постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у судовій справі № 910/12556/20 повернуто 42 650,92 грн. Отже, поверненню за подання позовної заяви підлягає 632 грн. 28 коп;

- судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви в розмірі 64 138,31 грн. (платіжна інструкція від 22 листопада 2021 № 628);

- судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви та у задоволенні зустрічної позовної заяви у розмірі 574 109,75 грн. (платіжна інструкція № 3753 від 22.11.2022 на суму 77 109,75 грн. та платіжна інструкція від 19.10.2022 № 3709 на суму 497 000 грн.);

- судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/12556/20 в частині відмови у задоволенні первісної позовної заяви та задоволенні зустрічної позовної заяви в розмірі 430 582,31 грн. (платіжна інструкція № 103 від 27 липня 2023 року), з яких за постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 910/12556/20 повернуто 57 670,04 грн. Отже, додатково поверненню підлягає 372 912 грн. 27 коп.

При цьому, розрахунок судового збору здійснено виходячи з суми судового збору за первісною позовною заявою - 43 283,20 грн. та за зустрічною позовною заявою - 244 296,00 грн.

Заявник вважає, що судовий збір, який було сплачено ТОВ «Новітнє обладнання» у період до 13 грудня 2022 року, підлягає стягненню з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. Також з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення підлягає стягненню до Державного бюджету України судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

05.03.2025 до апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення, в яких Національна рада зазначила, що під час ухвалення додаткового судового рішення має бути врахована норма, яка звільняє Національну раду від сплати відповідних судових витрат та стягнуто кошти з Державного бюджету України у наступних розмірах:

- розподіл судових витрат щодо сплати судового збору за подання позову вже здійснено в пункті 5 резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, а здійснена ТОВ «Новітнє обладнання» переплата у розмірі 524 грн 33 коп. не підлягає стягненню з Національної ради;

- судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 - 63 976 грн 04 коп.;

- судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 - 573 893 грн 41 коп.;

- судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 - 372 750,00 грн.

Представник заявника в судовому засіданні 06.03.2025 подану уточнену заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.03.2025 проти задоволення заяви (уточненої) про ухвалення додаткового рішення заперечив з підстав, викладених у запереченнях на неї.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши докази, що долучені до заяви про ухвалення додаткового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення відповідної заяви, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 прийнято первісну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12556/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» про зобов`язання виконати умови договору у справі № 910/12556/20. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва рішенням від 20.10.2021 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Новітнє обладнання" відмовив повністю. В задоволенні зустрічних позовних вимог Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення відмовив повністю. Стягнув з Національної ради в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 242 194,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.10.2022 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12556/20 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та в цій частині прийняв нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнив повністю: зобов`язав ТОВ "Новітнє обладнання" виконати умови договору поставки від 15.05.2019 № 8/19 щодо поставки: HPE MS WS2016 10-core Standard Support - 1 шт.; HPE MS WS2016 4-core Standard Support - 1 шт.; HPE MSR4044 Router Support - 1 шт.; Support Level Silver 1 years - 1 шт.; BWFCPC-E8100 1 U Multi format Audio Encoder and Transcoder platform with dual power supply - 2 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD- RW/120GB/2TB - 26 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD- RW/120GB/1TB - 26 шт.; Моніторів LCD 17 - 26 шт.; стягнув з ТОВ "Новітнє обладнання" на користь Національної ради 2 102,00 грн судового збору за подачу зустрічної позовної заяви та 366 444,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги; стягнув з ТОВ "Новітнє обладнання" в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 242 194,00 грн; рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12556/20 в частині первісних позовних вимог залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 910/12556/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Верховний Суд у своїй постанові, серед іншого, вказав, що відповідно до статті 129 ГПК України у зв`язку із скасуванням ухвалених судових рішень і передачею справи на новий розгляд розподіл судових витрат у справі, у тому числі й сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг судового збору, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 по справі № 910/12556/20 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" - відмовлено. Зустрічний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення - задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" виконати умови договору поставки від 15.05.2019 № 8/19 щодо поставки: HPE MS WS2016 10-core Standard Support - 1 шт.; HPE MS WS2016 4-core Standard Support - 1 шт.; HPE MSR4044 Router Support - 1 шт.; Support Level Silver 1 years - 1 шт.; BWFCPC-E8100 1 U Multi format Audio Encoder and Transcoder platform with dual power supply - 2 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD-RW/120GB/2TB - 26 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD-RW/120GB/1TB - 26 шт.; Монітор LCD 17 - 26 шт. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 2 102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору за подачу зустрічної позовної заяви та 366 444 (триста шістдесят шість тисяч чотириста сорок чотири) грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 242 194 (двісті сорок дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Новітнє Обладнання" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/12556/20 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення первісних позовних вимог ТОВ "Новітнє Обладнання" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів, а також про відмову у задоволенні зустрічного позову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ "Новітнє Обладнання" про зобов`язання виконати умови договору повністю. Зобов`язано Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення прийняти поставлений ТОВ "Новітнє Обладнання" товар згідно з актом приймання-передачі товару від 21.08.2019 та видаткової накладної № 24 від 21.08.2019 на виконання договору поставки № 8/19 від 15.05.2019. Зобов`язано Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення надати ТОВ "Новітнє Обладнання" перелік адрес доставки, встановлення та налагодження центрального комплексу моніторингу телерадіопрограм, стаціонарних мобільних комплектів регіональних точок доступу до центрального комплексу моніторингу відповідно до додатку № 4 до договору поставки № 8/9 від 15.05.2019. Стягнуто з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь ТОВ "Новітнє Обладнання" заборгованість по договору поставки № 8/19 від 15.08.2019 за послуги з третього етапу робіт відповідно до додатку № 2- 2 475 000,00 грн, 3% річних - 59 880,77 грн, пеню - 1 105,27 грн, інфляційні втрати - 27 126,98 грн, судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції - 45 650,92 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 34 902,00 грн. Стягнуто з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь ТОВ "Новітнє Обладнання" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги - 57 670,04 грн.

Згідно мотивувальної частини вказаної постанови судом апеляційної інстанції вирішено покласти судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України на відповідача за первісним позовом - Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2025 касаційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 910/12556/20 - без змін.

Верховним Судом у своїй постанові, серед іншого, зазначено, що судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги у справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подачу Національною радою зустрічної позовної заяви (з урахуванням дати подання зустрічного позову), а саме щодо суми, яка не була сплачена радою в дохід Державного бюджету України за вимогу майнового характеру. Зазначене питання вирішується самим судом апеляційної інстанції, у тому числі з власної ініціативи в порядку статті 244 ГПК України, або при розгляді заяви ТОВ «Новітнє обладнання» від 29.10.2024 про винесення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 14 ст. 129 ГПК України визначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, визначеними ст. 129 ГПК України, зважаючи на неодноразове здійснення розгляду справи господарськими судами, а відповідно і сплату ТОВ «Новітнє обладнання» судового збору за перегляд справи в апеляційному та касаційному порядках, з огляду на те, що під час останнього апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подачу Національною радою зустрічної позовної заяви, колегія суддів звертає увагу на таке.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду - апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; касаційної скарги на рішення суду - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Під час подачі апеляційних і касаційної скарг ТОВ «Новітнє обладнання» сплачено:

- судовий збір за подання позовної заяви: 43 283,20 грн. (платіжна інструкція № 1219 від 14 серпня 2020 року);

- судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви в розмірі 64 138,31 грн. (платіжна інструкція від 22 листопада 2021 № 628);

- судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви та у задоволенні зустрічної позовної заяви у розмірі 574 109,75 грн. (платіжна інструкція № 3753 від 22.11.2022 на суму 77 109, 75 грн. та платіжна інструкція від 19.10.2022 № 3709 на суму 497 000 грн.);

- судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/12556/20 в частині відмови у задоволенні первісної позовної заяви та задоволенні зустрічної позовної заяви в розмірі 430 582,31 грн. (платіжна інструкція № 103 від 27 липня 2023 року).

Таким чином, з урахуванням того, що оскільки розподіл судових витрат залежить, серед іншого, від результату остаточного вирішення спору у господарському суді (відмови чи задоволення позову), у тому числі й від сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг, то такий розподіл здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат колегія суддів висновується, що керуючись правилами, визначеними ст. 129 ГПК України, зважаючи на часткове задоволення первісних позовних вимог ТОВ "Новітнє Обладнання" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів, стягненню з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" підлягає:

- судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви - 63 958,72 грн.;

- судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви та у задоволенні зустрічної позовної заяви - 572 502,24 грн.

Окрім того, відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовних заяв та заяв Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у період дії воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях (частину другу статті 3 доповнено пунктом 20 згідно із Законом № 2849-IX від 13.12.2022).

Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 3 ст. 129 ГПК України).

Тому, стягненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» у порядку компенсації судового збору за рахунок держави підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/12556/20 в частині відмови у задоволенні первісної позовної заяви та задоволенні зустрічної позовної заяви - 371 706,64 грн.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З матеріалів справи вбачається, що вартість обладнання, яке є предметом зустрічного позову, визначено у специфікації до договору та складає 16 286 400,00 грн., а відтак судовий збір за розгляд зустрічного позову складає 244 296,00 грн., проте Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення сплачено 2 102,00 грн., а відтак позивачем за зустрічним позовом не було доплачено судовий збір у розмірі 242 194,00 грн.

За таких обставин, судовий збір за розгляд зустрічної позовної заяви у розмірі 242 194,00 грн. підлягає стягненню в дохід державного бюджету України з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Щодо вимог заявника про повернення коштів за подання позовної заяви у розмірі 632 грн 28 коп., колегія суддів вказує, що за п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5).

Тому, враховуючи здійснення апеляційним господарським судом у постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 910/12556/20 розподілу судових витрат та стягнення з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" судового збору за подачу позову до суду першої інстанції - 42 650,92 грн. (сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 92 копійки), підстави для стягнення з Національної ради з питань телебачення і радіомовлення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 632 грн 28 коп. (платіжна інструкція № 1219 від 14 серпня 2020 року) - відсутні.

При цьому, Заявник не обмежений звернутися до господарського суду в питаннях повернення вищезазначеної сплаченої суми судового збору в окремому порядку.

З огляду на викладене, уточнена заява Товариства про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

В свою чергу, заперечення Національної ради лише частково знайшли своє підтвердження щодо вимог викладених в уточненій заяві ТОВ «Новітнє обладнання».

Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (уточнену) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12556/20 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2, ідентифікаційний код - 00063928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" (адреса: 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, оф. 483, ідентифікаційний код - 38929719) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви - 63 958,72 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 72 копійки) (платіжна інструкція від 22 листопада 2021 № 628).

3. Стягнути з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2, ідентифікаційний код - 00063928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" (адреса: 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, оф. 483, ідентифікаційний код - 38929719) судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у судовій справі № 910/12556/20 в частині оскарження відмови у задоволенні первісної позовної заяви та у задоволенні зустрічної позовної заяви - 572 502,24 грн. (п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот дві гривні 24 копійки) (платіжна інструкція № 3753 від 22.11.2022 на суму 77 109,75 грн. та платіжна інструкція від 19.10.2022 № 3709 на суму 497 000 грн.).

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» (адреса: 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, оф. 483, ідентифікаційний код - 38929719) у порядку компенсації судового збору за рахунок держави: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у судовій справі № 910/12556/20 в частині відмови у задоволенні первісної позовної заяви та задоволенні зустрічної позовної заяви - 371 706,64 грн. (триста сімдесят одна тисяча сімсот шість гривень 64 копійки) (платіжна інструкція № 103 від 27 липня 2023 року).

5. Стягнути з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2, ідентифікаційний код - 00063928) в дохід Державного бюджету України судовий збір - 242 194,00 грн. (двісті сорок дві тисячі сто дев`яносто чотири гривні).

6. В іншій частині заяви відмовити.

7. Доручити Господарському суду міста Києва видати накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду.

8. Справу № 910/12559/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 17.03.2024.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак