ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.03.2025м. ДніпроСправа № 904/78/25

за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Девладівської сільської ради, Дніпропетровська область, с. Девладове

до Приватного підприємства "Восход", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від прокуратури: Камлер А.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прокопенко В.М.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Девладівської сільської ради звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Восход", в якій просить суд:

- розірвати договір № 51 від 27.06.2007 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0007 площею 4 га, укладений між Софіївською районною державною адміністрацією (орендодавець) (правонаступник - Девладівська сільська рада) та ПП «Восход», який зареєстровано у Софіївському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України» 26.07.2007 за № 88 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.10.2017 (номер запису про інше речове право 47217559, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

- зобов`язати Приватне підприємство «Восход» повернути за актом приймання-передачі на користь Девладівської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0007 площею 4 га, яка знаходиться на території Девладівської сільської ради за межами населеного пункту.

Прокурор в позовній заяві просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт". Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 29.01.2025.

В підготовче засідання 29.01.2025 з`явився прокурор та представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились. 23.01.2025 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалою від 29.01.2025 відклав підготовче засідання на 21.02.2025.

29.01.2025 відповідач подав до суду заяву про вирішення конфлікту та закриття справи.

06.02.2025 прокурор подав до суду заперечення на заяву про вирішення конфлікту та закриття справи.

В підготовче засідання 21.02.2025 з`явився прокурор. Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились. 10.02.2025 та 12.02.2025 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. 21.02.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалою від 21.02.2025 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.04.2025 включно. Відклав підготовче засідання на 14.03.2025.

В підготовче засідання 14.03.2025 з`явились прокурор та представник відповідача; представники позивача та третьої особи не з`явились.

04.03.2025 відповідач подав до суду клопотання в якому зазначив, що ним 15.01.2025 подано заяву до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007 № б/н та підписання акту повернення про те, що орендар повертає з користування на умовах оренди, а орендодавець приймає земельну ділянку площею 4,0 га з кадастровим номером :01:001:0007, яка розташована на території Девладівської сільської ради. Рішенням 56 сесії 8го скликання Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.02.2025 № 2806-56/VIII вирішено розірвати за згодою сторін договорі оренди ділянки від 27.06.2007 № б/н, площею 4,0 га з кадастровим номером :01:001:0007; підписати акт прийому-передачі землі, уклавши угоду від 04.03.2025 про розірвання відповідного договору. У зв`язку із чим просить суд закрити провадження у справі без стягнення судового збору з відповідача.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є розірвання договору № 51 від 27.06.2007 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0007 площею 4 га, укладеного між Софіївською районною державною адміністрацією (орендодавець) (правонаступник - Девладівська сільська рада) та ПП «Восход» та зобов`язання Приватного підприємства «Восход» повернути за актом приймання-передачі на користь Девладівської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0007 площею 4 га, яка знаходиться на території Девладівської сільської ради за межами населеного пункту.

Відповідач подав до суду Рішення 56 сесії 8го скликання Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.02.2025 № 2806-56/VIII, яким вирішено розірвати за згодою сторін договорі оренди ділянки від 27.06.2007 № 51, укладений між Софіївською районною державною адміністрацією та ПП «Восход» та зобов`язання Приватного підприємства «Восход» щодо земельної ділянки площею 4,0 га з кадастровим номером :01:001:0007 (п. 1 рішення); ПП "Восход" укласти із Девладівською сільською радою угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007 № 51 у відповідності до п. 1 цього рішення (п. 2 рішення); Девладівському сільському голові укласти та підписати від імені Девладівської сільської ради угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007 № 51 у відповідності до п. 1 цього рішення (п. 3 рішення).

04.03.2025 між Девладівською сільською радою (орендодавець) та Приватним підприємством «Восход» (орендар) було укладено угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007 № 51, в якій, керуючись чинним законодавством України та п. 38 договору, сторони домовились вважати договір розірваним за взаємною згодою сторін з моменту підписання цієї угоди (п. 1 Угоди).

З підписання сторонами даної угоди орендарем повертається, а орендодавцем приймається з платного строкового користування земельна ділянка площею 4,0000 га з кадастровим номером :01:001:0007, яка знаходиться на території Девладівської сільської ради (за межами населених пунктів) (п. 2 Угоди).

04.03.2025 Девладівською сільською радою та Приватним підприємством «Восход» підписано акт прийому-передачі землі за договором оренди земельної ділянки від 27.06.2007 № 51, за яким відповідно до п. 38 договору та у зв`язку з його достроковим розірванням орендар повертає, а орендодавець приймає з користування на умовах оренди земельну ділянку площею 4,0000 га з кадастровим номером :01:001:0007, яка знаходиться на території Девладівської сільської ради. Після огляду об`єкту оренди сторони прийшли до висновку, що земельна ділянка, яка повертається з оренди, знаходиться в придатному для використання стані та відповідає умова договору. Сторони не мають одна до одної претензій щодо стану земельної ділянки.

До Державного реєстру речових прав 04.03.2025 внесені відомості щодо припинення іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на підставі угоди від 04.03.2025 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007 № 51 та акту приймання-передачі від 04.03.2025.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду прокурор сплатив судовий збір в розмірі 4844,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 4290 від 12.12.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання прокурором до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що сплачений судовий збір в розмір 4844,80 грн підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Восход" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/78/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва