ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 13.03.1996; ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_2 від 03.12.1999; ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_3 від 21.07.2001;

- від боржника: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Постановою господарського суду від 27.08.2024, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Галактік"; відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 27.08.2025 включно; призначено ліквідатором ТОВ "Галактік" арбітражного керуючого Самчука А.М.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2024, зокрема, призначено наступне судове засідання на 18.03.2025 о 10:00 год; зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити певні дії та надати до суду документи.

23.12.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 23.12.2024 № 02-27/1198.

20.01.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 20.01.2025 № 02-27/1210.

24.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 24.02.2025 № 02-27/1278.

17.03.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 17.03.2025 про проведення судового засідання без його участі.

18.03.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. з додатками.

18.03.2025 до господарського суду надійшла копія спільного листа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , адресованого ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Самчуку А.М.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М. у судове засідання 18.03.2025 не з`явився.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 17.03.2025 про проведення судового засідання без його участі, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, здійснити розгляд справи у судовому засіданні за відсутності ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні фізичною особою ОСОБА_1 повідомлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 надіслано на адресу ліквідатора банкрута спільний лист у якому, серед іншого, повідомлено, що екскаватор гусеничний Benatti 145 CSB 1989 року, навантажувач фронтальний Volvo L220D 2000 року, екскаватор Fiat-Hitachi EX 215 ET 2000 року зберігаються в розібраному стані. У 2023 році вся вказана техніка була у робочому стані та укомплектована.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду від 23.01.2025 у справі № 295/746/25 відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника Самчука А.М., що діє в інтересах ТОВ "Галактік", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000296 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У мотивувальній частині вказаної ухвали, судом зазначено, що із закриттям кримінального провадження №0000296 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ухвала слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.01.2020 про арешт майна припинила свою дію. Підстав для винесення ухвали слідчим суддею про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження немає.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. надати до господарського суду докази внесення до реєстру запису про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000296 від 28.12.2019.

Також, судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду від 17.01.2025 у справі № 295/663/25 відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника Самчука А.М., що діє в інтересах ТОВ "Галактік", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000294 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У мотивувальній частині вказаної ухвали судом зазначено, що майно, яке перебуває під арештом, відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, відноситься до речових доказів у кримінальному провадженні №0000294 та арешт на нього було накладено обґрунтовано, необхідність у накладенні арешту полягає в збереженні речових доказів, що передбачено ч.2 ст.170 КПК України, потреба у застосуванні арешту на вказане майно не відпала, про що повідомив прокурор у судовому засіданні, тому підстав для скасування арешту не вбачається.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. надати до господарського суду додаткові докази вжиття заходів з метою скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000294 від 05.11.2019 (докази повторного звернення до суду, тощо).

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 60-62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "22" квітня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору банкрута Самчуку А.М. надати суду в термін до 15.04.2025:

- перелік майна, включеного до ліквідаційної маси банкрута;

- письмові пояснення щодо обставин зберігання усього майна боржника, включеного до ліквідаційної маси;

- копію відповіді на спільний лист ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення щодо відсутності у актах інвентаризації відомостей про обладнання для поверхневої обробки каменя: машину для обробки слябів водою, призначену для обробки лицьової поверхні плитки з природного каменю водою під високим тиском (2000 бар), яка складається з комплектуючих згідно заводу виробника; металеву конструкцію люлька (частина обладання для обробки каменю);

- письмові пояснення щодо обставин відсутності у актах інвентаризації готової продукції;

- докази внесення до реєстру запису про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000296 від 28.12.2019;

- додаткові докази вжиття заходів з метою скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000294 від 05.11.2019 (докази повторного звернення до суду, тощо).

- докази розгляду комітетом кредиторів боржника обставин виникнення розбіжностей необоротних активів, відображених у інвентаризаційних описах від 26.10.2023 та 09.08.2024;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- докази реалізації майна боржника;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

П о п е р е д и т и арбітражного керуючого Самчука А.М, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Визнати о б о в ' я з к о в о ю явку в наступне судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.