ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 917/1044/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" на дії (бездіяльність) приватного виконавця по справі

за первісною позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак", вул. Незалежної України, буд. 60б, м. Запоріжжя, 69037

про стягнення 15 596 133,27 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак", вул.Незалежної України, буд. 60 б, м. Запоріжжя, 69037

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 18 441 469,14 грн,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1044/22 за позовом АТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "Аламак" про стягнення 15 596 133,27 та за зустрічним позовом ТОВ "Аламак" до АТ "Полтаваобленерго" про стягнення 18 441 469,14 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі №917/1044/24:

- первісний позов задоволено частково;

- стягнуто з ТОВ "Аламак" на користь АТ "Полтаваобленерго" 13721597,12грн пені за порушення строків виконання робіт за період з 29.12.2021 по 29.06.2022, 1049739,74грн штрафу за порушення строку виконання зобов`язання, 119961,06грн витрат за проведення експертизи та 221570,04грн витрат по сплаті судового збору;

- в іншій частині позовних вимог у первісному позові - відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Аламак" до АТ "Полтаваобленерго" про стягнення 18441469,14грн відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ТОВ "Аламак" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі №917/1044/24 в частині задоволених первісних позовних вимог АТ "Полтаваобленерго" та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом.

04.02.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1044/22 апеляційну скаргу ТОВ "Аламак" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі №917/1044/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі №917/1044/22 залишено без змін.

04.03.2025 року на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 року, які набрали законної сили 04.02.2025, Господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ.

05.03.2025 стягувач пред`явив зазначений наказ до виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Горбульову Антону Вадимовичу.

05.03.2025 приватним виконавцем Горбульовим А.В. було відкрито виконавче провадження № 77401399 стосовно виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 № 917/1044/22, про що ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2025, ВП № 77401399, в якому скаржник є боржником.

10.03.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга (вх. № 3200) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" на дії (бездіяльність) приватного виконавця.

Згідно зі ст. 3391 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (ч. 1 та ч. 6 ст. 340 ГПК України).

Частиною 1 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 340, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вх. № 3200 від 10.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" на дії (бездіяльність) приватного виконавця по справі №917/1044/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 01.04.2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Горбульову Антону Вадимовичу в термін до 28.03.2025 року надати суду (копію - учасникам справи) письмове реагування на скаргу.

4. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене статтею 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Повідомити учасникам справи, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу суду направити учасникам справи та приватному виконавцю Горбульову А.В. в порядку ст. 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 12.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик