ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Справа№ 927/367/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву представника Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича Коверзнева Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 (повний текст складено 17.12.2024)

у справі №927/367/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет "

2) Приватного акціонерного товариства "Укрінстрах"

3) Державного підприємства "Сетам"

4) Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі №927/367/24, розгляд якої призначено на 26.03.2025.

19.03.2025, через систему "Електронний суд" надійшла від Коверзнева Дмитра Вадимовича заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №927/367/24 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №927/367/24, призначене на 26.03.2025 о 10 год 20 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник відповідача 4 Коверзнев Дмитро Вадимович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасника справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя Л.Г. Сітайло