ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/883/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Кегичівської селищної ради (64003, Харківська область, Берестинський район, с-ще Кегичівка, вул. Волошина, 33 )
до Фізичної особи-підприємця Кулічковської Нелі Іванівни (64052, Харківська область, Кегичівський район, с. Нова Парафіївка, РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 35 801,16грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 29 649,43грн заборгованості з орендної плати, 6 151,73грн пені. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за період з 01.05.2023 по 27.06.2024 у відповідача утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів за використання земельної ділянки загальною площею 846м.кв, яка знаходиться за адресою: Харківська область, селище Кегичівка, пров. Волошина, 9.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, тощо.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Фізичної особи-підприємця Кулічковської Нелі Іванівни є: 64052, Харківська область, Кегичівський район, с. Нова Парафіївка, РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю № 1207176 від 18.03.2025, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду.

Проте позивачем у позовній заяві неправильно зазначено адресу відповідача: 64003, Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вул. Лесі Українки, 61 та надано докази направлення позовної заяви з доданими до неї додатками саме на цю адресу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, суд зауважує, що засвідчується кожен аркуш поданої копії (поданий окремо або роздрукований на зворотній стороні аркушу).

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Позивачем до позовної заяви надано копії документів, частина з яких засвідчена лише на першому та останньому аркуші документа, при цьому копії документів засвідчені особою Абрамовою Л.В., повноваження якої на право посвідчення копій документів не підтверджено. З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої позивачем до позовної заяви, судом не вбачається надання права Абрамовій Л.В. бути представником позивача з правом посвідчення копій документів. Також в матеріалах справи відсутня довіреність, якою дану особу уповноважено на здійснення таких дій.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кегичівської селищної ради залишити без руху.

Позивачу в строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків:

- зазначити у позовній заяві правильну адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направити позовну заяву з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача, докази чого надати суду;

- надати належним чином завірені копії документів з доказами надання повноважень на право посвідчення копій документів особі, яка їх засвідчує.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.03.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк