ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/46/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ОП Ужгородський коньячний завод () про заміну сторони виконавчого провадження у справі №907/46/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Звениград, с. Верхній Бистрий Міжгірського району

до відповідача 2 ОСОБА_1 , смт. Міжгір`я

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Євросервіс Карпати С.Р.Л., с. Верхній Бистрий Міжгірського району

про солідарне стягнення 229074,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідачів про солідарне стягнення боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем 1 Договору кредиту за овердрафтом №04-1/3о-7-18 від 13.11.2018 (з врахуванням внесених додатковими угодами змін). Оскільки виконання відповідачем 1 зобов`язання за цим Договором забезпечено Договорами поруки №04-1/4п-2-18 від 05.12.2018, укладеним між позивачем з відповідачем 2 та № 04-1/4п-1-19, укладеним з відповідачем 3, вимога про стягнення боргу заявлена банком до відповідачів солідарно. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 554, 610, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, 196, 230-232 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2020 року позов задовольнити повністю. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Звениград» (Код , 90025, Закарпатська обл., Міжгірський район, с. Верхній Бистрий, вул. Сирохмана, буд.21), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 січня 2004 року, код ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ «Євросервіс Карпати С.Р.Л.» (, 90025, Закарпатська обл., Міжгірський район, с. Верхній Бистрий, вул. Гагаріна, буд.92) на користь АТ «КОМІНВЕСТБАНК» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10 Код ), заборгованість по договору кредиту за овердрафтом №04-1/3о-7-18 від 13.11.2018 року у сумі 229074,72 гривень (Двісті двадцять дев`ять тисяч сімдесят чотири гривні 72 копійки), стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Звениград» (Код , 90025, Закарпатська обл., Міжгірський район, с. Верхній Бистрий, вул. Сирохмана, буд.21 на користь АТ «КОМІНВЕСТБАНК» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10 Код ) суму 1145,38 грн (одна тисяча сто сорок п`ять гривень 38 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору, стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 січня 2004 року, код ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «КОМІНВЕСТБАНК» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10 Код ) суму 1145,38 грн (одна тисяча сто сорок п`ять гривень 38 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору, стягнути з ТОВ «Євросервіс Карпати С.Р.Л.» (, 90025, Закарпатська обл., Міжгірський район, с. Верхній Бистрий, вул. Гагаріна, буд.92) на користь АТ «КОМІНВЕСТБАНК» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10 Код ) суму 1145,38 грн (одна тисяча сто сорок п`ять гривень 38 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.09.2020 року на виконання рішення було видано відповідні накази.

14.03.2025 року до суду надійшла заява від ОП Ужгородський коньячний завод () про заміну сторони (стягувача) у справі №907/46/20, посилаючись на те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №907/46/20 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОП Ужгородський коньячний завод () про заміну сторони виконавчого провадження у справі №907/46/20 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОП Ужгородський коньячний завод () про заміну сторони виконавчого провадження у справі №907/46/20 призначити на 10 квітня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Повідомити сторін про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Андрейчук