ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025м. СумиСправа № 920/1321/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву позивача - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №821 від 20.02.2025) у справі №920/1321/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ),

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

про стягнення 5679603 грн 88 коп.,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09/03/2021 у справі №920/1321/20 позов задоволено частково; cтягнуто з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077,24 грн (чотири мільйони триста тридцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн 24 коп.) основного боргу за договором постачання природного газу №6703/18-КП-29 від 01.11.2018, 477671,97 грн (чотириста сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят одна грн 97 коп.) пені, 198601,47 грн (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот одна грн 47 коп.) 3% річних, 119870,27 грн (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят грн 27 коп.) інфляційних втрат, 75102,96 грн (сімдесят п`ять тисяч сто дві грн 96 коп.) збитків за квітень 2019 року, а також 85194,06 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто чотири грн 06 коп) витрат по сплаті судового збору; в іншому - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №920/1321/20 рішення Господарського суду Сумської області від 09.03.2021 у справі №920/1321/20 залишити без змін.

30.06.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 судом виданий наказ.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №920/1321/20 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 09.03.2021 у справі №920/1321/20.

20.02.2025 позивач подав заяву про заміну сторони її правонаступником (вх №821), відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №70370090 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі №920/1321/20 боржника, з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Сумської тероборони (колишня - Ковпака), 6, ) та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 03.03.2025 у справі №920/1321/20 постановлено:

-прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №821 від 20.02.2025) у справі №920/1321/20;

-призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла та державного виконавця в судове засідання на 13.03.2025, 11:30;

-запропонувати відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану заяву;

-копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України, а також Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на електронну адресу та .

05.03.2025 адвокат Молібог Ю.М., як представник ТОВ «Котельня північного промислового вузла» за ордером серії ВМ №1063108 від 05.03.2025, подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх №941). Дані зазначеного адвоката як представника ТОВ «Котельня північного промислового вузла» внесені до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» з подальшим правом доступу та ознайомлення з матеріалами електронної справи №920/1321/20.

Ухвалою від 06.03.2025 у справі №920/1321/20 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1073 від 05.03.2025); постановлено провести судове засідання у справі, призначене на 13.03.2025, 11:30, за участі представника позивача адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.03.2025 представник ТОВ «Котельня північного промислового вузла» подав заперечення на заяву позивача про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх №976).

11.03.2025 представник позивача подав пояснення (вх №1027), за якими представник позивача просить прийняти зазначені пояснення та врахувати при розгляді справи та замінити сторону виконавчого провадження №70370090 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1321/20 боржника з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ТОВ «Котельня північного промислового вузла» та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

12.03.2025 представник позивача подав заяву (вх №1074), в якій представник позивача просить врахувати правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі №909/786/23 при розгляді заяви про заміну сторони її правонаступником.

13.03.2025 представник ТОВ «Котельня північного промислового вузла» подав доповнення до заперечень (вх №1438/25), в яких даний представник зауважив, що 06.03.2025 Господарським судом Сумської області відкрито провадження у справі №920/1471/24 про банкрутство боржника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання. Враховуючи зазначене, представник зауважив, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження має здійснюватися судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

13.03.2025 розгляд заяви позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №821 від 20.02.2025) у справі №920/1321/20 не відбувся, у зв`язку із мінування приміщення суду, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 13.03.2025 у справі №920/1321/20.

Вирішуючи питання про перепризначення розгляду заяви позивача про заміну сторони її правонаступником судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (пункти 1 та 3 резолютивної частини ухвали), про що також наголошено представником ТОВ «Котельня північного промислового вузла» у доповненнях до заперечень (від 13.03.2025 вх №1438/25).

Отже, станом на 19.03.2025 в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, що є відповідачем у справі №920/1321/20.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 917/1400/16 визначено, що офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень вступна та резолютивна частини рішення (ухвали) суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог його кредиторів є достатньою підставою для виконання державним виконавцем покладеного на нього обов`язку та зупинення вчинення виконавчих дій щодо боржника.

Постановою судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 зазначено, що повноваження господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні. Такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження і до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №920/1321/20 та заяви позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №821 від 20.02.2025) у справі №920/11321/20 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Передати матеріали справи №920/1321/20 та заяву позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», від 20.02.2025 №б/н про заміну сторони її правонаступником (вх №821 від 20.02.2025) у справі №920/1321/20 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України, а також Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на електронну адресу та .

Ухвала набирає законної сили 19.03.2025 та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька