ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4501/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Скриннікової Н.С., секретар судового засідання Кравець В.С., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" () до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" () про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та штрафних санкцій в сумі 2 419 171, 52 грн

Представники:

Позивач представник Васільєв В.О., довіреність № Др-5-1224 від 18.12.2024

Відповідач представник не з`явився

Суд ухвалив та проголосив судове рішення 13.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України під час проголошення повного рішення суд оголосив його вступну та резолютивну частини.

Рух справи та процесуальні дії у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут () ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання СОЗИДАТЕЛЬ () заборгованості за спожитий природний газ за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ST497-1113-21 від 26.04.2021 року та штрафних санкцій в сумі 2 419 171, 52 грн, з якої: сума основного боргу становить 557 154, 00 грн.; 3% річних 42 112, 40 грн.; інфляційні втрати 220 293, 66 грн; штраф 1 529 641, 28 грн: пеня 69 970, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ST497-1113-21 від 26.04.2021 року щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем природний газ, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на оплату судового збору в сумі та витрати пов`язані з розглядом справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024.

21.10.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.11.2024.

07.11.2024 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.11.2024 в засіданні оголошено перерву до 17.12.2024.

26.11.2024 відповідач подав відзив.

09.12.2024 позивач подав відповідь на відзив.

17.12.2024 в підготовче засідання представники сторін з`явились, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, засідання призначено на 09.01.2025.

09.01.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 04.02.2025.

04.02.2025 в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, сторони виступили із вступним словом, позивач провив задовольнити позов, відповідач частково визнав позовні вимоги, але не зазначив на яку суму, суд дослідив докази. Оголошено перерву до 11.03.2025.

11.03.2025 в судовому засіданні відповідач не з`явився, просив відкласти на іншу дату. Суд призначив судове засідання 13.03.2025.

13.03.2025 відповідач не з`явися повторно в судове засідання, суд визнав неявку представника відповідача без поважних причин, позивач виступив із заключним словом в судових дебатах, просив позов задовольнити.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Суд ухвалив та проголосив судове рішення 13.03.2025.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач просить суд стягнути заборгованість за спожитий природний газ за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ST497-1113-21 від 26.04.2021 року та штрафних санкцій в сумі 2 419 171, 52 грн, з якої: сума основного боргу становить 557 154, 00 грн.; 3% річних 42 112, 40 грн.; інфляційні втрати 220 293, 66 грн; штраф 1 529 641, 28 грн: пеня 69 970, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ST497-1113-21 від 26.04.2021 року щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем природний газ, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на оплату судового збору в сумі та витрати пов`язані з розглядом справи.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач просив суд відмовити у позові, частково визнав суму заборгованості, але не зазначив яку саме суму визнав.

Господарський суд розглянув подані докази, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті на предмет їх належності, достовірності, вірогідності та

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за спожитий природний газ штрафних санкцій (3% річних, інфляційні втрати, штраф, пеня).

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з належним укладенням договору постачання природного газу, погодженням умов договору, строку його дії, порядку та строків наданих послуг, визначені (погоджені) сторонами договору порядок та строки оплати, підтвердження виконання зобов`язань за договором зі сторони позивача (наявність актів приймання-передачі, тощо), настання обов`язку зі сторони відповідача заплатити за поставлений газ, допущення невиконання (прострочення боржника) зобов`язань відповідачем, наявність підстав для стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних у заявлених до стягнення сумах.

Підставою позову позивач визначає порушення відповідачем умов договору щодо вчасної оплати заборгованості.

Суд має зокрема встановити чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1) Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже твердження позивача та відповідача підлягають перевірці, а докази оцінці на предмет належності доказів і доведеності доказами тих обставин за для підтвердження яких вони подані.

Суд надав мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного позивачем у позові та відповідачем у відзиві на позов; надав оцінку наведеним аргументам у вступному та заключному слові позивача та відповідача, встановив чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та навів мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Обставини справи встановлені судом.

26.04.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір постачання природного газу №41ST497-1113-21.

Пункт. 2.3. Договору. Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

Пункт 2.5.3 Договору. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

Пункт 3.4. Договору. Сторони домовилися, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. цього Договору, застосовується Сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором.

Пункт 4.1 Договору. Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць.

Пункт 4.2. Договору. Оплата за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України гривні в наступному прядку: - оплата в розмірі 100% місячної здійснюється Споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Пункт 6.2.1 Договору. У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Пункт 6.2.3 Договору. Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем), Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується штраф, від вартості недовикористаного обсягу газу за розрахунковий період.

Пункт 9.1 Договору. цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) Сторін і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої Споживач включений до Реєстру ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» в інформаційній платформі Оператора ГТС до 31 грудня 2021 року, а в частині проведення розрахунків-до їх повного здійснення.

Пункт 9.12 Договору. Сторони домовились що строк позовної давності, у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, компенсацій встановлюється у три роки.

Додаток 1 до Договору. Сторони визначили планові обсяги постачання природного газу у 2021 по місяцях м.куб.: Місяць Обсяг Жовтень 30000 Листопад 110000 Грудень 140000

Відповідно до акта приймання-передачі від 30.11.2021 року №ДОЗ81024380 в листопаді 2021 року Споживачем було спожито природного газу в обсязі 8 502,42 м.3 за ціною 31,394909330 грн. за 1 м.3 без ПДВ на загальну суму 320 319,24 грн. з ПДВ (т.1 а.с. 18).

Відповідно до акта приймання-передачі від 31.12.2021 №ДОЗ81027451 в грудні 2021 Споживачем було спожито природного газу в обсязі 10 267,98 м.3 за ціною 31,394909330 грн. за 1 м.3 без ПДВ на загальну суму 386 834,76 грн. з ПДВ. З урахуванням вимог п.4.2. Договору, остаточний строк для сплати коштів за спожитий природний газ за листопад 2021 року є 10 грудня 2021, за грудень 2021 10 січня 2022. (т.1 а.с. 18)

Зазначені акти від 30.11.2021 року №ДОЗ81024380 та від 31.12.2021 №ДОЗ81027451 на загальну суму 707 154, 00 грн. підписані відповідачем, отже відповідач визнав споживання природнього газу на цю суму.

Споживач здійснив частково оплаті: 21.12.2021 - 40 000,00 грн. (в рахунок погашення, що виникла до спірного періоду); 22.12.2021 - 47 919,39 грн. (в рахунок погашення, що виникла до спірного періоду); 29.12.2021 - 150 000,00грн. (в рахунок погашення заборгованості за листопад 2021).

Станом на 14.10.2024 заборгованість за спожитий природний газ за Договором на постачання природного газу від 01.01.2016 року №41ST497- 1113-21 становить 557 154,00 грн. в тому числі 170 319,24 грн. залишок боргу за листопад 2021 та 386 834,76 грн. -заборгованості за грудень 2021.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконував взяті на себе обов`язки по Договору постачання природного газу здійснювалось до пунктів призначення Відповідача.

Згідно з п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (чч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України).

Як визначено, ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Споживач не дотримався дисципліни відбору природного газу у зазначених вище періодах, в результаті чого відбулось споживання газу у меншій кількості ніж було заплановано.

На підставі п. 6.2.3 позивач нарахував штраф.

Згідно зі ст.20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів, визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій, застосування оперативно-господарських санкцій, застосування адміністративно-господарських санкцій, установлення, зміна і припинення господарських правовідносин та іншими способами, передбаченими законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Підсумовуючи викладене суд встановив, що акти приймання-передачі природного газу сторонами договору підписані та скріплені печатками без зауважень.

Відповідач заплатив лише частину від загальної вартості поставленого йому природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 557 154, 00 грн; докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 557 154, 00 грн матеріали справи не містять; наявність суми простроченого та несплаченого основного боргу і невиконання умов договору відповідачем стали підставою для звернення до суду позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу обґрунтована та підтверджена доказами.

Договір №41ST497-1113-21 від 26.04.2021 про постачання природного газу містить всі суттєві умови відносно погодження його сторонами предмету договору, показників природного газу, порядку та умов передачі, ціни, розрахунків за природний газ, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань, строку дії договору.

Суд прийняв Договір та Акти приймання-передачі природного газу як належні, допустимі та достовірні докази, що підтверджують укладання договору, погодження умов постачання, ціни і порядку розрахунків за постачання природного газу та наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

Відтак на день звернення із позовом відповідач є боржником та таким, що прострочив виконання зобов`язання, а позивач є кредитором та управленою стороною у зобов`язання.

Позивач заявив до стягнення 3% річних в сумі 42 112, 40 грн.; інфляційні втрати в сумі 220 293, 66 грн; штраф в сумі 1 529 641, 28 грн; пеню 69 970, 18 грн.

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою.

Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отримані компенсації за неналежне виконання зобов`язань (пост. ВП ВС від 19.06.2019 №703/2718/16, від 19.06.2019 №646/14523/15). При цьому судове рішення не породжує грошове зобов`язання і не змінює правовідносини сторін.

Нарахований штраф визначений умовами договору, а тому його застосування правомірно та обґрунтовано договором

Розрахунок штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснений позивачем суд визнав належним і правильним.

Відповідач не подав суду інший розрахунок штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, а лише заявив про визнання частково позовних вимог без зазначення конкретної суми, отже суд врахував під час вирішення позову, що відповідач фактично визнав позов частково.

За правилами ч.4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Суд встановив наявність інших доказів, які було додано до позову, але вони не стосуються предмету та підстав позову, на рішення суду не вплинули.

Відтак, у цих правовідносинах щодо грошових коштів позивач є управленою стороною та кредитором, а відповідач є боржником, який прострочив зобов`язання.

Суд вирішив позов задовольнити повністю.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» (адреса 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (адреса: Україна, індекс 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Поля, будинок 2, літ. А-2, код ) грошові кошти основного боргу в сумі 557 154,00 грн.; 3% річних в сумі 42 112, 40 грн.; інфляційні втрати в сумі 220 293,66 грн.; штраф в сумі 1 529 641, 28 грн; пеню в сумі 69 970,18 грн., судовий збір в сумі 29 030, 06 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення проголошено 13.03.2025

Повне судове рішення складено 13.03.2025

Суддя Н.С. Скриннікова