ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/674/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/674/24

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

За участю представників:

від заявника - Буря Олександр Олександрович

від кредитора (Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області) - Ващук Андрій Святославович, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів у судах

від боржника - Перевозчиков Олексій Віталійович, довіреність від 22 серпня 2022 року

від кредитора - Козакова Мирослава Володимирівна (в залі суду) - КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/674/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024.

15.08.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, свідоцтво №509 від 15.03.2013 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 15.08.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.09.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у строк до 24.09.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру щодо призначення розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, про що подав суду відповідне клопотання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4, ), визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород у розмірі 11 314 135,37 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Уведено процедуру розпорядження майном ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Призначено розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, тел: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" () у встановленому законодавством порядку 02.10.2024 за №74201. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06 листопада 2024 року.

31.10.2024 року від кредитора ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 251 847,97 грн.

31.10.2024 року від кредитора ГУ ДПС в Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 029 141,91 грн.

01.11.2024 року від кредитора КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (КП «Водоканал м.Ужгорода») надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 709 441,01 грн.

04.11.2024 р. через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим до суду надіслано звіт розпорядника майна боржника з відповідними додатковими документами.

У судовому засіданні 06.11.2024 року, судом прийнято до розгляду подані заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 19.11.2024 р

Станом на дату засідання від арбітражного керуючого надійшов звіт розпорядника майна боржника та протокол щодо розгляду вимог кредиторів. Водночас надіслано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 12.12.2024 р.

21.11.2024 року від ГУ ДПС в Закарпатській області надійшла заява про уточнення розміру кредиторських вимог.

10.12.2024 від арбітражного керуючого надійшов звіт розпорядника майна із зазначенням вчинених ним дій у процедурі розпорядження майном боржника.

11.12.2024 від ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 12.12.2024 судове засідання відкладено на 28.01.2025 р.

15.01.2025 року до суду від арбітражного керуючого надійшло ряд клопотань про витребування доказів.

27.01.2025 року до суду від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт розпорядника майна з відповідними підтверджуючими документами.

У судовому засіданні 28.01.2025 року судом розглянуто клопотання про витребування доказів та заяви кредиторів ОСОБА_1 та ГУ ДПС У Закарпатські області з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 судове засідання відкладено на 20.02.2025 р.

19.02.2025 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

Від ТОВ «Бейс Інвест» надійшла відповідь на ухвалу від 28.01.2025 року про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.02.2025 судове засідання відкладено на 12.03.2025 р.

До дати судового засідання 07.03.2025р. арбітражним керуючим надіслано до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» на 2 місяці, з огляду на те, що на цей час, закінчився визначений законом строк тривалості процедури розпорядження майном, водночас, не розглянуто всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу.

Разом з тим, надіслано суду звіт розпорядника майна та клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Присутні учасники судового процесу щодо продовження строку розпорядження майном банкрута та відкладення судового засідання не заперечили.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Необхідність продовження строку процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» обумовлюється тим, що станом на 12.03.2025 існує майно боржника, відомості про яке не були внесені до матеріалів інвентаризації майна боржника, розпоряднику майна не подано витребувані судом докази, кредиторами не подано уточнень за поданими ними заявами з грошовими вимогами з урахувань рішень розпорядника майна боржника.

Тому, враховуючи обмеження чинним законодавством строку процедури розпорядження майном (ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства), керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також контролю за здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень у відповідній процедурі у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці до 12.05.2025.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клпоотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чорній М.В. від 07.06.2025.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 907/674/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» на 2 місяці до 12.05.2025.

Попереднє засідання відкласти на 16 квітня 2025 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань №5.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині продовження строку ліквідаційної процедури в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі