УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/2662/25

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал», Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе

2. Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», м. Дніпро

про визнання недійсними договорів, визнання права вимоги -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання недійсними договорів, визнання права вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача в частині розпорядженнями його коштами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (ідентифікаційний номер: 41917504) зазначено: 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 14.

Положеннями ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Таким чином, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Враховуючи, що позивачем не здійснено вибір суду у відповідності до норм ст. 29 ГПК України, враховуючи, що місцезнаходження відповідачів у різних містах України, суд звертає увагу на те, що позивачем в позові визначено, що справа подається в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» до Господарського суду Київської області.

Оскільки предметом спору у даній справі є вимога про відповідачів, основним з яких є Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал», місцезнаходженням якого є: 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 14, тому, зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання недійсними договорів, визнання права вимоги не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання недійсними договорів, визнання права вимоги разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання недійсними договорів, визнання права вимоги передати на розгляд до Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

2. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя C. МОРОЗОВ