ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/18/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства обмежною відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Соснівського торгово-роздрібного підприємства про стягнення 6 454,62 грн

у судове засідання з`явились представники:

позивача - Янкевич Л.Д.;

відповідача - Артюх О.М., Щур О.В.;

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до Соснівського торгово-роздрібного підприємства про стягнення 6 454, 62 грн - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Обгрунтовуючи позов, товариство посилається, що розрахунок необлікованого об`єму природного газу проводився у зв`язку з порушення строку повірки лічильника з вини споживача, що не є побутовим, що є самостійним правопорушенням та підставою для здійснення перерахунку об`єму спожитого газу.

Так, у главі 7 розділу X Кодексу газорозподільних систем встановлений порядок періодичної повірки ЗВТ по об`єктах споживачів, що не є побутовими, відповідно до якого власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ (вузол обліку природного газу), зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацією проведення їх періодичної повірки. Для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен: завчасно (до дати прострочення періодичної повірки) направити оператору ГРМ письмове повідомлення (зразок якого оператор ГРМ має опублікувати на своєму веб-сайті) про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ. Звернення має бути направлене не пізніше 10 робочих днів до запланованої дати. Заяви про проведення періодичної повірки ЗВТ відповідачем подані 31.05.2024, при тому, що повірка лічильника Візар G4 на об`єкті споживача за адресою : вул. Надслучанська, 310, с. Бистричі мала бути проведена до 07.06.2024 та лічильника Самгаз G 4 на об`єкті споживача за адресою: вул Надслучанська, 82, с. Бистричі, мала бути проведена не пізніше 06.06.2024. 13.06.2024 Рівненською філією було проведено обстеження вузла обліку природного газу на об`єктах відповідача та встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: порушення пп.4, п.2, глава 2, розділ ХІ Кодексу ГРМ (порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим), про що складено відповідні акти про порушення №0184, №0187, які в подальшому були задоволені Комісією позивача.

Отож, розрахунок необлікованого об`єму природного газу згідно з актом-розрахунком №0184 від 11.07.2024 було здійснено з 00 год 00 хв. 08.06.2024 по 12:00 год 13.06.2024, виходячи із номінальної потужності газового обладнання, що складає 248,16 м куб, а згідно з актом-розрахунком №0187 від 11.07.2024 з 00 год 00 хв. 07.06.2024 по 13:00 год 13.06.2024, виходячи із номінальної потужності газового обладнання, що складає 147,58 м куб.

Ухвалою від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.02.2025.

Ухвалою від 04.02.2025 розгляд справи відкладено на 18.02.2025.

17.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 18.02.2025 прийнято та долучено до матеріалів справи відзив Соснівського торгово-роздрібного підприємства, судове засідання відкладено на 11.03.2025.

05.03.2025 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

До відповіді на відзив долучено заяви про проведення періодичної повірки ЗВТ датовані 31.05.2024, на підставі яких позивач встановлює дату, з якою відповідачем порушено строк повірки лічильників.

В той же час, ознайомившись із заявами від 31.05.2024, керівник відповідача у судовому засіданні зазначила, що проставленння на них дати -31.05.2024, відбулось, ймовірно, працівниками позивача, адже заяви подавались нею в інший день і без проставлення такої дати. Разом з цим, представник відповідача повідомив про намір сторони відповідача заявити відповідні клопотання та провести почеркознавчу експертизу у справі, а тому просив суд про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою забезпечення стороним належної реалізації процесуальних прав.

Згідно з ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, ураховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, та, зокрема, розгляду питання про призначення судової експертизи у цій справі, суд вважає за належне задовольнити клопотання відповідача та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання є важливим етапом господарського процесу, оскільки воно дозволяє впорядкувати процесуальні питання та забезпечити ефективний розгляд справи. Проведення підготовчого засідання регламентовано ст. 182 ГПК України.

Водночас, п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України передбачено право суду відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказані обставини, вирішення спору у судовому засіданні 11.03.2025 є неможливим, тому господарський суд дійшов висновку про необхідність його відкладення.

Представник позивача проти відкладення судового засідання не заперечив.

Крім того, суд повторно звертає увагу Соснівського торгово-роздрібного підприємства на наявність обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 250, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи №918/18/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання на "25" березня 2025 р. на 12:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

5. ПОВТОРНО повідомити Соснівське торгово-роздрібне підприємство про наявність обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК