ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4121/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 року м. Одесі, суддя першої інстанції Деркач Т. Г. повний текст складено та підписано 17.02.2025 року

у справі № 916/4121/24

за позовом: Чорноморської окружної прокуратури, м. Чорноморськ, Одеської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

2. Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту № 57605-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 року у справі №916/4121/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4121/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Колоколов С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4121/24 за позовом Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до: Акціонерного товариства Укртелеком, Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 року у справі №916/4121/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.03.2025 матеріали справи №916/4121/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту прохальної частини та тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2025 року у справі №916/4121/24, між тим відповідно до матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення, про яке апелянт зазначає у прохальній частині та тексті апеляційної скарги, вказаним судом не постановлялась.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що Акціонерним товариством Укртелеком, м. Київ в апеляційній скарзі неправильно вказано дату постановлення оскаржуваного рішення 05.01.2025, адже згідно з матеріалами справи, а також даними Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень вірною датою зазначеного судового рішення є 05.02.2025 року, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 27.02.2025 року.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в оформленні апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: вказати правильну дату постановлення оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 року у справі №916/4121/24 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Укртелеком, м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: вказати правильну дату постановлення оскаржуваного рішення в тексті апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Укртелеком, м. Київ що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Я.Ф. Савицький

С.І. Колоколов