ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1093/25

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, ) до до Відповідача-1 ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 ), Відповідача-2 ОСОБА_2 (місто Київ, РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТІС УКРАЇНА» (м. Дніпро, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відповідача-1 ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 ), Відповідача-2 ОСОБА_2 (місто Київ, РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТІС УКРАЇНА» (м. Дніпро, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За даними ЄДР ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають статус фізична особа-підприємець, однак у позові цей статут позивач не зазначив.

Також позивач не зазначив на якій стороні має бути третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач подав заяву про витребування копії договору, однак суд вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки за даними відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 18.10.2024 № 5/5-310 адвоката позивача повідомлено про можливість отримання копій документів з реєстраційної справи ТОВ «Актіс України, , однак за період з 18.10.2024 по 13.03.2025 позивач не отримав копії документів, не надав суду разом з позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 81 ГПК України позивач причини неможливості отримати цей доказ не зазначив, а навпаки надав доказ, який підтвердив, що можливість отримати такий доказ у позивача існувала, однак позивач не скористався правом на отримання копії договору.

Враховуючи викладене, керуючись статей 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити у позовній заяві статус відповідачів фізична особа-підприємець;

зазначити у позові на стороні позивача або відповідача має бути залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

надати суду копію договору, який позивач просить суд визнати недійсним.

виправлену позовну заяву надіслати відповідачам та третій особі на поштову адресу місцезнаходження листом з описом вкладення або через електронний суд;

до суду подати документи, які підтверджують надсилання відповідачу позовної заяви листом з описом вкладення;

суду надати документи, що підтверджують надсилання відповідачам та третій особі виправленої позовної заяви листом з описом вкладення або квитанцію про доставку документів (позовної заяви) .

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова