overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3008/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Замкова, буд. 9А)

в інтересах держави в особі позивача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (15400, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н., м. Семенівка, вул. Героїв України, буд.6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон Лтд» (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 2Б)

про стягнення 123015,00 грн. та визнання недійсним пункту договору

за участю представників:

від прокурора: Галась О.М., посвідчення №069067 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача: Буній Г.Я, ордер серія АІ №1748036 від 13.11.2024

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 53-77-2986вих24 від 27.09.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон Лтд» про стягнення 123015,00 грн. та визнання недійсним пункту договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 13.03.2025 судом було оголошено перерву до 17.04.2025 о 11:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повідомити Семенівську міську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області про те, що судове засідання у справі №911/3008/24 відбудеться 17.04.2025 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у залі №5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/867/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко», Київська обл., Бучанський р-н., с. Червона Слобода

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення 119366,99 грн.

встановив:

12.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 119366,99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 .

З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» є ОСОБА_1 .

При цьому, позовна заява не містить зазначення посадового становища особи, яка її підписала.

Подання позовної заяви через систему «Електронний суд» не звільняє позивача від обов`язку вказати посадове становище особи, яка підписує позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2025 р. Справа № 911/371/25
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСП Промінь» (ідентифікаційний код 43974737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ідентифікаційний код 31316718) 29 143 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок три) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 302 (триста дві) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.03.2025 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11.03.2028 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 17.03.2025 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/850/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/850/25».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2030/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Бардовської Таїси Олександрівни

до Управління будівництва, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Великодимерської селищної ради

про стягнення заборгованості,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Бардовської Таїси Олександрівни до Управління будівництва, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Великодимерської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 136 517,02 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року підготовче засідання відкладене на 05 березня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання у справі №911/2030/24 не відбулось.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "09" квітня 2025 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.03.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2030/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Бардовської Таїси Олександрівни

до Управління будівництва, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Великодимерської селищної ради

про стягнення заборгованості,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Бардовської Таїси Олександрівни до Управління будівництва, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Великодимерської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 136 517,02 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року підготовче засідання відкладене на 9 квітня 2025 року.

Судом встановлено, що в даті ухвали суду від 14.03.2025 року допущена описка, а саме зазначено: "17 березня 2025 р." замість: "14 березня 2025 р.".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у даті ухвали суду від 14.03.2025 року слід зазначити: "14 березня 2025 р." замість: "17 березня 2025 р.".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 14.03.2025 року, зазначивши в даті ухвали: "14 березня 2025 р.";

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" березня 2025 р. Справа № 911/521/24 (370/892/24)

Даною ухвалою відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» повідомляється про те, що розгляд справи № 911/521/24 (370/892/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про стягнення 21 853, 80 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про банкрутство у судовому засіданні 17.03.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 17.04.2025 о 16:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 рокуСправа № 912/3047/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/3047/24

за позовом фізичної особи - підприємця Смірнової Галини Андріївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Смірнової Галини Андріївни, яка містить такі вимоги до Кропивницької міської ради:

"1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визнати за Фізичною особою - підприємцем Смірновою Галиною Андріївною право на поновлення договору оренди щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться по вул. Кільцевій в м. Кропивницький (біля житлового будинку №40) загальною площею 0,0030 га (кадастровий номер :19:149:0032).

3. Визнати укладеною між Кропивницькою міською радою та ФОП Смірновою Г.А. додаткову угоду до Договору оренди землі №41 від 31.10.2012, зареєстрованому Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області 18.10.2013 року, номер запису про інше речове право 2948163 в редакції викладеної у пункті 3 прохальної частини позову.

4. Стягнути з Кропивницької міської ради витрати по сплаті судового збору."

Ухвалою від 03.03.2025 підготовче засідання призначено на 11.03.2025 о 10:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 11.03.2025 не відбулося.

Отже, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/3047/24 призначити на 25.03.2025 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів уповноваженого представника позивача, адвоката Клюкіної Світлани Миколаївни, відповідача.

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 рокуСправа № 912/304/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/304/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037)

до відповідача фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 984 783,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ТРЕЙД" до фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича про стягнення 984 783,59 грн, в тому числі 783 981,30 грн основної заборгованості, 51 335,55 грн пені, 117 597,19 грн штрафу, 26 079,92 грн інфляційних втрат, 5 789,63 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.02.2025 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2025 о 11:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 11.03.2025 не відбулося.

Отже, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/304/25 призначити на 25.03.2025 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати до електронного кабінету позивача, засобами поштового зв`язку фізичній особі - підприємцю Медведкову Владиславу Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 рокуСправа № 912/308/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/308/25

за позовом Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-08" (19634, Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Лесі Українки, 55)

про стягнення 509 686,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-08" про стягнення 509 686,73 грн з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 12.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/308/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.03.2025 о 11:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 11.03.2025 не відбулося.

Отже, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/308/25 призначити на 25.03.2025 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати до електронного кабінету позивача, відповідачу засобами поштового зв`язку: 19634, Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Лесі Українки, 55 та на електронну пошту: .

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 рокуСправа № 912/163/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи № 912/163/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегарост" (49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімната 411)

про стягнення 538 103,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегарост" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (далі - відповідач) про стягнення 345 040,00 грн основного боргу за поставлений та неоплачений товар, 31 167,03 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами (3% річних) та 161 896,12 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.03.2025 підготовче засідання призначено на 11.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 11.03.2025 не відбулося.

Отже, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/163/25 призначити на 25.03.2025 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу та представнику позивача Крісак М.В. до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна