УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025 Справа № 910/9148/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 514 387,63 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

08.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

13.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 розгляд справи відкладено на 11.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 розгляд справи відкладено на 23.12.2024.

18.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 відкрито провадження у справі № 910/9148/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Попереднє засідання призначено на 10.03.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/9148/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.12.2024 за № 74955.

13.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Ел.Ен.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 180, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Ел.Ен.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 180, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 365, 49 грн.

10.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про витребування доказів.

У судовому засіданні 10.03.2025 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У поданому клопотанні керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Багінський А.О. просить суд:

- витребувати у Державної митної служби України інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) а також будь-яку наявну інформацію щодо ОСОБА_1 . Також витребувати таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- витребувати у Головного управління ДПС в місті Києві інформацію про майновий стан та доходи членів сім`ї боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2021 року по 4 квартал 2024 року;

- витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України щодо членів сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 , громадянка України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , громадянин України (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві інформацію щодо наявності зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) будь-якого автомототранспорту. Якщо боржник відчужував протягом останніх 3-ьох років транспортні засоби, надати копії документів на підставі яких здійснювалось відчуження, актуальні державні номерні знаки таких ТЗ та ПІБ (найменування) актуальних власників і їх адреси. Також витребувати таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- витребувати у Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» інформацію щодо зареєстрованих у особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема (але не тільки): літературних та художніх творів; комп`ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, програми організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування напівпровідникових виробів; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці, чи будь-які інші об`єкти інтелектуальної власності. Також витребувати таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) а також будь-яку наявну інформацію щодо ОСОБА_1 . Також витребувати таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

3. Витребувати у Головного управління ДПС в місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про майновий стан та доходи членів сім`ї боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2021 року по 4 квартал 2024 року.

4. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України щодо членів сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 , громадянка України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , громадянин України (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

5. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. вул. Арсенальна 9/11) інформацію щодо наявності зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) будь-якого автомототранспорту. Якщо боржник відчужував протягом останніх 3-ьох років транспортні засоби, надати копії документів на підставі яких здійснювалось відчуження, актуальні державні номерні знаки таких ТЗ та ПІБ (найменування) актуальних власників і їх адреси. Також витребувати таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

6. Витребувати у Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1) інформацію щодо зареєстрованих у особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема (але не тільки): літературних та художніх творів; комп`ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, програми організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування напівпровідникових виробів; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці, чи будь-які інші об`єкти інтелектуальної власності. Також витребувати таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, кредиторам, Державній митній службі України, Головному управлінню ДПС в місті Києві, Державній прикордонній службі України, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в м. Києві та Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк