УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/679/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Попков Д.О., судді: Стойка О.В., Радіонова О.О.)

від 20.01.2025

у справі № 905/679/24

за позовом Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал"

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в розмірі 1 392 280, 92 грн в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.10.2024 у справі №905/679/24 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" 1 392 280, 92 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2024 у справі №905/679/24 скасовано. Закрито провадження у справі №905/679/24 на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції та, що останній має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №905/679/24, Комунальне підприємство Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2025 касаційну скаргу Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №905/679/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" 05.03.2025 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.02.2025, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №12747 про сплату судового збору у загальній сумі 2422,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Комунальне підприємство Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки вважає, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків, стосуються дій або бездіяльності відповідача під час здійснення своїх повноважень як посадової особи, вказані правовідносини відповідно до п. 7 ст. 30 ГПК України за своєю суттю є господарськими. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям, викладеним у постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №638/15118/16-ц, від 26.11.2019 у справі № 910/20261/16, від 14.04.2020 у справі № 910/12217/19, від 07.12.2022 у справі №161/7347/21.

З огляду на те, що Комунальним підприємством Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі є фактично судовим рішенням, прийнятим за наслідком вирішення процесуального питання, тому розгляд справи має здійснюватися в судовому засіданні.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №905/679/24.

2. Призначити до розгляду справу №905/679/24 на 09 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/679/24 за позовом Комунальне підприємство Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 1 392 280, 92 грн в порядку регресу.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко