overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2025Справа № 910/2779/25
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2779/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2779/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

17.03.2025Справа № 910/1790/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ІННОВАЦІЯ"

про стягнення 92 362,94 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ІННОВАЦІЯ" про стягнення 92 362,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС" повернуто заявнику.

13.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору. Відповідно до вказаної заяви позивач просив постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС" судового збору у розмірі 3 028,00 грн з Державного бюджету України, сплаченого платіжною інструкцію №10771 від 20.01.2025.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС" судового збору у розмірі 3 028,00 грн сплаченого платіжною інструкцію № 10771 від 20.01.2025.

Керуючись ст.123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС МАТЕРІАЛ ПЛЮС" (Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗАТИШНА, будинок 7Б; ідентифікаційний код: 37447440) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп), згідно платіжної інструкції № 10771 від 20.01.2025.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/12373/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про розподіл судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор»

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, поновлення на посаді

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор», в якій позивач просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення, які оформлені протоколом №31-07 загальних зборів членів Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» від 31.07.2023;

- визнати недійсними та скасувати рішення, які оформлені протоколом №06-07 загальних зборів членів Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» від 06.07.2023;

- визнати недійсними та скасувати рішення, які оформлені протоколом №22-08 загальних зборів членів Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» від 22.08.2022;

- поновити ОСОБА_1 на посаді члена правління Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 відкрито провадження у справі №910/12373/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням від 12.03.2025 у позовні вимоги задоволено.

14.03.2025 від позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 46 000,00 грн.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 26.03.25 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/12813/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права, за участю представників: позивача - Заверюхи К.О., відповідача - Шмалька Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.04.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/19382/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» - не з`явився;

АТ «Альфа-Банк» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у задоволенні клопотання про скасування арештів, накладених на її рахунки в межах виконавчого провадження № 77030712.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.В.Омельченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/2774/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вул. Теліги Олени, 6, В, м. Київ, 04112)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040)

про стягнення 5 327,68 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення 5 327,68 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2774/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

6. Примірник даної ухвали надіслати на адресу МТСБУ - Моторного (транспортного) страхового бюро України, зобов`язавши його надіслати на адресу господарського суд міста Києва поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № 222111222 - для приєднання до матеріалів справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2025Справа № 910/3148/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 837, 854 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

17.03.2025Справа № 910/1921/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДМІРАЛ 1В"

до Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

про зобов`язання відновити залишок коштів на банківському рахунку

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДМІРАЛ 1В" (далі - позивач, ОСББ "АДМІРАЛ 1В", ОСББ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Банк) з вимогами про зобов`язання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повернути ОСББ "АДМІРАЛ 1В" кошти в сумі 147 939,70 грн шляхом відновлення їх на банківському рахунку НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 позовну заяву ОСББ "АДМІРАЛ 1В" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана уповноваженим представником позивача адвокатом Дяченко Е.В. на підставі ордеру серія ВІ № 1092721 від 13.02.2025, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДМІРАЛ 1В" до Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про зобов`язання відновити залишок коштів на банківському рахунку і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/2207/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРЕДІС»

(ідентифікаційний код: 44405576)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО» (ідентифікаційний код: 42667545)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий Гусак Ю.М. - особисто;

ТОВ «Київбудресурси» - не з`явився;

ТОВ «Хередіс» - не з`явився;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ФК «Горизонт» - не з`явився;

ТОВ «Конгрес Девелопмент» - не з`явився;

ТОВ «Фінгруп Фактор» - адвокат Суденко Р.В., діє на підставі довіреності № 01/01_2025 від 01.01.2025

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО» (ідентифікаційний код: 42667545):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор» (ідентифікаційний код: 38945479) на загальну суму 393 215 546,20 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 259 947 412,00 грн - основний борг ( четверта черга); 133 262 078,20 грн - пеня (шоста черга) - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) у визнанні кредитором боржника на суму 3 474 178,08 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до п. 2 цієї ухвали.

4. Відкласти підсумкове судове засідання суду на 05.05.2025 о 13:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/2835/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (узвіз Боричів, 8, м. Київ, 04070)

до Фізичної особи-підприємця Вихтоденка Артема Ігоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8 532,15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Вихтоденко Артема Ігоровича про стягнення 3 624,05 грн основного боргу, 543,61 грн штрафу 15%, 685,68 грн 3% річних, 3 044,59 грн інфляційних втрат, 634,22 грн пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2835/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/1445/25
За позовом Політичної партії "Європейська Солідарність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Політична партія "Європейська Солідарність" (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (надалі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину у вигляді односторонньої відмови відповідача від договору оренди нежитлових приміщень №к-132 від 25.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/1445/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2025.

21.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

04.03.2025 суддею Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/1445/25, яка обґрунтована тим, що з учасником однієї із сторін вона перебуває в дружніх відносинах.

Ухвалою суду від 11.03.2025 задоволено заяву судді Карабань Я.А. про самовідвід від розгляду справи №910/1445/25, матеріали справи №910/1445/25 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Враховуючи наведене, керуючись абзац 2 ч. 3 ст. 12, п. 14 ст. 32, ст.ст. 181-182 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/1445/25 до провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09.04.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.