ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/354/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпіус Консалт про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025, ухвалену за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, у даній справі, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 21/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп. - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (вулиця Данила Галицького, будинок 2-А, м. Дніпро, 49102; ідентифікаційний код 42234821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (вулиця Середньофонтанська, будинок 19-Б, офіс 263, м. Одеса, 65039; ідентифікаційний код 39785646) - 8 007 500 грн. 00 коп. - основного бору, 1 449 357 грн. 50 коп. - пені, 340 303 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 227 017 грн. 03 коп. - 3% річних та 120 290 грн. 13 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "Олімпіус Консалт на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року у справі № 904/354/24; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року у справі № 904/354/24, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика смаку до Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпіус Консалт про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 21/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп. - задоволено у повному обсязі; відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ФАБРИКА СМАКУ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІУС КОНСАЛТ в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 залишено без змін.

27.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" до ЦАГС надійшла заява про роз`яснення судового рішення, якою просить: прийняти то розгляду заяву ТОВ Олімпіус Консалт щодо роз`яснення судового рішення та призначити вказану заяву до розгляду. Роз`яснити чи є грошові кошти у розмірі 500 000 гривень, з яких складається сума основного боргу у розмірі 8 007 500 грн. 00 коп. (стягнення якої з ТОВ Олімпіус консалт обґрунтовується за текстом Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 року) передплатою, внесеною ТОВ Фабрика Смаку на розрахунковий рахунок на виконання умов договору чи стягнення вказаних грошових коштів має іншу правову підставу?

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпіус Консалт про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025, ухвалену за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Олімпіус Консалт надано строк, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви без руху, усунути встановлені при поданні заяви недоліки шляхом надання Центральному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

11.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпіус Консалт до ЦАГС надійшла заява, якою долучено докази оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн., тобто, усунуто недоліки поданої заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд поданої заяви про роз`яснення рішення суду призначити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпіус Консалт про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 904/354/24 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпіус Консалт про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 904/354/24 призначити в судовому засіданні на 23.04.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспкт Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін