ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/614/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про заміну правонаступником боржника у справі №907/614/22 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області про стягнення 2 484 073,86 грн, в тому числі 1 829 567,73 грн заборгованості за поставлену електроенергію, 262 590,38 грн пені, 154 983,36 грн інфляційних нарахувань та 236 932,39 грн 15% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 у справі №907/614/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, вул. Центральна, будинок 90, с. Рокосово, Хустський район, Закарпатська область, 90410 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40652034) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, вул. Кирилівська, будинок 85, м. Київ, 04080 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19480600) суму 2 482 624,25 грн (Два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять чотири гривні 25 коп), у тому числі 1 829 567,73 грн (Один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 73 коп) заборгованості за поставлену електроенергію, 261 892,65 грн (Двісті шістдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто дві гривні 65 коп) пені, 154 983,36 грн (Сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 36 коп) інфляційних нарахувань та 236 180,51 грн (Двісті тридцять шість тисяч сто вісімдесят гривень 51 коп) 15% річних, а також 37 239,37 грн (Тридцять сім тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 37 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання рішення від 17.10.2023 у справі №907/614/22 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 22.12.2023.

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 11.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1350/25 від 11.02.2025), яким, покликаючись на факт зміни назви та юридичної адреси боржника в даній справі Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, просить замінити останнього правонаступником Відділом освіти, культури, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2025 клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про заміну правонаступником боржника у справі №907/614/22 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків клопотання.

В подальшому, представник заявника через підсистему Електронний суд подала письмові пояснення, в яких останньою в самостійно обраний спосіб усунуто виявлені судом недоліки клопотання про заміну боржника в даній справі його правонаступником.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За наведених обставин, клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про заміну правонаступником боржника у справі №907/614/22 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників учасників спору. При визначенні дати судового засідання по розгляду даного клопотання суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із урахуванням графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

За таких обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 03 квітня 2025 р. на 15:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара