ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Справа № 918/617/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення коштів у сумі 1 010 918 грн 80 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Янкевич Л.Д., довіреність № 1423 від 24.12.2024 р. ;

від відповідача - Мицько Р.М., довіреність № 03-05/ від 10.12.2024 р. (в режимі відеоконференції).

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У судовому засіданні 10 березня 2025 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 1 010 918 грн 80 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір по справі.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" долучено платіжну інструкцію від 21 червня 2024 року № 1483 про оплату судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Рівненської області в розмірі 12 131 грн 02 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем 7 лютого 2024 року на об`єкті відповідача працівниками Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" встановлено порушення пп.1 п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ та складено Акт про порушення № 0151, в якому зазначено, що робота комерційного ВОГ перебуває в позаштатному режимі, а саме відсутні зміни показань лічильника на його таблі. При цьому також відсутні зміни показань об`єму спожитого газу на обчислювачі.

Акт про порушення був складений за участю представника відповідача Гаврилюка Сергія Леонідовича та підписаний ним без будь-яких зауважень.

Представниками Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" за участю відповідача було знято даний ЗВТ для направлення останнього на проходження позачергової повірки, що підтверджується протоколом направлення ЗВТ для проведення позачергової повірки від 07.02.2024 та актом розпломбування та зняття засобів вимірювальної техніки на комерційному вузлі обліку газу від 07.02.2024.

13.02.2024 за результатами повірки проведеної ДП "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" встановлено, що лічильник газу Зонд 2G650 визнано, що лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9034:2020 та підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 5л/15456 від 13.02.2024.

В подальшому у відповідності до п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, акт про порушення № 0151 від 07.02.2024 було передано на розгляд комісії Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем.

За результатом розгляду Акту про порушення Комісією ТОВ "Газорозподільні мережі України" прийнято рішення, оформлене протоколом № 0151 від 29.02.2022 року про задоволення акту та здійснення перерахунку розподіленого об`єму природного газу відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

Згідно з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29 лютого 2024 року позивачем проведено донарахування відповідачу вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 13:00 год. 06.02.2024 по 14:30 07.02.2024 в обсязі 65 715,64 м3 на суму 1 010 918 грн 80 коп. Однак, рахунок № 735 від 21 березня 2024 року на оплату вказаної суми відповідач не оплатив.

Ухвалою суду від 1 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 25.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 29 липня 2024 року на 09:30 год.

3 липня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову. Зокрема відповідач зазначає, що під час проведення перевірки виявлено, що робота комерційного ВОГ перебуває в позаштатному режимі, а саме відсутні зміни показань. Позаштатний режим роботи ВОГ став наслідком припинення роботи елемента живлення лічильника до завершення його строку періодичної повірки (20.06.2024) та експлуатації (20.06.2025), а експлуатація лічильника відбувалась в межах терміну служби встановленого заводом виробника (12 років), порушення вимог щодо експлуатації ЗВТ з боку споживача відсутні. Також відповідач зазначає, що відповідно до п. 8 глави 4 розділу XІ Кодексу ГРМ у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби (крім її відсутності) та за умови відсутності пошкодження пломби з прихованими заходами чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого ЗВТ/лічильника газу, що був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку). Звертає увагу, що повідомлення про виявлену несправність та необхідність заміни лічильника Споживач здійснив до його виявлення представником Оператора ГРМ. 06.02.2024 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" листом № 02-09/291 згідно п. 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ повідомило ТОВ "Газорозподільні мережі України" Рівненська філія, що о 12:00 годині 06.02.2024 р. на котельні за адресою вул. Карнаухова, 41-В, м. Рівне було виявлено зупинку газового лічильника Зонд 2 G650. При цьому, Споживач повідомив оператора ГРМ про виявлений недолік одразу, що підтверджується роздруківкою журналу за 06.02.2024 р. Тож відповідач вважає, що вжив усіх належних заходів передбачених для запобігання наслідків встановлених розділом XІ Кодексу ГРМ.

5 липня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи доказ пересилання листа від 06.02.2024 року № 02-09/291 на електронну пошту Оператора ГРМ . - принтскрин від 06.02.2024 року.

8 липня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

18 липня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 18.07.2024 року про зупинення розгляду справи, в якому просив зупинити провадження у справі № 918/617/24 до вирішення іншого спору у справі № 918/669/24 та винести з даного приводу ухвалу.

25 липня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 25.07.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 29.07.2024 року о 09:30 год., та усіх подальших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 25.07.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/617/24, призначене на "29" липня 2024 року на 09:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/617/24 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 18.07.2024 року про зупинення розгляду справи задоволено та зупинено провадження у справі № 918/617/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення коштів у сумі 1 010 918 грн 80 коп. до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення.

12 лютого 2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 12.02.2025 року про поновлення провадження у справі, в якому просив поновити провадження у справі № 918/617/24.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року провадження у справі № 918/617/24 поновлено та призначено підготовче засідання на 24 лютого 2025 року на 09:30 год.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2025 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10 березня 2025 року підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 березня 2025 року позов заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2024 року працівниками Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" за участю представника відповідача - начальника газової служби Гаврилюка Сергія Леонідовича було складено акт про порушення № 0151, відповідно до якого на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" за адресою: м. Рівне, вул. Карнаухова, 41В встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: пп.1 п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ. Зокрема у вказаному акті зазначено, що робота комерційного ВОГ перебуває в позаштатному режимі, а саме відсутні зміни показань лічильника та його таблі. При цьому також відсутні зміни показань об`єму спожитого газу на обчислювачі. Акт про порушення від 7 лютого 2024 року № 0151 підписаний представником відповідача Гаврилюком С.Л.

Працівниками Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" за участю представника відповідача Гаврилюка С.Л. на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" за адресою: м. Рівне, вул. Карнаухова, 41В було знято лічильник Зонд 2 G650 заводський номер № 00255 пломба R 31372902 Rv Secur, що підтверджується актом розпломбування та зняття засобів вимірювальної техніки на комерційному вузлі обліку газу від 07.02.2024 року, для направлення останнього на проходження позачергової повірки, що підтверджується протоколом направлення лічильника газу для проведення позачергової повірки від 07.02.2024 року.

Також працівниками Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" за участю представника відповідача Гаврилюка С.Л. на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" за адресою: м. Рівне, вул. Карнаухова, 41В було встановлено лічильник (підмінний) Зонд 2 G650 заводський номер № 00151 пломба R 38474269 Rv Metr, що підтверджується актом встановлення та пломбування засобів вимірювальної техніки на комерційному вузлі обліку газу від 07.02.2024 року.

За результатами повірки проведеної Державним підприємством "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" встановлено, що лічильник газу Зонд 2 G650 не відповідає вимогам ДСТУ 9034:2020, що підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 13 лютого 2024 року № 5л/15456. Підставами для визнання ЗВТ непридатним вказано: на рідкокристалічному індикаторі відсутні цифри і символи.

29 лютого 2024 року комісією Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення за участю представника споживача ТОВ "Рівнетеплоенерго" - начальника газової служби Гаврилюка Сергія Леонідовича задоволено акт про порушення № 0151 від 07.02.2024 та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підтверджується протоколом № 0151.

Згідно з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29 лютого 2024 року позивачем проведено донарахування відповідачу вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 13:00 год. 06.02.2024 по 14:30 год. 07.02.2024 в обсязі 65 715,64 м3 на суму 1 010 918 грн 80 коп.

Позивачем скеровано відповідачу рахунок на оплату від 21 березня 2024 року № 735 за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 1 010 918 грн 80 коп., а також акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29 лютого 2024 року № 0151.

Також позивачем скеровано відповідачу претензію від 03.05.2024 року № Рвф/100/10.1-1150 про сплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1 010 918 грн 80 коп.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не оплатив вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1 010 918 грн 80 коп., позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року у справі № 918/669/24, яке набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" задоволено частково та визнано недійсним рішення від 29.02.2024 комісії Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту № 0151 від 07.02.2024, яке оформлене у виді протоколу засідання комісії від 29.02.2024 № 0151, про порушення вимог п.п. 1 п. 3 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем, який складений на об`єкті за адресою: вул. Карнаухова, 41-В, м. Рівне.

При прийнятті даного рішення, суд дійшов висновку, що внаслідок своєчасного повідомлення позивачем відповідача про вихід з ладу лічильника (оформленню акта про порушення передувало вжиття споживачем всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язань згідно з умовами договору), до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи абз. 1 п. 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу систем, у зв`язку з чим відсутні підстави для нарахування позивачеві необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Споживач самостійно виявив порушення, що звільняє його від відповідальності, оскільки матеріалами справи підтверджується відсутність механічних пошкоджень лічильника чи його елементів, а також наявність та цілісність пломб лічильника.

Таким чином, оскільки рішення комісії Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення, що оформлене протоколом від 29 лютого 2024 року № 0151 визнано недійсним, нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1 010 918 грн 80 коп. є безпідставним.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, судом не встановлено підстав для задоволення позову, а тому у задоволенні позову суд відмовляє.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, приймаючи до уваги висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, відсутні підстави для розподілу судового збору, а відтак судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 17 березня 2025 року.

Суддя Політика Н.А.