overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/1990/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Білуха Р.М. на підставі ордеру серії АЕ №1308993 від 12.08.2024;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків, (вх.№197 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/1990/24 (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 06.01.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак", м. Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 3795281,21грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/1990/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/1990/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Білуха Р.М. на підставі ордеру серії АЕ №1308993 від 12.08.2024;

від відповідача Севагін І.І. на підставі ордеру серії АХ №1236070 від 24.01.2025,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків, (вх.№237 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/1990/24 (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 15.01.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак", м. Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 3795281,21грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/1990/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4716/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Єгоров В.С. на підставі довіреності від 12.12.2024 №135;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ, (вх.№356 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/4716/24 (суддя Лавренюк Т.А., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 07.02.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до відповідача: Харківського квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків,

про стягнення 2625329,29грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/4716/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3679/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Дикань О.М. на підставі довіреності від 09.01.2024,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м. Харків, (вх.№227 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2025 у справі №922/3679/24 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 14.01.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м. Харків,

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславметал" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2025 у справі №922/3679/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/578/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

прокурора - Ковальова І.І., посвідчення від 01.03.2023 року №072865;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 - не з`явився;

відповідача - адвокат Романенко О.М., свідоцтво від 25.03.2020 року №ДН5753;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут адвоката Романенко О.М. (вх. №2101Д1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2024 року у справі №905/578/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Паляниця Ю.О.), повний текст якого складено 19.08.2024 року

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, Донецька область, м.Костянтинівка, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро та Управління освіти Костянтинівської міської ради, Донецька область, м.Костянтинівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м.Харків,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут адвоката Романенко О.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2024 року у справі №905/578/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
19 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/372/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
при секретарі Семенові О.Є.
позивача - не з`явився;
відповідача- адвокат Колісниченко А.С., ордер серії АР№1197899; адвокат Бардін І.С., довіреність від 01.04.2024 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва - адвоката Колісниченко А.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2979)
за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва - адвоката Колісниченко А.С. (вх. №65Л/1-18)
на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2024 року у справі № 913/372/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Шеліхіна Р.М.), повний текст якого складено 20.12.2024 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, смт. Мілове, Старобільського району Луганської області
про стягнення 4 513 082,72 грн.,
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва - адвоката Колісниченко А.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2979) відмовити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
19 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3542/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.
при секретарі Семенові О.Є.
позивача адвокат Темнюкова М.І., ордер серії АХ№1144245 від 15.09.2023 року;
відповідача - адвокат Колісниченко А.С., ордер серії АР№1205349 від 01.11.2024 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" заяву представника "Ідеясофт Солюшнс" - адвоката Колісниченко А.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№3026)
за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця Брезецького Сергія Олександровича - адвоката Темнюкової М.І. (вх. №1Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі № 922/3542/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.), повний текст якого складено 16.12.2024 року
за позовом Фізичної особи-підприємця Брезецького Сергія Олександровича Київська обл., м. Ірпінь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеясофт Солюшнс" , м. Харків
про стягнення збитків
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У заяві представника "Ідеясофт Солюшнс" - адвоката Колісниченко А.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№3026) відмовити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 березня 2025 року Справа № 922/3542/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 року у справі №922/3542/24, яка набрала законної сили 19.03.2025 року,
Боржник: ФОП Брезецький Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.03.2028 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 березня 2025 року Справа № 913/372/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 року у справі №913/372/24, яка набрала законної сили 19.03.2025 року,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.03.2028 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3188/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

від учасників справи:

від Позивача: Шатохін М.С. представник;

від Відповідача:Кулик О.І.- представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ вх. №95 Х/3 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 у справі № 922/3188/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків

про стягнення 1441592,46 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ вх. №95 Х/3 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 у справі № 922/3188/24- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.12.24 року у справі №922/3188/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/693/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1244832,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.03.2025 року на 9:45 год.

17.03.2025 року справу №908/693/24 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в судовому процесі з розгляду справи №908/1771/24.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.04.2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/315/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 10.03.2025р. у справі № 904/315/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 13 324 695,73грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025р. у справі № 904/315/23 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Дніпроазот", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025р. у справі № 904/315/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/315/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/315/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/315/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2025 м. Дніпро Справа № 912/564/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Закурін М.К.) від 10.03.2025р. у справі № 912/564/25

за позовом ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича

про стягнення 1821948,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025р. у справі № 912/564/25 відмовлено у відкритті провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявникові.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025р. у справі № 912/564/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/564/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 912/564/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/564/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко