ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/462/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про витребування доказів (вх.№ 3487/25 від 17.03.2025) у справі про про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро.

17.03.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 12.03.2025 арбітражним для належного проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника було направлено запит про надання інформації щодо руху коштів по розрахунковому рахунку боржника до АТ КБ Приватбанк.

Надалі, 13.03.2025 на адресу розпорядника майна надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-250312/80205 від 13.03.2025 з відмовою у наданні запитуваної інформації, в якому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на відсутність копії судового рішення та конкретно визначеної дати чи проміжку часу, за який необхідно надати інформацію.

У зв`язку з вказаним, заявник просить суд зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ) надіслати суду та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» () відомості про рух коштів на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» () за останні п`ять років до моменту порушення справи про банкрутство (за період з 18.02.2020 по 18.02.2025).

При розгляді вказаної заяви, Суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КУзПБ під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у арбітражного керуючого відсутня можливість отримати самостійно витребувані від АТ КБ Приватбанк відомості та інформацію, з метою ефективного використання усіх встановлених законом процесуальних засобів для правильного та оперативного розгляду справи з дотриманням процесуальних строків, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 6. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України, принципом процесуальної економії, та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів (вх.№3487/25 від 17.03.2025).

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ) надіслати суду та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» () відомості про рух коштів на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» () за останні п`ять років до моменту порушення справи про банкрутство (за період з 18.02.2020 по 18.02.2025).

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу у визначений ч.2 ст.12-1 КУзПБ строк.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

5. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро (08304, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 21; );

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а; ідентифікаційний код: 44096797);

Арбітражний керуючий: Усачов Олег Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 362).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк