ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 рокуСправа № 912/2316/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 13.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про стягнення 3 021 492,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/909/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3 021 492,96 грн, а також судовий збір у розмірі 45 322,39 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 912/2316/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23 залишено без змін.

01.11.2024 господарським судом на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

14.03.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 13.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 з вимогою визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2024 у справі № 912/2316/23 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вказаних норм, Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" до заяви від 13.03.2025 № б/н не додано докази надсилання (надання) заяви позивачу (стягувачу).

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 13.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 та додані до неї документи підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням надходження заяви через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Разом з тим, заявник не позбавлений права, після виконання ним вимог процесуального закону, звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 13.03.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 14.03.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко