У Х В А Л А

19.03.2025Справа № 910/9598/23

За заявою Державного підприємства "Укрвугілля" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2235204,41 грн. боргу

у справі за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" Львівської області

до Державного підприємства "Укрвугілля" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2635575,19 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Андрусенко Ю.С.,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2023 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2024 р. стягнуто з Державного підприємства "Укрвугілля" на користь Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" 2235204 грн. 41 коп. боргу, 330105 грн. 24 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 70265 грн. 54 коп. три проценти річних з простроченої суми, 39534 грн. 86 коп. витрат по оплаті судового збору.

3 березня 2025 р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

5 березня 2025 р. Державне підприємство "Укрвугілля" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2235204,41 грн. боргу з тих підстав, що його обов`язок по сплаті боргу відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжної інструкції № 592 від 7 лютого 2025 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача 2235204,41 грн. боргу згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2023 р.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2023 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2024 р., по сплаті 223504,41 грн. боргу відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/9598/23 від 3 березня 2025 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2235204,41 грн. боргу .

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства "Укрвугілля" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/9598/23 від 3 березня 2025 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2235204,41 грн. боргу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар