УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/2756/25

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-агрітрейд" (вул. Патріотична, 64Д, оф.6, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл.,69005), товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Житниця" (вул. Патріотична, 64Д, оф.6, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл.,69005), товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Зерно" (вул. Патріотична, 64Д, офіс 6, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69005), товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Кроп" (вул. Патріотична, 64Д, оф.6, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл.,69005), товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Поінт" (вул. Патріотична, 64Д, оф.6, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69005), товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Терра" (вул. Патріотична, 64Д, оф.6,м. Запоріжжя,Запорізький р-н, Запорізька обл.,69005), товариства з обмеженою відповідальністюм "Профіт-Харвест" (вул. Патріотична, 64Д, оф.6, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл.,69005), товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-урожай» (вул. Патріотична, 64Д, оф.6, м. Запоріжжя,Запорізький р-н, Запорізька обл.,69005), АЛЬБЕРТА ТРЕЙД ЛП (ALBERTA TRADE LP) (85 Great Portland Street,First Floor,London), товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-експорт" (вул. Мала, 3, кв. 460, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл.,69006)

до Держави Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, Москва,119991)

публічного акціонерного товариства "Газпром" (пр-кт Лахтинський 2,к. 3,Санкт-Петербург)

товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал" (Вел.Сампсонієвський проспект, буд.28/2 літ.д.,Санкт-Петербург,195277)

міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (б-р Сонячний буд.3 оф.4,Калінінград)

публічного акціонерного товариства "Нафтова компанія "Роснєфть" (вул. Софійска набережна, 26/1, м Москва)

товариства з обмеженою відповідальністю "Роснєфть Дойчланд" (Rosneft Deutschland GmbH) (Беренштрассе, 18, Берлін, Федеративна Республіка Німеччина, 10117)

про стягнення 292 699 418,70 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-агрітрейд» (позивач-1), товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-житниця» (позивач-2), товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-зерно» (позивач-3), товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-кроп» (позивач-4), товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-поінт» (позивач-5), товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-терра» (позивач-6), товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-харвест» (позивач-7), товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-урожай» (позивач-8), АЛЬБЕРТА ТРЕЙД ЛП (позивач-9), товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-експорт» (позивач-10) з позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідача-1), публічного акціонерного товариства «Газпром» (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром капітал» (відповідача-3), міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром інтернешнл лімітед» (відповідача-4), публічного акціонерного товариства «Нафтова компанія «Роснєфть» (відповідача-5), товариства з обмеженою відповідальністю «Роснєфть Дойчланд» (Rosneft Deutschland GmbH) (відповідача-6) про стягнення солідарно 292699418,70 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роснєфть Дойчланд» (Rosneft Deutschland GmbH) (відповідач-6) зареєстроване в Федеративній Республіці Німеччина.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім випадків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховного Радою України (ч. 1 ст. 367 ГПК України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Федеративній Республіці Німеччина регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000 (далі - Конвенція).

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачу, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне надіслати процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000, зобов`язавши позивача забезпечити переклад німецькою мовою цієї ухвали.

У зв`язку із зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 228 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 176, 181, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/2756/25 у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.09.25 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Зобов`язати позивача до 19.03.2025 перекласти цю ухвалу німецькою мовою, надавши суду три примірники цієї ухвали з перекладом;

5. Запропонувати:

- відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачам у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачам у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Зупинити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун