ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2098/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши заяву ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2-307/25 від 06.03.2025) у справі № 916/2098/24,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, );

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), вул. Грушевського, буд. 14, );

2. ОСОБА_1 (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 4 240 699,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2192/24 за позовом ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" до відповідачів Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" та ОСОБА_1 про стягнення 4 540 699,68 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2024 було закрито провадження в частині стягнення 300 000,00 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також частково повернуто сплачений судовий збір у розмірі 17 222,10 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.10.2024), позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «РОКСОЛАНА-О» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» основну заборгованість в розмірі 2528683,98 грн, 3 % річних в розмірі 45000,00грн, проценти за користування товарним кредитом в розмірі 720352,04 грн, пеню в розмірі 451399,64 грн. Стягнуто з Фермерського господарства «РОКСОЛАНА-О» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» 25444,20 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» 25444,20 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Південного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «РОКСОЛАНА О» залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 у справі №916/2098/24 залишено без змін.

На виконання судового рішення 05.03.2025 Господарським судом одеської області видано відповідні накази.

06.03.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 916/2098/24 (вх.№2-307/25).

Ухвалою суду від 06.03.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 13.03.2025 о 12:45.

У судовому засіданні 13.03.2025, судом було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про виправлення описки та помилки у судових рішеннях наказах та відкладено складення повної ухвали на 17.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України, встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Згідно ч.3 вказаної статті наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.п. 3-4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

За приписами ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що під час розгляду справи №916/2098/24, суд допустив описку в правильному зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено РНОКПП як НОМЕР_2 , в той час як правильний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Вказану описку було допущено в процесуальних документах по справі, зокрема ухвалах суду, рішенні суду від 10.10.2024 та виданих на примусове виконання рішення наказах суду від 05.03.2025.

Враховуючи викладене, допущена під час розгляду справи описка в ухвалах та рішенні суду по даній справі підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України, а помилки, допущені в наказах виданих судом 05.03.2025 на примусове виконання рішення суду підлягають виправленню в порядку ст.328 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2-307/25 від 06.03.2025) задовольнити.

2.Виправити описку допущену Господарським судом Одеської області під час розгляду справи №916/2098/24, та вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , у наступних судових рішеннях по справі №916/2098/24:

- ухвала Господарського суду Одеської області від 20.05.2024;

- ухвала Господарського суду Одеської області від 17.06.2024;

- ухвала Господарського суду Одеської області від 12.08.2024;

- ухвала Господарського суду Одеської області від 10.10.2024;

- ухвала Господарського суду Одеської області від 24.10.2024;

3.Вважати в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 по справі №916/2098/24 правильним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

4.Виправити помилку допущену в наказах Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 що видані на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 по справі №916/2098/24, та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

5.Викласти наказ Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 що виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 по справі №916/2098/24, в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), вул. Грушевського, буд. 14, ) та ОСОБА_1 (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, ) основну заборгованість в розмірі 2 528 683/два мільйони п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три/грн 98 коп., 3 % річних в розмірі 45 000/сорок п`ять тисяч/грн 00 коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 720 352/сімсот двадцять тисяч триста п`ятдесят дві/грн 04 коп., пеню в розмірі 451 399/чотириста п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять/грн 64 коп.

Стягувачем за наказом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, );

Боржником за наказом є: ОСОБА_1 (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення набрало законної сили: 18.02.2025.

Наказ дійсний до пред`явлення до виконання, згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".»

6.Викласти наказ Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 що виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 по справі №916/2098/24, в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), вул. Грушевського, буд. 14, ) та ОСОБА_1 (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, ) основну заборгованість в розмірі 2 528 683/два мільйони п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три/грн 98 коп., 3 % річних в розмірі 45 000/сорок п`ять тисяч/грн 00 коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 720 352/сімсот двадцять тисяч триста п`ятдесят дві/грн 04 коп., пеню в розмірі 451 399/чотириста п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять/грн 64 коп.

Стягувачем за наказом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, );

Боржником за наказом є: Фермерське господарство"РОКСОЛАНА - О" (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), вул. Грушевського, буд. 14, )

Рішення набрало законної сили: 18.02.2025.

Наказ дійсний до пред`явлення до виконання, згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".»

7.Викласти наказ Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 що виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 по справі №916/2098/24, в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, ) 25 444/двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири/грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягувачем за наказом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, );

Боржником за наказом є: ОСОБА_1 (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення набрало законної сили: 18.02.2025

Наказ дійсний до пред`явлення до виконання, згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".».

Ухвала суду набирає законної сили 13.03.2025 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 14.03.2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська