ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" березня 2025 р. Справа№ 925/473/21(925/975/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 року

у справі №925/473/21(925/975/24) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Комунального підприємства "ВодГео"

до ОСОБА_1

про стягнення 8065,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 року у справі №925/473/21(925/975/24) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ВодГео" - 7449,71 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 616,14 грн. заборгованості з плати за абонентське обслуговування і 2422,40 судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 року у справі №925/473/21(925/975/24).

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.12.2024 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Майданевич А.Г., Тарасенко К.В.

У зв`язку перебуванням судді Тарасенко К.В. у відрядженні витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду справи №925/473/21(925/975/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Майданевич А.Г., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 16.12.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 року у справі №925/473/21(925/975/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/473/21(925/975/24).

23.12.2024 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/473/21(925/975/24)/15250/2024 від 20.12.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.12.2024 по 13.01.2025 року перебував у відпустці.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 року справі №925/473/21(925/975/24) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, неподанням доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу - КП "ВодГео", а також поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених ст.256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 20.01.2025 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 08.02.2025 року, відтак граничний строк для усунення недоліків є 18.02.2025 року.

15.02.2025, згідно зазначених відомостей на конверті, скаржником подано до суду апеляційної інстанції сповіщення та публічну декларацію про самовизначення та зміну правовідносин.

Дослідивши вказані вище документи, колегія суддів зазначає, що останні не містять в собі доказів на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 20.01.2025 року.

Так, станом на 17.03.2025 вказані в ухвалі суду від 20.01.2025 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору, доказів на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - КП "ВодГео" та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження до суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув у повному обсязі недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 року у справі №925/473/21(925/975/24).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 року у справі №925/473/21(925/975/24).

2. Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати скаржнику.

3.Справу №925/473/21(925/975/24) повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.Г. Майданевич