overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/554/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, код 04054903)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б, код 00858473)

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/554/25 за позовом Бориспільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про розірвання укладеного між ними договору оренди землі від 02.08.2019.

Ухвалою суду від 20.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 10.03.2025 сформовано відзив.

В судове засідання 19.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Наразі, у зв`язку із заявленим клопотанням відповідача, про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 50, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.04.2025 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.03.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2501/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Красятичі, вул. Воздвиженська, будинок 81, код 04361723)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Іванків, вул. Поліська, будинок 107 А, код 43595021)

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2501/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Поліської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» про витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 19.03.2025.

В судове засідання 19.03.2025 з`явився прокурор та представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2025 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.03.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/577/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.03.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 26.03.2025 об 11:30.

19.03.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Сонько В.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Заяву адвоката Сонька В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Надати можливість адвокату Сонько Валерію Вікторовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Мартиненко Н.О. та адвокату Соньку В.В. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/524/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.03.2025 Суд призначив розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 02.04.2025.

19.03.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Бабаєва Ольга Олександрівна подала клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабаєвої О.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Бабаєвій О.О. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити адвокату бабаєвій О.О. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/534/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Котової Наталії Олександрівни про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київ-Спецтех" про стягнення заборгованості у розмірі 52000 грн,

у с т а н о в и в:

03.03.2025 ТОВ "Торговий Дім "Київ-Спецтех" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Котової Н.О. заборгованості за договором поставки товару № 08/08/24 від 08.08.2024 у розмірі 52000 грн.

10.03.2024 Суд видав Заявнику судовий наказ № 912/534/25, за змістом якого з боржника фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Котової Наталії Олександрівни на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київ-Спецтех" стягнуто 52000 грн основної заборгованості та 242,24 грн компенсації по сплаті судового збору.

На даний час відсутні відомості щодо дати отримання Боржником копії судового наказу.

19.03.2025 Боржник звернулась із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якому вона вказала, що вимоги є необґрунтованими, оскільки заборгованість за договором поставки товару № 08/08/24 від 08.08.2024 відсутня, а відтак вона не є безспірною.

Суд вважає, що ФОП Котова Н.О. дотрималась встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу, оскільки звернулась в межах цього строку навіть з дати видачі судового наказу.

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У даному випадку Боржник заяву про скасування судового наказу подав у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київ-Спецтех" його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Скасувати судовий наказ № 912/534/25 від 10.03.2025.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київ-Спецтех" про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ФОП Котовій Н.О.: АДРЕСА_1 :

- ТОВ "Торговий Дім "Київ-Спецтех" в електронній формі до електронного кабінету;

- представнику ФОП Котової Н.О. адвокату Пановій К.О. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 рокуСправа № 912/2902/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі № 912/2902/24,

про наступне:

протокольною ухвалою від 20.03.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання з розгляду справи № 912/2902/24 за позовом Приватного малого підприємства "Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про стягнення 797 400,00 грн,

до 31.03.2025 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Копії ухвали надіслати Приватному малому підприємству "Експрес" та його уповноваженому представнику Юнко М.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 20.03.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2690/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- керуючої реструктуризацією Белінської Н.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.11.2024 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О.

Ухвалою від 06.11.2024, з урахуванням ухвал від 27.11.2024 та 04.03.2025 Суд призначив попереднє засідання на 19.03.2025.

За змістом статті 122 КУзПБ господарський суд у попередньому засіданні розглядає всі вимоги кредиторів та за результатами їх розгляду визначає процедурні питання, направлені на проведення зборів кредиторів.

У цьому контексті Суд констатує, що у межах справи із заявою про визнання кредиторських вимог звернулося лише Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк». Ухвалою від 19.03.2025 Суд розглянув заяву та визнав вимог банку у розмірі 42625,12 грн основної заборгованості та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору.

Отже, під час попереднього засідання суд установив, що будь-яких інших вимог до суду не надійшло.

Відтак, у попередньому засіданні суд вирішив усі наявні процесуальні заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтею 122 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О. протягом 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів.

2. Призначити проведення засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів на 14.05.2025 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засідання 19.03.2025.

Повну ухвалу Суд склав 20.03.2025.

Суддя Закурін М.К.

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Ільічової Л.М., керуючому реструктуризацією боргів Белінській Н.О. та АТ «ПУМБ».
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 рокуСправа № 912/470/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши заяву боржника про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/470/25

за фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.2025 справу №912/470/25 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначити на 08.04.2025 о 14:00 год.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої боржник надати можливість його представнику адвокату Бабаєвій О.О. брати участь в підготовчому засіданні у справі №912/470/25, яке призначено на 08.04.2025 о 14:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/470/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Бабаєвої О.О. в підготовчому засіданні у справі №912/470/25, яке призначено на 08.04.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії направити боржнику до електронного кабінету представнику боржника Бабаєвій О.О

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 рокуСправа № 401/1285/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як відповідача у справі № 401/1285/23

про наступне:

- протокольною ухвалою від 20.03.2025 на підставі ч.5 ст. 161 ГПК суд надав можливість позивачу подати додаткові письмові пояснення з питань щодо безпідставно отриманих відповідачкою сум, з урахуванням висновків актів ревізії, та щодо вимоги передати акт передачі технічної документації;

- протокольною ухвалою від 20.03.2025 на підставі ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №401/1285/23

до 28.03.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 рокуСправа № 912/204/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/204/25 від 03.02.2025

за позовом: Фермерського господарства "ЛУЧ" (далі - ФГ "ЛУЧ"), код ЄДР 20643177, вул. Левадна, 60А, смт Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Уманець Миколи Миколайовича (далі - ФОП Уманець М.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 335 755,70 грн,

протокольною ухвалою від 20.03.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 01.04.2025 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2025 року Справа № 913/73/25
Провадження №19/913/73/25
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 19.02.2025
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення пені за період з 03.03.2022 по 09.12.2024 у сумі 61 169 грн 35 коп., 3% річних за період з 03.03.2022 по 09.12.2024 у сумі 4 865 грн 00 коп., інфляційних втрат за період з березня 2022 року по листопад 2024 року в сумі 25 043 грн 27 коп. та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст.173 175, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.259, 509, 546, 549, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155,159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 20.03.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 21.03.2028 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 20.03.2025.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

19.03.2025 Справа № 914/2856/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Ірокс»

як відповідача у справі № 914/2856/24

за позовом: Львівського державного університету внутрішніх справ, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів,

предмет позову: зобов`язання підготувати і надати для погодження календарний графік виконання робіт,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором будівельного підряду,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 02.04.2025 на 15:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного акціонерного товариства «Ірокс» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/54/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Моторне (транспортне) страхове бюро України

як позивача, у справі

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 89 501,75 грн.,

що судове засідання призначене на 02.04.2025 о 14:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ