УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/13323/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Головного центру капітального будівництва реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті», м. Київ

про стягнення 844 425 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті» про стягнення штрафних санкцій в сумі 844 425 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №15524 від 17.06.2024 про закупівлю костюму маскувального зимового в частині поставки товару у строки, що визначені умовами договору.

Ухвалою від 04.11.2024 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

14.11.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

22.01.2025 судом було відкладено підготовче засідання на 09.02.2025.

09.05.2025 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 12.03.2025.

12.03.2025 судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.04.2025.

18.03.2025 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представником відповідача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити..

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.04.2025 о 10.40 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач (представник відповідача) Кравцов Віктор Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков