ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 р. Справа № 914/418/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗЕС ПОЗИКА», місто Київ

до відповідача ОСОБА_1 , Львівська область, село Демня

про стягнення заборгованості у розмірі 47632,55 грн за договором про надання кредиту №066668-ЛВ1-002 від 05.12.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 47632,55 грн за договором про надання кредиту №066668-ЛВ1-002 від 05.12.2019 року, з яких: 29485,28 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 18147,27 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, справу №914/418/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Частиною 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Відповіддю №1133390 від 20.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, що сформований у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за параметрами пошуку щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , відповідні відомості у реєстрі відсутні.

З урахуванням вище зазначеного, 21.02.2025 Господарський суд Львівської області звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області із запитом за вих.№914/418/25/1/24 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо відповідача.

11.03.2025 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області надійшла відповідь (вх.№6293/25), у якій зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Однак, 06.07.2021 знятий з реєстрації у зв`язку із його смертю.

Отже, станом на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач помер, що виключає можливість відкриття провадження у справі за позовними вимогами до цього відповідача. Відомості про правонаступництво у спірному матеріальному правовідношенні на час відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 07.04.2020 у справі №473/1433/18, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарсько-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли, до відкриття провадження у справі.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі, й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що відповідач - фізична особа ОСОБА_1 станом на час звернення до суду помер, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу (ч. 3 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» із позовною заявою шляхом її формування у системі «Електронний суд» (документ сформовано 18.02.2025), суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №914/418/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 47632,55 грн за договором про надання кредиту №066668-ЛВ1-002 від 05.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.