У Х В А Л А

19.03.2025Справа № 910/16507/23

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" м. Києва, 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Києва

треті особи 1. Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" м. Києва, 2. Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" м. Києва

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 33558379,35 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.,

від відповідачів: 1.,2. Перцев Д.П.,

від третіх осіб: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом, яким просив визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 20БВ-000000652; № БВ 20201023/01-АК від 23 жовтня 2020 р., застосувати наслідки недійсності правочину та згідно ст.ст. 230, 231 ЦК України стягнути солідарно з відповідачів на його користь як відшкодування мінімальних подвійних збитків у розмірі 11795194,20 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 4 лютого 2025 р. у даній справі, яка набрала законної сили, звертаючись до суду з даним позовом позивачем було заявлено одну немайнову вимогу та дві майнові. При цьому, враховуючи, що позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів та застосувати наслідки недійсності правочину, цілком зрозуміло є те, що позивач просив повернути йому акції. Про вимогу повернення акцій позивач повідомляв суд також в письмових поясненнях поданих 27.05.2024 та в судовому засіданні 17.07.2024, що вбачається із запису судового засідання. Отже, вимога про застосування наслідків недійсності правочину заявлялася позивачем в позовній заяві під час звернення до суду.

Виходячи з того, що позивачем заявлено спільно одну вимогу немайнового характеру (визнання договору недійсним) та дві вимоги майнового характеру (застосування наслідків недійсності правочину шляхом відшкодування 11795194,20 грн. збитків та повернення акцій вартістю 21763185,15 грн.), кожна з цих вимог підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням того, що позовна заява до суду подана в електронній формі, виходячи з ціни позову 33558379,35 грн., загальний розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру становить 404847,75 грн. (506059,69 грн х 0,8).

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у загальному розмірі 147623,11 грн. (143690 грн+3933,11 грн) на підставі квитанцій №№ 6ХМК-ХК50-СК3М-ОТТЗ від 3 січня 2024 р., 4945-2748-5675-6930 від 9 грудня 2024 р.).

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 257224,64 грн. судового збору (404847,75 грн-147623,11 грн).

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 257224,64 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар