УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/874/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

у справі № 903/874/23

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про стягнення 24 472 217,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго") 21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 903/874/23 (повний текст постанови складено 05.02.2025) в частині відмови у стягненні 1 430 652,85 грн інфляційних втрат та ухвалити нове рішення у цій справі про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 903/874/23.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.02.2025 для розгляду справи № 903/874/23 визначено склад суду: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Ємець А.А.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2025 касаційну скаргу ПАТ "НЕК "Укренерго" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме обґрунтувати зазначену ним підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України шляхом подання заяви про усунення недоліків із урахуванням змісту цієї ухвали; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали Верховного Суду від 27.02.2025 у справі № 903/874/23 отримали скаржник та представник скаржника 27.02.2025 18:40, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

Приписами частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, ухвалу Суду про залишення касаційної скарги без руху у цій справі вручено скаржнику 28.02.2025, а тому строк для усунення недоліків закінчився 10.03.2025.

Від ПАТ "НЕК "Укренерго" 07.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків. Зі змісту заяви про усунення недоліків, у якій викладено нову касаційну скаргу, зокрема в частині підстав касаційного оскарження, скаржник наголошує, що касаційна скарга подається з підстави передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Скаржник зазначає, що в обставинах справи № 903/874/23 існують обґрунтовані причини відступити від висновків викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 стосовно розрахунку індексу інфляції за період прострочення. Окрім цього повторно наводить постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" щодо визначення суми нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання.

Вказане не можна вважати належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки скаржник не навів постанови Верховного Суду, а також висновку, який на думку скаржника, не врахований судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови та норми права (пункт, частину, статтю), який суд апеляційної інстанції застосував в оскаржуваному судовому рішенні без урахування висновку щодо застосування саме цієї норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Разом з тим скаржник, усуваючи недоліки, змінив підставу касаційного оскарження визначену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Таким чином, подану касаційну скаргу, скаржник може доповнювати її чи змінювати іншими пунктами частини другої статті 287 ГПК України лише протягом строку на касаційне оскарження.

Отже касаційна скарга в частині оскарження судового рішення з підстави передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України не приймається до розгляду.

З огляду на зазначене, заява про усунення недоліків не містить обґрунтування підстави касаційного оскарження визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, відтак скаржником не усунуто недоліки встановлені ухвалою Верховного Суду від 27.02.2025.

Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги, а тому касаційна скарга ПАТ "НЕК "Укренерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 903/874/23 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 903/874/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець