ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 910/8658/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 8 220 373,54 гривень

за участю представника відповідача: Гаврись Я.Б. (довіреність б/н від 17.01.2025)

установив:

До Господарського суду Київської області згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/8658/20 за підсудністю передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» (далі ТОВ «Біт-Оіл»/позивач/заявник) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (даліПАТ "Центренерго"/відповідач/боржник) про стягнення 8 220 373,54 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.08.2020 у справі №910/8658/20 відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

За результатами розгляду зазначеної справи Господарський суд Київської області ухвалив рішення від 12.01.2023, на виконання якого видано наказ від 26.02.2021 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (ідентифікаційний код 41638471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» (ідентифікаційний код 41855286):

- 7 604 902, 21 гривень заборгованості;

- 373 411, 51 гривень пені;

- 107 270, 22 гривень 3% річних;

- 134 724, 22 гривень інфляційних втрат;

- 123 293, 27 гривень судового збору;

- 14 540, 48 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

08.09.2023 та 27.12.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» надійшли заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником - Публічним акціонерним товариством «Центренерго».

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.07.2024 у справі №910/8658/20 відмовив у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником від 08.09.2023 та 27.12.2023.

04.03.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі №910/8658/20 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявником зазначено, що 29.01.2025 між сторонами укладено угоду про врегулювання заборгованості, згідно якої ТОВ «Біт-Оіл» у порядку ст. 605 Цивільного кодексу України звільняє (прощає борг) ПАТ «Центренерго» від виконання зобов`язань, зокрема, на суму 629 946, 43 гривень, з яких:

- 134 724, 22 гривень інфляційних втрат;

- 107 270, 22 гривень 3% річних;

- 373 411, 51 гривень пені;

- 14 540, 48 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а ПАТ «Центренерго» зобов`язується сплатити ТОВ «Біт-Оіл» 7 604 902, 21 гривень заборгованості згідно договору поставки вугілля №111/61 від 17.10.2019 та 123 293, 27 гривень судового збору по справі №910/8658/20.

До вказаної заяви заявником долучено копії:

- платіжної інструкції №407 від 30.01.2025, згідно якої ПАТ «Центренерго» сплатило на користь ТОВ «Біт-Оіл» 123 290, 27 гривень судового збору по справі №910/8658/20;

- платіжної інструкцію №409 від 30.01.2025, згідно якої ПАТ «Центренерго» сплатило на користь ТОВ «Біт-Оіл» 7 604 902, 21 гривень заборгованості згідно договору поставки вугілля №111/61 від 17.10.2019.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.03.2025 у справі №910/8658/20 прийняв до розгляду заяву ПАТ «Центренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначив судове засідання на 10.03.2025.

Надалі 07.03.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл», згідно яких позивач підтверджує факт виконання ПАТ "Центренерго" угоди від 29.01.2025 та просить суд задовольнити заяву останнього про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 10.03.2025 представник позивача не з`явився.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявника, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків.

Приписами ст. 18 ч. 1 ст. 326 та ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 11, 202 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Згідно приписів статей 202, 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов`язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

Відповідно до приписів статей 598, 599, 604, 605 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Зважаючи на те, сторони дійшли згоди щодо врегулювання заборгованості за договором поставки вугілля №111/61 від 17.10.20219 шляхом звільнення ПАТ "Центренерго" від виконання зобов`язань, зокрема, на суму 629 946,43 гривень та те, що боржник сплатив суму основної заборгованості у розмірі 7 604 902, 21 гривень та судового збору у розмірі 123 290, 27 гривень, суд висновує про припинення зобов`язання боржника щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2023 у справі №910/8658/20.

Ураховуючи те, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за умови якщо обов`язок боржника відсутній повністю, а судом встановлено факт припинення зобов`язання боржника щодо виконання вказаного вище рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «Центренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та відповідно визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі №910/8658/20.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі №910/8658/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (ідентифікаційний код 41638471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» (ідентифікаційний код 41855286):

- 7 604 902, 21 гривень заборгованості;

- 373 411, 51 гривень пені;

- 107 270, 22 гривень 3% річних;

- 134 724, 22 гривень інфляційних втрат;

- 123 293, 27 гривень судового збору;

- 14 540, 48 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала складена та підписана 18.03.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема