ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"11" березня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1067/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря судового засідання Московчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про визнання додаткової угоди укладеною та поновлення договору оренди землі
Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1067/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання на 14.11.2024 року.
25.02.2025 року судом прийнято рішення, відповідно до якого відмовлено у задоволенні позову повністю.
Також, судом призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 11.03.2025 року.
Встановлено сторонам п`ятиденний строк з дати отримання повного судового рішення на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень проти їх розміру.
10.03.2025 року представником позивача до суду подано заяву (б/н від 09.03.2025 року) про долучення до матеріалів справи акту виконаних робіт з надання правничої допомоги від 25.02.2025 року. Також, у заяві останній просить суд проводити судове засідання без його участі.
10.03.2025 року від представника відповідача надійшла заява (б/н від 10.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/2511/25), в якому останній просить суд за результатами прийнятого рішення покласти судові витрати на позивача.
У судовому засіданні 11.03.2025 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались.
З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяви позивача та відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Дослідивши надані докази, які стосуються питання понесення судових витрат, суд дійшов наступних висновків.
На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.02.2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Тому, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн слід залишити за позивачем.

При вирішенні питання стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" судом встановлено наступне.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви (№ 48 від 04.10.2024 року) заявлено до стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

При цьому, згідно заяви (б/н від 09.03.2025 року) долучено до матеріалів справи акт виконаних робіт з надання правничої допомоги від 25.02.2025 року, за змістом якого зазначено, що вартість професійної правничої допомоги складає 11 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи 12.09.2024 року між Адвокатом Шлінчук А.І. та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 04-09/2024 (т. 1, а.с. 57-58).

Відповідно п. 1 Договору Адвокат зобов`язується за завданням Клієнта надати, у відповідності до умов договору правову допомогу, а Клієнт зобов`язується прийняти надану правову допомогу та оплатити її.

Вартість послуг Адвоката за цим договором становить 10 000,00 грн. Клієнт на протязі трьох днів з моменту підписання цього договору сплачує Адвокату оплату за надання правової допомоги в повному обсязі (п. 5.1 Договору).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

В якості підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 04-09/2024 від 12.09.2024 року, ордер про надання правничої допомоги серії АВ № 1157822 від 05.10.2024 року, акт виконаних робіт до договору № 04-09/24 від 12.09.2024 року по справі № 902/1067/24 від 25.02.2025 року на суму 11 000,00 грн.

Згідно акту виконаних робіт від 25.02.2025 року Адвокатом виконано, а Клієнтом прийнявто наступну роботу:

- надання усної консультації Клієнту щодо питань земельного законодавства: 1год. вартість - 1 000,00 грн;

- підготовка позовної заяви: 3 год. вартість - 3 000,00 грн;

- підготовка відповіді на відзив: 2 год. вартість - 2 000,00 грн;

- участь у судовому засіданні (рахується як 1 год. роботи вартістю 1 000,00 грн): 14.11.2024 року: 1 год. вартість - 1 000,00 грн;

- участь у судовому засіданні 04.12.2024 року: 1 год. вартість - 1 000,00 грн;

- участь у судовому засіданні 22.01.2025 року: 1 год. вартість - 1 000,00 грн;

- участь у судовому засіданні 11.02.2025 року: 1 год. вартість - 1 000,00 грн;

- участь у судовому засіданні 25.02.2025 року: 1 год. вартість - 1 000,00 грн.

Разом вартість наданої професійної правничої допомоги складає 11 000,00 грн.

Розглянувши зазначені докази судом встановлено, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджено поданими доказами, є обґрунтованими та не мають надмірного розміру.

Встановивши розмір належним чином обґрунтованих витрат на правову допомогу позивача, при вирішенні питання щодо їх стягнення, суд керується приписами ГПК України.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки, відповідно до Рішення Господарського суду Вінницької області від 25.02.2025 року у позові відмовлено повністю, судові витрати з надання професійної правничої допомоги в сумі 11 000,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн - залишити за позивачем.

2. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та за електронними адресами: представнику позивача адвокату Шлінчуку А.І. - tolenastmukr.net, відповідачу - , ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - .

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 14.03.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченка, 3, с. Тростянчик, Гайсинський район, Вінницька область, 24342)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 77, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300)

4 - третій особі (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)