УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м ХарківСправа № 920/238/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик трансавто" (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп" (м. Харків)
простягнення 320508,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик трансавто" (позивач) через систему "Електронний суд" надало позовну заяву Господарському суду Сумської області, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп" (відповідача) (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 11, оф. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик трансавто" (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Терешки, вул. Шевченка, 11) суму грошових коштів у розмірі 320524,52 грн, з яких: 255969,00 грн сума грошових коштів основної заборгованості за договором, 17209,53 грн - 3% річних, 47345,99 грн інфляційні витрати та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4807,87 грн.

Свої позовну вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №12/08-22 від 12.08.2022 щодо оплати послуг.

Ухвалою від 19.02.2025 Господарського суду Сумської області матеріали позовної заяви від 17.02.2025 та заяву про забезпечення позову від 17.02.2025 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

10.03.2025 справа №920/238/25 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 для розгляду справи №920/238/25 визначено суддю Ольшанченко В.І.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Стаття 162 ГПК України визначає, що має містити позовна заява.

Так пунктом 2 частини 3 вказаної статті визначається, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідачів, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, їх представників, а також позивачем вказані адреси позивача, жодна з яких не зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором про надання послуг №12/08-22 від 12.08.2022, джерел запозичення індексів інфляції.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість зміст позовних вимог не містить: правової природи "основної заборгованості"; договору, за яким стягується заборгованість; період нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не додав до позову договір про надання професійної правничої допомоги та докази сплати гонорару, хоча у позові вказав, що орієнтовний розрахунок на правничу допомогу становить 25000,00 грн.

Також позивач не надав доказів часткової сплати відповідачем заборгованості за договором про надання послуг №12/08-22 від 12.08.2022 та акт звірки взаєморозрахунків за цим договором без сальдо.

До того ж суд звертає увагу позивача на те, що до позову додано ордер від 13.02.2025 серії ВІ №1280813 на надання правничої допомоги адвокатом Матвієнко С.М. у Господарському суді Сумської області.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 6, 91, 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик трансавто".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик трансавто" строк - 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, їх представників;

- обґрунтованого розрахунку суми позову, зокрема, заборгованості за договором про надання послуг №12/08-22 від 12.08.2022, інфляційних втрат з зазначенням джерел запозичення індексів інфляції;

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо: юридичної адреси позивача; правової природи "основної заборгованості"; договору, за яким стягується заборгованість; період нарахування інфляційних втрат та 3% річних;

- договору про надання професійної правничої допомоги та доказів сплати гонорару у сумі 25000,00 грн;

- доказів часткової сплати відповідачем заборгованості за договором про надання послуг №12/08-22 від 12.08.2022;

- акту звірки взаєморозрахунків за договором про надання послуг №12/08-22 від 12.08.2022 без сальдо.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик трансавто" у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 12.03.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко