номер провадження справи 4/232/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.03.2025 справа № 908/3079/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2

про розірвання договору оренди землі

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

25.11.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 20.11.2024 (вх. № 3393/08-07/24 від 25.11.2024) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про:

1) визнання припиненим з 05.03.2020 права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер :04:017:0204, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) розірвання договору оренди земельної ділянки № 00445 від 22.09.2017, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,0842 га, кадастровий номер :04:017:0204, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 справу № 908/3079/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3079/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/232/24, до участі у справі № 908/3079/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, підготовче засідання призначено на 15.01.2025.

Провадження у справі № 908/3079/24 відкрито за уточненими позовними вимогами про розірвання договору оренди земельної ділянки № 00445 від 22.09.2017, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,0842 га, кадастровий номер :04:017:0204, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2025 відкладено підготовче засідання на 10.02.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/3079/24 та призначено справу до розгляду по суті на 25.02.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.03.2025.

В судове засідання 20.03.2025 представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 25.02.2025 у справі № 908/3079/24, яка направлялася до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 26.02.2025.

10.03.2025 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 вих. № б/н від 05.03.2025 (вх. № 5276/08-08/25 від 10.03.2025) про розгляд справи за відсутності позивача за наявними матеріалами у справі.

20.03.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання сформоване в системі «Електронний суд» 19.03.2025 (вх. № 6223/08-08/25 від 20.03.2025) про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами у справі у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в цей день в іншому судовому процесі.

На підставі викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті в судовому засіданні 20.03.2025 за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами справи.

11.03.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 06.03.2025 (вх. № 5487/08-08/25 від 11.03.2025) про відмову позивача від позову до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди земельної ділянки № 00445 від 22.09.2017, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,0842 га, кадастровий номер :04:017:0204, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч., ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви № б/н від 06.03.2025 (вх. № 5487/08-08/25 від 11.03.2025) про відмову позивача від позову у справі № 908/3079/24, вона підписана безпосередньо позивачем ОСОБА_1 , підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, позивач використав право на відмову від позову, відповідна заява підписана особисто позивачем, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди земельної ділянки № 00445 від 22.09.2017, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,0842 га, кадастровий номер :04:017:0204, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі № 908/3079/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

18.03.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 14.03.2025 (вх. № 6033/08-08/25 від 18.03.2025) про розподіл судових витрат у зв`язку із прийняттям Запорізькою міською радою рішення № 76/155 від 05.03.2025 «Про припинення гр. ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки по АДРЕСА_3 », яким задоволено вимоги позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що у спірних правовідносинах, як встановлено судом, вимоги позивача відповідачем задоволені після відкриття провадження у справі № 908/3079/24 і позивачем заявлено про стягнення судових витрат з відповідача, суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України

Керуючись ст., ст. 129, 130, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки № 00445 від 22.09.2017, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,0842 га, кадастровий номер :04:017:0204, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Закрити провадження у справі № 908/3079/24.

3. Стягнути з Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915; платник: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко