overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1070/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення у справі

Позивач: Приватне підприємство «ЮеМСІ Холдинг»,

, вул. Боршівська, 47, м. Перемишляни, Львівська область, 81200

Відповідач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 300 734,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» 271 008,72 грн заборгованості за виконані роботи, 10 054,43 грн 3% річних, 19 461,90 грн інфляційних втрат та 3606,31 грн судових витрат.

17.01.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яку отримано судом 20.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, 13.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 про витребування з Господарського суду Чернігівської області справи № 927/1070/24 у зв`язку з поданням Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025.

17.02.2025 матеріали справи направлені на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В., ця ухвала постановляється після виходу судді на роботу.

Керуючись ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 та повернення матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1071/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення у справі

Позивач: Приватне підприємство «ЮеМСІ Холдинг»,

, вул. Боршівська, 47, м. Перемишляни, Львівська область, 81200

Відповідач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 125 943,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» 108 998,99 грн заборгованості за виконані роботи, 5753,67 грн 3% річних, 11 137,11 грн інфляційних втрат та 1510,68 грн судових витрат.

17.01.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яку отримано судом 20.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, 03.03.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 про витребування з Господарського суду Чернігівської області справи № 927/1071/24 у зв`язку з поданням Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025.

04.03.2025 матеріали справи направлені на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В., ця ухвала постановляється після виходу судді на роботу.

Керуючись ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 та повернення матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1069/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення у справі

Позивач: Приватне підприємство «ЮеМСІ Холдинг»,

, вул. Боршівська, 47, м. Перемишляни, Львівська область, 81200

Відповідач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 366 395,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» 315 844,40 грн заборгованості за виконані роботи, 16672,30 грн 3% річних, 32 271,82 грн інфляційних втрат та 4377,46 грн витрат зі сплати судового збору.

17.01.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яку отримано судом 20.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу на 18.02.2025 на 10:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В., судове засідання, призначене на 18.02.2025, не відбулось.

07.03.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 про витребування з Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи № 927/1069/24 у зв`язку з поданням Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 та повернення матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1022/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення у справі

Позивач: Приватне підприємство «ЮеМСІ Холдинг»,

, вул. Боршівська, 47, м. Перемишляни, Львівська область, 81200

Відповідач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 355 820,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» 307 947,89 грн заборгованості за виконані роботи, 16 255,47 грн 3% річних, 31 464,98 грн інфляційних втрат та 4268,02 грн витрат зі сплати судового збору.

17.01.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яку отримано судом 20.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу на 18.02.2025 на 10:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В., судове засідання, призначене на 18.02.2025, не відбулось.

13.03.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2025 про витребування з Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи № 927/1022/24 у зв`язку з поданням Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 та повернення матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1015/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

Код , вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Сосницької селищної ради,

, вул. Грушевського, 15, смт Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сосницького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сосницярайагролісгосп»,

, вул. Промислова, 3, смт Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

Предмет спору: про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити прокурора, позивача Чернігівську обласну раду, відповідача - Сосницьку селищну раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Сосницьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Сосницярайагролісгосп» про те, що підготовче засідання відбудеться 25 березня 2025 р. о 12:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 12.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13916/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронської Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1

про повернення судового збору

у справі позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП"

про стягнення 287 001,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року у справі №910/13916/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського від 20.02.2024 у справі №910/13916/23.

03 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2025, в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 1700 грн 22 коп., сплачений при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №910/13916/23.

Згідно з платіжною інструкцією №306 від 27.12.2024 заявник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 1700 грн 22 коп.

За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2025 про повернення судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 22 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №306 від 27.12.2024 за подання касаційної скарги у справі №910/13916/23 задовольнити.

2.Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_3, банк отримувача: Державна казначейська служба України у м. Києві МФО 820172) судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 22 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №306 від 27.12.2024 за подання касаційної скарги у справі №917/13916/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/368/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув клопотання про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про стягнення 74 619, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2025 у справі № 920/368/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про повернення судового збору, до якого долучено копію платіжної інструкції № 440315 від 30.01.2025.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 4 844,80 грн згідно платіжною інструкцією № 440315 від 30.01.2025.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, , р/р НОМЕР_1 , в АБ "УКРГАЗБАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 440315 від 30.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1036/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 (колегія суддів у складі: Гриців В. М. - головуючий, Зварич О. В., Панова І. Ю.)

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2024 (суддя Михайлишин В. В.)

у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай"

Учасники справи:

АТ "Укрексімбанк": Гижко О. Л. (адв.);

ВАТ "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай": не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 909/1036/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2024, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025 - 14:45.

В судове засідання 11.03.2025 з`явився лише представник АТ "Укрексімбанк".

Решта учасників справи явку своїх представників в судове засідання 11.03.2025 не забезпечили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до Суду не надходило.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2024 у справі № 909/1036/17 на 08 квітня 2025 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/511/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Гелеверя Р.В.,

відповідача - Шевченко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Гладуна А.І.

від 03.07.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О., Буравльов С.І., Корсак В.А.

від 15.10.2024

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 925/511/24 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновків, викладених в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 466/10073/22, щодо питання юрисдикції спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова