ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"13" березня 2025 р. м. Київ Справа №911/354/25

За позовом Фермерського господарства «Осадчук фемілі енд партнерс» (11716, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Слобода-Романівська, вул. 40 Річчя Перемоги, буд. 23а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» (08628, Київська обл., Обухівський р-н, с. Безп`ятне, вул. Васильківська, буд. 72-Г)

про стягнення 3829468,22 грн

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому проваджені розгляд справи №911/354/25 за позовом Фермерського господарства «Осадчук фемілі енд партнерс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» (далі - відповідач) про стягнення 3829468,22 грн заборгованості, з якої 2515759,36 грн основного боргу, 5582,92 грн 3% річних, 50246,26 грн пені та 1257879,68 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором контрактації сільськогосподарської продукції від 07.05.2024 №1А/24 щодо оплати позивачу вартості поставленої позивачем відповідачу продукції.

28.02.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування товарно-транспортних накладних від 22.10.2024 та від 12.11.2024 у перевізника та у позивача, надалі клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, зокрема, тим, що вказані товарно-транспортні накладні є доказами, які можуть спростувати аргументи позивача про виконання останнім зобов`язання за договором контрактації сільськогосподарської продукції від 07.05.2024 №1А/24 щодо поставки продукції відповідачу. Відповідач зазначає, що він через адвоката направляв адвокатський запит від 11.02.2025 ФОП Підлипному В.П. (перевізнику) та направляв претензію від 11.02.2025 позивачу з метою отримання копій вказаних товарно-транспортних накладних, але відповіді на свої запити не отримав.

З`ясувавши думку позивача та відповідача, які з`явились в підготовче засідання 06.03.2025 щодо поданого відповідачем клопотання про витребування доказів, суд при цьому роз`яснив, що вирішення зазначеного клопотання буде здійснено судом з постановленням відповідної ухвали суду поза межами судового засідання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.76 цього Кодексу предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1-2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання відповідача про витребування доказів спрямоване на отримання доказів з метою встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме отримання від перевізника (ФОП Підлипного В.П.) та/або від позивача (Фермерського господарства «Осадчук фемілі енд партнерс») товарно-транспортних накладних від 22.10.2024 та від 12.11.2024 щодо переміщення між сторонами спору продукції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 73, 74, 76, 81, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» від 27.02.2025 (вх.№суду 2683/25 від 28.02.2025) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у фізичної особи-підприємця Підлипного Віктора Петровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

- товарно-транспортної накладної №1/22 від 22.10.2024, згідно з якою автомобільний перевізник ФОП Підлипний В.П. здійснив перевезення вантажу, а саме: зерновідходи амаранту в кількості 8,06 т, замовник ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", вантажовідправник ТОВ «БСМ ЄВРОСТАНДАРТ», вантажоодержувач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", пункт навантаження: с. Безп`ятне, Васильківський район, Київська обл., пункт розвантаження: с. Слобода-Романівська, Житомирської обл.;

- товарно-транспортної накладної №А11-12 від 12.11.2024, згідно з якою автомобільний перевізник ФОП Підлипний В.П. здійснив перевезення вантажу, а саме: зерновідходи амаранту в кількості 3,98 т, замовник ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", вантажовідправник ТОВ «БСМ ЄВРОСТАНДАРТ», вантажоодержувач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", пункт навантаження: с. Безп`ятне, Васильківський район, Київська обл., пункт розвантаження: с. Слобода-Романівська, Житомирської обл.

3. Витребувати у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС» (11716, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., село Слобода Романівська, вул. 40 Річчя Перемоги, буд., 23а; ), належним чином завірені копії:

- товарно-транспортної накладної №1/22 від 22.10.2024, згідно з якою автомобільний перевізник ФОП Підлипний В.П. здійснив перевезення вантажу, а саме: зерновідходи амаранту в кількості 8,06 т, замовник ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", вантажовідправник ТОВ «БСМ ЄВРОСТАНДАРТ», вантажоодержувач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", пункт навантаження: с. Безп`ятне, Васильківський район, Київська обл., пункт розвантаження: с. Слобода-Романівська, Житомирської обл.;

- товарно-транспортної накладної №А11-12 від 12.11.2024, згідно з якою автомобільний перевізник ФОП Підлипний В.П. здійснив перевезення вантажу, а саме: зерновідходи амаранту в кількості 3,98 т, замовник ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", вантажовідправник ТОВ «БСМ ЄВРОСТАНДАРТ», вантажоодержувач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", пункт навантаження: с. Безп`ятне, Васильківський район, Київська обл., пункт розвантаження: с. Слобода-Романівська, Житомирської обл.

4. Витребувані документи надати суду у засвідчених копіях протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Третьякова