номер провадження справи 19/193/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.03.2025 справа № 908/2924/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15, ідентифікаційний код 35834331)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/вул. Академіка Амосова, буд. 4/40, кв. 1, ідентифікаційний код 36836110)

про стягнення 179 109,00 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/вул.Академіка Амосова, буд. 4/40, кв. 1, ідентифікаційний код 36836110)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15, ідентифікаційний код 35834331)

про стягнення 107 730,00 грн

представники сторін

від позивача: Гедіков С.Л., довіреність б/н від 01.10.2024

від відповідача : Мельніков О.А., довіреність від 09.04.2024

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про стягнення 179 109,00 грн збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.11.2024, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2924/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2924/24. Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

26.11.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 86/08-07/24) Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 про стягнення 107 730,00 грн заборгованості за Договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2024, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/2924/24.

Згідно з ухвалою суду від 29.11.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ Авангард-Агро до ТОВ Агропроінвест 08 про стягнення 107 730,00 грн; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2924/24; ухвалено перейти до розгляду справи № 908/2924/24 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.12.2024 об 11 год. 00 хв.

Через підсистему Електронний суд до суду надійшли :

- 06.12.2024 від ТОВ Авангард-Агро відзив на первісну позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені позовної заяви;

- 11.12.2024 від ТОВ Агропроінвест 08 відзив на зустрічний позов, яким просить відмовити у зустрічних позовних вимогах ТОВ Авангард-Агро;

- 12.12.2024 від ТОВ Агропроінвест 08 відповідь на відзив.

- 19.12.2024 від ТОВ Авангард-Агро відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву;

- 19.12.2024 від ТОВ Авангард-Агро заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду від 24.12.2024 підготовче провадження відкладено, судове засідання призначено на 15.01.2025.

13.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв`язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.

20.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення, враховуючи пояснення, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 через підсистему Електронний суд надійшла заява, в якій містяться пояснення по справі, відповідно до яких останній, просить суд прийняти письмові пояснення до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання призначено на 19.02.2025.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.03.2025, 10-30.

13.03.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про укладання мирової угоди та про її затвердження. Мирова угода містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

по судовій справі № 908/2924/24

м. Запоріжжя « 12» березня 2025 р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОІНВЕСТ 08" (ідентифікаційний код 35834331), яке є Позивачем з первісним позовом і Відповідачем за зустрічним позовом по судовій справі № 908/2924/24 (далі - «Позивач»), в особі директора Кацюби Костянтина Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНГАРД -АГРО» (ідентифікаційний код 36836110), яке є Відповідачем за первісним позовом і Позивачем за зустрічним позовом по судовій справі № 908/2924/24 (надалі - «Відповідач»), в особі директора Устименко Катерини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору по судовій справі № 905/2924/24, яка знаходиться в проваджені Господарського суду Запорізької області, на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду (далі «Мирова угода») про наступне:

1. Відповідач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНГАРД-АГРО», 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Благовіщенська/ вулиця Академіка Амосова, будинок 40, квартира 1 ) зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, село Першотравневе, вул. Центральна, буд.15, ) у строк три робочі дні після затвердження судом даної Мирової угоди грошові кошти, а саме:

- 179 109,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч сто дев`ять грн, 00 коп.) гривень- суму збитків;

2. З урахуванням досягнутих домовленостей між Позивачем і Відповідачем, сторони дійшли згоди, вважати, що строк виконання грошового зобов`язання Позивача перед Відповідачем за Договором поставки № А2598 від 17.12 2020р. щодо оплати 10 відсотків вартості поставленого товару у сумі 107 730,00 грн наступає після перерахування Відповідачем Позивачу усієї суми грошових коштів зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди. При цьому, Позивач зобов`язується сплатити Відповідачу вказану суму у розмірі 107 730,00 грн в якості доплати за отриманий Товар (насіння соняшнику) протягом 3 банківських днів з дати зарахування на рахунок Позивача грошових коштів зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди.

3. Відповідач, протягом 3 банківських днів з дати зарахування на його рахунок грошових коштів у розмірі суми доплати за Товар (107 730,00 грн.) зобов`язується сплатити Позивачу:

- 6000,00 (шість тисяч) гривень- витрати на професійну правничу допомогу;

- 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову до суду.

4. Грошові кошти згідно з умовами даної Мирової угоди будуть перераховані на банківські рахунки Позивача і Відповідача зазначені у Договорі поставки № А2598 від 17.12.2020.

5. На підставі ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди до прийняття Господарським судом Запорізької області рішення у справі № 908/2924/24, Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні первісного позову до суду в розмірі - 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок), а Відповідачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову до суду в розмірі - 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок).

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони та Господарського суду Запорізької області, які мають однакову юридичну силу.

9. Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Запорізької області, діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

10. Ухвала Господарського суду Запорізької області, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і в разі невиконання умов цієї Мирової угоди підлягатиме виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» ТОВ «АВАНГАРД -АГРО»

53264, Дніпропетровська область, 69063, Запорізька область,місто Запоріжжя

Нікопольський р-н, село Першотравневе вулиця Благовіщенськака/вулицяАкадеміка

вул. Центральна, буд.15, Амосова, будинок 4/40, квартира 1

Директор Директор

_______________(К.В.Кацюба) _______________(К.В.Устименко)

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирову угоду з боку позивача за первісним позовом підписав директор Кацюба К.В., а з боку відповідача за первісним позовом підписав директор Устименко К.В.

Підписи мирової угоди з боку сторін скріплені печатками підприємств.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до змісту мирової угоди, встановлено, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду, діють в межах своїх повноважень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтримана сторонами в спільній заяві сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 та Товариством з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро, суд встановив, що надана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Укладеною мировою угодою сторони також узгодили: «На підставі ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди до прийняття Господарським судом Запорізької області рішення у справі Ме 908/2924/24, Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні первісного позову до суду в розмірі - 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок), а Відповідачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову до суду в розмірі - 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок)».

Судом встановлено, що за первісний позов позивачем, на підставі платіжної інструкції № 14117 від 05.11.2024 сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

За зустрічний позов позивачем (за зустрічним позовом відповідно), платіжною інструкцією № 412 від 25.11.2024 сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

За приписами ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що при подачі зустрічної позовної заяви ТОВ «Авангард-Агро», яка надійшла до суду в електронній формі переплачено судовий збір в розмірі 605,6 грн (3028,00-2422,4), яка підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Також, позивачу за первісним позовом ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн, яка складає 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачу за зустрічним позовом ТОВ «АВАНГАРД -АГРО» підлягає поверненню 1816,8 грн судового збору (1211,20 + 605,6).

Сторонами в п. 3 мирової угоди вирішено питання стосовно судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку з чим, судом судовий збір не стягується.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 та Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (вх. № 5659/08-08/25 від 13.03.2025) про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.03.2025 у справі № 908/2924/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе та Товариством з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро м. Запоріжжя в редакції доданій до заяви від 12.03.2025 про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по судовій справі № 908/2924/24

м. Запоріжжя « 12» березня 2025 р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОІНВЕСТ 08" (ідентифікаційний код 35834331), яке є Позивачем з первісним позовом і Відповідачем за зустрічним позовом по судовій справі № 908/2924/24 (далі - «Позивач»), в особі директора Кацюби Костянтина Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНГАРД -АГРО» (ідентифікаційний код 36836110), яке є Відповідачем за первісним позовом і Позивачем за зустрічним позовом по судовій справі № 908/2924/24 (надалі - «Відповідач»), в особі директора Устименко Катерини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору по судовій справі № 905/2924/24, яка знаходиться в проваджені Господарського суду Запорізької області, на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду (далі «Мирова угода») про наступне:

1. Відповідач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНГАРД-АГРО», 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Благовіщенська/ вулиця Академіка Амосова, будинок 40, квартира 1 ) зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, село Першотравневе, вул. Центральна, буд.15, ) у строк три робочі дні після затвердження судом даної Мирової угоди грошові кошти, а саме:

- 179 109,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч сто дев`ять грн, 00 коп.) гривень- суму збитків;

2. З урахуванням досягнутих домовленостей між Позивачем і Відповідачем, сторони дійшли згоди, вважати, що строк виконання грошового зобов`язання Позивача перед Відповідачем за Договором поставки № А2598 від 17.12 2020р. щодо оплати 10 відсотків вартості поставленого товару у сумі 107 730,00 грн наступає після перерахування Відповідачем Позивачу усієї суми грошових коштів зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди. При цьому, Позивач зобов`язується сплатити Відповідачу вказану суму у розмірі 107 730,00 грн в якості доплати за отриманий Товар (насіння соняшнику) протягом 3 банківських днів з дати зарахування на рахунок Позивача грошових коштів зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди.

3. Відповідач, протягом 3 банківських днів з дати зарахування на його рахунок грошових коштів у розмірі суми доплати за Товар (107 730,00 грн.) зобов`язується сплатити Позивачу:

- 6000,00 (шість тисяч) гривень- витрати на професійну правничу допомогу;

- 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову до суду.

4. Грошові кошти згідно з умовами даної Мирової угоди будуть перераховані на банківські рахунки Позивача і Відповідача зазначені у Договорі поставки № А2598 від 17.12.2020.

5. На підставі ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди до прийняття Господарським судом Запорізької області рішення у справі № 908/2924/24, Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні первісного позову до суду в розмірі - 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок), а Відповідачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову до суду в розмірі - 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок).

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони та Господарського суду Запорізької області, які мають однакову юридичну силу.

9. Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Запорізької області, діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

10. Ухвала Господарського суду Запорізької області, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і в разі невиконання умов цієї Мирової угоди підлягатиме виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» ТОВ «АВАНГАРД -АГРО»

53264, Дніпропетровська область, 69063, Запорізька область,місто Запоріжжя

Нікопольський р-н, село Першотравневе вулиця Благовіщенськака/вулицяАкадеміка

вул. Центральна, буд.15, Амосова, будинок 4/40, квартира 1

Директор Директор

_______________(К.В.Кацюба) _______________(К.В.Устименко)

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Закрити провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

4. Повернути ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн .

5. Повернути ТОВ «АВАНГАРД -АГРО» з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 1211,2 грн та 605,6 грн надміру сплачено судового збору, всього 1816,8 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.).

Стягувач (за вимогою в розмір 179 109 грн): Товариство з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15, ідентифікаційний код 35834331).

Боржник (за вимогою в розмір 179 109 грн): Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/вул. Академіка Амосова, буд. 4/40, кв. 1, ідентифікаційний код 36836110).

Стягувач (за вимогою в розмір 107 730 грн): Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/вул. Академіка Амосова, буд. 4/40, кв. 1, ідентифікаційний код 36836110).

Боржник (за вимогою в розмір 107 730 грн): Товариство з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15, ідентифікаційний код 35834331).

Ухвала є виконавчим документом та набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 18.03.2025, та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у строк до 18.03.2028.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Ірина Вікторівна Давиденко