ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3058/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» (07434, Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Леніна, буд. 1),

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_3 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрик» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ),

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт);

від відповідача: Безштанько С.М. (ордер АІ № 1641336 від 03.12.2024 р.);

від третіх осіб 1, 3: Ковальчук А.С. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1106637 від 16.12.2024 р.; посвідчення адвоката № 921 від 15.06.2018 р.);

від третьої особи 2: не з`явились

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрик», про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013 р., оформленого протоколом загальних зборів № 1-З/2013 від 17.06.2013 р., про передачу у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрик" для обслуговування об`єктів нерухомого майна, що перебувають у них у власності, земельних ділянок без зміни цільового призначення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 10.03.2025 р.

06.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від третьої особи 1 ОСОБА_2 надійшли пояснення б/н від 05.02.2025 р. (вх. № 1720/25 від 06.02.2025 р.).

07.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від третьої особи 1 ОСОБА_2 надійшла заява про застосування строків позовної давності б/н від 07.02.2025 р. (вх. № 1793/25 від 07.02.2025 р.).

28.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення б/н від 28.02.2025 р. (вх. № 2707/25 від 28.02.2025 р.) на письмові пояснення третіх осіб від 05.02.2025 р.

У судовому засіданні 10.03.2025 р. присутні позивач та представники відповідача і третіх осіб 1, 3 заявили про подання всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Третя особа 2 у судове засідання не з`явилась. Водночас, усі учасники процесу про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в ч. 1 ст. 121 цього Кодексу. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, оскільки в матералах справи відсутні відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , то повідомлення даної третьої особи про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюється шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 122, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2025 р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх позивача, представника відповідача та представника третіх осіб ОСОБА_2 і ТОВ "Бобрик" - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Третю особу ОСОБА_3 повідомити про судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна