УХВАЛА

м. Київ

18.03.2025Справа № 910/16198/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИФА" (90122, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Мідяниця, будинок 226"А") до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2) про визнання недійсним додаткових угод та пункт договору,

За участю представника позивача - Лазор А. О. (поза приміщенням суду).

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КИФА" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» про визнання недійсним додаткових угод № 26, 27, 30, 31 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №KC-02-2019-47 від 29.12.2018, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИФА», а також визнати недійсним п.6.2.2. Договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №KC-02-2019-47 від 29.12.2018 та була передана 31.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.25 о 12:20 год.

28.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву у якому представник зазначив, що станом на травень 2022 року Позивачем здійснено повну оплату поставленого за Договором природного газу.

Окрім того представник зазначив, що додатковою угодою №26 від 29.12.2021 до Договору сторонами внесені зміни щодо вартості природного газу, починаючи з 01.01.2022 за 1 м. куб. у розмірі 48,46389120 грн. з урахуванням ПДВ.; додатковою угодою №27 від 31.01.2022 до Договору сторонами внесені зміни щодо вартості природного газу, починаючи з 01.02.2022 за 1 м. куб. у розмірі 41,66389120 грн. з урахуванням ПДВ.; додатковою угодою №30 від 31.03.2022 до Договору сторонами внесені зміни щодо вартості природного газу, починаючи з 01.04.2022 за 1 м. куб. у розмірі 49,14899200 грн. з урахуванням ПДВ.; додатковою угодою №31 від 30.04.2022 до Договору сторонами внесені зміни щодо вартості природного газу, починаючи з 01.05.2022 за 1 м. куб. у розмірі 49,16389120 грн. з урахуванням ПДВ.

Представник наголошує, що ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» упродовж дії Договору належним чином виконала свої зобов`язання за Договором та поставила природний газ, що свідчить про добросовісність намірів Відповідача, а також про реальний намір як укладення Договору, так і його виконання. Факт підписання Відповідачем договору, додаткових угод, актів приймання-передачі газу, а також проведення повної оплати вартості прийнятого газу в свою чергу свідчить про реальність наміру виконання Договору Позивачем.

З огляду на викладене представник просить у задоволенні позову ТОВ «КИФА» до ТОВ «ТОВ «ЙЕ Енергія» про визнання недійсним додаткових угод та пункту договору відмовити у повному обсязі.

29.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи №910/16798/24 у підготовчому засіданні на іншу дату.

30.01.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву у відповідності до якої представник не заперечував щодо відкладення розгляду справи 30.01.2025 з підстав викладених представником відповідача.

Ухвалою суду від 30.01.2025 відкладено підготовче засідання на 13.02.25 о 12:45 год.

06.03.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Останнє обґрунтоване зокрема тим, що ТзОВ «КИФА» заперечує укладення та підписання Додаткових угод № 26, 27, 30, 31 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №KC-02-2019-47 від 29.12.2018, якими була визначена інша ніж погоджена договірна вартість природного газу за 1 м. куб. та зазначає про те, що правовідносини сторін у спірний період ґрунтувалися на умовах укладеного Договору, до якого не було внесені зміни у встановленому законом порядку і зі сторони відповідача (споживача) не погоджувались, а відтак, сторони мали належно виконувати зобов`язання відповідно до визначених цим Договором умов.

Як вказує представник позивача з наявних у останнього копій Додаткових угод № 26, 27, 30, 31 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №KC-02-2019-47 від 29.12.2018 слідує, що такі додаткові угоди підписував тимчасово виконуючий обов`язки директора ТзОВ «КИФА» ОСОБА_1.

Разом з тим представник зазначає, що на документах відтиск печатки не відповідає печатці ТзОВ «КИФА».

07.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.02.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

12.02.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи №910/16198/24 у підготовчому засіданні на іншу дату.

12.02.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву у відповідності до якої представник не заперечував щодо відкладення розгляду справи з підстав викладених представником відповідача.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкладено підготовче засідання на 06.03.25 о 11:30 год.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ», надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 03.03.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИФА", надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.03.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИФА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

У судовому засіданні 06.03.2025 по справі № 910/16198/24 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 18.03.25 о 13:45 год.

17.03.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи №910/16198/24 у підготовчому засіданні на іншу дату.

У судове засідання 18.03.2025 представник відповідача не прибув, на запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не підтвердив.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 18.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, заперечував щодо відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, суд без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; постановив відкласти розгляд справи на 03.04.2025 о 11:30 год.; викликав в наступне судове засідання, а саме 03.04.2025 о 11:30 год. ОСОБА_1 ; продовжив строк підготовчого провадження.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у судовому засіданні оголошено перерву.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16198/24 на 03.04.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/16198/24.

3. Визнати явку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) обов`язковою та викликати останнього до судового засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 19.03.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ