overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/51/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Зборівської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Ярославичі - Агро"

про розірвання договорів оренди землі; скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельні ділянки

за участі прокурора: Фігель О.Т., довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява керівника Бережанської окружної прокуратури подана в інтересах держави в особі Зборівської міської ради до Приватного підприємства "Ярославичі - Агро" про розірвання договорів оренди землі; скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою від 03.03.2025 повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі на 17.03.2025 року на 10 год. 20 хв.

У призначене підготовче засідання 17.03.2025 прокурор прибула, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представника у засідання не забезпечив, але подав заяву (вх.№1865 від 17.03.2025) про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання також не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 07 квітня 2025 року о 10 год. 20 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ПП "Ярославичі-Агро", с. Ярославичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47223 Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 березня 2025 року Справа № 1/Б-294(921/21/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "11" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "11" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 березня 2025 рокуСправа № 1/Б-294(921/21/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "11" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "11" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/6/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільського апеляційного суду

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач",

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.07.2022, №2 від 16.09.2022 та №3 від 24.10.2022, укладених до договору №298 від 05.07.2022, додаткової угоди №6 від 14.09.2023 до договору №298 від 19.12.2022; стягнення грошових коштів в сумі 75 774,38 грн.

за участі представника відповідача: Драпак Г.В. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Тернопільського апеляційного суду до ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 24.02.2025 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 17 березня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 14.03.2025 від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшла заява б/н (вх. №1833) від 13.03.2025 про зупинення провадження у даній справі, з доказами надіслання іншій стороні.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 17.03.2025 прибула, підтримала подану заяву та надала додаткові пояснення.

З наведеного, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 07.04.2025 о 10 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121,202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення судового засідання по даній справі на 07 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати позивачу в строк до 04.04.2025 подати до суду власні письмові пояснення (заперечення) щодо зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5243/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця Сорокіної (Олефір) Валерії Андріївни, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
за участю представників учасників справи:

прокурора - Ілона МЕЛЬНИК,

відповідача (ХМР) - не з`явився,

відповідача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) - не з`явився,

відповідача ( ОСОБА_2 ) - не з`явився,

відповідача (Нетікової О. В.) - Ярослав БЄЛИХ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача (ХМР) про визнання такими, що одержані з порушенням закону (недопустимими), та не прийняття поданих Позивачем (керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова) у справі № 922/5243/21 докази, а саме копії документів з приватизаційної справи стосовно приватизації (викупу) нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-3, 5 загальною площею 37,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (додаток 1 до позовної заяви "матеріали щодо приватизації комунального майна на 54 арк.") - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача (Фізичної особи ОСОБА_1 ) про проведення, в режимі повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, огляд електронного примірника судового рішення - ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 лютого 2019 року по судовій справі з ЄУН № 639/687/19, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень з ідентифікаційним номером судового рішення 79650434 (посилання в мережі Інтернет - https://reyestr.court.gov.ua/Review/79650434) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"18" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/509/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Приватної фірми "Діоніс-95", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Баркової Наталії Володимирівни, м.Харків,
про стягнення 3833775,61 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно
за участю представників:

позивача - Бондаренка Я.О., в режимі відеоконференції

відповідача - Смотрова О.І., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У позові Приватної фірми "Діоніс-95" до фізичної особи - підприємця Баркової Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", про стягнення 3833775,61 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/75/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ СІЛЬ» (84500, Україна, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Пушкіна, будинок, 42, квартира, 3, ідентифікаційний код особи 39476556)
до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (61202, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 31941174)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу
за участю представників:

позивача Топчий Є.В.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ СІЛЬ».

В задоволені заяви відповідача про відстрочення виконання рішення (вх. 2851 від 03.02.2025) відмовити .

Стягнути з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (61202, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 31941174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ СІЛЬ» (84500, Україна, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Пушкіна, будинок, 42, квартира, 3, ідентифікаційний код особи 39476556) заборгованість за Договором поставки від 10.01.2022 № 10/01-22 в розмірі 980 403,64 грн, три відсотки річних - 88 236,33 грн та 12 823,68 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5069/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши

заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

За участю:

представника АТ "УкрСиббанк" - Дудар Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (вх. № 171 від 06.01.2025) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ..

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 14.02.2022 по справі № 922/5069/21.

5. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо здійснення правочинів щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати,; щодо укладення договорів позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника та щодо права виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Ухвалу направити боржнику, АТ "ПУМБ", АТ "Укрсиббанк", Головному управлінню ДПС у Харківській області, Державній прикордонній службі України, державному органу з питань банкрутства, ГУ статистики у Харківській області, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/675/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаль", м.Харків
про стягнення коштів 1 774 393,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаль" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410Z6VGK6P126 від 23.11.2016 року у розмірі 1 774 393,65 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом надання суду доказів cплати судового збору у розмірі 21 292,72 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 03.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" отримало 03.03.2025 .

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст.242 ГПК України , якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, оскільки ухвала суду від 03.03.2025 була отримана позивачем 03.03.2025 о о 19:15 год. останній мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 14.03.2025 (включно).

Суд констатує,що позивачем у визначені ухвалою суду від 03.03.2025 строки не усунено недоліків позовної заяви.

Згідно частин 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів усунення виявлених недоліків, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут".

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання місцевим господарським судом.

Ухвалу підписано 18.03.2025.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3283/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про розстрочення виконання рішення (вх. 5244 від 27.02.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227)
до Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Конторська, будинок, 90, ідентифікаційний код особи 03361715)
про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних
за участю представників:

позивача Бова Я. О.

відповідача Жаворонкова Г.С.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про розстрочення виконання рішення (вх. 5244 від 27.02.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"18" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/476/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5645/25 від 04.03.2025) про залишення без розгляду

позову Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вул.Киснева, буд. 1, м. Дніпро, 49074; )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109; )
про за участю представників стягнення 30279,20 грн
позивача - не з`явився,

відповідача - Скрипников О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5645/25 від 04.03.2025) задовольнити частково.

Позов Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення 30279,20грн - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого за подання позову, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3115/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (місцезнаходження: 62491, Харківський район, Харківська область, село Котляри, вулиця Озерна, будинок 5; )
до Freedoil Sp.z.o.o. (місцезнаходження: ul.Dworcova 15, 73-120 Chociwel, Poland; NIP: PL; Regon:281518986)
про за участю представників : стягнення 13 696,00 євро
позивача - Дремлюх О.М.(ордер серії АО №1139484 від 23.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1574 від 08.08.2018);

відповідача - не з`явився.

Керуючись 120, 166, 177, 185, 233-235, - Господарського процесуального кодексу України резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 922/3115/24 в підготовчому засіданні відкласти на 14.04.2025 об 11:00 годині.

2. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив разом із доказами направлення відповідачу до 27.03.2025 (включно).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Рильова