ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/155/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 125 501,16 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Минкар" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея" про стягнення 125 501,16 грн, з яких: заборгованість за договором перевезення № 01.01 від 01.01.2024 у розмірі 68 800,68 грн та заборгованість за договором перевезення № 03 від 02.01.2024 у розмірі 56 700,48 грн.

Суд ухвалою від 15.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Минкар" усунути недоліки позовної заяви: шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у строк до 29.01.2025 включно.

17.01.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Суд ухвалою від 20.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.03.2024 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі та закрити провадження у справі.

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою. (ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

До затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, позивач та відповідач у п. 1.8. мирової угоди дійшли згоди, що судові витрати в господарській справі № 904/155/25, що поніс позивач, а саме судовий збір у розмірі 50 відсотків покладається на позивача, а у розмірі 50 відсотків підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету та не підлягає відшкодуванню відповідачем. Відповідач компенсує позивачу 5000 витрат на професійну правничу допомогу. Сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, що не передбачені даною мировою угодою.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши умови мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 233, 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 904/155/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Минкар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гея", в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/155/25

про стягнення заборгованості у розмірі 125 501,16 грн

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гея»

м. Дніпро 10.03.2025

Товариство з обмеженою відповідальністю "Минкар", в особі директора Оболєнцева Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі ТОВ «Минкар», позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гея", в особі директора Кузьменко Галини Олексіївни, яка діє на підставі Статуту, (далі ТОВ «Гея», відповідач) з іншої сторони, (надалі разом сторони, а кожен окремо сторона), що є відповідно позивачем та відповідачем у справі № 904/155/25 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гея» за договором перевезення вантажів № 01.01 від 01.01.2024 (далі договір перевезення № 01.01) у розмірі 68 800,68 грн та заборгованості за договором перевезення вантажів № 03 від 02.01.2024 (далі договір перевезення № 03) у розмірі 56 700,48 грн, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, з урахуванням намірів сторін щодо врегулювання судового спору, дійшли принципової згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, у зв`язку з чим домовились укласти цю мирову угоду (далі - мирова угода) та дійшли взаємної згоди про наступне:

І.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість сторін щодо врегулювання на підставі взаємних поступок та порозумінь спору, що вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/155/25 за позовом ТОВ «Минкар» до ТОВ «Гея» про стягнення заборгованості за договором перевезення № 01.01 та договором перевезення № 03.

1.2. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем у розмірі 125 501,16 грн (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот одна гривня 16 коп.) за надані послуги з перевезення вантажів за договором перевезення № 01.01 та договором перевезення № 03.

1.3. Позивач визнає завдані ним відповідачу збитки у розмірі 75 588,40 грн (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 40 копійок) суми ПДВ за незареєстровані податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних у рамках договорів перевезення вантажів № 20/19 від 20.06.2019 (надалі - договір перевезення № 20/19), договорів перевезення № 01.01 та договорів перевезення № 03.

Реєстраційний номерПорядковий № ПН/РКДата складання ПН/РКОбсяг операційСума ПДВ
5131.01.202419000,143166,69
2015.01.202410000,081666,68
5831.12.20238200,081366,68
3515.12.20236400,081066,68
4015.11.202310300,081716,68
4331.08.20237000,081166,68
1215.08.202317000,162833,36
3531.07.202316500,122750,02
3030.06.1791115.06.668,33
3231.05.202316500,.05.749,99
1715.04.749,99
1415.03.666,66
4228.02.666,66
815.02.66,66
4331.01.202313000,012166,67
901024288і)1315.01.202313000,012166,67
3420.12.583,33
3523.12.3,33
1713.12.83,33
1606.12.83,33
1502.12.83,33
3830.11.749,99
1615.11.749,99
3531.10.202230500,025083,34
315.10.2852827.09.916,67
4728.02.033,33
6331.01.283,33
10031.12.450
РАЗОМ 453 530,8675 588,40

1.4. Сторони домовились на підставі ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 230 Господарського кодексу України здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог ТОВ «Гея» до ТОВ «Минкар» на суму 75 588,10 грн (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 40 копійок), що виникли у зв`язку завданням ТОВ «Гея» з боку ТОВ «Минкар» збитків (п. 1.3 цієї Мирової угоди), на суму заборгованості ТОВ «Гея» перед ТОВ «Минкар» у розмірі 125 501,16 грн, за договором перевезення 20/19, договором перевезення № 01.01 та договором перевезення № 03, шляхом підписання акту про зарахування зустрічних однорідних вимог. З моменту підписання сторонами акту про зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання сторін в цій частині будуть вважатися припиненими.

1.5. З урахування домовленості сторін про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до пункту 1.4 цієї мирової угоди заборгованість ТОВ «Гея» перед ТОВ «Минкар» за надані послуги з перевезення вантажів за договором перевезення № 01.01 та договором перевезення № 03 складатиме 49 912,76 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 76 коп.), яку ТОВ «Гея» зобов`язане сплатити у порядку та у строки, передбачені Розділом 2 даної мирової угоди.

1.6. Позивач та відповідач гарантують, що після підписання цієї мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 904/155/25.

1.7. Позивач та відповідач домовились, що після підписання даної мирової угоди зобов`язуються відмовитись від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що можуть виникнути щодо виконання умов договору, у тому числі, але не виключно: по стягненню збитків, пені, 3% річних, інфляційних збитків та будь-яких інших штрафних санкцій, передбачених договором за правовідносинами, що виникли до 10.03.2025.

1.8. Сторони домовились, що судові витрати в господарській справі № 904/155/25, що поніс позивач, а саме судовий збір у розмірі 50 відсотків покладається на позивача, а у розмірі 50 відсотків підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету та не підлягає відшкодуванню відповідачем. Відповідач компенсує позивачу 5000 витрат на професійну правничу допомогу. Сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, що не передбачені даною мировою угодою.

2. РОЗМІР ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити позивачу 49 912,76 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 76 коп.), а також 5000 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу, всього 54 912,76 грн (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 76 коп.) протягом одного дня з моменту затвердження мирової угоди судом.

2.2. Погашення загальної суми боргу відповідачем здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача:

Отримувач: ТОВ «Минкар». Банківські реквізити: ІВАN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

2.3. При сплаті відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Оплата за послуги згідно договорів перевезення № 01.01 та № 03, витрат на професійну правничу допомогу».

2.4. Зобов`язання відповідача, передбачене п. 2.1. цієї мирової угоди, вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 2.1. цієї мирової угоди, на рахунок позивача, що вказаний в п. 2.2 даної мирової угоди.

2.5. Сторони зобов`язуються здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог, передбачене пунктом 1.5 цієї мирової угоди, шляхом підписання між ними угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 75 588,40 грн (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 40 копійок) у строк до 11.03.2025.

2.6. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою не допускається.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.3. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.4. ТОВ «Минкар» та ТОВ «Гея» погоджуються, що всі питання які не врегульовані цією мировою угодою, можуть бути врегульовані між ними шляхом досягнення сторонами окремої письмової домовленості.

4.5. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області після її підписання позивачем і відповідачем та, відповідно, подання до господарського суду.

4.6. Дана м угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для виконання позивачем і відповідачем та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

4.7. Одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

4.8. Затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 904/155/25.

4.9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/155/25 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

4.10. Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) примірниках: для позивача, відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю «Минкар»

Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Хмельницького

Богдана, буд. 169А

E-mail:

Тел. +38(050)-347-61-95

Директор _______________ О.О. Оболєнцев

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гея»

Місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград,

вул. Гагаріна. буд. 11

Е-mаіl:

Тел. +38(050)-410-82-10

Директор _______________ Г.О. Кузьменко».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Минкар" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Хмельницького Богдана, буд. 169А, ідентифікаційний код 41173136)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гея" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, буд. 11, ідентифікаційний код 23070144)

4. Провадження у справі № 904/155/25 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили - 17.03.2025.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.03.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва