ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/348/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» (92940, Україна, Сєвєродонецький р-н, Луганська обл., село Нова Астрахань, вулиця Шкільна, будинок, 23, ідентифікаційний код особи 35968100)
до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ „ВІКС ОІЛ» (61054, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок, 120, офіс, 716, ідентифікаційний код особи 42365563)
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
за участю представників:

позивача ТУРКА-РОМАНЮК А.С.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Фермерське господарство «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» з позовом до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ „ВІКС ОІЛ» та просить суд cтягнути з Приватного підприємства «Компанія «Вікс Оіл» (61054, Харківська обл., м Харків, вулиця Академіка Павлова, буд. 120, офіс 716, код за ) на користь Фермерського господарства «Едельвейс Україна» (92940, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н (Крмемінський р-н), село Гузіївка (Нова Астрахань), вул. Шкільна, буд. 23, РНОКПП: 35968100) 458 500,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою від 06.02.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 17.02.2025 о 11:00.

17.02.2025 за вх. 4180 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Засідання у справі відкладалося з 17.02.2025 по 17.03.2025.

21.02.2025 за вх. 4780 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

24.02.2025 за вх. 4866 від представника відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

28.02.2025 за вх. 5366 від представника позивача надійшли заперечення проти заяви відповідача про стягнення судових витрат.

В призначеному на 17.03.2025 судовому засіданні представник позивача підтримав подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду та висловив заперечення проти розміру заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглядаючи подану заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені положення процесуального закону, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідач просив суд покласти на позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої (правової) допомоги № 06/02-25 від 06.02.2025, копію платіжної інструкції № 54 від 06.02.2025 на суму 12 500 грн, копію платіжної інструкції № 88 від 21.02.2025 на суму 12 500 грн, копію акту наданих послуг від 24.02.2025.

Згідно п. 1.1 договору про надання правничої (правової) допомоги № 06/02-25 від 06.02.2025 адвокат зобов`язується за дорученням або заявою Клієнта надавати останньому професійну правничу (правову) допомогу щодо представництва прав та інтересів Клієнта в рамках господарського судочинства по справі № 922/348/25 за позовом Фермерського господарства «Едельвейс Україна» до ПП «Компанія «ВІКС ОІЛ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, а Клієнт зобов`язується прийняти її та оплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу на умовах, визначених Договором, а також витрати, необхідні для виконання його доручень.

Відповідно до п. 1.2 Договору надання Клієнту правової допомоги в рамках вказаного Договору полягає у наступному:

- здійснення правового аналізу документації Клієнта щодо господарських операцій з ФГ «Едельвейс Україна»;

- підготовка та складення відзиву на позовну заяву по справі № 922/348/25;

- процесуальне представництво інтересів Клієнта в судових органах в рамках справи № 922/348/25 (супровід справи), в тому числі складення різного роду заяв, клопотань та документів процесуального характеру в рамках судового розгляду;

- надання інших видів правової (правничої) допомоги, необхідної для належного захисту прав та інтересів Клієнта.

Відповідно до п. 4.1 і п.4.2 договору про надання правничої допомоги № 06/02-25 від 06.02.2025 розмір гонорару за надання правничої допомоги за даним Договором становить 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн., без ПДВ. Вказаний розмір гонорару може бути змінений за взаємною згодою сторін.

Гонорар сплачується Клієнтом в гривнях безготівковим переказом наступним чином: 12 500,00 грн. на протязі трьох днів з моменту укладення даного Договору на підставі виставленого рахунку; 12 500,00 грн. на протязі трьох днів після подання відзиву на позовну заяву по справі № 922/348/25 справі на підставі виставленого рахунку.

ПП «КОМПАНІЯ «ВІКС ОІЛ» на користь адвоката Феленко С.О. згідно рахунків № СФ-1 від 06.02.2025 та № СФ-2 від 20.02.2025 було сплачено вартість послуг в сумі 25 000,00 грн. за договором про надання правничої допомоги № 06/02-25 від 06.02.2025 (копія мається в матеріалах справи), що підтверджується платіжними інструкціями № 54 від 06.02.2025 на суму 12 500,00 грн. і № 88 від 21.02.2025 на суму 12 500,00 грн.

Факт надання послуг за вказаним договором підтверджується актом наданих послуг № 1 від 24.02.2025.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заперечуючи проти розміру заявлених судових витрат позивач вказував, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час. Справа є незначної складності, оскільки ціна позову (458 500,00 грн) не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Даний спір для кваліфікованого юриста є типовим спором незначної складності. У спорах такого характеру судова практика є сталою. В рамках справи № 922/348/25 було проведене одне судове засідання 17.02.2025 р., тривалістю менше 5 хвилин, за результатом якого розгляд справи було відкладено. Підготовка та складання відзиву на позовну заяву, яка визначена стороною Відповідача як окремий вид послуги адвоката, не потребувала окремого додаткового аналізу документації Клієнта. При цьому аналіз документів безпосередньо входить в розумовий процес складання відзиву та має охоплюватися оплатою за вказану дію, а тому позивач просив суд зменшити розмір заявлених позивачем витрат на правничу допомогу до 5000,00 грн.

Перевіряючи обґрунтованість та дійсну необхідність понесення відповідачем витрат на правничу допомогу в зазначеному розмірі суд виходить з наступного.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено, що справа не має великої юридичної складності, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву є типовим для такої категорії справ та не потребував значної правничої роботи або збирання і аналізу доказів, розгляд справи закінчився залишенням позову без розгляду за заявою позивача, а тому заявлені відповідачем судові витрати на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн не є обґрунтованими.

Враховуючи складність справи, фактично наданий і в достатній мірі необхідний обсяг правничої роботи, якої потребував відповідач в даних обставинах, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Приватного підприємства «КОМПАНІЯ „ВІКС ОІЛ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а саме в розмірі 15000,00 грн.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» про залишення позову без розгляду (вх. 47008 від 21.02.2025).

Залишити без розгляду позов Фермерського господарства «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ „ВІКС ОІЛ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Частково задовольнити заяву Приватного підприємства «КОМПАНІЯ „ВІКС ОІЛ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнути з Фермерського господарства «ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА» (92940, Україна, Сєвєродонецький р-н, Луганська обл., село Нова Астрахань, вулиця Шкільна, будинок, 23, ідентифікаційний код особи 35968100) на користь Приватного підприємства «КОМПАНІЯ „ВІКС ОІЛ» (61054, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок, 120, офіс, 716, ідентифікаційний код особи 42365563) 15000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повну ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя Л.С. Лаврова