УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/465/25

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДВЕЙ» вул. Цибулько, 67, м. Новий Буг, Баштанський р-н, Миколаївська область,55601

до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032

про стягнення 4 970 356,32 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвей" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 970 356,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 488/01 купівлі - продажу електричної енергії від 05.08.2019 року в редакції Додаткової угоди № 1246/01/20 від 23.04.2020 року в частині своєчасної та повної оплати вартості електричної енергії, виробленої виробником за "зеленим" тарифом, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 року залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (в частині основного боргу в сумі 4 970 356,32 грн.), зазначивши: підставу та базу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ (в разі наявності); прострочену суму;

- подання до суду письмових пояснень щодо підстав виникнення та розміру заборгованості за Договором в сумі 4 970 356,32 грн., з посиланням на первісні докази.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2025 року відповідно до норм ст. 6 ГПК України була надіслана до електронних кабінетів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЙ" та адвоката Семененко Вадима Борисовича, який здійснює представництво інтересів позивача на підставі ордеру серії ВЕ № 1117150 від 14.01.2025 року, факт отримання якої 17.02.2025 року (з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України та враховуючи дату отримання судом інформації про доставку в кабінет ЕС - 15.02.2025 року (суботу)) підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа до електронних кабінетів, таким чином строк на усунення недоліків становив до 27.02.2025 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЙ" про стягнення 4 970 356,32 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЙ" про стягнення 4 970 356,32 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон