ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"12" березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: АТ "Банк Альянс" - Вергелес Ю.О.; АТ "Україніська залізниця в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" - Павлова Ірина Вікторівна;

від Головного управління ДПС в Одеській області - Кедик М.Г.;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях - не з`явились;

від Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - Лазарев Д.А.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Клименко Михайло Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020р. (суддя - Райчева С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

07.10.2020 р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання у справі №916/596/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021р. самовідвід судді Райчевої С.І. від розгляду справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" задоволено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р. справу №916/596/20 прийнято суддею Грабован Л.І. до свого провадження.

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023р. визнано банкрутом ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; відкрито відносно ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.07.2024р.; ліквідатором ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" призначено арбітражного керуючого Кійко Є.А.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 12.07.2023р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70984.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 р. задоволено скаргу ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ" від 08.05.2024р. (вх. №3-345/24 від 08.05.2024р.); відсторонено арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1848 від 06.02.2018р. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 р. призначено справу №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" та заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні господарського суду на "12" березня 2025 р. о 14:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про призначення розгляду справи та заяв кредиторів ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Клименко М.А.; ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; ПАТ "БАНК ВОСТОК"; АТ "Банк Альянс"; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; ПАТ "КИЇВСТАР"; ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"; ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК); Головне управління ДПС в Одеській області та представник ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР" та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову В.О. були повідомлені шляхом надсилання вищезазначений копій ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчий наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Інші учасники справи були повідомлені шляхом направлення копії ухвали суду від 24.02.2025 р. на їх електронні/поштові адреси, що в свою чергу підтверджується наявним у матеріалах справи витягом відправлення електронної пошти та поштовим поверненням.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи та заяв з грошовими вимогами до боржника.

Акціонерне товариство „БАНК АЛЬЯНС" звернулося до господарського суду із заявою (вх. №3-436/23 від 28.07.2023р.), сформованою в системі "Електронний суд" 28.07.2023 р., про визнання грошових вимог в розмірі 3 336 249,72 грн. та судового збору в розмірі 5 368 грн.

До заяви з грошовими вимогами до боржника, АТ „БАНК АЛЬЯНС" подано суду копії: ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. про затвердження мирової угоди по справі №916/1588/19; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60719360 від 26.11.2019 р. та повноваження представника Банку.

05.12.2024 р. до господарського суду надійшов відзив (вх. №43777/24) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка М.А. на заяву АТ „БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами, у якому ліквідатор банкрута визнає заявлені вимоги Акціонерного товариства „БАНК АЛЬЯНС" до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, у сумі 3 336 249,72 грн. та окремо судовий збір у розмірі 5 368,00 грн., що підлягають визнанню та погашенню на умовах передбачених ст. 64 КУзПБ, а саме :

- 5368,00 грн., судові витрати, підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- 2 969 293,80 грн., яка складається з 2 885 494,31 грн. (заборгованість за кредитом) + 72 733,70 грн. (заборгованість за процентами прострочена) + 10 500, 06 грн. (три проценти річних від простроченої суми заборгованості по кредиту) + 565,73 грн. (три проценти річних від простроченої суми заборгованості по процентам), що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів;

- 366 955,92 грн., яка складається з 320 235,33 грн. (пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту) + 6 720,59 грн. (пеня за прострочення сплати заборгованості по процентам) + 40 000,00 грн. (штрафи), підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву Акціонерне товариство „БАНК АЛЬЯНС" з доданими до неї документами, відзив ліквідатора банкрута, заслухавши сторін, суд встановив.

Між AT "БАНК АЛЬЯНС" та ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 18-044/ЮК від 12 липня 2018 р.

За період дії кредитного договору, відповідно до розрахунку станом на 30.05.2019 р., заборгованість ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН", яку він визнає, перед Банком склала 7 228 541,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6 777 785,75 грн.; заборгованість за процентами прострочена - 72 733,70 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту - 320 235,33 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по процентам - 6 720,59 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості по кредиту - 10 500,06 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 565, 73 грн.; штрафи - 40 000, 00 грн.

В обґрунтуванні заявлених до визнання поточних грошових вимог, АТ „БАНК АЛЬЯНС" посилається на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. по справі №916/1588/19, якою затверджено мирову угоду між АТ „БАНК АЛЬЯНС" та ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" щодо заборгованості у сумі 7 228 541,16 грн., яка виникла у ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за умовами Кредитного договору №18-044/ЮК від 12.07.2018 р.

В межах позовного провадження по справі №916/1588/19 господарським судом встановлено, що 05.06.2019 р. позивач - АТ „БАНК АЛЬЯНС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН", у якій просив суд стягнути 7 228 541,16 грн.; позовні вимоги обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №18-044/ЮК від 12.07.2018 р.

07.10.2019 р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 07.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. по справі №916/1588/19 задоволено спільну заяву АТ „БАНК АЛЬЯНС" та ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" від 07.10.2019р. вх. ГСОО №2-4847/18 про затвердження мирової угоди; закрито провадження у справі №916/1588/19 та затверджено мирову угоду від 07.10.2019р., укладену між АТ „БАНК АЛЬЯНС" та ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" по справі № 916/1588/19 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса " 07 " жовтня 2019 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АЛЬЯНС", юридична особа, зареєстрована в Україні під ідентифікаційним номером 14360506, місцезнаходження якої: 04053. м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50 ( надалі по тексту - "Позивач"), в особі представника за довіреністю №98 від 02.09.2019 року Башарова Віталія Євгеновича, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН", юридична особа, зареєстрована в Україні під ідентифікаційним номером 40611490, місцезнаходження якої: 68000, Одеська обл. м. Чорноморськ, проспект Миру, 5-Р, каб. 12. каб. 24. (надалі по тексту - "Відповідач"), в особі Директора Шубко Оксани Юріївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, дійшли згоди про врегулювання судового спору по справі №916/1588/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "БАНК АЛЬЯНС" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" шляхом укладення відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирової угоди на наступних умовах:

1.Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК АЛЬЯНС" (AT "БАНК АЛЬЯНС") та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН") було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 18-044/ЮК від 12 липня 2018 року (надалі по тексту - Кредитний договір).

За період дії Кредитного договору, відповідно до розрахунку станом на 30.05.2019 р., що продавався до суду разом з позовною заявою, заборгованість Відповідача, яку він визнає, перед Позивачем склала 7 228 541, 16 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6 777 785,75 грн.; заборгованість за процентами прострочена - 72 733,70 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту - 320 235,33 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по процентам - 6 720,59 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості по кредиту - 10 500,06 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 565,73 грн.; штрафи - 40 000, 00 грн.

2.Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача п`ятдесят процентів від суми сплаченого Позивачем судового збору, що складає 54 214,06 грн. Інші п`ятдесят процентів від суми судового збору, що складає 54 214,06 грн. Позивачу повертається з Державного бюджету в порядку передбаченому чинним законодавством України.

3.Заборгованість вказану в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди Відповідач зобов`язується перерахувати на рахунок Позивача №4003 відкритий в АТ "БАНК АЛЬЯНС", код Банку 300119, згідно наступного графіку, що вказаний в пункті 4 цієї мирової угоди.

4.Графік погашення заборгованості.

№ п/пСума погашенняСтрок погашення до останнього робочого дня відповідного місяця
154 214,06 грн.(судовий збір)Жовтень 2019 р.
2556 041,72 грн.Жовтень 2019 р.
3556 041,62 грн.Листопад 2019 р.
4556 041,62 грн.Грудень 2019 р.
5556 041,62 грн.Січень 2020 р.
6556 041,62 грн.Лютий 2020 р.
7556 041,62 грн.Березень 2020 р.
8556 041,62 грн.Квітень 2020 р.
9556 041,62 грн.Травень 2020 р.
10556 041,62 грн.Червень 2020 р.
11556 041,62 грн.Липень 2020 р.
12556 041,62 грн.Серпень 2020 р.
13556 041,62 грн.Вересень 2020 р.
14556 041,62 грн.Жовтень 2020 р.
Всього: 7 282 755,22 грн. (сім мільйонів двісті вісімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 22 копійок).
5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого даною мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі № 916/1588/19 є виконавчим документом, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статей 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. В цю мирову угоду можуть бути внесені доповнення та зміни, узгоджені та підписані обома сторонами.

13. За цією мировою угодою (на підставі цієї мирової угоди) з Відповідача буде стягнута заборгованість у примусовому порядку. Ця мирова угода, як виконавчий документ, може бути подана до примусового виконання в будь-який момент, в тому числі в разі добровільного невиконання та/або порушення буд-якої з умов цієї мирової угоди Відповідачем.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

ПОЗИВАЧ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АЛЬЯНС" 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців. 50 Код Код Банку: 300119 Представник за довіреністю /В.Є. Башаров/ МПВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" 68000, Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру 5-р, каб. 12, каб. 24 Код ІПН 39 Тел.: +38 , +38 (04868) 5-51-25 E-mail: Платіжні реквізити: в ПАТ "МТБ БАНК" п/р гривневий 1 МФО 328168 Директор /О.Ю. Шубко/МП
П. 6 резолютивної частини вказаної ухвали повідомлено сторін, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за даною ухвалою є: Акціонерне товариство "Банк Альянс" (ул.Січових Стрільців,50,Київ 53,04053); боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" (просп. Миру, 5-Р, каб.12, каб.24, Чорноморськ, Одеська область, 68000).

Згідно наданої суду копії постанови приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 26.11.2019 р., відносно ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" відкрито виконавче провадження №60719360 за вищезазначеною мировою угодою, у п.1 резолютивної частини якої зазначено, що "Боржнику належить виконати вимоги виконавчого документа, та сплачувати прострочену заборгованість відповідно до графіку погашення з урахування основної винагороди приватного виконавця…"

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2020 р. визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" у сумі 3 946 505,50 грн., які підлягали оплаті згідно графіку погашення заборгованості за вищевказаною мировою угодою з жовтня 2019 року по квітень 2020 року., щодо решти суми грошових вимог господарським судом зазначено, що вказані вимоги не містять ознак конкурсних грошових вимог, оскільки термін виконання грошового зобов`язання за період з травня 2020 р. по жовтень 2020 р., станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство (29.05.2020 р.) не настав.

Доказів, виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарським судом Одеської області від 07.10.2019р. у межах справи №916/1588/19 суду не надано.

Виходячи із наведеного, Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулось до господарського суду із заявою про визнання поточних грошових вимог, що виникли після відкриття провадження (29.05.2020 р.) у справі №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" в сумі 3 336 249,72 грн., які підлягали оплаті згідно графіку погашення заборгованості за період з травня 2020 р. по жовтень 2020 р. за мировою угодою від 07.10.2019 р., затвердженою ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. по справі №916/1588/19.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок задоволення вимог кредиторів, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Ч. 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження за якими: - заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18); - завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16). Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: - перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; - при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; - під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Висновки суду.

Оцінюючи надані кредитором докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані кредитором документи, відзив ліквідатора банкрута та процесуальні рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/1588/19, судом встановлено, що надані суду документи/докази є обґрунтованими, відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, а отже, заявлена до визнання сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" перед Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС", яка підлягала оплаті згідно графіку погашення заборгованості за мировою угодою з травня 2020 року по жовтень 2020 року в розмірі 3 336 249,72 грн. підлягають визнанню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на однаковий суб`єктний склад сторін, на підставі ч.4 ст.75 ГПК України під час розгляду даної справи (заяви кредитора) не підлягають доведенню знов обставини, встановлені ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. по справі №916/1588/19 та ухвалою суду від 18.09.2020 р. по справі №916/596/20, які набрала законної сили, зокрема, щодо існування у Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" заборгованості перед Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС" в сумі 3 336 249,72 грн., які підлягали оплаті згідно графіку погашення заборгованості за вищевказаною мировою угодою за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає поточні грошові вимоги Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" у сумі 3 336 249,72 грн., у такій черговості: 2 969 293,80 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; 366 955,92 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 46, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати поточні грошові вимоги Акціонерного товариства „БАНК АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; ) в сумі 2 969 293,80 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів та 366 955,92 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

Визнані у п. 1 даної ухвали суду вимоги підлягають внесенню відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 12 березня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Клименку М.А.; ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; ПАТ "БАНК ВОСТОК"; АТ "Банк Альянс"; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; ПАТ "КИЇВСТАР"; ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"; ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК); Головному управлінню ДПС в Одеській області; представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР" та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову В.О.

Суддя Л.І. Грабован