УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

18.03.2025Справа № 910/568/25
Господарський суд у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши заяву (вх. 07-10/1659/25 від 26.02.2025) про відмову від позову Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» у справі №910/568/25 за позовом Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» до фізичної особи-підприємця Репік Юлії Леонідівни про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін перебуває справа за вказаним позовом до відповідача про стягнення 482 838, 13 грн з яких 281 915, 88 основного боргу, 22 138, 20 грн пені, 29 744, 41 3% річних, 149 039, 64 грн інфляційних втрат.

25.02.2025 позивач подав до суду заяву, у якій повідомив суд про відмову від позову у справі 910/568/25 про стягнення на його користь з ФОП Репік Ю.Л. заборгованості по оренді у розмірі 281 915, 88 грн, 22 138, 20 грн пені, 29 744, 41 грн 3% річних та 149 039, 64 грн інфляційних втрат, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 зобов`язано сторін у строк до 14.03.2025 надати до Господарського суду міста Києва письмові пояснення, коли було сплачено спірну заборгованість - у разі погашення боргу та роз`яснено сторонам по справі наслідки відмови від позову. Повідомлено сторін, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде ухвалено 18.03.2025.

13.03.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, в якій позивач повідомив, що відповідачем на рахунок позивача було перераховано суму у розмірі 287 709, 98 грн з призначенням платежу - оплата заборгованості за договором оренди №304 від 31.01.2020, що підтверджується платіжною інструкцією №129 від 25.02.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При постановленні судом ухвали про роз`яснення наслідків відмови від позову судом з`ясовано повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову та встановлено що таку заяву підписано уповноваженою особою.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відмова позивача від позову є обставиною, з якою закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У зв`язку з відмовою позивача від позову суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Заява про відмову від позову містить клопотання позивача про повернення йому 5 794, 00 грн судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про повернення частини судового збору.

Натомість суд звертає увагу позивача, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову суд роз`яснює позивачеві що витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають розподілу з відповідача за клопотанням (заявою) позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/568/25 за позовом Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» до фізичної особи-підприємця Репік Юлії Леонідівни про стягнення грошових коштів.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору зі спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 5 794, 10 грн.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2025 та може бути оскарження безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Повне судове рішення складено 18.03.2025.

Суддя Ігор Курдельчук