ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2025 року Справа № 918/1191/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ - ЛАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОРЕСУРС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-2"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Захарчук І.А. (ордер серія АА № 1530237 від 16.01.2025 року);

від відповідача: Загребельний В.В. (ордер серія ВК № 1159808 від 05.02.2025 року);

від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ - ЛАЙН" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОРЕСУРС", в якій просить стягнути: завдані збитки у зв`язку із поставкою товару неналежної якості у вигляді витрат у розмірі 1 122 258,00 грн; грошові кошти за проведення експертного товарознавчого дослідження у розмірі 67 000,00 грн; грошові кошти за проведення оцінки щодо розгляду кошторисної документації у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "22" січня 2025 року

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2025 року постановлено відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 року серед іншого постановлено: залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-2"; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.03.2025 року; відкласти підготовче засідання на "04" березня 2025 р.; третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-2" до "03" березня 2025 року надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог; продовжити строк позивачу на подання відповіді на відзив до "24" лютого 2025 року, направити відповідь відповідачу та надати суду докази такого направлення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 року постановлено відкласти підготовче засідання на "12" березня 2025 р.

У судовому засіданні 12.03.2025 року, представником відповідача подано суду клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до якого просить суд призначити у справі № 918/1191/24 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення судового експерта наступні питання:

1. Чи відрізняються фізико-хімічні стани первинного герметику Emcepren 80 IGS у склопакетах, які передані на експертизу? Якщо так, то в чому різниця фізико-хімічних станів первинного герметика Emcepren 80 IGS;

2 . Чи відрізняються фізико-хімічні стани вторинного герметику Emcepren 200 у склопакетах, які передані на експертизу? Якщо так, то в чому різниця фізико-хімічних станів вторинного герметика Emcepren 200 і чи піддавався вказаний герметик надлишковому впливу ультрафіолетового випромінювання?

Відповідач зазначив про готовність нести витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 3 - ч. 6 ст. 99 ГПК України).

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, для вирішення питання про доцільність призначення у справі судової експертизи та (за умови призначення такої) визначення експертної установи якій необхідно доручити проведення дослідження та кола питань, роз`яснення яких на думку сторін, потребує висновку експерта, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2025 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

2. Позивачу та третій особі у справі подати до суду у строк до "21" березня 2025 року письмові пояснення з приводу необхідності (доцільності) призначення у справі судової експертизи, експертної установи, якій необхідно доручити проведення дослідження та кола питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк