overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року Черкаси справа №925/35/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат»

про стягнення 4 009 579,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат» (вул.Панченка Олексія, 15, кв.512, м.Черкаси, 18029, ідентифікаційний код 44785285)

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11 год 00 хв 01 квітня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/128/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 1029130,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 19.03.2025.

18.03.2025 відповідач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні, яке призначене о 09 год. 00 хв. 19.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Надворної Інни Михайлівни.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 19.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника відповідача Надворної Інни Михайлівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву відповідача задовольнити та забезпечити участь Надворної Інни Михайлівни у підготовчому засіданні о 09 год. 00 хв. 19.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 09 год. 00 хв. 19.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Надворної Інни Михайлівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року Черкаси Справа № 925/135/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове Будівництво «Альтком» про стягнення 408 689,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 26.03.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про участь у судовому засіданні у справі №925/135/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» Лончак Тетяни Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 26 березня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року, м. Черкаси справа № 925/1575/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання І.А.Соколишиної, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкапромпостач", м.Київ, просп.Маяковського,5 кв.407

до фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 50000,00 грн заборгованості за договором поставки,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Станько М.М. - адвокат, за довіреністю, в режимі ВКЗ,

від відповідача: участі не брав.

керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 10:00 год. 21 березня 2025 року.

2. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкапромпостач" та його представника адвоката Станька Мар`яна Миколайовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкапромпостач", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/831/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.01.2025:
Рішення набрало законної сили: 06.03.2025

Дата видачі наказу: 18.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.06.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року Черкаси Справа № 925/33/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ», про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 25.03.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» про участь у судовому засіданні у справі №925/33/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» Лобуцького Віктора Павловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 25 березня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/233/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 включно у розмірі - 104 128,74 грн (сто чотири тисячі сто двадцять вісім гривень 74 копійки) на р/р № НОМЕР_1 в Ф. Черкаська ОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507;
3 % річних в сумі - 232,30 грн (двісті тридцять дві гривні 30 копійок) та інфляційні втрати в сумі - 442,94 грн (чотириста сорок дві гривні 94 копійки) - на р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478. 2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1387/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Автокооперативу "Зірочка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

про стягнення 297232,60 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Автокооператив "Зірочка" (відповідача)

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (третю особу)

про перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 25.03.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
18 березня 2025 року Справа № 926/608/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М. за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/608/25
Про стягнення заборгованості за договором закупівлі (постачання електричної енергії споживачу) в сумі 1735673,96 грн
За участі представників сторін:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Погорілко О.А. представник (дов. від 12.02.2025р.)
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 73-79, 86, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240-241 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3163/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гончарука О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці

до боржника: Садівничого товариства «БЕРІЗКА 2+», м. Чернівці

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 19061,74 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 10.12.2024 Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ яким стягнуто з Садівничого товариства «БЕРІЗКА 2+» (58004, м. Чернівці, вул. Кронштадська, Вижницька, К.Тимірязєва, код 36294385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, м. Чернівці, вул. Целана Пауля, буд. 6, код 42102122) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 73611 грн та 302,80 грн судового збору.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» від стягувача надійшла заява (вх. №794) про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2024, в якому просить виправити технічну описку, а саме: замість невірно зазначеної заборгованості за спожиту електричну енергію « 73611 грн» зазначити « 19061,74 грн».

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2024 у справі 926/3163/24 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву (вх. №794) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у виконавчому документі до свого провадження.

2. Розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2024 у справі №926/3163/24 призначити на 24 березня 2025 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2025 .

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2188/21

За позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 130413,26 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль м. Київ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області по стягнення 130413,26 грн. заборгованості, з них: 106562,41 грн. боргу по кредиту та 23850,85 грн. боргу по відсотках, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/83866/537844 від 28.03.2019 р.

Рішенням суду від 30.08.2021 р. стягнути з відповідача на користь позивача 106562,41 грн. основного боргу, 23850,85 грн. заборгованості за відсотками та 2270,00 грн. судового збору, про що видано відповідний наказ.

17.03.2025 р. до суду звернулось ТОВ Дебт Форс із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ Дебт Форс.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст.334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну боржника його правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну боржника його правонаступником по справі №926/2128/21 у судовому засіданні на 26.03.2025 року на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський