СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/480/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Марківської селищної ради Луганської області (вх.348Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 31.01.2025

у справі №913/480/24 (суддя Косенко Т.В., повний текст рішення підписано 31.01.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до Марківської селищної ради Луганської області, смт. Марківська, Старобільський район, Луганська область

про стягнення 229.998,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Марківської селищної ради Луганської області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11-1088/21-БО-Т від 09.11.2021 за поставлений у лютому 2022 року природний газ в сумі 147.214,68 грн, пені за період 16.04.2022 по 15.10.2022 у сумі 31.096,58 грн, 3% річних за період з 16.04.2022 по 30.09.2024 у сумі 10.868,70 грн, інфляційних втрат за період з травня 2022 року по вересень 2024 року в сумі 40.818,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №11-1088/21-БО-Т від 09.11.2021 щодо своєчасної оплати вартості поставленого природного газу в наслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 31.01.20.25 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Марківської селищної ради Луганської області на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість у сумі 147.214,68 грн, пеню у сумі 31.096,58 грн, 3% річних у сумі 10.868,70 грн, інфляційні втрати в сумі 40.818,70 грн, судовий збір у сумі 2.759,98 грн.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 31.01.2025 по справі №913/480/24 скасувати в частині задоволенні позовних вимог про стягнення пені та 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в частині позовних вимог про стягнення пені, зменшивши її розмір на 90%, що складає 3.109,66 грн, в частині позовних вимог про стягнення 3% річних, на зменшивши її розмір 50%, що складає 5.434,35 грн. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу відповідач посилається на те, що на його думку оскаржуване рішення є таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки мало місце неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи відповідно до статті 277 ГПК України.

Крім того, відповідач просить відстрочити сплату судового збору в звязку тим, що Марківська селищна рада Луганської області є бюджетною неприбутковою установою, при цьому 88% обсягу бюджету селищної ради на 2025 рік - це державні кошти отримані завдяки додаткової дотації держави. При цьому заплановані видатки селищної ради на поточний фінансовий рік на 97,9% складаються з видатків на заробітну плату працівникам (захищені статті видатків) та інші видатки, це вкрай необхідні для роботи послуги, предмети та матеріали. В кошторисі відсутні видатки на сплату судових зборів.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков О.О., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Марківської селищної ради Луганської області залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду та роз`яснено, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Підсистема "Електронний суд" - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Електронний кабінет (офіційна електронна адреса), через який користувачі мають змогу скористатись всіма актуальними сервісами ЄСІТС. Зокрема, дізнатись інформацію щодо місця, дати, часу розгляду судових справ та результату розгляду справ, користуватись Єдиним державним реєстром судових рішень, інше.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (з системи електронного документообігу "Діловодство суду") ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 надіслано одержувачу - Марківської селищної ради Луганської області до його електронного кабінету та доставлено 25.02.2025 о 20:32 год.

Відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.03.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Проте станом на 14.03.2025 скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №913/480/24.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Марківської селищної ради Луганської області (вх.348Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 31.01.2025.2025 у справі №913/480/24 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков