ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5131/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Бордея О. Ю.

дослідивши матеріали справи № 916/5131/24

за заявою боржника: Щокіна Тараса Миколайовича

про неплатоспроможність

за участю представників:

від боржника: Щокін Т. М. /особисто/, Євстіфєєва І. В. ордер серія ВН №1316985 від 23.12.2024;

керуючий реструктуризацією майна: арбітражний керуючий Багінський А. О.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Щокіна Тараса Миколайовича; керуючим реструктуризацією боржника Щокіна Тараса Миколайовича призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Попереднє судове засідання призначено на "17" березня 2025 р. о 10:30.

14.03.2025 за вх.№ 8512/25 господарський суд одержав клопотання про витребування доказів, в якому керуючий реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражний керуючий Багінський А. О. просить суд витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію:

- про усі виконавчі провадження, що перебувають (перебували) на виконанні у відділі, де стороною (боржником або стягувачем) був/є боржник Щокін Тарас Миколайович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- витребувати інформацію щодо вжитих дій для виконання виконавчих документів, щодо обсягу виявленого майна, наявних арештів чи інших обтяжень активів боржника, у разі наявності надати підтверджуючі відомості та відповідні документи виконавчого провадження;

- витребувати інформацію чи проводилося вилучення майна, передача на відповідальне зберігання, реалізація, звернення стягнення на майно, стягнення коштів з Щокіна Тараса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 2021 року по дату надання відповіді;

- повідомити про результати вчинених дій, а також надати копії відповідних правовстановлюючих документів (акти, протоколи, договори, угоди, довідки тощо), а також будь-якої іншої інформації, яка наявна щодо боржника;

- витребувати інформацію про стягнуті із боржника Щокіна Тараса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти та їх розподіл;

- у випадку наявності відкритого виконавчого провадження щодо Щокіна Тараса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витребувати інформацію про зупинення вчинення виконавчих дій, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»; витребувати таку ж інформацію про членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- витребувати у Хаджибейського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ Києві інформацію про зупинення вчинення будь-яких виконавчих дій щодо боржника Щокіна Тараса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також витребувати копії матеріалів виконавчого провадження № 65916874, виконавчого провадження № 70549090, виконавчого провадження № 70549131, виконавчого провадження № 74318008, виконавчого провадження № 75683094.

Обґрунтовуючи заявлене, арбітражний керуючий вказує про направлення запитів до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 лютого 2025 р. № 01-20/916/5131/24/3003 з проханням надати інформацію, а також до Хаджибейського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ від 12 лютого 2025 № 01-20/916/5131/24/3024 з проханням зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій щодо боржника Щокіна Тараса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також надати копії матеріалів виконавчого провадження № 65916874, виконавчого провадження № 70549090, виконавчого провадження № 70549131, виконавчого провадження № 74318008, виконавчого провадження № 75683094.

Проте відповіді на адресу арбітражного керуючого не надходили.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Отже, з огляду на те, що докази, які просить витребувати арбітражний керуючий Багінський А. О. необхідні останньому для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про витребування доказів та витребування у Південного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) та Хаджибейського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідної інформації.

Керуючись ст.ст 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника Щокіна Тараса Миколайовича арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про витребування доказів за вх.№ 8512/24 від 14.03.2025 задовольнити.

2. Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію:

- про усі виконавчі провадження, що перебувають (перебували) на виконанні у відділі, де стороною (боржником або стягувачем) був/є боржник Щокін Тарас Миколайович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- щодо вжитих дій для виконання виконавчих документів, щодо обсягу виявленого майна, наявних арештів чи інших обтяжень активів боржника, у разі наявності надати підтверджуючі відомості та відповідні документи виконавчого провадження;

- чи проводилося вилучення майна, передача на відповідальне зберігання, реалізація, звернення стягнення на майно, стягнення коштів з Щокіна Тараса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 2021 року по дату надання відповіді. Повідомити про результати вчинених дій, а також надати копії відповідних правовстановлюючих документів (акти, протоколи, договори, угоди, довідки тощо), а також будь-якої іншої інформації, яка наявна щодо боржника;

- про стягнуті із боржника Щокіна Тараса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти та їх розподіл.

- у випадку наявності відкритого виконавчого провадження щодо Щокіна Тараса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), витребувати інформацію про вчинення виконавчих дій відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- витребувати таку ж інформацію про членів сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- витребувати у Хаджибейського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про вчинення будь-яких виконавчих дій щодо боржника Щокіна Тараса Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також витребувати копії матеріалів виконавчого провадження № 65916874, виконавчого провадження № 70549090, виконавчого провадження № 70549131, виконавчого провадження № 74318008, виконавчого провадження № 75683094.

3. Зобов`язати надіслати відповідь на виконання ухвали про витребування доказів, окрім суду також на адресу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича - 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Встановити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) та Хаджибейському ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк для подання витребуваних судом доказів - семиденний строк з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 18.03.2025.

Суддя Деркач Тетяна Григорівна