УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/12266/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 у справі

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8)

до Державного підприємства завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8)

про відшкодування витрат у розмірі 3 726 311,29 грн.

від позивача (заявника): не з`явились

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства завод «Арсенал» про відшкодування витрат у розмірі 3 726 311,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування витрат за використану електричну електроенергію № З/е-11-21 від 02.03.2021, а саме в частині повної та своєчасної оплати за використану електричну енергію, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3 049 976,42 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача пені у розмірі 123 140,72 грн, 3% річних у розмірі 25 209,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 70 488,33 грн та штраф 15% за прострочення строків щомісячних розрахунків у розмірі 457 496,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з з Державного підприємства завод «Арсенал на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» заборгованість у розмірі 3 049 976 грн 42 коп.; пеню у розмірі 123 140 грн 72 коп.; 3% річних у розмірі 25 209 грн 37 коп.; інфляційні втрати у розмірі 70 488 грн 33 коп.; штраф у розмірі 457 496 грн 45 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 55 894 грн 67 коп.

20.10.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 видано відповідний наказ.

03.03.2025 до відділу діловодства суду від Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, з Державного підприємства завод «Арсенал» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Завод «Арсенал» (ідентифікаційний код 14310520).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 розгляд заяви Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 у справі № 910/12266/21 призначено на 19.03.2025.

У судове засідання, призначене на 19.03.2025, представники сторін не з`явились.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд на місці ухвалив розгляд заяви Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 проводити за відсутності представників учасників справи.

Частинами 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Частиною 6 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що наказом Державного космічного агентства України №220 від 25.12.2023 «Про створення акціонерного товариства «Завод «Арсенал» припинено Державне підприємство завод «Арсенал» у зв`язку з перетворенням в Акціонерне товариство «Завод «Арсенал» (). Зобов`язано директора Державного підприємства завод «Арсенал» Волощука Ігоря Вікторовича, з урахуванням покладених на нього функції комісії з припинення Державного підприємства завод «Арсенал» (наказ ДКА від 07.02.2023 № 35), забезпечити державну реєстрацію припинення Державного підприємства завод «Арсенал», та вчинити дії з державної реєстрації новоутвореної юридичної особи - акціонерного товариства «Завод «Арсенал».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Державного підприємства заводу "Арсенал" внесено запис № 046000830 від 01.02.2024 про припинення юридичної особи (підстава: рішення щодо реорганізації).

Згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Завод «Арсенал» є правонаступником Державного підприємства заводу «Арсенал», дата та номер запису щодо юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - 01.02.2024 № 000100629.

Отже, Акціонерне товариство «Завод «Арсенал» є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства заводу «Арсенал».

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

10.11.2021 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцькою Аллою Сергіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12266/21.

Боржником у зазначеному виконавчому провадженні є Державне підприємство завод «Арсенал».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 у справі № 910/12266/21.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/12266/21 з Державного підприємства завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, ідентифікаційний код 14310520) на правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8, ідентифікаційний код 14310520).

Ухвала набирає законної сили 19.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин