ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/78/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву прокурора про залучення до участі у справі третьої особи у справі

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

до Канівської міської ради Черкаської області,

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

1. 27.01.2024 керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Канівської міської ради Черкаської області, до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області.

2. Предметом позову прокурора є майнова вимога витребувати з чужого незаконного володіння у власність держави земельну ділянку лісового фонду та немайнові вимоги - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та припинити всі речові права на земельну ділянку.

3. Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, незаконне володіння Канівською міською радою Черкаської області земельною ділянкою площею 1,1561 га кадастровий номер :01:001:2679, яка перебуває у постійному користуванні Філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України" та право власності на яку, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Канівською міською радою Черкаської області.

4. У позовній заяві прокурор просив залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

5. 29.01.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/78/25. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 14 год. 00 хв. 20.02.2025. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

6. 11.02.2025 третя особа подала до суду пояснення щодо використання земельної ділянки лісового фонду (а.с. 189-190).

7. 12.02.2025 відповідач Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області подало до суду відзив на позов, у якому заперечив проти позову прокурора (а.с. 204-205).

8. 20.02.2025 третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 214).

9. 20.02.2025 відповідач Канівська міська рада Черкаської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 216-217).

10. 20.02.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 12.03.2025.

11. 11.03.2025 відповідач Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області подало до суду клопотання, у якому просило не покладати на Головне управління витрати зі сплати судового збору при ухваленні рішення суду, оскільки даний спір виник не з його вини (а.с. 233).

12. 12.03.2025 у судове засідання з`явились прокурор Лєнкова Н.Д., представник позивача Бодня І.В., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Науменко А.О. та представник третьої особи Воронецький Р.А.

13. Під час розгляду справи по суті суд встановив, що земельна ділянка, яка є предметом спору, перебуває в оренді Сломи Ірини Євгенівни.

14. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на цей час земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:2679 площею 0,1561 га, належить територіальній громаді Канівської міської ради Черкаської області та 03.12.2021 державний реєстратор зареєстрував право оренди вказаної земельної ділянки за орендарем Сломою Іриною Євгенівною (а.с. 69-70).

15. 12.03.2025 суд ухвалив повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 18.03.2025.

16. 14.03.2025 прокурор подав до суду заяву, у якій просив залучити до участі у справі №925/78/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Слому Ірину Євгенівну, оскільки предметом позову у справі № 925/78/25 є витребування з чужого незаконного володіння у власність держави земельну ділянку лісового фонду та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та припинення всіх речових прав на земельну ділянку. Оскільки орендарем спірної ділянки є Слома Ірина Євгенівна, рішення у справі вплине на її права та обов`язки як орендаря спірної ділянки.

17. 18.03.2025 у підготовчому засіданні взяли участь прокурор Лєнкова Н.Д., представник позивача Бодня І.В., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Науменко А.О. та представник третьої особи Воронецький Р.А.

18. Прокурор Лєнкова Н.Д., представник позивача Бодня І.В., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Науменко А.О. та представник третьої особи Воронецький Р.А. у підготовчому засіданні вважали, що необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки вказаної особи як орендаря землі.

19. Розглянувши заяву прокурора про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку заяву задовольнити.

20. Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

21. Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

22. Предметом позову прокурора є майнова вимога витребувати з чужого незаконного володіння у власність держави земельну ділянку лісового фонду та немайнові вимоги - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та припинити всі речові права на земельну ділянку.

23. Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, незаконне володіння Канівською міською радою Черкаської області земельною ділянкою площею 1,1561 га кадастровий номер :01:001:2679, яка перебуває у постійному користуванні Філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України" та право власності на яку, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Канівською міською радою Черкаської області.

24. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав орендарем спірної земельної ділянки є ОСОБА_1 .

25. Суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки орендаря земельної ділянки ОСОБА_1 .

26. Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

27. Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

28. У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 11год. 30 хв. 01.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Зобов`язати прокурора, позивача, відповідачів та третю особу Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_1 .

Копію відповіді на пояснення третьої особи ОСОБА_1 та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун