ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/14124/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано - 21.01.2025)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (повний текст складено та підписано - 03.10.2024)

у справі № 910/14124/22 (суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад"

до Київської міської ради

до Центрального територіального управління капітального будівництва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Київської міської ради та Центрального територіального управління капітального будівництва про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 15.07.2004 № 419-24/1829 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею", в частині, яка залишилася чинною після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 5011-51/5456-2012 та в цілому, скасування державної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :91:165:0018, а саме - запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування запису щодо реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :91:165:0018 (з присвоєнням їй вказаного кадастрового номера) із зазначенням дати та підстави скасування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/14124/22 у задоволенні позовних вимог Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/14124/22 у задоволенні клопотання Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" відмовлено.

Громадська організація "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/14124/22, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/14124/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Громадської організації "Врятуймо Київ" в повному обсязі, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 в частині відмови в залученні ОСОБА_1 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також в частині відмови у поверненні на стадію підготовчого засідання для виконання вимог ч. 1 ст. 177, п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України, звільнити Громадську організацію "Врятуймо Київ" від сплати судового збору, або суттєво зменшити його суму, а у випадку неможливості цього - відстрочити позивачу сплату судового збору до постановлення рішення суду апеляційної інстанції та розглянути справу за участі представника позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14124/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційними скаргами Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" та ОСОБА_1 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14124/22.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" надійшло доповнення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.03.2025 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/14124/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/14124/22. Апеляційну скаргу Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/14124/22 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/14124/22 у розмірі - 5 954,40 грн.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 21.11.2024, яке скаржником отримано 21.01.2025 (що вбачається з матеріалів справи, а саме т. 9 а.с. 236), останнім днем оскарження якого є 10.02.2025, було подано 11.02.2025, тобто з пропуском строку.

Колегією суддів було досліджено клопотання Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 910/14124/22, у якому апелянт зазначає, що головою Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" - 10.02.2025 було помилково надіслано через електронний кабінет підсистеми Електронний суд апеляційну скаргу до Господарського суду міста Києва, про що апелянт дізнався 11.02.2025.

Крім того, апелянт зазначає, що інтереси позивача у справі № 910/14124/22 у суді з липня 2024 року представляв юрист Бабін Олексій Олександрович, який на початку вересня 2024 року був призваний до лав Збройних Сил України і більше не міг надавати юридичну допомогу Громадській організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад". Апелянт також зазначає, що контракт з юристом завершився 08.12.2024 року і продовжений з вищезазначених причин не був, а тому допомагати голові Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" в написанні апеляційної скарги було фактично нікому, адже повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/14124/22 з?явився 21.01.2025.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене апелянтом обгрунтування, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Громадській організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі № 910/14124/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14124/22 за апеляційною скаргою Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25.03.2025.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко