ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2025 р. Справа № 914/674/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Мартиняка Івана Володимировича (79005, м.Львів, вул. Богомольця, ЄДРПОУ )

до Відповідача 1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79000, м.Львів, вул. Коперніка, 4, )

Відповідача 2: Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, )

Відповідача 3: Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь» (79067, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 152, )

Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провесінь Агроінвест» (79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 152, )

Відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракт Інвест Груп» (79028, м.Львів, вул. Бузкова, 13, )

про: усунення перешкод щодо користування та розпорядження водними ресурсами шляхом визнання в частині недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України, скасування державної реєстрації права приватної власності, зобов`язання передачі видних об`єктів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними договору про поділ майна в натурі, визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх прав, а також повернення земельної ділянки та водних об`єктів у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Мартиняк Іван Володимирович звернувся до суду із позовною заявою до Відповідача 1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Відповідача 2: Львівської міської ради, Відповідача 3: Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь», Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провесінь Агроінвест», Відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракт Інвест Груп» про усунення перешкод щодо користування та розпорядження водними ресурсами шляхом визнання в частині недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України, скасування державної реєстрації права приватної власності, зобов`язання передачі видних об`єктів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними договору про поділ майна в натурі, визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх прав, а також повернення земельної ділянки та водних об`єктів у власність територіальної громади.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням Позивачем вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви Позивач просить:

1.Визнати незаконним і скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України від 30.09.1996 року № 2413 «Про перетворення в процесі приватизації агрофірми-радгоспу «Провесінь» у ВАТ «Агрофірма «Провесінь» в частині включення до Переліку нерухомого майна, переданого у власність відкритому акціонерному товариству «Агрофірма «Провесінь»: ставка 0,6 га (інвентарний номер-0174), ставка № 3 пл. 4.3 га, (інвентарний номер 0183), ставка № 1 пл.1,95 га, (інвентарний номер 0209), ставка № 2 (інвентарний номер 0210), ставка № 4 (інвентарний номер 0211), зазначені у п. 93, 102, 103, 104, 105 відповідно, що знаходяться по вул. Тракт Глинянський, 152 у м.Львові;

2.Скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ПАТ «Агрофірма «Провесінь» () на: ставок №1, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта теплично-овочевий комбінат літ. «Я-1», загальною площею 31819,2 кв.м. (реєстраційний номер 101), ставок №1 позначений цифрою 7, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта теплиця блочна зимова літ. «Ю-1» загальною площею 630,6 кв.м., до об`єкта належить: артсвердловина (реєстраційний номер 101), ставок №3, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта теплично-овочевий комбінат, позначений літ. « 2Б-1», загальною площею 34179,9 кв.м. (реєстраційний номер 060), ставок № 2, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта теплиці блочні, літ. «Н-1», загальною площею 13970,9 кв.м. та літ. «М-1», площею 380,9 кв.м. (реєстраційний номер 01), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 152, що здійснена на підставі дублікату наказу Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області від 30.09.1996 року № 2413 та дублікату Переліку нерухомого майна від 11.11.2011, шляхом виключення таких водних об`єктів ставків з опису нерухомого майна;

3. Зобов`язати ПАТ «Агрофірма «Провесінь» передати водні об`єкти площею 2,6028 га та 2,9308 га, згідно паспортів водних об`єктів, у комунальну власність Львівської міської територіальної громади за актом приймання-передачі;

4. Визнати недійсним договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 03.06.2009 між ВАТ «Агрофірма «Провесінь» та ТзОВ «Провесінь-Агроінвест» в частині купівлі продажу водного об`єкту ставка №1 площею, згідно паспорта водного об`єкта, 1,8063 га, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Тракт Глинянський, 152 та скасувати, проведену на підставі вказаного договору, державну реєстрацію права приватної власності ТзОВ «Провесінь-Агроінвест» (код ЄДРПОУ 3485776) на такий водний об`єкт, а саме виключивши ставок № 1, позначений цифрою 7, із опису нерухомого майна з реєстраційним номером 101;

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу 49/100 (сорока дев`яти) реальних часток у праві власності на нерухоме майно, предметом якого є вцілому теплично - овочевий комбінат 6 га літ. « 2Б-1» загальною площею 66969,5 кв.м., до якого відноситься ставок №3 від 02.07.2021, укладений між ПАТ «Агрофірма «Провесінь» та ТзОВ «ТРАКТ ІНВЕСТ ГРУП», в частині купівлі продажу ставка №3;

6. Визнати недійсним договір про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 12.10.2021, укладений між ПАТ «Агрофірма «Провесінь» та ТзОВ «ТРАКТ ІНВЕСТ ГРУП», згідно якого, ПАТ «Агрофірма «Провесінь» набуває право власності на окремий індивідуально визначений об`єкт, теплично-овочевий комбінат 6 га літ « 2Б-1» загальною площею 34179,9 кв.м., ставок № 3, який знаходиться за адресою м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 152, в частині поділу ставка;

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майнатеплично-овочевий комбінат 6 га літ. « 2Б-1», загальною площею 34179, 9 кв.м. від 20.06.2022 укладеного між ПАТ «Агрофірма «Провесінь» та ТзОВ «ТРАКТ ІНВЕСТ ГРУП», в частині купівлі-продажу ставка № 3;

8. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності ТзОВ «ТРАКТ ІНВЕСТ ГРУП» () на: ставок № 3, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта теплично-овочевий комбінат, позначений літ. «2Б-1», загальною площею 34179,9 кв.м. (реєстраційний номер 060), шляхом виключення такого водного об`єкта ставка № 3 з опису нерухомого майна;

9. Зобов`язати ТзОВ «ТРАКТ ІНВЕСТ ГРУП» передати водний об`єкт площею 4,1785 га, згідно паспорта водного об`єкта, у комунальну власність Львівської міської територіальної громади за актом приймання-передачі;

10. Визнати недійсною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 1256 від 16.02.2012 «Про зміну ТзОВ «Провесінь-Агроінвест» цільового призначення земельної ділянки і затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для зміни її цільового призначення та надання земельної ділянки на вул. Тракт Глинянський, 152»;

11. Визнати недійсним договір оренди землі № Л-1567 від 29.05.2012, із змінами, внесеними договорами від 05.04.2013 за № Л-1746, 28.01.2014 за № Л-1836, 29.04.2015 за № Л-2222, 05.07.2017 за №Л-2533, від 19.02.2022 за №Л-2892, 19.02.2024 за №Л-3072, укладений між Львівською міською радою та ТзОВ «Провесінь-Агроінвест» про надання в оренду земельної ділянки кадастровий № :07:019:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) площею 39,3975 га на вул. Тракт Глинянський, 152, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.06.2013, номер запису про інше речове право 1431955;

12. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: :07:019:0001 за категорією земель землі житлової та громадської забудови, категорія земельної ділянки за функціональним призначенням - землі житлової забудови (для будівництва і обслуговування житлового кварталу змішаної забудови) з одночасним припиненням усіх речових прав;

13. Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельної ділянки шляхом зобов`язання ТзОВ «Провесінь-Агроінвест» повернути Львівській територіальній громаді земельну ділянку з кадастровим номером :07:019:0001 площею 39,3975 га, та водний об`єкт площею 1,8063га, згідно паспорта водного об`єкта, у комунальну власність Львівської міської територіальної громади за актом приймання-передачі.

Позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 31 491,20 грн за подання через підсистему «Електронний суд» позову, предметом якого є 13 позовних вимог немайнового характеру, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №448 від 27 лютого 2025 року.

При цьому, суд зауважує, що Прокурором фактично заявлено 17 позовних вимог немайнового характеру, окремі з яких, хоча і містять сукупність різних вимог, проте об`єднані спільним пунктом прохальної частини позовної заяви.

Зокрема, в позовній вимозі №2 об`єднано кілька немайнових вимог, а саме: Скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ПАТ «Агрофірма «Провесінь» () на:

ставок №1, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта теплично-овочевий комбінат літ. «Я-1», загальною площею 31819,2 кв.м. (реєстраційний номер 101);

ставок №1, позначений цифрою 7, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта теплиця блочна зимова літ. «Ю-1» загальною площею 630,6 кв.м., до об`єкта належить: артсвердловина (реєстраційний номер 101);

ставок №3, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта теплично-овочевий комбінат, позначений літ. « 2Б-1», загальною площею 34179,9 кв.м. (реєстраційний номер 060);

ставок № 2, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта теплиці блочні, літ. «Н-1», загальною площею 13970,9 кв.м. та літ. «М-1», площею 380,9 кв.м. (реєстраційний номер 01), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 152, що здійснена на підставі дублікату наказу Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області від 30.09.1996 року № 2413 та дублікату Переліку нерухомого майна від 11.11.2011, шляхом виключення таких водних об`єктів ставків з опису нерухомого майна;

Зазначені позові вимоги стосуються різних об`єктів нерухомого майна (4 різних ставків, кожен з яких має свій реєстраційний номер), а тому за кожну таку немайнову вимогу слід сплатити судовий збір відповідно до ставок судового збору, визначених у Законі України «Про судовий збір».

Крім цього, Позивачем як одну заявлено також вимогу №4 позову, яка містить в собі дві різні вимоги, а саме: «визнати недійсним договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 03.06.2009 між ВАТ «Агрофірма «Провесінь» та ТзОВ «Провесінь-Агроінвест» в частині купівлі продажу водного об`єкту ставка №1 площею, згідно паспорта водного об`єкта, 1,8063 га, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Тракт Глинянський, 152 та скасувати, проведену на підставі вказаного договору, державну реєстрацію права приватної власності ТзОВ «Провесінь - Агроінвест» (код ЄДРПОУ 3485776) на такий водний об`єкт, а саме виключивши ставок № 1, позначений цифрою 7, із опису нерухомого майна з реєстраційним номером 101».

Однак, позовні вимоги :

- «визнати недійсним договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 03.06.2009» та

- «скасувати проведену на підставі вказаного договору державну реєстрацію права приватної власності»

є різними вимогами, а тому за кожну із них слід сплатити судовий збір, як за вимогу немайнового характеру.

Крім цього, Прокурором, серед іншого, заявлено позовну вимогу № 3: «зобов`язати ПАТ «Агрофірма «Провесінь» передати водні об`єкти площею 2,6028 га та 2,9308 га, згідно паспортів водних об`єктів, у комунальну власність Львівської міської територіальної громади за актом приймання-передачі».

Вказана позовна вимога хоча і об`єднана Прокурором в одну вимогу, але за своїм змістом стосується передачі двох різних об`єктів нерухомого майна, а відтак, вимога щодо кожного із цих об`єктів є окремою вимогою, за яку справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Аналізуючи позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що прокурором заявлено 18 позовних вимог, а судовий збір сплачено лише за 13, тобто, не в повному обсязі у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відтак, прокурору належить додатково сплатити судовий збір за 5 позовних вимог немайнового характеру в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», тобто, 3028 грн за кожну. У випадку подання позовної заяви в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків шляхом сплати судового збору за 5 позовних вимог немайнового характеру, за які не був сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом, з одночасним наданням доказів такої сплати суду.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.