УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/11053/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023"

ОСОБА_1

про стягнення 779 669,02 грн.,

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 779 669,02 грн., з яких: 752 288,41 грн. - заборгованість за кредитом та 27 380,61 грн. - заборгованість із сплати відсотків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі № 910/11053/23 позов задоволено повністю, закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 779 669,02 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 752 288 грн 41 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 27 380 грн 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 695 грн 04 коп.

08.04.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2024, яке набрало законної сили 29.01.2024, видано наказ.

03.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 , заяву про заміну сторони правонаступником по справі № 910/11053/23 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про заміну сторони правонаступником по справі № 910/11053/23 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Розглянувши подану заяву, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони правонаступником з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича знаходиться наказ Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/11053/23.

20.11.2024 між Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір № 114/2-73 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 011/3187/01134884 від 29.06.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕРОС, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до Реєстру боржників від 22.11.2024 до Договору відступлення права вимоги

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС за кредитним договором №011/3187/01134884 від 29.06.2021 в сумі 5 593 112 грн 09 коп., з яких: 50 2760 грн 34 коп. заборгованість за основним боргом та 90 351 грн 75 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024, укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", останнє у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України набуло цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС " і, відповідно, набуло право грошової вимоги до відповідача щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі № 910/11053/23.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа НОМЕР_1, виданого Господарським судом міста Києва, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" (ТОВ "Компанія"АЕРОС ") на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/3187/01134884 від 29.06.2021., на його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 35625014).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька