ш9 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/41/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., м. Вараш; Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 05425046)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвітек" (просп. Лобановського Валерія, 6А, офіс №153, м. Київ, 03037; )

про стягнення штрафних санкцій 141 600 грн 00 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвітек" про стягнення 141 600 грн 00 коп. штрафу за порушення встановленого тридцятиденного строку на усунення виявлених невідповідностей товару за Договором поставки № 53-122-01-24-14985 від 10.07.2024.

Ухвалою від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/41/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 18.02.2025.

У судовому засіданні 18.02.2025 оголошено перерву до 27.02.2025.

У судовому засіданні 27.02.2025 оголошено перерву до 13.03.2025. Постановлено провести судове засідання 13.03.2025 в режимі відеоконференції із представником позивача Тарасютою Наталією Володимирівною.

05 березня 2025 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення по результатам судового засідання від 27.02.2025.

13 березня 2025 року дослідивши письмові пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвітек", суд протокольною ухвалою залишив їх без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. Зі змісту поданих письмових пояснень по результатам судового засідання від 27.02.2025 вбачається, що відповідач, доповнив відзив та заперечення на відповідь на відзив новими доводами на підтвердження своїх заперечень проти позову, які мав викласти у заявах по суті спору. Оскільки відповідач у зазначених поясненнях після подання відзиву та заперечень на відповідь на відзив до суду навів додаткові доводи та обґрунтування своїх заперечень проти позову, не просив дозволу подати такі пояснення, а суд не визнав їх подання необхідним, то суд дійшов висновку, що такі письмові пояснення відповідача підлягають залишенню без розгляду. Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі №903/1030/19.

З урахуванням викладеного у сукупності, суд протокольною ухвалою 13.03.2025 залишив письмові пояснення вх. № 2138/25 від 05.03.2025 без розгляду.

У судовому засіданні 13.03.2025 оголошено перерву до 18.03.2025. Постановлено провести судове засідання 18.03.2025 в режимі відеоконференції із представником позивача Тарасютою Наталією Володимирівною.

18 березня 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Внаслідок цього у визначений для розгляду справи час судове засідання по справі № 918/41/25 не відбулося.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність визначення наступної дати та часу проведення засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 222, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду справи № 918/41/25 по суті відбудеться "20" березня 2025 р. на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

2. Провести судове засідання у справі № 918/41/25 в режимі відеоконференції із представником позивача Тарасютою Наталією Володимирівною (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та або Гутнік Мар`яною Анатоліївною - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич