ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/10112/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання Звершховської І.А.,

представників сторін:

від прокурора: Константинова І.В. (в залі суду),

від позивача: Шумінська Ю.Ю. (в залі суду),

від відповідача-1: Авраменко Ю.М., Самойленко М.С.,

представники інших учасників справи не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повний текст рішення складено 16.08.2023)

у справі № 910/10112/22 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

2. Акціонерного товариства "К.Енерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

про скасування державної реєстрації та витребування майна,

в с т а н о в и в :

У 2022 році Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" та Акціонерного товариства "К.Енерго" про скасування державної реєстрації та витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Київська міська прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 в мотивувальній частині, якою відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості. Одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Також не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 в мотивувальній частині, якою відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10112/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22, розгляд справи призначено на 01.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22, розгляд справи призначено на 01.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 призначено у справі №910/10112/22 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи здійснений повний демонтаж старої будівлі, зведеної на початку 60-х років минулого століття та введеної в експлуатацію в 1966 році за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 4, та чи відповідають такі будівельні роботи наявній проектній документації щодо об?єкта будівництва за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 4, введеного в експлуатацію 1999 році?

2) Чи здійснено після демонтування старої будівлі, зведеної на початку 60-х років минулого століття та введеної в експлуатацію в 1966 році за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 4, нове будівництво будівлі за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 4, та чи відповідають такі будівельні роботи проектній документації?

3) Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті нерухомого майна №00, номер запису про право власності: 23959814, нежитлова будівля літ. "А", насосна станція №4, загальною площею 2854,4 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 4 (Насосна станція №4)?

Матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи у справі №910/10112/22.

Супровідним листом від 25.03.2024 витребувано матеріали справи №910/10112/22 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.04.2024 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/10112/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 поновлено провадження у справі №910/10112/22, розгляд справи призначено на 22.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання призначеної експертизи відмовлено. Доручено проведення судової експертизи у справі №910/10112/22, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провадження у справі №910/10112/22 зупинено.

16.07.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта про надання матеріалів робочої проектної документації "Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4". Розробник ВАТ "Київпроект" на замовлення ДАЕК "Київенерго" №069513.

Супровідним листом від 26.08.2024 витребувано матеріали справи №910/10112/22 з Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

03.09.2024 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) з Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло повідомлення про необхідність оплати вартості експертизи.

04.09.2024 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/10112/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 поновлено провадження у справі №910/10112/22, розгляд справи призначено на 18.09.2024. Зобов`язано учасників справи завчасно, у строк до 17.09.2024 надати суду робочу проектну документацію "Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4". Розробник ВАТ "Київпроект" на замовлення ДАЕК "Київенерго" №069513.

17.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" надійшло клопотання про долучення частини витребуваних документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 відкладено розгляд апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22 на 15.01.2025 та витребувано у Публічного акціонерного товариства «Київпроект» всі матеріали по об`єкту «Реконструкція насосної станції №4 по вул. Курганівській, 4» в паперовому та/або електронному вигляді.

15.01.2025 до апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" надійшли витребувані судом документи.

Судове засідання, призначене на 15.01.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 справа № 910/10112/22 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 прийнято апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.03.2025.

Щодо заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 (далі - Інструкція), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції).

Відповідно до п. 3.3 Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Згідно з п. 3.4 Інструкції вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.

Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.

Якщо в матеріалах справи є дані про особливості виявлення, вилучення, зберігання об`єкта дослідження або про інші обставини, що могли вплинути на його властивості та ознаки, про них слід зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) та надіслати засвідчені належним чином копії протоколів процесуальних дій в експертну установу (експертові).

17.09.2024 від ТОВ «ДТЕК Сервіс» надійшло клопотання про надання суду частини витребуваних документів, з яким заявник надав електронні скан-копії (повний обсяг, отриманий від АТ «Київпроект») робочої проектної документації «Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», розробник ВАТ «Київпроект» та надав отриману від АТ «Київпроект» частину паперових копій робочої проектної документації «Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», розробник ВАТ «Київпроект», та просив суд надати додатковий час для надання решти паперових копій робочої проєктної документації «Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», розробник ВАТ «Київпроект» та ТОВ «ДТЕК Сервіс», після отримання ТОВ «ДТЕК Сервіс» їх від АТ «Київпроект».

До клопотання заявник долучив:

- копію листа АТ «Київпроект» №06-144-24/адм від 16.09.2024 про стан виготовлення робочої проектної документації «Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», замовлення №069513;

- копію листа АТ «Київпроект» №06-145-24/адм від 16.09.2024 про стан виготовлення робочої проектної документації «Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», замовлення №069513;

- USB-накопичувач SunDisk SFCZ420-016G із скан-копіями робочої проєктної документації «Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», замовлення №069513;

- копії робочої проектної документації «Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», замовлення №069513 (частина документації) у кількості 97 арк.

21.10.2024 від ТОВ «ДТЕК Сервіс» надійшло клопотання про надання суду витребуваних документів, з яким заявник на виконання ухвали суду від 09.09.2024 надав отримані ним від АТ «Київпроект» робочі копії проектної документації, а також копію квитанції про оплату вартості робіт за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До клопотання заявник долучив: копію платіжної інструкції №3648703 від 19.09.2024 про оплату послуг, опис отриманих копій робочої проектної документації №069513, копію листа АТ «Київпроект» за вих. 06-152-24/адм 2024 від 14.10.2024.

Згідно із зазначеним листом АТ «Київпроект» надало на запит ТОВ «ДТЕК Сервіс» по замовленню 069513 паперові копії документації:

- копії документів, архівна папка «ЄА1 МЗ3 ПС2 1 ОТ» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЄА2 1_20» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЄА2 46_97» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЄА2 с 21_45» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЄАЗ с 21 по 40» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЄО1» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЕА» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЕО» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «МС1 ЄА СН СВ» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «НТ» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ОВ_ВК 069513» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ОС1 2 ЕЗ1» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «РП 1_25» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «РП 26» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «РП синьки» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «синьки» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ТМ1» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «УД КЖУ СВМ» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЭА2» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЭА3 с 61» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЭА3_1_20» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЭАЗ» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЭАЗ с 41_60» - 1 пр.

- копії документів, архівна папка «ЭС1_СВ1» - 1 пр.

22.10.2024 від ТОВ «ДТЕК Сервіс» надійшло клопотання про надання до суду витребуваних документів, з яким заявник на виконання ухвали суду від 09.09.2024 надав через канцелярію апеляційного суду отримані від АТ «Київпроект» копії робочої проектної документації №069513 згідно з описом:

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЕА, к-сть арк - 146,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЕО, к-сть арк. - 48,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЄА1 М33 ПС2 1ОТ, к-сть арк - 76,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЄА2 1_20 к-сть арк - 23,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЄА2 46_97, к-сть арк - 66,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - А2 с 21_45, к-сть арк - 40,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЄА3 с 21_40, к-сть арк - 112,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЄО1, к-сть арк - 97,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - МС1 ЄА СН СВ, к-сть арк - 75,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - НТ, к-сть арк - 17,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ОВ_ВК 069513, к-сть арк - 91,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ОС1 2 Е31, к-

сть арк - 27,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва- РП 1_25, к-сть арк - 46,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва- РП 26_ к-сть арк - 60,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - РП синьки, к-сть арк - 70,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - синьки, к-сть арк - 94,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва- ТМ1, к-сть арк - 56,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - УД КЖУ СВМ , к-сть арк - 25,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЭА2, к-сть арк - 34,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЭА3 с 61, к-сть арк - 76,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЭА3_1_20, к-сть арк - 89,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЭА3, к-сть арк - 236,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЭА3 с 41_60, к-сть арк - 59,

- пакет з копіями отриманої робочої проектної документації, назва - ЭС1_СВ1, к-сть арк - 27.

Всього - 1690 арк.

09.01.2024 від ТОВ «ДТЕК Сервіс» надійшло клопотання, з яким заявник надав електронні скан-копії проектно-технічної документації «Реконструкція насосної станції № 4 ТМ 7,8 ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», що отримані у АТ «Київпроект» разом із супровідним листом АТ «Київпроект» №06-174-24/адм від 25.12.2024 (додається). Також заявник повідомив, що додатково через канцелярію суду буде надано аналогічні електронним скан-копіям паперові копії вищевказаної проектно-технічної документації, що прошиті та засвідчені АТ «Київпроект», та з`ємний носій з цими ж електронними копіями проектно-технічної документації.

15.01.2025 від ТОВ «ДТЕК Сервіс» надійшло клопотання, у якому заявник повідомив, що надав через Електронний суд електронні скан-копії проєктно-технічної документації «Реконструкція насосної станції №4 ТМ 7,8 ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», отримані від АТ «Київпроект». Додатково цим клопотанням заявник надав суду на виконання клопотання експерта лист АТ «Київпроект» вих. №06-174-24/адм від 25.12.2024.

За текстом листа вих. №06-174-24/адм від 25.12.2024 АТ «Київпроект» (далі - Товариство) повідомляє Північний апеляційний господарський суд та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», що технічний архів Товариства здійснив роботи по пошуку та виготовленню копій проектно-технічної документації «Реконструкція насосної станції №4 ТМ 7,8 ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», в результаті яких:

16.09.2024 разом з супровідним листом за вих. 06-145-24/адм Товариство передало на запит ТОВ «ДТЕК Сервіс» у повному обсязі на електронному носії скан-копії документації, наявної в технічному архіві Товариства по замовленню 069513 «Реконструкція насосної станції № 4 ТМ 7,8 ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4».

14.10.2024 разом з супровідним листом за вих. 06-152-24/адм 2024 Товариство передало на запит ТОВ «ДТЕК Сервіс» у повному обсязі, у кількості 24 зшитих примірників, паперові копії наявної в технічному архіві Товариства документації по замовленню 069513 «Реконструкція насосної станції № 4 ТМ 7,8 ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4», а саме:

- копії документів, архівна папка «ЄА1 МЗ3 ПС2 1 ОТ» - 1 пр, 76 арк.

- копії документів, архівна папка «ЄА2 1_20» - 1 пр, 23 арк.

- копії документів, архівна папка «ЄА2 46_97» - 1 пр, 66 арк.

- копії документів, архівна папка «ЄА2 с 21_45» - 1 пр, 40 арк.

- копії документів, архівна папка «ЄАЗ с 21 по 40» - 1 пр, 112 арк.

- копії документів, архівна папка «ЄО1» - 1 пр, 97 арк.

- копії документів, архівна папка «ЕА» - 1 пр, 146 арк.

- копії документів, архівна папка «ЕО» - 1 пр, 48 арк.

- копії документів, архівна папка «МС1 ЄА СН СВ» - 1 пр, 75 арк.

- копії документів, архівна папка «НТ» - 1 пр, 17 арк.

- копії документів, архівна папка «ОВ_ВК 069513» - 1 пр, 91 арк.

- копії документів, архівна папка «ОС1 2 ЕЗ1» - 1 пр, 27 арк.

- копії документів, архівна папка «РП 1_25» - 1 пр, 46 арк.

- копії документів, архівна папка «РП 26» - 1 пр, 60 арк.

- копії документів, архівна папка «РП синьки» - 1 пр, 70 арк.

- копії документів, архівна папка «синьки» - 1 пр, 94 арк.

- копії документів, архівна папка «ТМ1» - 1 пр, 56 арк.

- копії документів, архівна папка «УД КЖУ СВМ» - 1 пр, 25 арк.

- копії документів, архівна папка «ЭА2» - 1 пр, 34 арк.

- копії документів, архівна папка «ЭА3 с 61» - 1 пр, 76 арк.

- копії документів, архівна папка «ЭА3_1_20» - 1 пр, 89 арк.

- копії документів, архівна папка «ЭАЗ» - 1 пр, 236 арк.

- копії документів, архівна папка «ЭАЗ с 41_60» - 1 пр, 59 арк,

- копії документів, архівна папка «ЭС1_СВ1» - 1 пр, 27 арк.

Наразі, на замовлення ТОВ «ДТЕК Сервіс», Товариством здійснено додатковий пошук у технічному архіві іншої документації по об`єкту «Реконструкція насосної станції №4 по вул. Курганівській, 4».

За результатами виконаного додаткового пошуку Товариство надало Північному апеляційному господарському суду на виконання ухвали від 06.11.2024 у справі №910/10112/22 в паперовому та електронному вигляді копії документації по об`єкту «Реконструкція насосної станції №4 по вул. Курганівській, 4», згідно переліку що наведений нижче.

Іншої документації окрім вище вказаної та документації, що додається до цього листа, по об`єкту «Реконструкція насосної станції №4 по вул. Курганівській, 4» в технічному архіві Товариства не виявлено.

Додатками до листа зазначено:

1. Завірені та прошиті в один пакет паперові копії проектно-технічної документації:

- ТМ, Тепловая схема 1 арк.

- ТМ, Тепловая схема гидроиспытаний 1 арк.

- ТМ, Компоновка оборудования. Экспликация оборудования 1 арк.

- ТМ, Направление трасс инженерных сетей 1 арк.

- АР, Общие данные 1 арк.

- АР, Генеральный план 1 арк.

- АР, План та отм. +0,000 1 арк.

- АР, План та отм. 4,500 1 арк.

- АР, План та отм. 9,000 1 арк.

- АР, Разрезы 1-1, 2-2 1 арк.

- АР, Фасад со стороны ул. Кургановской 1 арк.

- АР, Фасад со стороны ул. Дружбы Народов на 1 арк.

2. Електронні копії проектно-технічної документації на з`ємному носії JetFlash Transcend 2GB USB Device D33193, кількість листів (скан-копій) в електронному файлі формату PDF: 12 шт.

Зазначені документи згідно з наведеним вище переліком надаються судовому експерту на задоволення поданого ним клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та з огляду на задоволення клопотання судового експерта, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 100, 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання експерта про надання матеріалів робочої проектної документації "Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4". Розробник ВАТ "Київпроект" на замовлення ДАЕК "Київенерго" №069513 задовольнити.

2. Надати експерту матеріали робочої проектної документації "Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4". Розробник ВАТ "Київпроект" на замовлення ДАЕК "Київенерго" №069513.

3. Для продовження проведення експертизи матеріали справи №910/10112/22 надіслати Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

4. Після завершення проведення експертизи висновок та матеріали справи №910/10112/22, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Північного апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

5. Провадження у справі №910/10112/22 зупинити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак