СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/2288/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Терес Т.В. (561П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі № 917/2288/23 (повний текст якого складено та підписано 19.02.2025 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В.)

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Терес Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ковтун Анни Ігорівни, АДРЕСА_2

про стягнення 150 109, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі № 917/2288/23 заяву представника ФОП Ковтун Анни Ігорівни адвоката Гирі Анни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/2288/23 задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Терес Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Ковтун Анни Ігорівни ( АДРЕСА_2 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ФОП Терес Т.В., в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі № 917/2288/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви адвоката Гиря А.В. про стягнення витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу у справі № 917/2288/23 у розмірі 30 000,00 грн. відмовити.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/2288/23.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Терес Т.В. (561П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі № 917/2288/23.

2. Розгляд апеляційної скарги ФОП Терес Т.В. (561П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі № 917/2288/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/2288/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко