ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 926/3120/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" від 10.02.2025 (вх. № 01-05/351/25 від 10.02.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2025 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст рішення складено та підписано 20.01.2025)

у справі № 926/3120/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУМ ЛОГІСТИКА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"

про: стягнення заборгованості в сумі 148 590,40 грн по договору про надання ТЕП №2909/22 75 від 10.10.2024 року та заявок про надання транспортних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2025 у справі №926/3120/24 позовні вимоги задоволено частково.

- Стягнуто з ТОВ "ЛІЛАК" на користь ТОВ "ДУМ ЛОГІСТИКА" 103 590,40 грн заборгованості, з яких: 81 500,00 грн - заборгованість за надання транспортно- експедиційних послуг; 2 793,40 грн - пені; 18 975,00 грн - штраф; 322,00 грн - 3 % річних.

- Стягнуто з ТОВ "ЛІЛАК" на користь ТОВ "ДУМ ЛОГІСТИКА" 3 028,00 грн судового збору та 11 200,00 грн витрат на правову допомогу.

- Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 45 000,00 грн.

ТОВ "ЛІЛАК" подано апеляційну скаргу від 10.02.2025, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2024 року у справі №926/3120/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "ДУМ ЛОГІСТИКА" до ТОВ "ЛІЛАК" про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ЛІЛАК" від 10.02.2025 (вх. № 01-05/351/25 від 10.02.2025) залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17.02.2025 об 19:26 год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 доставлено в електронний кабінет скаржника.

Станом на 19.03.2025 недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 17.02.2025 скаржником не усунено.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" від 10.02.2025 (вх. № 01-05/351/25 від 10.02.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2025 у справі № 926/3120/24 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.