overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/9949/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 26.02.2025 року Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/9949/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 року у справі № 910/9949/24 закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 587 672,43 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору; позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" основного боргу - 196 469,15 грн., інфляційних втрат - 23 101,50 грн., 3% річних - 5633,07 грн. та судовий збір - 12 193,15 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

26.02.2025 року через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява б/н від 26.02.2025 року про відстрочення виконання рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 року у справі № 910/9949/24 на один рік з моменту ухвалення судового рішення.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву б/н від 26.02.2025 року Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н від 26.02.2025 року Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/9949/24 призначити на 15.04.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви б/н від 26.02.2025 року Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення, із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/14440/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Оптима парк"

про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників та акту прийому-передачі внесків до статутного капіталу товариства.

Представники сторін:

від позивача: Рогівська С.А., ордер серія АА № 1509372;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/21682/15 (910/17038/21)

За позовом Державного підприємства "Конярство України"

(ідентифікаційний код: 37404165)

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (ідентифікаційний код: 05378803)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство економіки України (ідентифікаційний код: 37508596)

про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності

в частині розгляду позовних вимог

За позовом Державного підприємства "Конярство України"

(ідентифікаційний код: 37404165)

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (ідентифікаційний код: 05378803)

про визнання права постійного користування на земельні ділянки

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - адвокат Нестеришин Тарас Степанович;

від відповідача - адвокат Дев`ятка Олександр Григорович;

від Фонду державного майна України - представник Шарикін Юрій Вікторович;

за участю Київської міської прокуратури - прокурор Лиховид Олексій Степанович

Керуючись статтями 216, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 39767636) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 39767636) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд позовних вимог в частині, переданій на новий розгляд, у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) у судовому засіданні на 12.05.2025 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/18010/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Safina Dizayn"

про стягнення 3 022 900,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Пшенична В.В., ордер серія АА № 1228846;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Safina Dizayn" (Республіка Узбекистан, Наманганська область, м. Наманган, вул. Кукумбой шох, буд. 19; ідентифікаційний код: 303395495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 92, ідентифікаційний код: 37184114) суму попередньої оплати у розмірі 59 902 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот два) долари США 80 центів, пеню у розмірі 17 970 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) доларів США 84 центи, штраф у розмірі 5 990 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) доларів США 28 центів та витрати по сплаті судового збору в розмірі 45 343 (сорок п`ять тисяч триста сорок три) грн. 52 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025справа №910/13733/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у закритому судовому засіданні

справу № 910/13733/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Прогресбудсервіс» (вул. Металургів, буд. 17, м. Суми, Сумська область, 40004; ідентифікаційний код 41739042)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 03.09.2024 №27-р/тк,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Бабченко Ю.Ю. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальність «Прогресбудсервіс» (вул. Металургів, буд. 17, м. Суми, 40004; ідентифікаційний код 41739042) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 03.09.2024 №27-р/тк.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гало Газ» (вул. Академіка Вернадського, буд. 36, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 33305671).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/14446/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "есі Білопілля"

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА

КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ",

відповідача-2: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОСЕРВІС БІЛОПІЛЛЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - БІЛОПІЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "есі Білопілля",

Відповідача-2: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОСЕРВІС БІЛОПІЛЛЯ",

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - БІЛОПІЛЬСЬКУ МІСЬКУ РАДУ,

про оголошення перерви у судовому засіданні на 31.03.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 911/96/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (07/11/22652/25 від 14.03.2025) та заяву (07/11/22653/25 від 14.03.2025) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 911/96/25 Державного податкового університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» про стягнення грошових коштів, без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 06.03.2025 повідомив позивача, зокрема, про визнання обов`язковою явки позивача Державного податкового університету. Також викликав позивача Державний податковий університет у судове засідання.

Ухвала суду від 06.03.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 07.03.2025, а отже в силу приписів ст.120, п.2 ч.6, ч.7 ст.242 ГПК України є врученою позивачеві 07.03.2025.

14.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача Фокіна Ярослава Федоровича, який діє на підставі довіреності №6/01-23 від 03.01.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, неявка позивача Державного податкового університету на виклик суду визнана судом вчиненою без поважних причин, і у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.2,4,13, 42,56-61,170,197,233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача - Фокіну Ярославу Федоровичу у задоволенні заяви (07/11/22652/25 від 14.03.2025) та заяви (07/11/22653/25 від 14.03.2025) про участь в засіданнях в режимі відеоконференції у справі 910/96/25.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025справа №910/13636/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13636/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхимсинтез ЛТД» (вул. Котляревського, буд. 31-Б, н/п 134, м. Ірпінь, Київська область, 08203; ідентифікаційний код 40843196)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укар-Сервіс» (просп. Перемоги, буд. 2, офіс 75, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 37567871)

про стягнення 2 756 876,10 грн,

за участю представників:

позивача - Кишканя С.В. (ордер 28.10.2024 серія АІ №1685274);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхимсинтез ЛТД» (вул. Котляревського, буд. 31-Б, н/п 134, м. Ірпінь, Київська область, 08203; ідентифікаційний код 40843196) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укар-Сервіс» (просп. Перемоги, буд. 2, офіс 75, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 37567871) про стягнення 2 756 876,10 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укар-Сервіс» (просп. Перемоги, буд. 2, офіс 75, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 37567871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхимсинтез ЛТД» (вул. Котляревського, буд. 31-Б, н/п 134, м. Ірпінь, Київська область, 08203; ідентифікаційний код 40843196) 1 071 900 (один мільйон сімдесят одну тисячу дев`ятсот) грн основного боргу; 1 144 906 (один мільйон сто сорок чотири тисячі дев`ятсот шість) грн 66 коп. пені; 95 238 (дев`яносто п`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн 3 % річних; 444 833 (чотириста сорок чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн 44 коп. втрат від інфляції та 41 353 (сорок одну тисячу триста п`ятдесят три) грн 14 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/1207/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС"

про стягнення 1 741 541,57 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС",

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 31.03.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/2002/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

АТ КБ «Приватбанк» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: ) на загальну суму 39 592,82 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 34 748,02 грн - основний борг (друга черга).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

17.03.2025Справа № 910/1975/25
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул.Десятинна,13-Б, ідентифікаційний номер 41963985) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. В.Житомирська,20, ідентифікаційний номер 43257546) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 12.05.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Вегерю А.А.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. В.Житомирська,20, ідентифікаційний номер 43257546) у строк до 21.04.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. В.Житомирська,20, ідентифікаційний номер 43257546) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Вегері А.А., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про

прийняття додаткового рішення

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2025справа №911/731/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452)

про прийняття додаткового рішення

у справі № 911/731/24

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» (Фонтанська Дорога, буд. 123, приміщення 5М, м. Одеса, 65016; ідентифікаційний код 40190615)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Літвінова Є.В. (довіреність від 19.12.2024 №19/12-2024/32),

керуючись статтями 123, 126, 129, 130 і 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452) про прийняття додаткового рішення у справі №911/731/24.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко