ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/40/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків у сумї 18037956,2 грн.,

за участю:

представника позивача: Подорожній А.С. діє на підставі ордеру серії ВН №1456689 від 07.01.2025р.

представника відповідача: Гуртовенко Р.М. діє на підставі ордеру серії АМ №1104457 від 21.01.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося до суду з позовом в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про стягнення з ОСОБА_1 18037956,20 грн. збитків.

Ухвалою від 13.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 20.02.2025р. судом оголошувалась перерва до 12.03.2025р.

В судовому засіданні 12.03.2025р. судом вирішувалося клопотання позивача про витребування доказів, яке надійшло до суду 12.03.2025р.

Позивач в клопотанні просить витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, а саме: фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 01.01.2010 р., балансу за 01.10.2007р., які були долучені представником відповідача до відзиву, як додаток.

Представник позивача обгрунтовує своє клопотання тим, що дані документи викликають сумніви з приводу їх достовірності.

Розглянувши вищевказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4-6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що позивачем ставиться під сумнів достовірність документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовільнити

Керуючись ст.ст. 91, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у строк до 28.03.2025 р. надати оригінали фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 01.01.2010р. та баланс за 01.10.2007р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу