ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну стягувача

"18" березня 2025 р. Справа№ 873/509/23

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді:

Козир Т.П.,

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17 липня 2023 року

у третейській справі №384/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВ СВІТ ТРЕЙД"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17 липня 2023 року у третейській справі №384/23.

За наслідками розгляду вказаної заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2023 року було задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17 липня 2023 року у третейській справі №384/23.

На виконання вказаної ухвали 18 грудня 2023 року були видані відповідні накази, зокрема наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВ СВІТ ТРЕЙД" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/2556/1272360 від 29.10.2021 року у сумі 72 841,19 грн, а також накази про стягнення третейського збору у сумі 1128,42 грн та судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа в сумі 1342,00 грн.

03.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява в якій він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з ТОВ "КАВ СВІТ ТРЕЙД" заборгованості за кредитним договором №015/2556/1272360 від 01.11.2021 з АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

Заява мотивована тим, що 20.11.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-73, згідно якого заявник набув право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором №015/2556/1272360 від 01.11.2021 року, стягнення за яким було предметом розгляду у третейській справі №384/23.

Також просить судове засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді-доповідачу від 03.03.2025 вказану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" передано на розгляд судді Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11 березня 2025 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 18 березня 2025 року.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвали суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на повідомлені офіційні адреси електронної пошти (заявнику та стягувачу) та рекомендованим поштовим відправленням (боржнику).

Згідно ч.3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому документі, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України_ кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною першою ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження, а в силу положень статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17 липня 2023 року у третейській справі №384/23 Північним апеляційним господарським судом було видано наказ №873/509/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВ СВІТ ТРЕЙД" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/2556/1272360 від 29.10.2021 року у сумі 72 841,19 грн.

З наявної у матеріалах справи копії Договору про надання овердрафту №015/2556/1272360 від 29.10.2021 вбачається, що він був укладений між АТ "Райффайзен Банк", як кредитором, та ТОВ "Компанія "СВІТОГЛЯД" ЛТД" ().

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 18.01.2024 ТОВ "Компанія "СВІТОГЛЯД" ЛТД" змінило найменування на ТОВ "КАВ СВІТ ТРЕЙД".

20.11.2024 між АТ "Райффайзен Банк", як Первісним кредитором, та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як Новим кредитором, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель заборгованості).

Згідно п.2.1 Договору відступлення Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

У п.2.2 Договору відступлення становлено, що Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2 Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписуються Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення (п.2.3 Договору відступлення).

Відступлення Прав вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення (п.2.6).

Згідно п.3.1 Договору відступлення загальна вартість Прав вимоги за Договором (ціна договору) становить 5 545 767,61 грн.

Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом 2 робочих днів з моменту укладення цього Договору.

На виконання умов Договору відступлення платіжною інструкцією №543 від 20.11.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором - 5 545 767,61 грн та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №622 включено боржника ТОВ "Компанія "СВІТОГЛЯД" ЛТД" (), номер кредитного договору №015/2556/1272360.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги до ТОВ "Компанія "СВІТОГЛЯД" ЛТД" (ТОВ "КАВ СВІТ ТРЕЙД" після зміни найменування) за Договором про надання овердрафту №015/2556/1272360 від 29.10.2021.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17 липня 2023 року у третейській справі №384/23 у матеріалах справи відсутні, а до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник додав копію постанови приватного виконавця Пишного А.В. від 19.03.2024, якою було відкрито виконавче провадження №74500268.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача за наказом №873/509/23, про стягнення з ТОВ "КАВ СВІТ ТРЕЙД" заборгованості за Договором про надання овердрафту №015/2556/1272360 від 29.10.2021 року у сумі 72 841,19 грн з АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

2. Здійснити заміну сторону виконавчого провадження (стягувача) - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ) за наказом у справі №873/509/23, виданим Північним апеляційним господарським судом 18.12.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17 липня 2023 року у третейській справі №384/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВ СВІТ ТРЕЙД" () заборгованості за Договором про надання овердрафту №015/2556/1272360 від 29.10.2021 року у сумі 72 841 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок одна) гривень 19 копійок.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття - 18.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.03.2025.

Суддя Т.П. Козир