ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2025 р. Справа№ 911/3155/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025

у справі №911/3155/24 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича»

до відповідача Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення 334 989, 93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2025 по справі №911/3155/24 позов Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 334 989, 93 грн задоволено частково. Стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» 307 911 грн 53 коп. основного боргу, 1 741 грн 47 коп. 3% річних, 10 244 грн 22 коп. інфляційних втрат та 4 798 грн 46 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2025 по справі №911/3155/24 Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради подало апеляційну скаргу в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/3155/24 в частині задоволених позовних вимог. Постановити у цій частині у справі нове рішенням, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. 3. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М, Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025, апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі №911/3155/24 - залишено без руху. Надано скаржнику можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів.

10.03.2025 суд отримав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій скаржник Комунальне житлово-експлуатаційного підприємство Глевахівської селищної ради надало докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію №313…. від 07.03.2025.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження по справі у суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі №911/3155/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.05.2025 о 12 год 20 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Витребувати невідкладно матеріали оскарження по справі №911/3155/24 з суду першої інстанції.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк