ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/851/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка"(01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 4, офіс 2, код ЄДРПОУ 4446220)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №15/1257-25 Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адмінісмтрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

З прохальної частини позовної позовної заяви вбачається, що прокурор заявляє вимоги про:

- усунення прешкод власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079 шляхом визнання розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від11.07.2008 №№ 492, 494, 482 недійсними;

- усунення перешкод власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079 шляхом скасування рішень державного реєстратора з індексними номерами №61955535 від 30.11.2021, №61964740 від 01.12.2021, №61948994 від 30.11.2021 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Глібівка" на вказані земельні ділянки;

- усунення перешкод власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079 у Державному земельному кадастрі із припиненням речових прав щодо них.

При цьому прокурором в другому абзаці на 27 сторінці позову зазначено - "Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повідомляю, що Київською обласною прокуратурою не подано інших позовів до тогож відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав."

З огляду на викладене суд констатує, що вказаною тезою прокурор намагається ввести суд в оману, позаяк у провадженні даного складу суду вже перебувала справа №911/1481/22 за позовом прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка".

Так, відповідно до змісту рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1481/22 у даній справі розглядався позов керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Глібівка про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також повернення їх на користь держави.

Вбачається, що при поданні означеного позову прокуратуразокрема також стверджувала, що розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 11.07.2008 за номерами 492, 494 та 482, якими безоплатно передано земельні ділянки у власність фізичним особам для ведення особистого селянського господарства, прийняті з порушеннями земельного та лісового законодавства, оскільки спірні земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду.

Також вбачається, що в межах справи №911/1481/22 на розгляд суду було передано наступні позовні вимоги:

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень № 61955535 від 30.11.2021, № 61964740 від 01.12.2021, № 61948994 від 30.11.2021 з одночасним припиненням права приватної власності ТОВ "Глібівка" () на земельні ділянки з кадастровими номерами: :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду з кадастровими номерами :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079, шляхом їх повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка" ().

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1481/22 в позові відмовлено. Вказане рішення залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та постоновою Верховного суду від 03.04.2024, а відтак є таким, що набрало законної сили.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Проаналізувавши зміст позовної заяви прокуратури №15/1257-25, що надійшла до суду та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1481/22 суд констатує тотожність сторін (позивача та відполвідача) та підстав позову.

Крім того суд констатує тотожність вимоги, що заявлялась прокуратурою в межах справи №911/1481/22, а саме вимоги - "усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень № 61955535 від 30.11.2021, № 61964740 від 01.12.2021, № 61948994 від 30.11.2021 з одночасним припиненням права приватної власності ТОВ "Глібівка" () на земельні ділянки з кадастровими номерами: :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079", вимозі прокуратури, що заявлена в позовній заяві №15/1257-25 що передана на розгляд суду в межах даного провадження, а саме - "усунення перешкод власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079 шляхом скасування рішень державного реєстратора з індексними номерами №61955535 від 30.11.2021, №61964740 від 01.12.2021, №61948994 від 30.11.2021 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Глібівка" на вказані земельні ділянки".

Суд зазначає, що незважаючи на те, що означена вимога була перефразована прокуратурою у новому позові, зміст цих двох вимог є тотожним, а правові наслідки їх задоволення є ідентичними.

Відтак, існує судове рішення між тими ж сторонами, з тих саме підстав і про той саме предмет, яке набрало законної сили.

Суд констатує, що положення ст.ст. 175, 176 ГПК України не передбачають можливості часткової відмови у відкритті провадження та відкриття провадження лише в частині заявлених вимог.

Відтак, з огляду на викладене та на положення п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суд констатує наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі №911/851/25 за позовною заявою №15/1257-25 Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адмінісмтрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками з означеною вище редакцією прохальної частини даного позову.

Принагідно суд доводить до відома прокуратуру та позивача, що вони не позбавлені права на звернення до суду після усунення недоліків позовної заяви, що означені судом вище.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою №15/1257-25 Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адмінісмтрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального

кодексу України.Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями

254-256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 18.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз