номер провадження справи 33/171/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 908/2325/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Федько О.А., Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2325/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (вул.Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

до відповідача: Комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А, ідентифікаційний код 13624954)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Кооператив Фантазія (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11, ідентифікаційний код 20502079)

про стягнення 78965,83 грн.

за участю представників:

від позивача Комурзанов М.І., витяг з ЄДР;

від відповідача Шаповалов А.В., ордер серії АР №1216122 від 07.01.2025;

від третьої особи Булка Л.Л., витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/2325/23, передати справу №908/2325/23 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.01.2025 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №908/2325/23: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Федько О.А., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 15.01.2025 справу №908/2325/23 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Федько О.А., Ярешко О.В., ухвалено здійснювати розгляд справи №908/2325/23 спочатку, призначено підготовче засідання на 11.02.2025 об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 15.01.2025 о 18 год. 40 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Третя особа отримала копію ухвали суду 20.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.01.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

11.02.2025 від третьої особи надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу.

В судовому засіданні 11.02.2025 були присутні представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про подання заяви про збільшення розміру позовних вимог. Зазначив, що вказану заяву направлено відповідачу та третій особі.

Представник третьої особи повідомив про подання клопотання про повернення позовної заяви позивачу.

Представник позивача зазначив, що не отримував зазначене клопотання.

Представник відповідача зазначив, що клопотання третьої особи отримав перед судовим засіданням.

Представник третьої особи підтвердив отримання заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, просив надати час для подання своїх заперечень на цю заяву.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 об 11 год. 00 хв., запропоновано надати: позивачу письмові заперечення на заяву третьої особи про повернення позовної заяви позивачу; відповідачу письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та заяви третьої особи про повернення позовної заяви позивачу; третій особі письмові заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Учасники справи вищезазначені пояснення та заперечення не подали.

11.03.2025 від третьої особи надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких третя особа просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Також від третьої особи надійшла уточнена заява про повернення позовної заяви позивачу.

В судовому засіданні 11.03.2025 були присутніми представники позивача та відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від третьої особи заяви про повернення позовної заяви позивачу та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача зазначив, що позивач не отримував заяву третьої особи про повернення позовної заяви позивачу.

Представник третьої особи повідомив про те, що зазначену заяву третя особа надсилала позивачу, заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю брати участь у цьому судовому засіданні за станом здоров`я. Також представник третьої особи повідомив про подання уточненої заяви про повернення позовної заяви позивачу (підстави не змінились) та подання додаткових пояснень з доказами. Просив долучити до матеріалів справи копії судових рішень, фотокопії кошторису, відповідь ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо відсутності договору, оголошення, доказ щодо окремого входу в нежитлове приміщення, докази тривалого перешкоджання у доступі до нежитлового приміщення, протокол, докази використання електричної енергії, повідомлення про збори, розписку ОСОБА_1 та докази надсилання додаткових пояснень сторонам.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти долучення до матеріалів справи додаткових пояснень разом з доказами.

Суд долучив додаткові пояснення з зазначеними доказами до матеріалів справи.

Представник відповідача зазначив, що він ознайомлений з заявою третьої особи про повернення позовної заяви позивачу та з заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог. Вважає, що у Комурзанова М.І. відсутні повноваження діяти від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний.

Представник позивача заявив про намір подати докази на підтвердження своїх повноважень.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, з урахуванням фізичного стану представника третьої особи, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи та вирішення заяви третьої особи про повернення позовної заяви, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.03.2025 об 11 год. 30 хв. Запропонував надати: позивачу заперечення на заяву третьої особи про повернення позовної заяви з доказами в їх обґрунтування; відповідачу письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та заяви третьої особи про повернення позовної заяви позивачу; третій особі письмові заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2025 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Запропонувати надати:

- позивачу письмові заперечення на заяву третьої особи про повернення позовної заяви позивачу з доказами в їх обґрунтування;

- відповідачу письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та заяви третьої особи про повернення позовної заяви позивачу;

- третій особі письмові заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 13.03.2025.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.А. Федько

Суддя О.В. Ярешко