ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" березня 2025 р. Cправа №905/762/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Калашнікової М.О. (довіреність №11755-К-Н-О),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 116575,40 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 116575,40 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно з умовами кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем 14.09.2021 заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", а саме: 89978,52 грн - основної заборгованості, 23356,51 грн - заборгованості по процентам та 3240,37 грн - заборгованості по комісії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.08.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 20.05.2024 разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.10.2024 відкрито провадження в справі №905/762/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.11.2024.

За результатами розгляду справи, 12.11.2024, за клопотанням відповідача б/н від 11.11.2024 (вх. канц. суду №01-34/11072/24 від 11.11.2024) судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого судового засідання в справі №905/762/24 до 19.12.2024.

19.12.2024 судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 30.12.2024.

30.12.2024 судом була прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/762/24 до розгляду по суті на 06.02.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 розгляд справи по суті відкладено за клопотанням представника відповідача б/н від 05.02.2025 (вх. канц. суду №01-34/1229/25 від 05.02.2025) - до 04.03.2025.

На визначену судом дату, 04.03.2025, з`явилась представник позивача адвокат Калашнікова М.О.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 06.02.2025 на адресу електронної пошти та до електронного кабінету представника відповідача (а.с.158).

В судовому засіданні, 04.03.2025, розглянуто клопотання представника відповідача адвоката Покотила В.М. б/н від 03.03.2025 (вх. канц. суду №01-34/2166/25 від 03.03.2025) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю бути присутнім у судовому засіданні в зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, дату проведення якого було визначено раніше, ніж у справі №905/762/24.

Представник позивача Калашнікова М.О. заперечила проти задоволення клопотання б/н від 03.03.2025.

Пунктом 2 ч.3 ст.202 ГПК України визначено, що повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (за умови якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання) є підставою до розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

З огляду на повторну неявку представника відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Покотило В.М. б/н від 03.03.2025 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За наслідками слухання справи, 04.03.2025, судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення (що також занесено до протоколу судового засідання), а також визначено дату та час оголошення його вступної та резолютивної частин - 07 березня 2025 року об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України, 07.03.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

14.09.2021 між Фізичною особою-підприємцем Махсмою Ларисою Олександрівною (далі - Клієнт) та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) укладено кредитний договір, шляхом підписання Заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" (далі - Заявка) (а.с.6-11).

Відповідно до умов Заявки Клієнт у повному обсязі приєднався до Умов та правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький", що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування (далі - Договір).

Підписанням цієї Заявки Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький". Розмір Ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку.

Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Клієнтом цієї Заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу.

Відповідно до п.3.2.6.1.4. Умов Клієнт приєднується до Договору шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" в Приват24 для бізнесу із використанням кваліфікованого електронного підпису, що разом з цими Умовам та Правилами становлять Кредитний договір.

Клієнт Банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в Банку, приєднується до Послуги шляхом підписання Заявки в Приват24 для бізнесу із використанням КЕП. Приєднання до цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту.

Згідно з п.3.2.6.1.5. Умов ліміт встановлюється Банком на кожний операційний день. Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень і нормативних актів Національного банку України.

Відповідно до п.3.2.6.1.7. Умов сторони узгодили, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження/збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Приєднавшись до цих Умов, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта в порядку, передбаченому п.3.2.6.1.6. цього Договору.

Згідно з п.3.2.6.3.1. Умов за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку комісію за управління фінансовим інструментом, далі - комісія, в розмірі, зазначеному в Тарифах Банку, що діють на момент надання Кредиту. Комісія сплачується щомісяця до 1 числа місяця, що слідує другим за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо, від суми максимального Дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку Клієнта.

Пільговий період користування кредитом Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено в 55 днів, під час якого не нараховуються проценти. Повне погашення заборгованості слід здійснити до 25 числа місяця, що слідує за місяцем. в якому виникло дебетового сальдо (п.3.2.6.3.3.1. Умов).

Комісія, що не сплачена в строк, що зазначений в цьому пункті, вважається простроченою (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.6.2.3.10. Умов).

Відповідно до п.3.2.6.3.5. Умов розрахунок процентів за користування Кредитом Банк проводить щоденно, починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку Клієнта Дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості з Кредитом за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення Кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається.

Сплата процентів за користування Кредитом у поточному місяці здійснюється з першого по останнє число наступного місяця.

Проценти, що несплачені в строк, що зазначений в абз.3 цього пункту, вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.6.2.3.10 Умов).

Відповідно до п.3.2.6.3.8. Умов погашення Кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється в національній валюті України на поточний рахунок, на якому встановлено кредитний ліміт.

Пунктом 3.2.6.5.1 встановлено, що строк користування кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що Банк має право пролонгувати строк користування Кредитом. Продовження обслуговування Ліміту відповідно до цього пункту можливе за умови, що по закінченню останнього дня строку на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено проценти та комісія.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та до повного виконання Сторонами за цим Договором (п.3.2.6.5.2).

Заявкою також погоджено тарифи: 25,5% за користування кредитом, що нараховуються щодня при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Списання нарахованих відсотків виробляються 1-го числа кожного місяця за попередній місяць. При безперервному користуванні не більше 30-ти днів.

Довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів №10914MR69S0DX від 20.05.2024 (а.с.30) стверджується, що 14.09.2021 кредитний ліміт встановлено у сумі 100000,00 грн, 20.12.2021 - 30000,00 грн, 26.04.2022 - 0,00 грн.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок за період з 14.09.2021 по 12.04.2024 (а.с.14-17) відповідачем використовувались грошові кошти в межах встановлених лімітів та заборгованість названого станом на 12.04.2024 становить 88978,52 грн.

Судом також встановлено, що прізвище відповідача " ОСОБА_2 " змінено на " ОСОБА_3 ", що підтверджується: копією паспорту ОСОБА_1 , виданого 20.09.2021 органом 0510 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (а.с.39-40), копією паспорту ОСОБА_4 , виданого 14.08.2016 органом 1436 (а.с.43-44), копією картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (а.с.45).

Відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.77) стверджується, що 05.05.2022 відповідачем припинено статус фізичної особи-підприємця за власним рішенням.

З огляду на наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.13), у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором, за відповідачем станом на 12.04.2024 обліковується заборгованість в загальній сумі 116 575,40 грн, а саме:

- 89 978,52 грн - заборгованість за кредитом;

- 23 356,51 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 240,37 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Звертаючись з цим позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" в позовних вимогах визначило відповідачем фізичну особу Павліковську Ларису Олександрівну.

Водночас суд зауважує, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.05.2022 відповідачем припинено статус фізичної особи-підприємця за своїм рішенням.

Надаючи оцінку цим обставинам слід зазначити, що відповідно до правової позиції, висвітленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі N127/23144/18: "...господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. "

Судом встановлено, що правовідносини сторін, пов`язані з наданням кредиту, виникли під час перебування відповідача у статусі фізичної особи-підприємця, та в цей період сторони виконували свої зобов`язання за таким правочином, що, зокрема підтверджується наявними у справі доказами, а тому суд дійшов висновку про належність цього спору до господарської юрисдикції.

Частиною 1 ст.202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є кредитним договором, положення якого врегульовано відповідними нормами ЦК України.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення 89978,52 грн основного боргу, суд зазначає таке.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1066, 1067 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Кредитування банківського рахунка передбачено ст.1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд враховує правову позицію, висвітлену в постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідачем використовувались грошові кошти в межах встановлених лімітів та заборгованість названого станом на 12.04.2024 становить 88978,52 грн. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до норм ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями п.3.2.6.5.1 Умов визначено, що строк користування кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що Банк має право пролонгувати строк користування Кредитом. Продовження обслуговування Ліміту відповідно до цього пункту можливе за умови, що по закінченню останнього дня строку на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено проценти та комісія.

Згідно з пп.3.2.6.2.2.3 Умов Клієнт зобов`язується повернути кредит у строки, встановлені п.п.3.2.6.5.1, 3.2.6.2.3.10, 3.2.6.3.5 цього Договору.

Поряд з тим, суд зазначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч.7 ст.193 ГК України).

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, відсутність доказів проведення повних розрахунків по отриманому кредиту, позовні вимоги про стягнення 89978,52 грн заборгованості по основному боргу суд вважає правомірними та обґрунтованими.

Стосовно вимог про стягнення 23356,51 грн - заборгованості по процентам та 3240,37 грн - заборгованості по комісії, суд відзначає, що за умовами частин 1-3 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Розрахунок процентів банк проводить щоденно з моменту виникнення дебетового сальдо за кількістю днів користування кредитним коштами виходячи з 360 днів у році.

Заявкою на отримання послуг визначено, що розмір відсоткової ставки по кредиту становить 25,5% річних (а.с.104). У випадку виникнення прострочених зобов`язань по кредиту відповідач сплачує банку проценти, розмір яких встановленого Тарифами банку, які нараховуються на прострочену заборгованість по кредиту (п.3.2.6.3.14) - це 25,5 % річних (п.3.2.6.6.1. Умов та правил надання банківських послуг).

Пунктом 3.2.6.3.1. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що відповідач повинен за користування кредитом сплатити позивачу комісію за управління фінансовим інструментом (комісія), в розмірі, зазначеному в Тарифах Банку, що діють на момент надання кредиту. Комісія сплачується щомісяця до 1 числа місяця, що слідує другим за місяцем, в якому виникло Дебетове сальдо, від суми максимального Дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку Клієнта. Банк на свій розсуд може не стягувати зазначену комісію в разі, якщо максимальне Дебетове сальдо за місяць, в якому воно виникло, не перевищувало 100 грн. Комісія, що не сплачена в строк, що зазначений в цьому пункті, вважається простроченою (крім випадків розірвання Договору згідно п. 3.2.6.2.3.10.).

Здійснивши перевірку правильності здійсненого позивачем розрахунку розміру заборгованості по процентам та комісії, судом встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 23356,51 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 3240,37 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат.

За правилами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.129 ГПК України на відповідача покладається 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позов у справі №905/762/24 задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код: 14360570) 89978,52грн - основної заборгованості; 23356,51 грн - заборгованості за процентами, 3240,37 грн - заборгованості по комісії та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення відправити сторонам.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 17 березня 2025 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3, 4, 5 - АТ КБ "Приватбанк" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5);

6, 7 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8. 9 - представнику ОСОБА_1 адвокату Покотилу В.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).