ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/14124/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано - 21.01.2025)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (повний текст складено та підписано - 03.10.2024)

та на протокольну ухвалу від 30.05.2024

у справі № 910/14124/22 (суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Громадської організації «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад»

до Київської міської ради

до Центрального територіального управління капітального будівництва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінпроект»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 30.05.2024, зокрема відмовлено у задоволенні заяви громадянина ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (п.40 протоколу судового засідання від 30.05.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/14124/22 у задоволенні клопотання Громадської організації «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад» відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/14124/22 у задоволенні позовних вимог Громадської організації «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад» відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/14124/22, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/14124/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Громадської організації «Врятуймо Київ» в повному обсязі, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та ухвалу від 18.09.2024 в частині відмови в залученні ОСОБА_1 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також в частині відмови у поверненні на стадію підготовчого засідання для виконання вимог ч. 1 ст. 177, п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України та розглянути справу за участю апелянта.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.02.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у судовій справі №910/14124/22 передана колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

14.02.2025 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання поштових відправлень.

14.02.2025 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14124/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційними скаргами Громадської організації «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад» та ОСОБА_1 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14124/22.

03.03.2025 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/14124/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 та на ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 та від 30.05.2024 у справі № 910/14124/22 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме: шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Київській міській раді, Центральному територіальному управлінню капітального будівництва, Товариству з обмеженою відповідальністю «Будінпроект», Міністерству оборони України, Київському квартирно-експлуатаційному управлінню, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівні та Кабінету Міністрів України; та шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Київській міській раді, Центральному територіальному управлінню капітального будівництва, Товариству з обмеженою відповідальністю «Будінпроект», Міністерству оборони України, Київському квартирно-експлуатаційному управлінню в їх електронні кабінети системи «Електронний суд». Крім того, скаржником уточнено, що ухвала від 30.05.2024 є протокольною ухвалою, а отже вона викладена у протоколі судового засідання від 30.05.2024 (копія протоколу зазначеного судового засідання від 30.05.2024 додається).

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується його прав та обов`язків.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 12.11.2024, повний текст якого був складений та підписаний 21.01.2025 та був оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.01.2025, подано 12.02.2025 засобами поштового зв`язку, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня оприлюднення.

Відтак апелянт, як фізична особа не був учасником цього судового процесу, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи, однак стверджує, що оскаржуваним рішенням судом вирішено питання про права та обов`язки апелянта.

Відповідно до ч. 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з доданих до апеляційної скарги документів вбачається за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, а обставини щодо порушення оскаржуваним рішенням прав апелянта мають бути розглянуті у судовому засіданні з наданням можливості іншим учасникам процесу надати свої пояснення або заперечення з даного приводу.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 просить апеляційний суд звільнити його від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ групи, відповідні докази чого додаються скаржником.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, з наведеного вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з вказаного, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/14124/22.

Таким чином, дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянту з урахуванням вимог процесуального законодавства слід надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї документами приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівні та Кабінету Міністрів України, про що надати відповідні докази суду в строк до 25.03.2025.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі № 910/14124/22.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/14124/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14124/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 та на протокольну ухвалу від 30.05.2024.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2025 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25.03.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї документами приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівні та Кабінету Міністрів України в строк до 25.03.2025.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівні та Кабінету Міністрів України обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко