ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/21682/15 (910/6521/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Елкаро Холдінг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційних скарг Державного підприємства (далі - ДП) "Конярство України" та ТОВ "Елкаро Холдінг"

на рішення господарського суду м.Києва від 18.11.2024р.

(повний текст складено 28.11.2024р.)

у справі №910/21682/15 (910/6521/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ТОВ "Елкаро Холдінг"

до ДП "Конярство України" в особі філії "Дніпропетровський кінний завод №65"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 1 667 120,64 грн.

в межах справи №910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) фірма "Астарта-Київ"

до ДП "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 18.11.2024р. у справі №910/21682/15(910/6521/24) позов задоволено частково; стягнуто з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Елкаро Холдінг" основний борг в розмірі 716000 грн., пеню в розмірі 116110 грн. 68 коп., судовий збір в розмірі 9984 грн. 72 коп.; в іншій частині позову відмовлено; в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 26.12.2024р. ТОВ "Елкаро Холдінг" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 18.11.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги та стягнути 395202,84 грн. - пені, 289078,70 грн. - 24 % штрафних санкцій, 60224,73 грн. - 5 % річних, 90503,96 грн. сума інфляційних збитків за весь час прострочення; cтягнути з ДП "Конярство України" на користь ТОВ «Елкаро Холдінг» витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. та судовий збір. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Також, не погоджуючись із винесеним рішенням, 26.12.2024р. ДП "Конярство України" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 18.11.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 716 000,00 грн., пені в розмірі 116 110,68 грн. і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Елкаро Холдінг" до ДП «Конярство України»; судові витрати покласти на ТОВ "Елкаро Холдінг". Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ДП "Конярство України" та ТОВ "Елкаро Холдінг" на рішення господарського суду м.Києва від 18.11.2024р. у справі №910/21682/15(910/6521/24) та призначено їх до розгляду на 24.03.2025р.; об`єднано апеляційні скарги ДП "Конярство України" та ТОВ "Елкаро Холдінг" на рішення господарського суду м.Києва від 18.11.2024р. у справі №910/21682/15(910/6521/24) в одне апеляційне провадження.

18.03.2025р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "Елкаро Холдінг" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по справі №910/21682/15(910/6521/24), яке відбудеться 24.03.2025р. о 10:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "Елкаро Холдінг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ "Елкаро Холдінг" про проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2025р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику ТОВ "Елкаро Холдінг" - Бесчасовій Дар`ї Олегівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/21682/15(910/6521/24) в режимі відеоконференції 24.03.2025р. о 10:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко