ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4545/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 17.03.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-1" адвоката Єлісеєва Михайла Ігоровича у справі

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Київ, в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-1", м.Харків
про стягнення 17 653,21 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-1" про стягнення 17653,21грн., з яких: 12096,48 грн. боргу за проведення робіт, 5556,73грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №4202 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 18.11.2015 в частині оплати робіт, виконаних позивачем у період з лютого 2022 року по серпень 2024 року.

Відповідно до ухвали від 21.02.2025 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.03.2025 о 10:00.

17 березня 2025 року від представника відповідача адвоката Єлісеєва Михайла Ігоровича надійшла заява, в якій він просить суд постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у справі № 922/4545/24, що призначено на 25.03.2025 о 10:00, та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 21.03.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача в цій частині.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 17.03.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-1" адвоката Єлісеєва Михайла Ігоровича задовольнити частково.

Провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 21.03.2025 о 10:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-1" адвоката Єлісеєва Михайла Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.03.2025.

Суддя М.В. Калантай