ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1074/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма" Гроно"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників сторін:

- від позивача: Кравець М. А., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1104680 від 22.10. 2024

- від відповідача: Бобрик В. І., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1465169 від 15.07.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом №2/2021 від 15.10.2020.

Позовні вимоги обгрунтовані недотриманням процедури скликання загальних зборів учасниками товариства.

Ухвалою від 24.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.11.2024 о 14:30 (а. с. 41).

01.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів згідно з переліком у зв`язку з не отриманням відповіді на адвокатський запит від 14.10.2024, яке ухвалою від 04.11.2024 господарський суд призначив до розгляду (а. с. 49 - 53; 54).

13.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із, зокрема, запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених; зазначенням про попередній розрахунок суми судових витрат в розмірі 10000,00 грн (а. с. 55 - 64).

18.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП "Новий дім" ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" і ОСОБА_2 (а.с.74-80).

19.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування відповідних доказів, з копією адвокатського запиту відповідачу щодо цього (а. с. 82 - 87).

Ухвалою від 20.11.2024 господарський суд відклав підготовче засідання, задовольнив вказане клопотання позивача, в порядку ст. 81 ГПК України витребував у відповідача відповідні документи (а. с. 91, 92).

11.12.2024 до суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 101, 109).

12.12.2024 до суду від відповідача надійшла заява з додатками (а. с. 112 - 118) та заперечення щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів (а. с. 124).

23.12.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (а.с. 127-131).

Ухвалою від 23.12.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.01.2025, призначив підготовче засідання на 24.01.2025 о 10:00 (а. с. 134).

24.01.2025 до суду від відповідача надійшли пояснення з додатками (а. с. 137 - 146).

Відповідними ухвалами від 14.01.2025 господарський суд постановив, серед іншого, відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.12.2024 про витребування доказів та залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 11.12.2024 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 153, 154); закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті на 13.02.2025 о 10:30 (а. с. 155).

Ухвалою від 13.02.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 04.03.2025 о 14:30 для підготовки сторін до судових дебатів (а. с. 159).

В засіданні суду 04.03.2025 суд дослідив наявні у справі докази та протокольно оголосив перерву за клопотанням представника відповідача до 14:30 11.03.2025.

11.03.2025 до суду від відповідача надійшла промова у судових дебатах (а. с. 163 - 169).

В засіданні суду 11.03.2025 суд заслухав виступи представників сторін із промовами у судових дебатах та протокольно оголосив перерву до 15:00 14.03.2025.

12.03.2025 до суду від позивача надійшла промова у судових дебатах з копією протоколу №1/2021 загальних зборів учасників відповідача від 2.01.2025 (а. с. 173 - 176).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції заявив клопотання про відкладення засідання суду для надання письмового клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке слід задоволити та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. Забезпечити участь представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"