ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 березня 2025 року Справа № 915/1311/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали у справі №915/1311/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергнетична компанія ІНСОЛ,

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2647802,04 грн, -

в с т а н о в и в:

29.01.2025 у справі №915/1311/24 Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергнетична компанія ІНСОЛ 2602315,0 грн основного боргу, 4705,56 грн - 3% річних та 31284,25 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у даній справі заяву позивача, задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 10000,0 грн витрат на правову допомогу. Відмовлено позивачу у відшкодуванні витрат понесених на правову допомогу у сумі 30000,0 грн.

06.03.2025 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні б/н від 05.03.2025 (вх.№3419/25), в якій зазначив, що у резолютивних частинах рішення від 29.01.2025 та додаткового рішення від 17.02.2025 по справі № 915/1311/24 Господарський суд Миколаївської області помилково не зазначив місцезнаходження та ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача, у зв`язку з чим просить внести відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущені при друкуванні рішення суду від 29.01.2025 та додаткового рішення від 17.02.2025 по справі № 915/1311/24 описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача б/н від 05.03.2025 та внести в рішення суду від 29.01.2025 та в додаткове рішення суду від 17.02.2025 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 238, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергнетична компанія ІНСОЛ про виправлення описки у судовому рішенні б/н від 05.03.2025 (вх.№3419/25 від 06.03.2025) у справі №915/1311/24, - задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 по справі № 915/1311/24 описку та, не змінюючи його суті, внести виправлення у пункт другий резолютивної частини, виклавши його в наступній редакції:

"2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства (55210, Миколаївська обл., Первомайський р-н, м.Первомайськ, вул.Київська, буд.129-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергнетична компанія ІНСОЛ (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.102, корп. літ. З, код ЄДРПОУ 42834,0 грн основного боргу, 4705,56 грн - 3% річних та 31284,25 грн судового збору.".

3. Виправити допущену в додатковому рішенні Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 по справі № 915/1311/24 описку та, не змінюючи його суті, внести виправлення у пункт другий резолютивної частини, виклавши його в наступній редакції:

"2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства (55210, Миколаївська обл., Первомайський р-н, м.Первомайськ, вул.Київська, буд.129-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергнетична компанія ІНСОЛ (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.102, корп. літ. З, ) 10000,0 грн витрат на правову допомогу.".

4. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Мавродієва