ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" березня 2025 р. Справа № 911/2764/24

У справі за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів»

про зобов`язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів»

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України

про стягнення 4 097 961,43 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Перевозник П.М. (довіреність № 492 від 26.12.2024 );

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Гудименко Ю.О. (довіреність б/н б/д).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів» про зобов`язання вчинити певні дії за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів» до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України про стягнення 4 097 961, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 сторін повідомлено про перерву у підготовчому засіданні.

14.03.2025 через підсистему "Електрониий суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 17.03.2025, суд, розглянувши подану позивачем за зустрічним позовом заяву про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши думки предстаників сторін, дійшов висновку про її задоволення.

В підготовчому засіданні 17.03.2025 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у первісній позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Зокрема, проти зустрічного позову, як відповідач за зустрічним позовом, заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 31.01.2025 року та просив суд відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 17.03.2025 року проти первісного позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 28.11.2024 року та просив суд відмовити у задоволені первісних позовних вимог.

Окрім того, як позивач за зустрічним позовом, зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві разом із заявою про збільшення позовних вимог, підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 09.04.2025 о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін