ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року Справа № 925/1431/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву Смілянської міської ради

про повернення судового збору

у справі

за позовом Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Ярошенка Олександра Дмитровича,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 309 118 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену 26 лютого 2025 року між Смілянською міською радою та фізичною особою-підприємцем Ярошенком Олександром Дмитровичем. Провадження у справі №925/1431/24 закрито.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду Смілянською міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 3 708 грн. 61 коп., що підтверджується платіжними інструкціями №924 від 05 листопада 2024 року та №62 від 04 лютого 2025 року.

Крім того, судом враховано, що звертаючись до суду з первісними позовними вимогами позивач просив суд стягнути з відповідача 273 318 грн. 46 коп. безпідставно утримуваних грошових коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,2690 га за кадастровим номером :09:001:0095 за період з 28 вересня 2018 року по 16 жовтня 2024 року, а саме: 246 246 грн. 95 коп. основної заборгованості, 20 134 грн. 85 коп. інфляційних втрат та 6 936 грн. 66 коп. 3% річних.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено 2 422 грн. 40 коп., судового збору за розгляд майнової вимоги.

Водночас, 12 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 212 127 грн. 23 коп. боргу, 80 000 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 16 990 грн. 69 коп. 3% річних.

Отже, позивач повинен був доплатити 1 287 грн. 02 коп. судового збору за розгляд майнової вимоги в розмірі 309 117 грн. 92 коп.

Оскільки сторонами було укладено мирову угоду, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1 854 грн. 30 коп. (50% від 3 708 грн. 61 коп.).

Враховуючи, що судовий збір було сплачено Виконавчим комітетом Смілянської міської ради, тому 50% судового збору підлягає поверненню відповідному виконавчому комітету.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету Смілянської міської ради, вул. Незалежності, буд 37, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 04061553 з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжних інструкцій №924 від 05 листопада 2024 року та №62 від 04 лютого 2025 року в сумі 1 854 грн. 30 коп. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 30 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.