ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1248/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку",
про розірвання договору та стягнення 76 659,40 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Єсик В.О., адвокат, ордер серія СА № 1108583 від 09.01.2025;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви) Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради з вимогами:
- розірвати з 01.06.2022 договір № 01 від 25.03.2022 про надання послуг в сфері інформаційних технологій, укладений між комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку";
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" (далі - ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку") на користь комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (далі - КП "Уманьводоканал") грошові кошти у сумі 76 659,40 грн, в т.ч. сума безпідставно набутих коштів 68 092 грн, відсотки річні 2 340,45 грн, інфляційні втрати 6 226,95 грн.
03.03.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Розірвав Договір № 01 від 25.03.2022 про надання послуг в сфері інформаційних технологій, укладений між КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради та ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку". В решті позову відмовив.
07.03.2025 (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду 10.03.2025) за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення з вимогою стягнути з КП "Уманьводоканал" 6 300 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 10.03.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" на 17.03.2025 о 10:00. Запропонував КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради у строк до 14.03.2025 надати письмові пояснення стосовно поданої заяви.
14.03.2025 позивач подав додаткові пояснення, в яких заперечує проти заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення з вимогою у стягненні витрат з на користь ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" відмовити.
17.03.2025 адвокат відповідача Шахов О.М. подав заяву про проведення засідання за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.
Присутній у судовому засіданні 17.03.2025 представник позивача проти задоволення поданої заяви заперечував.
Розглянувши заяву відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Суд враховує, що у відзиві відповідач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи становлять 7 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу. Зокрема, відповідач заявив, що докази про розмір судових витрат, які ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" понесло у зв`язку з розглядом даної справи, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу відповідач надав: Договір про надання правової допомоги №19/12/22 від 19.12.2022, Додаткову угоду №4 від 05.11.2024 до Договору про надання правової допомоги № 19/12/22 від 19.12.2022, Акт № 06/03/25 від 06.03.2025 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 19/12/22 від 19.12.2022, Рахунок № 06/03/2025 від 06.03.2025.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону № 5076-VI).
19.12.2022 адвокат Шахов Олександр Миколайович і ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" підписали Договір про надання правової допомоги №19/12/22 (далі - Договір).
Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клієнту за винагороду правову допомогу, з наступних питань та у таких обсягах, а саме: Захищати права та законні інтереси Клієнта та бути представником Клієнта в судах всіх інстанцій та юрисдикцій, в усіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми та підпорядкування, в тому числі органах державної влади та управління, міністерствах, відомств, їх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах, в усіх органах державної влади та управління, в усіх слідчих та судових органах, органах прокуратури, органах Державної виконавчої служби, а також у взаємовідносинах з приватними виконавцями тощо. (пп. 1.1.1. Договору)
Клієнт зобов`язаний вчасно і в повному обсязі сплатити Адвокату належну йому за Договором винагороду (гонорар). (пп. 3.1.2. Договору)
Адвокат має право представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами. (пп. 3.4.1.2. Договору)
На визначення розміру винагороди Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру винагороди. (п. 4.1. Договору)
Винагорода Адвоката (гонорар) погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору. (п. 4.2. Договору)
Виплата належної Адвокату винагороди (гонорару) проводиться Клієнтом: За надання правової допомоги на стадії судового провадження - в день ухвалення судом рішення у судовому провадженню, в якому Клієнт є стороною чи учасником. (пп. 4.3.2. Договору)
Даний Договір набирає чинність з дати його підписання Сторонами і діє протягом 36 (тридцять шість) календарних місяців. (п. 6.1. Договору)
05.11.2024 Адвокат Шахов Олександр та ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" підписали Додаткову угоду № 4 до Договору (далі - Додаткова угода).
Адвокат надає правову допомогу Клієнту по його юридичному супроводу у спірних взаємовідносинах між Клієнтом та КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради, яке є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код якого - 03357174, по взаємовідносинах, які виникли по Договору №01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій. (п. 1.1. Договору)
Винагорода Адвоката за надання правової допомоги, яка зазначена в п. 1.2. даної Додаткової угоди попередньо становить: 15 000 грн 00 коп. (погодинна вартість правової допомоги становить 900 грн 00 коп. за 1 годину). (пп. 2.1.1. Додаткової угоди)
Винагорода, яка зазначена в п. 2.1.1. п. 2.1. Даної Додаткової угоди є платою за фактично надані послуги та не залежить від результатів, які будуть досягнуті внаслідок надання послуг Адвокатом і не підлягає поверненню Клієнту за будь-яких обставин. (п. 2.2. Додаткової угоди)
Фактично надані послуги Адвоката з надання правової допомоги Клієнту, їх обсяг та вартість визначаються в Актах приймання-передачі послуг з надання правової допомоги. Акти підтверджують факт належного надання послуг Адвокатом. (п. 2.3. Додаткової угоди)
Винагорода, яка зазначена в п. 2.1.1. п. 2.1. даної Додаткової угоди сплачується Клієнтом протягом 120 календарних днів з дня підписання Акту приймання-передачі послуг з надання правової допомоги. (п. 2.4. Додаткової угоди)
06.03.2025 Адвокат Шахов Олександр Миколайович і ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" підписали Акт №06/03/25 (далі - Акт), даним актом Сторони підтверджують, що відповідно до умов Договору про надання правової допомоги № 19/12/22 від 19.12.2022 в межах Додаткової угоди №4 від 05.11.2024 до Договору, Адвокатом з 05.11.2024 по 03.03.2025 включно було надано, а Клієнтом отримано наступні послуги:
1.1. Складання, формування та подання до Господарського суду Черкаської області Відзиву від 12.11.2024 року по справі №925/1248/24 та Заперечень на відповідь на відзив по справі №925/1248/24.
Обсяг - 6 годин; Вартість - 900 грн/год. Всього по даній послузі - 5 400 грн. (пп. 1.1. Акта)
1.2. Участь у судових засіданнях, які відбулись 25.11.2024, 09.01.2025, 27.01.2025, 03.03.2025 в Господарському суді Черкаської області по справі № 925/1248/24.
Обсяг - 1 година; Вартість - 900 грн/год. Всього по даній послузі - 900 грн. (пп. 1.2. Акту)
Винагорода (вартість юридичних послуг) Адвоката з надання правової допомоги Клієнту згідно з п. 1. Додаткової угоди №4 від 05.11.2024 до Договору за період, який зазначений в п. 1. Даного Акту, складає 6 300 грн 00 коп. (п. 3. Акту)
ОСОБА_1 виставив ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" рахунок №06/03/25 від 06.03.2025 на суму 6 300 грн без ПДВ за послуги з надання правової допомоги згідно з Актом №06/03/25 від 06.03.2025.
Строк оплати за зазначеним рахунком на підставі п. 2.4. Додаткової угоди на момент розгляду поданої заяви не сплив.
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Як уже встановлено судом, позивач заперечив проти заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу.
Заперечуючи проти заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу позивач зазначає, що заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомогу є значно перевищеною. Заявлені відповідачем витрати на професійну правничу (правову) допомогу є, на думку позивача, неспівмірними та непропорційними до виконаної адвокатом роботи. Також позивач зауважує, що раніше представник відповідача згідно договору, який був розірваний рішенням суду у справі, що розглядається, вже готував позовні заяві у зв`язку з цим договором, а саме справи № 925/338/23 та № 925/998/24. Таким чином, представнику відповідача не було потреби у збиранні додаткових доказів.
Стосовно доводів позивача про те, що раніше представник відповідача вже готував подібні позовні заяви, суд зазначає, що заяви подані відповідачем не в ході розгляду справи № 925/1248/24 не є предметом розгляду у цій справі та під час вирішення питання про обґрунтованість заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу у цій справі суд не оцінює подібність поданих раніше адвокатом заяв.
Щодо аргументів позивача про те, що заявлені відповідачем витрати на правничу допомогу є неспівмірними та непропорційними до виконаної адвокатом роботи, суд зазначає, що заявлений відповідачем розмір судових витрат на правничу допомогу у сумі 6 300 грн становить 8,22 % тільки від заявленої позивачем майнової вимоги, у задоволенні якої суд відмовив, що не є завищеним чи неспівмірним розміром. Крім того, суд звертає увагу, що у пп. 2.1.1. Додаткової угоди сторони погодили, що погодинна вартість правової допомоги становить 900 грн за 1 годину. При цьому у п. 1.2. Акта приймання-передачі послуг з надання правової допомоги, сторони прийняли за 1 годину участь адвоката у судових засіданнях, які відбулись 25.11.2024, 09.01.2025, 27.01.2025, 03.03.2025 в Господарському суді Черкаської області по справі № 925/1248/24. Тоді як, до прикладу, тільки судове засідання 27.01.2025 тривало 1 годину. З викладеного випливає, що представником відповідача навіть дещо занижено вартість наданих послуг, зокрема, в частині оплати послуг участі адвоката в у судових засіданнях.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Суд, враховуючи критерії, визначені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, встановив, що понесені відповідачем витрати відповідають таким критеріям.
Отже, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 6 300 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, оскільки судом позовні вимоги задоволено частково, судові витрати відповідача, які ними безпосередньо понесені, підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду заявив 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру. Відповідно до рішення суду від 03.03.2025 судом частково задоволено вимогу немайнового характеру, в решті немайнової вимоги та повністю у задоволенні майнової вимоги відмовлено.
Таким чином, витрати відповідача за майновою вимогою у розмірі 3 150 грн (6 300 : 2) та половина витрат за немайновою вимогою у розмірі 1 575 грн (3 150 : 2) підлягають стягненню з позивача, решта - покладається на відповідача.
Підсумовуючи викладене, суд частково задовольняє заяву відповідача про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Повне додаткове рішення складено та підписано 17.03.2025.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА