ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/486/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 01601, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 9А, Філія "Подільський лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 58009, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вул. Руська, будинок 203А

до відповідача: Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, 47025, м. Почаїв, вул. Липова, 51

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Державна екологічна інспекція в Тернопільській області, 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8

за участі заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Листопадова, 4. м. Тернопіль, 46000

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, ордер на надання правничої допомоги серія ВХ №1087984 від 29.01.2029

Відповідача: адвокат Мацей Анатолій Михайлович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1131326 від 04.01.2024 (присутній до оголошення судом перерви);

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: не з`явився;

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Яреха Валерія Андріївна, витяг з ЄДР, довіреність у порядку передоручення від 12.02.2025 (присутній до оголошення судом перерви);

Прокуратури: прокурор Куліковська Лілія Богданівна, довіреність у порядку передоручення від 17.11.2022.

1. Суть та рух справи.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, в якій просить:

- розірвати Договір на право довгострокового тимчасового користування лісами від 28 грудня 2012 року, укладений між державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" в особі директора Криси Ігоря Тарасовича та Почаївським Свято - Духівським монастирем Тернопільської єпархії Української Православної Церкви;

- зобов`язати Почаївський Свято - Духівський монастир Тернопільської єпархії Української Православної Церкви повернути правонаступнику ДП "Кременецьке лісове господарство" філії "Кременецьке лісове господарство" за актом приймання-передачі лісову ділянку 6,0 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Почаївського лісництва ДП "Кременецьке лісове господарство" та складається з: квартал 43 виділ 1 площа 0,9 га, квартал 43 виділ 2 площа 0,2 га, квартал 43 виділ 3 площа 1,4 га, квартал 43 виділ 5 площа 0,7 га, квартал 40 виділ 17 площа 0,3 га, квартал 40 виділ 17 площа 0,3 га, квартал 40 виділ 12 площа 2,5 га.;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2023 позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Української православної церкви Почаївський Свято - Духівський чоловічий монастир про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу - залишено без руху.

10 серпня 2023 року на адресу суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява б/н від 07.08.2023 (вх. №6571) про усунення недоліків, до якої долучено виправлену позовну заяву; докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви та завірену копію наказу філії "Кременецьке лісове господарство" від 24.04.2023 №88.

Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/486/23. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 19 вересня 2023 року, яке відкладалося востаннє на 06 вересня 2024 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/486/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 для розгляду справи визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 30.08.2024 справу № 921/486/23 прийнято до свого провадження. Розгляд справи №921/486/23 розпочато спочатку із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 27.09.2024, яке востаннє відкладено на 10.03.2025.

В судовому засіданні 17.02.2025, присутній в режимі відеоконфенеції, представник філії «Подільський лісовий офіс» заявив усне клопотання про виключення філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» зі складу позивача у справі.

24.02.2025 від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява від 24.02.2025 (вх. № 1322 від 24.02.2025) в якій просить відмовити у задоволенні клопотання щодо виключення зі складу сторін філії "Подільський лісовий офіс" ДП "Ліси України".

Судом для вирішення клопотання представника Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про виключення зі складу позивача філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" оголошено перерву до 10.03.2025 о 14 год. 30хв.

10.03.2025 представником відповідача подано клопотання (вх. № 1702 від 10.03.2025) про відкладення судового засідання у прохальній частині якого просить визнати причину його неявки в судове засідання Господарського суду Тернопільської області 10 березня 2025 року о 14 год 30 хв., по даній справі поважною.

10.03.2025 судом оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2. Розгляд клопотання про виключення філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» зі складу позивача у справі.

2.1. Аргументи представника Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про виключення філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» зі складу позивача у справі.

В судовому засіданні 17.02.2025 представник Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, заявив усне клопотання про виключення філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» зі складу позивача у справі, оскільки позивачем у справі є юридична особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», а не філія «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Також, представник відповідача, наголосив, що представник позивача підтвердив, що філія "Подільський лісовий офіс" не є позивачем, відповідно наявні підстави для виключення філії зі складу позивача.

2.2. Заперечення Тернопільської обласної прокуратури.

24.02.2025 від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява (вх. № 1322 від 24.02.2025) у якій просить відмовити в задоволенні клопотання щодо виключення зі складу сторін філії "Подільський лісовий офіс" ДП "Ліси України".

Обгрунтовуючи свої заперечення, Тернопільською обласною прокуратурою зазначено, що відповідно до відомостей ЄДРПОУ ДП «Кременецьке лісове господарство» (ідентифікаційний код 00993047 припинено 21.02.2024 на підставі рішення уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації від 01.11.2022. Правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034).

Водночас постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 07.09.2022 Деякі питання реформування управління лісової галузі утворено Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України та приєднано до нього спеціалізовані державні лісогосподарські підприємства, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів.

У відповідності до пункту 5 вказаної постанови визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України є правонаступником майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються, дозвільних документів на спеціальне використання лісових ресурсів та інших документів дозвільного характеру, ліцензій на провадження господарської діяльності та отриманих висновків з оцінки впливу на довкілля до закінчення строку їх дії.

Відомості щодо Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034) до ЄДРПОУ внесено 26.10.2022 та внесено відомості, що останнє є правонаступником, у тому числі ДП «Кременецьке лісове господарство". Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ідентифікаційний код 45113760) зареєстрована 14.12.2022 як відокремлений підрозділ юридичної особи.

За наведених фактичних обставин, ДП "Кременецьке лісове господарство" приєднано до правонаступника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом його фактичної реорганізації в відокремлений підрозділ (філію) "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", а відтак, саме останнє є правонаступником Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" у спірних правовідносинах.

Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону (ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України).

З аналізу наведених вище положень законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Діяльність філій та представництв, як відокремлених структурних підрозділів не є самостійною та ініціативною, оскільки здійснюється від імені юридичної особи та на визначених нею умовах, при цьому всі ризики як майнового, так і немайнового характеру покладено на юридичну особу, що створила філію (відокремлений структурний підрозділ).

Відповідальність за виконання філією функцій юридичної особи несуть юридичні особи, які створили відповідну філію (відокремлений підрозділ).

З наведеного випливає, що стороною у справі має бути юридична особа, від імені якої діє філія (відокремлений підрозділ), і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (аналогічної позиції притримується і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №916/1288/19).

Також, прокурором зазначено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2025, якою замінено філію "Кременецьке лісове господарство" "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на філію "Подільський лісовий офіс" "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". При прийнятті вказаної ухвали судом досліджено відповідні підтверджуючі документи, а саме: наказ ДП "Ліси України" від 18.10.2024 про припинення філії "Кременецьке лісове господарство", в якому зазначено, що передавальний баланс майна та відповідного акта здійснюється до філії "Подільський лісовий офіс", наказ ДП "Ліси України" від 31.12.2024 про затвердження передавальних актів, а також наказ ДП "Ліси України" від 03.10.2024 про затвердження положення про філію "Подільський офіс" ДП "Ліси України". Згідно з Положенням, а саме: п. п. 5.1, 5.8.2, 5.8.7. та 5.8.8. філія має право представляти інтереси Підприємства в судах, у тому числі й господарських у справах, пов`язаних з діяльністю філії.

Суд розглянувши клопотання про виключення філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» має за необхідне зазначити таке.

Ухвалою суду від 15.08.2023 відкрито провадження у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Державної екологічна інспекція в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Тернопільська обласна державна адміністрація про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу.

Ухвалою суду від 03.02.2025 заяву від 29.01.2025 (вх. № 745 від 30.01.2025) державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Подільський лісовий фонд, задовольнити частково. Замінено філію "Кременецьке лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Європейська,26, 4700, м. Кременець, Тернопільська область у справі № 921/486/23 на філію "Подільський лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 58009, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вул. Руська, будинок 203А, у справі № 921/486/23.

Тобто, позивачем у справі № 921/486/23 виступає Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", 01601, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 9А, в особі філії "Подільський лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 58009, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вул. Руська, будинок 203А.

При цьому варто зазначити, що відповідно до відомостей ЄДРПОУ Державне спеціалізоване господарське підприємство «Кременецьке лісове господарство» (ідентифікаційний код 00993047 - припинено 21.02.2024 на підставі рішення уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації від 01.11.2022. Правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034).

Водночас постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 07.09.2022 Деякі питання реформування управління лісової галузі утворено Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та приєднано до нього спеціалізовані державні лісогосподарські підприємства, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів.

У відповідності до пункту 5 вказаної постанови визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються, дозвільних документів на спеціальне використання лісових ресурсів та інших документів дозвільного характеру, ліцензій на провадження господарської діяльності та отриманих висновків з оцінки впливу на довкілля до закінчення строку їх дії.

Відомості щодо Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034) до ЄДРПОУ внесено 26.10.2022 та внесено відомості, що останнє є правонаступником, у тому числі ДП «Кременецьке лісове господарство. Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ідентифікаційний код 45113760) зареєстрована 14.12.2022 як відокремлений підрозділ юридичної особи.

Враховуючи висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 в справі № 910/5953/17, постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 490/7372/17, в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2022 у cправі № 922/347/21, від 08.03.2023 року у cправі № 909/916/16, норми ч. 2 ст. 167, ст. 82, ч. ч. 1, 5 ст. 104, ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України та те, що саме держава в особі уповноваженого органу прийняла рішення про реорганізацію вищевказаних підприємств шляхом приєднання, з часу прийняття рішення про реорганізацію до правонаступників перейшли всі права та обов`язки приєднаних підприємств.

За приписами частин 1 та 5 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання (стаття 106 Цивільного кодексу України).

Положеннями частин 1, 2, 3, 4 статті 107 ЦК України регламентовано порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, та визначено, що кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників. З наведеного випливає, що законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи: 1) в результаті реорганізації або 2) в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Отже у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

Водночас при відповідній реорганізації не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №922/347/21, від 16.03.2023 у справі №922/3979/21. Отже лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17.

Поряд із цим, чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, внаслідок приєднання. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що положеннями ст. 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суд вважає, що такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц та постанові від 04.11.2020 у справі №922/817/18.

За наведених фактичних обставин, ДП Кременецьке лісове господарство приєднано до правонаступника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України шляхом його фактичної реорганізації в відокремлений підрозділ (філію) Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, а відтак, саме останнє є правонаступником Державного підприємства Кременецьке лісове господарство у спірних правовідносинах.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру (ст. 95 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єкти господарювання мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

На підставі ч. 1 ст. 62 Господарського кодексу України підприємство самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону (ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України).

З аналізу наведених вище положень законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Діяльність філій та представництв, як відокремлених структурних підрозділів не є самостійною та ініціативною, оскільки здійснюється від імені юридичної особи та на визначених нею умовах, при цьому всі ризики як майнового, так і немайнового характеру покладено на юридичну особу, що створила філію (відокремлений структурний підрозділ).

Відповідальність за виконання філією функцій юридичної особи несуть юридичні особи, які створили відповідну філію (відокремлений підрозділ).

З наведеного випливає, що стороною у справі має бути юридична особа, від імені якої діє філія (відокремлений підрозділ), і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (аналогічної позиції притримується і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №916/1288/19).

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про виключення зі складу позивача - Філії "Подільський лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Щодо клопотання від 10.03.2025 представника відповідача (вх. № 1702 від 10.03.2025) про відкладення судового засідання.

Представником відповідача, після оголошення судом перерви для до 10.03.2025 о 14 год. 30хв., подано клопотання про відкладення судового засідання у прохальній частині якого просить визнати причину його неявки в судове засідання Господарського суду Тернопільської області 10 березня 2025 о 14 год 30 хв., по даній справі поважною.

З наведеного слідує, що представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання, проте у прохальній частині просить визнати причину його неявки в судове засідання Господарського суду Тернопільської області 10 березня 2025 о 14 год 30 хв., по даній справі поважною.

Суд, розглянувши, подане представником відповідача, клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

В силу приписів статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Завдання підготовчого провадження визначені в статті 177 ГПК України, серед яких вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Провадження у справі № 921/486/23 відкрито 15 серпня 2023 року, та з огляду на постійне подання сторонами заяв та клопотань, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Судом було надано учасникам справи достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Слід наголосити, що відкладення підготовчого засідання не може тривати безкінечно, адже, інакше, здійснення судом правосуддя буде фактично унеможливлено, що може призвести до невиправданого затягування розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, сторонам було створено належні умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах встановленого строку, в тому числі для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України судом здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до статті 207 ГПК України заяви та клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути заявлені на стадії розгляду справи по суті. Отже відповідач не позбавлений права подати відповідну заяву, на стадії розгляду справи по суті.

3. Закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/440/24 до судового розгляду по суті на 09.12.2024 о 12 год. 00 хв.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 42, 73-86, 182, 185,195, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про виключення зі складу позивача - Філії "Подільський лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 921/486/23.

3. Призначити справу №921/486/23 до судового розгляду по суті на 24.03.2025 о 10 год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 10.03.2025.

5. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали складено 18.03.2025.

7. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу: Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України", 01601, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 9А,

- Філії "Подільський лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 58009, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вул. Руська, будинок 203А, до їхніх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу: Почаївському Свято - Духівському монастирю Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, 47025, м. Почаїв, вул. Липова, 51, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1:Державній екологічній інспекції в Тернопільській області, 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Тернопільській обласній державній адміністрації, 46021, м. Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

- адвокату Сергійчуку Юрію Вікторовичу, 31244, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Поляни. вул. Набережна, буд. 79.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко