overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.03.2025 Справа № 917/502/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ПАНЯНКА, будинок 65Б, )

до Полтавського державного аграрного університету (адреса Полтавська обл., місто Полтава, вул. Сковороди, будинок 1/3, 36003, )

про стягнення 782440.73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського державного аграрного університету про стягнення 782440.73 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22310093 від 16.02.2024, з них: 782 403,55 грн борг за активну електричну енергію за період з 01.01.2025р. по 31.01.2025р.; 37,18 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 26.06.2024р. по 28.06.2024р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.04.2025 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати боргу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1161/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
у судове засідання з`явились:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реструктуризацією: Мельник Ірина Анатоліївна;
- від заявника грошових вимог АТ КБ "Приватбанк": Плющова Наталія Олексіївна (в режимі ВКЗ);
- від заявника грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк": Кравчук Ольга Олександрівна
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог кредитора у справі № 918/1161/24 - задовольнити.
- 2 747 161 (два мільйони сімсот сорок сім тисяч сто шістдесят одна) грн 47 коп. друга черга задоволення (з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 285 950 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам за користування тілом кредиту в сумі 109 390 грн 33 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 351 820 грн. 19 коп.);
- 32 466 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 86 коп. третя черга задоволення (пеня).
4. Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні до "27" березня 2025 р. на 13:20 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у пунктах 1-3 її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оглошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/627/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2025 р., яка набрала законної сили 04 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2028 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1112/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою: ОСОБА_1

про: про неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року суд відклав попереднє засідання на 18 березня 2025 р. на 13:00 год

АТ КБ "Приватбанк" звернулось із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18 березня 2025 р. на 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/17/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлєкс"
про стягнення коштів у розмірі 242 705,06 грн.
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Шеремета О.В;
Від відповідача: Рищук В.В.
Керуючись ст. ст.129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/528/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 18 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 лютого 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/3/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 13 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 березня 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2025 р. Справа № 918/1178/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області
у попередньому засіданні приймали участь:
від кредитора - не з`явився;
від боржника - штука Ю.В., керівник;
від розпорядника майна - не з`явився.
Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Розпоряднику майна боржника на підставі даної ухвали внести відомості про визнаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 27.03.2025 року.
4. Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).
5. Головному управлінню ДПС у Рівненській області забезпечити участь у зборах кредиторів.
6. Підсумкове засідання призначити на "12" травня 2025 року на 10:00 год.
8. Розпоряднику майна до 30.04.2025 року подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.
Ухвала набирає законної сили 17 березня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1040/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління комунальної власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненського обласної ради,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська обласна рада,
про звільнення нежитлового приміщення,
за участю представників:
від позивача: С. Костючок, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,
від відповідача: Л. Дишлюк, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов Управління комунальної власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненського обласної ради про звільнення нежитлового приміщення задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1246/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Фізичної особи-підприємця Дроботюка Олександра Володимировича
про стягнення заборгованості в сумі 355 464,13 грн,
за участю представників:
від стягувача: не з`явився,
від заявника: О.Опришко, ордер від 24.02.2025 серія АІ № 1829936,
від боржника: не з`явився.
Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/1246/15 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/72/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи
за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради
до відповідача Дочірнього лісогосподарського підприємства «Звіробій»
про усунення перешкод у користуванні комунальним майном та поверненням гідротехнічних споруд,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від прокуратури: І.Котяй, посв. від 07.06.2024 № 079551.
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради до Дочірнього лісогосподарського підприємства «Звіробій» про усунення перешкод у користуванні комунальним майном та повернення гідротехнічних споруд задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1071/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши матеріали справи
за позовом Міської спортивної громадської організації "Острозька міська федерація футболу"
до відповідача Громадської спілки "Рівненська обласна асоціація футболу"
про оскарження рішень, прийнятих під час конференції членів громадської спілки,
за участю представників:
від позивача: В. Шевчук, дов. від 21.11.2024,
від відповідача: О. Кучер, вписка з ЄДРЮОФОПГФ.
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Провадження у справі за позовом Міської спортивної громадської організації "Острозька міська федерація футболу" до Громадської спілки "Рівненська обласна асоціація футболу" про визнання недійсним рішення позачергової конференції громадської спілки "Рівненська обласна асоціація футболу", оформленого протоколом загальних зборів № 1 від 08.12.2023, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025м. СумиСправа № 920/12/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 11.03.2025 (Вх.№1206 від 12.03.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/12/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, до відповідача: Максимович Тетяни Олександрівни, про стягнення 247552 грн 76 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 11.03.2025 (Вх.№1206 від 12.03.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/12/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 11.03.2025 (Вх.№1206 від 12.03.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/12/25 на 03.04.2025, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.03.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025м. СумиСправа № 920/190/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/190/25

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Конотопської міської ради Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Невський ринок

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено підготовче засідання у справі на 17.03.2025, 11:00.

Розгляд справи 17.03.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.04.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.03.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко