номер провадження справи 5/190/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025 Справа № 908/2827/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Жука Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про стягнення 175 316,25 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Шикун В.О., довіреність №910/20-25 від 19.12.2024;
Від відповідача: не з`явився;
Ухвалою суду від 17.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Жука В.В. № б/н від 15.01.2025 (вх. № 992/08-08/25 від 15.01.2025) про зобов`язання Концерн МТМ здійснити певні дії. Закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.03.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.03.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
11.03.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування адвоката Зубенка О.А. уповноваженого представника відповідача, на лікарняному з 11.03.2025.
Суд зазначає, що неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, а отже підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача відсутні.
Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Суд оголосив зміст відзиву на позовну заяву від 11.11.2024, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 02.04.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков