ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2025 р. Справа №902/1056/24(902/52/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25) (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою арбітражного керуючого Карасюка О.В. ( АДРЕСА_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1846 від 01.02.2018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд.1, кімн.7, код 42169150)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсними рішення по другому питанню порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "Плюс Гурман", оформленого Протоколом №7 від 27.04.2023, акту прийому-передачі від 27.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою С.Л., зареєстрований в реєстрі за №564, 565, акту приймання-передачі рухомого майна ТОВ "Плюс Гурман" від 27.04.2023, договорів купівлі-продажу транспортних засобів №2490, 2491, 2492 від 04.05.2023, зобов`язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину

в межах справи №902/1056/24

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул.Алмазова Генерала, буд.4а, м.Київ, 01011, код 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд.1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1056/24 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про банкрутство ТОВ "Плюс Гурман".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25) задоволено заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 16.01.2025 про забезпечення заяви в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, актів приймання-передачі нерухомого та рухомого майна та договорів купівлі-продажу транспортних засобів ТОВ "Плюс Гурман".

Вжито заходи забезпечення заяви №02-01/79-99 від 16.01.2025 в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, актів приймання-передачі нерухомого та рухомого майна та договорів купівлі-продажу транспортних засобів ТОВ "Плюс Гурман" шляхом застосування заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) відчужувати таке майно:

- нерухоме майно: будівля, нежитлові будівлі, загальною площею 2992,9 кв.м., з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: ангар. літера «А», площею 1031,2 кв. м., навіс-прибудова, літера «а»; ангар літера «Б», площею 1193,5 кв.м; навіс, літера «В», площею 724,7 кв.м; лабораторія, літера «Г», площею 43,5 кв.м; ваги « 1»; ворота; огорожа; огорожа «№2, №3, №4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202).

- рухоме майно: 1) Ваги автомобільні «УВК-А18-С80» Мах80т; 2) Захват для біг-бегів JCB; 3) Трансформаторна підстанція ТМ-100; 4) Швидкороз`ємний фронтальний навантажувач «BLACK 2000» з джойстіком; 5) ОСОБА_2 ТОМ 2,5 (зерновий); 6) Ківш наповнювач для біг-бегів 2м.куб; 7) Навантажувач телескопічний марки JCB 540-140, 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , тип ТЗ навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 8) Спеціалізований напівпричіп марки SCHWARZMULLER SAP-33, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тип ТЗ спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 9) Спеціалізований напівпричіп марки VAN HOOL Т-300-27, 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , тип ТЗ спеціалізований напівпричіп н/пр-цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; 10) Автомобіль марки MAN TGA 18.400, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; 11) Вологомір зерна wile78.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 19.02.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

04.03.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 визнано неповажними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, котрі зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25) - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн; подати суду обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами.

17.03.2025 від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25). В клопотанні стверджує, що ухвала отримана лише 05.02.2025, апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно положень ч.2 ст.256 ГПК України. В якості доказу надає копію конверту та роздруківку з сайту АТ "Укрпошта" з інформацією щодо руху поштового відправлення за трек-номером 613.

Також до заяви долучено квитанцію АТ "Таскомбанк" від 17.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з копії конверту та інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 613, оскаржувану ухвалу апелянтом було отримано 05.02.2025.

Зі скаргою апелянт звернувся 14.02.2025, тобто, в десятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а тому колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, апелянт усунув надоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1056/24(902/52/25). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" березня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 27.03.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.