ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа №911/813/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Різник Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Станіславівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 64350,00 грн

встановив:

Фізична особа-підприємець Різник Катерина Сергіївна (далі позивач) звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Станіславівни (далі відповідач) про стягнення 605940,44 грн передоплати за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо поставки позивачу пакетів за договором.

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 605940,44 грн передоплати за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У ст.162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд при цьому зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтями 162 та 164 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

В пункті 1 ч.1 ст.164 цього Кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано накладну «Укрпошти» №976 разом з описом вкладення у цінний лист від 30.01.2025.

Однак, в наданому позивачем описі вкладення у цінний лист від 30.01.2025 адресою відповідача (отримувача) зазначено «м.Вишгород, Хмельницького, 18, 51, 07300», в той час в позовній заяві адресою відповідача є « АДРЕСА_3 ».

Крім того, відповідно наданої позивачем накладної «Укрпошти» №976 від 30.01.2025 позивачем оплачено доставку відправлення до відділення, поштовим відділенням отримувача (відповідача) вказано №07300, в той час як відповідно до публічно доступних даних «Укрпошти» https://index.ukrposhta.ua/find-post-index адреса відповідача ( АДРЕСА_3 ) обслуговується поштовим відділенням №07301, а не №07300.

Також у наданій позивачем накладній «Укрпошти» №976 від 30.01.2025 номером телефону одержувача зазначено той же самий номер телефону, що і у відправника ), в той час як в позовній заяві телефоном відповідача вказано інший номер.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що до позовної заяви ФОП Різник К.С. не надано належних доказів направлення копії заяви з додатками відповідачу, враховуючи невідповідність реквізитів отримувача у накладній «Укрпошти» №976 та описі вкладення у цінний лист від 30.01.2025 поштовим реквізитам відповідача.

Також, в пункті 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити правові підстави позову.

В позивач в позовній заяві в якості правових підстав позову посилається на відмінні правові підстави пред`явлення ним позову про стягнення коштів в сумі 605940,44 грн:

- так, на стор.1 позовної заяви позивач іменує позовну заяву позовом «про відшкодування збитків»;

- однак далі в тексті після реквізитів сторін позивач у позовній заяві зазначає, що дана позовна заява є позовом про стягнення передоплати.

Крім того, позивач в позовній заяві чітко не зазначає, яка саме правова природа укладеного позивачем із відповідачем договору, на який посилається позивач, договір купівлі-продажу, договір про надання послуг та/або інший вид договору, які його істотні умови та чим це підтверджується.

Так, на стор.1 позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу. А в описі обставин справи далі в позовній заяві позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір на виготовлення пакету з брендуванням.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та зазначити конкретні правові підстави позову позивача до відповідача про стягнення коштів в сумі 605940,44 грн, а саме:

- чи є заявлена позивачем вимога до відповідача вимогою про стягнення збитків чи передоплати;

- вказати правову природу укладеного позивачем із відповідачем договору, на який посилається позивач, його істотні умови та чим вони підтверджуються.

Крім того, згідно з п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак в поданій до суду фізичною особою-підприємцем Різник К.С. позовній заяві такі відомості відсутні.

У зв`язку з цим позивачу необхідно виконати належним чином вимоги п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та вказати в позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів тих письмових доказів, копії яких додано позивачем до позовної заяви.

Також, згідно з п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, однак в поданій до суду позовній заяві такі відомості також відсутні.

У зв`язку з цим позивачу необхідно виконати належним чином вимоги п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та вказати в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми усіх судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Наведене є недоліками позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання відповідачу позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням:

- конкретних правових підстав даного позову позивача до відповідача про стягнення коштів (збитки чи передоплата) із зазначенням правової природи та істотних умов укладеного позивачем із відповідачем договору з посиланням на докази;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми усіх судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 №911/813/25.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова