ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" березня 2025 р. м.ОдесаСправа № 916/329/21(916/1814/22)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи ,

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; );

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК" (65020, м. Одеса, пров. Каретний, буд. 17, кв. 101; );

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕССПЕЦТОРГ" (65111, м. Одеса, вул. Махачкалинська, буд. 2, ),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки та визначення розміру статутного капіталу і розмірів часток учасників товариства,

За участю:

від позивача: арбітражна керуюча Бова Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки та визначення розміру статутного капіталу і розмірів часток учасників товариства у порядку ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2022р. відкрито провадження у справі №916/1814/22 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" до відповідачів: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки та визначення розміру статутного капіталу і розмірів часток учасників товариства. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/329/21(916/1814/22).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2023р. залучено до участі у справі №916/329/21(916/1814/22) в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕССПЕЦТОРГ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023р. провадження у справі №916/329/21(916/1814/22) зупинено.

24.02.2024 р. до господарського суду Одеської області надійшли заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про залишення позовної заяви у справі №916/329/21(916/1814/22) без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025р. провадження у справі поновлено, заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про залишення позовної заяви у справі №916/329/21(916/1814/22) без розгляду призначено до розгляду у засіданні суду на "04" березня 2025 р. о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 04.03.2025 р. о 12:00 год. не відбулося, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання, у зв`язку із чим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2025р. вищевказану заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. призначено до розгляду у судовому засіданні на "12" березня 2025 р. о 12:00 год.

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про залишення позовної заяви у справі №916/329/21(916/1814/22) без розгляду, господарським судом встановлено наступне.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. зверталась до господарського суду із позовною заявою, у якій просила суд визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» та ОСОБА_1 Договір купівлі-продажу частки у розмірі 200 000, 00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» та визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» у 200 000,00 грн., який складається з частки у розмірі 200 000,00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу, право власності на яку належить Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ».

В обґрунтуванні позовної заяви ліквідатор зазначала, що майно Боржника, а саме 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» вибуло із власності Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" на користь заінтересованої особи по відношенню до Боржника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" ОСОБА_1 безоплатно у підозрілий період, чим завдано шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" у вигляді зменшення активу, за рахунок якого можливо було б здійснити погашення заборгованості вимог кредиторів Боржника.

Таким чином, вказана позовна заява була направлена на повернення майна Боржника, захист прав та інтересів Боржника та кредиторів у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ".

В обґрунтуванні клопотання про залишення позовної заяви у справі №916/329/21(916/1814/22) без розгляду, арбітражна керуюча Бова Д.В. посилалась на рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ", яке оформлене протоколом №16 від 24.02.2025р., щодо зобов`язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" на звернення до суду із клопотанням про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду. З вказаного протоколу вбачається, що на думку кредиторів Боржника провадження у даній справі є безперспективним тому, доцільним є звернення до суду із клопотанням про залишення позовної заяви у справі без розгляду. Інших обґрунтувань для залишення позовної заяви без розгляду заява арбітражної керуючої Бови Д.В. не містить.

У судовому засіданні, що відбулось 12.03.2025р., ліквідатор Банкрута арбітражна керуюча Бова Д.В. усних пояснень стосовно доцільності залишення без розгляду позовної заяви, направленої на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та його кредиторів, суду не надала.

Вказані обставини не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, однак, підлягатимуть врахуванню під час розгляду питання щодо повноти дій ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд зазначає, що судові засіданні, призначені для розгляду справи по суті не відбулись, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2023р. залучено до участі у справі №916/329/21(916/1814/22) в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕССПЕЦТОРГ", а ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023р. провадження у справі №916/329/21(916/1814/22) було зупинено, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та участю у виконанні бойових завдань пов`язаних із захистом Вітчизни. Таким чином, розгляд справи по суті Судом розпочато не було.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд задовольняє заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про залишення позовної заяви у справі №916/329/21(916/1814/22) без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, підстави для повернення Позивачу судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про залишення позовної заяви у справі №916/329/21(916/1814/22) без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" до відповідачів: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕССПЕЦТОРГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки та визначення розміру статутного капіталу і розмірів часток учасників товариства залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2025р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 14.03.2025р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В.; ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК".

Суддя С.І. Райчева