ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" (вх. № 5512 від 28.02.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"

За участю:

представника АТ "Сенс Банк" - Дем`янець Я.В.

представника ТОВ фірма "Лозівський ковальсько механічний завод", ТОВ "Троїцькі ворота", АТ "Швейна фабрика ім. Тінякова" - Гавриленко Ю.Ю.

розпорядника майна Бова Д.В.

представника АТ "Міжнародний резервний банк" - Разумов М.А.

представника АТ "Кредит Європа Банк" - Кондрашин І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс". Заява обґрунтована тим, що боржник має заборгованість перед ТОВ "ОТП Банк" в загальному розмірі 139 496 339,02 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 139 590 519,02 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво №1859 від 02.02.2018), адреса: 01033, м. Київ, а/с 145).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.03.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.03.2024.

Призначено попереднє засідання господарського суду.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" (вх. № 5512 від 28.02.2024) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на суму 57 747 084,55 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2024 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" та призначив її розгляд в попередньому судовому засіданні.

В подальшому розгляд справи в попередньому засіданні неодноразово відкладався.

22.07.2025 до суду від АТ "Кредит Європа Банк" надійшла заява (вх. №18465) про уточнення грошових вимог, в яких кредитор уточнює розрахунок кредиторських вимог та просить суд визнати вимоги АТ "Кредит Європа Банк" на загальну суму 56 048 996,83 грн., з яких 53 119 202,09 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4 929 794,74 грн. заборгованість по відсотках.

25.07.2025 до суду від АТ "Кредит Європа Банк" надійшла заява (вх. №18785) про уточнення грошових вимог, в яких кредитор уточнює розрахунок кредиторських вимог та просить суд визнати вимоги АТ "Кредит Європа Банк" на загальну суму 58 048 996,83 грн., з яких 53 119 202,09 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4 929 794,74 грн. заборгованість по відсотках.

14.10.2024 АТ "Кредит Європа Банк" надав суду клопотання (вх. № 25709) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якому також просив суд визнати заявлені вимоги до боржника в повному обсязі.

06.12.2024 АТ "Кредит Європа Банк" надав суду додаткові пояснення (вх. №30709), в яких просив суд залучити до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості позичальника та поручителя за Договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 та виписки по рахункам щодо основного боржника ПрАТ "Харківський підшипниковий завод".

28.01.2025 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бови Д.В. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" (вх. № 2397). Так, з наданого повідомлення вбачається, що розпорядником майна були визнані вимоги АТ "Сенс Банк" частково у розмірі 55 372 626,74 грн. та відхилені вимоги на суму 4 549 271,92 грн.

29.01.2025 до суду від боржника надійшов відзив на заяву АТ "Кредит Європа Банк" (вх. № 2478), в якому боржник заперечував проти визнання вимог банку в повному обсязі.

В судовому засіданні 05.02.2025 суд оголосив перерву в попередньому судовому засіданні до 12.03.2025 об 11:20 год. Відповідна ухвала суду була занесена до протоколу судового засідання.

12.03.2025 до суду АТ "Кредит Європа Банк" надійшла відповідь на відзив ТОВ "Транссєрвіс", в якій кредитор уточнив заявлені вимоги до боржника та просить суд визнати вимоги АТ "Кредит Європа Банк" на загальну суму 55 372 626,47 грн., з яких 50 670 121,73 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4 702 504,74 грн. заборгованість по відсотках.

Представник кредитора в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву та визнати заявлені кредиторські вимоги на загальну суму 55 372 626,47 грн.

Розпорядник майна в судовому засіданні зазначила, що визнає вимоги АТ "Кредит Європа Банк" частково, зокрема вказала, що ухвалою Господарського суду від 13.06.2024 у справі № 922/2523/22 про банкрутство ПАТ "Харківський підшипниковий завод", були визнані вимоги АТ "Кредит Європа Банк" на загальну суму 55 372 626,47 грн., з яких 50 670 121,73 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4 702 504,74 грн. заборгованість по відсотках.

Розпорядник майна зазначила, що з огляду на похідний (акцесорний) характер виникнення зобов`язання, визначаючи розмір кредиторських вимог до боржника іпотекодавця (заставодавця), за наявності провадження у справі про банкрутство основного боржника, зобов`язані враховувати розмір кредиторських вимог, визнаних у такій справі про банкрутство основного боржника, під час встановлення та визначення розміру кредиторських вимог до боржника іпотекодавця. Коливання курсу валют, що призвело до курсової різниці в розмірі сум кредиторських вимог до основного боржника та кредитора, незалежно від валюти, якою сторони договору погодили здійснювати погашення заборгованості, не можна розцінювати як підставу для визначення за акцесорним зобов язанням іншого розміру кредиторських вимог, ніж були визнані господарським судом з подальшим зазначенням у судовому рішенні розміру зобов`язання у гривні під час розгляду кредиторських вимог у процедурах банкрутства основного боржника.

З урахуванням того, що порука є видом забезпечення виконання зобов`язання та має похідний (акцесорний) характер від основного зобов`язання, до даних правовідносин відносин слід застосовувати підхід, аналогічний тому, що застосовується до правовідносин за участі майнових поручителів.

В обґрунтування таких заперечень розпорядник майна посилалась на правову позицію Верховного суду, викладену в постанові у справі № 910/23952/15 від 16.08.2023 щодо визнання вимог кредитора, вимоги якого забезпечені заставою (іпотекою) майна.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву АТ "Кредит Європа Банк" з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх часткове задоволення виходячи з наступного.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

До заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Як було вказано вище, до Господарського суду Харківської області надійшла заява АТ "Кредит Європа Банк" з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої заявник - кредитор просить суд визнати заявлені кредиторські вимоги, з урахуванням уточнень на загальну суму, у сумі 55 372 626,47 грн., з яких 50 670 121,73 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4 702 504,74 грн. заборгованість по відсотках, що виникли на підставі Договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Кредит Європа Банк", яке в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" та Публічним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод», яке в подальшому змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (далі - позичальник), укладено Договір про надання фінансових послуг № 74/12, відповідно до умов якого позичальнику відкрито генеральну револьверну (відновлювальну) мультивалютну кредитну лінію.

Згідно з п. 2.1.1. кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2 500 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, лінія може використовуватись клієнтом відповідно до мети, визначеної ст. 3 цього договору для здійснення запозичень у формі строкових кредитів з максимальним лімітом 2 500 000,00 доларів США та з максимальним строком використання 180 календарних днів (включно).

За змістом п. 5.1. кредитного договору, лінія відкривається для використання на дату виконання попередніх умов, викладених у ст. 19 цього договору, і діє з дня набрання чинності цим договором до 03 грудня 2015 року (включно), що є датою закінчення дії лінії.

05.05.2014, 20.10.2015 та 18.04.2016 ПАТ "Кредит Європа Банк" уклав з позичальником додаткові угоди до кредитного договору, якими встановлено ліміт лінії у розмірі 1 500 000,00 доларів США, погоджено проценти за користування строковими кредитами та дати їх погашення, дату закінчення дії лінії 03.12.2020.

Відповідно до відкритої на умовах кредитного договору кредитної лінії боржник одержав від ПАТ "Кредит Європа Банк" на умовах повернення, строковості та платності строковий кредит у сумі 1 450 000,00 доларів США, який був наданий 06.10.2017 року на підставі заяви на надання строкового кредиту в доларах США № 19 від 06.10.2017р. з датою погашення 25.10.2023, що підтверджується випискою по його особовому рахунку та меморіальним ордером №328421.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 25.02.2020 між ПАТ "Кредит Європа Банк" та ТОВ "Транссєрвіс" укладено договір поруки № 74/12- S4.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, ПАТ "Кредит Європа Банк" надіслав боржнику та поручителям повідомлення, в яких вимагав здійснити погашення невиконаних грошових зобов`язань в строк до 22.07.2022.

Вказані вимоги банку ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" та поручителі не виконали, у зв`язку з чим, ПАТ "Кредит Європа Банк" звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до боржника та його поручителів про стягнення солідарно із боржника та його поручителів заборгованості в сумі 1 527 682,66 доларів США та по 6375,00 грн. третейського збору із кожного.

За наслідками розгляду вищезазначеного позову рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.10.2022, позов Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до Приватного підприємства "Харківський підшипниковий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Харківський підшипниковий завод" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (), Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" () на користь Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" () заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 у сумі 1 527 682,66 доларів США (1 385 618,62 дол. США - основний борг та 142065,35 дол. США- проценти за користування кредитом) та третейський збір у сумі 25 500,00 грн, по 6 375,00 грн з кожного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22 залишено без змін.

Доказів погашення основного боргу за тілом кредиту боржником суду не надано.

Таким чином, в зв`язку з невиконанням боржником умов договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року, у ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" утворилась заборгованість за тiлом кредиту у розмiрi 1 385 618,31 дол США, суму якої розпорядником майна та боржником було визнано у повному обсязі.

Отже, суд вважає обґрунтованим вимоги ПАТ "Кредит Європа Банк" за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року щодо суми боргу за тілом кредиту у розмірі 1 385 618,31 дол США, які підтверджені матеріалами поданої заяви та наданими кредитором суду доказами, у тому числі рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22, яке набрало законної сили.

Щодо заявлених АТ "Кредит Європа Банк" грошових вимог із заборгованості з процентів за користування кредитом, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом, визначений статтею 12 договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року.

Так, відповідно до ст.12 вищезазначеного договору клієнт (боржник) сплачує проценти по строкових кредитах у доларах США за ставкою 11% річних, щомісячно, в період з 25-го по 30-е число кожного місяця, за період з 25-го числа попереднього місяця по 24-е число поточного місяця (включно).

08.11.2018 АТ "Кредит Європа Банк" уклав з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" додаткову угоду № 4 до кредитного договору, якими підтверджено розмір заборгованості за процентами та порядок її погашення, встановлено починаючи з 08.11.2018 щомісячну сплату процентів у наступному розмірі: - 6,0% річних - по 24.04.2021 (включно); 7,0% річних, починаючи з 25.04.2021, а також погоджено порядок погашення заборгованості за процентами, графік платежів строкового кредиту.

Відповідно до представленого кредитором розрахунку заборгованості з відсотків, доданого до пояснень від 30.05.2024, вбачається нарахування АТ "Кредит Європа Банк" суми процентів з 25.02.2020 року по 26.07.2022 року на загальну суму 128584,06 дол США, становить 4 702 504,74 грн., суму якої розпорядником майна було визнано у повному обсязі.

Згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України на підставі кредитного договору у позичальника виникає обов`язок з повернення наданих йому банком грошових коштів (кредиту) та сплати процентів у встановлені договором строки (терміни). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (абз. 2 ч. 1 ст. 1048 зазначеного Кодексу).

Водночас, невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушеннями зобов`язання, що зумовлюють настання правових наслідків, встановлених договором або законом: зміни умов зобов`язання, сплати неустойки, тощо (ст.ст. 549, 610, 611 ЦК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, згідно з частиною 2 якої боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

26.07.2022 року АТ "Кредит Європа Банк" направив боржнику Вимогу про погашення всіх несплачених сум за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року, у тому числі простроченої заборгованості за процентами у розмірі 128584,06 дол. США. Тобто право нараховувати відсотки у банку було по 26.07.2022, що і було зроблено останнім.

Отже, суд вважає обґрунтованим вимоги АТ "Кредит Європа Банк" за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року щодо суми боргу по відсоткам за користування кредитом у розмірі 128584,06 дол США, які підтверджені матеріалами поданої заяви та наданими кредитором суду доказами.

Під час розгляду цієї заяви з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими, зокрема:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВСУ: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

- справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод".

Ухвалою Господарського суду від 13.06.2024 суд визнав вимоги кредитора АТ "Кредит Європа Банк" до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" у визначеному в ухвалі розмірі.

Зокрема, зазначеною ухвалою було визнано вимоги АТ "Кредит Європа Банк" до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (основного позичальника) що виникли на підставі Договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 у загальному розмірі на суму 1 514 202,37 доларів США, з яких 1 385 618,31 доларів США основний борг за тілом кредиту та 128 584,06 доларів США заборгованість по відсотках, що станом за офiцiйним курсом НБУ станом на 21.04.2023 (36,5686/ 1 дол США) становило 55 372 626,47 грн., з яких 50 670 121,73 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4 702 504,74 грн. заборгованість по відсотках.

Зазначена ухвала набрала законної сили, наразі не скасована та є чинною.

Суд зазначає, що інститут забезпечення виконання зобов`язання спрямований на підвищення гарантій дотримання майнових інтересів сторін договору, належного його виконання, а також усунення можливих негативних наслідків неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань.

Тобто, у випадку невиконання або неналежного виконання умов цивільного договору на боржника покладається додаткова відповідальність, а в ряді випадків до відповідальності за невиконання зобов`язання також притягуються разом із боржником треті особи, зокрема поручителі, заставодавці (іпотекодавці).

При цьому, відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки 1 № 002-CRD/17-USB-SUR6 від 09.06.2017 визначено, що Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов`язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Отже, системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить про те, що порука має похідну (акцесорну, додаткову) до основного зобов`язання правову природу, і не може існувати як самостійний правочин за відсутності укладеного основного правочину. З огляду на зазначене суд вважає обґрунтованим висновок про те, що господарські суди, з огляду на похідний (акцесорний) характер виникнення зобов`язання, визначаючи розмір кредиторських вимог до боржника - поручителя, за наявності провадження у справі про банкрутство основного боржника, повинні враховувати розмір кредиторських вимог, визнаних у такій справі про банкрутство основного боржника, під час встановлення та визначення розміру кредиторських вимог до боржника - поручителя. Така вимога зумовлена тим, що розмір зобов`язання поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника (позичальника), які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), що, в свою чергу, зумовлює висновок про те, що розмір пред`явлених кредиторських вимог до боржника - поручителя не може бути більшим за розмір кредиторських вимог, пред`явлених до боржника за основним зобов`язанням.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зазначені вимоги є загальними для усіх кредиторів та повинні виконуватись ними незалежно від того, чи такі кредиторські вимоги виникли з основного, чи з додаткового (акцесорного) зобов`язання.

Наявність провадження у справі про банкрутство, звернення кредитора (банку) із заявою про задоволення кредиторських вимог з подальшим розглядом такої заяви судом та ухваленням відповідного рішення, яким такі кредиторські вимоги визнані судом, свідчить про те, що зазначеними обставинами фактично змінено умови виконання зобов`язання, їх строк виконання є таким, що настав, а подальше задоволення вимог кредитора повинно здійснюватися не лише відповідно до умов кредитного договору, але й у порядку, передбаченому чинним законодавством, яким регулюються процедури банкрутства.

Ухвалою Господарського суду від 13.06.2024 у справі № 922/2523/22 суд фактично затвердив остаточний, виражений у валюті гривні розмір дійсних вимог кредитора АТ "Кредит Європа Банк" до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (основного боржника - позичальника), тому двозначність щодо розуміння суті та розміру грошових зобов`язань щодо основного боржника наразі відсутня.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що коливання курсу валют, яке призвело до курсової різниці, та як наслідок, збільшення виражених в національній валюті України - гривні розміру кредиторських вимог до поручителя, - не можна розцінювати як підставу для визначення за акцесорним зобов`язанням іншого розміру кредиторських вимог, ніж були пред`явлені та визнані господарським судом під час розгляду кредиторських вимог в процедурах банкрутства до основного боржника у кредитному правовідношенні.

Отже, суд доходить висновку про визнання грошових вимог АТ ""Кредит Європа Банк" до ТОВ "Транссєрвіс" за Договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 в загальному розмірі 55 372 626,47 грн. (заборгованість за кредитом 50 670 121,73 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 702 504,74 грн.).

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2024 (номер публікації 72431), а заява АТ "Кредит Європа Банк" подана в межах визначеного законом 30-денного строку (28.02.2024), строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ "Кредит Європа Банк" (вх. №5512 від 28.02.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" (вх. № 5512 від 28.02.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24 з урахуванням уточнень.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до боржника за Договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 в загальному розмірі 55 372 626,47 грн. (заборгованість за кредитом 50 670 121,73 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 702 504,74 грн.) та 6056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала складена та підписана 17.03.2025.

Суддя Кононова О.В.