номер провадження справи 19/39/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 908/487/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/487/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код 41161689)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1, оф. 24, ідентифікаційний код 30896152)

про розірвання Договору та стягнення

представники сторін

від позивача: Ратушний В.В., витяг, довіреність № б/н від 26.02.2024;

від відповідача: Мельніков О.А., ордер АР №1136414 від 01.12.2023;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі № 908/487/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд 886 623 грн 11 коп. попередньої оплати, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд 10 639 грн 48 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

До Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі № 908/487/24.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2025, заяву про розстрочення виконання рішення передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено заяву, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні 18.03.2025, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні 18.03.2025 підтримав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяву для надання можливості укласти мирову угоду.

Враховуючи клопотання стягувача, дотримання прав сторін,

В зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, наряду з іншими, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, а також розумність строків розгляду справи судом.

При здійсненні правосуддя судом мають враховуватися не тільки процесуальні строки, визначені ГПК України, а й рішення Європейського суду з прав людини, як джерела права, зокрема, в частині необхідності забезпечення судового розгляду впродовж розумного строку.

Так, у відповідності до ч.4 ст.11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Поняття розумний строк є оціночним, суб`єктивним фактором.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

ЄСПЛ не визнає жодних конкретних строків, які можна було б вважати розумними або нерозумними. Це питання вирішується в кожній окремій справі з урахуванням усіх особливостей та обставин.

Однак, хоча поняття розумного строку не має чіткого визначення, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

За таких викладених обставин, з метою недопущення порушення прав учасників справи, які їм надані процесуальним законом, суд відкладає розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/487/24.

Про дату та час наступного судового засідання представник позивача та відповідача повідомлені.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/487/24 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко