ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.03.2025р. Справа № 27/68б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Торговий комплекс "Надія" м.Маріуполь, порушена за ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 19.05.2011 ТОВ "Торговий комплекс "Надія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційна процедура по справі строком на 6 місяців до 19.11.2011, ліквідатором призначена Сімонова Н.П.

У зв`язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції судове засідання, призначене на 23.07.2014, не відбулося, матеріали справи №27/68б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2018 відновлено втрачену справу №27/68б про банкрутство ТОВ "Торговий комплекс "Надія", м.Маріуполь на стадії ліквідаційної процедури за наявними документами, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2018, ліквідатора зобов`язано надати суду необхідні документи.

Строк ліквідаційної процедури по справі неодноразово продовжувався, про що судом винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2019 усунуто Сімонову Н.П. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія м.Маріуполь; ліквідатором у справі №27/68б призначено арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №752 від 10.04.13р., адреса: АДРЕСА_1 ). Зобов`язано ліквідатора по закінченню ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області 28.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа 27/68б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою суду від 04.11.2020 справу №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» () прийнято до провадження суддею Зекуновим Е.В.

Ухвалою суду від 23.10.2024 (з урахуванням ухвали від 21.11.2024) справу №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» () призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2024.

Ухвалою суду від 23.12.2024 розгляд справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» () було відкладено на 04.02.2025 року.

Ухвалою суду від 04.02.2025 розгляд справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» () було відкладено на 10.03.2025 року.

Ухвалою суду від 10.03.2025 розгляд звіту ліквідатора у справі №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» () було відкладено на 15.04.2025 року на 13:55.

З матеріалів частково відновленої справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» вбачається, що кредитором у справі №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» () значиться: Жовтнева ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області - ; 87500, м.Маріуполь, вул.Артема, б.93.

Жовтнева ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області припинила свою діяльність 26.02.2016; номер запису про припинення 1 009435.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво відбувається у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. В такому випадку господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали.

На теперішній час існує об`єктивна необхідність встановлення належного кредитора та заміну сторони у справі на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Державній податковій служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8) вирішити питання щодо належного правонаступника Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, як кредитора у справі №27/68б.

Головному управлянню ДПС у Донецькій області (; адреса Донецька область, Маріуполь вул. Італійська 59, адреса для листування: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8; ;) вирішити питання щодо належного правонаступника Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, як кредитора у справі №27/68б.

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду. В разі неможливості - повідомити про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №27/68б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов