ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/827/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, )

до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (08460, Бориспільський район, Київська обл., с. Ташань, вул. Центральна, 7а, )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської обласної прокуратури до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіривши означену позовну заяву, суд констатує, що у вступній частині поданої позовної заяви позивачем визначено Київську обласну прокуратуру, водночас по тексту позовної заяви зазначається, що позовна заява подана в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації.

З огляду на викладене суд рекомендує прокуратурі визначитись з особою, що є позивачем та привести вступну частину позову у відповідність з прохальною частиною позовної заяви з метою усунення невідповідностей в частині управненого суб`єкта, права якого підлягають захисту, позаяк відомостей про відсутність управненого на звернення до суду суб`єкта в означених правовідносинах прокуратура у тексті позовної заяви не наводить.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Київської обласної прокуратури до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками залишити без руху.

2. Запропонувати Київській обласній прокуратурі усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- привести вступну частину позову у відповідність з прохальною частиною позовної заяви з метою усунення невідповідностей в частині управненого суб`єкта, права якого підлягають захисту.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.03.2025

Суддя А.Ф. Черногуз