overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025м. СумиСправа № 920/1476/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1476/24 за заявою від 05.12.2024 (вх. № 5365 від 12.12.2024) кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Газсантехмонтаж (41600, Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 62А, )

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Газсантехмонтаж (41600, Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 62А, ), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.12.2024 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Газсантехмонтаж (41600, Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 62А, ) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 07.01.2025, 12:00; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.02.2025, зокрема, відкладено підготовче засідання на 18.03.2025, 11:00.

Суд зауважує, що судове засідання 18.03.2025 у справі №920/1476/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 18.03.2025 з 10 год 45 хв до 11 год 48 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15.04.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025м. СумиСправа № 920/1469/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі №920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича; призначено попереднє судове засідання на 06.03.2025, 11:20

28.01.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 27.02.2025.

Судове засідання 06.03.2025 у справі № 920/1469/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.03.2025 призначено попереднє судове засідання та розгляд заяви ПАТ АБ Укргазбанк про визнання грошових вимог до боржника від 27.02.2025 (вх.№974) на 02.04.2025, 11:40.

Під час виготовлення тексту ухвали від 07.03.2025 з технічних причин було допущено описку в резолютивній частині ухвали, зокрема помилково зазначено дату розгляду справи: « 03.04.2025, 11:40», в той час як необхідно було зазначити: «02.04.2025, 11:40».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.03.2025 у справі №920/1469/24, зазначивши правильно дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 07.03.2025 у справі №920/1469/24 та вважати правильною дату судового засідання - «02.04.2025, 11:40».

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала підписана 20.03.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025м. СумиСправа № 920/1068/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі №920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

18.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 18.12.2024.

Ухвалою суду від 07.02.2025 призначено попереднє судове засідання на 06.03.2025, 11:00; призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника від 14.01.2025 (вх.№250) у справі №920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 06.03.2025, 11:00.

Судове засідання 06.03.2025 у справі № 920/1068/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.03.2025 призначено попереднє судове засідання та розгляд заяви ПАТ АБ Укргазбанк про визнання грошових вимог до боржника від 27.02.2025 (вх.№974), заяви ТОВ Фінансова Компанія Фінтраст Капітал про визнання грошових вимог до боржника від 05.03.2025 (вх.№1099) на 02.04.2025, 12:00.

Під час виготовлення тексту ухвали від 07.03.2025 з технічних причин було допущено описку в резолютивній частині ухвали, зокрема помилково зазначено дату розгляду справи: « 03.04.2025, 12:00», в той час як необхідно було зазначити: «02.04.2025, 12:00».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.03.2025 у справі №920/1068/24, зазначивши правильно дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 07.03.2025 у справі №920/1068/24 та вважати правильною дату судового засідання - «02.04.2025, 12:00».

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала підписана 20.03.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/384/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 14.03.2025 (вх. №1273 від 14.03.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 )

про стягнення 7263 грн 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 7263,92 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024.

20.03.2025 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Судом відзначається, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі відкликано позовну заяву, суд, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 1273 від 14.03.2025) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

3. Оскільки, позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025м. СумиСправа № 920/1390/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1390/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання правочину удаваним,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.02.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 20.03.2025, 12-00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 16 хв. до 12 год. 12 хв. 20.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.03.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.04.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025м. СумиСправа № 920/1327/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1327/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020) до відповідача Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, 40000) про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2025 господарський суд призначив підготовче засіданні з повідомленням сторін на 20.03.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 16 хв. до 12 год. 12 хв. 20.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.03.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025м. СумиСправа № 920/1441/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну.

19.12.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 18.01.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025, зокрема призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 01.04.2025, 12:00.

18.03.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Петровською Н.А. до суду подано клопотання про продовження строку на підготовку та подання плану реструктуризації боргів боржника від 18.03.2025 (вх.№1348) у справі №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Петровської Н.А. про продовження строку на підготовку та подання плану реструктуризації боргів боржника від 18.03.2025 (вх.№1348) у справі №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 01.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2025 року Справа № 921/465/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2025 р., яке набрало законної сили "14" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2025 рокуСправа № 921/465/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2025 р., яке набрало законної сили "14" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/83/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу у порядку загального позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості в сумі 20 363, 30 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Будз Т.В. - адвокат,
від відповідача: Архитко О.В. директор.

Керуючись статтями 7, 13, 42, 46, 86, 129, 130, 191, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 1211,20 грн ( 50% судового збору) покласти на відповідача, а у розмірі 1211,20 грн ( 50% судового збору ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з Державного бюджету України, у зв"язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
4. Видати наказ стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/580/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Романюка Д.О.

розглянув справу

за позовом Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації (46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 10)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 24);

2) Комунальне підприємство "Зборів" (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Козацька, 3)

до відповідача Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області (46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б)

про стягнення коштів в сумі 13356,77 грн.

За участі від:

позивача не з`явився

третя особа 1 не з`явився

третя особа 2 не з`явився

відповідача Гаврилюк З.Б.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1.Стягнути з Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області (46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б, ідентифікаційний код 37839038) на користь Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації (46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 10, ідентифікаційний код 03195518) грошові кошти в сумі 12510 (дванадцять тисяч п`ятсот десять) грн 66 коп., інфляційні нарахування в сумі 49 (сорок дев`ять) грн 02 коп., 3% річних в сумі 29 (двадцять дев`ять) грн 16 коп. та 2853 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн 90 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/655/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Романюка Д.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 1132063,68 грн.

За участі від:

позивача Кисіль Т.П.

відповідач не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) 957191 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто одну) грн 63 коп. боргу, 116649 (сто шістнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 88 коп. пені, 14620 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять) грн 35 коп. - 3% річних, 43601 (сорок три тисячі шістсот одну) грн 82 коп. інфляційних нарахувань, 16980 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 96 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський