ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування судового наказу
17.03.2025 Справа № 917/2358/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кумейської Любов Іванівни про поновлення строку подання заяви та скасування судового наказу (вх. №3410 від 13.03.2025р.)
до Фізичної особи - підприємця Кумейської Любов Іванівни, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 131 618,28 грн., з них: основна заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 113 399,45 грн., пеня - 700,58 грн., 3% річних - 4 273,98 грн., втрати від інфляційних процесів - 13 244,27 грн
ВСТАНОВИВ:
13.03.2025р. за вх. №3410 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області по справі №917/2358/24 від 27.12.2024р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до суду, який його видав.
Відповідно до матеріалів справи копія судового наказу та доданих до неї документів, що були направлені на адресу боржника - Фізичної особи - підприємця Кумейської Любов Іванівни ( АДРЕСА_1 ), що зазначена в заяві, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Боржник одночасно заявою про скасування судового наказу просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, обгрунтовуючи тим, що дізнався про наявність судового наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень 10.03.2025р.
Заява боржника про скасування судового наказу мотивована тим, що стягувач замовчує той факт, що ФОП Кумецська Л.І. являється власником нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення, має окрему вхідну групу та не використовує внутрішньобудинкові мережі якими здійснюється постачання/подача теплової енергії.
Також, зі змісту судового наказу не можливо встановити за який термін або об`єм наданих послуг/теплову енергію, відсутні дати/проміжок часу, за якими нібито ФОП Кумейська Л.І. має прострочену заборгованість, не зазначено, за який об`єм теплової енергії ПОКВПТП "Полтаватеплоенерго" має на меті стягнути кошти з боржника Кумейської Л.І.
Між ПОКВПТП "Полтаватеплоенерго" та ФОП Кумецська Л.І. не укладалося будь - яких договорів, та фактично ПОКВПТП "Полтаватеплоенерго" не надавало будь-яких послуг з постачання теплової енергії та не може надати відповідних підтверджуючих документів.
Таким чином, ФОП Кумейська Л.І. не являється споживачем послуг, які нібито надає ПОКВПТП "Полтаватеплоенерго" і тому судовий наказ має бути скасований.
До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).
Судом встановлено, що судовий наказ від 27.12.2024 у справі № 917/2358/24 Фізична особа - підприємець Кумейська Любов Іванівна не отримувала. Отже, клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, виданого 27.12.2024 Господарським судом Полтавської області у справі № 917/2358/24 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, виданого 27.12.2024 Господарським судом Полтавської області у справі № 917/2358/24.
3. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.