СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1215/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши клопотання (вх. №3342) представника Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», адвоката Близнюка І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№321П/2) Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2024 у справі №917/1215/24 (повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай», село Медянівка, Полтавський район, Полтавська область,

до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, м.Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного реєстратора Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Кіт Оксани Дмитрівни,

за участі Полтавської обласної прокуратури,

про визнання права власності на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації взяття на облік безхазяйного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2024 у справі №917/1215/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 20.03.2025 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

17.03.2025 від представника Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», адвоката Близнюка І.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 о 14:30 год. та в усіх інших судових засіданнях по справі 917/1215/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», адвоката Близнюка І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», адвоката Близнюка І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "20" березня 2025 р. о 14:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №917/1215/24 проводити за участю представника Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», адвоката Близнюка І.В., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль