УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/726/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс"
простягнення 956 872,15 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт Плюс» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Сервіс» (далі також - відповідач) про стягнення:

- заборгованості за договором про надання послуг № 238 від 29.01.2024 у розмірі 474 717,57 грн, з яких основна сума боргу 465 681,00 грн, пеня 9 036,57 грн;

- заборгованості за договором надання послуг № 239 від 25.03.2024 у розмірі 482 154,58 грн, з яких основна сума боргу 476 014,00 грн, пеня 6 140,58 грн.

Ухвалою від 23.01.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/726/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.03.2025.

12.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" про затвердження мирової угоди.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 13.03.2025 не забезпечили.

13.03.2025 позивачем подано клопотання про розгляд за відсутності його представника.

З огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані та розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем) подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем 10.03.2025, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1. ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, зважаючи на те, що спір у справі виник з вини відповідача, то решта 50% витрат зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" 10.03.2025, а саме:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №910/726/25

« 10» березня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт Плюс», в особі директора Балик Дмитра Ярославовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Сервіс», в особі директора Новікова Антона Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), з іншої сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1.м Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 910/726/25, яка перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Сервіс» про стягнення:

- заборгованість за Договором надання послуг №238 від 29.01.2024 року у розмірі 474711,57 грн, у тому числі ПДВ, з яких основна сума боргу 465681,00 грн, пеня - 9036,57 грн.

- заборгованість за Договором надання послуг №239 від 25.03.2024 р. у розмірі 482154,58 грн, у тому числі ПДВ, з яких основна сума боргу 476014 грн., пеня - 6140,58 грн.

2. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання господарського спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін щодо врегулювання заборгованості Відповідача за Договорами на надання послуг №238 від 29.01.2024 р. та № 239 від 25.03.2024 р.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження судом даної мирової угоди із подальшим закриттям провадження по справі Відповідач на виконання мирової угоди сплачує на користь Позивача заборгованість у розмірі 941 695 грн., що складається з заборгованості за Договором на надання послуг №238 від 29.01.2024 р. у розмірі 465 681,00 грн, у тому числі ПДВ, та із заборгованості за Договором на надання послуг №239 від 25.03.2024 р. у розмірі 476 014,00 грн, у тому числі ПДВ.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача коштів у сумі 15 177,15 грн., що складається з пені за Договором на надання послуг №238 від 29.01.2024 р. у розмірі 9036,57 грн. та за Договором на надання послуг №239 від 25.03.2024 р. у розмірі 6 140,58 грн.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, зазначену у п. З цієї Мирової угоди в наступному порядку:

- заборгованість за Договором на надання послуг №238 від 29.01.2024 р. у розмірі 465 681,00 грн, у тому числі ПДВ до 01.05.2025 року включно.

- заборгованості за Договором на надання послуг №239 від 25.03.2024 р. у розмірі 476 014,00 грн, у тому числі ПДВ до 03.06.2025 року включно.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди Відповідач не несе.

7. Боржник має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 3 цієї Угоди, повністю або частково.

8. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, та у випадку належного її виконання кожною з Сторін, не матимуть одна до одної жодних претензій, які склали предмет позову у господарській справі №910/726/25.

9. Сторони заявляють, що а ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, шляхом подання спільної заяви про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження по справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

11. Сторони визнають, що мировою угодою визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13. Сторони попереджені і усвідомлюють для себе юридичні наслідки для кожної із них у зв`язку з укладенням даної мирової угоди, в тому числі наслідки закриття провадження, котрі їм роз`яснені і зрозумілі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повного мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

16. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана сторонами в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник надається до Господарського суді міста Києва для затвердження, справа №910/726/25, другий - у Позивача, третій - у Відповідача.

17. Дана мирова угода подається на затвердження Господарського суду міста Києва (справа №910/726/25), набуває чинності з моменту затвердження її судом, є обов`язковою для Позивача і Відповідача.

18. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

19. Реквізити та підписи Сторін:

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Відовідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Енергоконтракт Плюс» «Перший Сервіс»

адреса: 65113, м. Одеса, проспект Академіка адреса: 01032, м.Київ, вул. Толстого

Глушка, будинок 11-Б/2 Льва, будинок, 33, офіс, 75

тел.. +38 тел. +38

електронна пошта: електронна пошта:

Директор________________Д.Я.Балик Директор__________________А.В.Новіков

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт Плюс" (65113, м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 11-Б/2; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 7 176,54 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 343 від 17.01.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/726/25.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт Плюс" (65113, м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 11-Б/2; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 176, 54 грн. Видати наказ.

6. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 13.03.2028 включно.

7. Стягувач: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт Плюс" (65113, м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 11-Б/2; ).

8. Боржник: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75; ).

9. Провадження у справі № 910/726/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 17.03.2025

Суддя Ю.О. Підченко