ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 910/12958/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про мобільність", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд", м. Київ

про стягнення 187 807 грн. 31 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про мобільність", м. Київ

про стягнення 165 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача (по первісному позову) не з`явився;

відповідача (по первісному позову) Горбань Р.М.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Про мобільність» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Прайм буд» про стягнення заборгованості у розмірі 187 807,31 грн., з яких: 165 000,00 грн. основного боргу; 7 186,41 грн. інфляційних втрат; 15 620,90 грн. штрафних санкцій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про мобільність" про повернення 165 000,00 грн., які перебувають у відповідача без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 29.01.2025 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 12.03.2025 о 11:00.

27.02.2025 представниками сторін подані заяви, в яких: позивач по первісному позову просить суд прийняти відмову від первісного позову, закрити провадження у справі в частині первісного позову та повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні певісного позову; позивач по зустрічному позову просить суд прийняти відмову від зустрічного позову, закрити провадження у справі в частині зустрічного позову та повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Розглянувши подані заяви, заслухавши пояснення представника відповідача по первісному позову, суд зазначає наступне:

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/12958/24 по первісному позову закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Про мобільність" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, ) з Державного бюджету України 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2683 від 11.10.2024 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.03.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована