ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

12.03.2025 Справа № 917/1147/20

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву (вх. №2684 від 27.02.2025) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 4003) про заміну сторони виконавчого провадження ВП 63911766 правонаступником у справі 917/1147/20

за позовною заявою Приватного підприємства «Компанія КАС-Трейд», вул. Дмитра Коряка, 3, кімн. 417, м. Полтава, 36003

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022

про стягнення 777 169,89 грн,

зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп», 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Праці, будинок 9-А, кабінет 3-13,

представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у справі № 917/1147/20, а саме з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» ().

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 заяву прийнято до розгляду, засідання з розгляду зави призначене на 12.03.2025.

Як встановлено судом, стягувач, боржник, заявник мають зареєстровані електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 03.03.2025 в електронному вигляді була доставлена до електронних кабінетів учасників процесу, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученими до матеріалів справи.

В судове засідання 12.03.2025 представники сторін та заявник не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Згідно приписів ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.10.2020 у справі № 917/1147/20 позовні вимоги Приватного підприємства «Компанія КАС-Трейд» до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» в особі філії «Хлібна база № 88» Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь Приватного підприємства «Компанія КАС-Трейд» 777 167,89 грн основного боргу, та 11 657,52 грн судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Полтавської області виданий наказ від 06.11.2020, який вподальшому стягувачем пред`явлений до виконання.

Так, зі змісту поданої заяви про заміну боржника правонаступником вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відділ) - перебуває зведене виконавче провадження № 57020205, щодо стягнення з ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (код 00952166) на користь стягувачів заборгованості в загальній сумі 74 512 279,59 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження входить 813 виконавчих проваджень у тому числі до складу зведеного виконавчого провадження входить:

- виконавче провадження №63911766 з примусового виконання судового наказу №917/1147/20 виданого 06.11.2020 Господарським судом Полтавської області, про стягнення з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь Приватного підприємства «Компанія КАС-Трейд» 777 167,89 грн основного боргу, 11 657,52 грн витрат по сплаті судового збору. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 15.12.2020.

Заявник просить суд замінити боржника - Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп». В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на наказ Фонду державного майна України від 04.06.2020 №957, яким прийнято рішення про приватизацію об`єкта державної власності - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів»; договір № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» від 05.09.2023, акт № 4 приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» від 14.02.2024.

При вирішенні поданої заяви судом враховується наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява подана державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнком С.В., який згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch; ) є підписантом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та діє виключно в судах України без окремого доручення керівника з правом посвідчення копій документів щодо повноважень; без права: відмови, зміни, відкликання, визнання позову, відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладення мирової угоди.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Аналогічні правові висновки викладені у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09, від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц, від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Суд також враховує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 15/148-10-4045, від 02.04.2021 у справі № 34/16, від 21.05.2021 у справі № 922/1995/17, де, зокрема, вказано на те, що процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наказом Фонду державного майна України від 26.05.2020 №899 «Про внесення змін до наказу ФДМУ від 28.12.2019 №1574 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році» єдиний майновий комплекс ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» () включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році. Наказом Фонду державного майна України від 04.06.2020 №957 прийнято рішення про приватизацію об`єкта державної власності - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державною майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «Лім Севірс Груп» укладено договір №14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону №SPE001-UA- 169 від 02.08.2023, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 № 389 (далі договір), за умовами якого:

покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 37.200.000,00 грн, у тому числі ПДВ 6.200.000,00 грн (п.1.1. договору);

право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акту приймання - передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом (п. 2.1.договору);

покупець який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійною користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України (п. 3.1. договору);

передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем в день укладання цього договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом п`яти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця (4.1. договору);

даний договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т. В., за реєстровим номером 1896.

Одночасно судом береться до уваги, що факт укладення вказаного договору підтверджений на сайті «Авторизований торговельний майданчик ProZorro.Продажі» за посиланням https://auction.org.ua/uk/smallPrivatization-english/procedures/view?id=SPE001-UA-169.

Законом України № 2468-ІХ від 28.07.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави», зокрема, доповнено частину п`яту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» абзацом третім наступного змісту: «Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу».

Відтак, у спірних правовідносинах визначальною підставою для заміни сторони боржника - державного або комунального підприємства у виконавчому провадженні, є набуття покупцем права власності в процесі приватизації на єдиний майновий комплекс боржника.

Відповідно до акту №4 від 14.02.2024 приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» прийняло об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Як встановлено Господарським судом Полтавської області в ухвалі від 16.04.2024 № 917/998/20, яка набрала законної сили 17.04.2024, об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 080, 080, 080, 080, перелік яких співпадає з переліком нерухомого майна, що входить до складу Об`єкта приватизації згідно Додатку №1 до Договору купівлі-продажу від 05.09.2023р, зареєстровані за ТОВ «Лім Сервіс Груп» () 14.02.2024р., державний реєстратор - приватний нотаріус Башинська Тетяна Вікторівна на підставі поданих документів: договір купівлі-продажу, серія та номер реєстр.№1896, виданий 05.09.2023р., видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В.; акт приймання-передачі, серія та номер 4, виданий 14.02.2024р., видавник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, ТОВ «Лім Сервіс Груп».

Згідно частини 5 статті 75 ГПК України обставини встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Отже, обставини, встановлені у справі № 917/998/20 суд під час провадження у даній справі вважає такими, що відповідно до приписів ст. 75 ГПК України не підлягають повторному доказуванню.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується набуття ТОВ «Лім Сервіс Груп» права власності на об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 0952166), за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69.

Статтями 104, 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання.

Положеннями ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що, у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Однак, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц з цього приводу зазначив, що момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Також за правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який наведений у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Унаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеній в постанові від 08 лютого 2023 року у cправі № 910/16900/19, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася.

ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» направлені суду пояснення, зі змісту яких вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі № 904/469/25 відкрито провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП».

Суд звертає увагу, що до вирішення питання про заміну боржника, боржником у ВП 63911766 є Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», відносно якого відсутнє провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з викладеним, передача на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 917/1147/20, буде можливою лише в разі подання скарг (заяв) в порядку судового контролю (розділ VІ ГПК), після вирішення питання про заміну боржника (відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС, викладеної в постанові від 13.04.2023 №910/2181/16).

На підставі вищенаведеного суд вважає, що наявні передбачені чинним законодавством правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника, а заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження ВП 63911766 правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника виконавчого провадження ВП 63911766 - Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Праці, будинок 9-А, кабінет 3-13, ).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ І.І.ПУШКО