ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1051/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Овчарука О.О., відповідача адвоката Беленкової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення 4060583 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (далі відповідач) про стягнення, на підставі типового договору про постачання природного газу постачальником «останньої надії», який затверджений постановою НКРЕКП № 2501 від 30.09.2015 року, 4060583 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений природній газ та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 року (суддя Гладун А.І.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю, стягнено з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" 4060583 грн. 48 коп. боргу, 60908 грн. 75 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 року рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 року у справі №925/1051/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 року справу №925/1051/23 передано на розгляд судді Господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025, 13.02.2025 року справу № 925/1051/23 прийнято до провадження суддею Грачовим В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2025 року, забезпечено участь представника позивача адвоката Овчарука О.О. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням № 2452/25 від 13.02.2025 року.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

10.02.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 2153/25) за змістом якого заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, в підтвердження заперечень вказав наступне:

- неможливості укладення 01.05.2022 Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», далі Типовий договір, про що також зазначив суд касаційної інстанції в постанові від 10.12.2024 року;

- відповідач відмовився подобово закуповувати природний газ у позивача як постачальника «останньої надії» за Типовим договором, а положення ч.2 ст.15 Закону, пунктів 2, 5 розділу VI Правил забороняли здійснення таких господарських операцій;

- позивач з 01.05.2022 по 31.05.2022 не подавало добові номінації та не отримувало підтверджені добові номінації в спірних обсягах на точку виходу до газорозподільної системи ПрАТ «Уманьгаз»;

- позивачем не надано жодних доказів фактичної подобової подачі ним природного газу, належного йому на праві власності, протягом вказаного періоду в спірних обсягах на точці/точках входу до газотранспортної системи для переміщення нею такого газу та його доставки безпосередньо ПрАТ «Уманьгаз», зокрема для покриття об`ємів (обсягів) ВТВ;

недоведеності позивачем обставини правомірного визначення ним цін природного газу постачальника «останньої наді» у період з 01.05.2022 по 31.05.2022.

10.02.2025 року клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи (вх. № 2152/25).

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

17.02.2025 року відповідь на відзив, додаткові пояснення (вх. № 2580/25, вх. 2582/25), в яких заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позов повністю;

17.02.2025 року заперечення (вх. № 2584/25), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

В підготовчому засіданні 18.02.2025 року оголошено перерву до 13.03.2025 року.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

27.02.2025 року заперечення щодо позовних вимог (вх. № 3253/25);

04.03.2025 року додаткові пояснення (вх. № 3506/25), в яких додатково навів обґрунтування доцільності призначення у справі судово-економічної експертизи.

Представник позивача подав суду, через систему «Електронний суд», 13.03.2025 року заяву (вх. № 4003/25), в якій просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.

Заява мотивована тим, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» за травень 2022 року, а саме, вартість природного газу, поставленого протягом спірного періоду ним як постачальником «останньої надії», при цьому обсяг поставленого газу визначається іншою особою (яка не є учасником справи) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» шляхом здійснення ним остаточної алокації та відображення остаточних обсягів спожитого природного газу кожним замовником послуг транспортування (у тому числі ПрАТ «Уманьгаз») на Інформаційній платформі.

Разом з цим, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3971/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", Акціонерне товариство "Київгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз" про стягнення 1 310 103 459 грн. 87 коп. Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "ГК "Нафтогаз України") зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 11.12.2019 року в частині несплати негативних цілодобових небалансів у тому числі травень 2022 (з урахуванням збільшення позовних вимог). Тобто, обсяг негативних небалансів природного газу у наведеній справі це обсяг природного газу, який визначений як спожитий кожним замовником послуг транспортування (у тому числі ПрАТ «Уманьгаз») у тому числі травень 2022 року та вартість якого позивач в свою чергу просить стягнути.

Не погоджуючись з визначеними з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" обсягамиприроднго газу як спожитими, у тому числі ПрАТ «Уманьгаз» за період травня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" ініціювало проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/3971/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 року, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 року, у справі №910/3971/22 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні 13.03.2025 року представник позивача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити, представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд зазначає наступне.

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення з відповідача на користь позивача 4060583,48 грн заборгованості за поставлений природний газ на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2501.

Позовні вимоги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" обґрунтовані тим, що у відповідача в травні 2022 року були відсутні інші постачальники природного газу, тому оператор газотранспортної системи автоматично включив відповідача до портфеля позивача як постачальника "останньої надії". За доводами позивача, відповідач у травні 2022 спожив природний газ, який йому поставив позивач. Позивач також зазначав, що договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" вважається укладеним з дня початку постачання природного газу споживачу. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати за спожитий у травні 2022 року природний газ вартістю 4 060 583,48 грн, позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з цим позовом.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 року (суддя Гладун А.І.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю, стягнено з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" 4060583 грн. 48 коп. боргу, 60908 грн. 75 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 року рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 року у справі №925/1051/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції із зазначенням під час нового розгляду цієї справи господарському суду першої інстанції слід дослідити докази, подані учасниками справи на підтвердження чи спростування позовних вимог, установити, чи заперечував відповідач факт отримання природного газу у спірний період, чи вчиняв активні дії, спрямовані на припинення газопостачання у спірний період, та в залежності від установленого самостійно здійснити правильну правову кваліфікацію спірних правовідносин і застосувати під час ухвалення рішення ті норми матеріального та процесуального права, предметом регулювання яких є спірні правовідносини.

При повторному розгляді справи № 925/1051/23 відповідач заперечує факт подачі та споживання природного газу у спірний період.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується із доводами позивача щодо необхідності зупинення провадження у справі № 925/1051/23, оскільки з`ясування обставин, які переглядаються у справі № 910/3971/22, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 925/1051/23 до вирішення іншої справи, тому розгляд справи № 910/3971/22 підлягає зупиненню до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/3971/22 остаточне рішення в якій ще не прийнято.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає обов`язок зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі № 925/1051/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3971/22.

Керуючись ст.ст. 183-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі (вх. 4003/25 від 13.03.2025 року).

Зупинити провадження у справі № 925/1051/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3971/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", Акціонерне товариство "Київгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз" про стягнення 1 310 103 459 грн. 87 коп.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 910/3971/22 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов