ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 березня 2025 року Справа №914/444/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю.
СКРИПЧУК О.С
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач від 03.03.2025 (вх. № 01- 05/583/25 від 04.03.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 (суддя Горецька З.В.)
про забезпечення позову до подання позовної заяви
у справі №914/444/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач
особа, яка може набути стату
відповідача по справі Приватне підприємство Львівметалпласт
Господарський суд Львівської області ухвалою від 26.02.2025 відмовив у задоволенні заяви ТОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач про забезпечення позову до подання позовної заяви.
ТОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/444/25 визначено суддю І.Б. Малех, суддів - членів колегії: О.В. Зварич, І.Ю. Панова.
07.03.2025 головуюча суддя Малех І.Б і суддя-член колегії. Зварич О.В подали заяви про самовідвід, які ухвалами суду було задоволено і проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі №914/444/25.
2. Призначити справу №914/444/25 до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2025 о 12 год.20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/444/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

І.Ю. ПАНОВА