ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2621/24

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 18.03.2025 за вх.№1020/25 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (громадянка США, паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адрес для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС» (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок, 35, офіс, 412, ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки та про визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників,

по справі №916/2621/24 за позовом ОСОБА_3 (громадянка США, паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адрес для кореспонденції: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Товариства з додатковою відповідальністю ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 25, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС» (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок, 35, офіс, 412, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та визначення розміру часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу №916/2621/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 16.09.2024 задоволено заяву ОСОБА_3 від 12.09.2024 за вх.№ 33226/24 про зміну предмету позову, доповнену заявою від 16.09.2024 за вх.№ 33556/24; доповнено заявлені позивачем позовні вимоги вимогами: «Визначити розмір статутного капіталу ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» (ідентифікаційний код: 00224871) у розмірі 271 035,00 грн (двісті сімдесят одна тисяча тридцять п`ять гривень) та визначити розмір часток учасників ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» (ідентифікаційний код: 00224871) наступним чином: ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 . Розмір частки засновника (учасника): 93 330,00 грн; ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 . Розмір частки засновника (учасника): 62 836,00 грн; ОСОБА_7 , АДРЕСА_9 . Розмір частки засновника (учасника): 27 808,00 грн; ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 . Розмір частки засновника (учасника): 23 255,00 грн; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Розмір частки засновника (учасника): 19 052,00 грн; ОСОБА_2 , АДРЕСА_10 . Розмір частки засновника (учасника): 44 754,00 грн»; «Припинити право ТОВ «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 45485254, адреса реєстрації: 65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок, 35, офіс, 412) на участь у ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» (ідентифікаційний код: 00224871).»; залучено в якості співвідповідача по справі №916/2621/24 - ТОВ «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС» (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок, 35, офіс, 412, ).

Ухвалою суду від 25.11.2024 задоволено заяву ОСОБА_7 від 11.11.2024 за вх.№ 40542/24 про залучення до участі у справі №916/2621/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі № 916/2621/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Ухвалою суду від 05.03.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 04.03.2025 за вх.№ 7238/25 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі №916/2621/24; залучено до участі у справі № 916/2621/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

18.03.2025 за вх.№1020/25 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про переведення на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки в статутному капіталі ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ», укладеним 12.08.2024 між ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 6,2% статутного капіталу та визначення розміру статутного капіталу ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» () у розмірі 271 035,00 грн та визначення розміру часток учасників ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» () наступним чином: ТОВ «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС», розмір частки засновника (учасника): 93 330,00 грн; ОСОБА_9 , розмір частки засновника (учасника): 62 836,00 грн; ОСОБА_7 , розмір частки засновника (учасника): 27 808,00 грн; ОСОБА_10 , розмір частки засновника (учасника): 23 255,00 грн; ОСОБА_1 , розмір частки засновника (учасника): 35861,00 грн; ОСОБА_2 , Україна, розмір частки засновника (учасника) 27948,00 грн.

В обґрунтування заявленого третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 зазначає про те, що ОСОБА_1 є засновником і учасником ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ», якому належить частка в статутному капіталі в розмірі 19052 грн, що дорівнює 7,03% статутного капіталу вказаного Товариства. Окрім ОСОБА_1 , засновником і учасником підприємства також була ОСОБА_11 , якій належала частка в статутному капіталі в розмірі 16809 грн., що дорівнює 6,2% статутного капіталу Товариства. 12.08.2024 ОСОБА_11 відчужила свою частку у статутному капіталі ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» третій особі ОСОБА_2 , який внаслідок цього став новим учасником Товариства. Однак, ОСОБА_1 вважає, що відчуження частки ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 відбулося з порушенням переважного права ОСОБА_1 на придбання указаної частки.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.49 ГПК України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.ч. 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 ГПК України).

Так, позовні вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами заявлено про переведення на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки в статутному капіталі ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» за укладеним від 12.08.2024 між ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» та внаслідок цього визначення розміру часток засновників у статутному капіталі товариства. При цьому, позовними вимогами ОСОБА_3 за первісним позовом є: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» від 21.10.2021, укладеного між ОСОБА_8 (РНОКПІІ: НОМЕР_10 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_11 ); визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» від 21.10.2021, укладеного між ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_11 ), скасування реєстраційного запису та внаслідок цього визначення розміру часток за учасників у статутному капіталі товариства.

З огляду на викладене, спір за первісним позовом ґрунтується на укладених між ОСОБА_8 (РНОКПІІ: НОМЕР_10 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_11 ) договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» від 21.10.2021 та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» від 21.10.2021, в той час як, заявлений третьою особою ОСОБА_1 позов ґрунтується на укладеному між ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» від 12.08.2024, відтак, вимоги третьої особи ОСОБА_1 не є пов`язаними із позовними вимогами ОСОБА_3 за первісним позовом, а отже спільний розгляд обидвох позовів не є доцільним, так як вони виникли внаслідок різних правовідносин, а саме договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі, задоволення позову ОСОБА_1 не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. З урахуванням викладеного, на підставі ст. 49, ч. 6 ст. 180 ГПК України суд повертає позовну заяву від 18.03.2025 за вх.№1020/25 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.49, 180, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 18.03.2025 за вх.№1020/25 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (громадянка США, паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адрес для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС» (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок, 35, офіс, 412, ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки та про визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.03.2025 та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук