ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/109/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ

КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" (м.Вишневе Бучанського району Київської області)

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 432050,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Стригунов О.М., довіреність №26-2023 від 19.05.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" звернулося до суду з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення 432 050,23грн заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови договору від 03.05.2019 №34 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 337,6км) в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "11" березня 2025 р. о 10:30. Також даною ухвалою було рекомендовано позивачу надати, зокрема, письмові пояснення щодо можливості залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто".

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2025 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 05.03.2025 від представника позивача надійшла заява про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача;

- 10.03.2025 від відповідача - клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

В судовому засіданні 11.03.2025 представник позивача надав пояснення по суті власної заяви від 05.03.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та просив суд її задовольнити. Щодо відкладення розгляду справи заперечив.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі або вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Судом встановлено, що між ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто" (Субпідрядник) та ТОВ "Спец Комплект Постач" (Генеральний підрядник) укладено Договір субпідряду №6-20ж від 28.09.2020 по відновленню, укріпленню конусів з перевлаштуванням водоскидних лотків по укосам мосту біля опори №1 через р.Тетерів в м.Радомишлі на км 31+211 автомобільної дороги 1-06-08 Малин-Кочерів, в Житомирській області. За умовами якого Субпідрядник зобов`язується надати Генеральному підряднику послуги відновлення укріплення конусів з перевлаштуванням водоскидних лотків по укосам мосту біля опори №1 через р. Тетерів в м. Радомишлі на км 31+211 автомобільної дороги Т-06-08 Малин-Кочерів, в Житомирській області, (далі - послуги), в межах виділених фінансових ресурсів згідно з вимогами діючих нормативно - правових актів, зокрема Законів України "Про дорожній рух", "Про автомобільні дороги", ДСТУ 3587-97 "Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці і залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану", "Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України", "Класифікації робіт з ремонтів автомобільних доріг загального користування", "Класифікації робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування", а Генеральний підрядник - прийняти і оплатити послуги.

Таким чином, оскільки ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто" є учасником даних правовідносин по причині укладення з ним Договору субпідряду №6-20ж від 28.09.2020 на виконання робіт, замовником яких є відповідач, тому рішення у справі №906/109/25 може вплинути на права або обов`язки ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто".

Відтак, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто".

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" (м.Київ, вул.Колекторна, буд.17, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "08" квітня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Стригунова Олександра Миколайовича.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; та довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. Позивачу надіслати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

5. Третій особі - ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто" завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

6. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

7. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - у справу; 2 - позивачу через систему "Електронний суд"; 3 - відповідачу через систему "Електронний суд";

4 - третій особі - ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто" (м.Київ, вул.Колекторна, буд.17, ) - рек. з пов.