ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/8717/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Виробничого ремонтно-будівельного об`єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024, повний текст якого складено 12.11.2024,

у справі №910/8717/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"

до Виробничого ремонтно-будівельного об`єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер"

про розірвання договору та звільнення орендованого приміщення

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

2) Київська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8717/24 позов задоволено повністю. Розірвано з моменту набуття рішенням законної сили, укладений Комунальним підприємством житлового господарства Радянського району міста Києва та Виробничим ремонтно-будівельним об`єднанням молодіжних житлових комплексів "Будінтер" договір безоплатного користування нежитловими приміщеннями від 01.06.1999. Зобов`язано Виробниче ремонтно-будівельне об`єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 503 квадратних метри в будинку. Стягнуто з Виробничого ремонтно-будівельного об`єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" 6 056,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Виробниче ремонтно-будівельне об`єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 року у справі №910/8717/24 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Крім того, апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2024 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 910/8717/24, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/8717/24.

06.03.2025 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, колегією суддів зазначається наступне.

Частиною ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене 05.11.2024 (а.с.100), його повний тест складений 12.11.2024 (а.с.102), а отримано паперову копію рішення представником скаржника 06.02.2025 (а.с.114).

За таких обставин апеляційна скарга мала бути подана апелянтом у строк до 02.12.2024 включно, проте із вказаною апеляційною скаргою апелянт звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через канцелярію) 26.02.2025 (відповідно до відмітки суду на нижньому правому куті скарги), тобто з пропуском 20-денного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення, проте в межах 20-денного строку з дня його отримання.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також беручи до уваги те, що скаржник був відсутній при проголошенні рішення судом першої інстанції і отримав його копію лише 06.02.2025, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та поновлює строк з оскарження рішення суду першої інстанції.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8717/24, відкрити апеляційне провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №910/8717/23.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Виробничого ремонтно-будівельного об`єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8717/24 - задовольнити.

2. Поновити Виробничому ремонтно-будівельному об`єднанню молодіжних житлових комплексів "Будінтер" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8717/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого ремонтно-будівельного об`єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8717/24.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8717/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. . Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Виробничого ремонтно-будівельного об`єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8717/24.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.04.2025 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

13. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім