ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м.Хмельницький

"19" березня 2025 р. Справа № 924/758/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши матеріали заяви кредитора АТ "КБ "Приват Банк" про призначення арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боргів у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , салище Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у справі №924/758/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи; призначено попереднє засідання.

25.09.2024 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи, протягом строку визначеного для подання грошових вимог, надійшли:

- грошові вимоги АТ "КБ "ПриватБанк" у сумі 678 513,87 грн., з яких: 449 799,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 150 000 грн. пеня за кредитним договором №НMTWGI від 03.03.2008; 14 512,80 грн. - судовий збір за рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2016 у справі №685/464/13-ц; 64 201,75 грн. заборгованості за договором від 22.11.2007 (розрахована за офіційним курсом НБУ станом на 22.10.2024, згідно якого 1 долар США = 41,2833 грн.), з яких: 1421,46 доларів США (738,15 доларів США заборгованість за кредитом, 400,67 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 154,98 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,97 доларів США штраф (фіксована частина), 64,69 доларів США штраф (процентна складова) заборгованість, стягнута за рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31.03.2011 у справі №2-95/11; 128,05 доларів США 3% річних за період з 22.02.2019 по 22.02.2022; 112,86 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнуті за рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31.03.2011 у справі №2-95/11, а також 4844,80 грн. судові витрати;

- грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області у сумі 5505,16 грн., з яких податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичною особою в сумі 5198,57 грн. та пеня в сумі 306,59 грн.; а також 4844,80 грн. судові витрати.

Ухвалою суду від 10.12.2024 грошові вимоги ГУ ДПС України в Хмельницькій області у сумі 5505,16 грн. визнані в повному обсязі.

Грошові вимоги АТ "КБ "ПриватБанк" ухвалою суду від 15.01.2025 визнано частково: у розмірі 592 917,66 грн., з яких: 364 203,11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 150 000 грн. пеня за договором №НMTWGI від 03.03.2008; 14 512,80 грн. судового збору за рішенням суду від 12.12.2016 у справі №685/464/13-ц; 64 201,75 грн. заборгованості за договором від 22.11.2007, з яких: 1421,46 доларів США (738,15 доларів США заборгованість за кредитом, 400,67 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 154,98 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,97 доларів США штраф (фіксована частина), 64,69 доларів США штраф (процентна складова) та 128,05 доларів США 3% річних за період з 22.02.2019 по 22.02.2022, що становить 63 968,89 грн.; 112,86 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнуті за рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31.03.2011 у справі №2-95/11 та 4844,80 грн. судового збору. Решту вимог відхилено.

Ухвалою суду від 15.01.2025 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Біленка Р.І. сформувати реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів, надати суду реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.02.2025.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 №461) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ; запропоновано кредиторам у справі в установленому законом порядку подати до господарського суду пропозиції щодо кандидатури можливого арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючим реструктуризацією майна у справі; відкладено судове засідання на 11.03.2025.

28.02.2025 до суду надійшло клопотання АТ "КБ "ПриватБанк" про призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ). До клопотання додано заяву про участь у справі про неплатоспроможність від 27.02.2025, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", картку арбітражного керуючого, договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та ін.

Ухвалою суду від 05.03.2025 розгляд клопотання АТ "КБ "ПриватБанк" про призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Філатова В.В. призначено на 11.03.2025, запропоновано кредиторам і боржнику подати до господарського суду позиції щодо заявленого клопотання та призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатова В.В.

10.03.2025 до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява, в якій кредитор зазначає, що стосовно призначення керуючим реструкризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неналежним функціонуванням (несправністю) системи відеоконференцзв`язку та неявкою усіх учасників справи у судове засідання 11.03.2025, ухвалою суду від 11.03.2025 судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 19.03.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

19.03.2025 до суду від кредитора АТ "КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, клопотання про призначення керуючим реструкризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Філатова В.В. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник боржника - адвокат Пушкарьов О.О., який виявив намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не під`єднався до суду через систему відеоконференцзв`язку.

До початку судового засідання 19.03.2025 боржником та його представником не подано заперечень щодо призначення керуючим реструкризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Філатова В.В.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання АТ "КБ "ПриватБанк" про призначення керуючим реструкризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Філатова В.В. за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви клопотання АТ "КБ "ПриватБанк" про призначення керуючим реструкризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Філатова В.В., дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 КУзПБ керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника; арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Дослідивши подану заяву з доданими документами та кандидатуру арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ "КБ "ПриватБанк" та призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича.

Керуючись ст.ст. 28, 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) у справі №924/758/24 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про правона здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

2. Попередити арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків керуючим реструктуризацією боргів, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (02105, м. Київ, а/с 77, РНОКПП НОМЕР_3 ) в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати усі документи боржника по справі №924/758/24 керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Філатову В.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Філатову В.В. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто не пізніше 02.04.2025.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Філатова В.В. надати суду до 09.04.2025: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

7. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" квітня 2025 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі: боржнику, його представнику, кредиторам, арбітражному керуючому Біленку Р.І., керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Філатову В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2025 та згідно ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.03.2025.

Суддя Шевчук О.І.