ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/13204/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ 2006»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СПЕЦТЕХПРОЕКТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 (повний текст складено 27.01.2025)

у справі №910/13204/24 (суддя Трофименко Ю.Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СПЕЦТЕХПРОЕКТ»

про стягнення 468 249,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ 2006» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СПЕЦТЕХПРОЕКТ» про стягнення 468 249,47 грн, з яких: 260 000,00 грн заборгованості, 41 226,55 грн 3% річних та 167 022,92 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СПЕЦТЕХПРОЕКТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ 2006» 260 000,00 грн основного боргу, 143 093,20 грн інфляційних втрат, 28 682,44 грн 3% річних та 5181,30 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СПЕЦТЕХПРОЕКТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/13204/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ 2006» відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13204/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СПЕЦТЕХПРОЕКТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/13204/24 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі в сумі 8428, 50 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.04.2025.

10.03.2025 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ 2006» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ 2006» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ 2006» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ 2006» - П`ятигорець Ю.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук