УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/4505/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон"

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 50, ідентифікаційний код 43068161)

до Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 126 535,00 грн,

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з`явився

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "Радон" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 126 535, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фізична особа-підприємець Чубук Ірина Володимирівна, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №330/12-23 від 21.12.2023 (далі - договір), поставила позивачу товар (костюм робочий) на суму 292 950, 00 грн неналежної якості, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення з відповідача штраф, передбачений п. 6.5. договору у розмірі 58 590, 00 грн, також відповідач не здійснила поставку решти товару на суму 679 450, 00 грн (куртки утеплені, штани утеплені, костюми медичні, напівкомбінезони утеплені), що стало підставою для нарахування позивачем штрафу, передбаченого п. 6.7. договору, на суму 67 945, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024, вирішено справу №910/4505/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни на користь Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" 126 535, 00 грн коп. та судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/4505/24 залишено без змін.

10.03.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 видано відповідний наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни на користь Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" 126 535, 00 грн та судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Державним спеціалізованим підприємством "Об`єднання "Радон" подано клопотання, у якому позивач (стягувач) просить суд виправити помилку у виконавчому документі - наказі від 10.03.2025 у справі 910/4505/24, а саме: вірно зазначити адресу місцезнаходження боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 призначено розгляд клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про виправлення помилки у виконавчому документі на 19.03.2025, повідомлено стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви, виправлено описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, 18.06.2024, 07.08.2024, 11.09.2024, 06.11.2024, 20.11.2024 та у рішенні від 09.12.2024 у справі № 910/4505/24, вірною адресою місцезнаходження відповідача вважати: "АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1".

У судове засідання, призначене на 19.03.2025, представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про виправлення помилки у виконавчому документі в наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/4505/24, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/4505/24 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача: "АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1" замість вірної: " АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1".

З урахуванням викладеного та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2025, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/4505/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/4505/24.

2. Виправити описку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/4505/24.

3. В наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/4505/24 вірною адресою місцезнаходження відповідача вважати: " АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/4505/24.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин