ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/739/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання помічнику судді Заяць Р.І.,

розглянувши клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 06.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2182/25 від 06.03.2025) про заміну правонаступником філії відповідача у справі №907/739/21 за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Дубівської селищної ради Тячівського району, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, смт. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області, Нересницької сільської ради Тячівського району, с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району Закарпатської області про стягнення 4 294 944,65 грн завданої шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа №907/739/21 за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Дубівської селищної ради Тячівського району, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, смт. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області, Нересницької сільської ради Тячівського району, с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району Закарпатської області про стягнення 4 294 944,65 грн завданої шкоди.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 06.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2182/25 від 06.03.2025), за змістом якого просить замінити філію Мокрянське лісомисливське господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на її правонаступника філію Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник відповідача покликається на те, що наказом ДСГП Ліси України від 18.10.2024 №1890 Про припинення філії Мокрянське лісомисливське господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України припинено філію Мокрянське лісомисливське господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України шляхом її закриття та доручено директору останньої забезпечити передачу всіх активів та пасивів до філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України згідно із затвердженим передавальним актом.

Як стверджує представник відповідача, наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України від 31.12.2024 №2340 Про затвердження передавальних актів філій, які координуються Карпатським лісовим офісом затверджено передавальні акти (в тому числі філії Мокрянське лісомисливське господарство) активів та пасивів на балансових і позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше, до філії Карпатський лісовий офіс ДСГП Ліси України.

Представник відповідача зазначає, що всі права і обов`язки, які були закріплені за філією Мокрянське лісомисливське господарство ДСГП Ліси України, перейшли до філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, а відтак, наявними є підстави для заміни філії відповідача її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі №910/3724/20.

Судом встановлено, що наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України №1890 від 18.10.2024 Про припинення філії Мокрянське лісомисливське господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України припинено філію Мокрянське лісомисливське господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (код ВП 44979558) шляхом її закриття (п. 1 наказу); визначено термін припинення філії Мокрянське лісомисливське господарство до 31.01.2025 (п. 6 наказу).

Пунктом 1 наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України №2340 від 31.12.2024 Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Карпатським лісовим офісом затверджено передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Карпатським лісовим офісом, які додаються, зокрема, філії Мокрянське лісомисливське господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

Згідно зі ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

За приписами ч. 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Таким чином, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, останні не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, а можуть представляти інтереси юридичної особи в суді за умови надання їм таких повноважень. При цьому, стороною у справі (позивачем чи відповідачем) у такому випадку все одно є юридична особа, а коло повноважень відокремленого підрозділу останньої стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені юридичної особи визначається її установчими документами, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Враховуючи цивільно-правове становище філій та представництв, недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила. Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду від 31.07.2024 у справі №522/2362/22.

Відтак, у спірних правовідносинах за правилами, встановленими процесуальним законодавством, відповідачем може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її відокремленого підрозділу (філії).

При цьому, беручи до уваги, що філія відповідача у справі №907/739/21 Мокрянське лісомисливське господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України припинена шляхом закриття, а філія Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України є правонаступником всього її майна, прав та обов`язків, наявними є підстави для заміни учасника справи філії відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну учасника справи філії відповідача у справі №907/739/21 Мокрянського лісомисливського господарства Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на його правонаступника філію Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити філію відповідача у справі №907/739/21 Мокрянське лісомисливське господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на його правонаступника філію Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, вул. Собранецька, будинок 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017 (код ЄДРЮОФОПтаГФ ВП 45554542).

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору та філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 18.03.2025.

Суддя Л.І. Пригара