ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/185/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Федорчук Тетяни Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юко-Плюс" про стягнення 47 725 грн

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 ФОП Федорчук Т.І. звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Юко-Плюс" про стягнення 47 725,00 грн.

Позовні вимоги ФОП Федорчук Т.І. грунтуються на неналежному виконанні ТОВ "Юко-Плюс" укладеного між ними Договору №53 про надання послуг транспортного перевезеннявантажів автомобільним транспортомпо території України і в міжнародному сполученні від 28.11.2024 в частині оплачи наданих послуг.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд зауважує наступне.

Загальне процесуальне правило щодо визначення територіальної юрисдикції господарських спорів встановлено нормами ст. 27 ГПК України, за якою позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд констатує, що місцезнаходженням ТОВ "Юко-Плюс" є: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Різдвяна, будинок 29-А, офіс 117, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В даному випадку суд вважає підставним до застосування процесуальне правило, передбачене ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо територіальної юрисдикції суду. Отже, цей позов має бути подано до Господарського суду Харківської області.

Таким чином, даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Рівненської області.

Суд додатково зазначає, що матеріли позовної заяви (у т.ч. спірний правочин) було проаналізовано на предмет наявності правових підстав для визначення підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності, і констатує, що:

- позовна заява не містить обґрунтувань підсудності даного спору саме Господарському суду Рівненської області;

- не встановив обставин, які передбачені положеннями статей 29-30 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Федорчук Тетяни Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юко-Плюс" про стягнення в сумі 47 725,00 грн з додатками - передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, Харківська обл., 61000).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК