overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2025 р. Справа № 924/118/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича м. Харків

до фізичної особи підприємця Белякова Олексія Павловича м. Хмельницький

про зобов`язання повернути майно, яке передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2623ТХ від 27.08.2016р. на загальну суму 16903,36 грн.

про стягнення 515,44 грн. штрафу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Беляков О.П.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємнць Василевський Віктор Якович м. Харків звернувся з позовною заявою до фізичної особи підприємця Белякова Олексія Павловича м. Хмельницький про зобов`язання повернути майно, яке передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2623ТХ від 27.08.2016р. на загальну суму 16903,36 грн., про стягнення 515,44 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2025р. підготовче засідання відкладено на 17.03.2025р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленим відповідачем клопотанням про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10год. 00 хв. "07" квітня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 17.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61091, м. Харків, вул. Ново-Садова,9, код ) (реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 924/76/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетично-інвестиційна компанія м. Київ

до комунального підприємства Бужок Лісогринівецької сільської ради с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 365705,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-інвестиційна компанія м. Київ звернулося з позовною заявою до комунального підприємства Бужок Лісогринівецької сільської ради с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 365705,75 грн., з яких 269305,39 грн. основного боргу, 25298,37 грн. інфляційних втрат, 65714,64 грн. пені, 5387,35 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2025р. відкрив провадження у справі №924/76/25.

За результатами підготовчих засідань проведених 03.03.2025р. та 17.03.2025р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/76/25 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв., „31 березня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (31323, с. Стуфчинці, вул.. Шевенка,10, Хмельницького району, Хмельницької області, код 44782352)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 910/12510/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секрпктарі судового засідання Жироській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія", м.Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Лях К.М. згідно ордера ( в режимі відеоконференції),

Гаркавенко І.Г. згідно ордера ( в режимі відеоконференції),

встановив:

Ухвалою суду від 17.02.25 призначено підготовче засідання на 11:40 год. 17 березня 2025р.

У підготовчому засіданні 17.03.25 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.25 на 11:00 год., про що слід повідомити позивача, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 08.04.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 17.03.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим. :1 - до справи

Позивачу та відповідачу направити ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 924/23/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "КОТИК", с. Волосівці, Хмельницького району Хмельницької області

до Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька", с. Шрубків, Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договорів суборенди землі

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 24.02.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 17.03.2025.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінювання приміщення Господарського суду Хмельницької області судове засідання по справі, призначене на 11год. 30хв. 17.03.2025, не відбулось.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14год. 30хв. 15 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи

Позивачу, представнику позивача, відповідачу направлено до Електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 924/455/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Калуш Івано-Франківської області

до ОСОБА_1 , с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 1 226 031,67 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Калуш Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 1 226 031,67 грн. заборгованості, призначено підготовче засідання. Позов мотивовано положеннями договору поруки №333-ПР від 25.04.2018 року.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.08.2024 року. Ухвалою суду від 21.08.2024 року відкладено підготовче засідання на 04.09.2024 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Музики М.В. підготовче засідання, призначене на 04.09.2024 року, не відбулося, про що відповідно до п. 4.3.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області сформовано довідку про неможливість проведення судового засідання, яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року призначено підготовче засідання на 16.10.2024 року.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року зупинено провадження у справі №924/455/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/724/24, яка перебуває в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2025 року у справі №909/724/24, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 у справі №909/724/24 залишено без розгляду.

Ухвалою суду Хмельницької області від 10.03.2025 року поновлено провадження у справі №924/455/24 та призначено підготовче засідання на 17.03.2025 року.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 17.03.2025 року позивача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/455/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - ТОВ "ТД "Євротрубпласт", про призначення справи №924/455/24 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 25 березня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 17.03.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/137/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Руккас Д.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (м.Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 417 640,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 417 640,77 грн., за договором про оренду опалубки №17/02/23 від 17.02.2023, укладеним між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Обидві сторони мають зареєстровані електронні кабінети.

Відповідач в засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, спір не врегульовано.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Суд обговорює обставини справи і докази у справі із представником позивача.

У суду є потреба отримати від позивача додаткові пояснення і докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст.119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 26 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань і доказів.

Запропонувати позивачу подати в справу:

- копії рахунків, за якими відповідач сплатив 65 000 та 15000 грн. застави по Договору;

- докази сплати відповідачем частини боргу по договору із призначеннями платежів;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/756/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 25.03.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/414/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 25.03.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/27/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (с. Подільське, Золотоніський район, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця Туренка Юрія Олександровича (с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 462 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 462 990,00 грн. за не проведення розрахунку за оренду обладнання магазину з викупом по договору про оренду приміщення та обладнання магазину від 26 червня 2023 року між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.03.2025 оголошено перерву в засіданні до 15:30 год. 18 березня 2025 року.

17.03.2025 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким просить суд надати можливість позивачу ОСОБА_1 та адвокату Седун Дарині Володимирівні взяти участь у судовому засіданні 18.03.2025 о 15-30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 16.03.2025 про участь ОСОБА_1 та адвокату Седун Дарині Володимирівні в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 18 березня 2025 року в режимі відеокоференції для позивача, фізичної особи Кухаренко Маргарити Юріївни та адвоката Седун Дарини Володимирівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року Черкаси справа №925/133/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Аркс";

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

у справі № 925/133/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Аркс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 137 872,78 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 17.03.2025, суд, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні

до 14.04.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", третій особі - засобами поштового зв`язку за двома адресами.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА