ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 березня 2025 року Справа № 915/1960/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ідентифікаційний код 32754814),

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Яковішин Ярослав Миколайович (адреса для листування: АДРЕСА_1 ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградстрой (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 36),

3) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б),

ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.8 Березня, будинок 107),

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1960/15 про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс.

07.03.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 про заміну кредитора у справі Фізичної особи-підприємця Яковішина Ярослава Миколайовича на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 ().

Ухвалою суду від 12.03.2025 судове засідання у справі для розгляду заяви ТОВ Спецмонтаж-2016 про заміну кредитора у справі призначено на 14 березня 2025 року об 11:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 02.02.2016 суд постановив: визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Яковішина Ярослава Миколайовича у сумі 480000,00 грн та 2436,00 грн (витрати по сплаті судового збору); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Новоградстрой у сумі 1910070,00 грн та 2756,00 грн (витрати по сплаті судового збору); затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс на загальну суму 3406777,00 грн, в тому числі вимоги: І-ї черги: 1) Фізичної особи-підприємця Яковішина Ярослава Миколайовича у сумі 2436,00 грн; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Новоградстрой у сумі 2756,00 грн; VI-ї черги: 1) Фізичної особи-підприємця Яковішина Ярослава Миколайовича у сумі 480000,00 грн; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Новоградстрой у сумі 1910070,00 грн. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк у сумі 1011515,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника.

Заявою від 07.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 просить суд замінити кредитора у справі Фізичну особу-підприємця Яковішина Ярослава Миколайовича на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 ().

Заяву обгрунтовано посиланням на те, що 26 лютого 2025 року між ФОП Яковішиним Я.М. (далі Первісний кредитор) та ТОВ Спецмонтаж-2016 (далі Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (далі Договір), згідно п.1.1. якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором ж договором №36-юр про надання послуг від 01.01.2014р. (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ) (далі - Боржник).

Пунктом 1.2. Договору сторони погодили, що за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором, а саме але не виключно:

- право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором;

- право вимагати повернення понесених Первісним кредитором судових витрат;

- права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, у тому числі але не виключно справа про банкрутство Боржника та виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих документів, що існують або можуть виникнути в майбутньому.

Всього до Нового кредитора переходить право вимоги по Основному договору, на загальну суму 480 000,00 (чотириста вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Відповідно до п.1.5. Договору, право вимоги вважається переданим Новому кредитору з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі документації.

Згідно п. 2.1., 2.2. Договору відступлення права вимоги за Основним договором здійснюється на платній основі за ціною 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень протягом 15 (п`ятнадцяти) днів шляхом без готівкового розрахунку.

Згідно п. 5.1. цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

На виконання умов Договору сторонами 26.02.2025 підписаний акт приймання-передачі документації та ТОВ Спецмонтаж-2016проведено оплату 10 000,00 грн на користь ОСОБА_1 , про що свідчить додана до матеріалів заяви квитанція №ПН507 від 26.02.2025.

Таким чином, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс у розмірі 480 000,00 грн перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 з 26.02.2025.

У відповідності до статті 52 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ Спецмонтаж-2016 та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити у справі №915/1960/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс кредитора Фізичну особу-підприємця Яковішина Ярослава Миколайовича на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 ().

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та заявникові.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.03.2024.

Суддя В.О.Ржепецький