ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 911/2224/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 911/2224/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Біла Церква, Київська область;

до:

1) Малого підприємства „АК Рось, с. Шкарівка, Білоцерківський район, Київська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс, м. Біла Церква, Київська область;

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників підприємства, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2024 р. справі № 911/2224/24 за позовом ОСОБА_1 до МП „АК Рось, ТОВ „Агрокомплекс про визнання недійсними рішень загальних зборів власників підприємства, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсними рішення загальних зборів власників МП „АК Рось від 11.03.2024 р., які оформлені протоколом № 1/2024 від 11.03.2024 р. загальних зборів власників МП „АК Рось; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Агрокомплекс від 18.03.2024 р., які оформлені протоколом № 1 від 18.03.2024 р. загальних зборів учасників ТОВ „Агрокомплекс; скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію № 044004371 від 19.03.2024 р., на підставі якої була здійснена державна реєстрація виключення виконувача обов?язків директора ТОВ „Агрокомплекс - ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як керівника та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; стягнути з МП „АК Рось на користь ОСОБА_1 судові витрати 3 633, 60 грн судового збору; стягнути з ТОВ „Агрокомплекс на користь ОСОБА_1 судові витрати 3 633, 60 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 р. рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024 р. справі № 911/2224/24 залишено без змін.

13.03.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від позивача надійшла заява б/н від 13.03.2024 р. про виправлення описки у судовому рішенні, у якій він просить суд виправити описки у пунктах 3, 4, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024 р. справі № 911/2224/24 вказавши вірний ідентифікаційний код ТОВ „Агрокомплекс 30353172.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення (скороченого та повного) Господарського суду Київської області від 23.10.2024 р. у даній справі в його резолютивній частині допущено описки, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс 40169562 замість правильного ідентифікаційного коду 30353172, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024 р. у даній справі щодо зазначення правильного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 13.03.2025 р. позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущені в пунктах 3, 4, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2024 р. у справі № 911/2224/24 описки, вказавши в пунктах 3, 4, 6 резолютивної частини зазначеного судового рішення вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс - замість слів „ідентифікаційний код НОМЕР_1 слова „ідентифікаційний код 30353172.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца