ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Черкаси справа №925/1616/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явився, відповідача Куць М.М. за самопредставництвом, третьої особи-1 не з`явились, третьої особи-2 адвоката Потапенка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Фермерського господарства "ЮГ" до Драбівської селищної ради Черкаської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельне бюро "Хрещатик", Приватного підприємства "Білоусівське" про визнання дій незаконними та скасування результатів земельного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарство "ЮГ" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Білоусівської сільської ради (правонаступником якої є Драбівська селищна рада) про визнання протиправними рішення та дії Білоусівської сільської ради з організації та проведення земельних торгів 26.11.2020 щодо права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:001:0615 та №:01:001:0616 та про визнання результатів аукціону, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Земельне бюро "Хрещатик" від 26.11.2020 щодо продажу права оренди земельних ділянок кадастровий №:01:001:0615 площею 22,1800 га та №:01:001:0616 площею 16,25 га недійсними та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023, 07.02.2025 року зупинено провадження у справі № 925/1616/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1341/22, яке в подальшому поновлено, призначено судове засідання з розгляду справи № 925/1616/20 по суті на 11.03.2025 року, роз`яснено сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

У судове засідання 11.03.2025 року позивач та третя особа-1 явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав до суду засобами поштового зв`язку 10.03.2025 року заяву (вх. № 3777/25), в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з відсутністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки необхідних матеріалів у даній справі, третя особа-1 причини неявки представника не повідомила, ухвала суду від 07.02.2025 року направлена третій особі-1 відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення №969 «Вручена за довіреністю».

Судом встановлено, що у позивача відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджено даними підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет за № 8013458.

У судовому засіданні 11.03.2025 року представники відповідача та третьої особи-2 не заперечили щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи-2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява Фермерського господарства "ЮГ" подана до Господарського суду Черкаської області 17.12.2020 року через канцелярію суду та перебуває в провадженні суду і на даний час.

18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та даними отриманим із системи «Електронний суд» (відповідь №8013458) позивач в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява Фермерського господарства "ЮГ" подана без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, тому за правилами ч. 11 ст. 176 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 164, 172, 176 ч.11, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства "ЮГ" до Драбівської селищної ради Черкаської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельне бюро "Хрещатик", Приватного підприємства "Білоусівське" про визнання дій незаконними та скасування результатів земельного аукціону за вх. № 19728/20 - без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "ЮГ" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів наявності у господарства зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи № 925/1616/20 на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 03.04.2025 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов