РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/1038/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву

Компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» («КЛІФФ КЕПІТАЛ ГРОВС AІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД») (Республіка Кіпр, Нікосія, 1060, вулиця Анніс Комнініс, 4, будівля Солеа, 2й поверх, офіс 203; ідентифікаційний код НЕ332098)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 3, корпус 3; ідентифікаційний код 41719529)

про зобов`язання вчинити дії

Присутні у судовому засіданні:

від позивача: Джаловян І.А.;

від відповідача: Лазаревич В.Ю.;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» («КЛІФФ КЕПІТАЛ ГРОВС AІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД») (далі - Компанія/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» (далі - ТОВ «Юніт Холдінгс»/відповідач) про:

- зобов`язання виконати обов`язок за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В04» від 16.02.2022 р. щодо укладання акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В04»;

- зобов`язання виконати обов`язок за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В06» від 16.02.2022 р. щодо укладання акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В06».

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з підписання акту прийому-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» від 16.02.2022 р. та акту прийому-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В06» за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В06» від 16.02.2022 р., після виконання сторонами умов п. 4.1.2 - п. 4.1.5. цих договорів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 матеріали вказаної позовної заяви передано на розгляд судді Балацу С.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2025 задовольнив самовідвід судді Балаца С.В. від розгляду справи №910/1038/25.

У зв`язку із самовідводом судді Балаца С.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/1038/25, за результатом якого зазначену вище позовну заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) ухвалою від 06.02.2025 позовну заяву Компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

20.02.2025 до суду від Компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.03.2025.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «Юніт Холдінгс» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем порушено встановлений строк здійснення оплати за договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» від 16.02.2022 р., внаслідок чого відповідач відмовився від підписання актів приймання-передачі часток за цими договорами.

13.03.2025 у підготовче засідання з`явилися представники Компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» та ТОВ «Юніт Холдінгс».

У судовому засіданні представники сторін надали суду пояснення та подали спільну заяву у порядку ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно із положеннями ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Отже, суд протокольною ухвалою задовольнив спільну заяву представників сторін та розпочав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник Компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а представник ТОВ «Юніт Холдінгс», у свою чергу, проти задоволення позову заперечував із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 між CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» (далі - продавець) укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В04» (далі - договір 1).

У розділі 1 цього договору наведені визначення, зокрема Товариство означає Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт В04», ідентифікаційний код: 43470948, місцезнаходження: Україна, 04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 3, корпус 3.

Частка означає частку у статутному капіталі Товариства, що становить 50% статутного капіталу товариства, номінальна вартість якої становить 50 000,00 грн, і всі корпоративні права, які надаються власникові такої частки, яка належить на праві власності продавцю.

Одночасно, 16.02.2022 між CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» (далі - продавець) також укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В06» (далі - договір 2).

У розділі 1 цього договору наведені визначення, зокрема Товариство означає Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт В06», ідентифікаційний код: 43471014, місцезнаходження: Україна, 04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 3, корпус 3.

Частка означає частку у статутному капіталі Товариства, що становить 50% статутного капіталу товариства, номінальна вартість якої становить 50 000,00 грн, і всі корпоративні права, які надаються власникові такої частки, яка належить на праві власності продавцю.

Так, відповідно до п. 2.1. цих договорів продавець цим зобов`язується продати покупцю частку, а покупець цим зобов`язується прийняти частку від продавця та сплатити купівельну ціну (як цей термін визначено нижче) на умовах, викладених у цих договорах.

Згідно із п. 2.2. цих договорів, право власності на частку передається від продавця покупцю в день підписання акта приймання-передачі частки. Одночасно з передачею права власності на частку продавець відступає на користь покупця, а покупець отримує всі права та зобов`язання продавця як учасника товариства, як це передбачено статутом товариства і чинним законодавством України.

У відповідності до умов п. 3.1. договорів 1 та 2 ціна, що повинна бути сплачена за частку, становить еквівалент в гривні 1 000 000,00 доларів США.

Також, у п. 3.5. договорів 1 та 2 сторони погодили, що купівельна ціна повинна бути сплачена покупцем на користь продавця у наступному порядку:

3.5.1. до 31.07.2024 платіж у розмірі, що становить еквівалент 125 000,00 доларів США;

3.5.2. до 31.12.2024 платіж у розмірі, що становить еквівалент 125 000,00 доларів США;

3.5.3. до 31.12.2025 платіж у розмірі, що становить еквівалент 250 000,00 доларів США;

3.5.4. до 31.12.2026 платіж у розмірі, що становить еквівалент 500 000,00 доларів США.

У розділі 4 договорів 1 та 2 сторони погодили попередні умови, зокрема згідно із п. 4.1. цих договорів, виконання договорів залежить від задоволення таких умов:

4.1.1. запевнення та гарантії сторін, передбачені цим договором є дійсними, правильними та точними;

4.1.2. покупець, який є власником частки, що становить 50% статутного капіталу товариств, забезпечує сплату всіх заборгованостей товариством перед продавцем;

4.1.3. всі обтяження, у тому числі застави частки були належним чином припинені;

4.1.4. дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію щодо переходу права власності на частку від продавця до покупця був отриманий.

4.1.5. виконання умови, передбаченої п. 3.5.1. договорів.

Згідно із п. 4.2. договорів 1 та 2 (в редакції додаткових угод №2 до цих договорів від 19.08.2024), після виконання п. 4.1.2 - 4.1.5. договорів, сторони протягом 10 (десяти) днів зобов`язані підписати акт приймання-передачі частки.

У п. 7.2. договорів 1 та 2 (в редакції додаткових угод №2 до цих договорів від 19.08.2024) сторони погодили, що цей договір та його тлумачення регулюються матеріальним правом України.

Ці договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами. Договори залишаються чинними до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.1.3. та п. 7.1.4. договорів 1 та 2).

Так, на виконання п. 4.1.2. договорів 1 та 2, між ТОВ «Юніт Холдінгс» та ТОВ «Юніт В04», а також між ТОВ «Юніт Холдінгс» та ТОВ «Юніт В06» підписано акти звіряння взаємних розрахунків станом на 14.10.2024, згідно яких у товариств відсутня будь-яка заборгованість.

На виконання п. 4.1.3. договорів 1 та 2, у ТОВ «Юніт В04» та у ТОВ «Юніт В06» відсутні застави їх часток, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На виконання п. 4.1.4. договорів 1 та 2, 08.02.2024 та 14.03.2024 Антимонопольним комітетом України прийняті рішення №52-р та №106-р «Про надання дозволу на концентрацію», зокрема, надано дозвіл Компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» на придбання часток у статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищих органах управління цих товариств.

На виконання умов п. 4.1.5. договору 1, 12.09.2024 позивачем платіжною інструкцією №58 здійснено оплату за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» від 16.02.2022 р. у розмірі 5 148 187,50 грн, що є еквівалентом 125 000,00 доларів США.

Також, на виконання п. 4.1.5. договору 2, 12.09.2024 позивачем платіжною інструкцією №59 здійснено оплату за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Юніт В06» від 16.02.2022 р. у розмірі 5 148 187,50 грн, що є еквівалентом 125 000,00 доларів США.

Позивач стверджує, що з огляду на виконання умов п. 4.1.2. - п. 4.1.5. договорів 1 та 2, в силу положень п. 4.2. договорів 1 та 2, сторони зобов`язані були протягом 10 (десяти) днів підписати акти приймання-передачі часток ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06», проте такі акти сторонами не підписано.

За вказаних обставин, 30.09.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогами за вих. №В04/1 та №В06/1 про підписання актів приймання-передачі часток, зокрема, протягом 10 (десяти) днів з дати отримання цих вимог прибути до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В. за адресою: АДРЕСА_1 на 10:00 год, та підписати акти приймання-передачі часток ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06».

Відповідач ці вимоги отримав 30.09.2024, проте у визначений позивачем час для підписання актів приймання-передачі часток ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» не прибув.

Отже, Компанія «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» звернулася до суду з цим позовом про зобов`язання виконати обов`язок за договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» від 16.02.2022 р. щодо укладання актів приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06».

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст. 13 ГПК України).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

В силу приписів ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до положень ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що 16.02.2022 р. між CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD та ТОВ «Юніт Холдінгс» укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04», предметом якого є купівля-продаж частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04», що становить 50% статутного капіталу ТОВ «Юніт 04», номінальною вартістю 50 000,00 грн, а також всі корпоративні права, які надаються власникові такої частки, яка належить на праві власності продавцю.

Одночасно, 16.02.2022 між CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD та ТОВ «Юніт Холдінгс» укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В06», предметом якого є купівля-продаж частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В06», що становить 50% статутного капіталу ТОВ «Юніт 06», номінальною вартістю 50 000,00 грн, а також всі корпоративні права, які надаються власникові такої частки, яка належить на праві власності продавцю.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зокрема, згідно із п. 4.2. договорів 1 та 2 (в редакції додаткових угод №2 до цих договорів від 19.08.2024), після виконання п. 4.1.2 - 4.1.5. договорів, сторони протягом 10 (десяти) днів зобов`язані підписати акт приймання-передачі частки.

Так, згідно із п. 4.1. цих договорів, виконання залежить від задоволення таких умов:

4.1.2. покупець, який є власником частки, що становить 50% статутного капіталу товариств, забезпечує сплату всіх заборгованостей товариством перед продавцем;

4.1.3. всі обтяження, у тому числі застави частки були належним чином припинені;

4.1.4. дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію щодо переходу права власності на частку від продавця до покупця був отриманий.

4.1.5. виконання умови, передбаченої п. 3.5.1. договорів.

У свою чергу, у п. 3.5.1. договорів 1 та 2 сторони погодили, що до 31.07.2024 позивач має сплатити на користь відповідача платіж у розмірі, що становить 125 000,00 доларів США.

Отже, судом встановлено, що сторонами вимоги пунктів 4.1.2. - 4.1.5. договорів 1 та 2 виконані належним чином, зокрема:

- відсутність заборгованості товариств підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків станом на 14.10.2024 (п. 4.1.2. договорів);

- згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна відсутні застави щодо часток ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» (п. 4.1.3. договорів);

- Антимонопольним комітетом України прийняті рішення «Про надання дозволу на концентрацію» №52-р від 08.02.2024 та №106-р від 14.03.2024, якими надано дозвіл Компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» на придбання часток у статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищих органах управління цих товариств (п. 4.1.4. договорів);

- позивачем здійснено оплату часток ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06», що підтверджується платіжними інструкціями № 58 та №59 від 12.09.2024.

Отже, з наведеного вбачається та не заперечується відповідачем, що всі умови пунктів 4.1.2. - 4.1.5. договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» сторонам виконані, проте у встановлений в п. 4.2. цих договорів строк акти приймання-передачі часток ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» між позивачем та відповідачем не підписано.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з вимогами за вих. №В04/1 та №В06/1 від 30.09.2024 про підписання актів приймання-передачі часток, в яких просив протягом 10 (десяти) днів з дати отримання цих вимог прибути до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В. за адресою: АДРЕСА_1 на 10:00 год, та підписати акти приймання-передачі часток ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06».

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ці вимоги отримав 30.09.2024, проте у визначений позивачем час для підписання актів приймання-передачі часток ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» не прибув.

Отже, з огляду на встановлене вище, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання, передбачені п. 4.2. договорів 1 та 2 з підписання актів приймання-передачі часток ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно із ч. 1-4 ст. 202 ЦК України правочин - це дія особи, яка спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Метою будь-якого правочину є досягнення певних юридичних наслідків, що мають істотне значення для сторін правочину.

Отже, правочин - це вольові, правомірні дії, безпосередньо спрямовані на досягнення правового результату, а саме на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено судом вище, позивач та відповідач у договорах купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» від 16.02.2022 р. погодили, що після виконання п. 4.1.2 - 4.1.5. цих договорів, вони зобов`язані протягом 10 (десяти) днів підписати акт приймання-передачі часток цих товариств.

Відтак, ураховуючи висновки Верховного Суду у постанові від 12.06.2019 у справі №927/352/18, а також з огляду на те, що всі умови пунктів 4.1.2 - 4.1.5. договорів сторонами виконані, а відповідач ухиляється від підписання актів приймання-передачі часток товариств, суд дійшов висновку, що позивачем обрано належний спосіб захисту порушених прав та інтересів позивача про зобов`язання ТОВ «Юніт Холдінгс» виконати обов`язок за договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Юніт В04» та ТОВ «Юніт В06» від 16.02.2022 р. щодо укладання акту приймання-передачі частки в статутному капіталі цих товариств, що має наслідком задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» («КЛІФФ КЕПІТАЛ ГРОВС AІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД») задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 3, корпус 3; ідентифікаційний код 41719529) виконати обов`язок за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В04» від 16.02.2022 р. щодо укладання акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В04».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 3, корпус 3; ідентифікаційний код 41719529) виконати обов`язок за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В06» від 16.02.2022 р. щодо укладання акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт В06».

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 3, корпус 3; ідентифікаційний код 41719529) на користь Компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» («КЛІФФ КЕПІТАЛ ГРОВС AІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД») (Республіка Кіпр, Нікосія, 1060, вулиця Анніс Комнініс, 4, будівля Солеа, 2й поверх, офіс 203; ідентифікаційний код НЕ332098) 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 20.03.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК