ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1027/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» з позовом про стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання зі сплати процентів за кредитними договорами відповідно до договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ про заміну боржника у зобов`язаннях (переведення боргу).

Позивач повідомив про укладення у 2006році, 2007році та 2012році кредитних договорів

- №6.9-91 від 13.10.2006 (в редакції додаткових угод №1 - №47) між позивачем та ТОВ «Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю» (правонаступником якого в частині сплати нарахованих процентів є ТОВ «Захід Обрій»). За цим кредитним договором банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в розмірі 115461400грн, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 25.12.2024;

- №7.4-65 від 20.11.2007 (в редакції додаткових угод №1 - №37) між позивачем та ТОВ «ВК Станіслав». За цим кредитним договором банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в розмірі 113940502грн44коп, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 30.01.2019;

- №7.4-66 від 20.11.2007 (в редакції додаткових угод №1 - №39) між позивачем та ТДВ «Універсам №3». За цим кредитним договором банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в розмірі 111683967грн19коп, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 28.02.2023;

- №610-КД від 27.03.2012 (в редакції додаткових угод №1 - №30) між позивачем та ТОВ «Фудмаркет». За цим кредитним договором банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в розмірі 112892922грн44коп, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 29.11.2019.

Позивач вказав, що між ним та ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» був укладений договір від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ про заміну боржника у зобов`язаннях (переведення боргу).

Позивач зазначив, що на підставі договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» (новий боржник) прийняло на себе зобов`язання і права позичальника перед кредитором за кредитними договорами у частині сплати нарахованих станом на день укладання цього договору та не сплачених у строк процентів за користування кредитом за кредитними договорами, які існують на момент укладення цього договору, у розмірі 61397352грн11коп, а саме:

- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №6.9-91 від 13.10.2006, укладеним між банком та ТОВ «Захід Обрій» у сумі 15281019грн86коп;

- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №7.4-65 від 20.11.2007, укладеним між банком та ТОВ «ВК Станіслав» у сумі 17445242грн93коп;

- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №7.4-66 від 20.11.2007, укладеним між банком та ТДВ «Універсам №3» у сумі 11390896грн89коп;

- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №610-КД від 27.03.2012, укладеним між банком та ТОВ «Фудмаркет» у сумі 17280192грн43коп.

Позивач послався на пункт 3 договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ та вказав, що ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» (новий боржник) було зобов`язано сплатити суму процентів у розмірі 61397352грн11коп у термін не пізніше 25.12.2024 включно. Оскільки відповідач не виконав зобов`язання, станом на 04.03.2025 сума боргу дорівнює 61397352грн11коп.

Позивач пояснив, що заявляє до стягнення частину боргу в розмірі 2000000грн. Це не свідчить про відмову банку від решти суми боргу, адже позивач має право збільшити розмір позовних вимог під час розгляду справи до закінчення підготовчого засідання та вимагати стягнути суму боргу у повному обсязі.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач зазначає, що предметом позовних вимог є стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн, що становить частину від суми боргу зі сплати процентів у розмірі 61397352грн11коп.

При цьому позивач не вказує кредитний договір (кредитні договори), на підставі якого нараховані та заявлені до стягнення проценти за користування кредитом у розмірі 2000000грн. Стверджуючи про існування обов`язку позичальника сплачувати проценти за користування кредитом, позивач не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, та не долучає їх до позову.

Також позивач не наводить обґрунтований розрахунок суми боргу зі сплати процентів у розмірі 2000000грн із конкретизацією періодів нарахування процентів (календарних дат початку та закінчення нарахування за кожним періодом); розміру суми кредиту, за користування яким, нараховані проценти; застосованого при розрахунку процентів розміру ставки.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- письмових пояснень, в яких - визначити кредитний договір, на підставі якого нараховані та заявлені до стягнення проценти за користування кредитом у розмірі 2000000грн; зазначити (надати) докази, що підтверджують існування обов`язку позичальника сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2000000грн;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу зі сплати процентів у розмірі 2000000грн із конкретизацією періодів нарахування процентів (календарних дат початку та закінчення нарахування процентів за кожним окремим періодом); розміру суми кредиту, за користування яким, нараховані проценти; застосованого при розрахунку процентів розміру ставки.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- письмові пояснення, в яких - визначити кредитний договір, на підставі якого нараховані проценти за користування кредитом, заявлені до стягнення у розмірі 2000000грн; зазначити(надати) докази, що підтверджують існування обов`язку позичальника сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2000000грн;

- обґрунтований розрахунок суми боргу зі сплати процентів у розмірі 2000000грн із конкретизацією періодів нарахування процентів (календарних дат початку та закінчення нарахування процентів за кожним окремим періодом); розміру суми кредиту, за користування яким, нараховані проценти; застосованого при розрахунку процентів розміру ставки.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова