ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1139/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтбк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

в засіданні суду 18.02.2025 прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1., довіреність №677 від 27.12.2024

- від відповідача: ОСОБА_2., довіреність №8 від 29.10.2024

В засіданні суду 18.02.2025 протокольно оголошено перерву до 11:00 14.03.2025 відповідно до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача за неналежне виконання зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу.

Ухвалою від 19.11.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 17.12.2024 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 47).

03.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та з клопотанням про зменшення розміру неустойки на 99,9% (а. с. 48 - 82).

04.12.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями щодо зменшення розміру заявлених штрафних санкцій (а. с. 83 - 91).

13.12.2024 до суду від позивача надійшли заява з копіями документів на вимогу суду та заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/3492/24) (а. с. 92 - 143).

Відповідними ухвалами від 17.12.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу за період з 16.08.2024 по 13.12.2024; відклав підготовче засідання суду на 14.01.2025 о 15:30 (а. с. 153; 155).

14.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.01.2025 (вх. г/с. №01-44/120/25) про здійснення розгляду справи в закритому засіданні (а. с. 157 - 161).

Ухвалою від 14.01.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025 о 11:30; постановив здійснювати розгляд справи по суті у закритому судовому засіданні (а. с. 171).

18.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення додаткових доказів (вх. г/с №01-44/484/25) (а. с. 174 - 180).

В засіданні суду 18.02.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав; проти зменшення розміру штрафних санкцій заперечив.

В судовому засіданні 18.02.2025 представник відповідача просила зменшення розміру неустойки на 99,9%

В засіданні суду 18.02.2025 протокольно оголошено перерву до 11:00 14.03.2025.

13.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява щодо проведення судового засідання за відсутності представника та підтримання позовних вимог повному обсязі (а. с. 187 - 191).

14.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника з підстав, у ній викладених, та підтримання позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву (а. с. 192 - 195).

За таких обставин слід відкласти розгляд справи по суті для підготовки сторін до судових дебатів, можливості їх викладення у письмовій формі та призначити до розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення додаткових доказів.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення додаткових доказів (вх. г/с №01-44/484/25) на "18" березня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"