ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6989/25 від 18.03.2025) поза межами приміщення суду

у справі за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків, (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, )

до Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків, (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1134/17 за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2024: заяву арбітражного керуючого Корольова В. В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та заяву голови комітету кредиторів представника Компанії "SITRONICS IT LIMITED" Харциза С. (вх. № 27874/24 від 06.11.2024) про призначення ліквідатора задоволено; припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" у справі № 922/1134/17 арбітражного керуючого Корольова В. В.; призначено арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2049 від 14.01.2022, м. Харків, 62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Калинова, буд. 31, РНОКПП НОМЕР_1 ) ліквідатором у справі № 922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ); зобов`язано арбітражного керуючого Корольова В. В. передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ) арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївні за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду; відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора боржника на 26.03.2025; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру у справі № 922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури; попереджено ліквідатора про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.03.2025 (вх. № 6989/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6989/25 від 18.03.2025) поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд судове засідання, що призначено на 26 березня 2025 року об 10:00 та всі наступні судові засідання у справі №922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» призначити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в «ВКЗ» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява була подана ліквідатором до господарського суду без жодних документальних доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на те, що ліквідатором подана заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції без надання належних документальних доказів її направлення на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, в зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

Крім того, суд звертає увагу ліквідатора на те, що лише за наявності в суді технічної можливості учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак всі наступні судові засідання по справі (про день та час проведення яких на даний час господарському суду невідомо, як і невідомо чи буде відповідна технічна можливість у господарського суду) призначити в режимі відеоконференції за одним клопотанням учасника справи є неможливим в силу приписів процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6989/25 від 18.03.2025) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.03.2025.

Суддя Н.А. Новікова