УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/2680/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Гецко П.В., розглянувши заяву компанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви і додані до неї матеріали

особа, що може набути статус позивача: компанія Robert Bosch GmbH ( Роберт Бош ГмбХ)

особа, що може набути статус відповідача: не встановлено

особа, в якої витребовуються докази в порядку забезпечення: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корпус 2, оф. 9)

за участю представників:

від заявника - не прибув;

від ТОВ «Інтернет Інвест» - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Компанією Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) (далі - заявник, Компанія) подано до Господарського суду міста Києва заяву в порядку статей 110-112 ГПК України про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист прав інтелектуальної власності шляхом:

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корпус 2, оф. 9, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, 50) у письмовій формі інформацію про реєстранта доменного імені partner-bosch.com, достатньої для звернення до суду із позовом, а саме: найменування юридичної особи, фізичної особи-підприємця, прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або місце реєстрації та місце фактичного проживання фізичної особи або фізичної особи-підприємця; адресу електронної пошти; контактний телефон тощо;

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корпус 2, оф. 9, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, 50) надати витребувану інформацію протягом 2 днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронні адреси представника Заявника: , .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 прийнято заяву компанії Robert Bosch GmbH ( Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів до подання позову до розгляду та її розгляд призначено на 11.02.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Ухвала суду від 07.03.2025 направлена учасникам справи в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми 08.03.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Таким чином учасники справи повідомлені про дату та час розгляду заяви компанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

11.03.2025 фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів до подання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:

1) право на використання торговельної марки;

2) виключне право дозволяти використання торговельної марки;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності здійснюється на підставі таких правочинів: ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності; ліцензійний договір; договір про створення за замовленням і використання об`єкта права інтелектуальної власності; договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності; інший правочин щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності (ч. 1 ст. 1107 ЦК України).

Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) дозвіл на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензіат не має права використовувати об`єкт права інтелектуальної власності в іншій сфері, ніж визначено ліцензією на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ч. 1 ст. 1108 ЦК України).

Заява обгрунтована тим, що Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) є правовласником наступних торговельних марок (дія яких поширюється на територію України та підтверджується Витягами з WIPO Madrid Monitor):

1) «Bosch» - міжнародна реєстрація №265704 діє до 14.02.2023 - індекси Міжнародної класифікації товарів та послуг (Ніццької класифікації) та перелік товарів та послуг кл. 06, 07, 08, 09,10,11,12,14,17, 20, 21, 26;

2) «BOSCH» - міжнародна реєстрація №675705 діє до 14.12.2026 - індекси Міжнародної класифікації товарів та послуг (Ніццької класифікації) та перелік товарів та послуг кл. 07, 09, 11, 12, 20, 35, 36, 37, 38, 39, 41 і 42;

3) зображувальне - міжнародна реєстрація №675706 - індекси Міжнародної класифікації товарів та послуг (Ніццької класифікації) та перелік товарів та послуг кл. 07, 09, 11, 12, 20, 35, 36, 37, 38, 39, 41 і 42.

За змістом п. (1) ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків та п. (1)(а) ст.4 протоколу до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків, з дати реєстрації або внесення запису, зробленого відповідно до положень Статей 3 і З/ter, охорона знака в кожній зацікавленій Договірній стороні буде такою же, якби цей знак був заявлений безпосередньо у Відомстві цієї Договірної сторони.

Саме Правовласник уповноважений надавати іншим особам дозвіл на використання ТМ BOSCH та інших об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, цифрових зображень, логотипу та/або продукції BOSCH на веб-сайті (веб-сторінці) та/або в доменному імені, метатегах (title, description, keywords, html-коді, url) веб-сайту (веб-сторінки), в тому числі при рекламуванні веб сайту (веб-сторінки) в мережі Інтернет. Використання торговельної марки «BOSCH» в Україні іншими особами можливе лише після укладання відповідного ліцензійного договору або отримання дозволу.

Як зазначає заявник, ТОВ «БСХ Побутова техніка» є генеральним імпортером продукції маркованої ТМ Bosch на території України та взяло на себе гарантійні та інші обов'язки передбачені 1 чинним законодавством України для виробника товарів (дані відомості зазначено на веб-сайті https://www.bosch-home.com.ua за посиланням https://www.code-check.com.ua).

Заявнику стало відомо, що власник веб-сайту https://partner-bosch.com без дозволу Компанії Robert Bosch GmbH, яка є власником торговельних марок BOSCH та яка наділена правом надавати дозвіл на використання Знаків, використовує ТМ BOSCH та інші обʼєкти інтелектуальної власності Компанії на веб-сайті https://partner-bosch.com: при пропонуванні для продажу та продажу продукції ТМ BOSCH; при використанні ТМ BOSCH у доменному імені partner-bosch.com; при використанні фотографічних зображень, що становлять обʼєкти авторського права та належать Компанії Robert Bosch GmbH, що призводить до порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку згідно з положеннями ст.ст. 424, 426, 495 Цивільного кодексу України, ст.ст. 16, 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

За твердженням заявника, на веб-сайті https://partner-bosch.com та в публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) відсутні відомості про власника веб-сайту в обсязі, що дає змогу звернутися до нього із заявою про припинення порушення прав інтелектуальної власності Компанії Robert Bosch GmbH. З метою встановлення особи реєстранта веб-сайту https://partner-bosch.com було замовлено Довідку з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення щодо веб- сайту https://partner-bosch.com у Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів та адрес». Відповідно до Довідки з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення щодо веб-сайту https://partner-bosch.com № 252/2024-Д від 17.12.2024 року, інформація щодо особи реєстранта доменного імені є прихованою, а реєстратором спірного доменного імені є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

09 грудня 2025 року заявником було направлено Адвокатський запит № 02/12-24 від 09.12.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» стосовно надання інформації про осіб (назва юридичної особи/ПІБ, місцезнаходження, контактні дані), які є: власником облікового запису сайту https://partner-bosch.com або реєстрантом доменного імені partner-bosch.com. Однак, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» було отримано відповідь (вих. № 748 від 30.12.2024 року), якою відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки така інформація є конфіденційною, а реєстрант даного доменного імені є особою, дані якої приховані від публічного доступу.

Тож, заявник зазначає, що відсутність у нього обовʼязкових даних щодо реєстранта доменного імені partner-bosch.com, унеможливлює встановлення кола належних відповідачів для звернення до суду з позовною заявою про захист прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд зазначає, що відсутність у заявника обов`язкових даних щодо інших сторін по справі (зокрема можливого відповідача у справі), які встановлені підпунктом 2 пункту 3 статті 162 ГПК України, пунктом 1 статті 164 ГПК України та пунктом 1 статті 170 ГПК України, унеможливить подання до господарського суду не тільки відповідних доказів порушеного права позивача іншими особами, але взагалі унеможливить реалізацію права на звернення до господарського суду, передбаченого статтею 4 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 112 ГПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

Частиною другою ст. 110 ГПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як встановлено вище, Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) є правовласником наступних торговельних марок (дія яких поширюється на територію України та підтверджується Витягами з WIPO Madrid Monitor):

1) «Bosch» - міжнародна реєстрація №265704 діє до 14.02.2023 - індекси Міжнародної класифікації товарів та послуг (Ніццької класифікації) та перелік товарів та послуг кл. 06, 07, 08, 09,10,11,12,14,17, 20, 21, 26;

2) «BOSCH» - міжнародна реєстрація №675705 діє до 14.12.2026 - індекси Міжнародної класифікації товарів та послуг (Ніццької класифікації) та перелік товарів та послуг кл. 07, 09, 11, 12, 20, 35, 36, 37, 38, 39, 41 і 42;

3) зображувальне - міжнародна реєстрація №675706 - індекси Міжнародної класифікації товарів та послуг (Ніццької класифікації) та перелік товарів та послуг кл. 07, 09, 11, 12, 20, 35, 36, 37, 38, 39, 41 і 42.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник вказує, що використання торговельної марки "BOSCH" в доменному імені partner-bosch.com без згоди власника торговельної марки є таким, що призводить до порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку згідно з положеннями ст.ст. 424, 426, 495 Цивільного кодексу України, ст.ст. 16, 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", оскільки Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) та її офіційний представник на території України - ТОВ "БСХ Побутова техніка" не надавали дозволу на використання в мережі Інтернет, а саме на інтернет-ресурсі https://partner-bosch.com, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), правовласником яких є компанія Robert Bosch GmbH .

У даному випадку, заявник не має можливості ідентифікувати реєстранта доменного імені partner-bosch.com та встановити коло належних відповідачів для звернення до суду з позовною заявою про захист прав інтелектуальної власності, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування інформації про реєстранта доменного імені partner-bosch.com.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.2004 під охоронюваними законом інтересами необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Отже, охоронюваний законом інтерес є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право особи на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Суд зазначає, що відсутність у заявника обов`язкових даних щодо інших сторін по справі, які встановлені підпунктом 2 пункту 3 статті 162 ГПК України, пунктом 1 статті 164 ГПК України та пунктом 1 статті 170 ГПК України, унеможливить подання до господарського суду не тільки відповідних доказів порушеного права позивача з неправомірного використання торгівельної марки (знака для товарів та послуг) іншими особами, але взагалі унеможливить реалізацію права на звернення до господарського суду, передбаченого статтею 4 ГПК України.

Судом встановлено, що Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) належними доказами обґрунтував причини звернення із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки інформація про власника та реєстранта веб сайту за доменним іменем partner-bosch.com у відкритому доступі відсутня та відповідно вказана інформація необхідна для визначення належного відповідача у справі щодо припинення порушення прав інтелектуальної власності заявника як власника торговельних марок BOSCH заява Компанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" у письмовій формі інформації про реєстранта доменного імені partner-bosch.com, а саме: найменування юридичної особи, фізичної особи - підприємця, прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або місце реєстрації та місце фактичного проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця; адресу електронної пошти; контактний телефон тощо.

В іншій частині щодо зобовʼязання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: ,, заява також підлягає задоволенню з огляду на строки встановлені для заявника ч. 5 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, а саме: у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 ГПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч. 4 ст. 110 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Частиною шостою ст. 112 ГПК України передбачено, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 112 ГПК України).

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу (ч. 9 ст. 112 ГПК України).

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що заява компанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 110-112, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корпус 2, оф. 9, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, 50) у письмовій формі інформацію про реєстранта доменного імені partner-bosch.com, достатньої для звернення до суду із позовом, а саме: найменування юридичної особи, фізичної особи-підприємця, прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або місце реєстрації та місце фактичного проживання фізичної особи або фізичної особи-підприємця; адресу електронної пошти; контактний телефон тощо;

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корпус 2, оф. 9, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, 50) надати витребувану інформацію протягом 2 днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронні адреси представника Заявника: , .

4. Дана ухвала має силу виконавчого документу відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 11.03.2025 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, у строк до 11.03.2028 року.

6. Стягувач: Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) (70839, Федеративна Республіка Німеччина, м. Герліген, вул. Роберт-Бош-Плятц 1, реєстраційний номер: НRВ 14000);

7. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (Новопечерський провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код - 32493292).

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» повідомити Господарський суд міста Києва після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів про суд першої інстанції до якого подано позовну заяву з метою надіслання матеріалів щодо забезпечення доказів до суду, який розглядатиме справу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА