ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року Черкаси справа №04/5026/803/2012

Вх.суду № 31412/19 від 16.10.2019

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від позивача, адвокат, за ордером), Головіної О.І. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю), Барбаш О.А. (прокурор Черкаської обласної прокуратури, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_1 , ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., ТОВ "БудІнвест-2002", ТОВ "ЛВС-2012", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 16.10.2019 №02-30/463 (із заявою від 12.11.2019 №02-30/504 про усунення недоліків раніше поданої заяви),

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_1 .; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_4 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_5 , 9) приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентини Петрівни.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БудІнвест-2002"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"; 3) ОСОБА_6 ; 4) ОСОБА_7 ; 5) ОСОБА_8 ; 6) ОСОБА_9 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобов`язання вчинити окремі реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються подані боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., позовні заяви:

від 16.10.2019 №02-30/463 (вх.суду №31412/19 від 16.10.2019) у справі 04/5026/803/2012 з вимогами: витребувати майно ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_4 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_5 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи на вищевказане майно та здійснити його реєстрацію за боржником;

від 08.09.2020 №02-30/1064 (вх.суду №13831/20 від 09.09.2020), якій автоматизованою системою присвоєно №04/5026/803/2012(925/1166/20) з вимогами: зобов`язати приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентину Петрівну: закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділи об`єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_1 ; за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_1 ; за реєстраційним номером 09 по АДРЕСА_1 ; закрити реєстраційні справи на ці об`єкти нерухомого майна; скасувати реєстраційні номери цих об`єктів нерухомого майна; відкрити нові розділи на об`єкти нерухомого майна, що утворилися в результаті поділу вищевказаних об`єктів нерухомого майна; сформувати кожному об`єкту нерухомого майна, що утворився в результаті поділу кожного з вищевказаних об`єктів нерухомого майна нову реєстраційну справу та присвоїти об`єкту нерухомого майна новий реєстраційний номер, перенести наявні відомості із розділу, який підлягає закриттю, у новий розділ, що відкритий.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. У судовому засіданні суд заслухав додаткові пояснення учасників справи з приводу заявлених позовних вимог, з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та оголосив перерву до 16 год 00 хв. цього ж дня.

4. Суд, ухвалюючи рішення по суті позовних вимог, встановив, що питання розподілу судових витрат після затвердження ухвалами від 31.10.2024 мирових угод, укладених між боржником та ТОВ "Енерго-інновації" і ОСОБА_1 , не було вирішено.

У зв`язку з цим, суд вирішив розгляд справи відкласти, однак дату та час проведення наступного судового засідання не визначив.

Отже, учасники справи не були повідомлені про продовження розгляду справи.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 25 березня 2025 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Головіної Оксани Іванівни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома представника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); не обов`язковою та повідомити ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадську організацію "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_4 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. (відповідачів); АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "БудІнвест-2002", ТОВ "ЛВС-2012", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (третіх осіб).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 14.03.2025. Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (9), третім особам (7).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-18