ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Cправа №902/1376/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Горопашного І.В. (довіреність №20/11-54 від 20.11.2024),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвін 4", м.Вінниця

про стягнення 65529,66 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвін 4" 65529,66 грн збитків, що нараховані з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021 в частині реєстрації податкових накладних за кожним фактом отримання коштів відповідачем на поточний рахунок (28.11.2022 на суму ПДВ 35289,24 грн; 02.12.2022 на суму ПДВ 29000,06 грн; 20.12.2022 на суму ПДВ 1240,36 грн).

Ухвалою суду від 01.01.2025 відкрито провадження в справі №902/1376/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.02.2025.

За наслідками слухання справи, 13.02.2025, судом було задоволено усне клопотання представника позивача та постановлена ухвала про виклик в судове засідання спеціаліста Головного управління ДПС у Вінницькій області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду цієї справи (кваліфікації господарських відносин за договором про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021 з точки зору податкового законодавства та обов`язків сторін, які виникають згідно з його приписами); оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.03.2025.

На визначену судом дату, 11.03.2025, з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання примірників ухвали від 13.02.2025 на адресу електронної пошти відповідача (а.с.80) та до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Викликаний ухвалою суду від 13.02.2025 спеціаліст на визначену судом дату та час не з`явився. 05.03.2025 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов лист Головного управління ДПС у Вінницькій області №2492/5/02-32-04-01-10 від 04.03.2025 (вх. канц. суду №01-34/2338/25 від 05.03.2025), в якому зазначено, що: "...інформаційно-довідкові послуги з питань податкового та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи надаються у відповідності до положень Закону України "Про звернення громадян" та не передбачають залучення спеціалістів до судових засідань."

В судовому засіданні, 11.03.2025, представник позивача Горопашний І.В. звернувся до суду з усним клопотанням про застосування до Головного управління ДПС у Вінницькій області заходів процесуального примусу в зв`язку з незабезпеченням участі спеціаліста в судовому засіданні.

Також представник позивача повторно просив суд залучити до участі в розгляді справи повноважного представника Департаменту методології Державної податкової служби України для надання пояснень з питань щодо обставин та висновків, наведених в індивідуальній податковій консультації №1797/ІПК/99-00-21-03-02 від 04.04.2024 щодо:

- належності послуг із зменшення навантаження за договором про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021 до послуг, постачання яких має "безперервний / ритмічний" характер;

- правомірності складання зведених податкових накладних за операціями із зменшення навантаження за договором про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021.

З огляду на суперечливість процесуальних позицій учасників справи щодо порядку складання податкових накладних за операціями із зменшення навантаження за договором про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик в наступне судове засідання спеціаліста - повноважного представника Департаменту методології Державної податкової служби України.

Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.1 ст.18, 326 ГПК України).

За правилами п.1 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.71, 74, 120, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/1376/24 до 15 квітня 2025 року до 12 год. 30 хв.

2. Викликати представника позивача в підготовче судове засідання в справі №902/1376/24, що призначено на 15 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2, явку якого визнати обов`язковою.

3. Викликати в судове засідання, що призначене на 15 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв., спеціаліста - повноважного представника Департаменту методології Державної податкової служби України для надання пояснень з питань щодо обставин та висновків, наведених в індивідуальній податковій консультації №1797/ІПК/99-00-21-03-02 від 04.04.2024.

4. Зобов`язати керівника Департаменту методології Державної податкової служби України забезпечити участь спеціаліста в судовому засіданні в справі №902/1376/24.

5. Повідомити спеціаліста - повноважного представника Департаменту методології Державної податкової служби України про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

6. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати суду:

- усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи), складені в рамках договору про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021 станом на час розгляду справи в суді (усі акти приймання-передачі наданих послуг із зменшення навантаження, первинні бухгалтерські документи щодо оплати / повернення платежів (якщо такі факти мали місце) тощо);

- обґрунтований розрахунок заборгованості за договором про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021, в якому в хронологічній послідовності (з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ) відобразити як росла заборгованість та погашалась за договором.

7. Зобов`язати відповідача до дня призначеного судового засідання надати господарському суду докази в підтвердження виконання вимог п.3.10 договору про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021 в частині реєстрації податкових накладних за усіма фактами отримання коштів відповідачем на поточний рахунок (якщо під час дії договору про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021 мало місце отримання коштів відповідачем на поточний рахунок за інші періоди, ніж визначені в позовній заяві б/н від 26.12.2024).

8. Попередити учасників справи та викликану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст.135 ГПК України, а саме штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій покладених судом на відповідну особу.

9. Ухвала суду від 11.03.2025 у справі №902/1376/24 підписана суддею та набрала законної сили 17.03.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Примірники ухвали суду від 11.03.2025 у справі №902/1376/24 надіслати згідно з переліком (Державній податковій службі України - разом з копіями позовної заяви та відзиву з додатками).

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - НЕК "Укренерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику НЕК "Укренерго" Горопашному І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - ТОВ "Санвін 4" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - Державній податковій службі України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти () (на адресу електронної пошти - разом з копіями позовної заяви та відзиву з додатками)