СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про ухвалення додаткового судового рішення

за наслідком розгляду апеляційної скарги позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ( вх. № 113 Л ) та апеляційної скарги другого відповідача, ОСОБА_1 (вх. № 118 Л)

на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 26.12.2024, суддя Вінніков С.В.)

у справі №913/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства Моноліт, м. Сватове Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1 607 607 грн 17 коп,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Селянського фермерського господарства Моноліт та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18.03.2021 № 31648279-КД-1 у сумі 1 607 607,17 грн, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1160 092,76 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 02.02.2022 до 22.05.2024 у сумі 447 514,41 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства Моноліт та ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, заборгованість за кредитом у сумі 1 160 092,76 грн, за процентами за користування кредитом у сумі 161 147,65 грн . У решті позову відмовлено. Стягнуто з Селянського фермерського господарства Моноліт, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, судовий збір у сумі 7 927,44 грн . Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, судовий збір у сумі 7 927,43 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 118 Л) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх.№113 Л) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з Селянського фермерського господарства Моноліт та ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено вказані позовні вимоги. Стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства «Моноліт» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76грн. В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 залишено без змін. Стягнуто з Селянського фермерського господарства «Моноліт» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 577,3грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 577,3грн.

17.03.2025 позивачем подано до Східного апеляційного господарського суду заяву, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення по справі №913/374/24, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути з Селянського фермерського господарства Моноліт на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір 644,33 грн за апеляційне оскарження та 1718,20 грн за подачу позову; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК судовий збір 644,32 грн за апеляційне оскарження та 1718,20 грн за подачу позову.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами положень частин 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., Шутенко І.А.

Керуючись ст. ст. 32, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 913/374/24 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "20" березня 2025 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3. Визначити, що участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко