ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"13" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5693/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-321/25 від 10.03.2025) про затвердження мирової угоди по справі № 916/5693/24

за позовом: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Приморська, № 1, с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67844, )

до відповідача: Приватного малого підприємства «Роса» (вул. Чуйкова, № 16, смт. Біляївка, Одеська обл., 67600, )

про стягнення 142 328,95 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного малого підприємства «Роса», в якому просить стягнути з Приватного малого підприємства «Роса`на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області грошові кошти у розмірі 142328,95 грн, які включають в себе суму основного боргу у розмірі 136779,23 грн, 3% річних у розмірі 1280,18 грн та інфляційні втрати у розмірі 4269,54 грн, розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 22.06.2012 між Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Приватним малим підприємством «Роса» та зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 1,1929 га з кадастровим номером :02:004:0166.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем в період з березня по листопад 2024 року зобов`язань по сплаті орендної плати за спірним договором оренди земельної ділянки від 22.06.2012.

31.12.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (№ 5840/24 від 27.12.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу № 916/5693/24 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "23" січня 2025 року о 12:20 год.

23.01.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/5693/24 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "13" лютого 2025 року о 14:20 год.

13.02.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/5693/24 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів, а також постановлено протокольну ухвалу про перерву до 13.03.2025 об 11:30 год.

10.03.2025 до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№ 2-321/25), в якій сторони домовились врегулювати спір по справі №916/5693/24 шляхом укладання мирової угоди, яка надана суду, в порядку ст.192 ГПК України, та просили затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження по справі.

В судове засідання, призначене на 13.03.2025, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, у своїх заявах просили суд задовольнити їх спільну заяву та закрити провадження у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Отже, розглянувши вищевказану спільну заяву сторін та дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку про таке.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі № 916/5693/24 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Законодавець зазначаючи у ч.1 ст.192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому виходячи із мети інституту мирової угоди - врегулювання спору, відсутності критеріїв та співвідношень поступок щодо укладення мирової угоди, принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав, визначених ч.5 ст.192 ГПК України, які б вказували, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права третіх осіб чи є невиконуваними.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 06.03.2025 вбачається, що мирова угода, укладена між Кароліно-Бугазькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Приватним малим підприємством «Роса», не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, а також скріплена належними печатками, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №916/5693/24 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Натомість, враховуючи що п. 4 мирової угоди сторони узгодили, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу судові витрати, що були понесені позивачем для подачі позовної заяви у вигляді судового збору за подання позовної заяви у загальному розмірі 7267,20 грн, судом окремо не вирішується питання про розподіл судових витрат.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 86, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2-321/25 від 10.03.2025) по справі №916/5693/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 06 березня 2025 року між Кароліно-Бугазькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Приватним малим підприємством «Роса» про наступне:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/5693/24

м. Одеса 06 березня 2025 року

Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, юридична особа за законодавством України, ідентифікаційний код: 04527307, місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1 (надалі - «Позивач»), в особі Голови Апанасенка Андрія Володимировича, який діє на підставі рішення сесії VIII скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області № 2-VШ від 27.10.2020 року, з одного боку, та

Приватного малого підприємства «РОСА», юридична особа за законодавством України, ідентифікаційний код: 23861360, місцезнаходження: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Чуйкова, буд. 16 (надалі - «Відповідач»), в особі директора Шурипи Ігоря Миколайовича, який діє на підставі статуту, з іншого боку, надалі спільно поіменовані «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», оскільки:

(1) 22 червня 2012 року Сторони уклали договір оренди земельної ділянки площею 1,1929 га, кадастровий номер :02:004:0166, розташованої за адресою: Одеська область, смт Затока, місто Білгород-Дністровський, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, 11 (надалі - «Договір оренди»);

(2) відповідно до поданої Позивачем до Господарського суду Одеської області (далі - Суд) позовної заяви про стягнення суми боргу, розірвання Договору оренди та повернення земельної ділянки від « 26» грудня 2024 року (надалі - «Позовна заява»), сума позовних вимог становить 142 328,95 грн., у тому числі:

- суми 136 779,23 грн. основного боргу з орендної плати за Земельну ділянку за період з 2022 року по листопад 2024 року включно (далі - Спірний період);

- суми 4 269,54 грн. інфляційних втрат,

- суми 1 280,18 грн. 3% річних.

(3) « 31» грудня 2024 року Суд відкрив провадження у справі № 916/5693/24 за Позовною заявою та призначив справу до розгляду;

з метою врегулювання існуючого спору по справі за № 916/5693/24, на підставі взаємних поступок, Сторони уклали цю Мирову угоду (надалі - «Угода») про наступне:

1. Відповідач визнає, що на дату подачі позову та відкриття провадження у справі № 916/5693/24 мав перед Позивачем заборгованість з орендної плати за період та в розмірі, вказані у Позовній заяві.

2. Відповідач після подачі Позовної заяви та відкриття провадження у справі № 916/5693/24 оплатив основний борг з орендної плати за Земельну ділянку за Спірний період.

3. Позивач підтверджує, що станом на день підписання Угоди отримав від Відповідача грошові кошти в якості оплати основного боргу з орендної плати за Земельну ділянку за Спірний період.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу судові витрати, що були понесені Позивачем для подачі Позовної заяви у вигляді: судового збору за подання Позовної заяви у загальному розмірі 7 267,20 грн. Відповідач сплатить зазначену суму на рахунок Позивача до 31.03.2025 року.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу інфляційні втрати в сумі 4 269,54 грн., 3-х процентів річних в розмірі 1 280,18 грн. Відповідач сплатить зазначені суми на рахунок Позивача до 3 1.03.2025 року.

6. Відповідач зобов`язується оплатити судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 100 000,00 грн. Відповідач сплатить зазначену суму безпосередньо на рахунок Адвокатського об`єднання «ЕКОВІС БОНДАР ТА БОНДАР» до 31.03.2025 р.

7. Позивач за умови виконання Відповідачем у встановлені строки зобов`язань згідно з пунктами 4, 5 та 6 цієї Угоди, відмовляється від вимог в частині розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

8. Ця Угода укладена українською мовою у трьох примірниках: по одному для кожної зі Сторін та одна для Суду.

9. Сторони підписують кожен аркуш цієї Угоди та подають її до Суду разом із спільною заявою у строк до « 13» березня 2025 року.

10. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена ними за власним волевиявленням із усвідомленням значення своїх дій та розумінням своїх прав та обов`язків за цією Угодою; Угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; у зв`язку із укладенням цієї Угоди не порушуються права та інтереси третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Угоди.

12. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ

Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород- Приватне мале підприємство

Дністровського району Одеської області «РОСА»

Місцезнаходження: 67844, Одеська обл., 67600, Одеська обл., м. Біляївка,

Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Чуйкова, буд 16

вул. Приморська, 1

Ідентифікаційний код: 04527307

Отримувач: ГУК в Одеській області

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Код: 37607526

Р/рахунок: UA0015702

КБК: 18010600

Тел.: + 38

E-mail:

______________ _______________

Андрій Апанасенко, Голова Ігор Шурипа, директор

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У випадку невиконання мирової угоди між Кароліно-Бугазькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Приватним малим підприємством «Роса» у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

5. Провадження у справі № 916/5693/24 - закрити.

Стягувачем за цією ухвалою є: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Приморська, № 1, с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67844, ).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне мале підприємство «Роса» (вул. Чуйкова, № 16, смт. Біляївка, Одеська обл., 67600, ).

Ухвала набирає законної сили 13.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович