У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/743/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання експерта у справі

Позивач: Приватне підприємство «Рембуд-2603»,

, вул. Єлецька, буд. 13, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського»,

, вул. Шевченка, буд. 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення 677 243,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рембуд-2063» звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» про стягнення боргу у розмірі 677 243,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №196 від 17.08.2021 в частині своєчасної оплати вартості робіт.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено у справі № 927/743/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.

07.03.2025 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Сергія Доценка про забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, належні умови роботи при проведенні обстеження виконаних робіт на об`єкті «капітального ремонту даху будівлі головного корпусу над «Emergency» центральної міської лікарні за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17», яке відбудеться 26.03.2025 в першій половині дня.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до положень пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Об`єктом дослідження при проведенні судової будівельно-технічної експертизи у цій справі є роботи з капітального ремонту даху будівлі головного корпусу над «Emergency» центральної міської лікарні за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що експертиза проводиться за місцезнаходженням відповідного об`єкта, який розташований у м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та для проведення експертного дослідження у цій справі зобов`язати сторін забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єкту.

Оскільки суд розглянув клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від 10.10.2024 про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 100, 102, 228, 229, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/743/24.

2. Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Доценка задовольнити.

3. Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження (даху будівлі головного корпусу над «Emergency» центральної міської лікарні за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17) та належні умови роботи судового експерта Сергія Доценка (тел. 0462-675-200) на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єкту 26.03.2025 у першій половині дня.

4. Зупинити провадження у справі № 927/743/24 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун