ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.03.2025 Справа № 922/3779/24
за клопотанням Товариства мисливців та рибалок "Лісівник"
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища, -
суддя Величко Н.В.
На виконання розпорядження голови Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 № 43/25 матеріали справи № 922/3779/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища передані на розгляд до найбільш територіально наближеного господарського суду Господарського суду Донецької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справа № 922/3779/24 передана для розгляду судді Величко Н.В.
Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3779/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2025 о 12:00 год, вирішені інші процедурні питання.
18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" надійшла заява про вступ у справу як представника, в якому викладено клопотання про участь у всіх судових засіданнях по справі № 922/3779/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів представника - адвоката Ганга Дмитра Григоровича (вх.№ 1682/25).
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає таке.
Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Як встановлено, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником відповідача в межах визначеного Кодексом строку, однак не надано доказів направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи - позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Також сторона не позбавлена права та можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству мисливців та рибалок "Лісівник" у задоволенні клопотання про розгляд справи № 922/3779/24 в режимі відеоконференції (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.03.2025, вх.№ 1682/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко