УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/14799/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДИСТРИБЬЮШН" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 9; ідентифікаційний код 43512956)

до Приватного підприємства "САМТЕКС-2000" (01024, м. Київ, вул. Гетьмана Скоропадського П., 11/61, н/п 69 (в літері А); ідентифікаційний код 45102413)

про стягнення 74 000,72 грн,

Без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДИСТРИБЬЮШН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "САМТЕКС-2000" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1610-23 від 10.10.2023 у розмірі 74 000,72 грн, з яких: 61609,24 грн основного боргу, 2 945,36 грн інфляційних втрат, 971,00 грн трьох відсотків річних та 8 475,12 пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

16.12.2024 засобами поштового зв`язку від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "САМТЕКС-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДИСТРИБЬЮШН" суму основного боргу у розмірі 61 609 (шістдесят одна тисяча шістсот дев`ять) грн 24 коп., пеню у розмірі 8 107 (вісім тисяч сто сім) грн 34 коп., 3% річних у розмірі 971 (дев`ятсот сімдесят одна) грн 00 коп., інфляційне збільшення боргу у розмірі 2 945 (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн 36 коп., судовий збір в розмірі 3 012 (три тисячі дванадцять) грн 95 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., у решті позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 було допущену описку, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 26.02.2025 у справі № 910/14799/24 не вірно зазначено суму судового збору прописом, яка підлягає стягненню, зокрема, замість 3 012 (три тисячі дванадцять) грн 95 коп. судового збору помилково зазначено судовий збір у розмірі 3 012 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 95 коп.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 року у справі № 910/14799/24 було допущено описку у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 року у справі № 910/14799/24, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "САМТЕКС-2000" (01024, м. Київ, вул. Гетьмана Скоропадського П., 11/61, н/п 69 (в літері А); ідентифікаційний код 45102413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДИСТРИБЬЮШН" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 9; ідентифікаційний код 43512956) суму основного боргу у розмірі 61 609 (шістдесят одна тисяча шістсот дев`ять) грн 24 коп., пеню у розмірі 8 107 (вісім тисяч сто сім) грн 34 коп., 3% річних у розмірі 971 (дев`ятсот сімдесят одна) грн 00 коп., інфляційне збільшення боргу у розмірі 2 945 (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн 36 коп., судовий збір в розмірі 3 012 (три тисячі дванадцять) грн 95 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 року у справі № 910/14799/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 19.03.2024

Суддя І.О. Андреїшина