ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/280/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 18.03.2025 року (вх. №3610/25 від 18.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/280/25

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Славутич

до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки», Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) 11 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Київська обл., м. Чорнобиль

2) Державне агентство України з управління зоною відчуження, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/280/25 за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» про стягнення боргу у розмірі 541320,78 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/280/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25.03.2025 року.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 18.03.2025 року (вх. №3610/25 від 18.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 18.03.2025 року (вх. №3610/25 від 18.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/280/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 18.03.2025 року (вх. №3610/25 від 18.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/280/25 задовольнити.

2. Надати представнику Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - Прокопенку Ростиславу Олександровичу можливість участі у судовому засіданні у справі №911/280/25, призначеному на 25.03.2025 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць