overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025м. СумиСправа № 920/1492/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1492/24

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,

01021, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021,

)

про стягнення 124 675 206 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1492/24 на 18.03.2025, 11:40.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 06.03.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не правильно зазначено дату судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2025, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2025, зазначивши правильно дату та час судового засідання: на 19.03.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1492/24 призначене на 19.03.2025, 11:40 за участю представника позивача Кухтик Владислава Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/1492/24 призначене на 19.03.2025, 11:40 за участю представника відповідача Приходько Сергія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025м. СумиСправа № 920/970/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/970/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за );

до відповідача Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031; код за )

про стягнення 550 328,96 грн

установив:

Справа №920/970/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 06.02.2025 судом призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025, 10:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/970/24, призначений в судове засідання на 12.03.2025, 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 у справі №920/970/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/970/24 на 07.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025м. СумиСправа № АС13/21-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №АС13/21-08

за позовом Ямпільського районного центру зайнятості

до відповідача: Селянського фермерського господарства «Оптим»

про стягнення 19389 грн. 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено розгляд заяви від 10.03.2025, №06/353 (вх.№1168 від 10.03.2025) Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № АС13/21-08 на 18.03.2025, 12:00.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 12.03.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не правильно зазначено дату судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2025, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2025, зазначивши правильно дату та час судового засідання: на 19.03.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.03.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025м. СумиСправа № 920/137/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/137/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020,

)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Салій Любові Володимирівни

( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 31709 грн 01 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/137/24 на 13.03.2025, 11:50.

Проте, судове засідання 13.03.2025 не відбулось, у зв`язку з тим, що, відповідно до Акту Господарського суду Сумської області від 13.03.2025 о 08:46 працівниками ГУ ДСНС України у Сумській області повідомлено підрозділ Служби судової охорони, що чергує у Господарському суді Сумської області, про мінування приміщення суду. У зв`язку з чим вхід до приміщення суду було обмежено, персонал евакуйовано. Після обстеження приміщення суду співробітниками поліції та вибухотехнічної служби повідомлено, що вибухонебезпечних предметів виявлено не було. Робота суду повністю відновлена о 12:06.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи (завершення обстеження приміщення суду на предмет вибухонебезпечних пристроїв), суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.03.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/137/24 призначене на 27.03.2025, 11:15 за участю представника відповідача Салій Любов Володимирівни та Сергеєвої Світлани Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025м. СумиСправа № 19/49-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №19/49-10, порушеної

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія

Миколайовича (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 ),

до боржника Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область,

Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43,

ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2025 призначено до розгляду: клопотання ліквідатора Фермерського господарства Садко Р.І. арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 18.02.2025 №02-01/19/49-10/111 (вх.№803) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ФГ «Садко Р.І.»; клопотання ліквідатора Фермерського господарства Садко Р.І. арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 18.02.2025 №02-01/19/49-10/112 (вх.№8017); клопотання від 18.02.2025 №02-01/19/49-10/110 (вх.№805) в судове засідання на 13.03.2025, 11:40.

Проте, судове засідання 13.03.2025 не відбулось, у зв`язку з тим, що, відповідно до Акту Господарського суду Сумської області від 13.03.2025 о 08:46 працівниками ГУ ДСНС України у Сумській області повідомлено підрозділ Служби судової охорони, що чергує у Господарському суді Сумської області, про мінування приміщення суду. У зв`язку з чим вхід до приміщення суду було обмежено, персонал евакуйовано. Після обстеження приміщення суду співробітниками поліції та вибухотехнічної служби повідомлено, що вибухонебезпечних предметів виявлено не було. Робота суду повністю відновлена о 12:06.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи (завершення обстеження приміщення суду на предмет вибухонебезпечних пристроїв), суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 27.03.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2025 Справа № 920/365/25
про видачу судового наказу про стягнення з
4 471 грн 63 коп. заборгованості на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2025 Справа № 920/363/25
про видачу судового наказу про стягнення з
15 183 грн 49 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ на підставі Договору №1320317/342 від 01.11.2024 про постачання електричної енергії споживачу,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 березня 2025 рокуСправа № 921/628/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №1589 від 05.03.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/628/24. Судове засідання у справі призначено на 10.03.2025 о 10 год. 00 хв.
05.03.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №1589 від 05.03.2025), у якій просить суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.03.2025 о 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №1589 від 05.03.2025) представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/628/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/628/24, призначене на 10.03.2025 о 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача Панасюк Христина Миколаївна.
4. Копію ухвали направити:
відповідачу: - ОСОБА_1 , його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 10.03.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2025 рокуСправа № 921/99/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву ( вх. №1484 від 03.03.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у сумі 44 422 грн 94 коп., з яких: основний борг 43 584 грн 56 коп.; три проценти річних 228 грн 20 коп.; - інфляційні втрати 610 грн 18 коп.
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/99/25. Розгляд справи призначено на 25.03.2025 о 10 год. 30 хв.
03.03.2025 від представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича надійшла заява ( вх. №1484 від 03.03.2025), у якій просить суд надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.03.2025 о 10 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву ( вх. №1484 від 03.03.2025) представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/99/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/99/25, призначене на 25.03.2025 о 10 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача Пясецький Дмитро Васильович.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 12.03.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2025 рокуСправа № 921/55/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув клопотання б/н від 11.03.2025 (вх.№1744) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/55/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Судове засівання у справі призначено на 12.03.2025.
Від представника ОСОБА_1 , адвоката Хохленко А.О. на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 11.03.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2025 на 15:00 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вищезазначену заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.03.2025 об 15:00 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 11.03.2025 представника боржника, адвоката Хохленко А.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/55/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/55/25, призначене на 12.03.2025 на 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є адвокат Хохленко Антон Олександрович (представник ОСОБА_1 ).
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 12.03.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 березня 2025 рокуСправа № 921/572/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №1745 від 11.03.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн. за отримані послуги з вивезення побутових відходів
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/572/24.
Судове засідання у справі призначено на 18.03.2025 о 12 год. 20 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.03.2025 о 12 год. 20 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №1745 від 11.03.2025) представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/572/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/572/24, призначене на 18.03.2025 о 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача - Кірись Руслана Сергіївна.
4. Копію ухвали направити:
- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Книгницькій Олені Миколаївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- представнику відповідача адвокату Іванько Олені Сергіївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 13.03.2025.
Суддя В.Л. Гевко