ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"11" березня 2025 р. Cправа № 902/142/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Федчук С.М. (ордер серії АВ №1171391 від 27.01.2025),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Ніка Імпорт", м.Вінниця

до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр", м.Гнівань Вінницького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Вінницького району Вінницької області

про стягнення 1 185 651,84 грн заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД" Ніка Імпорт" з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" 1185651,84 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за генеральним договором купівлі-продажу нафтопродуктів №250722-1Д від 25.07.2022 щодо здійснення оплати за поставлений товар (нафтопродукти), а саме: 1114847,64 грн - основного боргу, 57821,34 грн - інфляційних втрат та 12982,86 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі №902/142/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.03.2025.

На визначену судом дату, 11.03.2025, з`явився представник позивача.

Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, водночас про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання примірників ухвали суду від 10.02.2025 на адреси електронної пошти відповідача та третьої особи (а.с.182), до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС відповідача, а також на адреси місцезнаходження відповідача та третьої особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.182).

Водночас надіслані відповідачу та третій особі листи з ухвалою від 10.02.2025 повернулись на адресу суду з відміткою про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчать довідки оператора поштового зв`язку (а.с.185, 189).

Слід відзначити, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 в справі №910/15442/17).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжиті належні заходи щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

У судовому засіданні, 11.03.2025, була розглянута заява б/н від 05.03.2025 (а.с.190-192), яка подана представником ОСОБА_1 в інтересах малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про залучення останніх до участі в справі №902/142/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був єдиним учасником Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр". Після смерті ОСОБА_3 його діти - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняли спадщину, зокрема права у Відкритому акціонерному товаристві "Гніванський кар`єр". За вказаних обставини, на думку заявника, рішення суду в цій справі вплине на права або обов`язки спадкоємців щодо однієї із сторін.

Присутній в судовому засіданні, 11.03.2025, представник позивача адвокат ФедчукС.М. заперечила щодо задоволення заяви б/н від 05.03.2025.

Згідно з ч.1, 3 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до висновку щодо застосування норм ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "...треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Суд зауважує, що відповідачем у цій справі визначено юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Гніванський кар`єр".

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі не впливає на права чи обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 щодо однієї із сторін, а тому в заява ОСОБА_1 б/н від 05.03.2025 задоволенню не підлягає.

Надалі представник позивача адвокат Федчук С.М. висловилась щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/142/25 до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 11.03.2025, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження в цій справі, враховуючи позицію позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу №902/142/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.177, 183, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 05.03.2025 в справі №902/142/25.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/142/25 до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/142/25 по суті відбудеться 01 квітня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Ухвала суду від 11.03.2025 в справі №902/142/25 набрала законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 11.03.2025 в справі №902/142/25 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "ТД "Ніка імпорт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4, 5 - представнику ТОВ "ТД "Ніка імпорт" адвокату Федчук С.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

6, 7 - ВАТ "Гніванський кар`єр" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()