overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/663/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтерс», м.Львів

про стягнення 401792,17грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Щодо клопотання позивача про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг і характер доказів у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.25 на 11:35 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

-в строк до 25.03.2025р. подати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за його юридичною адресою; подати суду підписаний обґрунтований розрахунок заборгованості;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/223/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області, м.Самбір, в інтересах держави в особі позивача: Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Турка

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС», с. Завадівка, Львівська область

Про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участі представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор,

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області, м.Самбір, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача: Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Турка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС», с. Завадівка, Львівська область, про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.03.2025р.

Прокурор в судове засідання з`явилась.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.04.25 на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/303/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с.Давидів, Львівська область

До відповідача: Фермерського господарства «Кришталева криниця», с.Криниця, Миколаївський район, Львівська область

Про стягнення 1526882,20грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с.Давидів, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Кришталева криниця», с.Криниця, Миколаївський район, Львівська область, про стягнення 1526882,20грн., з яких: 868713,71грн. основного боргу, 28542,74грн. 3% річних, 101824,61грн. інфляційних втрат, 274081,68грн. штрафу, 253719,46грн. пені.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.03.2025р. на 11:00год.

14.03.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» надійшло клопотання про долучення доказів.

Судове засідання у справі не відбулось в зв`язку з об`єктивною неможливістю його проведення через надходження повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та проведенням евакуаційних заходів.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 09.04.2025р. на 10:10 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121,182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 09.04.2025 на 10:10 год,

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/2302/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

АТ "Львівгаз"

як третю особу-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: АТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: АТ "Львівгаз", м.Львів

про стягнення 3'741'159,99 грн компенсації.

у судове засідання, яке відбудеться 07.04.2025 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Участь третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судовому засіданні обов"язкова.

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2025 справа № 914/678/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника 5265,72грн основного боргу та 299,53грн пені, право на стягнення яких виникло за договором №223-2024-Г від 12.04.2024 а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 р. Справа№ 914/231/25

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» (49041, м.Дніпро, пр.Праці, 2Т; ідент.код 38955450)

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 3541174,87грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» безпідставно збережених грошових коштів у сумі 3541174,87грн, - у зв`язку з фактичним користуванням Відповідачем, упродовж 11.12.2020-30.06.2024, земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер :07:001:0033), розташованою у м.Львові, вул.Стрийська, 12

Судом, Ухвалою від 03.02.2025, залишено Позовну заяву без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на виправлення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову. Ухвалу отримано Позивачем 03.02.2025.

Станом на 17.03.2025 зазначених вимог Суду Позивачем не виконано, що, згідно з нормою ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює наявність підстави для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з додатками на 53 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/895/24

Господарський суд Львівської області у складі У.І.Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство Львівське будівельно-монтажне управління(як третю особу 1)

Приватне акціонерне товариство «Ірокс» (як третю особу 5)

у справі

За позовною заявою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача : Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа, м.Львів

до відповідача-2: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівське будівельно-монтажне управління,м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельне управління - 14, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В Будівельник, с.Воютичі Самбірського району Львівської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичбудмонтаж, м.Львів

третья особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Ірокс», м.Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

в судове засідання на 31.03.2025 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Третім особам забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 р. Справа № 914/433/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 415935,77грн.

Суддя: ОСОБА_2

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іноземний суб`єкт підприємницької діяльності) грошових коштів у загальній сумі 415935,77грн, а саме:

-«невиплаченої винагороди, інфляційних збитків та штрафних санкцій» у загальній сумі 62303,94грн, яка, за своєю суттю, є: сумою боргу Відповідача (1400євро) за послуги, надані Позивачем у листопаді та грудні місяцях 2024 року (на підставі Договору №11/2024 від 28.10.2024), та інфляційними втратами в сумі 1161,31грн (нарахованими за прострочення Відповідачем оплати послуг вартістю 1400 євро);

-«збитків у сумі 5903,03грн, зумовлених несвоєчасною виплатою винагороди», які Позивач передбачає понести у першому кварталі 2025 року у зв`язку зі збільшенням (з 01.01.2025) сум податків та зборів;

-«упущеної вигоди» в сумі 304262,70грн, яка, фактично, є різницею між договірною ціною (зазначеною у пункті 4.1 Договору) та вартістю послуг, виконаних Позивачем до моменту розірвання Договору (з ініціативи Відповідача);

-«збитків у сумі 43466,10грн, зумовлених моральною шкодою» (через одностороннє розірвання Договору Відповідачем).

Судом, Ухвалою від 03.03.2025, відмовлено Позивачу у відкритті провадження у справі.

Позивачем подано Заяву про повернення судового збору, сплаченого за заявлення позову, в сумі 4991,23грн.

Згідно з нормою п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», факт відмови у відкритті провадження у справі зумовлює наявність підстави для повернення Позивачу судового збору в сумі 4991,23грн, сплаченого (за подання позову) на підставі Квитанції ID №8758-2858-9644-1911 від 19.02.2025.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України і ст.7 (п.3 ч.1) Закону України «Про судовий збір» - Суд

Ухвалив:

1.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4991,23грн, сплачений на підставі Квитанції ID №8758-2858-9644-1911 від 19.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/2110/24

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Фермерського господарства «АГРОЗАХІД ТРАНС»

про відстрочення виконання Рішення

у справі за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 1; ідент.код 09801546)

до Відповідача-1: Фермерського господарства «АГРОЗАХІД ТРАНС» (81512, Львівська область, Городоцький район, с.Мшана, вул.Січинського, 43а; ідент.код 42844846),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1925683,58грн., -

і встановив:

22.01.2025 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2110/24, яким задоволено позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» та стягнуто солідарно з Фермерського господарства «АГРОЗАХІД ТРАНС» (Відповідач-1) та ОСОБА_1 (Відповідач-2) заборгованість у сумі 1925683,58грн.

Відповідачем-1 подано Заяву про відстрочення виконання Рішення Суду.

Згідно з нормою ч.2 ст.331 ГПК України, наявні підстави для розгляду вказаної Заяви в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Заяву Відповідача-1 до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 27.03.2025 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

17 березня 2025 року Справа № 915/229/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, )

в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради (вул. Центральна, 14, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт (вул. Маршала Красовського, 8, м. Черкаси, 18016, )

про: стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 11 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення позивачеві про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити позивачеві про перерву у судовому засіданні до 11 квітня 2025 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

13 березня 2025 року Справа № 915/224/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 17 квітня 2025 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/224/25.

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 26.07.-02.08.2020 іноземного судна AGRI у сумі 31088,98 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.