overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2025 року №903/272/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2025 року №903/136/25
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерномого товариства "Волиньтурист" 300 000,00 грн. заборгованості, за Договором безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі від 20.06.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 17 березня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "18 березня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 березня 2025 року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2025 року №903/265/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне» 129366,81 грн. заборгованості за передану електроенергію у період з січня 2024 року по січень 2025 року на підставі договору № 637-0015000 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу; 242,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне» 129366,81 грн. заборгованості за передану електроенергію у період з січня 2024 року по січень 2025 року на підставі договору №637-0015000 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 129366,81 грн.
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 903/207/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання Годун І. М. представника АТ Укрсиббанк

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/207/25

за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк, м. Київ

до відповідачів:

- Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції, м. Володимир

- Володимир-Волинського Управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Володимир

про стягнення з Державного бюджету України коштів у розмірі 31833,53 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.04.2025 на 10:00 год.

14.03.2025 від Годун І. М. представника АТ Укрсиббанк надійшло клопотання, в якому остання просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 09.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання Годун І. М. представника АТ Укрсиббанк про участь у судовому засіданні, що призначене на 09.04.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Годун І. М. представника АТ Укрсиббанк про участь у судовому засіданні 09.04.2025 о 10:00 год. по справі №903/207/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 903/211/25

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

заяву представника ТзОВ "ОПТІМА - 315"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ"

про стягнення 2 633 951,89 грн.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315"в позовній заяві від 23.02.2025 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" 2 633 951,89 грн. штрафу , а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору та витрати пов`язані з правничою допомогою.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо умов договору поставки №ІМ 44/19В від 28.05.2019 .

Ухвалою суду від 27.02.2025 розгляд справи призначено до розгляду в підготовчому засіданні в судове засідання на 01.04.2025 на 10:30 год.

В заяві від 27.02.2025 представник ТзОВ "ОПТІМА -315" просить суд розгляд справи в судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі пр відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТзОВ "ОПТІМА - 315" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника ТзОВ "ОПТІМА - 315" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання по справі №903/211/25, яке відбудеться 01.04.2025 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ТзОВ "ОПТІМА - 315".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/57/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" про ухвалення додаткового рішення

у справі №904/57/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

07.03.2025 прийнято рішення у справі №904/57/25.

Через систему «Електронний суд» від позивача 11.03.2025 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/57/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/177/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС" у справі №904/177/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

06.03.2025 прийнято рішення у справі №904/177/25.

Через відділ документального забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС" надійшла заява від 10.03.2025 за вих. №б/н, у якій останній просить стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 34.300,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/177/25 здійснювався за правилами загального позовного провадження та з викликом учасників справи у судове засідання, господарський суд вбачає підстави призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС" від 10.03.2025 за вих. №б/н про ухвалення додаткового рішення на 19.03.2025. Судове засідання відбудеться о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи-підприємця Масенка Івана Дмитровича від 06.09.2024 за вих. №б/н про ухвалення додаткового рішення. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5434/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5485/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4516/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5387/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Данько Вікторія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3425/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3425/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення грошових коштів.

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 12.03.2025 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява від 12.03.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить суд наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/3425/24 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" основної заборгованості в розмірі 115.320,00 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Врахувавши фактичні обставини, господарський суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" від 12.03.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 19.03.25. Судове засідання відбудеться о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" подати до суду письмові пояснення щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" від 12.03.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/66/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Пласт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД", с. Любимівка, Любимівська сільрада, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 696 941 грн 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Кирсань І.В., виписка з ЄДР, керівник;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Пласт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" заборгованість у сумі 696 941 грн 07 коп., з яких: 640 000 грн 00 коп. - основний борг, 11 684 грн 06 коп. - 3% річних, 45 257 грн 01 коп. - інфляційні втрати.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором купівлі - продажу № 19/11-19 від 19.11.2019 в частині пової та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06.02.2025.

06.02.2025 позивачем до суду подано заяву про приєднання документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.02.2025 підготовче засідання відкладено на 13.03.2025.

У підготовче засідання 13.03.2025 представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив. Повернувся конверт з ухвалою суду (одержувач відсутній за вказаною адресою).

У судовому засіданні 13.03.2025 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено скорочену ухвалу.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.03.2025 о 10:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання кабінет №3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь