ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/27/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засіданні Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: Потапенко С.В. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (с. Подільське, Золотоніський район, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця Туренка Юрія Олександровича (с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 462 990,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 462 990,00 грн. за не проведення розрахунку за оренду обладнання магазину з викупом по договору про оренду приміщення та обладнання магазину від 26 червня 2023 року між сторонами.
За даними ДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач з 08.05.2024 припинила статус суб`єкта підприємницької діяльності.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.
Позивач в засідання не з`явився.
18.03.2025 в справу надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 17.03.2025, від представника позивача, адвоката Седун Д.В., яким повідомляє, що через тимчасову непрацездатність вона не може з`явитися в засідання.
Вимоги ухвали від 10.03.2025 не виконані, додаткові пояснення суду не надані.
За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -
Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 07 квітня 2025 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Відкласти вирішення всіх питань щодо свідків до наступного засідання.
ПОВТОРНО : Запропонувати сторонам подати в справу додаткові пояснення з таких питань:
- на підставі яких наявних у справі належних доказів можна встановити факт початку виконання обома сторонами Договору про оренду приміщення та обладнання магазину від 26 червня 2023 року ?
- обґрунтуйте чи спростуйте збереження для відповідача чинності зобов`язання по сплаті вартості обладнання в сумі 11 000 доларів США після дострокового припинення дії вказаного договору (його дія припинилася за всіма умовами ?, лише в частині оренди приміщення ? - надайте пояснення);
- за умовами договору користування майном мало здійснюватися паралельно виплаті його вартості протягом всього строку дії Договору. Якщо оренда приміщення достроково припинена через припинення договору, яким чином позивач забезпечив відповідачу користування майном в межах виконання Договору від 26 червня 2023 року саме в приміщенні магазину-бару до 31.12.2024 ?
- як сторони визначали свої подальші відносини щодо обладнання після дострокового припинення дії всього вказаного договору?;
- чи є відповідач належним і чи не може бути спір вирішеним в інший спосіб?
Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Рекомендувати відповідачу зареєструвати власний Електронний кабінет для прискорення документообігу із судом.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть прєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських