ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/822/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, код ЄДРПОУ 40002972)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, )

про банкрутство

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: від СТОВ "ДАК", Меткого О.О. - адвокат Дробот Д.М., адвокат Берковський Є.О., від ТОВ "ВДМ-Груп"- не з`явився; від ОСОБА_1 - не з`явився;

від боржника: керівник Козирицький А.С.;

від розпорядника майна: арбітражний керуючий Козирицький А.С..

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2023 року Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ). Визнано грошові вимоги кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) у загальному розмірі 62 254 171,32 грн., з яких: 33 820 989,59 грн. - основна заборгованість за Договором позики №21-01-22 від 28.02.2022 року; 28 350 011,34 грн. - основна заборгованість, 83170,39 грн. - три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки №28-12-21 ФД від 28.12.2021 року. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) витрати Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, ) по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840 грн. 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300 грн. 00 коп.. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.03.2013, 01133, м. Київ-133, а/с 79).

11.09.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на "17" грудня 2024 року.

19.09.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ОСОБА_2 подано клопотання, в якому просить:

- припинити повноваження арбітражного керуючого розпорядника Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.03.2013, 01133, м. Київ-133, а/с 79) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) у справі №918/822/2;

- зобов`язати державного реєстратора, нотаріуса або іншу особу, яка має право вносити відомості до єдиного державного реєстру щодо зміни керівника юридичної особи в межах Рівненської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» () шляхом припинення повноважень керівника ТОВ «Традєкс» () Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого N949 від 01.03.2013, 011.33, м. Київ-133, а/с 79) та внесення відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» () громадянина Республіки Естонія, ОСОБА_1 (паспорт громадянина Естонської Республіки тип Р код держави EST №KE0384012, орган видачі - Департамент поліції та прикордонної служби охорони, дата видачі 19.03.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 26.11.2024 року розгляд Клопотання відкладено на 17.12.2024 року.

16.12.2024 року через Електронний Суд учасниками справи подано наступні документи:

розпорядником майна: Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (), Звіт арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про діяльність розпорядника майна ТОВ "Традєкс" за період з 05.09.2023 по 17.12.2024 та Клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна;

- кредитором ОСОБА_3 : Заяву про участь у санації ТОВ "Традєкс", Заяву про зловживання правами арбітражним керуючим Козирицьким А.С., Заяву про закриття провадження у справі №918/822/23 про банкрутство ТОВ "Традєкс" та Заяву про відкладення розгляду його клопотання про припинення повноважень розпорядника майна, як керівника ТОВ "Традєкс".

Ухвалою суду від 17.12.2024 року розгляд справи відкладено на 28.01.2025 року.

27.01.2025 року через Електронний суд представником СТОВ "ДАК" адвокатом Дробот Д.М. подано заперечення щодо Заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 року про закриття провадження у справі.

27.01.2025 року через Електронний суд арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано додаткові пояснення щодо Заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 року про зловживання повноваженнями арбітражним керуючим Козирицьким А.С..

10.02.2025 року через систему Електронний суд розпорядником майна арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано клопотання, в якому просить:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за час виконання повноважень розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном у справі №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" з 05.09.2023 по 31.01.2025р. в сумі 380 950,00 грн.

- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за час виконання повноважень розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном у справі №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" з 05.09.2023р. по 31.01.2025р. в сумі 64 042,12 грн..

Ухвалою суду від 11.02.2025 року розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначено у судовому засіданні на "18" лютого 2025 року.

11.02.2025 року через систему Електронний суд розпорядником майна арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано клопотання, в якому просить затвердити план санації, ввести процедуру санації.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.03.2025 року.

12.03.2025 року через систему Електронний суд кредитором ОСОБА_3 подано клопотання, в якому просить закрити провадження у справі.

У підсумковому засіданні 12 березня 2025 р., після розгляду судом вищевказаного клопотання, представником ОСОБА_4 - адвокатом Басаргіною О.П. заявлено усний відвід судді Марач В.В. від розгляду даної справи та заявлено клопотання про оголошення перерви для можливості подання обгрунтованого відводу.

З огляду на зазначене, у підсумковому засіданні 12 березня 2025 р. оголошено перерву на 14.03.2025 о 11:00 год..

14 березня 2025 року ОСОБА_5 через систему Електронний суд подав Заяву про відвід судді в якій, зокрема, просить відвести суддю Господарського суду Рівненської області Марач В.В. від розгляду справи №918/822/23.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року у задоволенні заяви кредитора боржника ОСОБА_1 про відвід судді Марача В.В. від розгляду справи №918/822/23 - відмовлено.

В судове засідання 14.03.2025 року не з`явились представники кредиторів ТОВ "ВДМ-Груп", ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Кредитором ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з тим, що його представник адвокат Басаргіна О.П. потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами статті 13 цього ж Кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В той же час п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що причини неявки представника кредитора ОСОБА_1 у судове засідання, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, є поважними.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак суд зазначає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання представника кредитора ОСОБА_1 з причин, які судом визнанні поважними, то, відповідно, в даному судовому засіданні не може бути розглянуто всі вищевказані заяви та клопотання учасників справи, зокрема і щодо закінчення процедуру розпорядження майном боржника та переходу до наступної судової процедури.

Відтак, з огляду на вищевказане, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні на іншу дату.

Представниками кредиторів та розпорядником майна заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/822/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв представників кредиторів та розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства , статтями 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.