УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/2040/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни

про стягнення 22.296,96 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни про стягнення 22.296,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір № 09399/5-02 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 08.02.2011. Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання та водовідведення, яка є невід`ємною частиною цього договору та на підставі пред`явлених абонементом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов`язується здійснити своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені передбаченими законодавством правилами. Так Правилами приймання стічних вод абонементів у систему каналізації міст Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 1879 від 12.10.2011 (далі - Правила № 1879), регламентовано, що абонементи зобов`язані отримати у водоканалі умови на скид.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог Правил 1879, а саме здійсненням скиду стічних вод без умов на скид у період з 27.04.2023 по 31.07.2023 Департаментом екологічного нагляду позивача нараховано відповідачу плату за скид стічних вод без умов на скид за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 166-В у розмірі 22.296,96 грн. Позивачем направлено на адресу відповідача лист-попередження № 15/ВУ-10/366-07-2023 від 30.08.2023 про сплату заборгованості.

Враховуючи те, що відповідачем не було виконано вимогу позивача, останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22.296,96 грн боргу за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/17960/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.03.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено кошти в розмірі 22.296,96 грн. Також позивач просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

Суд розглянувши дану заяву позивача відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі, не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем подано до суду копію виписки АТ «Банк Кредит Дніпро» по особовому рахунку за 14.03.2025, з якої вбачається, що відповідачем 14.03.2025 перераховано на рахунок Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» кошти в розмірі 22.296,96 грн, в призначенні платежу зазначено: оплата рахунку № 06002897 від 13.03.2025 за відсутність умов на скид стічних вод.

Отже, надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано порядок повернення судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню позивачу з державного бюджету в сумі 2.422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/2040/25 закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул.Лейпцизька, 1-А; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 578 від 10.02.2025.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова