ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 р. Справа № 914/367/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Енерджі, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трібус Трейд, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 863 917,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Енерджі до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трібус Трейд про стягнення заборгованості в розмірі 2 863 917,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, справу № 914/367/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2025.

18.03.2025 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

13.03.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання з додатками за вх. № 6582/25, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі повноважного представника позивача, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

18.03.2025 представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 18.02.2025 не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 18.03.2025 не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відтак, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, а також для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/367/25 на тридцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 216, ч.3 ст.222, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/367/25 на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 23.04.25 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

3. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- надати відзив на позовну заяву.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.