ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.03.2025 Справа № 905/1572/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення", м. Донецьк, код 13515415,

про стягнення 722 357,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу за спожиту електричну енергію у серпні-вересні 2023 року в сумі 645 523,94 грн, 3% річних у сумі 21 331,52 грн та інфляційних втрат у сумі 55 501,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору постачання електричної енергії в частині оплати вартості спожитої електричної енергії.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1572/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, до якої позивачем додано належну копію інформації ОСР щодо обсягів спожитої електроенергії від 31.10.2023 з протоколами перевірки КЕП, а долучений до позову документ з назвою "Копія інформації ОСР щодо обсягів спожитої електроенергії від 31.10.2023" з протоколами перевірки КЕП (оригінал у Позивача) позивач просить вважати помилковим.

Суд прийняв та долучив надані позивачем документи до матеріалів справи.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу за спожиту електричну енергію у серпні-вересні 2023 року.

Як вказує позивач, з 01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення" (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір), відповідач приєднався до умов публічного договору шляхом фактичного споживання електроенергії та здійснення оплати на умовах комерційної пропозиції "Універсальна".

Для проведення розрахунків позивачем було відкрито відповідачу особовий рахунок № 86.

Приєднання відповідача до умов вказаного договору було здійснено шляхом здійснення 09.01.2019 попередньої плати за електроенергію на січень 2019 року в сумі 14 158,44 грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача від 09.01.2019.

22.12.2020 відповідачем була підписана заява-приєднання до Умов Додатку 3 до договору про постачання електричної енергії.

В подальшому, як вказує позивач, у зв`язку із змінами в законодавстві, з 01.01.2021 відповідно до вимог законодавства відповідач споживав електричну енергію відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції "Надійна-Донецьк".

05.01.2021 відповідачем здійснена попередня оплата за електроенергію за лютий 2021 у сумі 26 744,08 грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача від 05.01.2021.

До матеріалів справи позивачем додано акти про прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2023 року від 31.08.2023 на суму 663 150,73 грн у кількості 86049 кВтгод та за вересень 2023 від 30.09.2023 на суму 2 976,79 у кількості 389 кВтгод.

Вказані акти підписані лише позивачем.

За твердженням позивача, на підставі отриманих даних від оператора системи розподілу про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії ним сформовані та видані рахунки за серпень 2023 року та вересень 2023 року на загальну суму 666 127,52 грн.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на запит позивача надало інформацію щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", в якій зазначено, що по точках комерційного обліку ТОВ "Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення" обсяг споживання за серпень 2023 року складає 86049 кВт*год, за вересень 2023 року - 389 кВт*год. ЕІС-кодом такого споживача в інформації АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" вказано 62Z488.

Крім того, суд зазначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення" є: 83049, м. Донецьк, вул. Декабристів, буд. 25.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, вся території Донецького району включена до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації 07.04.2014.

Таким чином, постачання електричної енергії відповідачу за його місцезнаходженням є неможливим, при цьому ані з позовної заяви, ані з поданих до суду документів не вбачається погодження сторонами постачання електричної енергії відповідачу за іншою адресою, а також відсутні докази присвоєння ЕІС-коду 62Z488 та облік електричної енергії за адресою, яка є підконтрольною державі Україна.

В матеріалах справи наявний лист АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" вих. №64/13528-вих від 23.09.2024, в якому товариство повідомляє, що між АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та ТОВ "Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення" укладений та діє Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №86 від 01.01.2019 з дозволеною потужністю 100кВТ. Місцезнаходження об`єкту: Донецька область, м. Курахове, Правий берег Курахівського водосховища, 4 (автоцентр), ЕІС-код точки обліку : 62Z488.

Однак, доказів погодження відповідачем такої адреси постачання електричної енергії в рамках Договору про постачання електричної енергії споживачу № 86 матеріали справи не містять.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, з огляду на встановлені під час дослідження доказів обставини, на які позивач посилається в якості своїх вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає за необхідне витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" інформацію з документальним підтвердженням погодження відповідачем місця постачання електричної енергії за спірним договором, присвоєння відповідачу за погодженою ним адресою ЕІС-коду, а також копії паспортів на встановлені відповідачу прилади приймання електричної енергії за погодженою ним адресою.

Керуючись статтями 74, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719) в строк до 24.03.2025 надати до суду інформацію з документальним підтвердженням погодження відповідачем місця постачання електричної енергії за спірним договором, присвоєння відповідачу за погодженою ним адресою ЕІС-коду, а також копії паспортів на встановлені відповідачу прилади приймання електричної енергії за погодженою ним адресою.

У разі неможливості надати витребувані судом відомості надати відповідні пояснення щодо причин.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2025.

Суддя Т. О. Лобода