ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2025р. Справа №905/222/23

Розглянувши клопотання №02-01-9-90 від 20.01.2025р. ліквідатора Слостіна А.Г.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі №905/222/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН", м.Слов`янськ ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від кредитора: Іванова С.О.

ліквідатор: Слостін А.Г.

Постановою суду від 18.12.2023р. припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слостіна А.Г.; визнано банкрутом боржника - ТОВ "КОНДАКТ ЮКРЕЙН"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника - ТОВ "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021р., поштова адреса: 03049, м.Київ, а/с 154; РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ); вирішено інші процедурні питання.

19.12.2023р. за номером 72110 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника у справі №905/222/23 про банкрутство ТОВ "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

22.01.2025р. через підсистему «Електронний суд» надійшов звіту ліквідатора Слостіна А.Г. №02-01-9-90 від 20.01.2025р. та клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. №02-01-9-90 від 20.01.2025р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 22.01.2025р. призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора Слостіна А.Г. №02-01-9-90 від 20.01.2025р. та клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. №02-01-9-90 від 20.01.2025р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат на 17.03.2025 року о 12:00 год.

11.03.2025р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло уточнене клопотання про затвердження звіту про винагороду та витрати з додатками згідно переліку, за змістом якого ліквідатор просив суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/222/23 про банкрутство ТОВ «КОНДАКТ ЮКРЕЙН» за період з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. у загальному розмірі 249738,61 грн., з яких 248719,34 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. та 1019,27 грн. - витрати понесені у ліквідаційній процедурі;

- стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича - 249738,61 грн., з яких 248719,34 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. та 1019,27 грн. - витрати понесені у ліквідаційній процедурі;

- стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича - 81370,31 грн., з яких сума несплаченої винагороди становить 71322,47 грн., та відшкодування витрат на загальну суму 10047,84 грн., пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" за період з 30.05.2023р. по 15.12.2023р.

У судове засідання 17.03.2025р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк". Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечень проти задоволення клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. не надав.

Розглянувши клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. №02-01-9-90 від 20.01.2025р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат (в редакції уточненого клопотання від 11.03.2025р.), суд зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз.1, 5 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз.2, 3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

17.01.2025р. комітетом кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "КОНДАКТ ЮКРЕЙН", що оформлено відповідним протоколом №5, зокрема, схвалено Звіт №5 арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/222/23 про банкрутство ТОВ «КОНДАКТ ЮКРЕЙН» за період з 18.12.2023р. по 10.01.2025р., зважаючи на обсяг фактично здійснених дій ліквідатором під час виконання ним своїх повноважень, у загальному розмірі 249738,61 грн., з яких: 248719,34 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора 18.12.2023р. по 10.01.2025р. та 1019,27 грн. - витрати понесені у ліквідаційній процедурі.

Одночасно, суд зауважує, що відповідно до положень законодавства про банкрутство комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, суд має у тому числі надати оцінку повноти дій вчинених ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури, і лише встановивши належне виконання ліквідатором своїх обов`язків затвердити звіт.

Так, до звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Слостіна А.Г. додано розрахунок основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КОНДАКТ ЮКРЕЙН» з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. на загальну суму 296719,34 грн.

З розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого вбачається, що останнім нараховується грошова винагорода у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено: з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700 гривень., з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 7100 гривень, з 1 квітня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8000 гривень, з 1 січня 2025 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8000 гривень.

Судом перевірено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений за період з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. та встановлено, що він є арифметично вірним.

Разом з цим, судом відмічається, що арбітражний керуючий Слостін А.Г. за змістом поданого клопотання просив затвердити основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. у меншому розмірі, а саме на суму 248719,34 грн. Саме такий розмір основної грошової винагороди було погоджено комітетом кредиторів у справі №905/222/23.

Враховуючи позицію комітету кредиторів, проаналізувавши обсяг роботи, виконаної арбітражним керуючим Слостіним А.Г., суд дійшов висновку, що останнім обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, виконувалися належним чином, а тому клопотання в частині затвердження суми основної грошової за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КОНДАКТ ЮКРЕЙН» з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. підлягає задоволенню.

Крім того, законодавець відповідно до ч. 4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає відшкодування усіх фактичних витрат ліквідатора, що пов`язані із здійсненням ним повноважень у справі, в тому числі це можуть бути поштові витрати, канцелярські товари, оплати послуг за проведення незалежної оцінки майна банкрута, витрати за надання інформаційно-консультаційних послуг та інші, за винятком витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Будь-які інші винятки з цього питання Кодекс не містить. До витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) можуть бути віднесені документально підтверджені витрати.

В процедурі ліквідації арбітражним керуючим Слостіним А.Г. за період з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. понесені витрати на відправлення поштової кореспонденції, отримання витягів з Державних реєстрів, отримання КЕП, а також сплату судового збору. Загальна сума понесених витрат складає 1019,27 грн., які підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/222/23 про банкрутство ТОВ «КОНДАКТ ЮКРЕЙН» за період з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. у загальному розмірі 249738,61 грн., з яких 248719,34 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. та 1019,27 грн. - витрати понесені у ліквідаційній процедурі.

Щодо стягнення з кредитора грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Як вже було неодноразово зазначено судом, у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Тобто, однією з передбачених форм дієвої участі кредиторів у справі про банкрутство є реалізація ними правомочностей на створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відтак нестворення такого фонду, за об`єктивної відсутності інших джерел відшкодування витрат арбітражного керуючого, зокрема зі сплати судового збору за заявами про визнання недійсними правочинів боржника, витребування майна з чужого незаконного володіння тощо може вплинути на ефективність здійснення ліквідаційної процедури, що матиме відповідні наслідки і для кредиторів боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718/2011.

Встановлені у справі обставини свідчать, що комітетом кредиторів рішення щодо порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалось та такий фонд кредиторами не створювався.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 09.07.2020 у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 викладено правовий висновок, згідно з яким у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення арбітражним керуючим активів та грошових коштів банкрута, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена у також постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №3/67-Б та від 26.02.2019 у справі №12/23-Б.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражного керуючого.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 та підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (провадження №12-4гс23).

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Кодексу України з процедур банкрутства, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 18.12.2023р. суд, зокрема, задовольнив клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" №02-01-9-36 від 16.11.2023р. та затвердив звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №905/222/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" за період з 30.05.2023р. по 15.12.2023р. на суму 131622,47 грн., з якої сума несплаченої винагороди становить 71322,47 грн., та відшкодування витрат на загальну суму 10875,00 грн., пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН".

09.01.2025р. арбітражним керуючим було здійснено заходи щодо перерахування залишків коштів в АТ «Перший Інвестиційний Банк» у розмірі 827,16 грн. як часткове відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 30.05.2023р. по 15.12.2023р.

Відтак, розмір витрат, які є несплачені за період з 30.05.2023р. по 15.12.2023р., становить 10047,84 грн. (10875,00 грн. - 827,16 грн.).

Основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. у розмірі 248719,34 грн., а також витрати понесені у ліквідаційній у розмірі 1019,27 грн., не сплачені та не відшкодовані арбітражному керуючому Слостіну А.Г. у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредитором не створювався, дії ліквідатора не оскаржувалися, враховуючи відсутності будь-яких активів боржника, суд вважає обґрунтованою вимогу ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Слостіна А.Г. з єдиного кредитора боржника - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-01-9-90 від 20.01.2025р. ліквідатора Слостіна А.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі №905/222/23, задовольнити повністю.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/222/23 про банкрутство ТОВ «КОНДАКТ ЮКРЕЙН» за період з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. у загальному розмірі 249738,61 грн., з яких 248719,34 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. та 1019,27 грн. - витрати понесені у ліквідаційній процедурі.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (03049, м.Київ, а/с 154, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2042 від 10.11.2021р., РНОКПП НОМЕР_1 , р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) несплачену грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна з 30.05.2023р. по 15.12.2023р. у справі №905/222/23 у сумі 71322,47 грн. та витрати понесені у процедурі розпорядження майном у сумі 10047,84 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (03049, м.Київ, а/с 154, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2042 від 10.11.2021р., РНОКПП НОМЕР_1 , р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 18.12.2023р. по 10.01.2025р. у справі №905/222/23 у сумі 248719,34 грн. та витрати понесені у ліквідаційній процедурі у сумі 1019,27 грн.

Видати відповідні накази.

В судовому засіданні 17.03.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 17.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина