ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/5134/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 21.02.2025р. у справі № 904/5134/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 63900,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5134/24 стягнуто додатково з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 102, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч грн 00 коп.) грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА", в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5134/24 та прийняти нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задовольнити частково, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 гривень, у задоволенні решти вимог відмовити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5134/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5134/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5134/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко