ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/395/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", 53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр-т Трубників, буд.56,

до Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ", 49050, м.Дніпро, площа Академіка Стародубова, буд.1,

про стягнення 156 818,70грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: Боднар Денис Володимирович, довіреність №11 від 05.03.2025р.

від відповідача: Монич Олексій Юрійович, ордер №1357948 від 05.02.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 156 818,70грн., з якої: 88 277,10грн.- пеня та штраф у розмірі 68 541,60грн. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00грн. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №20180558 від 12.09.2018р. та Специфікацій №№6Д,7Д,8Д,9Д до зазначеного договору.

Ухвалою суду від 03.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 18.02.2025р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/395/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2025 о 11:00год.

14.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить поновити строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справ, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, господарський суд вважає за доцільне поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" строк на подачу відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна