ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 914/1318/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

клопотання:судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Анісімової Т. І.
про:надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/1318/21
за позовом: Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права», м. Львів,
до відповідача 1:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання незаконним і скасування пункту 2 наказу та визнання укладеним/продовженим договору оренди.
За участю представників:
від позивача:не з`явився,
від відповідачів 1-2:не з`явились,
від третьої особи:не з`явився.
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» до відповідача 1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відповідача 2: Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування пункту 2 наказу та визнання укладеним/продовженим договору оренди.

Ухвалою суду від 08.08.2023 у даній справі призначено судову експертизу, зупинено провадження та направлено її матеріали до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05 листопада 2024 року до суду надійшов Лист Львівського НДІСЕ разом з клопотанням експерта Анісімової Т. І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/1318/21 (вх. № 4068/24), а саме: інвентарних даних із планами приміщень першого поверху в будівлі літер «А-1», «А-2» під індексами III, IV, V, VI, 6, 7, 9, 10 загальною площею 297,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70.

Ухвалою суду від 25.11.2024 поновлено провадження у дані справі, розгляд клопотання призначено на 02.12.2024, зобов`язано учасників справи надати суду інвентарні дані із планами приміщень першого поверху в будівлі літер «А-1», «А-2» під індексами III, IV, V, VI, 6, 7, 9, 10 загальною площею 297,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70. В подальшому, підготовче засідання відкладалось на 18.12.2024.

02 грудня 2024 року відповідачем 2 подано суду копії витягів з інвентарної справи із планами приміщень першого поверху в будівлі літер «А-1», «А-2» під індексами III, IV, V, VI, 6, 7, 9, 10 загальною площею 297,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70 (вх. № 29787/24).

Ухвалою суду від 18.12.2024 виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 08.08.2023 у даній справі та постановлено по тексту вказаної ухвали вважати правильним словосполучення «будівлі літ. «А-'2», замість неправильно вказаного спловосполучення «будівлі літ. «А-2».

За наслідками підготовчого засідання 18.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою витребувано в в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентарну справу що містить інвентарні дані із планами приміщень першого поверху в будівлі літер «А-1», «А-'2» під індексами III, IV, V, VI, 6, 7, 9, 10 загальною площею 297,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. В. Антоновича, 70 та відкладено підготовче засідання на 21.01.2025.

У підготовче засідання 21.01.2025 учасники справи не прибули. OKП ЛОР «БТІ та ЕО» вимоги ухвали суду від 18.12.2024 не виконало. Ухвалою суду від 21.01.2025 зобов`язано OKП ЛОР «БТІ та ЕО» негайно, але не пізніше ніж до 30.01.2025 виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2024 у справі № 914/1318/21.

30 січня 2025 року до суду надійшов лист ЛНДІСЕ, у якому викладено прохання задовольнити клопотання експерта та повернути до експертної установи матеріали справи № 914/1318/21 (вх. № 2492/25).

Підготовче засідання 03.02.2025 не відбулось у зв`язку з надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування. Ухвалою суду від 03.02.2025 застосовано до OKП ЛОР «БТІ та ЕО» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, присуджено до стягнення з OKП ЛОР «БТІ та ЕО» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3028,00 грн, витретє зобов`язано OKП ЛОР «БТІ та ЕО» негайно, але не пізніше ніж до 21.02.2025 виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2024 у справі № 914/1318/21, призначено підготовче засідання на 11.03.2025.

06 лютого 2025 року OKП ЛОР «БТІ та ЕО» виконано вимоги ухвали суду від 18.12.2024 (вх. № 3239/25).

20 лютого 2025 року до суду від OKП ЛОР «БТІ та ЕО» на електронну пошту суду надійшов лист (вх. № 4600/25), де повідомлено про оплату штрафу, накладеного ухвалою суду від 03.02.2025. 24 лютого 2025 року такий лист надійшов до суду повторно засобами поштового зв`язку (вх. № 4803/25).

У підготовче засідання 11.03.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до частин 1 3 статті 103 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, з повідомленням учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, та те, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 2, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/1318/21 (вх. № 4068/24 від 05.11.2024) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/1318/21 зупинити.

3. Матеріали справи № 914/1318/21, інвентаризаційну справу на домоволодіння № 70 по вулиці Антоновича у місті Львів на 144 арк. та реєстраційну справу на будинок № 70 по вулиці Антоновича у місті Львів на 26 арк. надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 14.03.2025.

Суддя Трускавецький В.П.