ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа№ 910/20454/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Мальченко А.О.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021)

у справі № 910/20454/20 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване

ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача :

1) Київська міська рада,

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації),

про примусове припинення права користування земельної ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/20454/20 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/20454/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні ви моги задоволити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 910/20454/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20454/20; розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/20454/20 призначено на 20.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд" про зупинення провадження у справі №910/20454/20 до розгляду іншої справи задоволено. Зупинено провадження у справі №910/20454/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2653/21. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/2653/21 та надати відповідні докази.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/20454/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 прийнято справу №910/20454/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., ОСОБА_2.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд заяви у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024, справу №910/20454/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: ОСОБА_3., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 прийнято справу №910/20454/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: ОСОБА_3., Гончаров С.А.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.02.2025 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд заяви у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025, справу №910/20454/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Мальченко А.О., Гончаров С.А.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою здійснення подальшого розгляду справи № 910/20454/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/20454/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Мальченко А.О., Гончаров С.А.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді А.О. Мальченко

С.А. Гончаров