ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/204/25

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква в інтересах держави

в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Романа Івановича, Київська область,

м. Тетіїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів р. Рось, Київська область, м. Біла Церква

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Набок Ю.В., посвідчення №069103 від 01.03.2023;

від позивача: Віценко Б.В., витяг з ЄДР;

від відповідача: Нікіташ С.П., адвокат, ордер серія АА №1541159 від 10.02.2025;

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/204/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Романа Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів р. Рось про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 підготовче засідання у справі було відкладено на 19.03.2025.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 18.02.2025 (вх. № суду 1628 від 19.02.2025) про залучення третьої особи, в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі №911/204/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України.

В обґрунтуванні заяви відповідач зазначає, що задоволення позовних вимог може вплинути на права та обов`язки Державного агентства меліорації та рибного господарства України, оскільки створить умови для скасування останнім Режиму рибогосподарської експлуатації Галайківського водосховища та Дозволу на спеціальне використання водних живих ресурсів.

06.03.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли заперечення б/н від 06.03.20255 (вх. № суду 3023/25 від 06.03.2025) на заяву відповідача про залучення третьої особи.

В підготовчому засіданні 19.03.2025 прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи, обґрунтовуючи це тим, що предмет і підстави позову не стосуються Державного агентства меліорації та рибного господарства України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та вважає за потрібне залучити Державне агентство розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

06.03.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли заперечення б/н від 06.03.2025 (вх. № суду 3024/25 від 06.03.2025) на заяву відповідача (вх. № суду 1626) про зупинення провадження у справі.

06.03.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив б/н від 06.03.2025 (3034/25 від 06.03.2025).

07.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 06.03.2025 (3034/25 від 07.03.2025).

11.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 11.03.2025 (вх. № суду 3291/25 від 11.03.2025) на клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Залучити до участі у справі №911/204/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А, ).

2. Зобов`язати прокурора надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів та надати суду докази надсилання.

3. Зобов`язати відповідача надіслати залученій третій особі копії відзиву з додатками, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі - Державному агентству розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням приписів ст. 168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання на 14 квітня 2025 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням їх висновків. Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив до 09.04.2025 р.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.03.2025.

Суддя О.О. Христенко