ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2025 року Справа № 903/157/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/157/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спартак, с. Клюськ, Ковельського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю KGT ARGUS, м. Ташкент, Мірабадський район, Республіка Узбекистан

про стягнення 38000 дол. США та 271097,45 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 13.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Спартак про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю KGT ARGUS 45325,99 дол. США, з них: 38000 дол. США заборгованості за переданий товар на підставі контракту №KGT/ARG/26-07-23 від 26.07.2023, 7325,99 дол. США пені.

Ухвалою суду від 19.02.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.03.2024.

20.03.2024 в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2024 була надіслана відповідачу рекомендованим листом на адресу, зазначену у позовній заяві, позивачу до його електронного кабінету.

Проте, станом на 20.03.2024 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 19.02.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 19.05.2024 включно; відкладено підготовче засідання на 24.04.2024; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 22.04.2024 відзив на позов.

24.04.2024 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача 38000 дол. США заборгованості за переданий товар на підставі контракту №KGT/ARG/26-07-23 від 26.07.2023 та 271097,45 грн. пені.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право позивача, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 38000 дол. США та 271097,45 грн., з якої й вирішується спір.

24.04.2024 в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвала суду від 20.03.2024 була надіслана відповідачу рекомендованим листом на адресу, зазначену у позовній заяві, позивачу до його електронного кабінету.

Проте, станом на 24.04.2024 у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 20.03.2024.

Ухвалою суду від 24.04.2024 було відкладено підготовче засідання на 06.11.2024; зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Спартак у строк впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду переклад: позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду Волинської області від 19.02.2024, 20.03.2024, 24.04.2024 у справі №903/157/24, прохання (доручення) про надання правової допомоги з вручення документів та підтвердження про їх вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню на узбецьку мову з нотаріальним засвідченням його вірності - у трьох примірниках; постановлено після надходження від позивача документів з перекладом звернутись до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан ; встановлено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю KGT ARGUS строк до 15 днів з дня отримання ухвали для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; докази надіслання відзиву позивачу; а також письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; провадження у справі №903/157/24 зупинено.

27.05.2024 від представника позивача надійшла заява з перекладом документів на вимогу ухвали суду від 24.04.2024.

28.05.2024 на адресу Міністерства юстиції Республіки Узбекистан було надіслано для виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 26.04.2024 з додатками.

Проте, 12.08.2024 до суду повернувся лист з додатками від Міністерства юстиції Республіки Узбекистан без виконання.

З метою вручення відповідачу у встановленому законом порядку судових документів та повідомлення останнього про дату, час і місце розгляду справи супровідним листом від 09.09.2024 Господарський суд Волинської області надіслав на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для скерування до Міністерства юстиції України судове доручення про вручення документів з додатками: копію позовної заяви б/н від 13.02.2024 з додатками, наведеними у позовній заяві; копії ухвал Господарського суду Волинської області від 19.02.2024, 20.03.2024, 24.04.2024 по справі № 903/157/24, доручення про вручення документів від 29.08.2024, формуляр про вручення документа з перекладом на узбецьку мову (у 2-ох примірниках).

Проте, станом на 06.11.2024 інформації від Міністерства юстиції України про виконання/невиконання доручення суду про вручення документів відповідачу до суду не надходило.

Ухвалою суду від 06.11.2024 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання відкладено на 11.12.2024; провадження у справі №903/157/24 зупинено до 11.12.2024.

Судом було скеровано до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит від 09.12.2024 з проханням повідомити про результати надіслання відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю KGT ARGUS документів по справі №903/157/24 в порядку, передбаченому договором між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах.

Станом на 11.12.2024 інформації від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання Міністерством юстиції України доручення про вручення документів відповідачу не надходило.

Ухвалою суду від 11.12.2024 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання відкладено на 15.01.2025; провадження у справі №903/157/24 зупинено до 15.01.2025.

15.01.2025 від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь №133-31/109-25 від 14.01.2025 на запит суду, в якій повідомляється про те, що запитувана інформація від компетентного органу Республіки Узбекистан не надходила. У разі скерування до міжрегіонального управління документів за результатами виконання доручення Господарського суду Волинської області вони невідкладно будуть надіслані суду. Станом на 15.01.2025 жодної інформації від Міністерства юстиції України щодо виконання/невиконання доручення про вручення документів відповідачу не надходило.

Ухвалою суду від 15.01.2025 було поновлено провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 12.03.2025; зупинено провадження у справі №903/157/24 до 12.03.2025.

Відповідачу ухвала суду від 15.01.2025 була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: Республіка Узбекистан, м. Ташкент, Мірабадський район, Салар МФЙ, Ойбек Кучасі, 64-УЙ. Така ж адреса зазначена й у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Однак, станом на 12.03.2025 відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 15.01.2025. Також станом на 12.03.2025 від відповідача не повернулася ухвала суду від 15.01.2025 з відміткою про невручення.

Окрім цього, станом на 12.03.2025 відсутня будь-яка інформація від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів), від Міністерства юстиції України про виконання/невиконання судового доручення про вручення документів відповідачу.

12.03.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 15.01.2025 була надіслана до електронного кабінету позивача.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У зв`язку з тим, що станом на 12.03.2025 відсутня будь-яка інформація від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів), від Міністерства юстиції України про виконання/невиконання судового доручення про вручення відповідачу документів по справі №903/157/24, відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 15.01.2025 засобами поштового зв`язку підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 367 ГПК України, Законом України Про міжнародне приватне право, ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.06.2025 на 10:00 год.

3. Звернутися до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із запитом про виконання судового доручення та вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю KGT ARGUS (Республіка Узбекистан) документів по справі №903/157/24 в порядку, передбаченому договором між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах.

4. Зупинити провадження у справі №903/157/24 до 18.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.03.2025.

Суддя І. О. Якушева