ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2025 Справа №42/131б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , Київська обл., Обухівський район, село Великі Дмитровичи

про скасування арешту з транспортного засобу у справі №42/131б про банкрутство Фізичної особи підприємця Сари Юрьєва В`ячеслава Миколайовича

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , за підписом його представника адвоката Тимошенка О.І., про скасування арешту з транспортного засобу (з додатками) у справі №42/131б про банкрутство Фізичної особи підприємця Сари Юрьєва В`ячеслава Миколайовича.

Дослідивши клопотання про скасування арешту, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 24.09.09 за заявою фізичної особи Зіпір Володимира Олександровича Господарським судом Донецької області була порушена справа про банкрутство Фізичної особи підприємця Сари Юрьєва В`ячеслава Миколайовича відповідно до вимог статей 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; накладено арешт на майно боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення (пункт 7 вказаної ухвали).

Постановою суду від 06.10.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 06.04.10 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

Ухвалами суду від 29.06.10, від 28.10.10 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 06.04.11.

Ухвалою від 20.06.2011 провадження у справі №42/131Б про банкрутство фізичної особи - підприємця Сари-Юрьєва В`ячеслава Миколайовича було зупинено.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, матеріали справи були втрачені.

Ухвалою від 05.11.2024 відновлено втрачену справу №42/131б про банкрутство фізичної особи-підприємця Сари-Юрьєва В`ячеслава Миколайовича на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними у базі даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду копій процесуальних документів, які приймалися Господарським судом Донецької області в межах справи №42/131б до її втрати.

Ухвалою від 12.12.2024 поновлено провадження у справі 42/131б про банкрутство фізичної особи-підприємця Сари-Юрьєва В`ячеслава Миколайовича.

Ухвалою від 21.01.2025 закрито провадження у справі №42/131б про банкрутство фізичної особи - підприємця Сари-Юрьєва В`ячеслава Миколайовича. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Сари-Юрьєва В`ячеслава Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказана ухвала про закриття провадження у справі за своєю правовою природою є судовим рішенням, яким завершується розгляд справи, що виключає в подальшому можливість прийняття судом та розгляд заяв/клопотань поза межами провадження у справі про банкрутство.

Водночас суд звертає увагу, що закриття провадження у справі про банкрутство не припиняє прав та обов`язків учасників справи, які виникли в цих процедурах з огляду на те, що судовий захист порушеного права особи не обмежується лише розглядом справи про банкрутство та спорів, стороною в яких є боржник, в межах справи про банкрутство.

Процесуальні норми, які містить Закон про банкрутство, є спеціальними та підлягають переважному застосуванню щодо норм ГПК України, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.

Провадження у справах по банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняється від позовного.

Отже, заяви/клопотання учасників справи про банкрутство можуть бути подані на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство, тобто з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та до моменту його закриття.

Відповідно до приписів частини 2 статті 6, частини 2 статті 19 Конституції України, які є нормами прямої дії, суд діє в межах своєї компетенції, що у даному випадку свідчить про неможливість розгляду заяви про скасування арешту у справі про банкрутство в силу відсутності самого провадження.

У разі закриття провадження у справі про банкрутство, розгляд спорів, стороною в яких є боржник, здійснюється в порядку позовного провадження.

При цьому, Господарський суд наголошує, що відповідно до пункту 1 частини 6 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (редакція Закону чинна на момент відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання боржника банкрутом) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обтяження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Таким чином з дня визнання боржника банкрутом - 06.10.09 арешт накладений на майно боржника скасовується в силу прямої норми Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду клопотання Сари Юрьєва В`ячеслава Миколайовича про скасування арешту з транспортного засобу (з додатками) у справі №42/131б про банкрутство Фізичної особи підприємця Сари Юрьєва В`ячеслава Миколайовича.

Креючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Сари Юрьєва В`ячеслава Миколайовича про скасування арешту з транспортного засобу (з додатками) у справі №42/131б про банкрутство Фізичної особи підприємця Сари Юрьєва В`ячеслава Миколайовича.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба