ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа № 916/5401/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ" (68091, м. Одеська обл., смт. Олександрівка, вул. Перемоги, 2С; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85; ),

про стягнення 73603,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС", в якій просить суд стягнути суму основного боргу у розмірі 47980,00 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 20999,60 грн та суму 3% річних у розмірі 4623,50 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу № 916/5401/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою від 16.12.2024 суд відкрив провадження у справі № 916/5401/24, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Водночас відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч. 2 ст.162 ГПК України.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме суми інфляційних втрат у розмірі 20999,60 грн та суми 3% річних у розмірі 4623,50 грн.

Таким чином, для усунення означеного недоліку, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних, які заявлені до стягнення, належним чином оформлений та підписаний особою, уповноваженою на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки позовна заява подана с порушенням приписів ст. 162 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ" у справі № 916/5401/24 без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ" (Вх. № 5540/24 від 11.12.2024) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви - не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя Нікітенко С.В.