ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 березня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/233/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Центральна, буд. 11, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» (58029, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул. Орлика Пилипа, буд. 2, )

про стягнення заборгованості в сумі 101866274,41 грн

Представники сторін:

від позивача Вінниченко О.О. адвокат;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» про стягнення заборгованості на загальну суму 101866274,41 грн, з яких: 100218841,40 грн заборгованість за поставлений товар (скретч-картки на паливо), згідно Договору №Т636/05 від 29.05.2023, 1482689,71 грн пеня, 164743,30 грн три проценти річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1059800,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.05.2023 між акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» (далі - покупець) укладено договір №Т636/05, згідно умов якого, постачальник зобов`язався передати у власність покупця нафтопродукти (далі товар), шляхом передачі скретч-карток на отримання палива, а покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти товар від постачальника та оплатити його ціну на умовах цього Договору.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №215/3 від 30.05.2023, Специфікацією №1 відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №215/3 від 30.05.2023 та товарно-транспортною накладною №215/3 від 30.05.2023, які підписані обома сторонами.

30.05.2023 на виконання пункту 4.1 Договору №Т636/05 від 29.05.2023, позивачем було виставлено Рахунок-фактуру №215/3 від 30.05.2023 на загальну суму 100218841,40 грн, який переданий відповідачу під час передачі товару.

Однак, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання, в частині своєчасної оплати за товар, внаслідок чого заборгував позивачу 100218841,40 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 1482689,71 грн пені та 164743,30 грн три проценти річних.

08.01.2025 на адресу відповідача було направлено претензію №101-7/1 від 07.01.2025 з вимогою про здійснення оплати за поставлений товар та нарахованих штрафних санкцій, однак дана претензія залишена відповідачем без будь-якого реагування, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

23.01.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№233.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.02.2025.

12.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№809), мотивоване необхідністю додаткового часу для врегулювання спору на основі взаємних поступок та узгодження умов мирової угоди, що у свою чергу зумовлює правову підставу для відкладення розгляду справи.

13.03.2025 від представника позивача надійшли заперечення (вх.№1103) на клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» про відкладення розгляду справи, оскільки вважає, що відповідач ухиляється від узгодження внесених позивачем коригувань щодо умов мирової угоди і таким чином намагається затягнути розгляд справи.

На призначений день розгляду справи представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№809), суд визнає причини неявки представника відповідача поважними, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючий вищевикладене, з огляду на першу неявку відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті та наявність у матеріалах справи його обґрунтованого клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О СТ А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№809).

2. Відкласти розгляд справи по суті на «07» квітня 2025 року о 12 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

4. Ухвала набирає законної сили 13.03.2025.

Повна ухвала складена та підписана 14.03.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.