ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"06" березня 2025 р. Cправа № 902/1277/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви (вх. № канц. 01-34/1112/25 від 03.02.2025) представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 5 517,30 грн
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: Приданчук В.В.
відповідача: Слободянюк М.В.
02.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Ставнічука Сергія Васильовича про стягнення 5 517,30 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі 902/1277/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.01.2025.
Ухвалою суду від 28.01.2025 провадження у справі № 902/1277/24 закрито.
Поряд з цим, від представника відповідача Ставнічука Сергія Васильовича до суду надійшла заява (вх. № канц. 01-34/1112/25 від 03.02.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Ухвалою суду від 05.02.2025 судове засідання щодо розгляду заяви (вх. № канц. 01-34/1112/25 від 03.02.2025) представника відповідача Ставнічука Сергія Васильовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу призначено на 06.03.2025.
На визначений час у судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні просив суд зменшити заявлені судові витрати на 50 %.
Поряд з цим, представник відповідача заяву про витрати на правничу допомогу підтримав в повному обсязі.
Визначаючись щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Як слідує з матеріалів справи, відповідачем заявлено до стягнення 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
В якості доказів понесених витрат на правничу допомогу представником відповідача надано: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність ВН 000906 від 27.05.2022, договір про надання правової допомоги № 1 від 29.05.2024; ордер серії АВ № 1171942 від 16.12.2024; Акт № 1 приймання передачі наданих послуг від 03.02.2025; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.
Так судом встановлено, що 29.05.2024 між ОСОБА_1 та адвокатом Слободянюком М.В. було укладено договір про надання правової допомоги № 1, яким передбачено професійну правничу допомогу, включаючи представництво й інші види адвокатської діяльності щодо захисту прав, свобод та інтересів Клієнта в усіх органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, перед їх посадовими і службовими особами, перед фізичними особами-підприємцями і громадянами, в судах України усіх рівнів та інстанцій у справі щодо необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу згідно акту від 30.04.2024 і пов`язаних з цим питань (далі Справа).
Розмір гонорару, порядок, строки та умови надання послуг та сплати гонорару за цією Справою визначаються договором про надання правової допомоги № 1 від 29.05.2024.
В п. 3.1 договору № 1 від 29.05.2024 передбачено, що Клієнт сплачує Адвокату за надання правової допомоги гонорар в розмірі не менше 40 (сорок) відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
Сплачена Клієнтом Адвокату вищевказана сума відповідає і складає розмір витрат на правничу допомогу Адвоката, в тому числі гонорару Адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката відповідно до обсягу наданих послуг і виконаних робіт.
У відповідності до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правової допомоги адвокатом Слободянюком М.В. було здійснено наступні роботи (надані послуги) згідно договору про надання правової допомоги № 1 від 29.05.2024: участь в судових засіданнях (згідно журналу судових засідань у матеріалах справи) 07.01.2025 - 0,5 год; 28.01.2025 - 0,7 год; під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями (згідно матеріалів справи): 29.04.2024 консультації роз`яснення Клієнту з правових питань - 0,5 год; 03.01.2025 підготовка пояснень у справі - 0,6 год; 16.01.2025 підготовка заяви про закриття провадження у справі - 0,3 год; 21.01.2025 підготовка клопотання про долучення доказів - 0,2 год; прибуття до суду з офісу та з суду до офісу: 07.01.2025 - 0,8 год; 28.01.2025 - 0,8 год. Гонорар за надання правової (правничої) допомоги 4,4 год у справі складає 4 000,00 грн.
Згідно Акту № 1 приймання - передачі наданих послуг від 03.02.2025 укладеного між адвокатом Слободянюком М.В. та ОСОБА_1 (Клієнт) - клієнт визнає, що договір про надання правової допомоги № 1, укладений між Сторонами 29.05.2024, далі - Договір, станом на дату складання даного акту належним чином виконано Адвокатом та Клієнт немає до Адвоката жодних претензій. За надання правової (правничої) допомоги за Договором в Господарському суді Вінницької області (справа № 902/1277/24) Клієнт сплачує Адвокату гонорар у фіксованому розмірі в сумі 4 000,00 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Позивачем подано клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката на 50%, з огляду на безпідставне їх заявлення та такі, що є завищеними.
Водночас за доводами суду заявлений розмір гонорару Адвоката відповідача Ставнічука Сергія Васильовича до суду відповідає розрахунку судових витрат на професійну правничу допомогу заявлених представником відповідача.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України.
Так, за приписами ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Дослідивши подані відповідачем докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, враховуючи характер спору у даній справі, ступінь її складності керуючись принципами справедливості та верховенства права, суд вважає, що до стягнення підлягає сума в розмірі 4 000,00 грн.
З урахуванням наведеного, суд присуджує до відшкодування за рахунок позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву (вх. № канц. 01-34/1112/25 від 03.02.2025) представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу - задовольнити.
4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст виготовлено 13.03.2025
Суддя Яремчук Ю.О.
1 - до справи