overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/2182/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025, які набрали законної сили 25.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/354/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025, які набрали законної сили 26.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5154/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС")

про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у сумі 12 258, 70 грн

Суддя Скриннікова Н.С.

Представники:

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС" про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у сумі 12 258, 70 грн.

03.02.2025 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «АДВЕРС» (адреса: 49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 25, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000, код ) основний борг в сумі 11 456, 66 грн; 3% річних в сумі 52, 59 грн; пеню в сумі 455, 76 грн; інфляційні втрати в сумі 293, 69 грн; витрати судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

04.03.2025 через електронний суд позивач подав заяву про виправлення описки в наказі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 13.03.2025 на 14:30 для розгляду заяви стягувача про виправлення описки в наказі

2. Повідомити стягувача та боржника.

3.Роз`яснити, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 12.03.25.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 12.03.2025

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5484/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025, яке набрало законної сили 13.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3725/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 75 965, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року, яким позов задоволено в повному обсязі, з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (50000, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, ) 71 959, 89 грн. боргу за послугу з постачання теплової енергії, 566,65 грн. плати за абонентське обслуговування, 768,78 грн. пені, 630,15 грн. 3% річних, 2 040,31 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

21.02.2025 року на виконання рішення суду видно наказ.

06.03.2025 року від Позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 21.02.2025 року, заява мотивована тим, що при виготовленні тексту наказу допущено описку в зазначенні дати видачі наказу, а саме вказано 21.02.2024., замість 21.02.2025.

Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, слід внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської від 21.02.2025 року у справі №904/3725/24 та вважати за вірне дату видачі наказу стягувачу 21.02.2025 року

Керуючись ст.ст. 234, 328, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської від 21.02.2025 року у справі №904/3725/24.

Вважати за вірне дату видачі наказу - 21.02.2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1048/25
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1271/23 (904/2090/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.09.2024, яке набрало законної сили 20.02.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1271/23 (904/1495/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.09.2024, яке набрало законної сили 20.02.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа №904/1271/23 (904/2092/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.09.2024, яке набрало законної сили 20.02.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5641/24

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГАРАНТ", м. Харків

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 930 706, 57 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГАРАНТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 930 706, 57 грн., з яких: 829 743, 71 грн. - сума основного боргу, та 100 962, 86 грн. -пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки № 2020066 від 28.01.2020 року.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.03.2025 о 10:00 год.

13.03.2025 о 09:00 від уповноваженого органу надійшло повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, розгляд справ призначених на 13.03.2025 у період часу з 09:00 до 10:45 не здійснювався, що підтверджується актом про вимушене тимчасове призупинення роботи Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025.

Оскільки судове засідання, призначене на 13.03.2025 о 10:00 год. не відбулося через повідомлення про замінування будівлі суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться 25.03.2025 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1013/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.08.2024, яке набрало законної сили 06.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Галушкова Оксана Максимівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2482/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024, яке набрало законної сили 20.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/194/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1013/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Галушкова Оксана Максимівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/194/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2004, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3160/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2025, які набрали законної сили 03.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025 Справа №904/2873/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі №904/2873/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Абзацом 3 частини 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З метою здійснення судового контролю за виконанням плану реструктуризації боргів, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 10.03.2025 подати для долучення до матеріалів справи про неплатоспроможність відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів на дату поставлення даної ухвали.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що ОСОБА_1 11.02.2025 отримала ухвалу суду від 10.02.2025, якою зобов`язано подати до суду відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів.

Станом на 13.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 не надходило відомостей про стан виконання плану реструктуризації боргів на дату поставлення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повторного зобов`язання ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 13.04.2025 подати для долучення до матеріалів справи про неплатоспроможність відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів на дату поставлення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з 13.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025 Справа № 904/3820/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Абзацом 3 частини 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З метою здійснення судового контролю за виконанням плану реструктуризації боргів, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 10.03.2025 подати для долучення до матеріалів справи про неплатоспроможність відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів на дату поставлення даної ухвали.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що ОСОБА_1 11.02.2025 отримав ухвалу суду від 10.02.2025, якою зобов`язано подати до суду відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів.

Станом на 13.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 не надходило відомостей про стан виконання плану реструктуризації боргів на дату поставлення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повторного зобов`язання ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 13.04.2025 подати для долучення до матеріалів справи про неплатоспроможність відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів на дату поставлення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з 13.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.03.2025р. Справа № 905/1381/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі №905/1381/24 наказує:
- шкоду, завдану у наслідок знищення або пошкодження майна 196 759 948 грн. (сто дев`яносто шість мільйонів сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень), або 5 380 572 долара США (п`ять мільйонів триста вісімдесят тисяч п`ятсот сімдесят два долара США), або 5 453 917 Євро (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сімнадцять Євро) за офіційним курсом Національного Банку України на день складання позовної заяви 02.10.2024;
- упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності 598 367 000,00 грн. (п`ятсот дев`яносто вісім мільйонів триста шістдесят сім тисяч гривень), або 16 362 869 доларів США (шістнадцять мільйонів триста шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять доларів США), або 13 090 334 (тринадцять мільйонів дев`яносто тисяч триста тридцять чотири) Євро за офіційним курсом Національного Банку України на день складання позовної заяви 02.10.2024;
- 3% річних у розмірі 41 841 926,28 грн. (сорок один мільйон вісімсот сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять шість грн. 28 коп.), або 1 014 409 доларів США (один мільйон чотирнадцять тисяч чотириста дев`ять доларів США за офіційним курсом національного Банку України на день складання цієї позовної заяви 02.10.2024, або 915 366 Євро (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч триста шістдесят шість Євро) за офіційним курсом Національного Банку України на день складання позовної заяви 02.10.2024.
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 по справі №905/1381/24 набрало законної сили 12.02.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1381/24.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.03.2025р. Справа № 905/1381/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі №905/1381/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 по справі №905/1381/24 набрало законної сили 12.02.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1381/24.

Суддя Е.В. Зекунов