ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/257/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача-1 ОСОБА_1 , м. Іршава Закарпатської області

позивача-2 ОСОБА_2 , м. Іршава Закарпатської області

позивача-3 ОСОБА_3 , м. Іршава Закарпатської області

до відповідача-1 ОСОБА_4 , с. Велика Розтока Іршавського району, Закарпатської області

та до відповідача-2 Іршавської міської ради Закарпатської області, Іршава Закарпатської області

про скасування рішень та державної реєстрації (усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 та до Іршавської міської ради Закарпатської області про скасувати рішення Іршавської міської ради 25 сесії VIII скликання №2554 від 30.05.2023 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу гр. ОСОБА_4 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код КВЦПЗ-11.02)", скасування рішення Іршавської міської ради 30 сесії VIII скликання №2905 від 09.11.2023 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприемств переробної, машинобудівної та іншої промисловості гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ", скасування рішення Іршавської міської ради 33 сесії VIII скликання №3195 від 05.03.2024 "Про затвердження звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємства переробної та іншої промисловості та продаж у власність гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ", скасування державної реєстрації земельної ділянки належної ОСОБА_4 з кадастровим номером :02:001:0372, площею 0,1562 га, яка знаходиться за адресою: с. Ільниця, урочище "Солом`янки" 1/4 у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1562 га з кадастровим номером :02:001:0372 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/257/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№ 02.3.1-05/288/25 від 11.03.2025, суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви така містить 5 вимог немайнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що разом складає 15 140 грн.

У зв`язку з поданням даної позовної заяви трьома позивачами та враховуючи долучені до матеріалів справи платіжні доручення № 0110-8741-4940-9866 від 05.03.2025 на суму 3 028 грн (платник ОСОБА_1 ), № 9354-4224-1826-6591 від 05.03.2025 на суму 3 028 грн (платник ОСОБА_3 ) та № BR84-6F5F-T7DE від 05.03.2025 на суму 3 028 грн (платник ОСОБА_2 ), кожному з позивачів необхідно доплати судовий збір в розмірі 12 112 грн.

Отже, судом встановлено, що позивачами, в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що позов заявлено фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідачів фізичної особи ОСОБА_4 та Іршавської міської ради Закарпатської області. Водночас, як судом встановлено в ході дослідження матеріалів позовної заяви, вище вказані фізичні особи здійснюють господарську діяльність та відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є фізичними особами-підприємцями.

Згідно із частиною 2 статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, даний спір виник між позивачами та відповідачем 1, які є суб`єктами господарювання, щодо спірної земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, на якій вочевидь провадиться підприємницька діяльність, у зв`язку з чим суд пропонує позивачам уточнити правовий статус учасників даної справи.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без руху.

2. Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів доплати судового збору.

Роз`яснити заявникам, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявників, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко