ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

24.02.2025Справа № 910/10369/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.10.2024.

07.10.2024 до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) в розмірі 473 162,75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) за номером 74432 від 25.10.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.12.2024.

04.11.2024 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 119 232,43 грн.

14.11.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 26 206 521,91 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 вказані заяви із грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.12.2024.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова В.В. про долучення до матеріалів справи відомостей про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 визнано кредитором у справі № 910/10369/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" з грошовими вимогами на суму 497 386,75 грн., з яких 24 224,00 грн. - вимоги першої черги, 473 162,75 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" з грошовими вимогами на суму 25 901 828,61 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 25 895 772,61 грн. - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами на суму 119 232,43 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 114 387,63 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.12.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10369/24 на 24.02.2025.

23.12.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування у банківських установ доказів, а саме: відомостей про рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі».

24.01.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у ПАТ АБ «Укргазбанк».

11.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від 22.11.2024 про визнання кредиторських вимог повернуто без розгляду.

14.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

24.02.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» про розгляд справи без участі його представника.

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 24.02.2025, з`явився розпорядник майна. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання АТ «Акціонерний банк «Радабанк» про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Так, вказане клопотання мотивовано неможливістю забезпечити безпечну участь представника кредитора у судовому засіданні 24.02.2025 в приміщенні Господарського суду міста Києва, а також необхідністю в ознайомленні з матеріалами справи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 924/369/19.

З огляду на те, що АТ «Акціонерний банк «Радабанк» було визнано кредитором у даній справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024, на переконання суду, у кредитора було достатньо часу до підсумкового засідання, призначеного на 24.02.2025, для ознайомлення з матеріалами справи.

Стосовно доводів кредитора щодо неможливості забезпечити безпечну участь представника АТ «Акціонерний банк «Радабанк» у судовому засіданні суд зазначає, що кредитор не був позбавлений права подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також, суд зазначає, що участь кредиторів у підсумковому засіданні судом обов`язковою не визнавалася.

За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у матеріалах справи документами у судовому засіданні без участі учасників справи та їх представників, які не з`явилися у судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питань підсумкового засідання.

Дослідивши долучені розпорядником майна документи до клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

24.01.2025 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», на якому були присутні представник кредитора ТОВ «ЛТК Електрум» (473 голоси) та розпорядник майна арбітражний керуючий Корольов В.В. (із правом дорадчого голосу). Представники кредиторів АТ «Акціонерний банк «Радабанк» (25 895 голосів) та ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (114 голосів) на засідання зборів кредиторів не з`явилися, хоча про дату та час його проведення були повідомлені розпорядником майна належним чином. У протоколі зборів кредиторів зазначено, що в телефонному режимі представник АТ «Акціонерний банк «Радабанк» повідомив розпорядника майна про затримку в іншій відеоконференції, у зв`язку з чим було погоджено, у разі незгоди із рішенням, прийнятим зборами та комітетом кредиторів, АТ «Акціонерний банк «Радабанк» надасть окремі письмові пояснення щодо питань порядку денного та за необхідності збори кредиторів будуть скликані повторно.

Згідно з Протоколом № 2 від 24.01.2025 зборами кредиторів прийнято рішення звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури. Уповноважено ТОВ «ЛТК Електрум» скласти, підписати та подати до Господарського суду міста Києва клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури ліквідації. Запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.В. в якості ліквідатора банкрута ТОВ «Артлекс-Енерджі».

24.01.2025 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», на якому були присутні представник кредитора ТОВ «ЛТК Електрум» (473 голоси) та розпорядник майна арбітражний керуючий Корольов В.В. (із правом дорадчого голосу).

Відповідно до Протоколу № 2 від 24.01.2025 комітетом кредиторів прийнято рішення запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.В. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі».

Будь-яких зауважень або заперечень учасників справи щодо прийнятих 24.01.2025 зборами та комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» рішень матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

09.01.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Корольовим В.В. було проведено інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», за результатами чого станом на 09.01.2025 встановлено наявність активів у боржника: 12 922 463,33 грн. (дебіторська заборгованість) та 50 100,00 грн. (грошові кошти). Розмір пасиву боржника складає 26 530 322,79 грн. (кредиторська заборгованість). Будь-яких інших активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» розпорядником майна за результатами проведення інвентаризації майна боржника виявлено не було.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» виявлено не було.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» та його становища на ринках розпорядником майна арбітражним керуючим Корольовим В.В. зроблено наступні висновки.

Значення коефіцієнту поточної ліквідності нижчі за рекомендовану норму 1,5, що свідчить про недостатню кількість оборотних активів для покриття поточних зобов`язань протягом звітного періоду.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності є нижчим за норму майже протягом всього періоду, що свідчить про низький рівень грошових коштів відносно зобов`язань

Коефіцієнт фінансової автономії значно нижчий за норму в усі періоди, що свідчить про високу залежність компанії від зовнішніх джерел фінансування.

Показники поточної, швидкої та абсолютної ліквідності демонструють тенденцію до зниження, що вказує на дефіцит коштів для покриття зобов`язань.

Від`ємний коефіцієнт фінансової автономії (-1,05 на 09.01.2025) свідчить про високу залежність від позикових коштів та значне перевищення зобов`язань над активами, а також неможливість розрахуватися з боргами.

Фінансові показники підприємства демонструють критично низький рівень стійкості.

Коефіцієнт концентрації власного капіталу значно нижчий від нормативного (> 0,5) і навіть стає від`ємним, що вказує на втрату власного капіталу.

Коефіцієнт фінансової залежності виходить за межі норми за період 31.03.2022р. - 09.01.2025р., що підтверджує надмірну залежність від позикових коштів.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу перевищує норму, але це пояснюється від`ємним власним капіталом.

Концентрація позикового капіталу суттєво перевищує норматив (

Показник Бівера протягом 31.03.2022р. - 09.01.2025р., свідчить про майже нульову здатність підприємства обслуговувати борги.

Боржник перебуває у стані неплатоспроможності протягом періоду 31.03.2022р. - 09.01.2025р., фінансовий стан характеризується високою залежністю від позикових коштів, відсутністю фінансової стійкості та низькою здатністю виконувати боргові зобов`язання.

Аналіз показників з 31.03.2022 року має значні відхилення, з аналізу показників наявні ознаки доведення до банкрутства та відсутність дій керівника під час стійкої фінансової неспроможності:

- збитковість діяльності від початку 2022 року і протягом трьох років;

- стійке відхилення показників ліквідності від граничного значення протягом 31.03.2022р. - 09.01.2025р.;

- наявність значної суми непогашених боргових зобов`язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому;

Керівництвом боржника не здійснювались заходи щодо повернення дебіторської заборгованості у розмірі 90 634,80 тис. грн.

Листом №31/34267-32068-2024 від 31.10.2024 Головним сервісним центром МВС України було повідомлено, що 27.07.2024 року Боржником було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) автомобільного транспорту Toyota Land Cruiser 3445, (2021), Білий, №двиг. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 в ТСЦ МВС №8041., що є має ознаки виведення активів на третіх осіб.

Маючи критично низькі показники фінансової стійкості, Боржник продовжував незаконну господарську діяльність та вводив в оману контрагентів та кредиторів щодо фінансового стану.

Зокрема, уклав кредитний договір з AT «АБ «Радабанк» та додаткові угоди з ТОВ «ЛТК Електрум»

Аналіз показників доведення до банкрутства та вчинені керівництвом Боржника дії свідчать, що після 31.03.2022 року керівництвом Боржника було вчинено умисні заходи щодо доведення до банкрутства підприємства.

Під час перебування підприємства у стані критичної неплатоспроможності, дії керівників були спрямовані на збільшення оборотів, та виведення активів (зокрема автомобільного транспорту Toyota Land Cruiser 3445, (2021), Білий, № двиг. НОМЕР_1 ), що завдало Боржнику та кредиторам подальшихх збитків.

Вказані обставини призвели до неплатоспроможності підприємства протягом 31,03.2022р. - 09.01,2025р. та відсутності активів Боржника для задоволення вимог кредиторів.

Після доведення підприємства до стану неплатоспроможності, керівництво боржника неодноразово змінювалось.

Жоден з керівників, в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі - не звертався.

Продовжуючи збиткову господарську діяльність власники га керівництво боржника завдали кредиторами збитки на суму 166 485,36 тис. грн.

Отримані показники свідчать про критично низький коефіцієнт абсолютної ліквідності та поточної ліквідності за звітний період.

Документи, на підставі яких відбувалось різке скорочення активів Боржника за запитом арбітражного керуючого не надано.

Керівництво боржника ухиляється від співпраці та умисно вчиняє дії спрямовані на невиконання зобов`язань.

В діях керівника наявні ознаки приховування га доведення до банкрутства, що є підставою для притягнення до солідарної/субсидіарної відповідальності.

Інвестиційне становище боржника та його становище на ринках проаналізувати не можливо, у зв`язку з відсутністю господарської діяльності.

Заборгованість ТОВ «Артлекс-Енерджі» перед кредиторами встановлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/10369/24, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 26 518 447,79 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 24.02.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.02.2025.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 14.03.2025

Суддя А.В. Яковенко