ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м.Львів Справа № 914/117/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Ю.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» б/н від 14.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/734/25 від 17.03.2025р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 24.02.2025 м. Львів)

у справі №914/117/24

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі:

позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

позивача 2: Північного офісу Державної аудиторської служби, м. Київ,

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м. Львів,

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року позов у справі №914/117/24 задоволено частково. Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 09.09.2020 до Договору № 00533 від 05.08.2020 про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу, укладеного між Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» в частині, що перевищує встановлення 1,611 грн. (1 грн. 61 коп.) разом з ПДВ вартості встановленої нею ціни за 1 кВт. год електричної енергії за цим Договором. Визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 11.09.2020 до Договору № 00533 від 05.08.2020 про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу, укладеного між Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, офіс 6, ) на користь Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) 969483,90 грн. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79013, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 2, ) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, ) 8239,30 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, офіс 6, ) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, ) 8239,31 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.03.2025 відповідач 2 подав Західному апеляційному господарському суду поштою апеляційну скаргу б/н б/д (вх. №0105/734/25 від 17.03.2025 року), в якій просить апеляційну скаргу прийняти до розгляду, рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025р. по справі №914/117/24 скасувати та ухвалити нове рішення , скасувати частково в частині: - визнати недійсними Додаткову угоду №3 від 09.09.2020 та Додаткову угоду №4 від 11.09.2020 до Договору № 00533 від 05.08.2020 про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу, укладеного між Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» та ТзОВ « Статус Енерго» та стягненні з ТзОВ « Статус Енерго» на користь Львівської міської ради 969483,90 грн., в решті рішення суду- залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Зварич О.В. та Панова І.Ю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» б/н від 14.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/734/25 від 17.03.2025р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року у справі №914/117/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої та відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір в суді першої інстанції становив 17 570, 26 грн. (14 542,26 грн + 3 028,00 грн)

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 26 355,40 грн. (3028,00*150% = 4542,00 грн (не майнова вимога)+ 14 542,26*150% - 21 813,39 грн.(майнова вимога).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач 2 усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач 2 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» б/н від 14.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/734/25 від 17.03.2025р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року у справі №914/117/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 26 355,40 грн.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех