ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 березня 2025 року Справа № 915/1611/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 18; ідентифікаційний код 30083966)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 39 512,62 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроценталь» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 3018 від 24.12.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича основний борг в сумі 34 809,08 грн на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478. .

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича 3 078,52 грн інфляційних втрат, 1 373,87грн 3% річних, 251,15 грн пені та 3 028,00 грн судового збору на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478, .

Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1611/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 16.01.2025 суд постановив здійснити перехід до розгляду справи № 915/1611/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2025 було продовжено Фізичній особі-підприємцю Крилову Віктору Леонідовичу строк для надання відзиву у справі № 915/1611/24 та прийнято відзив б/н від 12.02.2025 (вх. № 2180/25) до розгляду; встановлено Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» строк до 21.02.2025 включно для надання суду відповіді на відзив, оформленої у відповідності до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України; відкладено підготовче засідання у справі № 915/1611/24 на 12 березня 2025 року о 12:30.

19.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 19.02.2025 (вх. № 2539/25), в якій заявник заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві, та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

12.03.2025 в підготовче засідання з`явилися представники обох сторін, які підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в заявах по суті справи, відповіли на запитання суду.

Крім того, судом було вказано позивачу на доцільність подання якісних копій свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, оскільки наявні в матеріалах справи через недоліки копіювання не дають суду можливості встановити повний зміст відповідних документів.

Також представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням щодо продовження фізичній особі-підприємцю строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

З метою повної та всебічної підготовки справи № 915/1611/24 до її розгляду по суті, а також задля забезпечення реалізації принципів рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, сприяючи при розгляді справи судом першої інстанції учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для надання заперечень на відповідь на відзив до 21.03.2025 включно.

Після наведеного, представник позивача усно клопотала перед судом про надання можливості товариству надати письмові пояснення на заперечення відповідача, у разі посилання останнім на нові обставини та надання нових доказів.

За результатами обговорення з представниками сторін, судом встановлено позивачу строк до 28.03.2025 включно для надання відповідних додаткових пояснень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, за результатами проведеного засідання суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 161, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Крилову Віктору Леонідовичу строк до 21.03.2025 включно для надання суду заперечень на відповідь на відзив у справі № 915/1611/24, оформлених у відповідності до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» строк до 28.01.2025 включно для надання суду та направлення відповідачу додаткових пояснень у справі № 915/1611/24.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1611/24 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1611/24 на 08 квітня 2025 року о 12:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

5. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова