ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 року Справа № 910/1178/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача за первісним позовом

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за первісним позовом

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра,

м. Черкаси

про стягнення 351 120 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра,

м. Черкаси

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

АДРЕСА_1

про стягнення 348 047 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 351 120 грн. 00 коп., у зв`язку з поставкою неякісного товару за договором №287/ВОЗ-2024 від 17 жовтня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2025 року позовну заяву передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 17 лютого 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

12 березня 2025 року від товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра надійшла зустрічна позовна заява до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з відповідача за зустрічним позовом безпідставно набутого майна (грошових коштів у сумі 348 047 грн. 70 коп.).

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Терра до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

13 березня 2025 року від представника позивача за первісним позовом Тихоненко Ірини Станіславівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 20 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом про його участь у справі №910/1178/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №910/1178/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 20 березня 2025 року для представника позивача за первісним позовом - адвоката Тихоненко Ірини Станіславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Тихоненко Ірині Станіславівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу за первісним позовом та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович