УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1408/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Гребенюк Н.В., Тихий П.В.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 (суддя Мацко О.В.)

у справі № 917/1408/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР»

про стягнення грошових коштів;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1408/22, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025, зокрема: відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» про витребування доказів; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» про призначення повторної судової-технічної експертизи документів; у справі № 917/1408/22 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 917/1408/22 зупинено до надання висновку судової експертизи.

27.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі № 917/1408/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1408/22, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про призначення експертизи, про зупинення провадження у справі (пункти 11, 12 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1408/22.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1408/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко