СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків Справа №922/313/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

кредитора ТОВ "Природа-Агро" - адвокат Кожушний К.С. ордер АХ №1225935 від 11.12.2024 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

від заявника апеляційної скарги - Козлова П.Г. самопредставництво витяг з ЄДРЮОФОПГФ в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№218Х) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. 25.12.2024 (повний текст ухвали складений 30.12.2024) у справі №922/313/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Природа Агро"

до ТОВ "Амон Ра"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

29.11.2024 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури, в зв`язку з чим просить суд затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" та ліквідаційний баланс, а також закрити провадження у справі №922/313/23 про банкрутство ТОВ "Амон-Ра" (вх. №30100).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 задоволено заяву ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі №922/313/23 (вх. № 30100).

Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалено ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", , зареєстроване за місцезнаходженням: 61060, м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд. 2/146.

Ухвалено, що вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №922/313/23 закрито.

Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

31.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/313/23;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/313/23, а справу направити до Господарського суду Харківської області для розгляду.

Апелянт вважає, що місцевий господарський суд не установив обставин щодо повноти та достатності дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі. Апелянт наполягає, що висновок суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі є передчасним, оскільки ліквідатором не надано доказів вчинення всіх необхідних дій та заходів у ліквідаційній процедурі.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою обґрунтовано наступним.

Апелянт зазначає, що первісно апеляційну скаргу було подано 03.01.2025, тобто в межах строків на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу було направлено засобами ІКТС Електронний суд. Але у зв`язку з некоректною роботою ІКТС дана апеляційна скарга не була направлено до Східного апеляційного господарського суду та залишилась в системі як "Чернетка".

Фахівцями ГУ ДПС було виявлено помилку, щодо направлення апеляційної скарги до суду та було вжиті відповідні заходи щодо вирішення цього питання.

У зв`язку з постійними обстрілами міста Харків та сигналами "Повітряна тривога" було неможливо виявити дану помилку вчасно. У зв`язку з цими обставинами скаргу подано з пропуском установленого процесуальним законом строку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 справу №922/313/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/313/23.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№218Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/313/23 до надходження матеріалів справи.

06.02.2025 справа №922/313/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 року у справі №922/313/23 залишено без руху.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути установлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Природа Агро" колишня назва ТОВ "Дергачі Агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Після усунення апелянтом виявлених судом недоліків апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, крім іншого, задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою. Визнано причини пропуску строку поважними та поновлено апелянту пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/313/23.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі № 922/313/23. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 11.03.2025.

28.02.2025 від арбітражного керуючого Саутенко С.О., який виконував повноваження ліквідатора боржника, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами заявника апеляційної скарги та наводить аргументи на підтвердження своєї позиції у справі. Вважає, що ліквідаційна процедура проведена у повній відповідності до вимог КУзПБ, що обґрунтовано установлено місцевим господарським судом.

Зазначає, що ДПС надавались всі наявні у ліквідатора документи для проведення перевірки. За результатами документальної позапланової виїзної перевірки щодо банкрута ТОВ "Амон-Ра" був складений акт від 13.02.2024, який підтверджує факт проведення перевірки. На підставі складеного акту від 13.02.2024 ГУ ДПС у Харківській області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, які були визнані. Ліквідатор повідомляє, що ГУ ДПС у Харківській області не зверталось до ліквідатора з повідомленням про проведення ще однієї податкової перевірки. Крім того, вимогами ПК України не передбачено таких видів перевірки як остаточна чи не остаточна.

Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції у даній справі.

04.03.2025 від ТОВ "Природа-Агро" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому наводить заперечення на доводи апеляційної скарги. Вважає вимоги скарги безпідставними, а дії ліквідатора у ліквідаційній процедурі вичерпними та законними. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду.

06.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшла заява, в якій просить суд перенести судове засідання, призначене на 11.03.2025 у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в цей час.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 11.03.2025 приймають участь представник заявника апеляційної скарги та представник кредитора ТОВ "Природа-Агро", які на запитання суду щодо можливості розгляду справи за відсутності арбітражного керуючого відповіли, що покладаються у вирішенні цього питання на розсуд суду, але не заперечують проти розгляду справи за відсутності ліквідатора.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Явка представників сторін та інших учасників справи судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась.

Східний апеляційний господарський суд враховує, що ліквідатором поданий відзив на апеляційну скаргу, в якому викладена його позиція та аргументи на її підтвердження. Відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відхилення клопотання арбітражного керуючого Саутенко С.О. про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 11.03.2025 представник заявника апеляційної скарги підтримав її доводи та вимоги. Просить задовольнити скаргу.

Представник кредитора заперечував проти вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просить відмовити у задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у даній справі.

Заслухавши позиції представника заявника апеляційної скарги, кредитора, перевіривши дотримання місцевим господарським судом норм процесуального права та правильність застосування норм матеріального права під час постановлення оскаржуваної ухвали в межах вимог та доводів апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи, провадження у ній було відкрито за заявою кредитора у 2023 році.

06.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 у попередньому засіданні визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Амон-Ра":

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро" (в подальшому змінило назву на ТОВ "Природа-Агро") у сумі 34221426,88грн, яка складається з наступного:

- грошові вимоги за договором позики №29/11/21 від 29 листопада 2021 року у загальному розмірі - 28356147,16грн;

- грошові вимоги за договором позики №07/12/2021 від 07 грудня 2021 року у загальному розмірі - 5677639,72грн;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі - 26840,00грн за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи;

- витрати з авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі - 60300,00грн при відкритті провадження у справі про банкрутство;

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100500,00грн на підставі договору про надання правової допомоги №09/01 від 09 січня 2023 року.

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення № 72164 від 25.12.2023 про визнання ТОВ "Амон-Ра" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації повідомлення, із заявою з кредиторськими вимогами звернулось Головне управління ДПС у Харківській області на загальну суму 57606,85грн, з яких: основний платіж 30681,52грн, штрафні санкції 26925,33грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" у справі №922/313/23 у загальному розмірі 63662,85грн, з яких:

- 6056,00грн - сума сплаченого судового збору у справі про банкрутство №922/313/23 - до першої черги вимог кредиторів;

- 30681,52грн - основний платіж - до третьої черги вимог кредиторів;

- 26925,33грн - штрафні санкції - до шостої черги вимог кредиторів.

29.11.2024 до Господарського суду Харківської області від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс з додатками щодо завершення виконання ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора призначений судом до розгляду.

Як установлено місцевим господарським судом, під час апеляційного провадження та убачається зі звіту ліквідатора та доданих до нього доказів, ліквідатором вчинені наступні дії.

Головним бухгалтером ТОВ "Амон-Ра" ліквідатору передані наявні документи, штамп та печатка. Передачу документів оформлено актом приймання-передачі від 31.12.2023 та додатками до нього.

В подальшому, додатково, від головного бухгалтера арбітражному керуючому, ліквідатору ТОВ "Амон-Ра" Саутенку С.О. було передано документи, що були виявлені пізніше. Складений відповідний акт прийому-передачі від 06.02.2024.

Щодо неотримання повного пакету документів товариства боржника, арбітражний керуючий у звіті надав пояснення, отримані від головного бухгалтера товариства, а саме: з 24.02.2022 робота ТОВ "Амон-Ра" призупинена. Генеральний директор ТОВ "Амон-Ра" виїхав та в цілях збереження документів товариства, вивіз їх. Зв`язку з керівником не має, місцезнаходження документів та керівника боржника не відомо.

Працівників ТОВ "Амон-Ра" повідомлено про звільнення з 22.02.2024 на підставі ліквідації товариства.

З метою виявлення майна, ліквідатором було направлено запити до державних органів, на які отримані відповіді та установлено, що відповідно до інформації, наданої державними органами, реєстрація будь-якого майна та майнових прав за ТОВ "Амон-Ра" відсутня, окрім оренди землі №8567/04 від 20.08.2004 строком до 31.12.2029, площею 0,2787 га за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова (біля тролейбусного кола) для будівництва та експлуатації громадсько-торгівельного центру.

Ліквідатором отримані наступні витяги щодо зареєстрованого майна банкрута:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 52 станом на 28.04.2023. Витяг містить інформацію про дані товариства, а також інформацію про відсутність у товариства відокремлених підрозділів.

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 37 станом на 28.04.2023 щодо юридичних осіб, засновником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра". Витяг містить запис 1 про Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта-Сіті" (), в якому ТОВ "Амон-Ра" має частку статутного капіталу в розмірі 3950000,00грн (100 %). Також міститься запис 2 про Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта Проперті" (), в якому ТОВ "Амон-Ра" має частку статутного капіталу в розмірі 13700000,00грн (100 %).

Щодо статутного капіталу в розмірі 13700000,00грн (100%) у іншій юридичній особі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Велта Проперті" () ліквідатором установлено наступне: в рядку 1690 Балансу за 2022 рік, крім боргу перед ТОВ "Дергачі-Агро" (17126,1тис.грн по Договорах позики №29/11/21 та 07/12/21), авансовими внесками орендарів (76,0тис.грн, оплата за останній місяць оренди) ввійшов приєднаний статутний капітал ТОВ "Велта Проперті" (передавальний акт приєднання ТОВ "Велта Проперті" до ТОВ "Амон-Ра" від 17.02.2022). В межах процедури приєднання за передавальним актом від 17.02.2022 (Рег.№168,169) ТОВ "Велта Проперті" на користь ТОВ "Амон-Ра" було передано активи та пасиви, в тому числі пасив (обліковувався на рахунку 46) у вигляді статутного капіталу в сумі 13 700, 00 тис.г рн.

Враховуючи, що до процедури приєднання ТОВ "Амон-Ра" володіло часткою в статутному капіталі ТОВ "Велта Проперті" в розмірі 100 % (обліковувалась на рахунку 143), що був активом в еквіваленті 13700,00тис.грн, то при приєднанні ТОВ "Амон-Ра" стало володіти власним Статутним Капіталом в сумі 13700,00тис.грн. Згідно стандартів бухгалтерського обліку було приведено до відповідності статей активів та пасивів балансу відповідною бухгалтерською проводкою.

Відповідно до витягу із системи УКРНОІВІ щодо інтелектуальної власності за боржником не рахується жодного об`єкта.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 329592497 від 19.04.2023 установлено про наявність у ТОВ "Амон-Ра" права власності на 2 об`єкта нерухомого майна:

- нежитлові приміщення 1го поверху № 3,5,5а, 5б, 5в, 6в, 6д, 6е, 6ж загальною площею 434,5 кв.м за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, б. 2/146.

- нежитлові приміщення технічного поверху № 2-7 заг. площею 129,7 кв м в літ. "А-2" за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, б. 2/146.

З метою отримання інформації щодо відкритих рахунків боржника, ліквідатором направлено запит до ГУ ДПС в Харківській області. Від ГУ ДПС у Харківській області отримано відповідь за вих. №5847/6/20-40-12-01-09 від 07.02.2024, якою повідомлено що у ТОВ "Амон-Ра" відкриті рахунки в АТ "УкрСиббанк" та АТ "ОТП Банк".

Ліквідатором, відповідно до наказу №1 від 09.02.2024, визначено основний (ліквідаційний) рахунок ТОВ "Амон-Ра".

Від АТ "УкрСиббанк" отримано довідку за вих. №62-3-15/33-26 від 01.05.2024 про закриття рахунків, до довідки додано виписки по даним рахункам.

Після розподілу грошових коштів, що надійшли в ході виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний рахунок в АТ "ОТП Банк" було закрито. Окрім того, отримано виписку по ліквідаційному рахунку боржника з даними про напрямки та суми розподілу грошових коштів.

Також ліквідатором проведено інвентаризацію майна Товариства станом на 07.02.2024, про що складено відповідні інвентаризаційні акти та описи. В ході інвентаризації встановлено, що актив підприємства складає 16735589,52грн. Пасив підприємства (кредиторська заборгованість) складає 34221426,88грн. Отже, пасив значно перевищує актив підприємства.

Ліквідатором визначено перелік майна, що входить до ліквідаційної маси ТОВ "Амон-Ра" у справі №922/313/23, а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 3, 4, 5, 5а, 5б, 5в, 6в, 6л, 6д, 6е, 6ж, 6к, 8а загальною площею 434,5 кв.м. та нежитлові приміщення технічного поверху № 2-7, загальною площею 129,7 кв.м. в літ."А-2", за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, № 2/146.

- основні засоби та інші необоротні матеріальні активи в кількості 40 найменувань, які знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, № 2/146.

- Частка в статутному капіталі ТОВ "ВЕЛТА СІТІ" (), що становить 100 % статутного капіталу.

В подальшому, арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" з суб`єктом оціночної діяльності укладено угоду про виконання робіт з незалежної оцінки майна ТОВ "Амон-Ра". За результатами проведеної оцінки суб`єктом оціночної діяльності надано висновки про вартість майна боржника.

Після проведення інвентаризації майна банкрута, отримання результатів оцінки майна банкрута, арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" направлено комітету кредиторів за вих. №01-34/176 від 15.02.2024 умови продажу майна ТОВ "Амон-Ра" у відповідності до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства. Комітетом кредиторів затверджено умови проваджу майна боржника.

Кошти, отримані від продажу майна боржника, розподілені відповідно черговості згідно з реєстром вимог кредиторів ТОВ "Амон-Ра" та приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" за рахунок коштів, наявних на розрахунковому рахунку боржника, а також за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, здійснено часткове погашення кредиторської заборгованості відповідно до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Амон-Ра", на підставі чого до реєстру вимог кредиторів боржника внесено відповідні зміни.

До Господарського суду Харківської області супровідним листом за вих. №01-34/633 від 14.06.2024 та супровідним листом за вих. №01-34/662 від 26.06.2024 подано реєстри вимог кредиторів станом на 14.06.2024 та на 26.06.2024.

Вимоги ГУ ДПС у Харківській області внесено до реєстру вимог кредиторів 26.09.2024 на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 18.09.2024.

Наразі, станом на день складання звіту, розмір сплачених коштів та розмір залишку несплачених коштів відповідно до реєстру вимог кредиторів боржника складає:

ТОВ "Природа-Агро" (кол. назва "Дергачі-Агро") загальна сума вимог 34221426,88грн, з яких:

- 1 черга 26840,00грн, з них 26840,00грн сплачено;

- 1 черга 160800,00грн, з них 160800,00грн сплачено;

- 4 черга 31450564,50грн, з них 26641691,99грн сплачено; залишок 4808872,51грн;

- 6 черга 2583222,38грн, з них 2583222,38грн не сплачено.

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - загальна сума вимог 63662,85грн:

- 1 черга 6056,00грн, з них 6056,00грн не сплачено;

- 3 черга 30681,52грн, з них 30681,52грн не сплачено;

- 6 черга 26925,33грн, з них 26925,33грн не сплачено.

Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості у справі №922/313/23 становила 34285089,73грн, з яких 26829331,99грн - сплачено та 7455757,74грн - не сплачено.

Також, арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" при здійсненні аналізу фінансової документації та руху коштів по рахункам боржника була встановлена наявність дебіторської заборгованості.

У зв`язку з чим, з метою повернення коштів, належних банкруту, ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" на адресу ТОВ "Твій Газзбут" направлено лист за вих. №1/17-04 від 17.04.2024, в якому просив повернути зайво перераховані кошти в сумі 802,32грн за договором №41АР200-97493-22 від 13.07.2022, в зв`язку з ліквідацією товариства.

У відповідь ТОВ "Твій Газзбут" надано лист за вих. №2200-Лв-3009-0524 від 21.05.2024, в якому останнє, посилаючись на форс-мажорні обставини (обставини непоборної сили), зазначає, що обов`язок з повернення сплачених коштів буде виконаний протягом дванадцяти місяців з моменту припинення або скасування воєнного стану на територій України.

У відповідності до абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" на адресу ТОВ "Твій Газзбут" направлено повторну претензію за вих. №01-34/664 від 27.06.2024.

Відповідно даних з офіційного сайту Укрпошти ТОВ "Твій Газзбут" зазначену претензію отримано 01.07.2024, однак кошти на рахунок банкрута не повернені, відповіді не надано.

На комітеті кредиторів ТОВ "Амон-Ра" 27.08.2024 прийнято рішення списати, як безнадійну, дебіторську заборгованість ТОВ "Твій Газзбут" перед ТОВ "Амон-Ра" у розмірі 802,32грн, яка виникла за договором №41АР200-97493-22 від 13.07.2022.

Крім того, з метою повернення коштів, належних банкруту, ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" на адресу ТОВ "Харківгаз Збут" направлено лист за вих. №2/17-04 від 17.04.2024, в якому просив повернути зайво перераховані кошти в сумі 477,10грн за договором №41GP617-58-21 від 30.12.2020, у зв`язку з ліквідацією товариства.

25.07.2024 на ліквідаційний рахунок ТОВ "Амон-Ра" від ТОВ "Харківгаз Збут" повернуто кошти, належні банкруту, в сумі 400,12грн.

У зв`язку з відкриттям ліквідаційної процедури відносно ТОВ "Амон-Ра", арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" до Харківської міської ради подано заяву за вих. №01-34/273 від 20.03.2024 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У відповідь від Департаменту земельних відносин Харківської міської ради надійшла відповідь за вих. №3087/0/225-24 від 02.05.2024 року, в якій зазначено, що для розгляду питання припинення права користування земельною ділянкою необхідно надати:

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;

- акт обстеження земельної ділянки, складений Департаментом земельних відносин (оригінал).

Арбітражним керуючим проведено роботу для отримання документів, необхідних для припинення права користування земельною ділянкою, після чого на ім`я міського голови Харківської міської ради Харківської області Терехова І.О. направлено заяву за вих. №01-34/1015 від 27.08.2024 року про припинення договору оренди земельної ділянки, до якої додані відповідні документи.

У відповідь отримано лист за вих. №6698/0/225-24 від 27.09.2024, яким повідомлено, що проведення обстежень земельних ділянок передбачено та здійснюється спеціалістами Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності Департаменту земельних відносин Харківської міської ради за зверненням фізичних та юридичних осіб з відповідним пакетом документів, яке направляється за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 4.

Відповідно до положень підпункту "д" пункту 37 договору оренди, даний договір припиняється у разі ліквідації юридичної особи орендаря.

В той же час, абз. 7 ст. 31 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що договір оренди землі припиняється в разі ліквідації юридичної особи-орендаря.

З огляду на чинні законодавчі норми України, а також у зв`язку з тим, що ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" здійснено всі необхідні заходи щодо припинення договору оренди, про необхідність припинення цього договору у зв`язку з ліквідацією орендаря, ТОВ "Амон-Ра" належним чином повідомлено орендодавця, Харківську міську раду Харківської області, окрім того орендодавцю були надані всі необхідні документи для припинення даного договору, відтак договір оренди земельної ділянки, укладений 10.06.2004 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Швидкіною О.О. під реєстровим номером 2167 вважається припиненим.

У зв`язку з виконанням всіх ліквідаційних заходів, арбітражним керуючим. ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" скликано збори кредиторів боржника на 27.11.2024.

Зборами кредиторів 27.11.2024, крім іншого, вирішено:

- що робота арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Амон-Ра" Саутенка С.О. відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та іншим законодавчім актам України, зауважень, заперечень до роботи ліквідатора немає. Ліквідаційна процедура виконана в повному обсязі, всі заходи, які можливо було здійснити у справі №922/313/23 про банкрутство ТОВ "Амон-Ра", здійснені;

- вирішено схвалити ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів ТОВ "Амон-Ра" з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- у зв`язку з виконанням всіх ліквідаційних заходів вирішено подати до Господарського суду Харківської області клопотання про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів ТОВ "Амон-Ра" з даними про розміри погашених вимог кредиторів, про ліквідацію юридичної особи ТОВ "Амон-Ра" та закриття провадження у справі №922/313/23 про банкрутство ТОВ "Амон-Ра".

Арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ "Амон-Ра" до КП "Міський архів" передані на зберігання документи товариства, про що складено відповідний акт приймання-передавання документів від 03.05.2024, а також отримано довідку КП "Міський архів" за вих. №49 від 14.05.2024.

Кругла печатка та штамп ТОВ "Амон-Ра" знищено, про що складено відповідний акт.

Складений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Амон-Ра" з даними про розмір погашених та непогашених вимог кредиторів. Розмір непогашених кредиторів складає 7455757,74грн.

Складений ліквідаційний баланс ТОВ "Амон-Ра" станом на 27.11.2024 з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 7455,8тис.грн.

Ліквідаційний рахунок ТОВ "Амон-Ра" закрито 21.11.2024, про що отримано довідку АТ "ОТП Банк" за вих. №700-3-700-3-700-3/1024 від 21.11.2024.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам затвердження звіту ліквідатора, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 90 КУзПБ суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом статей 12, 61, 62, 63, 64 КУзПБ:

- на арбітражного керуючого, серед іншого, покладено обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, одержаних від продажу якого (майна та майнових активів боржника), здійснюється задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини другої статті 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною третьою статті 65 КУзПБ передбачено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

За змістом статті 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Звідти, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

Отже положеннями КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участі кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

З урахуванням положень статті 74 ГПК України, на особу, яка має сумніви щодо належного виконання ліквідатором передбачених законом дій та заходів у ліквідаційній процедурі, покладений обов`язок обґрунтовувати, що саме мав вчинити, однак не вчинив ліквідатор, і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №904/4863/13, від 09.07.2019 у справі №15/55/2011/5003, від 28.11.2019 у справі №904/6144/16, від 10.12.2020 у справі №916/95/18), від 20.04.2021 у справі №920/799/17).

Щодо необхідності дотримання вказаного неодноразово зазначав Верховний Суд також у постановах від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15, від 28.11.2019 у справі №18/1971/12, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б, від 27.10.2020 у справі №28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі №910/3438/13, від 07.10.2021 у справі №914/3812/15, від 08.12.2022 у справі №904/4387/19.

З урахуванням положень статей 61-65, 90 КУзПБ, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15, від 20.04.2021 у справі №920/799/17), від 07.03.2023 у справі №908/1946/15-г.

Східний апеляційний господарський суд погоджується з висновками місцевого господарського суду, викладеним в оскаржуваній ухвалі щодо повноти належно вчинених ліквідатором Боржника дій у ліквідаційній процедурі останнього, відповідності звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і обставинам справи, і вимогам законодавства, наявності підстав для їх затвердження та закриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Східний апеляційний господарський суд відхиляє як безпідставні твердження апелянта про те, що ліквідатором не вчинено дій для отримання документів боржника для проведення перевірки.

Як убачається з матеріалів справи та зазначено вище, керівник боржника виїхав у зв`язку з початком збройної агресії РФ у лютому 2022 року та забрав частину документів боржника. З керівником боржника відсутній зв`язок, його місце перебування не відомо. Відповідні пояснення на вимогу ліквідатора надані головним бухгалтером боржника та долучені до матеріалів справи.

Всі наявні у ліквідатора документи надані ГУ ДПС у Харківській області для проведення перевірки.

Східний апеляційний господарський суд зауважує, що посилання заявника апеляційної скарги на те, що ліквідатор боржника був обізнаний про те, що проведена контролюючим органом перевірка не була остаточною не ґрунтується на нормах Податкового законодавства України.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові, виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно п. 86.1 ст. 86 ПК України результати перевірок (крім камеральних та електронних) оформлюються у формі акта або довідки, яка підписується посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі їх наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні складається довідка.

Акт перевірки документ, який складається у передбачених цим Кодексом випадках, підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати.

В матеріалах справи знаходиться акт від 13.02.2024 №5039/20-40-07-07-05/31796717, який підтверджує факт проведення перевірки боржника контролюючим органом.

Після цієї перевірки та, крім іншого, на підставі зазначеного акту, ГУ ДПС у Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою з грошовими вимогами до боржника. Ці вимоги були розглянуті судом, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Матеріали справи не містять, а апелянтом не надано доказів того, що контролюючий орган звертався до ліквідатора та повідомляв ліквідатора про проведення іншої перевірки після 13.02.2024 та до моменту засідання зборів кредиторів, на яких розглядався ліквідаційний звіт та баланс, та до моменту постановлення місцевим господарським судом ухвали про закриття провадження у справі.

Крім того, апеляційний господарський суд зауважує на тому, що ГУ ДПС у Харківській області, як визнаному кредитору у даній справі було направлено ліквідаційний звіт для ознайомлення. ГУ ДПС у Харківській області був повідомлений про час та місце проведення зборів кредиторів, на яких мав розглядатись ліквідаційний звіт та баланс банкрута.

На збори кредиторів 27.11.2024, до порядку денного яких включено, крім інших, питання розгляду ліквідаційного звіту та балансу, ГУ ДПС у Харківській області уповноваженого представника не направив, зауважень щодо звіту ліквідатора не направив.

Судом першої інстанції розгляд звіту ліквідатора відкладався. Однак, ГУ ДПС у Харківській області в судові засідання з розгляду звіту ліквідатора до суду першої інстанції уповноважених представників не направляв, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином та завчасно.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що стверджуючи про те, що ліквідатором боржника не вчинено всієї повноти дій, необхідних для завершення ліквідаційної процедури, апелянт не навів жодних контретних дій, передбачених КУзПБ, які не вчинив ліквідатор у даній справі.

Тож доводи апелянта про відсутність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі про банкрутство боржника не знайшли під час апеляційного провадження свого правого та матеріального підтвердження, не ґрунтуються на нормах закону та не відповідають обставинам справи, а відтак, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

Отже, висновки місцевого господарського суду в оскаржуваній ухвалі щодо повноти вчинених ліквідатором боржника дій у ліквідаційній процедурі, затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі про банкрутство боржника зроблені відповідно до норм законодавства, а також відповідно до встановлених на підставі доказів у справі обставин справи.

Підстав для скасування чи зміни законної та обґрунтованої ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/313/23 апеляційним господарським судом не установлено, тому вона підлягає залишенню без змін.

З огляду на висновок апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати апелянта зі сплати судового збору за звернення зі скаргою, покладаються на заявника апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 282-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/313/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова складена 18.03.2025.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін