ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 Справа № 904/53/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 6 364 587,29 грн

Представники:

Від Позивача - Зубик Н.В., довіреність від 26.11.2024, представник

Від Відповідача - представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувального) загон Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі-Позивач) 06.01.2025 року звернувся з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №629/19/4-зв від 21.12.2023р. в сумі 6364587,29 грн, із яких: заборгованість за договором - 6294809,65грн, втрати від інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) - 59701,18 грн, проценти за користування коштами (згідно ст. 625 ЦК України) - 10076,46 грн та судові витрати в сумі 76375,05 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №629/19/4-зв на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та окремих територій від 21.12.2023 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 76375,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №916 від 15.12.2024 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

10.01.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 15.01.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.02.2025 о 10:30 год.

Відповідач в судові засідання 11.02.2025 та 13.03.2025 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, ухвали суду були надіслані судом Відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 39, 61).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, який належним чином сповіщений про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 13.03.2025 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

24.01.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 46-48), в якому вказує про таке:

Відповідно до Реєстру неприбуткових установ та організацій контрагента Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій віднесений до неприбутковості. Згідно з п. 157.15 ст. 157 Податкового кодексу України, основна діяльність - це діяльність неприбуткової організації, яку визначено для неї як основну законом, що регулює діяльність відповідної неприбуткової організації. Згідно з п. 1.10. Статуту Позивача, діяльність Загону не є підприємницькою і не ставить за мету отримання прибутку. Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення пені суперечать вимогам чинного законодавства України та статутній діяльності Позивача;

стосовно нарахування та стягнення 59 701,18 грн - трьох процентів річних, 10 076,46 грн - інфляційних втрат, яка є явно надмірно завищеною, не відповідає передбаченим у п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509 та ч.ч. 1-2 ст. 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшити. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми, як неустойку, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання, неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором;

жодних доказів завдання Позивачу збитків, спричинених неналежним виконанням ДП «СхідГЗК» зобов`язань, останнім не надано;

стягнення з ДП «СхідГЗК» заявленої суми 6 294 809,65 грн - основної заборгованості, фактично призведе до неплатоспроможності підприємства. Сума, заявлена до стягнення, є досить великою, і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності підприємства. Запровадження заходів примусового стягнення вищезазначеної суми, яка для ДП «СхідГЗК» є дуже суттєвою, призведе до тривалого блокування рахунків підприємства, що, у свою чергу стане причиною затримки виплати заробітної плати, сплати податків та інших обов`язкових платежів, неможливості сплати комунальних платежів, закупки виробничо-господарської продукції та зупинення виробництва, а також - до неможливості виконання підприємством своїх договірних зобов`язань та, у свою чергу накладання штрафних санкцій. Арешт рахунків підприємства унеможливить розрахунки за енергоносії, що, в свою чергу потягне припинення енергопостачання підрозділів підприємства, які в цьому випадку можуть загрожувати екологічній безпеці міста Жовті Води, через специфіку своєї діяльності. Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» є єдиним в Україні підприємством, що здійснює видобуток уранових руд, їх переробку та виробництво закису-окису урану, з якого виготовляється ядерне паливо для атомних станцій України. На підприємстві працює 5 тис. робітників. Основні виробничі об`єкти розташовані в Дніпропетровській та Кіровоградській областях. Вищевказане призведе до подальшої збитковості ДП «СхідГЗК», згортання його програм виробництва та розвитку, соціальних програм, а в подальшому - можливої зупинки виробництва і банкрутства підприємства. Враховуючи, що ДП «СхідГЗК» є містоутворюючим підприємством для міста Жовті Води, смт. Смоліне Кіровоградської обл., забезпечує роботою мешканці м. Кропивницький та м. Мала Виска, зупинка підприємства призведе до зростання соціальної напруги в зазначених регіонах;

ДП "СхідГЗК" віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83. За таких обставин Відповідач вважає, що у випадку арешту його рахунків і майна, це заблокує його господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов`язань перед кредиторами. ДП «СхідГЗК» віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83;

на підставі вищенаведеного, Відповідач вважає, що не з його вини підприємство на сьогодні знаходиться в скрутному - фінансовому становищі, а тому Відповідач просить відмовити в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

21.12.2023 року між Державним воєнізованим гірничорятувальний (аварійно-рятувального) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі-Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Замовник) укладено Договір №629/19/4-зв на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та окремих територій (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Предметом договору є організація та здійснення Виконавцем постійного та обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування об`єктів Замовника з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні надзвичайної ситуації, а також виконання профілактично-запобіжної роботи, направленої на запобігання надзвичайних ситуацій та мінімізацію їх наслідків на об`єктах Замовника.

Під аварійно-рятувальним обслуговуванням слід розуміти організацію Виконавцем цілодобового функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт із умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечення робіт та заходів, спрямованих на запобігання виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характері та мінімізацію їх наслідків, у кількості 6-ти оперативних одиниць згідно з нормативом виїзду на об`єкти Замовника, що встановлений планом ліквідації аварій.

1.2. Об`єкти Замовника, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, визначені в (Додатку 1 цього Договору, який є невід`ємною частиною договору) та узгоджується обома сторонами.

1.3. Код ЄЗС ДК 021:2015 (СРУ): 75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб.

4.1. Ціни на послуги встановлюються в національній валюті України - гривні.

4.2. Вартість послуг та ціна договору складає - 37 831 706,64 гри. (Тридцять сім мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча сімсот шість гри. 64 коп.), без ПДВ.

4.3. Вартість функціонування структурних підрозділів Виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 6-ти оперативних одиниць за повний місяць складає:

з 01.01.2024р. - 3 152 642,22 грн (три мільйони сто п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок дві грн 22 коп.), без ПДВ.

Ця вартість складається з витрат на утримання ДВГРЗ ДСНС України, узгоджена Сторонами та визначена Калькуляцією (Додаток 2, який є невід`ємною частиною договору), виконаною згідно з вимогами законодавства України, та підлягає щорічному погодженню.

У вартість функціонування структурних підрозділів Виконавця не входить вартість відшкодування витрат на утримання орендованого майна, а також інших послуг, що витікають із договорів оренди майна, що належить до державної власності (комунальні послуги, страхування, податок на землю тощо).

Відшкодування вартості орендованого майна, згідно з укладеними договорами оренди, здійснюється Виконавцем окремо, протягом 10-ти календарних днів з моменту виставлення Замовником рахунків на оплату.

9.1. Договір набирає чинності з 01.01.2024 року та діє до 31.12.2024 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Позивач та Відповідач підписали Додаток 1 до договору (арк.с. 14), в якому визначили перелік об`єктів ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", що підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню.

Отже, на виконання умов Договору протягом жовтня - листопада 2024 року Позивачем було надано послуги з аварійно-рятувального обслуговування об`єктів Відповідача на загальну суму 6 364 587,29 грн, що підтверджується підписаними у двосторонньому порядку актами №341-ф від 31.10.2024, №407-ф від 30.11.2024 та виставленими для оплати рахунками (арк.с. 15-18).

31.10.2024 року Позивач та Відповідач підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог (арк.с. 19), яким підписали справжній протокол, про таке:

1. ДВГРЗ ДСНС України і ДП «СхідГЗК» прийшли до угоди про залік взаємних вимог, які виникли при здійсненні фінансово-господарських операцій на загальну суму 10474,79 грн. (Десять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 79 коп.)

1.1. ДВГРЗ ДСНС України відображає в бухгалтерському обліку погашення дебіторської заборгованості згідно договору №629/19/4-за від 21.12.2023р. на суму 10474,79 грн. по акту виконання умов договору №341-ф від 31.10.2024р. та кредиторську заборгованість за отримані послуги від ДП «СхідГЗК» згідно з рахунками №8047 від 22.10.2024р. - 5379,43грн., №8050 від 25.10.2024р. - 5095,36 грн.

1.2. ДП «СхідГЗК» відображає в бухгалтерському обліку погашення кредиторської заборгованості згідно договору №629/19/4-зв від 21.12.2023р. на суму 10474,79 грн. по акту виконання умов договору №341-ф від 31.10.2024р. та дебіторську заборгованість за надані послуги ДП «СхідГЗК» згідно з рахунками №8047 від 22.10.2024р. - 5379,43 грн., №8050 від 25.10.2024р. - 5095,36 грн.

2. З моменту набрання чинності даного Протоколу сторони зобов`язуються не висувати вимоги щодо стягнення заборгованостей на загальну суму 10474,79 грн. Зобов`язання, що випливають із цього протоколу вважаються припиненими на підставі глави 50 «Припинення зобов`язань» і статті 601 «Припинення зобов`язань зарахуванням» Цивільного Кодексу України.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 6 294 809,65 грн основного боргу (сума з урахуванням з зарахуванням зустрічних однорідних вимог).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу, по кожному акту окремо, суму 10076,46 грн 3% річних за періоди з 11.11.2024 по 15.12.2024 та 59701,18 грн інфляційних втрат за період листопад 2024 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову у повному обсязі Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Щодо зменшення 3% річних та інфляційних втрат суд не вбачає підстав для їх зменшення, оскільки зазначені нарахування є компенсацією втрат кредитора, їхній розмір встановлений на законодавчому рівні - статтею 625 ЦК України, яка також передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №629/19/4-зв від 21.12.2023 року на спірну суму, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 6 294 809,65 грн основного боргу, 59701,18 грн інфляційних втрат та 10076,46 грн 3% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, ) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область,м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 223-А, ) заборгованість за договором №629/19/4-зв від 21.12.2023р. в сумі 6 364 587,29 грн, із яких: заборгованість за договором 6 294 809,65 грн, втрати від інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) 59 701,18 грн, проценти за користування коштами (згідно ст. 625 ЦК України) 10 076,46 грн та судові витрати в сумі 76 375,05 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.03.2025

Суддя Н.Б. Кеся