overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2025Справа № 910/811/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (01013, вул. Будіндустрії, буд.7,м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМОН БЕТОН" (04210, вул. Оболонська набережна, буд. 19, корп 3, м. Київ, )

про стягнення 3 310 500,47 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМОН БЕТОН" про стягнення 3 310 500,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки укладеного в спрощений спосіб, відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 440 832,09 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 196 560,58 грн 3% річних та 673 107,80 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 25.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 відкладено розгляд справи на 18.03.2025.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 18.03.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/811/25 та призначити розгляд справи по суті на 15.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/9659/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 24.02.2025 року "Про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (пов`язаних з залученням експертів та проведенням експертиз)" Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року через систему "Електронний суд" від Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" надійшла заява б/н від 24.02.2025 року "Про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (пов`язаних з залученням експертів та проведенням експертиз)", в якій позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням експертиз, проведених Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, у сумі 98 155,20 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 24.02.2025 року "Про ухвалення додаткового рішення" Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України".

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 24.02.2025 року "Про ухвалення додаткового рішення" Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" у справі № 910/9659/22 на 03.04.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Повідомити відповідачів про можливість подати заперечення на заяву Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/20064/23

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до 1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 2) Гаражного кооперативу "Вигурівщина" (вул. Електротехнічна, буд.74, м. Київ, 02232, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович

про визнання недійсними, скасування рішень

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 позовні вимоги задоволені частково.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці, до Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивачів про ухвалення додаткових рішеннь у даній справі щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 вирішено відкласти питання про прийняття заяв про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяв позивачів про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяв позивачів на 01.04.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Запропонувати відповідачам надати заперечення/пояснення на подані заяви.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/3270/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви б/н від 18.03.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про відвід судді Селівона А.М.

від розгляду справи № 910/3270/22

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" вул.Левандовська, буд.8-А, н/п.1-8, груп.прим.10, м. Київ, 01010

про стягнення 1 743 489 275,45 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" вул.Левандовська, буд.8-А, н/п.1-8, груп.прим.10, м. Київ, 01010

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032

про стягнення 122 149 929,40 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 35-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" б/н від 18.03.2025 року про відвід судді Господарського суду міста Києва Селівона А.М. від розгляду справи № 910/3270/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2025Справа № 910/3294/25
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Аверман Ірини Софії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 910/3294/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/3294/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2025Справа № 910/3180/25
про видачу судового наказу з вимогою щодо стягнення переплати в розмірі 37 540, 35 грн за договором суборенди № TUA 3832 від 01.11.2021,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/8058/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

(65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1;

ідентифікаційний код 39525257)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

ідентифікаційний код 23697280)

про визнання припиненими зобов`язань

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

(65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; ідентифікаційний код 39525257),

як позивача по справі про відкладення підготовчого судового

засідання на 02.04.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/12684/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Легких А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/12684/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Симоненка Василя, 4; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран» (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, 6, кімната 22; )

про стягнення 50 000 000, 00 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.03.2025

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Симоненка Василя, 4; ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран» (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, 6, кімната 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Симоненка Василя, 4; ) за невиконання зобов`язань кошти в розмірі попередньої оплати (авансованого платежу) 50 000 000,00 (п`ятдесят мільйонів гривень 00 копійок).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран» (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, 6, кімната 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Симоненка Василя, 4; ) судовий збір у розмірі 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок).

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/12761/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Легких А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/12761/24

за позовом Міністерства у справах ветеранів України (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, )

до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

2. Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

3. Кабінет Міністрів України (код ЄДРПОУ відсутній, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (, бульвар Т. Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ, 01601)

про усунення перешкоди в користуванні державним майно, -

за участю представників:згідно протоколу судового засідання від 19.03.2025

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Міністерства у справах ветеранів України задовольнити повністю.

2. Усунути перешкоди в користуванні Міністерством у справах ветеранів України () державним майном, а саме приміщеннями на третьому поверсі (кімнати № 2, 4, 7- 20, 29- 34) будинку по вул. Хрещатик, 34, у м. Києві, загальною площею 736,5 кв. м, шляхом виселення із зазначених приміщень Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" ().

3. Стягнути з Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, ) на користь Міністерства у справах ветеранів України (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та залучення до участі у справі третьої особи

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/1264/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія

"ЕНСО ГРУП"

(03038, місто Київ, вул. Протасів Яр, буд. 39;

ідентифікаційний код: 30709775)

до Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні

відповідача Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації

зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23;

ідентифікаційний код: 03362123)

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації

зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23; ідентифікаційний код: 03362123),

як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні

відповідача по справі про відкладення підготовчого судового

засідання на 02.04.25 о 11:40 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадську організацію «ЗАХИСТИМО ПРОТАСІВ ЯР» (03110, Україна, місто Київ, вулиця Амосова, будинок, 4, квартира, 290; ідентифікаційний код: 43121319).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Громадської організації «ЗАХИСТИМО ПРОТАСІВ ЯР» (03110, Україна, місто Київ, вулиця Амосова, будинок, 4, квартира, 290; ідентифікаційний код: 43121319) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов