overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/563/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 8" (02094, м. Київ, вул Гната Хоткевича, буд. 13 Б, )

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Пошуково-зйомочна експедиція № 60 Казенного підприємства "Кіровгеологія" (07400, м. Бровари, вул. Горького, буд. 1, )

про стягнення боргу з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна

за участю представників:

позивача: Зікрати Мирослави Михайлівни;

відповідача та третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Зікрата Мирослава Євгеніївна, представники відповідача та третьої особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені. Причини їхньої неявки суду невідомі.

Судом з`ясовано, що у представника позивача відводів до складу суду та секретаря судового засідання немає. Вирішення спору за участю судді чи шляхом укладення мирової угоди на момент проведення судового засідання не розглядались. Додаткових клопотань у представника позивача також заявлено не було.

Натомість суд констатує, що відзив до суду так і не надійшов, проте у матеріалах справи наявні додаткові пояснення третьої особи від 04.03.2025 подані через систему «Електронний суд».

Зважаючи, що строк на подання відзиву, встановлений ухвалою про відкриття провадження від 20.02.2025 по даній справі закінчився нещодавно, враховуючи строки поштового перебігу, суд, керуючись ч.2 ст.183 ГПК України, вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 31.03.2025 на 14:00 для надання можливості відповідачу реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 31.03.2025 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 911/1818/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест»

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 343 198,75 гривень

за участю представника від позивача: Купенко М. С. (довіреність б/н від 02.09.2024)

за участю відповідача 2: ОСОБА_1 (особисто)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1818/24 за позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест та ОСОБА_1 про стягнення 2 343 198,75 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 11.02.2025, у справі №911/1818/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 18.03.2025.

У судове засідання 18.03.2025 представник відповідача 1 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача 1 у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.04.2025 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 20.03.2025, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 911/3825/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан»

про стягнення 6 433 697,63 гривень

за участю представника від позивача: Півторак Т.О. (довіреність №020397/23 від 17.11.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3825/23 за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрскан про стягнення 6 433 697,63 гривень, з яких: 5 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 1 433 697,63 грн заборгованості за відсотками.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.02.2025 у справі №911/3825/23 призначив судове засідання на 18.03.2025.

У судове засідання 18.03.2025 представники відповідачів 1-3 не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представників відповідачів 1-3 у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.05.2025 о 15:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 20.03.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/611/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Садівничого товариства "Джерело" (09031, Київська область, Білоцерківський р-н, село Пищики, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Джерело" за протоколом №2 від 02.06.2024,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Дейнеки Сергія Леонгідовича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник відповідача Дейнека Сергій Володимирович. Представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Судом з`ясовано, що у представника відповідача відводів до складу суду та секретаря судового засідання немає. Вирішення спору за участю судді чи шляхом укладення мирової угоди на момент проведення судового засідання неможливе.

Відзив до суду не надійшов, проте представник відповідача зазначив, що ухвалу про відкриття провадження від 05.03.2025 отримав лише 13.03.2025, а отже, на момент проведення судового засідання, строк на подання відзиву встановлений вищезазначеною ухвалою ще не сплив.

Також до суду разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо загальної кількості членів Садівничого товариства «Джерело» від 17.02.2025 у відповідача. Враховуючи, що відзив ще не подавався, представник відповідача підчас судового засідання заявив, що усі необхідні відомості будуть подані ним у відзиві.

Задля належного розгляду справи, суд вважає за необхідне у порядку частини 4 статті 74 ГПК України витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Садівничого товариства "Джерело" (09031, Київська область, Білоцерківський р-н, село Пищики, ).

З огляду на вищенаведене, керуючись ч. 2. ст. 183 ГПК України, суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 31.03.2025 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 165, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з власної ініціативи у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, ) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Садівничого товариства "Джерело" (09031, Київська область, Білоцерківський р-н, село Пищики, ).

Належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи надати суду у строк до 31.03.2025.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 31.03.2025 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/321/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул, Стеценка, 1-А, )

до Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (08631, Київська область, Фастівський р-н, селище міського типу Глеваха(3), вул. Вокзальна, б. 11/1, )

про стягнення 635827,05 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 3% річних та втрат від інфляції,

за участю представників:

позивача: Гучок Віктор Володимирович;

відповідача: Богоноса Володимира Анатолійовича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Гучок Віктор Володимирович та представник відповідача Богонос Володимир Анатолійович.

Суд констатує наявність у матеріалах справи клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи від 09.03.2025 підчас розгляду якого на минулому судовому засіданні для додаткового дослідження матеріалів судом була оголошена перерва. Також у матеріалах справи наявні заперечення позивача від 10.03.2025 щодо призначення даної експертизи та надійшли додаткові пояснення відповідача від 13.03.2025.

З огляду на вищенаведене, дослідивши усі необхідні матеріали, зокрема копію журналу подій лічильника GAMA 300 №02625640 за період з 10.04.2024 по 08.07.2024, наданих позивачем 28.02.2025 на адвокатський запит відповідача та заслухавши позиції сторін щодо даного клопотання, суд не вбачає необхідності у проведенні експертизи, оскільки вищезгадані відомості дають можливість суду самостійно визначити та дослідити ті питання, які відповідач наводив у прохальній частині поданого ним клопотання про призначення експертизи від 09.03.2025 та відмовляє у задоволенні даного клопотання.

З огляду на те, що усі необхідні заяви по суті спору наявні у матеріалах справи, суд, керуючись п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.04.2025 на 10:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судової електротехнічної експертизи від 09.03.2025.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.04.2025 на 10:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/331/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна"
до Приватного підприємства "Автомагістраль"
про стягнення 1675850,48 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/331/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" (далі позивач) до Приватного підприємства "Автомагістраль" (далі відповідач) про стягнення 1675850,48 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2025 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 18.03.2025 об 10:00.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до їх електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

З огляду на те, що сторони в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відповідач відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.05.2025 о 10:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/358/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного підприємства "Саіра авто" (21034, м. Вінниця, вул. Максима Шимка, 56, )

до Фізичної особи-підприємця Гриб Лариси Юріїївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКП НОМЕР_1 )

про стягнення 1120000 грн,

за участю представників:

позивача: Савченко Олександр Анатолійович;

відповідача: Гриб Лариси Юріївни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Савченко Олександр Анатолійович та відповідач Гриб Лариса Юріївна.

Суд констатує наявність у матеріалах справ відзиву на позовну заяву. З огляду на це, суд встановлює строк для подання відповіді на відзив до 28.03.2025 та заперечень до 08.04.2025.

З цих підстав. керуючись ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.04.2025 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 28.03.2025.

2. Встановити строк для подання заперечень до 08.04.2025.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.04.2025 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/44/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні

електромережі", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Соломко Юрія Володимировича, м. Богуслав

Київської області

про стягнення 24 683,64 грн

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Конєва Л.Л., довіреність б/н від 08.10.2024;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарсьокого суду Київської області знаходиться справа №911/44/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Фізичної особи-підприємця Соломко Юрія Володимировича про стягнення 24 683,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/44/25, справу призначено до розгляду по суті на 19.03.2025.

В судове засідання 19.03.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд справи №911/44/25 по суті відкласти на «16» квітня 2025 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/592/25

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)», Київська область, м. Гостомель

про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та стягнення 394 197,81 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Решитова Е.В., довіреність №1-4041 від 26.08.2024;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 відкрито провадження у справі №911/592/25 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)» про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та стягнення 394 197,81 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 19.03.2025.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 14» квітня 2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2.Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 09.04.2025 р.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 19.03.2025.

Суддя О.О. Христенко