ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/4871/24

За позовом Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ () в інтересах держави в особі Самарівської (Новомосковської) міської Ради, м. Самар ()

до відповідача -1: Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради, м. Самар (); відповідача-2: фізичної особи-підприємця Олійник Віталія Анатолійовича, м. Дніпро (код ЄДРПОУ )

про визнання договорів недійсними та повернення об`єктів благоустрою

Суддя Скриннікова Н.С.

секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

Представники:

Прокурор - Карюк Денис Олександрович, посвідчення № 069940 дійсне до 01.03.28.

Від позивача самопредставництво, Фролов П.І.

Від відповідача -1 не з`явився, належним чином повідомлений.

Від відповідача - 2 адвокат, Гордєвська С.В., посвідчення № ЗП001399, від 30.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Самарівської (Новомосковської) міської Ради до відповідача -1: Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради, відповідача-2: фізичної особи-підприємця Олійник Віталія Анатолійовича, в якому просить:

- Визнати недійсними договори про надання в тимчасове користування об`єктів (елементів) благоустрою для потреб споживчого ринку і сфери послуг: № 205 ТС від 01.06.23; № 206 ТС від 01.06.23; №207 ТС від 01.06.23; № 208 ТС від 01.06.23, укладені між КП Новомосковськміськтранс Самарівської (Новомосковської) міської ради та фізичною особою - підприємцем Олійником В. А., щодо об`єктів благоустрою у вигляді тротуарного покриття, що розташовуються на вул. Гетьманська, 16 у м. Самар (Новомосковську) для продажу продуктової групи товарів;

- Зобов`язати ФОП Олійника Віталія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути об`єкт благоустрою (земельну ділянку), площею 30 кв. м., розташований в районі будинку 16 по вул. Гетьманській в м. Самар (Новомосковську), Самарівській міській раді () шляхом демонтажу тимчасової споруди;

- Зобов`язати ФОП Олійника Віталія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути об`єкт благоустрою (земельну ділянку), площею 30 кв. м., розташований в районі будинку 16 по вул. Гетьманській в м. Самар (Новомосковську), Самарівській міській раді () шляхом демонтажу тимчасової споруди.

- Зобов`язати ФОП Олійника Віталія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути об`єкт благоустрою (земельну ділянку), площею 20,1 кв. м., розташований в районі будинку 16 по вул. Гетьманській в м. Самар (Новомосковську), Самарівській міській раді () шляхом демонтажу тимчасової споруди.

-Зобов`язати ФОП Олійника Віталія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути об`єкт благоустрою (земельну ділянку), площею 20,1 кв. м., розташований в районі будинку 16 по вул. Гетьманській в м. Самар (Новомосковську), Самарівській міській раді () шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 позов залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення даної ухвали.

12.11.2024 Прокуратура усунула недоліки.

18.11.2024 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.12.2024 о 14:00 год.

17.12.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву у підготовчому засіданні у зв`язку із поданням 17.12.2024 заперечень та встановив учасникам справи процесуальний строк до 31.12.2024 для надання пояснень, підготовче засідання призначив 16.01.2025.

16.01.2025 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та оголошення перерви. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025.

18.02.2025 через електронний суд відповідач 1 подав клопотання про відкладення засідання без доданих доказів відносно поважності причин.

18.02.2025 суд визнав неявку вдруге відповідача 1 КП "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради без поважних причин, судове засідання проведення за відсутності відповідача 1. В судовому засідання прокурор, представник позивача, представник відповідача 2 ФОП Олійник не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Суд вирішив закрити підготовче провадження. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.03.2025.

18.03.2025 в судове засідання не з`явився представник відповідача-1, належним чином повідомлений. Суд визнав неявку відповідача -1 без з поважних причин, вирішив провести судове засідання. В судому засіданні прокурор виступив із вступним словом, просив задовольнити позов, позивач просив у позові відмовити, відповідач -2 просив відмовити у позові, суд дослідив докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Для підготовки до судових дебатів суд вирішив оголосити перерву, наступне засідання призначити 17.04.2025 на 14:30.

Керуючись статтями, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву та призначити судове засідання на 17.04.2025 на 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2025

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 18.03.2025

Суддя Н.С. Скриннікова