номер провадження справи 26/39/22-16/16/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 908/2519/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/2519/22

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Груп Лтд, (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13-А, поверх 1, каб. 3)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс, (69001, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ ОТП Банк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович, адреса для листування: а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005

У відсутність (неявку) представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/2519/22 про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс ().

Постановою від 23.02.2023 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ Діджітек Сервіс банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Діджітек Сервіс суд призначив арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063).

27.02.2023 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 70145).

До суду надходило клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.04.2023 № 14548/6/08/-01-13-03-04 про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, тощо, яке суд призначав до розгляду у засіданні.

Ухвалою від 11.07.2023 у справі № 908/2519/22 суд відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, банкрута - ТОВ Діджітек Сервіс () ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 23.11.2023 прийняв постанову у справі №908/2519/22, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі №908/2519/22 без змін.

Не погодившись з постановою Центрального апеляційного господарського суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило її та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі №908/2519/22 в касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою від 26.11.2024 Верховний Суд касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задовольнив, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 908/2519/22 скасував. Постановив справу № 908/2519/22 передати на новий розгляд (зі стадії ліквідаційної процедури) до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2519/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 12.12.2024).

Скасовуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 908/2519/22 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі, суд касаційної інстанції висновував, що оскаржувані судові рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ТОВ "Діджітек Сервіс" не містять встановлених фактичних обставин справи щодо того, що ліквідатором був здійснений аналіз первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у оскаржуваних судових рішеннях відсутній аналіз дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, та не досліджувалося те чи вчинялися ліквідатором дії щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості, а також дії щодо виявлення та притягнення до солідарної чи/або субсидіарної відповідальності певних осіб.

Верховний Суд також зазначив, що розгляд клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області, в порушення процедури визначеної КУзПБ (пункту 77 цієї Постанови), було призначено до розгляду спільно зі звітом ліквідатора, тобто, по суті у підсумковому засіданні яким завершується ліквідаційна процедура та, безпосередньо, розгляд справи про банкрутство. В цій частині колегія суддів спирається на висновки Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №908/2504/22 (постанова від 04.09.2024)

Тому, здійснивши в остаточному судовому засіданні (яким в цілому завершується провадження у справі) розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута сукупно з розглядом клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області, суд першої інстанції фактично обмежив контролюючий орган у реалізації права на формування та подання обґрунтованих грошових вимог у справі про банкрутство (оскільки провадження закрите) та унеможливив набуття цим органом статусу кредитора, чим не дотримався мети господарського судочинства.

Такий висновок повною мірою узгоджується з висновками Верховного Суду у постанові від 04.09.2024 у справі №908/2504/22.

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 17.12.2024 справу № 908/2519/22 суд прийняв до нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, зобов`язати комітет кредиторів вчинити необхідні дії та надати докази в їх підтвердження, засідання по справі призначив на 03.02.2025, 12.00.

В ухвалі суд зазначив, що 18.10.2023, внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по місту Запоріжжя загинув арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович, який виконував повноваження ліквідатора ТОВ Діджітек Сервіс.

Враховуючи необхідність визначення кандидатури та призначення нового ліквідатора, суд зобов`язав комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути питання про призначення нового ліквідатора у справі та надати суду протокольне рішення засідання комітету кредиторів про визначену кандидатуру арбітражного керуючого, клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого, якого зобов`язав подати відповідну заяву на участь у справі.

Ухвалою від 17.12.2024 суд зобов`язав ГУ ДПС у Запорізькій області надати інформацію про банківські рахунки боржника, із зазначенням дат відкриття та закриття рахунків; довідку про кредиторську заборгованість, останні проведені перевірки, акти перевірок.

До суду 17.12.2024 з заявою на участь у справі № 908/2519/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс () звернувся арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №820 від 17.04.2013; ідент.номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005). До заяви арбітражним керуючим Мірошником І.В. додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №820 від 17.04.2013, укладений ним із страховою компанією діючий договір №002-00801094/01ВАК страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 14.10.2024, в заяві Мірошник І.В. зазначив, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у даній справі про банкрутство.

На виконання вимог ухвали від 17.12.2024, ГУ ДПС у Запорізькій області 13.01.2025 суду надано інформацію про банківські рахунки боржника та копію довідки про заборгованість. Борг Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс станом на 13.01.2025 складає 1020,00 грн.

Ухвалою від 03.02.2025 розгляд справи суд відклав на 12.03.2025, 10.30.

11.03.2025 суд отримав клопотання ТОВ «Терра Груп Лтд» - голови комітету кредиторів боржника про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №820 від 17.04.2013; ідент.номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005).

До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №1 від 07.03.2025, відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед Господарським судом Запорізької області про призначення арбітражного керуючого Мірошника І.В. ліквідатором у справі №908/2519/22 про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс.

Арбітражний керуючий Мірошник І.В. повторно звернувся до суду з заявою від 07.03.2025 за вих.№964 на участь у даній справі.

Учасники справи в засідання 12.03.2025 не прибули, у зв`язку із чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути по суті клопотання голови комітету кредиторів у справі №908/2519/22 та заяви арбітражного керуючого Мірошника І.В.. (вих.№499 від 16.12.2024 та №964 від 07.03.2025) про призначення ліквідатором у справі.

Виходячи з положень абз. 2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з п.4 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів у даній справі діє у складі ініціюючого кредитора ТОВ Терра Груп Лтд (одночасно голова комітету кредиторів).

Суду подано протокол № 1 засідання комітету кредиторів у справі № 908/2519/22 про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс від 07.03.2025, згідно з яким на порядок денний засідання комітету цього дня було винесено питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі. За підсумками засідання комітетом вирішено призначити арбітражного керуючого Мірошника І.В. ліквідатором у справі № 908/2519/22 про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс.

Арбітражний керуючий Мірошник І.В., у свою чергу, надав заяви (вих.№499 від 16.12.2024 та №964 від 07.03.2025) про призначення ліквідатором у справі №908/2519/22 про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс ().

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В. на призначення ліквідатором у справі, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим вимогам.

До заяви арбітражним керуючим Мірошником І.В. додано укладений ним 14.10.2024 із страховою компанією діючий договір №002-00801094/01ВАК страхування відповідальності арбітражного перед третіми особами. В заяві зазначено, що арбітражний керуючий не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у даній справі про банкрутство і зворотного не встановлено. Зазначає, що має належні організаційно-технічні можливості для здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого та виконання повноважень у даній справі (офіс, автотранспорт, оргтехніка).

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись, не пропонувались.

Обґрунтованих заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Мірошника І.В. від будь-кого до суду не надходило.

За таких обставин ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс суд призначив арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №820 від 17.04.2013; ідент.номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005).

З огляду на призначення нового ліквідатора у справі, з метою отримання пояснень щодо обставин ліквідаційної процедури у справі, слід призначити судове засідання на 07.05.2025 об 11.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

У справі №908/2519/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс призначити іншого ліквідатора.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс (69001, м.Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, ) призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №820 від 17.04.2013; ідент.номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005).

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання суду для розгляду поточного звіту ліквідатора, клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.04.2023 № 14548/6/08/-01-13-03-04 призначити на 07.05.2025 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати:

ліквідатора надати письмово позицію на клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.04.2023 № 14548/6/08/-01-13-03-04, звіт про проведену роботу по справі;

ГУ ДПС у Запорізькій області надати інформацію чи звертався кредитор з заявою про грошові вимоги до боржника; надати актуальну інформацію про рахунки боржника, про наявність грошових вимог до боржника, призначення та проведення податкових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс, надати акти та матеріали перевірок, актуальність клопотання від 12.04.2023 № 14548/6/08/-01-13-03-04 на час слухання справи, позицію по вимогах клопотання;

АТ ОТП Банк надати інформацію про рух коштів по рахунках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс (69001, м.Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, ) за період з 2020 до 2025 роки, довідку про залишок коштів на рахунках.

Явку в засідання ліквідатора, представника Головного управління ДПС у Запорізькій області визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС/на адреси електронної пошти з КЕП судді, АТ ОТП Банк, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради також поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Текст ухвали складено та підписано 18.03.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко