УХВАЛА

м. Київ

18.03.2025Справа № 910/14782/23

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 910/14782/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Київської обласної (військової) державної адміністрації

2. Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) м. Сквира Київської області"

про визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/14782/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної (військової) державної адміністрації та Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) м. Сквира Київської області" про визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію.

18.03.2025 р. до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у справі № 910/14782/23 шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності Релігійній організації Свято-Успенської парафії Української Православної Церкви м. Сквира Київської області, а саме - на будівлю храму на честь Успіння Пресвятої Богородиціі, церковного приладдя та іншого майна, що знаходиться за адресою: місто Сквира Київської області, вулиця Соборна, 69, із забороною використання та розпорядження вказаного майна, включаючи земельну ділянку з кадастровим номером :01:057:0077, площею 0,2588 га, що використовується релігійною організацією.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 910/14782/23, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 910/14782/23 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 910/14782/23 - повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА