ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/862/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської окружної прокуратури (місцезнаходження: 61098, місто Харків, Григорівське шосе, будинок 52; код ЄДРПОУ: )
до Височанської селищної ради (місцезнаходження: 62459, Харківська область, Високий, вулиця Бульварна, будинок 12;
про витребування земельної ділянки лісового фонду

ВСТАНОВИВ:

Харківська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Височанської селищної ради, в якому просить суд:

-витребувати з незаконного володіння Височанської селищної ради () на користь Держави в особі Харківської районної військової (державної) адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га.

Крім того, прокурор просить суд, встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для:

-скасування державної реєстрації права комунальної власності Височанської селищної ради () на земельну ділянку з кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 251);

-державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 251) за Харківською районною військовою (державною) адміністрацією Харківської області ();

-державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянкуз кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 251) за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» ().

Також прокурор просить суд залучити до участі у справі ДП "Ліси України" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та покласти судові витрати на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Зі змісту поданої прокурором позовної заяви ( документ сформаваний в системі "Електронний суд" 14.03.25) вбачається наступний склад учасників:

позивач - Харківська окружна прокуратура;

відповідач - Височанська селищна рада;

третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України";

третя особа - Харківська районна віськова (державна) адміністрація.

При цьому, як зазначалося судом вище, позовною вимогою прокурора є витребування з незаконного володіння Височанської селищної ради () на користь Держави В ОСОБІ Харківської районної військової (державної) адміністрації () земельної ділянки з кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з переліку документів доданих до позовної заяви, додатком №2 є документ з назвою "Позовна заява.docх.".

Відповідно до вказаного додатку, в ньому прокурором зазначено наступний склад сторін:

позивач - Керівник Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Харківської районної віськової (державної) адміністрації;

відповідач - Височанська селищна рада;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

При цьому, суд зазначає, що докази є ключовим елементом судового розгляду, оскільки саме вони підтверджують чи спростовують факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідно до статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, ат інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, оскільки позовну заяву подано прокурором через систему "Електронний суд", суд вважає за необхідне звернутися до Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС.

Розділ 12 вказаної інструкції має назву Подача первинної заяви до суду. Відповідно до п. 12.10. Крок «Додатки» пп.12.10.1 На кроці «Додатки» слід завантажити всі документі, відео-, аудіо- та інші файли, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ПОЗОВНІ ВИМОГИ. Для кожного виду заяви у даному розділі ЕС міститься перелік типових рекомендованих додатків.

Доданий до позовної заяви додаток "позовна заява", який до того ж має інший склад учасників, не є доказом, який підтверджує обставини справи та нівелює положення ч.2 ст. 164 та положення ст.73 ГПК України та жодним чином НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ ПОЗОВНІ ВИМОГИ.

Суд розцінює його як другий (інший) варіант позовної заяви, який має ідентичний зміст мотивувальної та прохальної частини, проте має різний склад учасників спору.

На підставі зазначеного вище, прокурору треба визначити ЄДИНИЙ ВІРНИЙ, на його думку, СКЛАД УЧАСНИКІВ СПРАВИ, а також зміст позовних вимог та до кого саме їх пред`явлено.

Крім того, доданий до позовної заяви додаток 13.11 "Копія інформації ВО Укрдержліспроект від 17.01.2025 з додатками на 2 арк..pdf" за змістом є "Копією інформації ВО Укрдержліспроект від 30.01.2025, а не 17.01.2025 як зазанчено в назві додатку.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Харківської окружної прокуратури без руху та надати прокурору строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської окружної прокуратури (вх. 862/25 від 14.03.2025) залишити без руху.

2. Встановити Харківській окружній прокуратурі строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківській окружній прокуратурі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- єдиного, вірного варіанту позовної заяви з правильно визначеним складом учасників та змістом пред`явлених позовних вимог;

- письмових пояснень, щодо додатку 13.11 "Копія інформації ВО Укрдержліспроект від 17.01.2025 з додатками на 2 арк..pdf".

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 19.03.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/862/25