УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/735/25

За позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 474 590,53 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 474 590,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням сторонами підпункту "г" підпункту 195.1.2. статті 195 Розділу V Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" під час укладання Договору №848 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.12.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/735/25 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2025.

10.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли відповідь на відзив та заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в порядку ч. 11 ст.176 ГПК України, оскільки позивач не додав до позовної заяви статутні документи в редакції, яка діяла на дату укладання спірного договору.

Представник позивача в підготовче засідання 20.02.2025 не з`явився.

Представник відповідача просив задовольнити заява про залишення позовної заяви без руху.

Суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, в порядку ч. 11 ст.176 ГПК України, оскільки не подання позивачем доказів, які вважає необхідними відповідач, не є підставами для залишення позову без руху.

Представник відповідача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів, які стосуються предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 13.03.2025.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження; клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому також міститься клопотання про визнання поважними причини не подачі документів разом і з відзивом на позовну заяву.

Представники сторін у підготовче засідання 13.03.2025 не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, суд визнав поважними причини не подачі цих доказів разом і з відзивом на позовну заяву та долучив до матеріалів справи.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов про відмову в його задоволенні, оскільки чинне законодавство не обмежує коло осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді. Крім того, суд не визнав явку учасників справи в судове засідання обов`язковою, серед іншого, строк на подання будь-яких додаткових пояснень по справі та клопотань процесуального характеру, які потребують вирішення за участю сторін у судовому засіданні на даний час сплинув. Отже, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи відсутність будь-яких не розглянутих заяв і клопотань сторін та оскільки у підготовчому засіданні 13.03.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/735/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.03.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов