ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" березня 2025 р. Cправа № 902/1188/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" (вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, м. Київ, 02002)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Механізаторів, буд. 74, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

про стягнення 1589306,85 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Тараненко О.М.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" про стягнення 1 589 306,85 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.11.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі 902/1188/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2024.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.10.2024.

Поряд з цим, від представника позивача 03.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № канц.01-34/11928/24) в якому останній просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/1188/24 на 30 днів. Слухання справі призначено на 23.01.2025.

На визначену дату судом 23.01.2025 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час т місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 23.01.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 13.02.2025.

За результатами проведеного судового засідання 13.02.2025 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 11.03.2025, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання 11.03.2025 суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи до 18.03.2025, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове з`явилися представник позивача.

Повідомлений належним чином відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалися, при цьому судом взято до уваги клопотання останнього про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Суд зазначає, що від представника відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 01-34/2816/25 від 18.03.2025), укладена між позивачем та відповідачем

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Так, мирова угода підписана зі сторони позивача директором В. Решетніковим, та зі сторони відповідача директором О. Миколюк, у яких наявні повноваження для вчинення вказаних дій.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (такий правовий висновок сформовану в ухвалі ВС КГС від 30.08.2022 у справі № 909/170/20).

Законодавець зазначаючи у ч.1 ст.192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому виходячи із мети інституту мирової угоди врегулювання спору, відсутності критеріїв та співвідношень поступок щодо укладення мирової угоди, принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав, визначених ч.5 ст.192 ГПК України, які б вказували, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права третіх осіб чи є невиконуваними.

Також суд звертає увагу, що за змістом спільної заяви про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження внаслідок укладення мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №902/1188/24 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/1188/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод» () про стягнення коштів

МИРОВА УГОДА

по справі № 902/1188/24

по справі №902/1188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» () до Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ - 00686411) про стягнення коштів

м. Київ 12 березня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» (), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ - 00686411), з іншої сторони (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи №902/1188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» () до Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ - 00686411) про стягнення коштів на загальну суму 1 589 306,85 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч триста шість гривень 85 копійок), що складається з суми основного боргу в розмірі 1 300 000,00 грн. (один мільйон триста тисяч гривень 00 копійок), пені в розмірі 198 597,87 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 87 копійок), а також інфляційних втрат та трьох процентів річних у розмірі 90 708,98 грн. (дев`яносто тисяч сімсот вісім гривень 98 копійок) та судового збору у розмірі 23 839,60 грн. (дванадцять три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 60 копійок), яка розглядається Господарським судом Вінницької області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. У зв`язку з перерахуванням Товариством з обмеженою відповідальністю «Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод» () на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» () частини суми основного боргу в розмірі 450 000,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійки) і з метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод» () про стягнення коштів на загальну суму 1 589 306,85 грн (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч триста шість/гривень 85 копійок), задовольняються шляхом перерахування коштів у загальній сумі 1 018 493,00 грн (один мільйон вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 00 копійок), що складається з суми основного боргу в розмірі 850 000,00 грн (вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних у розмірі 144 653, 40 грн) (сто сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 40 копійок) та судового збору у розмірі 23 839, 60 грн (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 60 копійок ) в безготівковому вигляді на поточний розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» () за реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 , АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, у наступному порядку та строки.

Перший платіж у розмірі 350 000 грн (триста п`ятдесят тисяч 00 копійок) - протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди.

Другий платіж у розмірі 350 000 грн (триста п`ятдесят тисяч 00 копійок) -до 15 (п`ятнадцятого) квітня 2025 року включно.

Третій платіж у розмірі 318 493 грн (триста п`ятдесят тисяч 00 копійок) - до 15 (п`ятнадцятого) травня 2025 року включно.

2. Кошти у розмірі 1 018 493,00 (один мільйон вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 00 копійок) вважаються зарахованими з моменту надходження їх в повному обсязі згідно умов цієї Угоди на поточний розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» ().

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» () запевняє, що отримання коштів у розмірі 1 018 493,00 (один мільйон вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 00 копійок), вичерпує наявність спору у розмірі 1 589 306,85 грн (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч триста шість гривень 85 копійок) між сторонами в межах судової справи №902/1188/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиму в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод» () майнового та іншого характеру.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРОПОСТАЧ» () зобов`язується не заявляти до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод» () жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, які стосуються обставин справи №902/1188/24.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угод не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди.

Реквізити та підписи сторін

ТОВ «РАЙ АГРОПОСТАЧ»

()

02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17 тел.: +38

e-mail:

ІВAN НОМЕР_1 , АТ

Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335

ТОВ «Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод»

()

23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Механізаторів, буд. 74

тел.:+36

email:

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.03.2025 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.03.2025 у справі № 902/1188/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2025 у справі № 902/1188/24 визначити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" (вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, м. Київ, 02002 ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2025 у справі № 902/1188/24 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Механізаторів, буд. 74, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700, ).

4. Провадження у справі № 902/1188/24 закрити.

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; на електронні адреси позивача - , відповідача - та до Електронного кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 20.03.2025

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи