ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1184/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД", с/р Любимівська, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,

Відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" та відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради і просить суд:

- визнати припиненими повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39966306; адреса: 52042, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, буд., 1а) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням, на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, з 14 березня 2025 року.

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Ідентифікаційний код юридичної особи: 40392181; адреса: пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, Дніпро, 49070) вчинити реєстраційну дію щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВЕТМЕТ ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39966306; адреса: 52042, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, буд., 1а)

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з такої підстави.

Вимоги до змісту позовної заяви визначені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, в тому числі містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Як свідчить зміст поданого позову, він не містить відомостей щодо наявність або відсутності електронного кабінету у Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД", що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема такими відомостями є витяг про наявність або відсутність Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність Електронного кабінету Відповідача-1 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова