УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/2441/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (Україна, 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ МОТОРОБУДІВНИКІВ, будинок 34);

до: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д);

про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними правочину.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними правочину.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним прийняттям відповідачем рішення від 20.02.2025 про відмову від підтримання ділових/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору та вчиненням останнім одностороннього правочину у формі направленого позивачу повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку від 21.02.2025 №20.1.0.0.0/7-250221/104 з порушенням ч. 1, ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогами до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про:

- визнання протиправним та скасування Рішення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 20.02.2025 р. про відмову від підтримання ділових/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору;

- визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у формі Повідомлення від 20.02.2025 №20.1.0.0.0/7-250221/104 про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.03.2025 №910/2441/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що заявником усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 06.03.2025 №910/2441/25.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме:

- копію Рішення про відмову від підтримання ділових/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 20.02.2025;

- копії внутрішніх документів з питань фінансового моніторингу щодо ТДВ СК «КРЕДО», які стали підставою для відмови від ділових відносин;

- копії результатів здійснених заходів належної перевірки, моніторингу ділових відносин та фінансових операцій щодо ТДВ СК «КРЕДО», які стали підставою для відмови від ділових відносин;

- інші копії наявних в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів на підтвердження причин відмови від підтримання ділових/відмови в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору банку з ТДВ СК «КРЕДО».

Приписами частини 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивачем вжиті заходи, направлені на самостійне отримання доказів, зазначених в поданому до суду клопотанні.

З огляду на викладене вище, враховуючи зазначені в клопотанні обґрунтування необхідності витребування доказів, а також враховуючи вчинення позивачем самостійних дій задля їх отримання, суд дійшов висновку про його задоволення, задля повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 60, 81, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2441/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.04.25 о 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д):

- копію Рішення про відмову від підтримання ділових/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 20.02.2025;

- копії внутрішніх документів з питань фінансового моніторингу щодо ТДВ СК «КРЕДО», які стали підставою для відмови від ділових відносин;

- копії результатів здійснених заходів належної перевірки, моніторингу ділових відносин та фінансових операцій щодо ТДВ СК «КРЕДО», які стали підставою для відмови від ділових відносин;

- інші копії наявних в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів на підтвердження причин відмови від підтримання ділових/відмови в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору банку з ТДВ СК «КРЕДО».

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац