УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/929/25

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Гузія Василя Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Волосюк Т.С. (у порядку самопредставництва);

відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Гузія Василя Івановича (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача звільнити майданчик для паркування за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказував на те, що рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів в місті Києві" за Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" закріплений паркувальний майданчик за вищевказаною адресою. Оскільки відповідач здійснює на спірному паркувальному майданчику господарську діяльність за відсутності правових підстав, позивач звернувся до суду з позовом для захисту свої прав та законних інтересів.

Ухвалою від 03.02.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/929/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.02.2025 року. Крім того, цією ухвалою суд залучив Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

25.02.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи від 25.02.2025 року № 103/44-552, в яких остання вказала про наявність, на її думку, правових підстав для задоволення вимог позивача у даній справі.

У підготовчому засіданні 26.02.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.03.2025 року.

03.03.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 13.03.2025 року на відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив на позовну заяву, який надійшов через відділ діловодства господарського суду міста Києва 03.03.2025 року, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2, 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

У той же час, судом встановлено, що відзив на позовну заяву, який надійшов через відділ діловодства господарського суду міста Києва 03.03.2025 року, не містить підпису заявника або його представника, а також відомостей про особу, яка його подала.

Враховуючи наведене, означена заява по суті справи не відповідає приписам частини 2 статті 165 та частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву в справі № 910/929/25 повернути без розгляду.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2025 року.

Суддя В.С. Ломака