ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2025 року Справа № 915/1243/21(915/292/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Колос (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, , ліквідатор Багінський А.О., 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування квартири та відновлення становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності за відповідачем-1

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос.

За наслідками проведеного підсумкового засідання, суд постановою від 29.02.2024, зокрема, визнав банкрутом ФГ Колос; відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018).

Від ФГ Колос до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява, сформована в системі Електронний суд № б/н від 24.02.2025 (вх. №2744/25 від 24.02.2025), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд розглянути спір в рамках справи про банкрутство позивача та:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 05.06.2019, реєстровий номер 404, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким продано кв. АДРЕСА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Гавелею Оксаною Олександрівною.

2. Визнати недійсним договір дарування квартири від 30.03.2020, реєстровий номер 180, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за яким подаровано кв. АДРЕСА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Наталією Анатоліївною, та припинити право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру.

3. Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на кв. АДРЕСА_5 за ОСОБА_1 , для чого вчинити реєстраційну дію шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/292/25 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Від ліквідатора банкрута ФГ Колос надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 24.02.2025, яким ліквідатор надав докази направлення позову з додатками відповідачам.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 ГПК України 25.02.2025 судом здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та отримано відповіді.

Так, згідно відповіді №1146151 від 25.02.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно відповіді №1146224 від 25.02.2025 відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи те, що згідно відповіді № 1147253 від 25.02.2025 інформацію стосовно відповідача ОСОБА_2 не знайдено у Єдиному державному демографічному реєстрі, ухвалою суду від 26.02.2025 постановлено:

- витребувати у Міністерства соціальної політики України () відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- повідомити Міністерство соціальної політики України про можливість надсилання витребуваної даною ухвалою інформації на електронну адресу суду: із використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи.

17.03.2025 на адресу електронної пошти суду від Міністерства соціальної політики України на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2025 надійшов лист №7184/0/290-25/19 від 17.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 фактично проживав: АДРЕСА_2 ; фактично проживає з 09.04.2022: АДРЕСА_3 ; взято на облік: 18.04.2022; знято з обліку: 28.12.2022 (повернення до покинутого місця постійного проживання).

Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Колос; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Постановою від 29.02.2024, господарський суд, зокрема, припинив процедуру розпорядження майном ФГ Колос; припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.; визнав банкрутом ФГ Колос; відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018).

Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в межах справи №915/1243/21 про банкрутство ФГ Колос за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому КУзПБ.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано заяву за вих. №01-20/915/1243/21/3104 від 24.02.2025 про витребування доказів, в якій ліквідатор ФГ Колос просить:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавели О.О. ( АДРЕСА_7 ) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєстрації/укладенні договору від 05.06.2019 купівлі-продажу кв. АДРЕСА_5 , договір зареєстровано в реєстрі за № 404.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. (54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 308/1) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєстрації/укладенні договору від 30.03.2020 дарування кв. АДРЕСА_5 , договір зареєстровано в реєстрі за № 180.

3. Витребувати із матеріалів судової справи Господарського суду Миколаївської області №915/1287/19 копії договору кредиту та договорів поруки, які укладені між АТ Банк кредит Дніпро, ФГ Колос, ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В заявленій заяві позивач зазначає, що копії документів, пов`язаних із укладанням спірних договорів, які необхідні для розгляду справи, ліквідатор самостійно отримати не може у приватних нотаріусів, оскільки вказані документи є нотаріальною таємницею відповідно до ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Отже, з огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавели О.О. належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєстрації/укладенні договору від 05.06.2019 купівлі-продажу кв. АДРЕСА_5 , договір зареєстровано в реєстрі за № 404, та у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєстрації/укладенні договору від 30.03.2020 дарування кв. АДРЕСА_5 , договір зареєстровано в реєстрі за № 180.

Заява позивача в частині витребування із матеріалів судової справи Господарського суду Миколаївської області №915/1287/19 копій договору кредиту та договорів поруки, які укладені між АТ Банк кредит Дніпро, ФГ Колос, ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтована належним чином.

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 81, 120, 165-167, 176, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос (ідентифікаційний код 30405651), відкрити провадження у справі та присвоїти їй номер 915/1243/21(915/292/25).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавели Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_7 ) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєстрації/укладенні договору від 05.06.2019 купівлі-продажу кв. АДРЕСА_5 , договір зареєстровано в реєстрі за № 404.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни (54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 308/1) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєстрації/укладенні договору від 30.03.2020 дарування кв. АДРЕСА_5 , договір зареєстровано в реєстрі за № 180.

5. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою: сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

9. Копію ухвали направити учасникам справи, приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Гавелі О.О. ( АДРЕСА_7 ) та приватному нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. (54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 308/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська