ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1578/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у судовому засіданні справу №916/1578/24

за позовом Керівника Генічеської прокуратури (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Миру, 48) в інтересах держави в особі Новотроїцької селищної ради (75300, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 73, ) в особі Новотроїцької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області (75300, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 73, );

до відповідачів: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рибовод (75300, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новотроїцьке, пров. Південний, 8, );

2. Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, площа Свободи, 1, 5);

про визнання недійсної додаткової угоди та повернення майна

за участю представників сторін:

від прокурора: не з`явився;

від позивачів: Новотроїцької селищної ради: не з`явився;

Новотроїцької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області: не з`явився;

від відповідачів: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рибовод: не з`явився;

2. Херсонської обласної державної адміністрації: Яців К.І. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1578/24 за позовом Керівника Генічеської прокуратури в інтересах держави в особі Новотроїцької селищної ради в особі Новотроїцької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області до відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рибовод» та Херсонської обласної державної адміністрації про визнання недійсної додаткової угоди та повернення майна.

В обґрунтування позовних вимог керівник Генічеської прокуратури в інтересах держави в особі Новотроїцької селищної ради в особі Новотроїцької селищної військової адміністрації Генічеського району, Херсонської області посилається на те, що використання водного об`єкта повинно здійснюватися тільки при наявності права на цій водний об`єкт.

В судовому засіданні від 13.03.2025 представник відповідача Херсонської обласної державної адміністрації повідомив, що відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що відповідачем у справі Херсонська обласна державна адміністрація, справа №916/1578/24 підсудна Господарському суду міста Києва за виключною підсудністю.

Прокурор проти передачі справи до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю не заперечує про що надав до суду письмові пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Херсонська обласна державна адміністрація, а відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори у яких відповідачем є зокрема обласні державні адміністрації розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, суд дійшов висновку про передачу справи №916/1578/24 за виключною підсудністю відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч. 5 ст. 30, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу №916/1578/24 за позовом Керівника Генічеської прокуратури (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Миру, 48) в інтересах держави в особі Новотроїцької селищної ради (75300, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 73, ) в особі Новотроїцької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області (75300, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 73, ) до відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рибовод (75300, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новотроїцьке, пров. Південний, 8, ) та Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, площа Свободи, 1, 5) про визнання недійсної додаткової угоди та повернення майна за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Повний текст ухвали підписаний 20 березня 2025.

Ухвала набирає чинності 18.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова