ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025м. СумиСправа № 920/1217/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л. та Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 15.11.2024 (вх. №4951 від 15.11.2024) приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432)

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії на підставі пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем,

за участі представників учасників справи:

заявника - не з`явився,

позивача (стягувача) Лобанов М.Б.,

відповідача (боржника) Юрченко І.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №920/1217/16 ухвалено позовні вимоги задовольнити; визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) з розгляду актів про проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) розрахунків необлікованого природного газу з урахуванням пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 починаючи з 21.09.2016:

- з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56515 м3, за номінальною потужністю за цей період 93120 м3, таким чином розрахунок об`єму не облікованого газу складає - 36605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року,

- з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176102 м3, за номінальною потужністю за цей період 288672 м3, таким чином розрахунок об`єму не облікованого газу складає - 112570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року,

- з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами;

- споживач повинен відшкодовувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) витрати на проведення позачергової повірки; визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) щодо проведення розрахунків природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) витрати по сплаті судового збору в сумі 4800,00 грн.

На виконання рішення суду від 22.05.2019 у справі № 920/1217/16 Господарським судом Сумської області видано судові накази від 18.08.2020.

26.09.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» подано заяву б/н від 26.09.2024 (вх. № 4306 від 26.09.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1217/16.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.10.2024 у справі № 920/1217/16 постановлено відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» б/н від 26.09.2024 (вх. №4306 від 26.09.2024); відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі № 920/1217/16.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 справу № 920/1217/16 направлено 12.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду.

Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком О.Б. подано заяву б/н від 15.11.2024 (вх. №4951 від 15.11.2024) про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16, зазначивши: Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» 23 685 328, 18 грн вартості об`єму недовідпущеного природного газу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.10.2024 у справі № 920/1217/16 залишено без змін.

18.02.2025 до Господарського суду Сумської області з Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №920/1217/16.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2025 у справі №920/1217/16 постановлено призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. б/н від 15.11.2024 (вх. №4951 від 15.11.2024) про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16 на 13.03.2025, 14:00.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) з`явились у судове засідання 13.03.2025, приватний виконавець (заявник) не з`явився, про дату, час й місце розгляду його заяви був судом повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву заяву б/н від 15.11.2024 (вх. №4951 від 15.11.2024) приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16, суд зазначає наступне.

Заяву про зміну способу виконання приватний виконавець обгрунтовує тим, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження АСВП 75858172 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області за № 920/1217/16 від 18.08.2020.

20.08.2024 стягувач пред`явив на виконання вищезгаданий виконавчий документ в частині, виконання: відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017.

Цього ж дня на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27, 63 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, керуючись ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії відповідних постанов направлено сторонам для відома та виконання (боржнику направлено згідно накладної № 490 від 20.08.2024 УКРПОШТА).

Боржнику направлено вимогу виконавця (згідно накладної № 482 від 20.08.2024 УКРПОШТА), з вимогою надати інформацію:

1. Стан виконання вищезазначеного виконавчого документа в частині відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017;

2. Надати підтверджуючі документи стосовно відшкодування вартості об`єму не відпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017;

3. Надати завірену копію Додаткової угоди № 09/24 від 01.02.2022;

4. Надати акти звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ДАСК ОЙЛ» та АТ «ОГЗ «СУМИГАЗ».

Щодо проведення перерахунку приватний виконавець зазначає, що боржник здійснив перерахунок обсягу спожитого природнього газу, але не відшкодував Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу, що підтверджується листом від 03.02.2022 № 400007-ск-1498-0222 та листом від 06.09.2024 № 1162.

В обгрунтування зміни способу виконання рішення в даній справі приватний виконавець посилається на роз`яснення порядку розрахунку вартості заборгованості, які надані Верховним Судом у постанові від 03.07.2023 у справі №369/6092/20 та положення ст. 623 Цивільного кодексу України, на підставі чого заявник самостійно здійснив розрахунок вартості відшкодування згідно відомостей Української енергетичної біржі (станом на 03.02.2022 вартість природнього газу складала 36,76 грн. за 1 куб.м.), дійшовши висновку, що сума відшкодування об`єму недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017, складає 23 685 328,18 грн.=36,76 (вартість 1 м.куб природнього газу на лютий 2022 рік)*644323,4 (кількість недовідпущеного газу).

Приватний виконавець вважає, що вищезгадані обставини істотно ускладнюють виконання рішення/роблять його виконання неможливим.

Заявник зазначає, що рішення суду не виконано, тому просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі № 920/1217/16, зазначивши: Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) 23 685 328,18 грн., вартості об`єму недовідпущеного природного газу.

Із вказаними вище доводами приватного виконавця суд не погоджується, враховуючи таке.

Відповідно до положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Статтею ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" також встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Тобто суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Необхідність встановлення способу виконання судового рішення, а також зміни цього способу не може передбачати зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб. Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (постанова Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №904/1478/15, від 27.06.2018 у справі №713/1062/17).

Зміна способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом при ухваленні рішення способу відновленого порушеного права (постанова Верхового Суду від 12 квітня 2018 року у справі №759/1928/13-а).

З матеріалів справи вбачається й сторонами не заперечується, що у січні 2022 року позивач (стягувач) пред`явив накази Господарського суду Сумської області від 18.08.2020 до примусового виконання до приватного виконавця Закорка В.В.

17.01.2022 відкрите виконавче провадження №68192349 за рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №920/1217/16 в частині, а саме, зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017.

У той же день, 17.01.2022 було відкрите виконавче провадження приватним виконавцем Закорко В.В. №68193086 за рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №920/1217/16 в частині, а саме, стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) витрати по сплаті судового збору в сумі 4800,00 грн.

АТ «Сумигаз» добровільно виконав рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №920/1217/16 в частині стягнення на користь ТОВ «ДАСК ОЙЛ» витрат по сплаті судового збору в сумі 4800,00 грн, до моменту пред`явлення наказу до примусового виконання, тому приватний виконавець Закорко В.В. 17.01.2022 закінчив виконавче провадження №68193086, про що виніс відповідну постанову.

У січні 2022 року АТ «Сумигаз» виконало рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №920/1217/16 в частині зобов`язання Товариства здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017.

При виконанні судового рішення Товариство провело перерахунок як у обсязі нерозподіленого природного газу, який склав - 644323,4 тис.куб.м, так і зробило перерахунок нерозподіленого обсягу природного газу у грошовому еквіваленті. В грошову еквіваленті перерахунок склав 416 990,530888 грн.

Про виконання судового рішення листом від 01.02.2022 повідомило всіх учасників ринку природного газу ( АТ УКРТРАНСГАЗ, ТОВ ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ як Операторів ГТС до 01.01.2020 та з 01.01.2020 відповідно, ТОВ ГП ПРОМСЕРВІС як постачальника природного газу та ТОВ ДАСК ОЙЛ як споживача, що не є побутовим).

03.02.2022 про виконання судового рішення АТ Сумигаз повідомило приватного виконавця Закорко В.В. про виконання судового рішення у повному обсязі.

22.08.2024 АТ Сумигаз надійшла вимога приватного виконавця Пересадька О.Б. вимога за виконавчим провадженням №75858172, за якою боржнику необхідно:

1. Повідомити про стан виконання вищезазначеного виконавчого документа в частині - відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017;

2. Надати підтверджуючі документи стосовно відшкодування вартості об`єму невідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 р. по 22.06.2017 р.;

3. Надати завірену копію Додаткової угоди № 09/24 від 01.02.2022 р.;

4. Надати акти звірки взаємних розрахунків між ТОВ ДАСК ОЙЛ та АТ "ОГЗ "СУМИГАЗ" .

Після ознайомлення з вимогою приватного виконавця Пересадька О.Б. АТ Сумигаз звернулось із запитом, в якому просило зазначити термін виконання вимоги, а також просило уточнити інформацію щодо Додаткової угоди № 09/24 від 01.02.2022, копію якої необхідно надати Товариству (до якого договору укладалась зазначена угода, між якими сторонами тощо).

23.08.2024 надійшла вимога приватного виконавця Пересадька О.Б. за виконавчим провадженням №75858172 від 20.08.2024, за якою боржнику протягом 10 робочих днів з дня її отримання необхідно було:

1. Повідомити про стан виконання вищезазначеного виконавчого документа в частині відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017;

2. Надати підтверджуючі документи стосовно відшкодування вартості об`єму не відпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 р. по 22.06.2017 р.;

3. Надати інформацію про вартість природного газу, спожитого/розподіленого в період 07.11.2016 р. по 22.06.2017 р.;

4. Надати акти звірки взаємних розрахунків між ТОВ ДАСК ОЙЛ та АТ "ОГЗ "СУМИГАЗ".

У відповідь боржник направив лист про виконання вимоги від 23.08.2024 та про виконання судового рішення у справі №920/1217/16 у повному обсязі ще у січні 2022 року.

У зазначеному листі-відповіді АТ Сумигаз зазначило, що наказ Господарського суду Сумської області у справі №920/1217/16 від 18.08.2020 був виконаний Товариством у повному обсязі у січні 2022 року, про що були повідомлені приватний виконавець Закорко В.В., у провадженні якого на той момент перебувало виконавче провадження №68192349 та стягувач за виконавчим документом - ТОВ "ДАСК ОЙЛ".

АТ Сумигаз на виконання судового рішення у справі №920/1217/16 здійснено перерахунок - 644323,4 м3. У грошовому еквіваленті сума коригування (сума відшкодування) складала 416 990,530888 грн з ПДВ, яка розрахована з урахуванням тарифу на послуги з розподілу природного газу, затвердженим НКРЕП постановами від 24.03.2016 № 445 з урахуванням постанови від 27.09.2016 №1634 та від 15.12.2016 №2304 відповідно, у розмірі 0,6444 грн. з ПДВ за 1м3 у листопаді-грудні 2016 року, у січні-червні 2017 року - 0,64872 грн. з ПДВ за 1м3.

Враховуючи відсутність законодавчо врегульованого механізму відображення у інформаційній платформі Оператора ГТС обсягу спожитого/розподіленого природного газу у минулих періодах, а також відмову у наданні роз`яснень щодо механізму/порядку коригування у бік зменшення обсягу спожитого/розподіленого природного газу ТОВ ДАСК ОЙЛ у листопаді 2016 року червні 2017 року як збоку Оператора ГТС до 01.01.2020, так і Оператора ГТС з 01.01.2020, АТ СУМИГАЗ зробило перерахунок і для відображення у господарських відносинах (бухгалтерському обліку, тощо) повідомило всіх учасників ринку природного газу (АТ УКРТРАНСГАЗ, ТОВ ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ як Операторів ГТС до 01.01.2020 та з 01.01.2020 відповідно, ТОВ ГП ПРОМСЕРВІС як постачальника природного газу та ТОВ ДАСК ОЙЛ як споживача, що не є побутовим).

У результаті проведеного перерахунку у обсязі 644323,4 м3 на суму 416 990,53 грн у АТ СУМИГАЗ виникла перед ТОВ ДАСК ОЙЛ кредиторська заборгованість за договором розподілу природного газу, яка була погоджена стягувачем та за його бажанням була використана за послугу розподілу природного газу за січень-травень 2022 року, що підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків за 1, 2 квартали 2022 року.

На сьогодні у боржника заборгованість відсутня, що підтверджується актами звіряння розрахунків станом на 30.09.2023 та станом на 01.09.2024.

Крім того, постановою НКРЕКП від 29.09.2023 № 1774 Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Сумигаз () з 01.10.2023 зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 19.06.2017 року № 814, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію.

Судом враховано, що взаємовідносини між операторами газорозподільних систем та споживачами природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824 (далі Кодекс ГРМ) та Типовим договором розподілу природного газу (далі Типовий договір), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498.

Предметом діяльності боржника на момент виникнення спірних правовідносин були: надання послуг з розподілу природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ; розподіл природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ; створення, технічне обслуговування і експлуатація газових мереж, споруд, обладнання і приладів для газопостачання природного і скрапленого газу; виконання ремонтів газопроводів, газових приладів і пристроїв; локалізація і ліквідація аварійних ситуацій.

Таким чином, АТ Сумигаз було оператором газорозподільних систем та здійснювало свою діяльність з розподілу природного газу в межах території міста Суми, Сумської області та села Мойка Краснокутського району Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації на підставі ліцензії на розподіл природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ, виданої за рішенням НКРЕКП №814 від 19.06.2017. Тобто, АТ Сумигаз, як Оператор ГРМ, виконувало функцію з розподілу природного газу та не було постачальником.

Статтею 39 Закону України від 09.04.2015 №329-VIII Про ринок природного газу передбачено, що Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу (частина 1). Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу.

Виходячи із того, що АТ Сумигаз не було постачальником природного газу і не проводить його продаж/ поставку, а тільки його розподіляє (фізично переміщує у розподільчих мережах), АТ Сумигаз необхідно було відшкодувати позивачу об`єм нерозподіленого природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017, за тарифами, за якими Товариство надає послуги з розподілу природного газу, що затверджені відповідними постановами НКРЕКП.

Суд не покладає в основу висновків у даній справі посилання заявника (приватного виконавця) на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 03.07.2023 у справі №369/9092/20, оскільки така практика не є релевантною у даному випадку.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Однак, справа №369/9092/20 не є подібною до справи, що розглядається, оскільки відрізняється суб`єктним складом, предметом позову (майнова вимога про стягнення коштів за спірну квартиру), іншими є підстави позову та правові підстави позову (стаття 623 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). До того ж зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи (постанова від 27.03.2018 № 910/17999/16; постанова від 25.04.2018 № 925/3/7; постанова від 25.04.2018 №910/24257/16).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що задоволення заяви приватного виконавця про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення суми 23 685 328,18 грн вартості об`єму недовідпущеного природного газу фактично не є зміною способу виконання рішення суду в даній справі, викладені у неї підстави необхідності вчинення відповідних дій суперечать встановленим обставинам та нормам чинного законодавства, а тому у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 15.11.2024 (вх. №4951 від 15.11.2024) приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 в справі № 920/1217/16.

2. Ухвала набирає законної сили 13.03.2025, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строки та у порядку, що визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено та підписано 18.03.2025.

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко