ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3885/24 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши клопотання розпорядника майна №08-1 від 04.03.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди

по справі за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ"

про визнання банкрутом

за участю:

представника кредитора ОСОБА_1 - не з`явився

представника кредитора ГУ ДПС у Харківській області - не з`явився

арбітражного керуючого - Шишлов О.М. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Господарським судом Харківської області було відкрито провадження у справі №922/3885/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ", .

Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи підприємця Гаврик Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" в розмірі 1 011 477,18 грн заборгованості, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 30 280,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" строком до 10.02.2025.

Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича свідоцтво № 975 від 11.06.2013р.

26.11.2024 було оприлюднено на офіційному веб-сайті Судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ".

Ухвалою суду від 24.01.2025:

Завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ".

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" підлягають включені наступні визнані судом вимоги:

1 - вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" в розмірі 1 011 477,18 грн заборгованості, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду,

2 - вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 3 400 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.02.2025.

Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 10.03.2025.

Призначено підсумкове засідання суду на "10" березня 2025 р.

05.03.2024 розпорядником майна подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди і її виплату, яке суд вважає за можливе розглянути в підсумковому засіданні суду 10.03.2025.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди і її виплату суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацом 5 частини другої статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

При цьому, як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно (див. постанову Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

З поданого арбітражним керуючим розрахунку про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що виплата винагороди не здійснювалась.

04.03.2025 відбулося засідання комітету кредиторів шляхом опитування яким було схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/3885/24 за період 25.11.2024 по 25.02.2025.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна належним чином виконуються обов`язки розпорядника майна у справі №922/3885/24.

Судом встановлено, що кредитором - ОСОБА_1 на підставі платіжної інструкції №34 від 04.10.2024, при зверненні до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Рапід Інвєст» внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в 72 000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги виконання арбітражним керуючим Шишловим О.М. повноважень розпорядника майна та існування права згідно статті 12 КУзПБ права на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання арбітражного керуючого щодо виплати основної винагороди з депозитного рахунку суду в розмірі коштів, авансованих кредитором.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича за період з 25.11.2024 року по 25.02.2025 року у розмірі 72 000,00 грн.

Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шишлову Олександру Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "РАПІД-ІНВЄСТ" за період з 25.11.2024 року по 25.02.2025 року у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих ФОП Гавриком Володимиром Петровичем (код НОМЕР_1 ) згідно платіжної інструкції № 34 від 04.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 10.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2025 року.

Суддя Прохоров С.А.