ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/987/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/987/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на постанову господарського суду м.Києва від 10.02.2025р.

(повний текст складено 10.02.2025р.)

та на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.02.2025р.

(повний текст складено 10.02.2025р.)

у справі №910/987/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.03.2025р., апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду м.Києва від 10.02.2025р. та на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.02.2025р. у справі №910/987/23 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О. судді: Отрюх Б.В. та Шапран В.В.

Було з`ясовано, що постановою господарського суду м.Києва від 01.11.2023р. у справі №910/987/23, зокрема, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 ; введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024р. (головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.) постанову господарського суду м.Києва від 01.11.2023р. у даній справі залишено без змін.

Разом з тим, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024р. та постанову господарського суду м.Києва від 01.11.2023р. у справі №910/987/23 скасовано, а справу передано до господарського суду м.Києва на новий розгляд.

17.03.2025р. суддя Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/987/23 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/987/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Шапран