УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/8349/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 заяву у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

14.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

06.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи документів.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.10.2022 призначив підготовче засідання на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) у розмірі 791 450,78грн (783371,76 грн.-основне зобов`язання, 8 079,02грн.-штрафні санкції) Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) за номером 64495 від 03.11.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.01.2023 р.

01.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 283 735,53грн.

Ухвалою від 05.12.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11.01.2023.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" з грошовими вимогами до боржника на суму 385 777,65грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ефективні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника на суму 29 981,69грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 561 352,30грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія України" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 784,49грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами до боржника на суму 408 423,40грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11.01.2023.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В. Мандичев.

Відтак, суд ухвалою від 21.12.2022 призначив попереднє засідання на 08.02.2023.

22.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів

26.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов запит від розпорядника майна про витребування відомостей від ГУ ДПС у місті Києві.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

11.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від ГУ ДПС у м. Києві.

03.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог ГУ ДПС у м. Києві до боржника.

06.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" щодо результатів розгляду вимог.

07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про відкладення судового засідання.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на повідомлення розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника на 22.03.2023, задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів № 2-21/29 від 22.12.2022 та № 2-21/31 від 30.12.2022. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) завірену копію акту перевірки, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 09.07.2021 № 15690/6/99-00-06-01-05-06 та документів, якими підтверджується виникнення грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" в розмірі 371 294,00 грн. в результаті безпідставного фактичного отримання або безпідставного зменшення товариством податкового боргу або податкового зобов`язання на суму завищеного бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) документи, якими підтверджується передання нею директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" () документів, печаток та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення"; документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (), а саме: завірену копію статутних документів товариства, відомості про всі банківські рахунки боржника та залишки грошових коштів на них, виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію фінансової (статистичної) та податкової звітності боржника та доказів її подання за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь-яких правочинів боржником за період з 01.01.2019 по теперішній час, відомості про існуючу кредиторську заборгованість боржника станом на даний час та завірену копію документів, які підтверджують підстави її виникнення, відомості про активи (майно) боржника, перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості боржника із зазначенням їх балансової вартості та відомостей про їх місцезнаходження, а також завірену копію документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) боржника, баланс підприємства та оборотно-сальдові відомості по всім рахункам бухгалтерського обліку станом на відкриття провадження у справі про банкрутство та окремо станом на дату надання витребуваних документів.

27.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заперечень ОСОБА_1 , ТОВ "Тепличне".

28.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 визнано кредитором у справі №910/8349/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" з грошовими вимогами на суму 1 163 458,31грн., з яких 88272,00грн.-вимоги першої черги, 1 041 222,32грн.-вимоги четвертої черги,33 963,99грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ефективні інвестиції" з грошовими вимогами на суму 34 943,69грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 29 981,69грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія України" з грошовими вимогами на суму 101 746,49грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 96 784,49грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" з грошовими вимогами на суму 315 952,54грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 310 990,54 грн.- вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 463 516,93грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 458 554,93грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 413 385,40грн., з яких 4 962,0грн.-вимоги першої черги, 371 294,00грн.-вимоги третьої черги, 37 129,40грн.-вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/8349/22 на 19.04.2023. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепличне" у визнанні кредитором боржника на суму 69 825,11грн. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 102 797,37грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. Припинено повноваження директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" ОСОБА_3 . Покладено виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017). Зобов`язано ОСОБА_3 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

31.03.2023 до суду надійшов від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. уточнений реєстр вимог кредиторів.

05.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Гіпромашзбагачення" про долучення документів до матеріалів справи.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.05.2023. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів № 02-21/56 від 17.04.2023. Повторно витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) документи, якими підтверджується передання нею директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" () документів, печаток та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення"; документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (), а саме: завірену копію статутних документів товариства, відомості про всі банківські рахунки боржника та залишки грошових коштів на них, виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію фінансової (статистичної) та податкової звітності боржника та доказів її подання за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь-яких правочинів боржником за період з 01.01.2019 по теперішній час, відомості про існуючу кредиторську заборгованість боржника станом на даний час та завірену копію документів, які підтверджують підстави її виникнення, відомості про активи (майно) боржника, перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості боржника із зазначенням їх балансової вартості та відомостей про їх місцезнаходження, а також завірену копію документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) боржника, баланс підприємства та оборотно-сальдові відомості по всім рахункам бухгалтерського обліку станом на відкриття провадження у справі про банкрутство та окремо станом на дату надання витребуваних документів.

26.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном ТОВ "Гіпромашзбагачення".

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів. Витребувао у Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" ().

Судове засідання, призначене на 24.05.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи Північного апеляційного господарського суду.

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали реєстраційної справи боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/8349/22 скасовано в частині грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413385,40 грн. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413385,40 грн. Залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/8349/22 в частині грошових вимог ОСОБА_1 та грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне".

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №910/8349/22 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413385,40 грн) скасовано. Залишено в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/8349/22 в частині визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413 385,40грн., з яких 4 962,0грн.-вимоги першої черги, 371 294,00грн.-вимоги третьої черги, 37 129,40грн.-вимоги шостої черги.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 (в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 102 797,37 грн) у справі № 910/8349/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 в частині відмови ТОВ "Тепличне" у визнанні кредитором боржника на суму 69 825,11 грн) у справі № 910/8349/22 залишено без змін.

Матеріали справи №910/8349/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.11.2023.

19.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про залишення без розгляду його клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-21/85 від 23.05.2023, а також затвердження звіту розпорядника майна № 02-21/96 від 18.10.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.11.2022 по 18.10.2023 на загальну суму 250 917,54 грн., з яких 231 954,00 грн. винагорода та 18 963,54 грн. витрати.

06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.

06.11.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про зупинення провадження у справі.

07.11.2023 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшов протокол комітету кредиторів ТОВ "Гіпромашзбагачення" від 03.11.2023 з додатками.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" про розгляд справи без його участі.

08.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

08.11.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепличне" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення". Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів. Залишено без розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-21/85 від 23.05.2023. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. № 02-21/96 від 18.10.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" за період з 02.11.2022 по 18.10.2023 у розмірі 231 954,00 грн. (винагорода) та 18 963,54 грн. (витрати). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.12.23.

У зв`язку з тим, що 20.12.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 14.12.2023 призначив судове засідання на 31.01.2024.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 вказане клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на 06.03.2024.

05.03.2024 до суду надійшло клопотання Ліскі В.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на 17.04.2024.

28.03.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

17.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

17.04.2024 до суду надійшло клопотання Ліскі В.І. про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Лященка С.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/8349/22. Відсторонено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.05.2024.

01.05.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. та призначення арбітражного керуючого Лященка С.С. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

23.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія України" про відкладення розгляду справи.

23.05.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лященка С.С. про розгляд справи без його участі та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 задоволено частково заяву розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. та призначення арбітражного керуючого Лященка С.С. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення". Припинено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.07.2024.

16.07.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лященка С.С. про призначення його директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

17.07.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви арбітражного керуючого Лященка С.С. про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на 04.09.2024.

08.08.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

20.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання кредиторів ТОВ "Компанія Енергія України", ТОВ "Компанія Ефективні Інвестиції", ТОВ "Тепличне" та ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

29.08.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення". Відсторонено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ). Призначиено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.10.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.12.2024.

21.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарського стану боржника, звіту розпоряднику майна, результатів проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" та відповідей державних органів/установ/організацій на запити розпорядника майна.

24.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 24.10.2024. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на 3 місяці до 04.03.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.03.2025.

05.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» на 3 місяці.

У судове засідання, призначене на 12.03.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» на 3 місяці, судом встановлено наступне.

Згідно з Протоколом від 03.03.2025 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» у тому числі прийнято рішення відкласти розгляд питання щодо визначення наступної судової процедури, яка застосовується до боржника у справі № 910/8349/22, на три місяці; доручити розпоряднику майна ТОВ «Гіпромашзбагачення» арбітражному керуючому Бандолі О.О. подати до Господарського суду міста Києва клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Гіпромашзбагачення» на 3 місяці.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на викладене, дослідивши Протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» від 03.03.2025, суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 04.03.2025. та продовжує строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» на 3 місяці до 12.06.2025.

Враховуючи зазначене, з огляду на продовження строку процедури розпорядження майном боржника, а також відсутність у матеріалах справи рішення зборів кредиторів щодо переходу до подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 04.03.2025.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на 3 місяці до 12.06.2025.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 07.05.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 19.03.2025

Суддя Д.В. Мандичев