ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2025 року м. Дніпро Справа № 908/2311/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025р.

(суддя Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 06.02.2025р.)

у справі

за первісним позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» (бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 25487836)

про стягнення коштів у розмірі 105 259,78 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» (бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 25487836)

до відповідача Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137 м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

про визнання незаконним дій щодо нарахування заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС», про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в розмірі 158 297,00 грн. та судові витрати, в розмірі 2422,40 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» подало зустрічну позовну заяву до Концерну «МТМ», про визнання незаконними дій Концерну «МТМ» щодо нарахування із застосуванням положень пункту 3 розділу ІІІ «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», яка затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018р. № 315, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення №82 по вул. Нижньодніпровська, 6 у м. Запоріжжі, за період з 01.11.2021р. 29.02.2024р., на загальну суму 158 297,00 грн..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025р. у справі №908/2311/24 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.11.2021р. 29.02.2024р., в розмірі 105 259,78 грн. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано незаконними дії Концерну «Міські Теплові Мережі» щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення № 82 по вул. Нижньодніпровська, 6 у м. Запоріжжі за період з 01.11.2021 29.02.2024 на загальну суму 53 037,22 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Вирішено в порядку ч. 11 ст. 129 ГПК України провести зустрічне зарахування сум судового збору, що підлягають до стягнення за первісним та зустрічним позовами. Після проведення зустрічного зарахування сум судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму 1 610,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» зівернулось з апеляційною скаргою, в яукій просить суд скасувати на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025р. у справі №908/2311/24 в частині задоволення первісного позову і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову повністю і задовольнити зустрічний позов повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2311/24.

Матеріали справи № 908/2311/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025р. у справі №908/2311/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 7 267,20 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Концерну «Міські теплові мережі».

Апелянту також роз`яснено, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На виконання ухвали суду від 12.03.2025р., від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено лише копію платіжної інструкції, про сплату судового збору, у розмірі 7268,00 грн..

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Концерну «Міські теплові мережі», з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Тобто, апелянтом не виконано вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025р..

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025р. у справі № 908/2311/24 вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025р. у справі № 908/2311/24 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус