Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2516/24 вх. № 2516/24
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"
про визнання банкрутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" ,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до боржника в розмірі 1162413,59 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ОСББ "Черемушки-2017"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Баранова Т.О.; призначено попереднє засідання суду на 24.10.2024.

07.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" № 73989.

14.10.2024 до суду від ОСББ "Черемушки-2017" надійшов відзив (вх. № 25738) на заяву ТОВ "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство, який долучений судом до матеріалів справи та враховується при подальшому розгляді справи як пояснення боржника.

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкладено попереднє засідання суду на 12.12.2024. Повторно зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2023, а саме надати суду докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості. Повторно попереджено розпорядника майна - арбітражного керуючого Баранова Т.О. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

19.11.2024 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 28908) про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017".

Ухвалою суду від 18.12.2024 призначено клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017" (вх. № 28908) до розгляду на 28.01.2025. Запропоновано боржнику - ОСББ "Черемушки-2017" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано розпоряднику майна та ініціюючому кредитору до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання боржника (вх. № 28908) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу боржника та іншого учасника у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Ухвалою від 28.01.2025 був задоволений самовідвід судді Усатого В.О. від розгляду справи №922/2516/24 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017". Справу № 922/2516/24 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 для розгляду справи № 922/2516/24 була визначена суддя Кононова О.В.

Ухвалою від 06.02.2025 суд (суддя Кононова О.В.) призначив судове засідання щодо розгляду клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017" (вх. № 28908 від 19.11.2024) та розгляду справи в попередньому засіданні на "12" березня 2025 р. о(об) 10:20 год.

В судовому засіданні представник ОСББ "Черемушки-2017" наполягав на задоволенні клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017".

Розпорядник майна в судовому засіданні 12.03.2025 заперечував проти задоволення клопотання про його відсторонення з підстав його необгрунтованості та звернув увагу суду на той факт, що в провадженні судді Кононової О.В. раніше вже перебувала інша справа про визнання банкрутом ОСББ "Черемушки-2017".

В судовому засіданні 12.03.2025 суд оголосив перерву до 18.03.25 до 14:00. для надання можливості всім учасникам справи письмово викласти свої пояснення стосовно клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та надати іх суду. Відповідна ухвала занесена до протколу судового засідання.

Під час перерви судом встановлено, що в серпні 2020 року до суду звертався Соловйов Дмитро Олександрович із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 424 822,10 грн, строк сплати якої настав.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою від 03.09.2020 у справі № 922/2503/20 суд (суддя Кононова О.В.) відкрив провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (адреса:61174, м. Харків, просп. Перемоги, б. 65-Г, корпус 1, ).

В подальшому, постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі № 922/2503/20 скасовано, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Черемушки-2017 про визнання банкрутом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Згідно з п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана. Зрозуміло, що це впливає майже на всі аспекти кар`єри судді: від його підготовки до призначення, підвищення на посаді чи вжиття дисциплінарних заходів.

З огляду на те, що в провадженні судді Кононова О.В. вже перебувала справа про визнання банкрутом ОСББ "Черемушки-2017", суддя Кононова О.В. вважає, що зазначені обставини можуть викликати в інших учасників у справи про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на вищевикладене, суддя Кононова О.В. вважає за необхідне задовольнити самовідвід від розгляду справи № 922/2516/24 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017".

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 38, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Кононової О.В. від розгляду справи №922/2516/24 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017".

Передати справу № 922/2516/24 для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.03.2025.

Суддя Кононова О.В.