ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 березня 2025 р. Справа № 918/192/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36, ) в інтересах держави в особі Острозької міської ради (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Героїв Майдану, 4, ) та Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503, )

до Острозького комунального підприємства "Водоканал" (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Івана Федорова, 56, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради та Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" та Острозького комунального підприємства "Водоканал" в якій просить: визнати недійсними Додаткові угоди № 1 від 28.02.2022 року, № 2 від 05.04.2022 року, № 3 від 26.04.2022 року, № 4 від 27.04.2022 року, № 5 від 28.04.2022 року, № 6 від 11.05.2022 року, № 7 від 12.05.2022 року, № 8 від 13.05.2022 року, № 9 від 19.05.2022 року, № 10 від 20.05.2022 року, № 11 від 23.05.2022 року, № 12 від 19.07.2022 року, № 13 від 23.08.2022 року, № 14 від 12.09.2022 року, № 15 від 30.09.2022 року, до Договору про закупівлю товарів № 33-к від 28.02.2022 року, укладеного між Острозьким комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" на користь Острозької міської ради в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 530 552, 50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" квітня 2025 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

4. Прокурору надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачам строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк