УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/12965/24

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. - особисто;

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

від АТ «Сенс Банк» - адвокат Подольська Ольга Вячеславівна - діє на підставі довіреності № 023153/24 від 14.10.2024

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 25.10.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 11.11.2024 о 14:30 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

Ухвалою суду від 27.11.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.01.2025 об 11:30 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1844 від 29.01.2018); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. строк до 03.03.02025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. у строк до 03.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. строк до 03.03.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 20.01.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.03.25 о 12:00год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11.02.2025 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 803 806,98 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 1 803 806,98 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 10.03.25 о 12:00 год; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714)з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

27.01.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025. інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

28.01.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

28.01.2025 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

04.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.10.02.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

06.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

12.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

18.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

28.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

03.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли звіти від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли звіти про результати проведеної інвентаризації майна, про результати розгляду вимог кредиторів ОСОБА_1

03.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації.

У судове засідання 10.03.2025 з`явився арбітражний керуючий Карасюк О.В., представник АТ «Сенс Банк» адвокат Подольська О.В. Судом було повідомлено, що до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від АТ «Сенс Банк». Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. повідомив, що грошові вимоги АТ «Сенс Банк» розглянуті та визнані частково. Крім того, розпорядник майна боржника повідомив, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 у справі № 641/1051/24 стягнуто з Боржника на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501423092 від 27 січня 2022 року у розмірі 1 431 556,55 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 473, 35 грн, у зв`язку з чим арбітражним керуючим грошові вимоги АТ «Сенс Банк» визнані частково. Представник Подольська О.В. інформацію, надану арбітражним керуючим Карасюком О.В., підтвердила, проти доводів арбітражного керуючого не заперечувала.

Отже, 10.03.2025 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду ухвалою суду від 20.01.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 803 806,98 грн, судом встановлено наступне.

АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк» з огляду на те, що 12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на найменування: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту, проведена відповідна державна реєстрація.

19.03.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631378521. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора. Умови кредитування: тип кредиту «Кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії», «Альфа Travel»; процентна ставка, річних - 39,99% річних, сума початкового доступного кредиту 50 400,00 гривень, ліміт до 200 000,00 грн, обов`язковий мінімальний щомісячний платіж становить 5 % від загальної суми, але не менше 50 000,00 грн, строк дії 5 років з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «АльфаБанк» ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «СЕНС БАНК» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі складає 59 310,80 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч триста десять грн, 80 коп.), з яких: 38 442,57 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 20 660,03 гривень - заборгованість за відсотками; 208,20 гривень - овердрафт.

27.01.2022 між ОСОБА_1 та АТ «АльфаБанк» була укладена угода про надання споживчого кредиту № 501423092. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Умови споживчого кредиту: - тип кредиту «Кредит готівкою»; - процентна ставка, річних - 25,00% річних; - сума кредиту 1 000 000,00 гривень; - строк кредиту 60 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «АльфаБанк» ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «СЕНС БАНК» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі 1 744 496,18 гривень, з яких: 304 579,44 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 695 420,56 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 744 496,18 гривень - заборгованість за відсотками.

На підтвердження вказаних грошових вимог кредитором надано:

- кредитні справи (досьє);

- розрахунки заборгованості;

- банківські виписки;

- копію витягу зі Статуту «АТ «Альфа-Банк»;

- копію Протоколу позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022;

- копію зі Статуту АТ «Сенс Банк».

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Карасюком О.В. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у сумі 1 495 712,15 грн.

Боржник ОСОБА_1 проти вимог кредитора не заперечував.

Суд встановив, що з наданих доказів АТ «Сенс Банк» вбачається, що за кредитним договором № 631378521 від 19.03.2020 боржником було отримано та не повернуто 38 442,57 грн. У свою чергу, кредитором було правомірно нараховано 20 660,03 грн заборгованості по відсоткам та 208,20 грн по овердрафту. Загальна сума по цьому кредитному договору, яка підлягає визнанню, становить 59 310,80 грн. Розрахунок, наданий АТ «Сенс Банк», перевірено судом та визнано вірним.

Щодо кредитного договору № 631378521 від 19.03.2020 судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, з інформації, що була надана арбітражним керуючим, підтверджена представником АТ «Сенс Банк» та перевірена судом, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 у справі № 641/1051/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501423092 від 27.01.2022 станом на 19 жовтня 2023 року, у розмірі 1 431 556,55 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 473 ,35грн.

Водночас, АТ «Сенс Банк» заявляє про заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 1 744 496,18 грн.

У постанові ВП ВС від 04.02.2020 по справі № 912/1120/16 вказано наступне. Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість, наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Відтак, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.

Суд дійшов висновку, що за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Стосовно нарахування суми неустойки варто зазначити наступне. Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (п. 6.28. постанови ВП ВС від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17).

Отже, після звернення з позовною заявою до боржника АТ «Сенс Банк» втратив право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами, тому розрахунок заборгованості, наданий АТ «Сенс Банк», не може бути прийнятий судом.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 існує заборгованість, яка виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань щодо повернення кредитних коштів.

Крім того, вбачається, що кредитором сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника судовий збір у розмірі 4 844,00 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 1 495 712,15 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 1 490 867,35 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що станом на 10.03.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 1 495 712,15 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 1 490 867,35 - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 14.04.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 28.04.2025 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 21.04.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 18.03.2025.

Суддя Л.В. Омельченко