ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 915/1251/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Онищенко Л.В. (в залі суду),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, пр-т.Миру, буд.62-А, ; ел.пошта: kev_mykolaiv@post.mаil.gov.ua) б/н від 18.02.2025 (вх.№2498/25 від 19.02.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П",

про: стягнення заборгованості у розмірі 6223685,78 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" про стягнення заборгованості у розмірі 6223685,78 грн за Договором №13 про спільний обробіток землі від 16.08.2016, з якої: 5325000,02 грн - заборгованість з дострокового розподілу прибутку за період червень-вересень 2024 року та 898685,76 грн - заборгованість з компенсації земельного податку за період квітень-вересень 2024 року.

19.02.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв в електронному вигляді до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником б/н від 18.02.2025 (вх.№2498/25 від 19.02.2025), в якій він просить суд замінити позивача у справі №915/1251/24 за позовом Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління до ТОВ "САЛОХА-П" про стягнення заборгованості за Договором №13 від 16.08.2016 в розмірі 6223685,78 грн на правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв. В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на ч.1 ст.104 ЦК України, ч.1 ст.52 ГПК України та зазначає, що 06.02.2025 Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління було реорганізовано в Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, про що внесено відповідний запис до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

19.02.2025 суд ухвалив відкласти судове засідання на 17.03.2025.

Представником позивача у судовому засіданні 17.03.2025 підтримано вищезазначену заяву.

У судовому засіданні 17.03.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв () є органом управління, який входить до структури командування Сил логістики Збройних Сил України та наділений правами та обов`язками у своїй діяльності, які регулюються Положенням про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (нова редакція), затвердженого наказом начальника Південного квартирно-експлуатаційного управління №4 від 30.01.2025.

06.02.2025 відомості про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно, Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України () було реорганізовано в Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (), про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни учасника справи (позивача) () - Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України на його правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

Керуючись ст.ст.52, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв б/н від 18.02.2025 (вх.№2498/25 від 19.02.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №915/1251/24, - задовольнити.

2. Замінити у справі №915/1251/24 позивача - Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України () на його правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, пр-т.Миру, буд.62-А, ).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 20.03.2025.

Суддя М.В.Мавродієва