ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2025 року м.ТернопільСправа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув заяву №02-115/339 від 07.11.2024 (вх.№8552 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», м. Тернопіль

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

про банкрутство

за участю представників:

ініціюючого кредитора: не з`явився;

кредитора: не з`явився;

боржника: не з`явився;

розпорядника майна боржника: Різник О.Ю., свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020.

Обставини справи про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

08.10.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; попереднє засідання суду призначити на 10.12.2024.

10.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

07.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» з заявою №02-115/339 від 07.11.2024 (вх.№8552 від 08.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 12 851 409,36 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника; 175 526,88 грн - заборгованість за договором оренди №18 від 17.11.2020 за період з 17.11.2020 по 04.01.2021; 1 118 806,45 грн - заборгованість за договором оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021 за період з 05.01.2021 по 09.11.2021; 3 841 838,71 грн - заборгованість за договором оренди №2002 від 10.11.2021 за період з 10.11.2021 по 07.10.2024; 4 960 645,16 грн - заборгованість за договором оренди №06/01/21-1 від 05.01.2021 за період з 05.01.2021 по 07.10.2024; 1 202 834,10 грн - заборгованість за договором оренди №0602 від 06.02.2023 за період з 06.02.2023 по 07.10.2024; 173 462,37 грн - заборгованість за договором оренди №17/11/21 від 17.11.2021 за період з 17.11.2021 по 07.10.2024; 242 380,65 грн - заборгованість за договором оренди №19/11/21 від 19.11.2021 за період з 19.11.2021 по 07.10.2024; 814 990,00 грн - заборгованість за договором оренди №01/10 від 01.10.2020 за період з 31.10.2020 по 30.06.2022; 109 800,00 грн - заборгованість за договором суборенди №01/07/21 від 01.07.2021 за період з 08.10.2021 по 30.06.2022; 7 480,24 грн - заборгованість за договором оренди №02/08/21 від 02.08.2021 за період з 08.10.2021 по 30.06.2022; 198 800,00 грн - заборгованість за договором оренди №01/03/21 від 01.03.2021 за період з 31.03.2021 по 31.05.2022. Всього: 12 846 564,56грн заборгованості з орендної плати.

Заявлені грошові вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні боржником як орендарем зобов`язань за договорами оренди №18 від 17.11.2020, №05/01/21-1 від 05.01.2021, №2002 від 10.11.2021, №06/01/21-1 від 05.01.2021, №0602 від 06.02.2023, №17/11/21 від 17.11.2021, №19/11/21 від 19.11.2021, №01/10 від 01.10.2020, №01/03/21 від 01.03.2021, № 02/08/21 від 02.08.2021 та договором суборенди №01/07/21 від 01.07.2021.

Ухвалою суду від 08.11.2024 заяву ТОВ «ТІЕРРА» призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.12.2024, котре відкладалося на 14.01.2025, пізніше на 12.02.2025, в засіданні оголошувалася перерва до 13.03.2025.

21.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС розпорядником майна Різником О.Ю. подано Звіт №02-46/38 від 20.11.2024 (вх.№8988 від 22.11.2024) про надіслані повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів разом з Повідомленням №02-46/37 від 20.11.2024 про розгляд заявлених ТОВ «ТІЕРРА» грошових вимог до боржника, відповідно до якого визнано заявлені вимоги повністю.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги до боржника з підстав, наведених у заяві та з посиланням на долучені докази, та просив їх визнати в повному обсязі.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав доводи, наведені у Повідомленні від 20.11.2024, та вважає грошові вимоги кредитора обґрунтованими та документально підтвердженими.

Боржник своїм процесуальним правом на подання заяви щодо розгляду грошових вимог даного кредитора не скористався, незважаючи на задоволення судом клопотання без номера від 14.01.2025 (вх.№358) про відкладення судового засідання з цією метою.

Представник боржника в судове засідання не з`явився. Натомість, подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку його представника, оскільки 12.03.2025 ТОВ "БМБУД" укладено додаткову угоду від 12.03.2025, якою припинено дію договору про надання правничої допомоги у даній справі з адвокатом Півтораком В.М.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду заяви кредитора, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку із заявою про визнання грошових вимог до боржника кредитор звернувся 07.11.2024; розгляд цієї заяви неодноразово відкладався, зокрема для надання можливості боржнику подати заперечення на заяву кредитора, тому, зважаючи на тривалість провадження у даній справі, суд вважає, що боржнику було надано достатньо часу для вивчення матеріалів, якими кредитор обгрунтовує заявлені грошові вимоги та для висловлення позиції щодо поданої заяви. Однак, боржник таким процесуальним правом не скористався.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Слід зазначити, що основною умовою відкладення судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішити заяву по суті у відповідному судовому засіданні.

Оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви по суті та ухвалення рішення, суд доходить висновку, про можливість розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Розглянувши в попередньому засіданні заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог та документи, додані до заяви, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

Заяву №02-115/339 від 07.11.2024 (вх.№8552 від 08.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 12 851 409,36 грн Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» подано у строк, визначений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2024 у справі №921/110/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015), яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у даній справі про банкрутство ТОВ "БМ БУД". Як зазначено ліквідатором, наявну заборгованість боржника виявлено в ході ліквідаційної процедури ТОВ "ТІЕРРА".

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

З`ясовано, що заявлені грошові вимоги до боржника виникли на підставі договорів оренди №18 від 17.11.2020, №05/01/21-1 від 05.01.2021, №2002 від 10.11.2021, №06/01/21-1 від 05.01.2021, №0602 від 06.02.2023, №17/11/21 від 17.11.2021, №19/11/21 від 19.11.2021.

Кредитором зазначено, що в ході здійснення процедури розпорядження майном ТОВ «ТІЕРРА» арбітражним керуючим Демчаном О.І. встановлено, що між ТОВ «ТІЕРРА» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» як Орендарем було укладено сім договорів оренди №18 від 17.11.2020, №05/01/21-1 від 05.01.2021, №2002 від 10.11.2021 №06/01/21-1 від 05.01.2021, №0602 від 06.02.2023, №17/11/21 від 17.11.2021, №19/11/21 від 19.11.2021, відповідно до умов яких ТОВ «ТІЕРРА» в період з 17.11.2020 по 06.02.2023 передало в оренду ТОВ «БМБУД» транспортні засоби, дорожно-будівельну та іншу техніку, а саме:

Ш на підставі договору оренди №18 від 17.11.2020 передано: коток дорожний HAMM HD 110K, 2004 р.в.; PEUGEOT BOXER вантажний-загальний, бортовий дубль кабіна, 2016 р.в.; PEUGEOT BOXER вантажний-загальний, бортовий дубль кабіна, 2016 р.в.; екскаватор - навантажувач NEW HOLLAND FB 110 - 4PS/E, 2000 р.в; BODEX KIS 3JM, напівпричіп-спеціалізований, н/пр - платформа - Е, 2010 р.в.; BODEX KIS 3WA, напівпричіп-спеціалізований, н/пр - самоскид - Е, 2007 р.в.; SCHMITZ SKI 24, напівпричіп-спеціалізований, н/пр - самоскид - Е, 2005 р.в.; DAF FT XF 105.410, вантажний-спеціалізований, сідловий тягач - Е, 2007 р.в; DAF XF 105.460, вантажний-спеціалізований сідловий тягач Е, 2009 р.в; DAF FT XF 105.460, вантажний-спеціалізований сідловий тягач - Е, 2008 р.в.; DAF FT XF105.460, вантажний-спеціалізований сідловий тягач - Е, 2008 р.в.;

Ш на підставі договору оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021 передано: коток дорожний HAMM HD 110K, 2004 р.в; PEUGEOT BOXER вантажний-загальний, бортовий дубль кабіна), 2016 р.в.; PEUGEOT BOXER вантажний-загальний, бортовий дубль кабіна, 2016 р.в.; екскаватор навантажувач NEW HOLLAND FB 110 4PS/E, 2000 р.в; BODEX KIS 3JM, напівпричіп-спеціалізований, н/пр платформа Е, 2010 р.в.; BODEX KIS 3WA, напівпричіп-спеціалізований, н/пр самоскид Е, 2007 р.в.; SCHMITZ SKI 24, напівпричіп-спеціалізований, н/пр самоскид Е, 2005 р.в.; DAF FT XF 105.410, вантажний-спеціалізований, сідловий тягач, - Е, 2007 р.в; DAF XF 105.460, вантажний-спеціалізований сідловий тягач Е, 2009 р.в; DAF FT XF 105.460, вантажний-спеціалізований сідловий тягач Е, 2008 р.в.; DAF FT XF105.460, вантажний-спеціалізований сідловий тягач Е, 2008 р.в.; автомобіль спеціального призначення для чистки та посипання доріг, обладнаний відвалом для очистки снігу MAN TGM 26.330, 2008 р.в.; автомобіль спеціального призначення для чистки та посипання доріг, обладнаний відвалом для очистки снігу MAN TGM 26.330, 2008 р.в.; автомобіль спеціального призначення для чистки та посипання доріг, обладнаний відвалом для очистки снігу MAN TGM 26.330, 2008 р.в.; автогрейдер GR 165, 2007 р.в.;

Ш на підставі договору оренди №2002 від 05.01.2021 передано: коток дорожний HAMM HD 110K, 2004 р.в; PEUGEOT BOXER вантажний-загальний, бортовий дубль кабіна, 2016 р.в.; PEUGEOT BOXER вантажний-загальний, бортовий дубль кабіна, 2016 р.в.; екскаватор навантажувач NEW HOLLAND FB 110 4PS/E, 2000 р.в; BODEX KIS 3JM, напівпричіп-спеціалізований, н/пр платформа Е, 2010 р.в.; BODEX KIS 3WA, напівпричіп-спеціалізований, н/пр самоскид Е, 2007 р.в.; SCHMITZ SKI 24, напівпричіп-спеціалізований, н/пр самоскид Е, 2005 р.в.; DAF FT XF 105.410, вантажний-спеціалізований, сідловий тягач, - Е, 2007 р.в; DAF XF 105.460, вантажний-спеціалізований сідловий тягач Е, 2009 р.в; DAF FT XF 105.460, вантажний-спеціалізований сідловий тягач Е, 2008 р.в.; DAF FT XF105.460, вантажний-спеціалізований сідловий тягач Е, 2008 р.в.; автомобіль спеціального призначення для чистки та посипання доріг, обладнаний відвалом для очистки снігу MAN TGM 26.330, 2008 р.в.; автомобіль спеціального призначення для чистки та посипання доріг, обладнаний відвалом для очистки снігу MAN TGM 26.330, 2008 р.в.; автомобіль спеціального призначення для чистки та посипання доріг, обладнаний відвалом для очистки снігу MAN TGM 26.330, 2008 р.в.; автогрейдер GR 165, 2007 р.в.

Ш на підставі договору оренди №06/01/21-1 від 05.01.2021 передано: перфоратор електричний BOSCH Professional GBH 240 F; пилку дискова електричну Dnipro M MCS 185; станок для різання керамічних плит Einhell TC 618; фарборозпилювач ручний Dnipro M SH 65; шуруповерт WORCRAFT WCD 20 H Li; драбину металеву односекційну Квітка Standart; лом будівельний Master Tool ? 26 мм 1600 мм 03-1016; молоток Fiberglass Stanley STHT0 51310; драбину 3-секційну універсальну Krause Tribilo 3х10 (129680); лебідку промислову Dragon Winch DWI 125/250; ємкість для приготування розчину КВІТКА PL; лазерний далекомір BOSH GLM50; риштування будівельне 110 м.кв ІНДАСТРІ; пилосмокт Ergojet 3000; вібротрамбівка ENERSOL ETR 080L; тестер UNI -T UT526; болгарку Makita GA9020; прожектор світлодіодний NikoLED; ваги DOMOTEC; дриль електрична Dnipro M HD 132M; пальник Primus Essential Trail Stove; підіймач гідравлічний Genie GT JZ; котел бітумний БК 1; апарат для зварювання поліпропіленових труб WEZER PM-2; компресор пересувний AirPressBM 200-330; індукцій нагрівач IND-1000 W GIKRAFT; машину свердлильну Rebir IE 1305A; установку для гідравлічних випробувань трубопроводів СМ-60; відбійний молоток SPARKY K 920CE HD; апарат для ручного дугового зварювання Dnipro M M-18D; пістолет монтажний Vulkan JF-PU010A; мініелектростанція NIK PG8800; мініелектростанція Vulkan SC6000E; підіймач будівельний щогловий HAULOTTE STAR 8; електрорубанок Dnipro M PL-113; перфоратор пневматичний Black&Decker KD855KA; бадді для бетону Скіф 1 куб Б-1; поверхневий вібратор ИВ-98б У2.

Ш на підставі договору оренди №0602 від 06.02.2023передано: перфоратор електричний BOSCH Professional; пилку дискову електричну Dnipro M MCS 185; станок для різання керамічних плит Einhell TC 618; бадді для бетону місткість 4 м3; шуруповерт WORCRAFT WCD 20 H Li; драбину металеву односекційну Квітка Standart; лом будівельний Master Tool ? 26 мм 1600 мм 03-1016; молоток Fiberglass Stanley STHТ0 51310; драбину 3-секційну універсальну Krause Tribilo 3х10 (129680); ємкість для приготування розчину КВІТКА PL; лазерний далекомір BOSH GLM50; риштування будівельне 110 м.кв ІНДАСТРІ; лебідку важільну тягове зусилля 2т INTERTOOL GT1442; - болгарка Makita GA9020; - ваги DOMOTEC; - апарат для газового зварювання і різання; вібратори для усіх видів будівництва, крім гідротехнічного; вібратор поверхневий; вібратор для бетону; піскоструйний апарат»;

Ш на підставі договору оренди 17/11/21 від 17.11.2021 передано: деревоподрібнюючу машину Vermeer BC9351;

Ш на підставі договору оренди №19/11/21 від 19.11.2021 передано: зварювальний апарат Turan Makina AL 315 (для стискового зварювання поліетиленових труб); зварювальний апарат PATON PRO-250.

Згідно з підписаними Актами прийому-передачі майна, визначене в Актах майно згідно переліку, передано ТОВ «БМБУД» в день підписання відповідних договорів. Дана обставина боржником не заперечується.

Згідно з п.2.1, 2.2 договорів, Орендар має право отримати за згодою Орендодавця один або декілька об`єктів оренди протягом строку дії договору.

Сторони погодили, що оренда об`єктів носить строковий характер, тому в межах дії договору об`єкт оренди може неодноразово переходити у володіння Орендаря та вибувати із такого і кожен конкретний факт сторони засвідчують Актом приймання-передачі. У випадку частого переходу об`єкту оренди у володіння Орендаря та вибуття з такого протягом звітного періоду, яким є календарний місяць, то всі факти можуть посвідчуватись одним Актом приймання-передачі майна, який підписується сторонами один раз на місяць протягом 10-ти днів місяця, який слідує за звітним.

Взаємовідносини між кредитором та боржником виникли на підставі договорів оренди, які за своєю правовою природою є договорами оренди. Кожен договір оренди містить умови, які є необхідними для даного виду правочину.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

Згідно частини 1 статті 283 Господарського кодексу України, яка кореспондується з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Кредитор зазначає, що наявність підписаних обома сторонами Актів прийому-передачі майна свідчить, що техніка передана в користування орендарю - ТОВ «БМБУД» та орендодавцю ТОВ «ТІЕРРА», не поверталася.

Додатково кредитор зазначає, що факт тривалого використання ТОВ «БМБУД» майна ТОВ «ТІЕРРА» за вказаними договорами, та його неповернення заявнику загалом, підтверджує і те, що ТОВ «БМБУД» неодноразово вказувало зазначені правочини в якості доказів наявності матеріально-технічної бази для виконання робіт за договорами, що укладались боржником за результатами проведення відкритих торгів. Також з долучених ТОВ «БМБУД» до заявок на участь у відкритих торгах, тендерних пропозиціях, довідок про наявність матеріально-технічних можливостей виконувати підрядні роботи вбачається, що ТОВ «БМБУД» використовує належну ТОВ «ТІЕРРА» техніку. Відтак зазначає, що використовуючи орендовану техніку та інші матеріальні ресурси, боржник отримує оплату за виконані роботи з використанням такого орендованого майна.

Крім того, кредитор зазначає, що ТОВ «ТІЕРРА» неодноразово надавало листи та довідки, за якими, в цілях забезпечення участі ТОВ «БМБУД» у відповідних тендерах, підтверджено чинність договорів оренди та передачу відповідачу техніки.

Відповідно до положень договорів оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021, №06/01/21-1 від 05.01.2021, №18 від 17.11.2020 вони діяли до 31.12.2022, договір оренди №19/11/21 від 19.11.2021 до 31.12.2023.

Згідно з до п.3.1 договорів оренди, у випадку відсутності заперечень сторін та/або продовження фактичних правовідносин за даним договором, такий вважається продовженим на новий термін та на тих самих умовах.

З огляду на відсутність доказів повернення техніки Орендодавцю, відсутність волі сторін на припинення дії правочинів, такі слід вважати продовженими в силу положень п.3.1 договорів, а відтак вони є чинними. На дану обставину посилається кредитор, що теж не заперечується боржником.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (стаття 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.4.2 договорів оренди, щомісячна орендна плата за цими договорами становить: за договором оренди №18 від 17.11.2020 110 000,00 грн без ПДВ; за договором оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021 110 000,00 грн без ПДВ; за договором оренди №2002 від 10.11.2021 110 000,00 грн без ПДВ; за договором оренди №06/01/21-1 від 05.01.2021 110 000,00 грн без ПДВ; за договором оренди №0602 від 06.02.2023 60 000,00 грн без ПДВ; за договором оренди 17/11/21 від 17.11.2021 5 000,00 грн без ПДВ; за договором оренди №19/11/21 від 19.11.2021 7 000,00 грн без ПДВ.

Тобто, за увесь період використання ТОВ «БМБУД» техніки, що належить власнику - ТОВ «ТІЕРРА», за договорами оренди №18 від 17.11.2020, №05/01/21-1 від 05.01.2021, №2002 від 10.11.2021 №06/01/21-1 від 05.01.2021, №0602 від 06.02.2023, №17/11/21 від 17.11.2021, №19/11/21 від 19.11.2021 (за період з дати передачі техніки по дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БМБУД") боржник зобов`язаний був сплатити кредитору кошти на загальну суму 11 715 494,32 грн, а саме:

· за договором оренди №18 від 17.11.2020 за період з 17.11.2020 по 04.01.2021 сума несплачених орендних платежів склала 175 526,88 грн без ПДВ;

· за договором оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021 за період з 05.01.2021 по 09.11.2021 1 118 806,45 грн без ПДВ;

· за договором оренди №2002 від 10.11.2021 за період з 10.11.2021 по 07.10.2024 3 841 838,71 грн без ПДВ;

· за договором оренди №06/01/21-1 від 05.01.2021 за період з 05.01.2021 по 07.10.2024 4 960 645,16 грн без ПДВ;

· за договором оренди №0602 від 06.02.2023 за період з 06.02.2023 по 07.10.2024 1 202 834,10 грн без ПДВ;

· за договором оренди 17/11/21 від 17.11.2021 за період з 17.11.2021 по 07.10.2024 173 462,37 грн без ПДВ;

· за договором оренди №19/11/21 від 19.11.2021 за період з 19.11.2021 по 07.10.2024 242 380,65 грн без ПДВ. В

Відповідно до виписок з банківських рахунків ТОВ «ТІЕРРА», відкритих в АТ КБ «Приватбанк», АТ «РВС Банк», АТ «КІБ», за період дії зазначених договорів оренди будь-яких коштів в якості оплат за вказаними договорами на вказані рахунки від ТОВ "БМБУД" не надходило.

З приводу долучених до заяви виписок з банківських рахунків товариства кредитором зазначено, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.03.2018 у справі №906/1765/15, відсутність у виписках по рахунках боржника у банківських установах відомостей щодо зарахування готівкових коштів на такі рахунки є доказом нездійснення відповідних оплат.

Відтак, за розрахунком кредитора, який жодним чином не спростований боржником, ТОВ «БМБУД» починаючи з кінця 2020 року використовує орендовану у ТОВ «ТІЕРРА» техніку на підставі договорів оренди №18 від 17.11.2020, №05/01/21-1 від 05.01.2021, №2002 від 10.11.2021 №06/01/21-1 від 05.01.2021, №0602 від 06.02.2023, №17/11/21 від 17.11.2021, №19/11/21 від 19.11.2021, та періодично не сплачує орендні платежі за користування майном, у зв`язку із чим допущено заборгованість на загальну суму 11 715 494,32 грн.

Вимоги про розірвання зазначених договорів оренди та повернення техніки та часткового стягнення наявної заборгованості є предметом розгляду у справі №921/110/23(921/558/24) в межах справи про банкрутство ТОВ «ТІЕРРА», розгляд якої не завершено. Дана обставина не є перешкодою для розгляду кредиторської заяви.

Крім того, кредиторські вимоги ґрунтуються на обставинах неналежного виконання боржником зобов`язань за договорами оренди №01/10 від 01.10.2020, №01/03/21 від 01.03.2021, № 02/08/21 від 02.08.2021 та договором суборенди №01/07/21 від 01.07.2021.

Арбітражним керуючим Демчаном О.І. з відомостей, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «ТІЕРРА» встановлено, що ТОВ «ТІЕРРА» в період з 31.10.2020 по 30.06.2022 передало в оренду ТОВ «БМБУД» спеціальну автомобільну техніку та транспортні засоби у кількості 44 одиниці, на загальну суму 5 461 600,00 грн. З виписок по рахунках ТОВ «ТІЕРРА», отриманих від АТ КБ «Приватбанк», АТ «РВС Банк» та АТ «КІБ» вбачається, що ТОВ «БМБУД» в період з 30.11.2020 по 19.04.2022 перерахувало на користь ТОВ «ТІЕРРА» кошти у загальній сумі 4 606 010,00 грн в якості орендної плати.

Ліквідатором в межах справи про банкрутство ТОВ «ТІЕРРА» ініційовано позов про стягнення з ТОВ «БМБУД» відповідної заборгованості (справа №921/110/23(921/170/24)). В межах господарської справи №921/110/23(921/170/24 розпорядником майна з`ясовано, що заборгованість за договорами №01/10 від 01.10.2020, №01/03/21 від 01.03.2021, № 02/08/21 від 02.08.2021 та договору суборенди №01/07/21 від 01.07.2021 погашена на підставі угод про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, а саме:

- заборгованість на суму 814 990,00 грн за договором оренди №01/10 від 01.10.2020 на підставі угоди №3 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.10.2022;

- заборгованість на суму 109 800,00 грн за договором суборенди №01/07/21 від 01.07.2021 погашена на підставі угоди №2 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.10.2022;

- заборгованість на суму 7 480,24 грн за договором оренди №02/08/21 від 02.08.2021 на підставі угоди №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.10.2022.

Відповідно до п.1.2.1, 1.3 зазначених угод про зарахування зустрічних однорідних вимог, ТОВ «БМБУД» визнало, що у нього станом на дату підписання угод про зарахування зустрічних однорідних вимог наявні непогашені грошові зобов`язання перед ТОВ «ТІЕРРА», строк виконання яких настав, зокрема: на суму 814 990,00 грн за договором оренди №01/10 від 01.10.2020; на суму 109 800,00 грн - за договором суборенди №01/07/21 від 01.07.2021; на суму 7 480,24 грн за договором оренди №02/08/21 від 02.08.2021.

Ліквідатор ТОВ «ТІЕРРА» вважає зазначені угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог фраудаторними, тому ним в межах справи про банкрутство ТОВ «ТІЕРРА» оскаржено законність вказаних правочинів (справа №921/110/23(921/327/24)).

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 №921/110/23(921/327/24), яким відмовлено у позові, не набрало законної сили, оскільки переглядається судом апеляційної інстанції.

Водночас, за доводами кредитора, факт підписання боржником вказаних угод про зарахування зустрічних однорідних вимог, свідчить про визнання останнім заборгованості на суму 814 990,00 грн за договором оренди №01/10 від 01.10.2020; на суму 109 800,00 грн за договором суборенди №01/07/21 від 01.07.2021, на суму 7 480,24 грн за договором оренди №02/08/21 від 02.08.2021.

Крім того, за результатами аналізу Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних, в яких ТОВ «ТІЕРРА» значиться продавцем, а ТОВ «БМБУД» - покупцем, ліквідатором виявлено, що ТОВ «ТІЕРРА» надавались послуги з оренди 2 автомобілів PEUGEOT BOXER на загальну суму 965 800,00 грн, з яких:

- по оренді автомобіля вантажного Peugeot BOXER (VIN-код НОМЕР_1 ) нараховано: 14000грн - згідно з накладною №20 від від 31 березня 2021 року, 7000 грн - згідно з накладною №7 від 5 травня 2021 року, 14 000 грн - згідно накладної №82 від 30 червня 2021 року, 14 000 грн - згідно з накладною №153 від 31 липня 2021 року, 14000 грн - згідно з накладною №120 від 31 серпня 2021 року, 14000грн - згідно з накладною № 5 від 8 жовтня 2021 року, 14000грн - згідно з накладною №4 від 1 листопада 2021 року, 300000 грн - згідно з накладною №6 від 1 грудня 2021 року, 21000 грн - згідно з накладною №65 від 31 грудня 2021 року, 21000 грн - згідно з накладною №14 і 31 січня 2022 року, 21600 грн - згідно з накладною №14 від 28 лютого 2022 року, 7200 грн - згідно з накладної № 1 від 30 квітня 2022 року, 14 400 грн згідно з накладної №1 від 31 травня 2022 року; всього нараховано 490 200 грн;

- по оренді автомобіля Peugeot BOXER VIN-код НОМЕР_2 нараховано: 14 00грн - згідно з накладною №20 від 31 березня 2021 року, 14000 грн - згідно з накладною №111 від 31 травня 2021 року, 14000 грн - згідно з накладною №82 від 30 червня 2021 року, 14000 грн - згідно з накладною №82 від 30 червня 2021 року, 14000 грн - згідно з накладною №153 від 31 липня 2021 року, 14000 грн - згідно з накладною № 120 від 31 серпня 2021 року, 14000 грн - згідно з накладною № 5 від 8 жовтня 2021 року, 14000 грн - згідно з накладною №4 від 1 листопада 2021 року, 300000 грн - згідно з накладною №6 від 1 грудня 2021 року, 21 000грн - згідно з накладною № 65 від 31 грудня 2021 року 2022 року, 21000 грн - згідно з накладною №14 від 28 лютого 2022 року, 21600 грн - згідно з накладною №14 від 28 лютого 2022 року; всього нараховано 475 600 грн.

Відповідно до п.1.1 договору оренди №01/03/21 від 01.03.2021, Орендодавець надав, а Орендар прийняв в платне, строкове користування транспортні засоби PEUGEOT BOXER за реєстраційними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , VIN-коди: НОМЕР_1 та VF3YCTMGC12A69048. Тобто, дані вантажні автомобілі передано в орендне користування ТОВ «БМБУД» підставі договору оренди №01/03/21 від 01.03.2021.

З виписок по банківських рахунках ТОВ «ТІЕРРА», відкритих в АТ КБ «Приватбанк», АТ «РВС Банк» та АТ «КІБ», вбачається, що ТОВ «БМБУД» в період з 14.04.2021 по 19.04.2022 в якості оплати за договором оренди №01/03/21 від 01.03.2021 перерахувало кошти в загальному розмірі 767 000,00 грн (в тому числі 3000 грн - згідно з платіжним документом №1307 від 14 квітня 2021 року, 6000 грн - згідно з платіжним документом №1663 від 20 травня 2021 року, 500 000 грн - згідно з платіжним документом №1679 від 20 травня 2021 року, 4000 грн - згідно з платіжним документом №1915 від 30 червня 2021 року, 21600 грн - згідно з платіжним документом №1871 від 30 червня 2021 року, 14 400 грн - згідно з платіжного документа №2162 від 11 серпня 2021 року, 10000 грн - згідно з платіжного документа №2262 від 20 серпня 2021 року, 4000 грн - згідно з платіжного документа №2294 від 25 серпня 2021 року, 13000 грн - згідно з платіжного документа №2280 від 1 березня 2021 року, 91000 грн - згідно з платіжного документа №1426 від 19 квітня 2022 року), чим допущено заборгованість в розмірі 198 800,00 грн.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина 1 статті 173 Господарського кодексу України).

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 202 - 205 ГК України, ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до стаття 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши обґрунтованість заявлених грошових вимог, заслухавши доводи представника кредитора та розпорядника майна боржника, суд констатує, що у ТОВ «БМБУД» наявна заборгованість перед ТОВ «ТІЕРРА» на загальну суму 12 846 564,56 грн станом на 08.10.2024, що складається з заборгованості:

- за договором оренди №18 від 17.11.2020 за період з 17.11.2020 по 04.01.2021 в розмірі 175 526,88 грн без ПДВ;

- за договором оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021 за період з 05.01.2021 по 09.11.2021 в розмірі 1 118 806,45 грн без ПДВ;

- за договором оренди №2002 від 10.11.2021 за період з 10.11.2021 по 07.10.2024 в розмірі 3 841 838,71 грн без ПДВ;

- за договором оренди №06/01/21-1 від 05.01.2021 за період з 05.01.2021 по 07.10.2024 в розмірі 4 960 645,16 грн без ПДВ;

- за договором оренди №0602 від 06.02.2023 за період з 06.02.2023 по 07.10.2024 в розмірі 1 202 834,10 грн без ПДВ;

- за договором оренди №17/11/21 від 17.11.2021 за період з 17.11.2021 по 07.10.2024 в розмірі 173 462,37 грн без ПДВ;

- за договором оренди №19/11/21 від 19.11.2021 за період з 19.11.2021 по 07.10.2024 в розмірі 242 380,65 грн без ПДВ;

- за договором оренди №01/10 від 01.10.2020 за період з 31.10.2020 по 30.06.2022 в розмірі 814 990,00 грн;

- за договором суборенди №01/07/21 від 01.07.2021 за період з 08.10.2021 по 30.06.2022 в розмірі 109 800,00 грн;

- за договором оренди №02/08/21 від 02.08.2021 за період з 08.10.2021 по 30.06.2022 в розмірі 7 480,24 грн;

- за договором оренди №01/03/21 від 01.03.2021 за період з 31.03.2021 по 31.05.2022 в розмірі 198 800,00 грн.

Дана сума заборгованості визнана розпорядником майна боржника ТОВ "БМБУД", що вбачається з повідомлення №02-46/37 від 20.11.2024 про розгляд кредиторських вимог.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 22.11.2022 у справі № 911/2548/20, у справі №910/1800/22 від 08.03.2023р.

Тобто, саме строк (термін) виконання зобов`язання, будучи складовою принципу його належного виконання, впливає на застосування правових конструкцій, пов`язаних з порушенням зобов`язання, а саме: зумовлює визначення дати порушення зобов`язання, з якою пов`язується виникнення у кредитора права на нарахування санкцій, у тому числі і штрафу, які боржник повинен сплатити за невиконання (неналежне виконання) взятого на себе обов`язку.

Суд зазначає, що у практиці Верховного Суду сформовано та усталено правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог, відповідно до яких зокрема визначено, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Заявлені грошові вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі №921/476/24 про банкрутство ТОВ "БМБУД" (ухвала суду від 08.10.2024), а тому є конкурсними.

Щодо розміру заявлених кредитором вимог, то як встановлено судом ні боржник, ані розпорядник майна не висловили заперечень.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог, вказаних у заяві, котра подана до суду з дотриманням приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ТОВ "ТІЕРРА" конкурсним кредитором щодо боржника ТОВ "БМБУД".

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема у першу чергу задовольняються - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги ТОВ "ТІЕРРА" відносно боржника ТОВ "БМБУД" в сумі 12 846 564грн 56коп. по орендних платежах є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому підлягають визнанню в повному обсязі з внесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4844,80грн (з урахуванням коефіцієнту пониження, застосованого на підставі ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки заяву кредитором подано в електронній формі), сплачені згідно платіжної інструкції № 2766 від 07.11.2024 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі з віднесенням до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 72-75, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №02-115/339 від 07.11.2024 (вх.№8552 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», м. Тернопіль про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області в сумі 12 851 409грн 36коп., - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» (вул.Старий Поділ, буд. 14, м. Тернопіль ідентифікаційний код 42486103) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) в розмірі 12 851 409грн 36коп., з яких:

- 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 12 846 564грн 56коп. заборгованості по сплаті орендних платежів підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 18.03.2025.

Суддя Н.О. Андрусик