номер провадження справи 27/224/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 908/2956/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (вул. Олексія Поради, буд. 44, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код юридичної особи 00222226)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя,69107, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663)

про стягнення 3 021 701 грн 14 коп.

за участю представника

від позивача: Михайловський Д.С., самопредставництво, витяг з ЄДР

від відповідача: Нємна Т.І., адвокат, довіреність № 6 від 06.01.2025

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» заборгованості за договорами оренди землі від 19.02.2018 № 00024, від 19.02.2018 № 00025, від 25.05.2016 № 00133 в розмірі 3 021 701 грн 14 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2956/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2956/24, присвоєно справі номер провадження 27/224/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.12.2024.

16.12.2024 Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

Також, від відповідача 16.12.2024 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судове засідання 16.12.2024 не відбулося з поважних причин, у зв`язку з тим, що 16.12.2024 з 10 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. електромережі Господарського суду Запорізької області знеструмлено, що унеможливило проведення судового засідання.

Про що складено Акт №14 від 16.12.2024 комісією у складі: керівника апарату Господарського суду Запорізької області Вознесенської О., заступника начальника автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів Бичківської О, старшого інспектора відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Гоцало М додано до матеріалів справи № 908/2956/24.

Ухвалою суду від 16.12.2024 перенесено підготовче судове засідання на 13.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 повернуто заявнику зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Запорізької міської ради про визнання укладеними Додаткові угоди до Договорів оренди землі, які викладені в прохальній частині зустрічної позовної заяви повернути заявнику.

23.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подана до суду відповідь на відзив.

31.12.2024 Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 18.02.2025, відкладено підготовче засідання на 29.01.2025.

20.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подані до суду додаткові пояснення у справі.

28.01.2025 Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

28.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 29.01.2025 в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі Головне управління ДПС у Запорізькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 10.02.2025.

30.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подана до суду заява на виконання ухвали суду від 29.01.2025 по справі № 908/2956/24.

31.01.2025 Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява на виконання ухвали суду про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 25.02.2025.

25.02.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Запорізькою міською радою Михайловським Д.С. подано до суду клопотання, у якому останній повідомляє, що він 25.02.2025 о 12 год. 00 хв. буде приймати участь у розгляді іншої господарської справи № 908/929/24 у Касаційному господарському суді, а забезпечити явку іншого представника не має можливості, у зв`язку з чим просить судове засідання, призначене на 25.02.2025 відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні 25.02.2025 суд в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України заслухав вступне слово відповідача у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на 17.03.2025.

13.03.2025 Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про врахування судом правових висновків Верховного Суду по справі № 908/929/24.

Судове засідання 17.03.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

Суд заслухав вступне слово позивача.

17.03.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

17.03.2025 представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Також, представник просить суд при вирішенні спору врахувати правові висновки Верховного Суду по справі № 908/929/24.

17.03.2025 третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, неявкою відповідача, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.03.2025 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова