ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2025 р. Справа№ 911/2143/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2025

у справі № 911/2143/21 (суддя Ярема В.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича грошової заборгованості у розмірі 19 535,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2025 у справі № 911/2143/21 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Ткачу Вадиму Анатолійовичу у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу. Повернуто без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича про скасування судового наказу від 22.07.2021 у справі № 911/2143/21.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Ткач Вадим Анатолійович через підсистему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.03.2025, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2025 про відмову у поновленні строку на подання заяви про скасування виданого судового наказу від 22.07.2021 по справі № 911/2143/21 та направити матеріали справи № 911/2143/21 до Господарського суду Київської області для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування виданого судового наказу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича у судовій справі № 911/2143/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Ткач Вадим Анатолійович мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 *0,8 з огляду на подачу апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд»).

Разом з тим, скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2025 у розмірі 340,50 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 7058-5997-8684-8957 від 10.03.2025.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 2 081,90 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2025 у справі № 911/2143/21 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ткачу Вадиму Анатолійовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ткачу Вадиму Анатолійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко