УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання"

Київський радіозавод" (ідентифікаційний код: 14308210)

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

ліквідатор банкрута Севастьянов С.В. - не з`явився;

від ПП «Ексито» - адвокат Злотківська І.Г. (діє на підставі ордеру серії КС № 680147 від 22.11.2024);

від ПП «Лівобережна юридична група» - не з`явився;

від ТОВ «Національна компанія Укрексперт» - не з`явився;

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві - не з`явився;

від Міністерства економіки України - представник Колода Є.Г. (діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОПГО);

від Київської міської прокуратури - прокурор Лиховид О.С.;

від Міністерства юстиції України - представник Михайлов А.І. (діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОПГО);

від Фонду Державного майна України - представник Ковтяга Олександр Володимирович (діє на підставі довіреності № 31 від 07.01.2025);

від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

від Головного управління ДПС у м. Києві - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Український акціонерний промислово-інвестиційний банк звернувся до арбітражного суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод".

Ухвалою арбітражного суду міста Києва № 15/81 від 12.06.1996 було відкрито провадження у справі про банкрутство.

Господарським судом міста Києва від 23.04.2002 прийнято ухвалу про здійснення подальшого розгляду справі із застосуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором банкрута у справі арбітражного керуючого Татієнка Володимира Андрійовича.

За клопотанням ліквідатора банкрута Господарський суд міста Києва неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

У зв`язку з тим, що суддя Смілянець В.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи неодноразово відкладався.

Враховуючи, що суддя Смілянець В.В. тривалий час перебувала на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. № 6 від 26.02.08 «Про передачу справ на розгляд іншому судді», з метою уникнення затягування, справа № 15/81-б передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2008 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/81 до свого провадження, призначив її розгляд на 17.04.2008 та зобов`язав ОСОБА_1 та директора Мазуренка М.В. надати документи, які підтверджують їх повноваження на підписання документів від імені виробничого об`єднання "Київський радіозавод" та зобов`язав ліквідатора банкрута надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів щодо встановлення активів та іншого майна боржника.

28.02.08 від ліквідатора банкрута надійшла заява, з якої вбачається, що довіреності, видані на ім`я Горової В.А. та Мазуренка М.В., у відповідності до ст. 249 ЦК України були скасовані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 залучено до участі у справі прокуратуру міста Києва, відхилено клопотання та заяви, подані від імені Державного підприємства "Виробничого об`єднання "Київський радіозавод" за підписом представника Горової В.А. та В.О. директора Мазуренка М.В., як такі, що заявлені не уповноваженими особами, що не є учасниками провадження у справі про банкрутство, зобов`язано ліквідатора боржника надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів щодо встановлення активів та іншого майна боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.08 апеляційну скаргу представника працівників державного підприємства "Виробничого об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 скасовано в частині відхилення клопотань та заяв, поданих Горовою А.А., в іншій частині ухвалу залишено без змін.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.09 розгляд справи було призначено на 15.04.09.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 17.02.09 розгляд справи, призначений на 15.04.09, не відбувся.

Ухвалою Верховного суду України від 23.04.09 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.02.09.

За резолюцією Голови господарського суду міста Києва справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

05.06.09 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Татієнка В.А. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.09 розгляд справи було призначено на 02.07.09.

16.06.09 від представника працівників державного підприємства "виробничого об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.06.09 заяву про відвід залишено без задоволення, а справу передано до судді Паську М.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.09 було відкладено розгляд справи на 24.07.09 та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.01.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.09 відкладено розгляд справи на 26.08.09, зобов`язано ліквідатора боржника в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду, надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів щодо встановлення активів та іншого майна боржника.

Від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. надійшла апеляційна скарга у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся, а справа передана до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09 апеляційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.07.09 повернуто без розгляду, а матеріали справи передано до Господарського суду м. Києва.

22.09.09 від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.07.09.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09 апеляційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.07.09 повернуто без розгляду, а матеріали справи передано до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09 апеляційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. на ухвали Господарського суду м. Києва від 17.06.09, 02.07.09 та 13.07.09 повернуто без розгляду, а матеріали справи передано до Господарського суду м. Києва.

25.11.09 від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.07.09 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09.

25.11.09 від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. надійшла касаційна скарга на ухвали Господарського суду м. Києва від 02.07.09, 17.06.09, 24.07.05, 13.07.09 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09.

27.11.09. від уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. надійшла касаційна скарга на ухвали Господарського суду м. Києва від 02.07.09, 17.06.09, 13.07.09 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10 припинено провадження за скаргами уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. в частині оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 17.06.09, ухвали Господарського суду м. Києва від 02.07.09 та 13.07.09 залишено без змін, апеляційні скарги уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. в частині оскарження зазначених ухвал залишено без задоволення, а матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.10 справу було призначено до розгляду на 24.03.10.

15.03.10 від Київського управління з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.10 достроково припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Татієнка В.А., призначено у справі ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ільницького С.В., зобов`язано арбітражного керуючого Татієнка В.А. передати ліквідатору боржника Ільницькому С.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", зобов`язано ліквідатора боржника Ільницького С.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні від ліквідатора боржника було надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.10 клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури було задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 02.07.10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10 припинено апеляційне провадження за скаргами п. Горової В.А. в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.09, а ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.09, 13.07.09 залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10, Горова В.А. звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.10 касаційну скаргу Горової В.А. на постанову Київського апеляційного Господарського суду міста Києва від 10.03.10 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.03.10 у справі № 15/81 в частині залишення без змін ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.09 та ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.09 скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.10 заяву ліквідатора боржника Ільницького С.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.06.10 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 апеляційні скарги Горової В.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.10 у справі № 15/81 залишено без розгляду, а матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

24.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6-ть місяців.

28.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи попереднього звіту про роботу ліквідатора за період з 24.06.10 по 24.09.10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.10 в задоволені клопотання ліквідатора боржника про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва в частині продовження строку ліквідаційної процедури не до 02.07.10, як зазначено в ухвалі, а до 24.09.10 відмовлено, клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 02.01.11, продовжено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ільницького С.В. на шість місяців, тобто до 02.01.11 та приєднано до матеріалів справи попередній звіт про роботу ліквідатора Державного підприємства «Виробниче об`єднання Київський радіозавод» Ільницького С.В. за період з 24.06.2010 по 24.09.2010.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.10 касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 у справі № 15/81 повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.10 прийнято відмову ліквідатора боржника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 15.06.10, провадження за зазначеною заявою припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу державного підприємства „Виробниче об`єднання „Київський радіозавод" Горової В.А. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 у справі № 15/81 задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 скасовано, а матеріали справи передані на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.10 відмовлено Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора Ільницького С.В. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.11 відмовлено державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора Ільницького С.В. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.11 апеляційні скарги уповноваженого трудового колективу державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» Горової В.А. залишено без задоволення, а ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.10 та від 2909.10 у справі залишено без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва, 29.03.11 справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

06.01.11 та 23.03.11 від Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора Ільницького С.В. надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, як ліквідатора боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.11 розгляд справи було призначено на 14.04.11 та зобов`язано ліквідатора боржника Ільницького С.В. надати суду звіт про результати роботи ліквідатора за період з 25.09.10 по 31.03.11.

11.04.11 ліквідатор боржника на виконання вимог ухвали від 31.03.11 надав суду звіт про результати роботи за період з 24.03.10 по 08.04.11 з доданням результатів перевірок діяльності ліквідатора щодо дотримання ним ліцензійних умов.

12.04.11 від повноважного представника трудового колективу виробничого об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи № 15/81 до розгляду поданих нею заяв та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.11 в задоволенні заяви повноважного представника трудового колективу державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. про відкладення розгляду справи № 15/81 до розгляду поданих нею заяв та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.11 було відмолено, задоволено клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, тобто з 02.01.11 по 02.07.11 та продовжено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія Серія АВ № 307277 від 20.02.07) на шість місяців, тобто з 02.01.11 по 02.07.11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.11 припинено провадження за заявою представників Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.11 за нововиявленими обставинами, а матеріали справи № 15/81 повернуто до Господарського суду міста Києва.

22.06.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання по продовження строку ліквідаційної процедури та продовження повноважень ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, тобто з 03.07.11 по 03.01.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія Серія АВ № 307277 від 20.02.07) на шість місяців, тобто з 03.07.11 по 03.01.12 та зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.11 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.11 у справі залишено без змін, апеляційну скаргу представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.11 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.11 скасовано, а матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

21.12.11 від ліквідатора боржника надійшли клопотання № 1/590-А від 15.12.11 та № 1/591-А від 19.12.11 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника, у зв`язку з чим розгляд справи було призначено на 04.01.12.

21.12.11 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення по справі.

29.12.2011 повноважний представник трудового колективу виробничого об`єднання "Київський радіозавод" Горова В.А. звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відвід судді Паська М.В. від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.12 заява про відвід судді Пасько М.В. залишена без задоволення.

16.01.12 від представника трудового колективу виробничого об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва зазначена апеляційна скарга була передана для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 повернуто представнику трудового колективу виробничого об`єднання «Київський радіозавод» Горовій В.А. подану скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2012 у справі.

15.03.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява трудового колективу виробничого об`єднання "Київський радіозавод" про перегляд ухвали Гоподарського суду м. Києва від 04.01.2012 у справі за нововиявленими обставинами, яка згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м. Києва передана для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2012 було усунуто арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича від виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" до 23.02.2013 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2012.

08.11.2012 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання поточних кредиторських вимог до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" у розмірі 3 877 128,17 грн.

21.02.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" про визнання поточних кредиторських вимог до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" у розмірі 282 864,65 грн.

11.04.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга представника працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.06.2013 до суду надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень у справі, а також затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" та відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2013 задоволено заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В., припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" до 29.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у зв`язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 15/81 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою від 14.07.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв до свого провадження справу № 15/81 та призначив її до розгляду на 01.09.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 у зв`язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 15/81 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу № 15/81 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014.

06.10.20141 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Ільницького С.В., Гасанова Р.Е. та Дзюби І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2014.

28.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі про банкрутство.

29.10.2014 до суду надійшов поточний звіт та заява ліквідатора банкрута про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень у справі.

29.10.2014 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Гасанова Р.Е.

29.10.2014 до суду надійшло клопотання трудового колективу банкрута про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою суду від 29.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.2014; викликано у судове засідання учасників провадження у справі, у тому числі ліквідатора Кучака Ю.Ф., ТОВ НАК "Укрексперт" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; зобов`язано комітет кредиторів Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" розглянути всі кандидатури арбітражних керуючих, заяви про участь у справі про банкрутство яких надійшли до суду, та за результатами їх розгляду надати суду рішення комітету кредиторів, оформлене відповідно до норм чинного законодавства.

26.11.2014 від Міністерства промислової політики надійшло клопотання про заміну учасника провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 № 04-23/1172 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

01.12.2014 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справи.

01.12.2014 від трудового колективу банкрута та філії "Лівобережне відділення Промінвестбанку в м. Києві" надійшла скарга про перевищення повноважень не конкурсним кредитором, встановлення відсутності недоїмки та прав на голосування, вибрання голови комітету кредиторів.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/81 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою суду від 08.12.2014 справу № 15/81 прийнято судом до свого провадження та призначено до розгляду на 26.01.2015.

Станом на 26.01.2015 судом отримано заяву трудового колективу банкрута та філії "Лівобережне відділення Промінвестбанку в м. Києві" про долучення додаткових доказів та доповнення до заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 замінено учасника у справі - Міністерство промислової політики України як орган, уповноважений управляти майном боржника, на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; відкладено розгляд справи на 23.02.2015.

20.02.2015 від арбітражного керуючого Левковича О.К. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

23.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшла заява про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі.

23.02.2015 від боржника надійшло клопотання про залучення до справи клопотання про підтримання відсутності підстав на призначення арбітражним керуючим Гусанова Р.Е. на етапі відсутності затвердження ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф від 23.02.2015 про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі задоволено; заяви арбітражних керуючих Ільницького С.В., Гасанова Р.Е., Дзюби І.В., Кирика В.К., Седлецького О.В., Левкович О.К. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду; відкладено розгляд справи на 01.04.15; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф надати письмові пояснення щодо скарги від 23.12.2013 № 106 про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, умов свідоцтва.

31.03.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.04.2015 від представників трудового колективу боржника надійшов спрощений текст до скарги на дії арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 відкладено розгляд справи на 01.06.15; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф надати письмові пояснення щодо скарги від 23.12.2013 № 106 про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, умов свідоцтва; зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління юстиції у м. Києві надати пояснення по справі з доданням відповідних документів, у тому числі щодо скарги на дії арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

30.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1814,93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1814,93 грн прийнято до розгляду та призначено на 01.06.2015.

Судове засідання, призначене на 01.06.15, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2015, повторно зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф надати письмові пояснення щодо скарги від 23.12.2013 № 106 про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, умов свідоцтва. Повторно зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління юстиції у м. Києві надати пояснення по справі з доданням відповідних документів, у тому числі щодо скарги на дії арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

15.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява директора Палацу культури і техніки "Дніпро" А.О. Пархоменко про виключення цілісного майнового комплексу Палацу культури "Дніпро" з ліквідаційної маси.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1095 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/81 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

03.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута про дострокове припинення його повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 справу № 15/81 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2015.

08.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора; заява арбітражного керуючого Анікеєва Я.О. про участь у справі про банкрутство; заява арбітражного керуючого Левкович О.К про надання згоди на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2015.

16.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд скарг та клопотання.

17.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 щодо витребування від ПАТ "Київенерго" доказів стосовно погашення (часткового погашення) кредиторської заборгованості у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про участь у справі.

21.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гончарова Д.О. про участь у справі.

21.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви та заперечення Горової В.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 визнано кредиторами по відношенню до банкрута: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 3 877 128,17 грн та ТОВ "НК "Укрексперт" на суму 284 011,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2015.

Судове засідання, призначене на 28.10.2015, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.11.2015.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатора банкрута у справі.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича про участь у справі.

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про виконану роботу.

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 задоволено заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.08.2013 № 1582), продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" на шість місяців у строк до 23.05.2016, зобов`язано ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. ознайомитись з матеріалами справи, розглянути кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 814,93 грн, відмовлено представнику працівників Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горовій В.А. у задоволенні скарг від 23.12.2013 та від 01.04.2015 (прощений текст до скарги) на дії ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, відмовлено представнику працівників Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горовій В.А. у задоволенні скарги щодо визнання "рішення протоколів комітету кредиторів за участю самопризначеного головою комітету кредиторів представника та інших працівників ПП "Лівобережна юридична група" нелегітимними". Відмовлено представнику працівників Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горовій В.А. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд справи, клопотання представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. від 23.11.2015 та заяви директора Палацу культури "Дніпро" про виключення з ліквідаційної маси цілісного майнового комплексу Палац культури "Дніпро" на 25.01.2016.

Судове засідання, призначене на 25.01.2016, не відбулось у зв`язку з скерування матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 апеляційну скаргу ліквідатора Агафонова О.Ю. задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 скасовано в частині визнання грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 3 877 128,17 грн та відхилено ці вимоги.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 15/81 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 апеляційну скаргу ДП "Київський радіозавод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 змінено в частині визнання грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 2 877 473,04 грн - вимоги другої черги. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- заява ПП "Ексито" про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 773 841,28 грн;

- скарга трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" на дії ліквідатора;

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури;

- клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2016.

29.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Судове засідання, призначене на 28.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

29.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

30.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016.

07.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора банкрута на скаргу Трудового колективу.

10.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

10.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до скарги трудового колективу боржника.

10.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП "Ексито" про залишення позовної вимоги без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні.

11.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2016.

Судове засідання, призначене на 23.11.2013, не відбулось у зв`язку за перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки суд ухвалою від 12.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2017.

23.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

23.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до скарги трудового колективу боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.17.

Судове засідання, призначене на 13.02.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 скаргу повернуто скаржнику без розгляду, матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

03.03.2017 від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві надійшло повідомлення з копією подання про порушення кримінальної справи відносно арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

23.03.2017 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло доповнення до заяви про визнання результатів аукціонів недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.

06.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Мінекономрозвитку про визнання дій Агафонова А.Ю. з продажу нерухомого майна неправомірними; усунення арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод" та призначення нового ліквідатора банкрута.

13.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковези А.І. про участь у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.04.2018 відмовлено ліквідатору Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражному керуючому Агафонову Олегу Юрійовичу у затвердженні поданого звіту та прийнято його до уваги, задоволено частково клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в частині усунення арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" та призначення нового ліквідатора, усунуто арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.01.2013 № 129), в іншій частині клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відмовлено, залучено Громадську організацію «Спортивний клуб «Восход» до участі у справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», відмовлено повноважному представнику працівників ДП "ВО "Київський радіозавод" Горовій В.А. у задоволенні скарги на дії ліквідатора Агафонова О.Ю., призначено розгляд справи, заяви директора Палацу культури "Дніпро" про виключення з ліквідаційної маси цілісного майнового комплексу Палац культури "Дніпро", заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання результатів аукціону недійсними у судовому засіданні на 22.05.17.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 15/81 (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., суддя - Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., суддя - Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" (далі - ПП "Ексито") на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 15/81 в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича скасовано та направлено в цій частині справу № 15/81 на розгляд до Господарського суду м. Києва, у іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 15/81 (в межах перегляду в суді касаційної інстанції) залишено без змін. До призначення Господарським судом м. Києва в установленому порядку ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражному керуючому Ковезі Андрію Івановичу постановлено виконувати обов`язки ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод".

Постановою Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 залишено без змін, матеріали справи № 15/81 повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшли:

- заява Київської міської ради про залучення до участі у справі;

- клопотання Палацу культури і техніки "Дніпро" про залучення до участі у справі;

- заява арбітражного керуючого Кирика В.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 07.11.2018.

11.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київської міської ради про залучення до участі у справі.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Палацу культури і техніки "Дніпро".

07.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП "Лівобережна юридична група" про визнання бездіяльності ліквідатора банкрута незаконною.

07.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

07.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП "Лівобережна юридична група" про призначення ліквідатора банкрута у справі.

07.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі.

07.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковези А.І. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.2018.

20.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП "Лівобережна юридична група" щодо відмови у розгляді доказів.

23.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Мінекономрозвитку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.2018.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Мінекономрозвитку на заяву Палацу культури і техніки "Дніпро" про виключення майна з переліку ліквідаційної маси та на заяву про залучення до участі у справі.

17.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Мінекономрозвитку.

17.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Олет Груп" про залучення до участі у справі в частині розгляду заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника.

Судове засідання, призначене на 17.12.2018, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 залишено без розгляду заяву Приватного підприємства "Ексито" про відвід судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено заяву виконуючого обов`язки ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича про звільнення від виконання повноважень у справі, припинено повноваження виконуючого обов`язки ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича, призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 15/81 апеляційні скарги ПП "Лівобережна юридична група" та арбітражного керуючого Кирика В.К. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 у справі № 15/81 залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 у справі № 15/81 залишено без змін, матеріали справи № 15/81 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2019 касаційні скарги Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" та арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 15/81 в частині призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича скасовано та направлено в цій частині справу № 15/81 на новий розгляд до Господарського суду м. Києва, у іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 15/81 (в межах перегляду в суді касаційної інстанції) залишено без змін, до призначення Господарським судом м. Києва в установленому порядку ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу постановлено виконувати обов`язки ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод".

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 23.10.2019 справу № 15/81 в частині призначення ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 прийнято справу № 15/81 в частині призначення ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2019, запропоновано комітету кредиторів Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" у строк до 14.11.2019 (включно) подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута у справі.

18.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника трудового колективу ДП "ВО "Київський радіозавод" про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 заяву представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 15/81 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 справу № 15/81 передано судді Бойку Р.В. для розгляду поданої заяви про відвід судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 у задоволенні заяви трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 15/81 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 призначено розгляд справи № 15/81 у частині призначення ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" у судовому засіданні на 09.12.2019.

25.11.2019 до суду надійшла заява Трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" про встановлення відсутності у справі судового рішення про затвердження ліквідаційної маси та визнання засідання комітету кредиторів таким, що не проведено, рішення комітету кредиторів недійсним.

26.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" із вимогою повернути працівникам виконавчі листи, що отримані від Управління державної виконавчої служби.

09.12.2019 до суду надійшла заява Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про витребування доказів, які підтверджують, що ПП "Лівобережна група" входить до комітету кредиторів і уповноважена діяти від його імені, а також про зобов`язання виконуючого обов`язки ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод" надати до суду оригінали протоколів засідання комітету кредиторів ВО "Київський радіозавод" починаючи з формування комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено заяву Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про витребування доказів, зобов`язано ПП "Лівобережна група" надати суду докази, які підтверджують, що останній входить до складу комітету кредиторів і уповноважено діяти від його імені, зобов`язано виконуючого обов`язки ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Загороднього О.М. надати до суду оригінали протоколів засідання комітету кредиторів ВО "Київський радіозавод" починаючи з формування комітету кредиторів, відкладено розгляд справи у частині призначення ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" у судовому засіданні на 13.01.2020, зобов`язано виконуючого обов`язки ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Загороднього О.М. подати суду у строк до 09.01.2020 реєстр вимог кредиторів боржника з відображенням відомостей щодо кожного кредитора (пояснювальна записка до реєстру), суми заборгованості, підстави виникнення, ухвали, на підставі якої внесено вказаного кредитора до реєстру вимог кредиторів.

24.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" про залучення документів до матеріалів справи.

08.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 відкладено розгляд справи № 15/81 в частині призначення ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" у судовому засіданні на 27.01.2020.

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 заяву Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 15/81 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу № 15/81 передано судді Джарти В.В. для розгляду поданої заяви про відвід судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2020 у задоволенні заяви Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 15/81 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.02.2020.

07.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Севастьянова С.В. про участь у справі.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тритяченка О.В. про участь у справі.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі.

14.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про залучення до матеріалів справи документів.

14.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПП "Лівобережна юридична група" щодо проведення зборів кредиторів ДП "ВО "Київський радіозавод" після 1997 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 (суддя Мандичев Д.В.) припинено повноваження виконуючого обов`язки ліквідатора ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Загороднього О. М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Приходька Д. В.

Постановою від 23.06.2020 Північний апеляційний господарський суд апеляційні скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та ГО "Спортивний клуб "Восход" задовольнив частково; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севастьянова С. В. задовольнив; ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 15/81 скасував у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Приходька Д. В. та прийняв у цій частині нове рішення, яким призначив ліквідатором ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Севастьянова С. В.

Верховний Суд ухвалою від 14.07.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" (далі - ПП "Лівобережна юридична група") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 15/81, матеріали справи направив до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- скарга ПП "Ексито" на дії ліквідатора банкрута;

- лист Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого Севостьянова С.В.;

- заява Горової В.А. про роз`яснення ухвали від 17.02.2020;

- клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі про банкрутство;

- клопотання Мінекономіки про здійснення перейменування учасника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.09.2021.

Судове засідання, призначене на 06.09.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 заяву Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 15/81 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику, матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- кредиторська заява ГО СК "Восход" з грошовими вимогами до банкрута на суму 1 206 956,70 грн;

- клопотання Мінекономіки про відсторонення арбітражного керуючого Севастьянова С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято до розгляду кредиторську заяву ГО СК "Восход" з грошовими вимогами до банкрута на суму 1 206 956,70 грн, призначено її розгляд на 20.12.2021, а також клопотання Мінекономіки про відсторонення арбітражного керуючого Севастьянова С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, скарги ПП "Ексито" на дії ліквідатора банкрута, заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 17.02.2020, клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі про банкрутство, клопотання Мінекономіки про здійснення перейменування учасника у судовому засіданні.

17.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" надійшла заява про визнання договору відповідального зберігання недійсним, клопотання про зупинення провадження в частині визнання поточних кредиторських вимог ГО СК "Восход" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 206 956,70 грн, клопотання про витребування документів, пояснення щодо заяви ГО СК "Восход" про визнання поточних кредиторських вимог.

17.12.2021 до канцелярії суду від Приватного підприємства "Ексито" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.12.2021 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора ДП "ВО "Київський радіозавод" надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання Міністерства економіки України щодо зміни кандидатури ліквідатора банкрута та відзив на клопотання Міністерства юстиції України щодо закриття провадження у справі № 15/81.

20.12.2021 до канцелярії суду від Мінекономіки надійшло клопотання про відмову в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України щодо закриття провадження у справі № 15/81 про банкрутство ДП "ВО "Київський радіозавод".

У судовому засідання 20.12.2021 суддя Яковенко Анна Валеріївна заявила самовідвід від розгляду справи № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 задоволено самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи № 15/81, матеріали справи № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 справу № 15/81 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 самовідвід судді Мандичева Дениса Вадимовича від розгляду справи № 15/81 задоволено; матеріали справи № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" передано для визначення судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 справу № 15/81 передано судді Івченку А.М.

Ухвалою суду від 07.02.2022 самовідвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 15/81 задоволено, матеріали справи № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" передано для визначення судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2022 суддею Омельченком Л.В. було прийнято до свого провадження справу № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" про банкрутство, засідання суду у справі було призначено на 20.06.2022 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7, установлено строк до 15.06.2022 (включно) учасникам справи для подачі до Господарського суду міста Києва пояснень/заперечень стосовно кредиторської заяви ГО СК "Восход" з грошовими вимогами до банкрута на суму 1 206 956,70 грн, клопотання Мінекономіки про відсторонення арбітражного керуючого Севастьянова С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, скарги ПП "Ексито" на дії ліквідатора банкрута, заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 17.02.2020; клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі про банкрутство; клопотання Мінекономіки про здійснення перейменування учасника, установлено строк 15.06.2022 (включно) ліквідатору банкрута для подачі до суду звіту про вчинені ним заходи у ліквідаційній процедурі банкрута за період виконання своїх повноважень у справі.

15.06.2022 на електронну пошту суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

15.06.2022 на електронну пошту суду від Міністерства економіки України надішли письмові пояснення Міністерства економіки України у справі на клопотання Міністерства юстиції щодо закриття провадження у справі.

15.06.2022 на електронну пошту суду від Міністерства економіки України надішли письмові пояснення у справі на заяву голови правління ГО «СК «Восход» про визнання поточних кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 було відмовлено у задоволені заяви повноваженого представника працівників Горової В.А про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 було відкладено розгляд справи на 05.09.2022 о 12:15; встановлено строк до 08.08.2022 для проведення зборів кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; встановлено строк до 29.08.2022 для подачі до суду протокольних рішень зборів кредиторів банкрута щодо клопотання Мінекономіки про відсторонення арбітражного керуючого Севастьянова С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, скарги ПП "Ексито" на дії ліквідатора банкрута, клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі про банкрутство; клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зміну учасника справи - задоволено та замінено учасника провадження у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код: 37508596) на - Міністерство економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код: 37508596) у зв`язку із перемейнуванням; клопотання Міністерства економіки України про витребування доказів задоволено та витребувано у Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» оригінали для огляду судом та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, а саме: претензію Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСК «Восход» до Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» у розмірі 846 956, 70 грн; договір про постачання опалення в період з 30.10.2019 по 11.12.2020 з ТОВ «Євро Реконструкція»; договір про послуги охорони в період з 14.02.2020 по 30.01.2021 з Управлінням поліції охорони в м. Києві; договір про постачання електричної енергії в період з 15.10.2019 по 10.11.2020 з ДТЕК Київські електромережі; договір про постачання електричної енергії в період з 15.10.2019 по 10.11.2020 з ТОВ «Київські електричні послуги»; договір про вивіз сміття в період з 01.11.2019 по 31.01.2021 з ТОВ «Володар раз»; зобов`язано арбітражного керуючого Севастьянова С.В. надати суду звіт ліквідатора банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства за період з дати призначення на посаду та станом на 04.09.2022; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; вирішено копію ухвали направити учасникам справи.

22.06.2022 через відділ документообігу суду від Київської міської прокуратури надійшли пояснення по справі.

16.08.2022 через відділ документообігу суду від Приватного підприємства «Лівобережна юридична група» надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

16.08.2022 через відділ документообігу суду від Приватного підприємства «Лівобережна юридична група» надійшли пояснення щодо поданого Міністерством юстиції України клопотання про закриття провадження у справі.

16.08.2022 через відділ документообігу суду від Приватного підприємства «Лівобережна юридична група» надійшло клопотання про призначення ліквідатора банкрута у справі.

16.08.2022 через відділ документообігу суду від Приватного підприємства «Лівобережна юридична група» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в межах справи про банкрутство.

17.08.2022 від через відділ документообігу суду від арбітражного керуючого Приходька Д.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство з додатками до неї.

02.09.2022 на електронну пошту суду від Міністерства Економіки України надійшли письмові пояснення у справі № 15/81.

У судове засідання 05.09.2022 з`явились представники Міністерства Економіки України, Прокуратури м. Києва та Міністерства юстиції України, які надали пояснення у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкладено розгляд справи на 19.09.2022 о 10:45; установлено строк до 16.09.2022 (включно) учасникам справи для подачі до Господарського суду міста Києва пояснень/заперечень стосовно клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі про банкрутство; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Крім того, суд зазначає, що 31.10.2019 Приватне акціонерне товариство "Енергетичний завод "Енергетик" подало позов про:

- визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону) з продажу майна Боржника, який проведено 09.11.2016 Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон", оформлених протоколом № 2 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016 (далі - Аукціон), а саме майна: РП-331 (КСО-93, комірок 9 штук), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 штук) (далі- Майно), що розташовані в місті Києві по вул. Бориспільска, 9;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, укладеного 10.11.2016 між Боржником (Відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вардингс" (далі - Відповідач-1), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногор Л.В. (далі - Відповідач-3), за реєстровим № 811 (далі - Договір);

- визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Відповідача-3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32355883 від 14.11.2016 про державну реєстрацію права власності Відповідача-1 на Майно (далі - Рішення);

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 17424812 від 10.11.2016, внесеного Відповідачем-3 про державну реєстрацію за Відповідачем-1 права на майно Майна.

21.07.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив задовольнити позов, визнати недійсними результати Аукціону та Договір, визнати незаконним та скасувати Рішення та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 17424812 від 10.11.2016, внесений Відповідачем-3 про державну реєстрацію за Відповідачем-1 права на Майно.

20.12.2022 Верховний Суд за результатами здійснення касаційного провадження за скаргою Позивача постановив задовольнити скаргу частково, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022, якою відмовлено Позивачу у задоволенні заяви, а справу (щодо визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності) направити на новий розгляд до апеляційного суду.

При новому апеляційному розгляді 13.04.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив задовольнити апеляційну скаргу Відповідача-1, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Позивача відмовити.

12.05.2023 Позивач подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (щодо вимог про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності) у справі № 15/81 скасовано; прийнято у справі № 15/81 нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"(за вимогами про визнання недійсним результатів відкритих публічних торгів (аукціону) від 09.11.2016, оформлених протоколом № 2, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень і записів про право власності).

Крім того, судом зазначається, що у грудні 2016 року Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (назву якого надалі було змінено на Міністерство економіки України) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою у межах провадження у справі про банкрутство № 15/81 про визнання незаконними дій замовника аукціону ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" - ліквідатора Агафонова О.Ю. та визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", проведених 16.05.2016. У березні 2017 року Міністерством доповнено подану заяву, заявлено вимоги про визнання незаконними дій замовника аукціону ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" - ліквідатора Агафонова О.Ю. та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", проведених 16.05.2016, 17.10.2016, 21.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 15/81 заяву Міністерства економіки України про визнання незаконними дій замовника аукціонів, проведених 16.05.2016, 17.10.2016, 21.10.2016 та визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна проведених 16.05.2016, 17.10.2016, 21.10.2016 задоволено частково, визнано недійсними результати аукціонів з продажу майна Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" проведених 16.05.2016, 17.10.2016, 21.10.2016. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням суду першої інстанції 29.07.2021 ТОВ "Київенергоком" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 15/81 про банкрутство ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" щодо розгляду позовної заяви Міністерства економіки України про визнання аукціонів, які проведені 16.05.2016, 17.10.2016, 21.10.2016, недійсними.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 15/81 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 15/81 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Міністерства економіки України відмовлено.

11.05.2023 Позивач та Перший заступник керівника Київської міської прокуратури подали касаційні скарги, у яких просили скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023, Позивач - також залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021, Прокурор - направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2024 касаційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства економіки України задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (щодо вимог Міністерства економіки України про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу об`єктів нерухомого майна Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", проведених 16.05.2016, 17.10.2016 та 21.10.2016) у справі № 15/81 скасовано; постановлено прийняти в скасованій частині нове рішення - відмовити у задоволенні заяви Міністерства економіки України про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу об`єктів нерухомого майна Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", проведених 16.05.2016, 17.10.2016 та 21.10.2016.

18.07.2024 матеріали справи № 15/81 повернулися до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 26.08.2024 призначено розгляд справи № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" у судовому засіданні на 25.11.2024 о 10:45; встановлено строк до 18.11.2024 учасникам справи для подачі суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою суду від 30.08.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011) про визнання грошових вимог до Державного підприємства "Виробниче об`єднання " Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 14308210) на суму 165 078,71 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 25.11.2024 о 10:45 год.; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Севастьянова С.В. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011) з грошовими вимогами до Державного підприємства "Виробниче об`єднання «Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 14308210) на суму 165 078,71 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

23.09.2024 від арбітражного керуючого Приходька Д.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви на участь у справі та клопотання про направлення постанови державному реєстратору.

02.10.2024 від ТОВ «Київенергоком» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

11.11.2024 від ПП «Ексито» надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі арбітражного керуючого Севастьянова С.В. та протокол засідання комітету кредиторів від 10.10.2024.

14.11.2024 від арбітражної керуючої Стоян М.М. надійшла заява про участь у справі.

У судове засідання 25.11.2024 з`явились представник ПП «Ексито» адвокат Злотківська І.Г., представник Міністерства економіки України Колода Є.Г., прокурор Київської міської прокуратури Шевченко О.В., представник Міністерства юстиції України Михайлов А.І., представник Фонду Державного майна України - Євич О.П., представник Головного управління ДПС у м. Києві Слив`юк С.В. Представник ПП «Ексито» адвокат Злотківська І.Г. заявила клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Севастьянова С.В., просила долучити до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 10.10.2024. Представник Міністерства економіки України Колода Є.Г. заперечував стосовно заявленого клопотання, просив суд зобов`язати кредиторів належним чином скликати комітет кредиторів із повідомленням усіх учасників справи, включаючи Міністерство економіки України, з метою вирішення питання про призначення ліквідатора банкрута. Представник Міністерства юстиції України Михайлов А.І. підтримав думку представника Міністерства економіки України Колоди Є.Г. Крім того, судом було повідомлено про наявність нерозглянутих заяв ГО СК «Восход» та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника. Прокурор Шевченко О.В. зазначила, що вважає за доцільне спочатку вирішити питання щодо призначення ліквідатора банкрута у справі. Інші учасники справи підтримали думку прокурора.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкладено розгляд справи на 09.12.2024 о 12:15 год.; встановлено строк до 06.12.2024 комітету кредиторів банкрута для надання доказів скликання комітету кредиторів 10.10.2024 у відповідності до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи.

09.12.2024 від Міністерства економіки України надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкладено розгляд справи на 13.01.2025 о 10:00 год; встановлено строк до 19.12.2024 учасникам справи для надання пояснень/заперечень стосовно голосування та прийняття рішень комітетом кредиторів боржника, оформлених протоколом № 1 від 06.12.2024; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

10.01.2025 до суду від Київської міської прокуратури надійшли пояснення.

10.01.2025 до суду від Мінекономіки надійшло клопотання про заміну учасника провадження у справі.

13.01.2025 до суду від ПП «Ексито» надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

13.01.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі на лікарняному у період з 13.01.2025 по 19.01.2025 (включно).

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2025 о 10:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

06.02.2025 від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшло повідомлення про відсутність заборгованості Державного підприємства "Виробничого об`єднання "Київський радіозавод" перед ПАТ «Промінвестбанк».

07.03.2025 від Фонду державного майна України надійшла заява про вступ у справу.

У судове засідання 10.03.2025 з`явилися представник ПП «Ексито» адвокат Злотківська І.Г., представник Міністерства економіки України Колода Є.Г., прокурор Київської міської прокуратури Лиховид О.С., представник Міністерства юстиції України Михайлов А.І., представник Фонду Державного майна України - Ковтяга О.В. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Фонду Державного майна України Ковтяга О.В. підтримав подане клопотання про залучення Фонду до участі у справі, зазначив, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 683-р єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» передано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України за переліком згідно з додатком 4 до розпорядження. У зв`язку з цим, з метою недопущення порушення майнових прав ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та, оскільки рішення у цій справі можуть вплинути на права, обов`язки та інтереси Фонду, просив суд залучити Фонд Державного майна України до участі у даній справі в якості органу, уповноваженого управляти єдиним майновим комплексом ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод». Заперечень від учасників справи стосовно заявленого клопотання не надійшло.

Відповідно до ч. 7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо боржник є державним підприємством, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном.

Вбачається, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 №683-р єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) передано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України за переліком згідно з додатком 4 до розпорядження. Для забезпечення виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 683-р Фонд Державного майна України 20.07.2023 затвердив Акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду. Відтак, встановлено, що Фонд державного майна України є уповноваженим органом, до сфери управління якого відноситься ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Враховуючи викладене, оскільки рішення цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Фонду Державного майна України, суд уважає за необхідне залучити Фонд до участі у цій справі в якості органу, уповноваженого управляти єдиним майновим комплексом ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та як наслідок цієї обставини припинити повноваження Міністерства економіки України як учасника провадження у справі.

Також судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Севастьянова С.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі, клопотання ПП «Ексито» про призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Стоян М.М. та встановлено наступне.

Приватним підприємством «Ексито» заявлено клопотання від 11.11.2024 вх. № 07-11/100169/24 про припинення повноважень ліквідатора ДП «ВО «Київський радіозавод» Севастьянова С.В. та призначення арбітражної керуючої Стоян М.М. на посаду ліквідатора ДП «ВО «Київський радіозавод». В обгрунтування клопотання кредитор зазначає, що у справі про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод» було сформовано комітет кредиторів, який складається з 3-х учасників: ПП «Ексито», ПП «Лівобережна юридична група», АК «Київенерго», яким належить 100% голосів кредиторів боржника. 10.10.2024, а також 06.12.2024 проведено засідання комітету кредиторів ДП «ВО «Київський радіозавод», на яких комітетом кредиторів вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ДП «ВО «Київський радіозавод» арбітражного керуючого Севастьянова С.В. та призначення арбітражної керуючої Стоян М.М. на посаду ліквідатора ДП «ВО «Київський радіозавод». Участь в засіданні комітету кредиторів взяли кредитори боржника ПП «Ексито» та ПП «Лівобережна юридична група». Представник ПП «Ексито» стверджує, що АК «Київенерго» не бере участі в засіданнях комітету кредиторів оскільки з 2017. 17.11.2021 відкрито провадження у справі про його банкрутство, а 25.06.2024 прийнято рішення суду про припинення АТ «К.Енерго». Отже, на переконання кредитора, враховуючи факт припинення АК «Київенерго», ПП «Ексито» та ПП «Лівобережна юридична група» належить 100% голосів кредиторів ДП «ВО «Київський радіозавод».

Не погоджуючись із позицією ПП «Ексито», Київська міська прокуратура направила свої пояснення на вказане клопотання, в якому зазначила, що кредитором невірно здійснено розрахунок голосів кредиторів при вирішенні питання щодо припинення повноважень ліквідатора ДП «ВО «Київський радіозавод» арбітражного керуючого Севастьянова С.В. та визначення кандидатури нового ліквідатора банкрута у справі, з огляду на висновки суду апеляційної інстанції, викладені у Постанові Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020. Крім того, прокурор звернув увагу суду на те, що арбітражна керуюча Стоян М.М. приймала участь у справі про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод» як директор кредитора ПП «Лівобережна юридична група», яке є кредитором боржника, тому її участь у справі може свідчити про наявність заінтересованості та потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню, зокрема, які є заінтересованими особами у цій справі; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів.

Частиною 4 ст. 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна боржника, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав. Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність). За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2005, яка є чинною станом на дату розгляду клопотання, Приватне підприємство "Лівобережна юридична група" є кредитором боржника на загальну суму 3 099 160,31 грн, з яких:

- 126 471,00 грн - конкурсні вимоги, заявлені ініціюючим кредитором при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство;

- 2 972 689,31 грн - конкурсні вимоги, що не дають права вирішального голосу (заявлені після встановленого для їх подання строку), та поточні (не враховуються при визначенні кількості вирішальних голосів на зборах та комітеті кредиторів).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі 15/81 визначено, що Приватне підприємство "Лівобережна юридична група" має лише 126 (126 471,00 грн) вирішальних голосів на зборах та комітеті кредиторів ДП «ВО «Київський радіозавод». Натомість, у клопотанні ПП «Ексито» зазначається про 3099 голосів кредитора Приватного підприємства "Лівобережна юридична група", які брали участь у голосуванні на засіданнях комітету кредиторів боржника 10.10.2024, а також 06.12.2024 та вирішували питання про відсторонення арбітражного керуючого Севастьянова С.В. та призначення арбітражної керуючої Стоян М.М. на посаду ліквідатора ДП «ВО «Київський радіозавод».

Отже, судом встановлено, що комітетом кредиторів ДП «ВО «Київський радіозавод» невірно здійснено розрахунок голосів кредитора ПП "Лівобережна юридична група", оскільки кредитор має лише 126 (126 471,00 грн) вирішальних голосів у комітеті кредиторів боржника, що свідчить про невідповідність рішень, прийнятих комітетом кредиторів боржника 10.10.2024, а також 06.12.2024, вимогам п. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, як вірно зазначила Київська міська прокуратура, участь арбітражної керуючої Стоян М.М. у справі про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод» в якості директора кредитора ПП «Лівобережна юридична група» унеможливлює її участь у справі в якості ліквідатора банкрута, оскільки вона вважатиметься заінтересованою особою стосовно боржника в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи судом встановлено, що Стоян М.М. приймала участь у розгляді справи в якості директора ПП «Лівобережна юридична група». Такі дані вбачаються, зокрема, з постанов Вищого господарського суду України від 28.11.2006 та від 17.02.2009, у яких зазначається, що Стоян М.М. представляла інтереси ПП «Лівобережна юридична група» як директор підприємства, діяла на підставі відповідних наказів № 1 від 01.10.99 та № 1-К від 01.10.2006.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини участі арбітражної керуючої Стоян М.М. у справі в якості директора кредитора, суд дійшов висновку, що у випадку призначення вказаної особи ліквідатором банкрута вона вважатиметься заінтересованою особою стосовно боржника в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на те, що комітетом кредиторів ДП «ВО «Київський радіозавод» невірно здійснено розрахунок голосів кредитора ПП "Лівобережна юридична група", оскільки кредитор має лише 126 (126 471,00 грн) вирішальних голосів у комітеті кредиторів боржника, що свідчить про невідповідність рішень, прийнятих комітетом кредиторів боржника 10.10.2024, а також 06.12.2024, вимогам п. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а також на те, що участь арбітражної керуючої Стоян М.М. у справі про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод» в якості директора кредитора ПП «Лівобережна юридична група» унеможливлює її участь у справі в якості ліквідатора банкрута, оскільки вона є заінтересованою особою стосовно боржника в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Ексито» про припинення повноважень ліквідатора ДП «ВО «Київський радіозавод» арбітражного керуючого Севастьянова С.В., а такж про призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни.

Судом також зазначається, що 07.03.2025 було здійснено запит до автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута у справі з метою не затягування розгляду справи у випадку відмови судом у задоволення клопотань комітету кредиторів банкрута про відсторонення арбітражного керуючого Севастьянова С.В. та призначення арбітражної керуючої Стоян М.М. на посаду ліквідатора ДП «ВО «Київський радіозавод.

08.03.2025 у відповідь на запит суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1740 видане 11.11.2015) для призначення його ліквідатором банкрута у справі.

Враховуючи наведене, суд ухвалив встановити строк арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу для подачі заяви на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання " Київський радіозавод" та відкласти розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 216, 234, 235, 245, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі у справі - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 15/81 Фонд державного майна України в якості органу, уповноваженого управляти майном Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код: 14308210).

3. Відмовити Приватному підприємству «Ексито» у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражну керуючу Стоян Марину Миколаївну.

4. Встановити строк арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1740 видане 11.11.2015) до 28.04.2025 для подачі заяви на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання " Київський радіозавод".

5. Відкласти розгляд справи на 05.05.2025 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.03.2025.

Суддя Л.В. Омельченко