ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/533/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 (суддя О.Г. Смородінова, м.Миколаїв, 03.02.2025)

у справі №915/533/24

за позовом: Фермерського господарства «АЛЄАНД»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН»

про: стягнення 86500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Фермерське господарство «АЛЄАНД» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН», в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача 86500,00 грн, набутих без достатньої правової підстави, а також 5600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3028,00 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» на користь Фермерського господарства «АЛЄАНД» 86500,00 грн, набутих без достатньої правової підстави, а також 3028,00 грн судового збору та 5600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 24.02.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована судом 24.02.2025 за вх.№819/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025.

10.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із частинами першою, другою та десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов подано у 2024 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на ціну позову у даній справі, що становить 86500,00 грн і є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить здійснювати її розгляд за участі його представника, тобто фактично апелянтом заявлено клопотання про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

При цьому, із тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не навів жодних обґрунтувань на підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду його апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до абзацу 2 частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» у своєму клопотанні не навело жодних обґрунтованих підстав на підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду вказаної вище апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає конкретних обставин у даній справі, з врахуванням яких клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів приймає до уваги одночасне існування у даній справі обох умов, передбачених частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме:

1)предмет позову за сумою стягнення 86500,00 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)для повного та всебічного встановлення обставин у справі не потрібно проведення судового засідання за участю сторін ані за характером спірних відносин, ані за предметом доказування.

Пояснення від сторін можуть подаватися до апеляційного господарського суду не тільки в усній, а й в письмовій формі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції за участі його представника.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 у справі №915/533/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 у справі №915/533/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 31.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, які передбачені статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 31.03.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін