УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/13723/22 (910/5075/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

про стягнення 1.331.826,66 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про визнання недійсними результати аукціону та договору відступлення права

вимоги

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.04.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1.331.826,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні № BRD-001-UA-813 від 04.04.2024 укладеного між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" в особі арбітражного керуючого Вегери А.А. (продавець), продавець передає покупцю, а покупець набуває всі права вимоги з повернення безпідставно стягнутих коштів у розмірі 1.293.092,0023 грн, боржник ПАТ "НЕК "Укренерго". Позивач на виконання вимог п. 3 договору сплатив 527.581,63 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 223 від 21.03.2024, № 32 від 03.04.2024 та № 234 від 03.04.2024, а отже набув права вимоги на грошові кошти. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.331.826,66 грн, з яких 1.293.092,24 грн безпідставно набутих коштів, 24.738,65 грн інфляційних втрат та 13.995,77 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5075/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.06.2024.

21.05.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсними результати аукціону 22.03.2024 № BRD001-UA-813 та договір відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні № BRD001-UA-813 від 04.04.2024, укладеного за результатами аукціону 22.03.2024 № BRD001-UA-813 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" в особі Арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018), що діє на підставі постанови Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/13723/22 та протоколу зборів кредиторів у справі № 910/13723/22 від 13.12.2023 № 2-ЗК) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5075/24 від 24.05.2024 зустрічну позову заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 4.844,80 грн.

29.05.2024 позивачем за зустрічним позовом усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5075/24 від 30.05.2024 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5075/24 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5075/24 від 03.06.2024 виправлено допущену у першому абзаці вступної частини ухвал Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 та від 30.05.2024 у справі № 910/5075/24 описку.

Відповідач-2 у підготовче засідання 04.06.2024 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5075/24 від 04.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5075/24 на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.07.2024.

06.06.2024 від позивача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

06.06.2024 від відповідача-1 за зустрічним позовом до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

10.06.2024 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.06.2024 від відповідача-1 за зустрічним позовом через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів надіслання відзиву відповідачу-2.

11.06.2024 від позивача за зустрічним позовом до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

15.07.2024 від позивача за первісним позовом/відповідача-1 за зустрічним позовом надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом/відповідач-1 за зустрічним позовом у підготовче засідання 16.07.2024 не з`явився.

Відповідач-2 за зустрічним позовом у підготовче засідання 16.07.2024 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/5075/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2024.

06.08.2024 позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі та заперечував проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі.

06.08.2024 відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом заперечував проти задоволення позовних вимог за первісним позовом в повному обсязі та позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі.

06.08.2024 відповідач-2 за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився.

06.08.2024 у судовому засіданні у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.08.2024.

27.08.2024 від позивача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 матеріали справи № 910/5075/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 прийнято позовну заяву та зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

17.09.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.24; запропоновано позивачу та відповідачу надати відзив, відповідь на відзив, пояснення та докази по справі у строк до 01.11.2024.

13.11.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкладено підготовче засідання на 29.01.25.

21.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.25; запропоновано відповідачу надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

12.02.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.03.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" про стягнення 1.331.826,66 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична про визнання недійсними результати аукціону та договору відступлення права вимоги.

2. Призначити розгляд заяв до розгляду по суті на 16.04.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко