ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/304/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", м. Черкаси

про стягнення 2 816 780,84 грн ,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В., виписка з ЄДР

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" на свою користь 2 816 780,84 грн набутих без достатньої правової підстави.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" користувалось земельною ділянкою без достатніх правових підстав та за рахунок Дніпровської міської ради зберегло у себе кошти, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" мало сплатити за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

25.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2025, господарським судом оголошено перерву до 12.03.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.

11.03.2025 від Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 12.03.2025 з`явилися представники позивача, представник відповідача не з`явився.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи відповідача щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика" плати за спірну земельну ділянку у період з 2021 року по 2023 рік на підставі угоди про компенсацію витрат з орендної плати №150317/1 від 15.03.2017; доводи відповідача про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика" орендної плати за спірну земельну ділянку у період з 2021 року по 2023 рік, господарський суд дійшов до висновку, що рішення у справі №904/304/25 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика", тому вказана особа підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/304/25 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 12А, ).

Відкласти підготовче провадження у справі на 08.04.2025 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення;

Третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика"):

- протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення на позовну заяву;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова