ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2025 Справа №905/220/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Швея», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 174662,61грн боргу за спожиту електроенергію, 6465,93грн - 3% річних, 23091,00грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Швея», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 174662,61грн боргу за спожиту електроенергію, 6465,93грн - 3% річних, 23091,00грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання оплатити електроенергію, спожиту у серпні-листопаді 2023 року за договором №717 від 01.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних. При цьому зазначає, що нарахування за період серпень-листопад 2023 року склали 303195,34грн, в рахунок часткового погашення боргу за серпень 2023 року позивач зарахував 8532,73грн (надлишок оплати від 22.02.2023 на суму 9813,41грн після погашення нарахувань за попередні розрахункові періоди, які не увійшли до позовного), а також здійснені у грудні 2023 року оплати на загальну суму 120000,00грн.

В позові викладене клопотання розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/220/25 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині; врахувавши клопотання позивача та вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/220/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/220/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- заяву-приєднання відповідача до договору про постачання електричної енергії споживачу, про яку зазначено на арк.2 позовної заяви і в п.1.1. договору;

- документально підтверджені письмові пояснення про дату укладення договору №717 (в позові стверджується, що такою датою є 01.12.2018, в той час як в призначенні платежу платіжного документа від 02.02.2023 відповідач зазначив про оплату за електроенергію згідно з договором №717 від 04.06.2022) і про кількість договорів з №717, укладених сторонами цього спору;

- письмові пояснення з приводу зазначення в назві комерційної пропозиції, доданої до позову, «найменування споживача: Публічне акціонерне товариство «Швея»», в той час як підписантом є Приватне акціонерне товариство «Швея»;

- документальне підтвердження дати підписання комерційної пропозиції;

- копії повідомлень про вручення відповідачу листів №1/9887 від 21.11.2023 та №1/11877 від 28.12.2023 з додатками (або копії обох боків не вручених конвертів, що повернулись позивачеві);

- письмові пояснення, яким чином позивач визначив дату вручення рахунків, зазначену в розрахунках позовних вимог;

- письмові пояснення про підстави застосування в розрахунках, наданих оператором системи розподілу, розрахункового коефіцієнта за формулою: К = К(ТС) х К(ТН) до різниці показів приладу обліку відповідача;

- роздруківку підтвердження або про доставку електронного листа від 01.05.2024, яким відповідачу надіслано претензію, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин;

- докази направлення і доставки відповідачу (зокрема, на електронні адреси , , ) всіх додатково поданих суду пояснень і документів;

- протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву - відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення і доставки відповідачу (зокрема, на наведені вище електронні адреси).

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу (зокрема, копію Статуту);

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на електронні адреси , ) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

6. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації.

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 - у справу,

1 - відповідачу