УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/570/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Вронська Г. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Лободи Т. О.

від 12.09.2024 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Крестьянінов О. О., Мартюхіна Н. О., Пуль О. А.

від 09.12.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів"

до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

про розірвання договору та стягнення 9 570 350,00 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

до Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів"

про стягнення 210 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", в якому просило суд:

- розірвати договір № 12770/1 від 21.10.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" та Приватним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів";

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" грошові кошти в розмірі 9 570 350,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 12770/1 від 21.10.2021 в частині виготовлення та поставки продукції.

В свою чергу, Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про стягнення пені за прострочення платежу по договору № 12770/1 від 21.10.2021 за період з 23.04.2023 по 24.04.2024 частково в сумі 210 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі № 905/570/24 позов Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" 9 570 350,00 грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" пеню в сумі 712,80 грн. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум за первісним позовом та за зустрічним позовом відповідно до частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" грошові кошти в сумі 9 569 637,20 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 143 555,25 грн, витрати на правову допомогу за первісним позовом в сумі 248 863,84 грн, витрати на правову допомогу за зустрічним позовом у розмірі 56 776,47 грн. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" витрати по сплаті судового збору в сумі 10,71 грн.

Постановою від 09.12.2024 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі № 905/570/24.

08 січня 2025 року Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі № 905/570/24 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" 9 569 637,20 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 143 555,25 грн, витрат на правову допомогу за первісним позовом в сумі 248 863,84 грн, витрат на правову допомогу за зустрічним позовом у розмірі 56 776,47 грн; скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 905/570/24; у задоволенні первісних позовних вимог у справі відмовити.

Ухвалою від 29.01.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:

- зазначення які саме обставини встановлені на підставі недопустимих доказів та чому, на думку скаржника, останні є недопустимими; яке саме клопотання про витребування, дослідження або огляд яких саме доказів або інше клопотання (заяву) щодо встановлення яких конкретно обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необґрунтовано відхилено судом;

- надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 905/570/24 у сумі 229 671,30 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 29.01.2025 у справі № 905/570/24 (суддя Губенко Н. М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш". Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 30.01.25 06:20".

Крім того, ухвалу Верховного Суду від 29.01.2025 також доставлено в Електронний кабінет повноважного представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" - адвоката Стулікова Артура Вікторовича 30.01.2025 о 06:20, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене, ухвала Верховного Суду від 29.01.2025 вважається врученою Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" 30.01.2025, отже останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 10.02.2025 включно (з урахуванням вихідних днів).

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 29.01.2025 скаржником не виконано; документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходили.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2025, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 905/570/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

Г. О. Вронська