ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1199/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат"

про стягнення 4 759 624,76 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1045621 від 13.02.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: Шуліга В.А.- адвокат, діє на підставі ордеру серії АЕ №1348007 від 06.01.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені в розмірі 0,1 відсотка в сумі 3 437 746,48 грн. та штрафу 7% в сумі 1 321 878,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не виконав зобов`язання щодо проведення капітального ремонту будівлі цеху ТО-3 тепловозів по локомотивному ДЕПО Коростень, вул. Кузмінського, 47А в м. Коростень Житомирської області.

Господарський суд ухвалою від 30.01.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1199/24 до судового розгляду по суті; призначив судове засідання на 24.02.2025 о 11:00.

24.02.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "СК Магнат" - адвоката Шуліги В.А. за вх. № г.с. 2208/25 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці з 20.02.2025 по 06.03.2025 включно.

В судовому засіданні 24.02.2025 представник позивача озвучила зміст та підстави позовних вимог. Підтримала позов та просила його задовольнити.

Ухвалою від 24.02.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 14.03.2025 о 11:00.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Драгіциної Т.М. за вх. № г.с. 2962, в якій повідомлено новий логін (електронну пошту для входу) для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 14.03.2025 представник відповідача зазначив, що ТОВ "СК Магнат" не визнає позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві. Доповів суть заперечень проти позову. На запитання представника позивача пояснив, що на сьогоднішній день роботи не виконані в повному обсязі у зв`язку з відсутністю оплат по двох останніх актах виконаних робіт на загальну суму близько 5 млн. грн.

Представник позивача озвучила суть заперечень проти висловлених представником відповідача доводів. Пояснила, що лист від 26.10.2023 №538 вважається рознарядкою.

Суд дослідив докази, наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача повідомив, що 19.02.2025 надіслали на електронну пошту суду заперечення на відповідь на відзив разом з додатками.

Суд встановив, що вказані заперечення відповідача до суду не надійшли.

Представник відповідача просив надати час для направлення заперечень з додатками Укрпоштою.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 03.04.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "03" квітня 2025 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Відповідачу подати докази надсилання до суду 19.02.2025 заперечень на відповідь на відзив разом з додатками.

4. Проводити судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Проводити судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" - адвоката Шуліги Володимира Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.03.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу АТ "Українська залізниця" в Електронний кабінет

2 - представнику АТ "Українська залізниця" - адвокату Драгіциній Т.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет