overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2025 року №903/264/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2025 року №903/266/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунальної установи «ЦЕНТР БЕЗПЕКИ І ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ ГРОМАДИ» РАТНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ 134380грн. 03коп. заборгованості по оплаті поставленої позивачем електричної енергії, згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №ВЕЗ 23-24/339 від 16.01.2024, а також 242грн. 24коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/152/21-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05 липня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 903/152/21.
Рішення набрало законної сили "20" лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/152/21-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05 липня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 903/152/21.
Рішення набрало законної сили "20" лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/152/21-5
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 903/152/21.
Постанова набрала законної сили "20" лютого 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) .

Боржник: Городищенська сільська рада (Волинська область, Луцький район, с. Городище, ).

Стягнути із Городищенської сільської ради (Волинська область, Луцький район, с. Городище, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) 5 675 грн судового збору, зарахувавши його на р/р UA0004945, МФО 820172, ДКСУ м. Київ.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/152/21-6
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 903/152/21.
Постанова набрала законної сили "20" лютого 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка" (вул. Центральна, 30, с. Несвіч, Луцький район, Волинська область, 45652, ).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка" (вул. Центральна, 30, с. Несвіч, Луцький район, Волинська область, 45652, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) 5 675 грн судового збору, зарахувавши його на р/р UA0004945, МФО 820172, ДКСУ м. Київ".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/152/21-7
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 903/152/21.
Постанова набрала законної сили "20" лютого 2025 р.

Стягувач: Городищенська сільська рада (Волинська область, Луцький район, с. Городище, ) .

Боржник: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ).

Стягнути Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) на користь Городищенської сільської ради (Волинська область, Луцький район, с. Городище, ) 6 810 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 лютого 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/152/21-8
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 903/152/21.
Постанова набрала законної сили "20" лютого 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка" (вул. Центральна, 30, с. Несвіч, Луцький район, Волинська область, 45652, ).

Боржник: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) .

Стягнути Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка" (вул. Центральна, 30, с. Несвіч, Луцький район, Волинська область, 45652, ) 6 810 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 лютого 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/152/21-9
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 903/152/21.
Постанова набрала законної сили "20" лютого 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ).

Боржник: Городищенська сільська рада (Волинська область, Луцький район, с. Городище, ).

Стягнути із Городищенської сільської ради (Волинська область, Луцький район, с. Городище, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) 15 890 грн судового збору за розгляд касаційної скарги, зарахувавши його на р/р UA0004945, МФО 820172, ДКСУ м. Київ.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/152/21-10
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 903/152/21.
Постанова набрала законної сили "20" лютого 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка" (вул. Центральна, 30, с. Несвіч, Луцький район, Волинська область, 45652, ).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка" (вул. Центральна, 30, с. Несвіч, Луцький район, Волинська область, 45652, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) 15 890 грн судового збору за розгляд касаційної скарги, зарахувавши його на р/р UA0004945, МФО 820172, ДКСУ м. Київ".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2025 року №903/153/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради 158445грн 23коп заборгованості по оплаті поставленої позивачем електричної енергії, згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №ВЕЗ 23-24/69 від 19.12.2023, а також 242грн 24коп витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 13 березня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14 березня 2028 року
Судовий наказ виданий стягувачу 14 березня 2025 року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/511/24-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 903/511/24
Постанова набрала законної сили 27.02.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіавто" (43005, м.Луцьк, вул. Словацького, буд. 30, оф. 3; )

Боржник: Державне підприємство "Волиньвугілля" (45400, м.Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 1; код 32365965)

Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, м.Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 1; код 32365965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіавто" (43005, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 30, оф. 3; ) 10 902 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2025 року №903/66/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6500,75 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №1937 про надання послуг з поводження побутовими відходами від 28.07.2021; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6500,75 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №1937 про надання послуг з поводження побутовими відходами від 28.07.2021 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6500,75 грн.
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.03.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.03.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.03.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
14 березня 2025 року № 903/556/24-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 29.08.2024 у справі № 903/556/24.
Додаткове рішення набрало законної сили 19.09.2024.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"
Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.09.2027.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1026/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мірошниченко Олександра Анатолійовича, м. Дніпро

про заборгованості в розмірі 287 371, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мірошниченко Олександра Анатолійовича (надалі - Відповідач) про заборгованості в розмірі 287 371, 29 грн., з яких: 202 000, 00 грн. - основного боргу, 531, 29 грн. 3% річних, 64 640, 00 грн. пеня, 20 200,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про організацію та експлуатацію майданчика для паркування №466ОП від 05.11.2019 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4432/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025, які набрали законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4432/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025, які набрали законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5422/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3357/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025, яке набрало законної сили 13.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025 м. ДніпроСправа № 185/9702/21

За позовом Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сегеста

до відповідача-3: ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки сільськогосподарського призначення

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року, якою закрити провадження у справі №185/9702/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

12.03.2025 року Прокурор заявив про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається з бюджету за ухвалою суду.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Прокурору судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ код за ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 10.11.2021 року № 3447.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.03.2025 року та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ліпинський