У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/4/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу наказу у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»,

, вул. Князів Острозських, 32/2, м. Київ, 01010

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВН-Агро»,

, вул. Незалежності, 146, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Предмет спору: стягнення 3 213 996,51 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВН-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 877 256,79 грн заборгованості за поставлений природний газ, 100 000,00 грн пені, 24 618,00 грн 3% річних, 36 482,27 грн інфляційних втрат, 20 927,51 грн компенсації вартості послуги доступу до потужності та 20 026,76 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2024 у справі № 927/4/24 скасовано в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВН-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 1 843 573,48 грн штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВН-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 1 843 573,48 грн штрафу, а також 27 653,60 грн витрат по сплаті судового збору; також з відповідача на користь позивача стягнуто 33 184,32 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

27.01.2025 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву, у якій просить видати наказ на виконання рішення суду від 26.03.2024.

За своєю суттю заява про видачу наказу на виконання рішення суду є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом виконавчих документів, міститься в Розділі V ГПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Таким чином, і подання заяви про видачу наказу підпадає під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви про видачу наказу іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте заявник не надав суду доказів відправлення відповідачу копії заяви про видачу наказів ані в порядку ст. 172, ані в порядку ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Твій Газзбут» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки заява надійшла до суду в електронній формі, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

При цьому суд також звертає увагу заявника, що стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом наказу про примусове виконання рішення суду, не передбачає обов`язковість звернення стягувача з відповідною заявою.

Крім того, 26.02.2025 Господарський суд Чернігівської області видав накази на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В., ця ухвала постановляється після виходу судді на роботу.

Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун