ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025м. ДніпроСправа № 6/520-10

за заявою: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про заміну позивача/стягувача на стадії виконання рішення суду

у справі:

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 794 579 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 замінено позивача/стягувача у справі №6/520-10 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описки, а саме у передостанньому абзаці описово-мотивуальної частини зазначено, що суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача (стягувача) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Автоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", замість Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція", що відповідає дійсності.

Також у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено неправильний ідентифікаційний код Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", а саме зазначено 34584661, замість 24584661, що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як в описово-мотивувальній частині ухвали суду від 19.03.2025 допущено описку та неправильно зазначено найменування відокремленого підрозділу позивача (стягувача), а також у резолютивній частині даної ухвали неправильно вказано ідентифікаційний код Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", суд вважає за необхідне виправити дані описки, вказавши у передостанньому абзаці описово-мотивувальній частини: в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція", а також у резолютивній частині вказати ідентифікаційний код Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - 24584661.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описово-мотивувальній частині ухвали суду від 19.03.2025 виклавши передостанній абзац в наступній редакції:

"З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених обставин справи господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача (стягувача) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Автоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 19.03.2025 виклавши другий абзац в наступній редакції:

"2. Замінити позивача/стягувача у справі №6/520-10 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний