УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1260/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов. Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про стягнення 54 194 109,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 22.01.2025 касаційну скаргу відповідача залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 залишив без змін.

Відповідач звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 92 331,30 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжних інструкцій від 29.11.2024 № 19051 та від 02.12.2024 № 19124.

На думку відповідача, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 складав 1 045 350,28 грн.

Водночас відповідач зазначає, що на виконання ухвали Верховного Суду від 26.11.2024 він помилково доплатив судовий збір в сумі 45 165,65 грн відповідно до платіжної інструкції від 02.12.2024 № 19124.

При цьому, відповідач зауважує, що в платіжній інструкції від 29.11.2024 № 19051 у призначенні платежу при сплаті судового збору у цій справі було допущено технічну помилку, та невірно вказано оскаржувані судові рішення, втім, інші реквізити зазначені вірно.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що воно частково підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За положенням підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий сбір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 41 586 344,30 грн основного боргу, 4 230 495,46 грн пені, 2 495 180,72 грн штрафу, 620 276,99 грн 3% річних, 778 028,26 грн інфляційних втрат та 650 329,32 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних і штрафних санкцій (41 586 344,30 грн + 778 028,26 грн + 620 276,99 грн + 2 495 180,72 грн = 45 479 830,30 грн)

Так, предметом касаційного оскарження була вимога майнового характеру в сумі 45 479 830,30 грн і 1,5% від якої складає 682 197,45 грн,

Отже, за подання вказаної касаційної скарги на рішення і постанову у цій справі скаржник повинен був сплатити 1 091 515,93 грн (682 197,45 грн х 200% х 0,8) судового збору.

З урахуванням зазначеного, колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача в частині повернення судового збору в сумі 45 165,65 грн відповідно до платіжної інструкції від 02.12.2024 № 19124.

Крім цього, відповідно до пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Постановою правління Національного Банку України від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 37 Інструкції, платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити:

1) дату складання і номер;

2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку;

3) найменування надавача платіжних послуг платника;

4) суму цифрами та словами;

5) призначення платежу;

6) підпис(и) платника;

7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку;

8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (пункт 37 Інструкції).

Отже, відповідач навів повну інформацію про платіж, з якого можна встановити: найменування, код та рахунок одержувача, суму платежу, яка відповідає ставці судового збору за подання касаційної скарги саме у справі № 914/1260/24 (45 165,65 грн), що дає можливість Суду ідентифікувати цей платіж як судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024.

З урахуванням викладеного та наведеного у заяві, Суд, виходячи з принципів верховенства права доходить до висновку, що у платіжній інструкції від 29.11.2024 № 19051 у призначенні платежу зазначена платником справа "на постанову від 19.09.2024р" замість "на постановуЗАГС від 05.11.2024р.і ріш.ГСЛО від19.09.2024" є технічною опискою.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви відповідача в часитні повернення судового збору у розмірі 45 165,65 грн надмірно сплаченого на підставі платіжної інструкції від 29.11.2024 № 19051 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024, та про повернення судового збору заявнику в розмірі переплаченої суми.

Керуючись частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 914/1260/24.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (9) з Державного бюджету України - 45 165 (сорок п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн 65 коп., сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією від 29.11.2024 № 19051 за подання касаційної скарги у справі № 914/1260/24.

3. Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" у поверненні з Державного бюджету України 45 165,65 грн, сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією від 02.12.2024 № 19124 за подання касаційної скарги у справі № 914/1260/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський