ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/870/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №895/25 від 07.03.2025) та заяву позивача (вх. №8487/25 від 14.03.2025) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник К»

про стягнення 510 030,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник К» про стягнення 510 030,79 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом перерахування на рахунок відповідача коштів в рахунок оплати послуг за договором №176 від 02.01.2023, які відповідачем надані не були.

Ухвалою суду від 12.03.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви листом з описом вкладення.

14.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано лист з описом вкладення на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням категорії даної справи, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що зазначення на другій сторінці позову Південного офісу Держаудитслужби в якості третьої особи за відсутності по тексту позовної заяви, а також у прохальній частині позовної заяви клопотання про залучення її до участі у дану справу не є свідченням того, що перед судом поставлене питання про залучення такої особи до участі у справу.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмове обґрунтоване клопотання про залучення до участі у дану справу третьої особи з дотриманням вимог ст. ст. 169, 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "14" квітня 2025 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтоване клопотання про залучення до участі у дану справу третьої особи з дотриманням вимог ст. ст. 169, 170 ГПК України.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом з відзивом на позовну заяву.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

7. Зобов`язати учасників даного судового процесу з`явитись у підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна