ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Справа №916/2432/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення учасників справи) апеляційну скаргу Громадської організації "Одеські водно-моторні причали"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

у справі №916/2432/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

до 1) Громадської організації "Одеські водно-моторні причали"

2) Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та мотиви її постановлення

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №916/2432/21 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №916/2432/21 та постановлено вважати вірним наступне найменування експертної установи, якій доручено проведення призначеної судової експертизи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановляючи вищенаведену ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що в тексті ухвали суду від 09.07.2024 у справі №916/2432/21 допущено описку, в частині зазначення повного найменування експертної установи, а саме - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, замість вірного найменування - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Громадська організація "Одеські водно-моторні причали" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №916/2432/21 та виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №916/2432/21 описку, в частині повного найменування експертної установи, зазначивши замість неправильного найменування - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, правильне повне найменування - Державна установа "Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України".

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала постановлена з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права - частини 1 статті 90 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Так, скаржник зазначає, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у даній справі, з урахуванням оскаржуваної ухвали про виправлення описки, повне найменування експертної установи, якій доручено проведення експертизи, зазначено неправильно, що хоча й формально, проте має наслідком невідповідність визначеної судом експертної установи, яка буде проводити експертизу.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" у справі №916/2432/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 задоволено заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №916/2432/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025, у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, якою заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №916/2432/21 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024, для розгляду справи №916/2432/21 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

27.01.2025, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №916/2432/21. Розгляд апеляційної скарги Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 11.12.2024 у справі №916/2432/21.

27.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №916/2432/21.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції

За приписами пункту 18 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31-34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом

У серпні 2021 року Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" та Міністерства юстиції України про:

- визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 29.04.2021 №1564/5 "Про задоволення скарги", яким задоволено скаргу Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" від 25.08.2020 №60, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 27.08.2020 №24354-33-20;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.04.2021 №57940934, прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Бучинським Денисом Дмитровичем, яким скасовано право власності Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на нежитлову будівлю шкіперської, загальною площею 75,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110;

- визнання права власності за Громадською організацією "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на нежитлову будівлю шкіперської, причалу №195 "Ярмарочна", загальною площею 75,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.04.2021 №57941547, прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Бучинським Денисом Дмитровичем, та припинення права власності Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" на нежитлові будівлі адміністрації, загальною площею 104,7 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 позовну заяву та додані до неї документи передано на розгляд Господарського суду міста Києва за правилами виключної підсудності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2024 касаційну скаргу Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" задоволено частково. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №916/2432/21, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 прийнято справу №916/2432/21 до свого провадження (суддя Мандриченко О.В.) та призначено підготовче засідання.

25.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024, у справі №916/2432/21 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі №916/2432/21 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

30.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2024.

Обґрунтування заяви наведено вище за текстом цієї постанови.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Так, у поданій заяві Громадська організація "Одеські водно-моторні причали" просить виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №916/2432/21 описку, в частині зазначення повного найменування експертної установи, вказавши замість - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, правильне повне найменування - Державна установа "Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України".

Колегією суддів встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням експертної установи, якій доручено проведення судової експертизи, є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Організаційно-правова форма - державна організація (установа, заклад).

Разом із тим, згідно зі статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму (крім державних органів, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим, державних, комунальних організацій, закладів, установ, а також випадку, передбаченого абзацом 2 цієї частини) та назву.

Таким чином, найменування експертної установи, якій доручено проведення судової експертизи у даній справі, не повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з судом першої інстанції, що організаційно-правова форма юридичної особи (експертної установи) не є складовою найменування юридичної особи у даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, на переконання колегії суддів, місцевий господарський суд правомірно та обґрунтовано виправив описку, допущену в тексті ухвали суду від 09.07.2024 у справі №916/2432/21, в частині зазначення повного найменування експертної установи, якій доручено проведення призначеної судової експертизи, та постановив вважати вірним найменування експертної установи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Інші доводи апеляційної скарги взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

При винесені даної постанови судом апеляційної інстанції були надані вичерпні відповіді на доводи апелянтів, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно зі статтею 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає апеляційну скаргу Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №916/2432/21 - без змін.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 129 ГПК України судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на Громадську організацію "Одеські водно-моторні причали".

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №916/2432/21 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №916/2432/21 залишити без змін.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №916/2432/21 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун