СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/673/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Липковатівського аграрного фахового коледжу (вх. №534 Х/1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (ухвалену у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.) у справі №922/673/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаззбут"

до Липковатівського аграрного фахового коледжу (63221, Харківська область, Нововодолазький р-н, село Липкуватівка, вул. Доценко, буд. 1)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Липковатівського аграрного фахового коледжу, в якому просить:

1. стягнути з Липковатівського аграрного фахового коледжу () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" () борг у загальній сумі 752865,50грн, в тому числі:

- основний борг 497196,98грн;

- пеня 65393,22грн;

- три проценти річних 29334,74грн;

- інфляційні втрати 160940,56грн.

2. Стягнути з Липковатівського аграрного фахового коледжу () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" () суму сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 9034,39грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитого природного газу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі №922/673/24 в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість.

18.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду звернувся ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

- рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі №922/673/24 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити;

- судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 13551,59грн покласти на відповідача у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі №922/673/24 скасовано.

Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Ухвалено стягнути з Липковатівського аграрного фахового коледжу () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" () борг у загальній сумі 752865,50грн, що складається: з основного боргу 497196,98грн, пені 65393,22грн, 29334,74грн 3% річних, інфляційних втрат 160940,56грн.

Ухвалено стягнути з Липковатівського аграрного фахового коледжу () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" () судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції в сумі 22585,97грн.

Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог та підтвердження їх належними доказами.

Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Липковатівського аграрного фахового коледжу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №922/673/24.

06.03.2025 в системі "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Липковатівського аграрного фахового коледжу надійшла заява, в якій просить суд:

1. Переглянути на нововиявленими обставинами постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №922/673/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" () до Липковатівського аграрного фахового коледжу (), третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" () про стягнення коштів.

2. Скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №922/673/24 і прийняти нову постанову, якою залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 року у справі №922/673/24.

Заявник зазначає, що відповідно до листа Департаменту науки та освіти Харківської обласної державної адміністрації від 06.02.2025 №01-35/689 (отриманого Липковатівським аграрним фаховим коледжем 07 лютого 2025 року, у відповідь на адвокатський запит представник Коледжу - адвоката Мокроусова Ю.С.) вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 р. №796 "Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися закладами освіти, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності" Липковатівський аграрний фаховий Коледж не може надавати послугу по виробленню теплової енергії.

Зазначений лист заявник вважає нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для даної справи.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2025 заяву передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

Східним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №922/673/24 у Господарського суду Харківської області.

11.03.2025 справа №922/673/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Перевіривши відповідність заяви Липковатівського аграрного фахового коледжу вимогам ГПК України, суддя доповідач зазначає про наступне.

Статтею 320 ГПК України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 320 ГПК України закріплено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною 5 статті 321 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заявник Липковатівський аграрний фаховий коледж вказує, що ним були встановлені істотні для справи обставини 07.02.2025. Заява надійшла до Східного апеляційного господарського суду 07.03.2025.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Порядок сплати судового збору та його розміри регулюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням того, що заявник - Липковатівський аграрний фаховий коледж в заяві просить переглянути постанову апеляційного господарського суду, судовий збір розраховується, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при зверненні з апеляційною скаргою.

За звернення з апеляційною скаргою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 16939,47грн. Отже за звернення із заявою про перегляд постанови апеляційного господарського суду у даній справі за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16939,47х150%= 25409,20.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в електронній формі, тому при визначенні судового збору підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8.

Отже, заявник мав надати докази сплати судового збору у розмірі 25409,20х0,8=20327,4грн.

Суддею доповідачем установлено, що до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №922/673/24 не додані докази сплати судового збору.

Крім того, суддею доповідачем установлено, що до заяви не додані докази, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

Частинами 2 та 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що заява Липковатівського аграрного фахового коледжу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 174, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Липковатівського аграрного фахового коледжу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №922/673/24 залишити без руху.

2. Надати Липковатівському аграрному фаховому коледжу строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами - 10 днів з моменту отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення заяви без руху. Протягом зазначеного строку заявник має надати Східному апеляційному господарському суду:

- докази сплати судового збору за звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного господарського суду у даній справі у розмірі 20327,4грн;

- докази направлення заяви та доданих до неї документів на адресу інших учасників провадження у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко