ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3331/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерего" Дніпропетровської обласної ради, смт Софіївка Дніпропетровської області

про стягнення 989 723,17 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від заявника: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від ДП "Солонетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерего" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач), у якій заявило вимогу про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 892 144,21 грн та 3% річних у сумі 97 578,96 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки природного газу за для виробництва теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб`єктів господарювання № 184002-11БО, укладеного між відповідачем та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпротеплоенерго" (далі - постачальник) 01.10.2011 та з урахуванням договору про відступлення права вимоги № 25/12, укладеного між постачальником та позивачем 17.10.2012.

Рішенням від 11.07.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерего" Дніпропетровської обласної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційних нарахувань у сумі 864 980,32 грн та 3% річних у сумі 94 580,94 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 14 393,42 грн.

30.01.2017 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017, які набрали законної сили 30.01.2017, видано наказ.

04.03.2025 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні ВП № 56356576 з примусового виконання рішення суду № 904/3331/16 старого Боржника: Дочірнє підприємство "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерего" Дніпропетровської обласної ради на нового Боржника: Дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерего" Дніпропетровської обласної ради.

Крім того, заявник просить витребувати у Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерего" Дніпропетровської обласної ради рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 № 138-8/VIII та передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комісії з реорганізації Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго".

05.03.2025 розпорядженням №53 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку звільненням з посади судді Воронько В.Д.

05.03.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано до судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 10.03.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 17.03.2025.

17.03.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Щодо заяви про витребування у Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерего" Дніпропетровської обласної ради рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 № 138-8/VIII та передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комісії з реорганізації Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення наведених норм процесуального закону заявником у заяві не зазначено заходи, яких він вжив для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання витребуваних доказів; причини неможливості отримати витребувані докази самостійно.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для витребування у Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерего" Дніпропетровської обласної ради рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 № 138-8/VIII та передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комісії з реорганізації Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго".

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд не вбачає підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що п. 63 рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 № 138-8/VIII надано згоду КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" на реорганізацію ДП "Дніпротеплоенерго" шляхом приєднання до дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", у зв`язку з чим позивач вважає, що ДП "Солонетеплоенерго" є правонаступником ДП "Софіївкатеплоенерго" за всіма його правами та обов`язками.

На підставі цього рішення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором вчинено запис від 17.11.2021 № 026000268 про припинення ДП "Софіївкатеплоенерго" шляхом реорганізації, встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 18.01.2022.

Позивач зазначає, що рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 № 138-8/VIII щодо реорганізації ДП "Софіївкатеплоенерго" шляхом приєднання до дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" є чинним, ДП "Солонетеплоенерго" як юридична особа, що визначена органом управління комунальним майном, є правонаступником ДП "Софіївкатеплоенерго" за усіма його правами та обов`язками.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої.

Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Суд зауважує, що з наданих Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доказів щодо правонаступництва не вбачається, що зобов`язання ДП "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у цій справі перейшли до Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

Доказів вжиття заходів для отримання необхідних документів самостійно та (або) зазначення причин неможливості самостійного їх отримання, причин неможливості їх отримання самостійно заявник не надав.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про витребування доказів відмовити.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 18.03.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко