УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.03.2025Справа № 922/3546/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1. Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада (парафія) Святого рівноапостольного князя Володимира Української православної церкви (Православної церкви України) села Самійлівка Лозівського району Харківської області" 64840, Харківська обл., Лозівський р-н, село Самійлівка (колишня Самійлівська с/р), Близнюківська ТГ, вул.Садова, будинок 44-В

2. Харківської обласної державної адміністрації 61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 64

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада (парафія) Святого рівноапостольного князя Володимира Української православної церкви (Православної церкви України) села Самійлівка Лозівського району Харківської області" та Харківської обласної державної адміністрації, згідно якої просить суд:

1) Визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення загальних зборів Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада (парафія) Святого рівноапостольного князя Володимира Української православної церкви (Православної церкви України) села Самійлівка Лозівського району харківської області", яке оформлене протоколом, яким:

- змінено найменування і підлеглість у канонічних та організаційних питаннях релігійної організації з Релігійної організації "Релігійна громада храму Святого Рівноапостольного князя Володимира в с. Самійлівка Ізюмської єпархії Української Православної Церкви" (ідентифікаційний код 24478025, місцезнаходження: Україна, 64840, Харківська обл., Близнюківський р-н, село Самійлівка, вулиця Садова, будинок 44-В) на Релігійна організація "Ставропігійна релігійна громада (парафія) Святого рівноапостольного князя Володимира Української православної церкви (Православної церкви України) села Самійлівка Лозівського району Харківської області" (місцезнаходження: Україна, 64840, Харківська обл., Лозівський р-н, село Самійлівка (колишня Самійлівська с/р), Близнюківська ТГ, вул. Садова, будинок 44-В);

- прийнято Статут у новій редакції Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада (парафія) Святого рівноапостольного князя Володимира Української православної церкви (Православної церкви України) села Самійлівка Лозівського району Харківської області";

- призначено (обрано) керівником юридичної особи - релігійної громади Челомбітько А.В.

2) Визнати недійсними зміни до Статуту юридичної особи - релігійної організації та прийняття Статуту Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада (парафія) Святого рівноапостольного князя Володимира Української православної церкви (Православної церкви України) села Самійлівка Лозівського району Харківської області", у новій редакції.

3) Скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі, яка проведена державним реєстратором) щодо внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які стосуються:

- зміни найменування і підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної організації з Релігійної організації "Релігійна громада храму Святого Рівноапостольного князя Володимира в с. Самійлівка Ізюмської єпархії Української Православної Церкви" (ідентифікаційний код 24478025, місцезнаходження: Україна, 64840, Харківська обл., Близнюківський р-н, село Самійлівка, вулиця Садова, будинок 44-В) на Релігійна організація "Ставропігійна релігійна громада (парафія) Святого рівноапостольного князя Володимира Української православної церкви (Православної церкви України) села Самійлівка Лозівського району Харківської області" (місцезнаходження: Україна, 64840, Харківська обл., Лозівський р-н, село Самійлівка (колишня Самійлівська с/р), Близнюківська ТГ, вул. Садова, будинок 44- В);

- зміни керівника Релігійної організації "Релігійна громада храму Святого Рівноапостольного князя Володимира в с. Самійлівка Ізюмської єпархії Української Православної Церкви".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення за наслідками протиправного проведення загальних зборів релігійної громади та прийняття останніми нової редакції Статуту організації, зміни керівника релігійної громади та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, права позивача на свободу віросповідання, а також порушення протиправною зміною підлеглості релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях його права на вільне волевиявлення членства у відповідній релігійній організації і на вільний вибір сповідування релігійного культу. Крім цього, за твердженнями позивача, порушене його право як керівника органу управління в частині управління релігійною громадою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 року у справі № 922/3546/24 на підставі ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 року справу № 922/1241/23 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (оригінал з відміткою банку про виконання);

- подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Міліруда Є.О. на представництво інтересів позивача в Господарському суді міста Києва;

- подання до суду письмових пояснень щодо предмету позову та змісту позовних вимог відповідно до підстав, наведених в позовній заяві та визначеного позивачем складу відповідачів.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Як встановлено судом зі сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду 18.03.2025 року відповіді № 8170094 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет, в той же час адвокат позивача - Міліруд Євген Олександрович, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1212921 від 04.10.2024 року та яким подано позовну заяву до Господарського суду Харківської області, має зареєстрований електронний кабінет.

Отже, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2024 року відповідно до норм ст. 6 ГПК України була надіслана до електронного кабінету представника позивача - адвоката Міліруд Є.О., факт отримання якої 30.11.2024 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Відповідно до частини 7 статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, з урахуванням дати отримання ухвали суду від 28.11.2024 року представником позивача, строк на усунення недоліків позовної заяви становив до 09.12.2024 року включно (з урахуванням вихідних днів).

Окрім цього, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року було направлено рекомендованим листом № 365 на адресу реєстрації позивача, а саме: Салтівське шосе, 106А, кв. 20, м. Харків, 61110, яка відповідає інформації щодо адреси реєстрації гр. ОСОБА_1 за даними Єдиного державного демографічного реєстру.

В свою чергу, ухвала суду від 28.11.2024 року, яка була направлена на адресу позивача, повернута до суду неврученою адресату за закінченням строку зберігання поштового відправлення.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Наразі, встановлений ухвалою суду від 28.11.2024 року строк на усунення недоліків позовної заяви станом на дату постановлення даної ухвали сплив.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява гр. ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву гр. ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон