УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/2027/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про повернення надмірно сплаченого судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області; Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 590 038, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.03.2025: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - Товариство, заявник) залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 912/2027/24 - без змін.

Товариство 12.03.2025 звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 8 906,34 грн. сплаченого на підставі платіжної інструкції від 23.01.2025 № 2521.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року у сумі 3 028 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта.

Касаційна скарга Товариства на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 912/2027/24 була подана через підсистему "Електронний суд".

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22, а також з огляду на обставини подання Товариством касаційної скарги через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду касаційної інстанції мав становити 2 422, 40 грн (3 028 грн х 0,8).

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, сформованої в системі "Електронний суд" платіжною інструкцією від 23.01.2025 № 2521 сплачено судовий збір у розмірі 11 328,74 грн, тобто в розмірі більшому, ніж встановлено Законом, для подання касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 912/2027/24 та про повернення судового збору заявнику в розмірі переплаченої суми.

Керуючись пунктом 1 частини першої, п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 912/2027/24 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" з Державного бюджету України - 8 906,34 грн (вісім тисяч дев`ятсот шість гривень 34 копійки) надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції від 23.01.2025 № 2521 за подання касаційної скарги у справі № 912/2027/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова