ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Справа № 916/4080/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП (73000, м. Херсон, проїзд Береговий, 7, кв. 114; ),

до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, вул. Михайла Грушевського, 97; ),

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП НОМЕР_3 ),

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

За участю представників сторін:

від позивача Левченко С.А., адвокат Місяченко О.А., ордер серія ВЕ 1129809;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився.

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП, Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, в якій просить:

- Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАСТ МАРІН ГРУП з 10.07.2024, у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 К3пП України.

- Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: Відомості про органи управління юридичної особи, відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ МАРІН ГРУП.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача-1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 справу № 916/4080/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 (Вх. № 4176/24 від 17.09.2024) залишено без руху.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4080/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.11.2024 об 11:00 год.

05 листопада 2024 року до суду від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:30 год. 03.12.2024.

Ухвалою суду від 05.11.2024 повідомлено ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП та Департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради, що наступне підготовче засідання у справі № 916/4080/24 призначене на 03.12.2024 о 09:30 год.

13 листопада 2024 року до суду від ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП надійшов відзив на позов, в якому товариство визнає вимоги щодо припинення трудових відносин з позивачем, адже відповідно до приписів Кодексу законів про працю України саме товариство є роботодавцем, з яким у позивача виникли трудові правовідносини.

Вказаний відзив на позов суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

28 листопада 2024 року до суду від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 . Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 . Постановлено провести підготовче засідання у справі № 916/4080/24 впродовж розумного строку. Відкладено підготовче засідання у справі на 10:00 год 14.01.2025.

13 січня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі на 04.02.2025 об 11:30 год. Задоволено клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні призначеному на 04.02.2025 об 11:30 год. по справі № 916/4080/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Доручено Жовтневому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання у справі № 916/4080/24 призначеного на 04.02.2025 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.02.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/4080/24. Призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025 о 15:30 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 04.03.2025 о 15:30 год.

04 березня 2025 року до суду від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 04.03.2025 не з`явились, про причини неявки окрім відповідача-2 суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 04.03.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 04.03.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду і повідомлено представника позивача про орієнтовний час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 (надалі позивач) є співзасновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП (надалі відповідач-1 або товариство), який володіє 40% статутного капіталу товариства. Іншими співзасновниками ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП є ОСОБА_2 (володіє 30% статутного капіталу товариства) та ОСОБА_3 (володіє 30% статутного капіталу товариства).

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли рішення про створення ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП, що підтверджується протоколом № 1. Цим же рішенням засновників було прийнято рішення про обрання позивача директором відповідача.

Згідно наказу № 1к від 30.09.2017 позивач приступив до виконання обов`язків директора товариства, про що було зроблено відповідний запис до трудової книжки позивача. Відомості про керівника товариства були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Трудовий договір (контракт) не укладався.

Відповідно до положень Статуту товариства, зокрема п. 11.17.4. та п. 11.17.5., до компетенції Загальних зборів учасників товариства належать наступні питання: створення та відкликання виконавчого органу товариства та призначення на посаду та звільнення з посади директора товариства.

07 червня 2024 року позивачем було прийняте рішення про звільнення із займаної посади директора товариства за власним бажанням з 10.07.2024. Дана заява була зареєстрована в товаристві.

07 червня 2024 року позивачем було ініційовано скликання позачергових загальних зборів учасників товариства на вимогу виконавчого органу товариства відповідно до приписів ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положень п. 11.13. Статуту товариства шляхом направлення учасникам ТОВ «Траст Марін Груп», а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства та копію заяви від 07.06.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства.

Збори було скликано на 10:00 год. 10.07.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , з наступним порядком денним:

1. Обрання Голови та секретаря загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП;

2. Звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП.

3. Про призначення (обрання) директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також позивачем, разом з повідомленням, було направлено копію заяви про звільнення за власним бажанням з посади директора товариства з 10.07.2024. Так як, на директора не поширюється загальний порядок звільнення працівника за власним бажанням з попередженням власника або уповноваженого органу про звільнення за два тижні. Натомість директор повинен, дотримуючись вимог закону та статуту товариства, скликати загальні збори учасників, направити повідомлення про скликання загальних зборів учасникам товариства з включенням до порядку денного питання про припинення своїх повноважень. Позивачем визначено дату свого звільнення за власним бажанням саме 10.07.2024 дата проведення загальних зборів учасників Товариства.

Повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства були направлені позивачем 07.06.2024 за 30 днів до дати скликання загальних зборів учасників товариства, поштовим відправленням - цінним листом з описом вкладення на адреси учасників Товариства, а саме: ОСОБА_3 - АДРЕСА_5 ; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Однак, у призначений час загальні збори учасників ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП не відбулися у зв`язку з неявкою двох учасників товариства та відсутністю кворуму, необхідного за положеннями Статуту для правомочності зборів (п. 11.8. Статуту), що засвідчено реєстром та актом про те, що загальні збори учасників ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП, скликані на 10.07.2024 не відбулись.

Статутом товариства, пунктом 11.9. закріплено, що якщо присутні на загальних зборах учасники у сукупності складають менше 60% голосів, то оголошуються повторні Загальні збори учасників не пізніше ніж через 30 днів після Зборів, що не відбулись.

Позивач зазначає, що ним було дотримано вимог Статуту товариства та скликано повторні позачергові загальні збори учасників товариства на 10:00 год. 09.08.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , з порядком денним:

1. Обрання Голови та секретаря загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП;

2. Звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП;

3. Про призначення (обрання) директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідне повідомлення із заявою про звільнення за власним бажанням було направлено на вказані вище адреси учасників товариства - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак і 09.08.2024 року повторні позачергові загальні збори учасників товариства не відбулись через неявку учасників - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним реєстром осіб, які зареєструвались для участі в позачергових повторних загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП та про що було складено відповідний акт.

Позивач зазначає, що його заява про звільнення зборами учасників товариства у встановленому порядку не розглянута, рішення про звільнення не прийнято, тим самим грубо порушено гарантовані Конституцією України трудові права позивача на вільний вибір місця роботи та заборону примусової праці - тобто праці всупереч вільному бажанню позивача.

У випадку відсутності рішення скликаних загальних зборів учасників товариства про звільнення директора товариства, зокрема через неможливість зібрати кворум для проведення цих зборів, директор має право звернутися до суду з вимогою про припинення його повноважень - постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 448/362/22.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що не має іншого шляху вирішити спірне питання, пов`язане із його звільненням, інакше, як звернувшись до суду. В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про визнання припиненими трудові відносини між ним та відповідачем-1 з 10.07.2024, у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті ст. 16 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Відповідно до ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник. Якщо працівник після закінчення строку попередження про звільнення не залишив роботи і не вимагає розірвання трудового договору, власник або уповноважений ним орган не вправі звільнити його за поданою раніше заявою, крім випадків, коли на його місце запрошено іншого працівника, якому відповідно до законодавства не може бути відмовлено в укладенні трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю загальні збори учасників є вищим органом товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства (ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 98 ЦК України).

Відповідно до ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо.

Частиною 13 ст. 39 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю встановлено, що повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов`язків для всіх членів колегіального виконавчого органу.

Відповідно до частин 2-6 ст. 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Частинами 1, 3 ст. 5 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що систему органів у сфері державної реєстрації становлять: Міністерство юстиції України; інші суб`єкти державної реєстрації. До повноважень інших суб`єктів державної реєстрації належить забезпечення: прийому документів, поданих для державної реєстрації; державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ; здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України Про виконавче провадження, у тому числі щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті, проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 2 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП () є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 25.06.1996).

Згідно п. 3.1. Статуту ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП, затвердженого протоколом загальних зборів засновників товариства № 1 від 27.09.2017, засновниками товариства є:

- Громадянин України ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, 25 06.1996, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- Громадянин України - ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 27.05.1997, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- Громадянка України - ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 09.02.1998, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3.1. Статуту статутний капітал складає 1000,00 грн та сформований за рахунок грошових внесків учасників Товариства. Частки учасників в статутному капіталі розподіляються таким чином:

- ОСОБА_1 - 400 грн, що відповідно становить 40 (сорок) відсотків статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_2 - 300 грн, що відповідно становить 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_3 - 300 грн, що відповідно становить 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу Товариства.

Матеріали справи свідчать, що з дотриманням вимог ст. 38 КЗпП України 07.06.2024 ОСОБА_1 направив письмову заяву про звільнення за власним бажанням з посади директора ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП до учасників ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Поряд із цим, ОСОБА_1 додано до справи повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства від 07.06.2024 та 12.07.2024 про скликання загальних зборів товариства і їх проведення 10.07.2024 о 10:00 год. та 09.08.2024 о 09:30 год., за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте загальні збори учасників товариства не відбулись у зв`язку із неявкою двох учасників ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що позивачем складено відповідні акти від 10.07.2024 та від 09.08.2024.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 дотриманні вимоги КЗпП України, ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю та Статуту ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП щодо процедури скликання загальних зборів товариства по розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.06.2024 про звільнення за власним бажанням з посади директора ТОВ ТРАНС МАРІН ГРУП, однак, учасники товариства на загальні збори за адресою АДРЕСА_4 , не з`явились, небажання ОСОБА_1 надалі обіймати посаду директора товариства, суд вбачає підстави для визнання припиненими трудові відносини між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 07.06.2024.

Внаслідок цього, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд зобов`язує державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Відповідачі позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростували, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 26.06.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_7 , статус ВПО та місце фактичного проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАСТ МАРІН ГРУП (73000, м. Херсон, проїзд Береговий, 7, кв. 114; ) з 10.07.2024, у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 К3пП України.

3. Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, вул. Михайла Грушевського, 97; ) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: Відомості про органи управління юридичної особи, відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ МАРІН ГРУП (73000, м. Херсон, проїзд Береговий, 7, кв. 114; ).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП (73000, м. Херсон, проїзд Береговий, 7, кв. 114; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 13.03.2025.

Суддя Нікітенко С.В.