ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025м. СумиСправа № 920/162/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ),

представники учасників:

кредитора: АТ «Сумиобленерго» - Зякун С.О,;

розпорядник майна Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника до 15.05.2025.

Ухвалою від 14.03.2025 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 18.03.2025.

Як зазначає розпорядник майна, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 14.01.2025, з урахуванням вимог Положень про інвентаризацію активів та зобов`язань, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, наказом директора ДП «Завод ОБ та ВТ» від 15.01.2025 № 01/В створена інвентаризаційна комісія та розпочато проведення інвентаризації станом на 01.01.2025. Листом № 79/15-42 від 12.03.2025 ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» повідомило розпорядника майна про те, що через значний обсяг роботи, звільнення більшої частини працівників боржника, у зв`язку зі складністю безпекової ситуації на території Сумської області, що спричинено військовою агресією російської федерації проти України, зважаючи на неповну зайнятість працівників, відключенням електроенергії, довготривалими повітряними тривогами і, як наслідок, відсутністю можливості для інвентаризаційної комісії провести та оформити результати інвентаризації у зазначений термін.

Відтак у зв`язку з тим, що інвентаризація не може бути завершена та не сформований актив, неможливо визначити його вартість та прийняти рішення про введення наступної процедури.

На підставі ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Поряд із цим, в цій нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним та не може бути продовжений.

Відповідно до ч. 2. ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, зважаючи на об`єктивну неможливість проведення розпорядником майна боржника інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого розпорядником майна боржника клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника до 15.05.2025.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 256,257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко