ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2025 м.Дніпро Справа № 902/810/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іллінецький аграрний фаховий коледж, м. Іллінці, Вінницька область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №902/810/24 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Іллінецького аграрного фахового коледжа, м. Іллінці, Вінницька область

до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Іллінецький фаховий коледж звернувся до Господарського суду Вінницкої області з позовом, в якому просить :

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича на користь Іллінецького фахового коледжу 335 358,07 грн з яких: 187 353 грн сплачених за непоставлений товар відповідно до Договору № 30/07/2022 від 30.07.2022; 17 911,45 грн - інфляційні втрати; 8 876,23 грн - 3% річних; 108 102,68 грн пені; 13 114,71 грн штраф.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича на користь Іллінецького фахового коледжу судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 30/07/2022 від 30.07.2022 у частині поставки товару належної якості згідно з видатковою накладною № 27 від 27.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.08.2024 ухвалено передати матеріали позовної заяви Іллінецького фахового коледжу до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.08.2024 у справі № 902/810/24 залишено без змін.

11.11.2024 справа № 902/810/24 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 року у справі № 902/810/24 у задоволенні позову Іллінецького аграрного фахового коледжа до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - відмовлено у повному обсязі. Судовий збір у розмірі 5030,37 грн. залишено за позивачем.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему Електронний суд звернувся Іллінецький аграрний фаховий коледж, м. Іллінці, Вінницька область, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року в справі № 902/810/24 та ухвалити нове рішення, яким позов Іллінецького аграрного фахового коледжу до фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича про стягнення заборгованості задовольнити, стягнути з ФОП Рукаса Ігоря Анатолійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Іллінецького аграрного фахового коледжу (Код ) 334 141 (триста тридцять чотири тисячі сто сорок одну) грн 85 коп, з яких 187 353 (сто вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят три гривні) 00 коп., сплачених за непоставлений товар відповідно до договору купівлі_продажу № 30/07/2022 від 30.07.2022 року, 17911 (сімнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 45 коп інфляційні втрати, 8784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 09 коп 3% річних, 106978 (сто шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 60 коп пені, 13114 (тринадцять тисяч сто чотирнадцять) грн 71 коп штраф відповідно до Договору. Стягнути з фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича на користь Іллінецького аграрного фахового коледжу судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №902/810/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллінецький аграрний фаховий коледж, м. Іллінці, Вінницька область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №902/810/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

05.03.2025р. матеріали справи № 902/810/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 апеляційну скаргу Іллінецький аграрний фаховий коледж, м. Іллінці, Вінницька область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №902/810/24 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 6036,45 грн.; доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу: Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича, АДРЕСА_1 , (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллінецький аграрний фаховий коледж, м. Іллінці, Вінницька область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №902/810/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іллінецький аграрний фаховий коледж, м. Іллінці, Вінницька область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №902/810/24.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.09.2025 об 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв