УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 755/6060/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №755/6060/18

За позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Компанія Енерджи»

про стягнення 1788052,16 грн

та зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання припиненим зобов`язання за договором поруки №SR 17-106/28-2 від 16.05.2017

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») (далі - позивач) звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи - ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 1788052,16 грн заборгованості по овердрафту за договором про надання банківських послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Приватним підприємством «Компанія Енерджи» (далі - третя особа) був укладений договір банківських послуг №CR 17-099/28-2 від 16.05.2017, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №SR 17-106/28-2 від 16.05.2017 з відповідачем, за яким Приватне підприємство «Компанія Енерджи» отримало кредитні кошти. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань, третя особа не повернула отримані кредитні кошти у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з поручителя заборгованості по тілу овердрафту в сумі 1499035,99 грн, заборгованості по відсоткам за користування овердрафтом в сумі 175941,65 грн та заборгованості по пені у розмірі 113074,52 грн.

05.12.2018 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання відсутнім права щодо стягнення грошових коштів.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором на підставі відповідного застереження в договорі, а отже стягнення заборгованості по овердрафту за договором банківських послуг №CR 17-099/28-2 від 16.05.2017 є неправомірним, так як виконання солідарного обов`язку одним із боржників, у відповідності до ч.4 ст.543 ЦК України, припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.12.2018 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" та об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №755/6060/18.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №755/6060/18 у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу АТ "ОТП Банк" задоволено. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30.05.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні позову АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення первісного позову.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2020 частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 28.10.2019 в частині вирішення позовних вимог АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, провадження у справі закрито, в іншій частині судові рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 справу №755/6060/18 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Господарського суду м. Києва.

03.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №755/6060/18.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №755/6060/18 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №755/6060/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та постановою Верховного Суду від 24.05.2023, первісний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за овердрафтом у розмірі 1499035 грн 99 коп., заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом у розмірі 141443 грн 29 коп., пеню у розмірі 86487 грн 59 коп. та судовий збір у розмірі 25904 грн 50 коп.

13.06.2023 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №755/6060/18 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 замінено стягувача - Акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №755/6060/18.

11.03.2025 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон».

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №755/6060/18 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №755/6060/18 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 25.03.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 24.03.2025 (включно) надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко