ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/844/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Казенного підприємства «Кіровгеологія» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 8/9, код 14308279) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Джавадова Юрія Агакасумовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 40873,94 грн за договором № 2686 від 12.09.2023 р. оренди нерухомого або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності та 190179,19 грн за договором № 21-03-24/К-2 від 21.03.2024 р. про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство «Кіровгеологія» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Джавадова Юрія Агакасумовича 40873,94 грн за договором № 2686 від 12.09.2023 р. оренди нерухомого або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності та 190179,19 грн за договором № 21-03-24/К-2 від 21.03.2024 р. про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В заяві про видачу судового наказу місцезнаходження заявника вказано як: АДРЕСА_2 . Однак як вбачається з відомостей, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Казенного підприємства «Кіровгеологія» є 01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 8/9.

Отже заявником при поданні до суду заяви про видачу судового наказу зазначено неповну адресу заявника.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що згідно з довідкою, сформованою провідним спеціалістом КП «Кіровгеологія», станом на 01.03.2025 р. заборгованість Фізичної особи-підприємця Джавадова Юрія Агакасумовича за договором № 2686 від 12.09.2023 р. становить 40873,94 грн, а за договором № 21-03-24/К-2 від 21.03.2024 р. становить 190179,19 грн.

Проте, заявляючи вимоги про стягнення 40873,94 грн за договором № 2686 від 12.09.2023 р. за період з 30.09.2024 р. по 01.03.2025 р. та 190179,19 грн за договором № 21-03-24/К-2 від 21.03.2024 р. за період з 21.03.2024 р. по 01.03.2025 р., а також стверджуючи про здійснення боржником оплат, заявником взагалі не зазначено суму, яку боржник зобов`язаний був сплатити за вказаними договорами за вказаний період, а також не зазначено коли і за який період були здійснені оплати боржником.

Згідно з п. 4 ч. 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що згідно з довідкою, сформованою провідним спеціалістом КП «Кіровгеологія», станом на 01.03.2025 р. заборгованість Фізичної особи-підприємця Джавадова Юрія Агакасумовича за договором № 2686 від 12.09.2023 р. становить 40873,94 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору № 2686 від 12.09.2023 р. оренди нерухомого або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності, орендар сплачує орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у пункті 16 Умов (або в іншому співвідношенні, визначеному законодавством), щомісяця до 15 числа поточного місяця оренди - для орендарів, які отримали майно в оренду за результатами аукціону.

Згідно з п. 16 Умов (змінюваних умов договору № 2686 від 12.09.2023 р.) орендар сплачує орендну плату у наступному співвідношенні: 30 % суми орендної плати балансоутримувачу, 70 % суми орендної плати в Державний бюджет.

Пунктом 3.4 договору № 2686 від 12.09.2023 р. встановлено, що орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків балансоутримувача. Балансоутримувач виставляє рахунок на загальну суму орендної плати із зазначенням частини орендної плати, яка сплачується на рахунок балансоутримувача, і частини орендної плати, яка сплачується до державного бюджету. Податок на додану вартість нараховується на загальну суму орендної плати. Орендар сплачує балансоутримувачу належну йому частину орендної плати разом із податком на додану вартість, нарахованим на загальну суму орендної плати. Балансоутримувач надсилає орендарю рахунок не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати платежу. Протягом п`яти робочих днів після закінчення поточного місяця оренди Балансоутримувач передає орендарю акт виконаних робіт на надання орендних послуг разом із податковою накладною за умови реєстрації орендаря платником податку на додану вартість.

Проте, заявником взагалі не надано рахунків на оплату та актів виконаних робіт за договором № 2686 від 12.09.2023 р., а також не надано доказів здійснення боржником платежів, про які заявник зазначає в заяві про видачу судового наказу, оскільки довідка провідного спеціаліста КП «Кіровгеологія» не є первинним документом, який підтверджує наявність заборгованості та здійснення оплат.

Також, у заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що згідно з довідкою, сформованою провідним спеціалістом КП «Кіровгеологія», станом на 01.03.2025 р. заборгованість Фізичної особи-підприємця Джавадова Юрія Агакасумовича за договором № 21-03-24/К-2 від 21.03.2024 р. становить 190179,19 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору № 21-03-24/К-2 від 21.03.2024 р. за цим договором орендар, на підставі виставленого рахунку, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відшкодовує балансоутримувачу витрати на утримання та обслуговування майна, вартість яких на момент укладення договору становить 14585,66 грн за один календарний місяць, відповідно до розрахунку, що додається та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.7 договору № 21-03-24/К-2 від 21.03.2024 р. разом з рахунком, балансоутримувач направляє орендарю акт приймання передачі виконаних робіт. Протягом п`яти робочих днів, після отримання акта, орендар зобов`язується підписати на надіслати балансоутримувач підписаний примірник акта, або надати вмотивовану відмову від підписання акта. У разі не підписання акта у визначений термін та не надання вмотивованої відмови від підписання такого акта, акт вважається підписаний зі сторони орендаря.

Проте, заявником взагалі не надано рахунків на оплату та актів приймання передачі виконаних робіт за договором № 21-03-24/К-2 від 21.03.2024 р., а також не надано доказів здійснення боржником платежів за вказаним договором, про які заявник зазначає в заяві про видачу судового наказу, оскільки довідка провідного спеціаліста КП «Кіровгеологія» не є первинним документом, який підтверджує наявність заборгованості та здійснення оплат.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

Відмовити Казенному підприємству «Кіровгеологія» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Джавадова Юрія Агакасумовича 40873,94 грн за договором № 2686 від 12.09.2023 р. оренди нерухомого або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності та 190179,19 грн за договором № 21-03-24/К-2 від 21.03.2024 р. про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева