ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/14359/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 (повний текст складено 19.02.2025)

у справі № 910/14359/21 (суддя Нечай О.В.)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про стягнення 851 735,33 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до 1. Приватного підприємства "Тойрас",

2. Мунтяна Ігоря Миколайовича

про солідарне стягнення 1 836 165,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14359/21 первісний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на користь Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича попередню оплату в розмірі 844 827,69 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 672,42 грн.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 103,61 грн покладено на Фізичну особу - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича.

Зустрічний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства "Тойрас" та Мунтяна Ігоря Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" заборгованість у розмірі 108 852,07 грн, витрати, пов`язані з примусовим вилученням предметів лізингу, в розмірі 15 000,00 грн, неустойку в розмірі 95 793,80 грн, пеню в розмірі 87 208,72 грн, штраф у розмірі 109 310,14 грн, інфляційні втрати в розмірі 51 925,40 грн та 3% річних у розмірі 8 837,60 грн.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Тойрас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 576,96 грн.

Присуджено до стягнення з Мунтяна Ігоря Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 576,96 грн.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 388,56 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс".

Відповідно до частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

За наслідками зустрічного зарахування присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на користь Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича заборгованість в розмірі 367 899,96 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 518,50 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" 11.03.2025 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14359/21 в частині стягняння з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на користь Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича попередньої оплати в розмірі 844 827,69 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 672,42 грн; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову повністю.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14359/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі ? застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції частково та подав апеляційну скаргу через систему "Електронний суд", судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 15 206,90 грн ((12 672,42 грн * 150%) * 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 15 206,90 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14359/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 15 206,90 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко