overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025 Справа № 917/980/23(917/2233/24)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч" (вул. Братська, буд. 6, м. Київ, 04070; ) від 11.12.2024, б/н (вх. №2333/24 від 11.12.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/980/23, яка відкрита

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Діловий район" (змінило назву на ТОВ "Добрі ліки") просп. Правди, 31 А, офіс 1/1, м. Київ, 04108;

до Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року в судовому засіданні під час розгляду заяви Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч" про визнання кредиторських вимог до боржника Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 13.03.2025 року на 11:45год.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 13.03.2025 року у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/980/23(917/2233/25), яке призначене на 13.03.2025 року на 11:45год, не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання та з метою дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдання підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час проведення судового засідання - 13.05.2025року на 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб сторінці офіційного веб порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2025 Справа № 917/490/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (ідентифікаційний , вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ АГРО» (ідентифікаційний , вул. Центральна, 3, село Рашівка, Миргородський район, Полтавська область, 37330)

про стягнення 284687,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява від 14.03.2025 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 917/2038/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Карсад І", вул. Степна, буд. 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751,

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, , провул. Нестора Гордовенка, 5, м. Полтава, 36002

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 суд отримав від позивача - Приватного підприємства "Карсад І" заяву про участь у судовому засіданні по справі № 917/2038/24, призначеному на 25.03.2025 на 10:45 в режимі відеоконференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Засідання у даній справі призначене на 25.03.2025 на 10:45. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу - Приватному підприємству "Карсад І" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/2038/24, призначеному на 25.03.2025 на 10:45 в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.03.2025 Справа № 917/4/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.02.2025, яке набрало законної сили 14.03.2025.
- 56 840,78 грн - пені;
- 36 226,28 грн - штрафу;
- 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.03.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17.03.2025 Справа № 917/477/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним договору про спільну діяльність
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 17.04.2025 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Роз`яснити відповідачу 2, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.
У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 Справа № 917/119/24(910/3658/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; код

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", вул. Магніторська, 1, к. 42, м. Київ, 02660;

про стягнення 978 848,98грн,

В судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Враховуючи складність даної справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 233 ГПК України, складання повного рішення відкладено на десять днів.

Представники:

від позивача: Лозовський В.М. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000880 від 01.03.2018 , ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1069194 від 19.08.2024 - представник виконуючого обов"язки керівника ТОВ "Сервіс Ойл" - арбітражного керуючого Гусара І.О. ( в режимі ВКЗ) ;

- Остапенко О.П. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1396 від 21.03.2014; ордер на надання правничої (правової) допомоги №1156901 від 04.02.2025 ( в залі суду)

від відповідача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В. довіреність від 25.12.2024 № 394-2024/4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №7216/10 від 07.12.2028 ( в режимі ВКЗ)

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз. другий ч. 1 ст.256 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 917/1792/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Кременчуцького ліцею № 4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області (вх. № 3480 від 14.03.2025) про визнання наказу від 11.03.2025 таким, що не підлягає виконанню

по справі № 917/1792/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Кременчуцького ліцею № 4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області, вул. Університетська, 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення 849 645,03 грн

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 (вх. № 3480) через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Кременчуцького ліцею № 4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області про визнання наказу від 11.03.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказує на те, що боржник виконав свої зобов`язання перед стягувачем в частині стягнення основної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.03.2025 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати відзив на заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 917/928/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Адвокатського бюро Терзі та партнери від 05.03.2025 (вхід. № 3055 від 06.03.2025)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 917/928/24

за позовною заявою Адвокатського бюро Терзі та партнери

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра

про стягнення грошових коштів

заінтересовані особи: ОСОБА_1

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

представники учасників справи не з`явились

встановив:

Адвокатське бюро Терзі та партнери (стягувач) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" () на підставі додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2024 року по справі № 127/16825/23 в розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою від 11.03.2025 суд призначив розгляд цієї заяви у судове засідання на 17.03.2025.

ПАТ "Страхова компанія "Саламандра" подало пояснення (вхід. №3428 від 13.03.2025), в яких проти задоволення заяви заперечує.

Стягувач подав клопотання від 12.03.2025 (вхід. № 3377 від 12.03.2025) про залишення без розгляду його заяви про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 .

Клопотання про залишення заяви без розгляду від імені стягувача підписане уповноваженою особою, керівником Адвокатського бюро Терзі та партнери Терзі О. С.

У ч. 2 ст. 14 ГПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання залишення без розгляду заяви звернення стягнення на грошові кошти, суд застосовує до спірних правовідносин положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказане клопотання суд задовольняє та залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 226, 336, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву Адвокатського бюро Терзі та партнери від 05.03.2025 (вхід. № 3055 від 06.03.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 17.03.2025.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.03.2025 Справа №917/2208/23
про зобов"язання виконати умови договору
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про виконання умов п.2.1.3 Договору про надання послуг №745/10/2120 від 01.12.2020р.
Від представника відповідача 18.02.2025р. до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з участю представника в судовому засіданні в Південно-Західному апеляційному господарському суді (вх. №2266).
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є обгрунтованим та підлягає судом задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2025 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.03.2025 Справа № 917/2031/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025, яке набрало законної сили 25.02.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.02.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

17.03.2025 Справа № 917/1792/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Кременчуцького ліцею № 4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області (вх. № 3480 від 14.03.2025) про визнання наказу від 11.03.2025 таким, що не підлягає виконанню

по справі № 917/1792/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Кременчуцького ліцею № 4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області, вул. Університетська, 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення 849 645,03 грн

ВСТАНОВИВ:

В п. 2 резолютивної частини ухвали від 17.03.2025 мала місце технічна описка, а саме не коректно вказана дата, на яку призначений розгляд заяви про визнання наказу від 11.03.2025 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі від 17.03.2025.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.03.2025, зазначивши дату проведення засідання з розгляду заяви 25.03.2025 о 10:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко