ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 915/8/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кравченко Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 26565573)

про: про визнання додаткових угод укладеними,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 Фізична особа-підприємець Кравченко Людмила Володимирівна звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.01.2025 (вх. № 94/25) (з додатками), в якій просить суд:

1. Визнати додаткову угоду до договору оренди укладеною в запропонованій позивачем редакції (зокрема, щодо поновлення терміну дії Договору оренди на 5 років, до 13.06.2022).

2. Визнати додаткову угоду до договору оренди укладеною в запропонованій позивачем редакції (зокрема, щодо поновлення терміну дії Договору оренди на 5 років, до 13.06.2027).

3. Стягнути з Миколаївської міської ради (через виконавчий комітет Миколаївської міської ради) вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027, грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/8/25.

Ухвалою від 18.02.2025 суд відклав підготовче засідання у справі № 915/8/25 на 18 березня 2025 року о 10:40; повторно звернув увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України; визнав явку позивача та відповідача в засідання, призначене на 18 березня 2025 року о 10:40 обов`язковою; зобов`язав позивача та відповідача надати суду для огляду оригінал заяви Фізичної особи-підприємця Кравченко Людмили Володимирівни від 02.11.2015 (реєстраційний № 007958); попередив сторін про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, передбачені ч.1 п.1 ст. 135 ГПК України.

17.03.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Кравченко Людмили Володимирівни надійшло клопотання б/н від 16.03.2025 (вх. № 3961/25) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії довідки Миколаївської міської ради від 14.03.2025. Позивач зазначає, що даний доказ має відношення до предмету спору, адже він доводить недобросовісну поведінку відповідача. Адже користувач земельної ділянки позбавлений можливості мати юридично укладений договір оренди землі, за який здійснює оплату. Окрім того, це викликає певні труднощі в договірних відносинах на електропостачання для торгівельного кіоску, де одним із необхідних документів є договір оренди землі (діючий).

18.03.2025 до суду від Миколаївської міської ради надійшло клопотання б/н від 17.03.2025 (вх. № 4077/25) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме службових записок виконавчих органів Миколаївської міської ради, наданих у відповідь на запит позивача щодо виконання ухвали суду.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 18.03.2025 з`явилися повноважні представники обох учасників справи, яких суд заслухав.

В засіданні 18.03.2025 суд констатував, що жодною зі сторін не надано суду для огляду оригінал заяви Фізичної особи-підприємця Кравченко Людмили Володимирівни від 02.11.2015 (реєстраційний № 007958).

При цьому, з усних пояснень представників позивача та відповідача вбачається відсутність у сторін оригіналу відповідної заяви.

З урахуванням наведеного судом зауважено, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За такого, за результатами дослідження матеріалів справи суд вважає за необхідне у 15-дений строк із дня проведення даного засідання позивачу надати письмові пояснення щодо обставин наявності або відсутності у фізичної особи-підприємця оригіналу заяви від 02.11.2015 (реєстраційний № 007958), а відповідачу письмові пояснення щодо наданих позивачем доказів, долучених до клопотання б/н від 16.03.2025 (вх. № 3961/25).

З урахуванням наведеного, суд констатує, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного засідання суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/8/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/8/25 на 15 квітня 2025 року об 11:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Фізичній особі-підприємцю Кравченко Людмилі Володимирівні в 15-денний строк надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо обставин наявності або відсутності у позивача оригіналу заяви від 02.11.2015 (реєстраційний № 007958).

5. Миколаївській міській раді в 15-денний строк надати суду та направити позивачу письмові пояснення щодо наданих позивачем доказів, долучених до клопотання б/н від 16.03.2025 (вх. № 3961/25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова