ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1267/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, )

про визнання грошових вимог у сумі 27 955,19 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Надтока Олена Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю за Договорами оренди №42/02-01 №42/04-01, №42/АПК22-01 та 42/04-10 від 30.12.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (), підготовче судове засідання призначено на 05.04.2023 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" () в розмірі 26840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 275 583,68 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.09.2023. Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019). Призначено попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/1267/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (). Призначено підсумкове засідання суду на 03.10.2023 об 14:00 год.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни (свідоцтво №1933 від 18.12.2019). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 03.10.2024. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () призначено Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019).

13.06.2024 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () в сумі 27 955,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі №904/1267/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (). Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 06.08.2024 о 11:15 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () в розмірі 27 955, 19 грн (1 черга задоволення).

03.01.2025 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. суду №6288/25) про заміну кредитора у справі №904/1267/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора по справі №904/1267/23 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 10.03.2025 о 10:30 год. Зобов`язано кредитора надати суду документи, що підтверджують набуття спадщини (оригінали документів для огляду). Запропоновано ліквідатору надати суду письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) на заяву про заміну кредиторів.

31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_2 надіслав додаткові пояснення (вх. суду №4453/25), до яких додано копію витягу про реєстрацією в спадковому реєстрі та лист (вх. суду №4455/25).

03.02.025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор ТОВ "Магнітні технології" надіслала клопотання (вх. суду №4593/25), за змістом якого ліквідатор вказує на те, що заявником подано копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2025 відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею квартири, що належала ОСОБА_1 . Інших відомостей про спадкування рухомого та нерухомого майна, тощо - не зазначено, тому документи, що підтверджують набуття спадщини, надано не в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши подані заявником документи, суд не має можливості встановити коло спадкоємців та повного переліку успадкованого майна.

Враховуючи неявку заявника, та необхідність у витребуванні додаткових документів, ухвалою суду від 03.02.2025 відкладено розгляд заяви про заміну кредитора на 10.03.2025 о 10:30 год.

Цією ж ухвалою зобов`язано кредитора надати суду копію свідоцтва про право на спадщину або довідку про склад спадкоємців (оригінал для огляду).

Заявник ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Вимоги ухвали суду від 03.02.2025 не виконано.

У судовому засіданні заслухано пояснення ліквідатора ТОВ "Магнітні технології" щодо поданого клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою з`ясування кола спадкоємців ліквідатором було направлено запит вих. №02-05/246 від 27.01.2025 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у повному обсязі з додаванням підтверджуючих документів та належним чином засвідчених копій інформації стосовно того, чи є ОСОБА_2 спадкоємицею ОСОБА_1 в частині його затверджених кредиторських вимог на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 (визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ) у розмірі 27955,19 грн у справі №904/1267/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітні технології» ().

Ліквідатор вказує на те, що від Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ліквідатору 14.02.2025 надійшла відповідь, якою було фактично відмовлено надати дану інформацію з відміткою про те, що вона буде надана на запит Суду.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ліквідатором до клопотання про витребування доказів надано докази вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та зазначено причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваної інформації.

Керуючись статтями 52, 81, 234-235 ГПК України, статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код 02891018, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 , пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у повному обсязі з додаванням підтверджуючих документів та належним чином засвідчених копій інформації стосовно того, чи є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) спадкоємицею ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) в частині його затверджених кредиторських вимог на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 (визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ) у розмірі 27955,19 грн у справі №904/1267/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітні технології» (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219, офіс 309, ).

У випадку, якщо ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) не є спадкоємицею ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) в частині цих вимог у розмірі 27955,19 грн - повідомити, хто є спадкоємцем даних вимог.

Запитувану інформацію направити на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1) для долучення до матеріалів справи №904/1267/23 та адресу ліквідатора ТОВ «Магнітні технології» Надтоки Олени Володимирівни (адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27).

Відкласти судове засідання на 14.04.2025 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку в судове засідання учасників (представників) визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин