ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4179/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (вул. Г. Тарасенка, 126/1, м. Харків, 61037)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Кучер Д.М. (довіреність № 47 від 30.12.2024),

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан", в якій просить суд:

Стягнути з ТОВ Гравітан () на користь ДПЗД Укрінтеренерго () заборгованість в розмірі 2 174 096,52 грн, з яких:

1 653 959,31 грн - борг за поставлену електричну енергію на рахунок НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк;

353 199,06 грн - 15% річних, 166 938,15 грн - інфляційних втрат, на рахунок ІBANUA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з Відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 611,45 грн на рахунок IBANUA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4179/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 24 грудня 2024 року о 11:30.

У підготовчому засіданні 24.12.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.01.2025 на 11:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 24.12.2024.

У підготовчому засіданні 15.01.2025 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 лютого 2025 року о(б) 11:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 15.01.2025.

У судовому засіданні 11.02.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про перерву в судовому засіданні до 26.02.2025 до 11:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 11.02.2025.

У судовому засіданні 26.02.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 11.03.2025 на 11:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 26.02.2025.

07.03.2025 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№ 6002/25).

10.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" через систему "Електронний суд" надійшла заява (Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.03.2025, вх.№ 6201/25), в якій відповідач вказує, що ТОВ «Гравітан» підтримує заяву про затвердження мирової угоди у повному обсязі та просить задовольнити. Наслідки затвердження мирової угоди, відповідачу зрозумілі. Також ТОВ «Гравітан» просить розглядати заяву про затвердження мирової угоди без участі представника Відповідача.

У судовому засіданні 11.03.2025 представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 11.03.2025 об 11:30, не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розгляд справи без його участі, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання відповідача судом не визнавалась.

У судовому засіданні 11.03.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у справі укладена між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», від імені та в інтересах якого діє в.о. директора КОТЛЯРЕНКО Д. на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТАН», від імені та в інтересах якого діє директор ЗАВГОРОДНІЙ С. на підставі Статуту, які є сторонами судової справи № 922/4179/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" про стягнення коштів, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Присяжнюка О.О., з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами.

Дослідивши текст поданої мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 922/4179/24 задовольнити та затвердити мирову угоду у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи положення ст. 231 ГПК України щодо вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат та пункт 1.2 Мирової угоди, де сторони визначились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу судовий збір у сумі 32 611,45 грн, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх умов.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4179/24 укладену між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гравітан" "05" березня 2025 р. такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

по справі № 922/4179/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТАН» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, 15% річних та інфляційних втрат

м. Київ 05.03.2025 року

Ми, що підписалися нижче:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», , що є позивачем у справі № 922/4179/24, яка розглядається в Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якого діє в.о. директора КОТЛЯРЕНКО Д. на підставі Статуту, надалі за текстом іменується - Позивач та/або Стягувач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТАН», , що є відповідачем у справі №922/4179/24, яка розглядається в Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якого діє директор ЗАВГОРОДНІЙ С. на підставі Статуту, надалі за текстом іменується Відповідач та/або Боржник, з іншої сторони,

разом Позивач та Відповідач іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись ст. 192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду по справі №922/4179/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТАН» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, 15% річних та інфляційних втрат, яка розглядається в Господарському суді Харківської області (надалі іменується надалі - Угода та/або Мирова угода), на наступних умовах:

1. Керуючись положеннями ч. 1. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли до згоди про можливість врегулювання спору у справі №922/4179/24 шляхом сплати Відповідачем Позивачу заборгованості у загальній сумі 2 206 707,97 грн. (два мільйона двісті шість тисяч сімсот сім гривень дев`яносто сім копійок), надалі за текстом іменується- сума боргу, яка включає в себе:

1.1. сума боргу за електричну енергію у розмірі 1 653 959,31 грн. (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень тридцять одна копійка) за період липень 2022р. - листопад 2023р.;

1.2. витрати по оплаті судового збору у розмірі 32 611,45 грн. (тридцять дві тисячі шістсот одинадцять гривень сорок п`ять копійок), що становить 100% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви;

1.3. втрати від інфляції у розмірі 166 938,15 грн. (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень п`ятнадцять копійок).

1.4. 15% річних у розмірі 353 199,06 грн. (триста п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень шість копійок).

2. Боржник зобов`язується до 30.04.2025р., перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувана: ІВАN UА9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, інфляційні втрати, 15% річних та 100% витрат по оплаті судового збору у загальному розмірі 552 748,66 грн. (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сімсот сорок вісім гривень шістдесят шість копійок), що визначені пп. 1.2-1.4 п.1 цієї Угоди, щомісяця такими частинами:

- 276 374,33 грн. (двісті сімдесят шість тисяч триста сімдесят чотири гривні тридцять три копійки) до 31.03.2025р.

- 276 374,33 грн. (двісті сімдесят шість тисяч триста сімдесят чотири гривні тридцять три копійки) до 30.04.2025р.

3. Боржник зобов`язується до 31.08.2025р., перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувана: ІВАN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» суму боргу у загальному розмірі 1 653 959,31 грн. (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень тридцять одна копійка), що визначена пп. 1.1 п.1 цієї Угоди, щомісяця такими частинами:

- 413 489,82 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят дві копійки) до 31.05.2025р.

- 413 489,82 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят дві копійки) до 30.06.2025р.

- 413 489,82 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят дві копійки) до 31.07.2025р.

- 413 489,85 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок) до 31.08.2025р.

4. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

11. На момент підписання та засвідчення Господарський судом Харківської області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку Російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Угоди Господарським судом Харківської області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під даною Угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

12. Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена Стягувачем до виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

14. Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

15. Мирова угода складена на 2-х сторінках та підписана у трьох примірниках по одному екземпляру Позивачу, Відповідачу та Господарському суду Харківської області.

16. Підписи Сторін:

Позивач/Стягувач:

Державне підприємство

зовнішньоекономічної діяльності

«УКРІНТЕРЕНЕРГО»

вул. Кирилівська 85, місто Київ, 04080

р/р ІВАN UА9480600 в

ГУ ДКСУ у Київській області

UА0011485 в АТ

«Ощадбанк»

В.о. директора ___________ Д. КОТЛЯРЕНКО

Відповідач/Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ГРАВІТАН»

вул. Г. Тарасенка, 126/1, м. Харків, 61037

НОМЕР_3

Харківське обласне управління ПАТ

«ОЩАДБАНК»

МФО 351823

ІПН 21

Директор __________ С. ЗАВГОРОДНІЙ".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 11 березня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 12 березня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, місто Київ, 04080, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан", вул. Г. Тарасенка, 126/1, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31645477.

4. Закрити провадження у справі №922/4179/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.03.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк