ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3340/24

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 7) в інтересах держави в особі Української міської ради (08720, Київська обл., м. Українка, пл. Шевченка, 1)

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО КОНСАЛТІНГ» (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 23)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

прокурор: Недвига Н.О. (посвідчення № 077784 від 08.05.2023 р.);

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Шеховцов Є.С. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1779214 від 27.12.2024 р., посвідчення адвоката № 000379 від 22.06.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО КОНСАЛТІНГ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 17.03.2025 р.

14.03.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Обухівської окружної прокуратури надійшла заява б/н від 14.03.2025 р. (вх. № 3449/25 від 14.03.2025 р.), за якою прокурор надає пояснення щодо вимоги про стягнення судового збору з обох відповідачів.

У судовому засіданні 17.03.2025 р. прокурор та представник відповідача 2 заявили про подання всіх наявних доказів та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті; представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2025 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача 2 під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна