ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/747/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас Буд» (вул. Калинова, 57, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 41861517)

УСТАНОВИЛА:

1. 28.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, заявник) із заявою від 25.02.2025 № 2267/10-36-13-04 (вх. № 306/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас Буд» (далі ТОВ «Вегас Буд», боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

2. Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам КУзПБ з наступних підстав.

2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених КУзПБ, у письмовій формі та повинна містити, зокрема, найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи.

Із змісту ч. 2 ст. 27 ГПК України вбачається, що місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, у своїй заяві ГУ ДПС у Київській області зазначено адресу боржника: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 57.

У свою чергу, із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 1196200 від 13.03.2025) вбачається, що адресою ТОВ «Вегас Буд» є: вул. Калинова, 57, м. Обухів Київської області, 08700.

З огляду на викладене заявником неналежним чином виконані вимоги ч. 1 ст. 34 КУзПБ.

2.2. Частиною 2 ст. 34 КУзПБ передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

На виконання вказаного ГУ ДПС у Київській області надано: опис вкладення до цінного листа, в якому зазнана адреса боржника: 08341, Київська обл., с. Вишеньки, вул. Велика Набережна, 11б та накладна № 398 від 27.02.2025, в якій указано адресу ТОВ «Вегас Буд» вул. Каштанова, 57, м. Обухів, Обухівський р-н, Київська обл., 08700.

Отже, вказані адреси не відповідають адресі боржника, яка містить в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що зазначено у п. 2.1. даної ухвали.

2.3. Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених КУзПБ, у письмовій формі та повинна містити виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналізуючи зазначені норми у своїй сукупності суд зазначає, що ГУ ДПС у Київській області не додано до своєї заяви доказів, які підтверджують виникнення у боржника податкового боргу, зокрема, податкових повідомлень-рішень (форми «Р» та «Н») із доказами їх направлення на адресу боржника, які зазначені заявником у його довідці розрахунку податкового боргу, тощо.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки заявником подано відповідну заяву без дотримання вимог ст.ст. 34 КУзПБ та ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ГУ ДПС час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 КУзПБ, ст.ст. 12, 162, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області від 25.02.2025 № 2267/10-36-13-04 (вх. № 306/25 від 28.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас Буд» залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали надати суду:

заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, із зазначенням найменування боржника, його офіційного місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи;

докази направлення копії заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас Буд», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

належним чином завірені копії документів, які підтверджують виникнення у боржника заборгованості, а саме податкові повідомлення-рішення (форми «Р» та «Н») із доказами їх направлення на адресу боржника, які зазначені заявником у його довідці розрахунку податкового боргу тощо.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.03.2025.