ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/10936/23 (910/4213/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.01.2025 (повне рішення складено 25.02.2025, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/10936/23(910/4213/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

про стягнення заборгованості,

в межах справи № 910/10936/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу в сумі 2092706 грн за попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.03.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/10936/23(910/4213/24) відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 28 лютого 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 і постановити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

У апеляційній скарзі заявлені клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника позивача адвоката Тарасова Сергій Олексійович.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справу № 910/10936/23 (910/4213/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.,

Суддя-доповідач Сотніков С.В. 06.03.2025, 07.03.2025 та 10.03.2025 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11.03.2025 відкладено вирішення питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду; зобов`язано Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати матеріали справи №910/10936/23 (910/4213/24).

17.03.2025 до апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 в сумі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за вимогою майнового характеру в розмірі 2092706 грн, а позов пред`явлений у 2024 році. Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 47085,89 грн. Одночасно, скаржник має право на застосування понижуючого коефіцієнту 0,8, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі.

Тобто, за подання апеляційної скарги належить сплатити 37668,71 грн судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" установлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначив, що у нього скрутний майновий стан, відсутні грошові кошти для сплати судового збору, оскільки накладено арешт на його грошові кошти та майно. На підтвердження таких обставин позивач додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.02.2024 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023, а також копії постанов про арешт коштів боржника ВП №71768624 від 09.05.2023 та про арешт майна боржника ВП №71768624 від 09.05.2023.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, які надав скаржник, його річний дохід в 2023 році складав 85,26 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивача, а інші джерела для сплати судового збору у нього відсутні у зв`язку з накладенням арештів на все майно, колегія суддів вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 37668,71 грн відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/10936/23(910/4213/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, представник позивача адвокат Тарасов С.О. у апеляційній скарзі просив забезпечити його участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника, суд дійшов висновку про його задоволення та забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 197, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 37668,71 грн.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10936/23 (910/4213/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025.

3. Розгляд справи № 910/10936/23(910/4213/24) призначити на 13.05.2025 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3 та в режимі відеоконференції для представника позивача адвоката Тарасова Сергія Олексійовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

4. Відповідач та третя особа мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 19.03.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх