ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.03.2025р. Справа №905/4/25

за позовом Відділу культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ
про стягнення заборгованості в сумі 108531,83 грн.
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Відділ культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ, про стягнення заборгованості в сумі 108531,83 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про тимчасове безоплатне використання нерухомого майна від 27.10.2023р. №712/2023, в частині відшкодування вартості спожитих комунальних послуг третьою особою та не підписання з балансоутримувачем нежитлової будівлі договору на відшкодування витрат за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 108531,83 грн.
Ухвалою суду від 13.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/4/25; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 17.02.2025 року о 11:15 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
24.01.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
29.01.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої останній заперечував проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.
У судове засідання 17.02.2025р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 17.02.2025р. відкладено судове засідання на 17.03.2025 року об 11:45 год.; запропоновано відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив згідно ст.167 ГПК України з належними доказами його направлення позивачу (за наявності).
У судове засідання 17.03.2025р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
З матеріалів справи вбачається, що договір про тимчасове безоплатне використання нерухомого майна від 27.10.2023р. №712/2023 є трьохстороннім, та однією із сторін є Військова частина НОМЕР_1 . Відповідно до договору Відділ культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області передає Військовій частині НОМЕР_1 у тимчасове безоплатне користування нерухоме майно. В свою чергу, згідно із договором Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ, зобов`язана відшкодувати Відділу культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області всі витрати за комунальні послуги, які були отримані Військовою частиною НОМЕР_1 .
За змістом договору, відповідач зобов`язаний відшкодувати всі витрати за комунальні послуги, які були отримані частиною, але виключено за погодженням з нею.
Приймаючи до уваги викладені обставини та зміст позовних вимог, враховуючи те, що споживачем електричної енергії у даній справі є Військова частина НОМЕР_1 , суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
За приписами ч.1 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків. передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація, таємна інформація, службова інформація.
Частинами 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захист якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
За змістом ч.1 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень», рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.
Згідно ст.3 вказаного закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. В свою чергу, єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень», обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому режимі.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який наразі триває.
Відповідно до Наказу головнокомандувача 3СУ "Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" від 03.03.2022р. №73 до інформації, розголошення якої може привести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та наших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічних координат місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.
Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
З огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, з метою запобігання розголошення інформації, яка наявна в матеріалах справи в оприлюдненому судовому рішенні, суд дійшов висновку про необхідність обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України за для ознайомлення з матеріалами справи №905/4/25 .
Керуючись ст.ст. 8, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Розгляд справи №905/4/25 здійснювати у закритому режимі.
3. Зобов`язати позивача протягом двох днів надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати третій особі в строк до 31.03.2025р. надати пояснення щодо позовних вимог.
5. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
6. Обмежити права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України за для ознайомлення з матеріалами справи №905/4/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина