ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

12.03.2025 Справа № 917/1648/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 2806 від 03.03.2025) про визнання наказу від 06.02.2025 таким, що не підлягає виконанню

по справі № 917/1648/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про стягнення 1 828 266,52 грн,

за участю представників:

від позивача (стягувач) : не з`явився;

від відповідача (боржник, заявник): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1648/24 був виданий наказ від 06.02.2024 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 1 422 718,54 основного боргу, 216 405,87 грн пені, 59 175,63 грн 3% річних та 129 966,48 грн втрат від інфляційних процесів, 21939,20 грн. судового збору.

03.03.2025 (вх. № 2806) через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу від 06.02.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.03.2025 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 12.03.2025; суд повідомив учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Від стягувача надійшла заява від 07.03.2025, в якій він вказує на те, що боржник не виконав повністю свої зобов`язання перед Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в частині стягнення основної заборгованості та надав довідку про проведені оплати боржником, відповідно до якої у лютому 2025 боржником проведено оплату по договору №7095 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 (за період з 01.11.2022 по 30.06.2024) на загальну суму 594697,00 грн, залишок основного боргу складає 664 130,79 грн. Крім того, стягувач повідомив суд, що оплату штрафних та фінансових санкцій боржник не проводив.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяв суду не надав.

Боржник уповноваженого представника в судове засідання не направив.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржник погасив основну заборгованість за рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.01.2025 у справі № 917/1648/24 частково, на загальну суму 594 697,00 грн.

Зазначене підтверджується доданими до заяви копіями платіжних інструкцій № 32 від 19.02.2025 на суму 379 017,13 грн; № 33 від 19.02.2025 на суму 215 100, 48 грн; №51 від 25.02.2025 на суму 579,39 грн; в графі «призначення платежу» зазначено, що це заборгованість за договором від 04.04.2024 № 7095/2024.

Інші платіжні доручення, додані заявником до заяви, вже були враховані судом при прийнятті рішення від 16.01.2025 (в частині вимог щодо стягнення основного боргу провадження закрито), тому при розгляді зави про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню до уваги не приймаються.

Таким чином, обов`язок боржника за рішенням суду від 16.01.2025 по справі № 917/1648/24 про стягнення основного боргу частково відсутній в зв`язку з його припиненням на суму 594 697,00 грн, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в цій частині, оскільки у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену суму.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області № 917/1648/24 від 06.02.2025 в частині стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, основної заборгованості у розмірі 594 697,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

СУДДЯ І.І.ПУШКО