УХВАЛА

17.03.2025Справа № 910/572/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардбуд»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,

Представники сторін:

від позивача: Бігдан А.В.,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» () від 04.03.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорюваний договір вчинено без мети настання реальних наслідків, а з метою унеможливлення звернення стягнення на майно ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_3 , у зв`язку з чим договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» () від 04.03.2021 має бути визнаний недійсним відповідно до ст. 234 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/572/25, підготовче засідання призначено на 17.02.2025. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардбуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

14.02.2025 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 17.02.2025 з`явився представник позивача, представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явилися, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлялися.

За результатами підготовчого засідання 17.02.2025 суд постановив ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 17.03.2025. Витребував від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олени Ярославівни (вул. Олександра Довженка, 14/1, оф. 5, м. Київ, 03057) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» () та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю «АВАНГАРДБУД» від 04.03.2021, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною. Встановлено строк для подання витребуваних доказів - до 10.03.2025 включно. Попереджено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олену Ярославівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2025 до суду від представника відповідача-1 ( ОСОБА_1 ) надійшли: клопотання про долучення доказів та відзив на позовну заяву, який містив вимогу про поновлення строку на його подання.

Також 14.03.2025 до суду від представника відповідача-1 надійшла заява про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 вищевказану заяву представника відповідача-1 заява про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції задоволено.

В підготовче засідання 17.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача-1 не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Представники відповідача-2 та третьої особи своїх представників в підготовче засідання не направили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, заяв/клопотань, відзиву на позовну заяву та пояснень третьої особи до суду не подавали.

В підготовчому засіданні 17.03.2025 судом постановлено ухвалу про залишення відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, судом встановлено, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 в частині витребування доказів від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олену Ярославівну останніми не виконано; належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» () та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства зобмежено відповідальністю «АВАНГАРДБУД» від 04.03.2021, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною, суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік дій, які здійснюються судом для досягнення завдання підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку в засідання представників відповідачів та неподання останніми та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. витребуваних судом ухвалою від 17.02.2025 документів, необхідних для вирішення даного спору, суд позбавлений можливості вирішити питання, зазначені у частині другій статті 182 вказаного Кодексу, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» () та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» від 04.03.2021, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною.

2. Повторно витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» () та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» від 04.03.2021, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною.

3. Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олени Ярославівни (вул. Олександра Довженка, 14/1, оф. 5, м. Київ, 03057) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» () та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДБУД» від 04.03.2021, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною.

4. Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заєць Олені Ярославівні строк для подання до суду витребуваних доказів - до 01.04.2025 включно.

5. Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олену Ярославівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/572/25 на 14.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

8. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана: 18.03.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко