ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5002/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 (повний текст складено 15.01.2025)

по справі №916/5002/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Федерація профспілок Одеської області

про стягнення 682 947,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5002/23.

12.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/5002/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання Федерації профспілок Одеської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого апелянт надав докази надсилання Федерації профспілок Одеської області копії апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23, Південно-західний апеляційний господарський суд вважав, що заявником не було пропущено процесуальний строк на оскарження додаткового рішення, оскільки повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено 15.01.2025, а тому кінцевий строк на звернення з апеляційною скаргою припадає на 04.02.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23.

11.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Крім того, разом з апеляційною скаргою від Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни, з метою забезпечення участі її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, та призначити справу №916/5002/23 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 121, 197, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/5002/23 поза межами приміщення суду.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23 на: 14.04.2025 року о 12-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання відзиву на апеляційні скарги, надати даний процесуальний документ до суду. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання до суду будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, надати відповідні документи до суду. Письмові заяви чи клопотання з процесуальних питань мають бути оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України та повинні бути надані разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

11. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош