УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/2788/25

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Миколаївське)

до Приватного підприємства "Фірма Агроторг" (м. Київ)

про стягнення 501 680,70 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Роднічок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Фірма Агроторг" про стягнення 501 680,70 грн, з яких: 465 946,00 грн заборгованості за договором суборенди землі №6 від 01.11.2023, 10 250,81 грн пені, 21 277,51 грн інфляційних втрат та 4 206,38 грн 3% річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 передано справу №910/2788/25 за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 допущено помилку, а саме, в мотивувальній частині зазначено, що земельні ділянки знаходяться в місті Бережани Тернопільської області, тож вирішення цього спору віднесено до територіальної юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.

Водночас відповідні земельні ділянки знаходяться в Миколаївській області, тож у резолютивній частині ухвали вірно зазначено про передачу справи до Господарського суду Миколаївської області.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд встановив, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та необхідним є її виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі №910/2788/25.

2. Абзац 13 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі №910/2788/25 викласти в наступній редакції: З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно (земельні ділянки), у зв`язку з користуванням відповідачем якими виник спір у даній справі, знаходяться в Миколаївській області, тож вирішення цього спору віднесено до територіальної юрисдикції Господарського суду Миколаївської області".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі №910/2788/25.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2025 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко