ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5087/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» м. Київ

до ОСОБА_1 Дніпровський район, с. Салівка

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 68050грн та стягнення суми боргу зі сплати комісії в розмірі 8400грн

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 68050грн та стягнення суми боргу зі сплати комісії в розмірі 8400грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №6 від 25.03.2024, укладеним між АТ «Перший український міжнародний банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору з боку відповідача (позичальника) підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 05.11.2024.

Позивач вказав, що на виконання кредитного договору платіжними інструкціями №TR.78088049.114144.29514 від 25.03.2024 на суму 69300грн, №TR.78088049.114143.29514 від 25.03.2024 на суму 700грн відповідачу був наданий кредит в розмірі 70000грн.

Позивач послався на затверджений кредитним договором графік платежів та зазначив, що позичальник зобов`язаний, починаючи з 25.04.2024, щомісячно не пізніше 25 числа місяця до 25.02.2027 сплачувати суму у розмірі 3344грн44коп, а 25.03.2027 - 3344грн60коп, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 1944грн44коп, а 25.03.2027 - 1944грн60коп, та на погашення комісії по 1400грн щомісячно. Загальний розмір суми, що має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, становить 120400грн та складається з - 70000грн на погашення основної суми (тіла) кредиту; 50400грн на погашення комісії.

Позивач зазначив, що за користування кредитом та його обслуговування за період з 25.05.2024 (дата виникнення заборгованості) по 23.10.2024 нарахована комісія у сумі 8400грн. Станом на 23.10.2024 розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту складає 11665грн74коп.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача вимоги №5376 від 01.08.2024 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №6 від 25.03.2024. Вимога не була виконана.

За розрахунками позивача станом на 23.10.2024 (включно) загальний розмір заборгованості за кредитним договором №6 від 25.03.2024 становить 76450грн та складається з:

- суми боргу в розмірі 68050грн зі сплати кредиту(тіло), включаючи прострочену заборгованість в розмірі 11665грн74коп та строкову заборгованість в розмірі 56384грн26коп;

- суми боргу в розмірі 8400грн зі сплати комісії.

Позивач послався на інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та повідомив, що 08.10.2024 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 на підставі власного рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 суд зобов`язав Могилівську сільську раду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

До суду 19.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 від 18.12.2024 про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки ця справа не підвідомча господарському суду.

ОСОБА_1 зазначила, що наразі є фізичною особою, оскільки відмовилася від статусу фізичної особи-підприємця 08.10.2024.

Також ОСОБА_1 вказала, що кредит, який вона начебто отримала, не було витрачено на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника.

До суду 27.12.2024 надійшов лист Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №100 від 05.12.2024 із відомостями про адресу реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження у справі, позовну заяву залишив без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 02.01.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків разом з доказами усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 надсилалась судом відповідачу разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №555.

Станом на 17.03.2025 до суду не повернулось ані рекомендоване повідомлення, ані поштове відправлення. Згідно з результатами пошуку поштового відправлення за трек-номером на сайті АТ «Укрпошта» поштове відправлення №555 було вручене одержувачу 28.01.2025.

Останнім днем для надання відзиву відповідачем до суду було 12.02.2025 включно.

Додатково слід зазначити, що з огляду на зміст заяви від 18.12.2024, відповідачу було відомо про надходження до Господарського суду Дніпропетровської області позову Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 68050грн та стягнення суми боргу зі сплати комісії в розмірі 8400грн.

Станом на 17.03.2025 відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Частинами 7, 8, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-VIII (із змінами та доповненнями) передбачено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.

Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-VIII (із змінами та доповненнями), якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -позичальник) за допомогою системи «Інтернет Банкінг» укладений кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» №6 від 25.03.2024 (далі - кредитний договір від 25.03.2024).

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 05.11.2024 файл з кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №6 підписаний позичальником та банком 25.03.2024 о 12:32:12 та о 12:32:14 відповідно.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 08.10.2024 на підставі власного рішення.

Водночас, за змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічні правові висновки висловлені Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 15.05.2019 у справі №686/19389/17, від 26.06.2019 у справі №760/13915/18, від 09.10.2019 у справі №209/1721/14-ц.

Згідно зі статтею 1 кредитного договору від 25.03.2024 банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно) відповідно до наступного:

- сума кредиту - 70000грн;

- строк кредитування - до 25 березня 2027 року включно;

- комісійна винагорода за надання кредиту - 1%; комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до пункту 6.3.1 Типових умов.

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 2% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно з Графіком платежів, наведеним у п. 1.4 договору;

- процентна ставка за користування кредитом - 0,00001% річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачуються за Графіком платежів, наведеним у п. 1.4 договору;

- процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001% річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов;

- цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 договору.

- Типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі Інтернет-банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", що розміщуються на інтернет-сайті банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору.

У статті 1 кредитного договору від 25.03.2024 також визначені поточний рахунок позичальника та рахунок для погашення боргових зобов`язань, відкриті в АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Пунктом 1.4 статті 1 кредитного договору від 25.03.2024 передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за кредит у розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі Графіку платежів.

Відповідно до наведеного в пункті 1.4 кредитного договору від 25.03.2024 Графіку платежів позичальник має сплачувати щомісячно до 25 числа відповідного місяця включно суму платежу за кредитом у розмірі 3344грн44коп, що складається з 1944грн44коп платежу за основною сумою кредиту та 1400грн комісійної винагороди за обслуговування кредиту з 25.04.2024 по 25.02.2027 та суму платежу за кредитом в розмірі 3344грн60коп, що складається з 1944грн60коп платежу за основною сумою кредиту та 1400грн комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

Згідно з пунктом 1.5 статті 1 кредитного договору від 25.03.2024 повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань.

Пунктами 2.1, 2.2 статті 2 кредитного договору від 25.03.2024 встановлено, що підписанням договору позичальник звертається до банку за наданням кредиту в сумі, зазначеній в п.1.1.1. договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до договору. Умови цього пункту договору є заявою (клопотанням) позичальника про надання кредиту.

Банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1. договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання банку щодо надання кредиту за договором є відкличними. Ненадання кредиту в зазначений строк вважається відмовою банку в наданні кредиту та договір вважається таким, що припинив свою дію.

В пункті 2.3 статті 2 кредитного договору від 25.03.2024 вказано, що позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п.1.1.4.1. договору, на користь банку, згідно з п.6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.1.1.5. договору.

Відповідно до пункту 4.3 статті 4 кредитного договору від 25.03.2024 підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору йому в належній формі була надана необхідна, повна, доступна та достовірна інформація про фінансову послуг, достатня для прийняття ним свідомих рішень, зокрема про вартість такої послуги, про надавача фінансової послуги, а також про ризики, пов`язані з отриманням такої фінансової послуги відповідно до вимог Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії», в тому числі шляхом надання позичальнику доступу до такої інформації на власному веб-сайті банку та попереднього погодження проекту договору (що за домовленістю сторін є належним способом надання відповідної інформації). Всі умови та положення договору та Типових умов позичальнику зрозумілі, згоди з усіх істотних умов договору досягнуто.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 статті 5 кредитного договору від 25.03.2024 цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами. Умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, так само як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку.

В усіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. У разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями договору, такі положення договору мають пріоритет.

Пунктами 5.3 - 5.6 статті 5 кредитного договору від 25.03.2024 визначено, що цей договір укладається сторонами у формі електронного документа за допомогою системи «Інтернет-банкінг». Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника).

Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.

До підписання договору позичальник ознайомився з Типовими умовами, завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в Кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання договору позичальником. Після підписання договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору.

Позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи сторін" договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору.

В розділі «Реквізити та підписи сторін» кредитного договору від 25.03.2024 зазначена адреса електронної пошти позичальника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Платіжною інструкцією №TR.78088049.114144.29514 від 25.03.2024 на суму 69300грн банк перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника, відкритий в АТ «Перший Український Міжнародний Банк2. В графі «призначення платежу» платіжної інструкції вказано - «зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №6 від 25/03/2024 за позикою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".

На підставі пункту 2.3 статті 2 кредитного договору від 25.03.2024 платіжною інструкцією №TR.78088049.114143.29514 від 25.03.2024 на суму 700грн за рахунок кредитних коштів банк здійснив переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту на свій рахунок. В графі «призначення платежу» платіжної інструкції вказано - «оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №6 від 25/03/2024 за позикою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

З огляду на матеріали справи, відповідач не дотримувався зобов`язань щодо здійснення платежів у розмірах та строки, наведені у Графіку платежів в кредитному договорі від 25.03.2024.

Банк направляв на адресу позичальника вимогу від 01.08.2024 №5376 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №6 від 25.03.2024 та просив сплатити прострочену заборгованість за Графіком платежів в розмірі 10032грн87коп.

Звертаючись до суду 19.11.2024 з позовом, позивач стверджував про наявність станом на 23.10.2024:

- простроченої заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 11665грн74коп, внаслідок порушення строків внесення щомісячних платежів в розмірі 1944грн29коп зі строками платежу за період 25.05.2024 - 25.10.2024.

- простроченої заборгованості зі сплати комісії в розмірі 8400грн, внаслідок порушення строків внесення щомісячного платежу в розмірі 1400грн за період 25.05.2024 - 25.10.2024;

- строкової заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 56384грн26коп., до складу якої увійшли суми щомісячних платежів в розмірі 1944грн29коп. (зі строками платежу за період 25.11.2024 - 25.02.2027 відповідно до Графіку платежів) та суми в розмірі 1944грн14коп. (зі строком платежу 25.03.2027 відповідно до Графіку платежів).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено прострочення повернення позикодавцем частини позики у розмірах та строки, наведені у Графіку платежів в кредитному договорі від 25.03.2024.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №310/11534/13, у постанові Верховного Суду від 30.10.2024 у справі №916/4921/23.

Використовуючи своє право, визначене частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, шляхом пред`явлення позову про дострокове стягнення усього розміру заборгованості за договором, банк фактично змінив строк виконання зобов`язання за кредитним договором від 25.03.2024.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором від 25.03.2024 щодо повернення кредитних коштів та сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту в обумовлені строки не виконав.

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Докази оплати відповідачем суми боргу зі сплати кредиту в загальному розмірі 68050грн та суми боргу зі сплати комісії в розмірі 8400грн в матеріалах справи відсутні.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу зі сплати кредиту в загальному розмірі 68050грн та суми боргу зі сплати комісії в розмірі 8400грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення:

- простроченої заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 11665грн74коп, внаслідок порушення строків внесення щомісячних платежів в розмірі 1944грн29коп зі строками платежу за період 25.05.2024 - 25.10.2024.

- простроченої заборгованості зі сплати комісії в розмірі 8400грн, внаслідок порушення строків внесення щомісячного платежу в розмірі 1400грн за період 25.05.2024 - 25.10.2024;

- строкової заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 56384грн26коп., до складу якої увійшли суми щомісячних платежів в розмірі 1944грн29коп. (зі строками платежу за період 25.11.2024 - 25.02.2027 відповідно до Графіку платежів) та суми в розмірі 1944грн14коп. (зі строком платежу 25.03.2027 відповідно до Графіку платежів).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Позов був сформований в системі "Електронний суд", тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Таким чином належний розмір судового збору дорівнює 2422грн40коп (3028грн х 0,8).

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 126, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 68050грн та стягнення суми боргу зі сплати комісії в розмірі 8400грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (Ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) прострочену заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 11665грн74коп, строкову заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 56384грн26коп, прострочену заборгованість зі сплати комісії в розмірі 8400грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова