ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2006/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя) прийняту за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій і листа вимоги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Васильовича у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект», м. Київ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Рент», м. Київ

до відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранс Сервіс», м. Запоріжжя

орган дії ( бездіяльність) якого оскаржуються Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович, м. Київ

зацікавлена особа ОСОБА_1 , м. Чернівці.

про розгляд скарги на дії та рішення приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025р. у справі №908/2006/23 скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій і листа вимогу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Васильовича від 22 жовтня 2024 року № 19681 про зняття з реалізації лоту № 560284 з продажу житлового будинку загальною площею 372,2 кв.м., житловою площею 94,7 кв.м. , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнання неправомірною та скасування постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 22 жовтня 2024 року у ВП № 75852626 про повернення виконавчого документа стягувачу, залишено без задоволення. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 22.11.2025р. про залишення скарги ОСОБА_1 в межах господарського провадження у справі № 908/2006/23 залишено без задоволення. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 22 січня 2025 року про зупинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 в межах господарського провадження у справі № 908/2006/23 до вирішення по суті Першотравневим районним судом міста Чернівці справи № 725/11263/24 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025р. у справі №908/2006/23 скасувати, скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії і рішення приватного виконавця задовольнити та ухвалити нове рішення, яким:

- визнати неправомірними дій і листа вимоги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Васильовича від 22.10.2024р. № 19681 про зняття з реалізації лоту № 560284 з продажу житлового будинку загальною площею 372,2 кв.м., житловою площею 94,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 22.10.2024р. у ВП № 75852626 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2006/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025р. у справі №908/2006/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/2006/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена 22.01.2025р., повний текст ухвали підписано 19.02.2025р..

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025р. розпочинається з 20.02.2025р. та завершується 01.03.2025р., що припадає на суботу (вихідний день). Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги є перший наступний за ним робочий день - понеділок 03.03.2025р..

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, апеляційна скарга направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду поштою 28.02.2025р., а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 21.05.2025р. о 17:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, Відповідачам-1,2 та ВДВС - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач, Відповідачі-1,2 та ВДВС - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін