overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" березня 2025 р. Справа № 918/825/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Шолома Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №918/825/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр"

про стягнення 281 746 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 розгляд заяви (вх.944/24 від 28.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №918/825/24 призначено до розгляду на 19.03.2025 об 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

14.03.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Шолома С.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 19.03.2025 о 15:45год. у справі №918/825/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Шолома Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/825/24поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Шолому С.В. проведення судового засідання "19" березня 2025 р. о 15:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків Справа №922/2069/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Ногіна О.М., посвідчення №072833 від 01.03.2023 року;

першого відповідача Василенко І.Ю., посвідчення №201 дійсне до 31.12.2025 року;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача Коротенко О.І. (адвокат), ордер серія АО№1033406 від 29.06.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№2763Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 року у справі №922/2069/21,

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, (61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, буд. 20),

до 1. Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7),

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16),

3. фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання договору недійсним та повернення майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 року у справі №922/2069/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків Справа №922/35/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Ногіна О.М., посвідчення №072833 від 01.03.2023 року;

першого відповідача Василенко І.Ю., посвідчення №201 дійсне до 31.12.2025 року;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача Кокорев Є.О. (адвокат), свідоцтво №002302 від 26.12.2018 року, ордеру серія АХ№1088105 від 24.01.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№2612Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 року у справі №922/35/22,

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, (61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, буд. 20),

до 1. Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7),

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16),

3. Фізичної особи-підприємця Корнієнко Олени Михайлівни, ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернення майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 року у справі №922/35/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
14 березня 2025 року Справа № 922/3508/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2025 року у справі №922/3508/24, яка набрала законної сили 14.03.2025 року,
Боржник: ФОП Мірошниченко Вячеслав Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2028 року.

Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/5251/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі №904/5251/24 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", м. Конотоп

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

про зобов`язання визнати відсутнім обов`язок щодо сплати заборгованості за процентами в розмірі 1 101 479,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі №904/5251/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі №904/5251/24 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5251/24 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі №904/5251/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5251/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі №904/5251/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/3388/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 у справі №908/3388/24 (суддя Корсун В.Л.)

за позовною заявою: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6

до відповідача: приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65/97

про стягнення 73 891 174,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 у справі №908/3388/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3388/24 унеможливлює розгляд поданої АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 у справі №908/3388/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3388/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 у справі №908/3388/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/3343/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/3343/24 (суддя Рудь І.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Буд", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Фастів, Київська обл.

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/3343/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "ВКФ Фарби України" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3343/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "ВКФ Фарби України" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/3343/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3343/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/3343/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2025 м.Дніпро Справа № 182/8900/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі №182/8900/19 (суддя Рудь І.А.)

За позовом керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який діє в інтересах держави України в особі Першотравневської сільської ради с. Першотравневе Нікопольського району, Дніпропетровської області та виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с. Першотравневе, Нікопольський р-н, Дніпропетровської обл.

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро;

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , с. Полинівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.;

відповідача-3: Фермерського господарства Дніпровські чорноземи с. Полинівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.;

відповідача-4: Фермерського господарства "ФЕРМЕР-ПАРК", с. Поливанівка (з), Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договорів недійсними, зобов`язання повернути земельну ділянку площею 52,2251 га

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі №182/8900/19.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Дніпропетровською обласною прокуратурою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №182/8900/19 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі №182/8900/19, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 182/8900/19.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 у справі №182/8900/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2025 р. Справа № 902/1223/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2025 р. у справі № 902/1223/24, яке набрало законної сили 14 березня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2025 р. Справа № 902/1223/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2025 р. у справі №902/1223/24, яке набрало законної сили 14 березня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2025 р. Справа № 902/388/18
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2025 р. у справі №902/388/18, яка набрала законної сили 25 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2025 р. Справа № 902/388/18
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Пінічно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2025 р. у справі №902/388/18, яка набрала законної сили 25 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2025 р. Справа № 902/1310/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2025 р. у справі №902/1310/24, яке набрало законної сили 11 березня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 березня 2025 року № 903/859/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2025 у справі № 903/859/24
Рішення набрало законної сили 10.03.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Турійська селищна рада Ковельського району (44801, Волинська обл., Ковельський район, смт.Турійськ, Центральний майдан, буд.1, )

Стягнути з Турійської селищної ради Ковельського району (44801, Волинська обл., Ковельський район, смт.Турійськ, Центральний майдан, буд.1, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, буд. 15, ) 1816грн 80коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2025

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 березня 2025 року № 903/859/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2025 у справі № 903/859/24
Рішення набрало законної сили 10.03.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, буд. 15, ) 3633грн 60коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2025

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2025 року № 903/910/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2024 у справі № 903/910/24
Рішення набрало законної сили 19.02.2025

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд.25, м. Київ, 01032, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (вул. Яремчука Назарія, буд.4, м. Луцьк, Волинська область, 43023, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (вул. Яремчука Назарія, буд.4, м. Луцьк, Волинська область, 43023, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд.25, м. Київ, 01032, ) 589106грн. 12коп. - 3% річних, а також 7069грн.27коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2028

Cуддя О. Г. Слободян