ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

17.03.2025м. СумиСправа № 920/79/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву прокурора від 21.02.2025 №54-1299вих-25 в частині клопотання про повернення судового збору (вх №848 від 21.02.2025), викладеного в п. 3 прохальної частини заяви, у справі №920/79/25

за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури (м. Суми, вул. Магістрацька, 12),

в інтересах держави в особі позивача:

Управління освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Лебединської міської ради (вул. Соборна, буд. 1/1, м Лебедин, Сумська обл., 42200; код за ),

до відповідача: Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельного монтажного підприємства «Лебединпромбуд» (42200, м. Лебедин, Сумської обл., вул. Миколи Хвильового, буд. 32, ),

про стягнення 34690,00 грн

установив:

Прокурор у справі №920/79/25, використавши норму ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», звернувся із позовом через систему «Електронний суд», в якому прокурором було заявлено одну вимогу майнового характеру та, як доказ сплати судового збору, надано платіжну інструкцію від 20.01.2025 №39 в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 10.03.2025 у справі №920/79/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження за відсутністю предмету спору.

Прокурором подана заява від 21.02.2025 №54-1299вих-25, в п. 3 прохальної частини якої прокурор просить повернути судовий збір у зв`язку з закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору (вх №848 від 21.02.2025).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов висновку, що згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір прокурору за платіжною інструкцією від 20.01.2025 №39 підлягає поверненню 2422,40 грн судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору. Таким чином, суд задовольняє заяву прокурора від 21.02.2025 №54-1299вих-25 в частині клопотання про повернення судового збору (вх №848 від 21.02.2025), викладеного в п.3 прохальної частини заяви.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 , частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву прокурора від 21.02.2025 №54-1299вих-25 в частині клопотання про повернення судового збору (вх №848 від 21.02.2025), викладеного в п. 3 прохальної частини заяви.

2. Повернути з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, отримувач: Сумська обласна прокуратура, , р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 20.01.2025 №39, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/79/25.

3. Оригінал ухвали надіслати прокурору.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, отримувач: Сумська обласна прокуратура, , р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 20.01.2025 №39, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/79/25.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею 17.03.2025, та оскарженню не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька