ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.03.2025 Справа № 905/1404/24
За позовомЗаступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави
в особіУправління освіти Костянтинівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб»
провизнання додаткової угоди недійсною та стягнення безпідставно сплачених коштів
Суддя Хабарова М.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/1404/24 позовні вимоги заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду №3 від 01.10.2021 до договору №1 від 04.01.2021, укладену між Управлінням освіти Костянтинівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» на користь Управління освіти Костянтинівської міської ради безпідставно сплачені кошти у розмірі 17167,68 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» на користь Донецької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 4844, 80 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у справі №905/1404/24 від 04.03.2025, судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме в п. 3 після «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Соборна , буд.14, ідентифікаційний код 36029422) на користь Управління освіти Костянтинівської міської ради (85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр-т Свободи (Ломоносова), буд.150, ідентифікаційний код 02142879)» не зазначено «безпідставно сплачені кошти у розмірі 17167 (сімнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн 68 коп.».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/1404/24, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/1404/24 допущену описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/1404/24 в наступній редакції:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Соборна , буд.14, ідентифікаційний код 36029422) на користь Управління освіти Костянтинівської міської ради (85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр-т Свободи (Ломоносова), буд.150, ідентифікаційний код 02142879) безпідставно сплачені кошти у розмірі 17167 (сімнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн 68 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/1404/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова