ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/151/25

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Державного підприємства "Сервіс", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Набок Ю.В.;

позивача Віценко Б.В.;

відповідача не з`явився

Обставини справи:

Білоцерківська окружна прокуратура звернулась до суду з позовом в особі Київської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Сервіс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом припинення використання для рибогосподарської діяльності ДП «Сервіс» водного об`єкту частини водосховища площею 160 га, розташованого на р. Роська в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом зобов`язання ДП «Сервіс» повернути державі в особі Київської обласної державної адміністрації водний об`єкт частину водосховища площею 160 га, розташованого на р. Роська в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду.

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче засідання відкладено на 12.03.2025 о 11:30.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але надіслав клопотання, в якому просить суд залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДП Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект"; Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області; Державне агенство меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство).

У судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора та позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 16.04.2025 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. 4. Зобов`язати відповідача в строк до 01.04.2025 надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити прокурору та позивачу. Докази надати суду.

4. Зобов`язати прокурора та позивча в строк до 09.04.2025 надати суду письмові пояснення (заперечення) на клопотання відповідача. Копію пояснень направити відповідачу, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована