ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2300/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ В`Ю», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 року м. Одеса, суддя першої інстанції Литвинова В.В., повний текст складено та підписано 11.09.2024 року

у справі № 916/2300/24

за позовом: Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ В`Ю», м. Одеса

про стягнення 8 359 265 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду №916/2300/24 Одеської області від 11.09.2024 року у справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРІТ В`Ю, м. Одеса на користь Комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради, м. Одеса 8 359 265 грн. 57 коп. заборгованості та 100 311 грн. 18 коп., витрат зі сплати судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №916/2300/24 рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/2300/24 скасовано частково.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/2300/24 викладено наступним чином:

«Позовні вимоги Комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ В`Ю», м. Одеса про стягнення грошових коштів в сумі 8 359 265 грн.57 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ В`Ю» (, м. Одеса Французький бульвар 54/23, приміщення 102) на користь Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (, вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса 65022) суму основного боргу у розмірі 5 626 005 грн.51 коп., пеню у розмірі 273 326 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ В`Ю», м. Одеса про стягнення пені у розмірі 2 459 934 грн.05 коп.»

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/2300/24 залишено без змін.

Водночас, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем за подання апеляційної скарги.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням того, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №916/2300/24 у даній справі приймалась у судовому засіданні, із викликом сторін, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу для ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Додатково колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання у справі №916/2300/24 для ухвалення додаткового рішення на 24.03.2025 о 10:15.

2.Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

3.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається.

4.Роз`яснити сторонам про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду

5.Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький