СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1827/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАРСАД І", с. Розсошенці, Полтавська область (вх. 604П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025) у справі № 917/1827/24 (суддя Сірош Дмитро)

за позовом Приватного підприємства "КАРСАД І", с. Розсошенці, Полтавська область

до відповідача Комунального підприємства Полтава-Сервіс Полтавської міської ради, м.Полтава

про визнання правочинів удаваними, визнання недійсними договорів та повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КАРСАД І" звернулося з позовом до Комунального підприємства Полтава-Сервіс Полтавської міської ради у якому просило:

1. визнати удаваним договір про співробітництво № 21 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:005:0151 розташованої за адресою: м. Полтава, вулиця Великотирновська, 19а;

2. визнати удаваним договір про співробітництво № 22 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава- Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:002:0001, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 2в;

3. визнати удаваним договір про співробітництво № 23 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0107, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 7а;

4. визнати удаваним договір про співробітництво № 24 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:010:0009, розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 60а;

5. визнати удаваним договір про співробітництво № 25 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0470, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду (Героїв України), 2;

6. визнати удаваним договір про співробітництво № 39 від 04.08.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:009:0082 розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 70а;

7. визнати недійсним договір про співробітництво № 21 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:005:0151 розташованої за адресою: м. Полтава, вулиця Великотирновська, 19а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

8. визнати недійсним договір про співробітництво № 22 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:002:0001, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 2в, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору.

9. визнати недійним договір про співробітництво № 23 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0107, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 7а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

10. визнати недійним договір про співробітництво № 24 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:010:0009, розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 60а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

11. визнати недійним договір про співробітництво № 25 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0470, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду (Героїв України), 2, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

12. визнати недійсним договір про співробітництво № 39 від 04.08.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава-Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:009:0082 розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 70а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023, № 6 та № 7 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

13. стягнути з Комунального підприємства Полтава-Сервіс Полтавської міської ради на користь Приватного підприємства КАРСАД І безпідставно набуті кошти у розмірі 1694629,71 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/1827/24 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство "КАРСАД І" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/1827/24 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст.6 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать, що Приватне підприємство "КАРСАД І" звернулось до суду із позовною заявою в якій об`єднано 12 вимог немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 74106,54 грн., який розраховано наступним чином:

- за немайнові вимоги 3028 грн. х 12 вимог х 150% х 0,8 = 43603,20 грн.;

- за майнову вимогу 1694629,71 х 1,5% х 150% х 0,8 = 30503,34 грн.

Проте, як вбачається із платіжної інструкції від 14.03.2025, Приватне підприємство "КАРСАД І" оплатило судовий збір в розмірі 59285,30 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено Законом.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 14821,24 грн.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАРСАД І" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/1827/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 14821,24 грн.

3.Роз`яснити Приватному підприємству "КАРСАД І", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Е.В. Сгара