ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 914/753/24

За заявою: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

про виправлення описки

у справі №914/753/24

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

про: визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 19.02.2022 та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 96 707,25 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/753/24 за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Трускавецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 19.02.2022 та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 96 707,25 грн.

Рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/753/24 позовні вимоги задоволено; визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 19.09.2022 до договору постачання електричної енергії споживачу №5 від 12.01.2022, укладену між ТзОВ «Львівенергозбут» та відділом освіти Трускавецької міської ради; стягнуто з ТзОВ «Львівенергозбут» на користь відділу освіти, молоді та спорту Трускавецької міської ради безпідставно отримані кошти в сумі 96 707 гривень 25 копійок; стягнуто з ТзОВ «Львівенергозбут» на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №914/753/24 в задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ «Львівенергозбут» відмовлено; Рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/753/24 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 видано відповідні судові накази.

На адресу суду 17.03.2025 надійшла заява від позивача (вх.№1090/25) про виправлення описки, у якій позивач повідомляє суд про те, що у судовому рішенні по справі №914/753/24 від 29.08.2024 року та виконавчому документі помилково стягувачем, замість Відділу освіти Трускавецької міської ради (), зазначено - Відділ освіти, молоді та спорту Трускавецької міської ради, тобто допущено описку у назві стягувача, що має істотний характер у зв`язку з чим просить суд виправити зазначену описку зазначивши стягувачем - Відділ освіти Трускавецької міської ради (), замість - Відділ освіти, молоді та спорту Трускавецької міської ради.

Ухвалою суду від 18.03.2025 заяву Відділу освіти Трускавецької міської ради про виправлення описки від 17.03.2025- прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 20.03.2025.

Представники сторін в судове засідання 20.03.2025 не з`явились.

Розглянувши заяву Відділу освіти Трускавецької міської ради про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Львівської області №914/753/24 від 03.03.2025 допущено технічну описку, а саме: невірно вказано найменування стягувача - Відділу освіти, молоді та спорту Трускавецької міської ради, замість: Відділу освіти Трускавецької міської ради.

За таких обставин, оскільки допущена в наказі Господарського суду Львівської області №914/753/24 від 03.03.2025 технічна описка не змінює змісту наказу суду та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про її виправлення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/753/24 та в наказі Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 №914/753/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Трускавецької міської ради про виправлення описки - задоволити.

2. Виправити в рішенні Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/753/24 та в наказі Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 №914/753/24 допущені технічні описки та вказати вірне найменування стягувача- Відділ освіти Трускавецької міської ради.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/753/24 та наказу Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 №914/753/24

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.