ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 907/949/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ВУД" від 14.02.2025 (вх. № 01-05/433/25 від 19.02.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 (суддя Пригуза П.Д., повне рішення складено 27.01.2025)

у справі № 907/949/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ВУД"

про: стягнення коштів в сумі 210 281, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 у справі №907/949/24 позовні вимоги задоволено повністю.

- Стягнуто з ТОВ "ЛАЙТ ВУД" на користь Фізичної особи - підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни борг в сумі 210 281.00 грн. (двісті десять тисяч двісті вісімдесят одна гривень 00 копійок);

- Судові витрати покладено на відповідача;

- Стягнуто з ТОВ "ЛАЙТ ВУД" на користь Фізичної особи - підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3154, 22 грн. (три тисячі сто п`ятдесят чотири гривень двадцять дві копійки).

ТОВ "ЛАЙТ ВУД" подано апеляційну скаргу від 14.02.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 у справі №907/949/24 та ухвалити нове рішення, враховуючи нововиявленні обставини в справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ЛАЙТ ВУД" від 14.02.2025 (вх. № 01-05/433/25 від 19.02.2025) залишено без руху, зобов`язано скаржника виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) ТОВ "ЛАЙТ ВУД"; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 731, 33 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.02.2025 об 19:20 год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 доставлено в електронний кабінет скаржника.

Станом на 19.03.2025 недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 24.02.2025 скаржником не усунено.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду доказів виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) ТОВ "ЛАЙТ ВУД"; доказів сплати судового збору в сумі 4 731, 33 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ВУД" від 14.02.2025 (вх.№01-05/433/25 від 19.02.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 у справі № 907/949/24 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.