ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1916/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6056 від 10.03.2025) у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 визнано ТОВ "Фрегат-К" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Юрківа А.В., якого зобов`язано в строк до 15.06.2024 виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором не надано доказів виконання процедури ліквідації банкрута, ухвалою суду від 16.05.2024 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 20.06.2024. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання 20.06.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином; доказів виконання вимог ухвали суду від 16.05.2024 не надав.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2024. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

12.07.2024 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх. № 17789), зі змісту якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває.

Ліквідатор у судове засідання 22.08.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду, а саме звіту з ДОКУМЕНТАМИ, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, не надав.

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.10.2024. ВИКЛИКАНО для участі у судовому засіданні ліквідатора ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича. ПОВТОРНО зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. ПОПЕРЕДЖЕНО ліквідатора ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича про відповідальність, передбачену ст.ст.135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

У тексті вищезазначеної ухвали суд зазначив про те, що ліквідатором ТОВ "Фрегат-К" арбітражним керуючим Юрківом А.В. за час процедури ліквідації , яка триває з 15.06.2023, надано низку поточних звітів - вх. № 18304 від 13.07.2023, вх. № 22064 від 18.08.2023, вх.№25722 від 22.09.2023, вх. № 28460 від 18.10.2023, вх.№ 32393 від 27.11.2023, вх.№ 35828 від 27.12.2023, вх. № 2887 від 01.02.2024, вх.№ 5839 від 04.03.2024, вх.№12004 від 07.05.2024, вх. № 17789 від 12.07.2024, разом із тим, починаючи з жовтня 2023 року подані ліквідатором звіти є ідентичні, незмістовні, формальні та без жодних документів, які б підтверджували виконання ним ліквідаційної процедури; крім того, суд зауважив на тому, що арбітражний керуючий Юрків А.В. систематично не приймає участь у судових засіданнях ані безпосередньо в приміщення суду, ані в режимі відеоконференції.

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні 24.10.2024 у режимі відеоконференції, стисло звітував про вчинені дії; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду, а саме звіту з ДОКУМЕНТАМИ, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, не надав.

Ухвалою суду від 24.10.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 26.11.2024. ПОВТОРНО зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. ПОВТОРНО попереджено ліквідатора ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

22.11.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 29439) про відкладення розгляду звіту у зв`язку з проведенням аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Фрегат-К" із метою виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Ліквідатор у судове засідання 26.11.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду, а саме звіту з ДОКУМЕНТАМИ, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, не надав.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.02.2025 о 14:40. ВИКЛИКАНО для участі у судовому засіданні ліквідатора ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юркова Антона Володимировича. ПОВТОРНО ЗОБОВ`ЯЗАНО ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. ПОВТОРНО ПОПЕРЕДЖЕНО ліквідатора ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до електронного кабінету, зокрема, ліквідатора ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юркова А.В.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Повідомлення про доставлення арбітражному керуючому Юрківу А.В. копії ухвали суду від 26.11.2024 отримано судом 28.11.2024, таким чином, днем вручення ліквідатору ухвали суду від 26.11.2024 є 28.11.2024, з огляду на що суд доходить висновку про те, що арбітражний керуючий Юрків А.В. був завчасно обізнаний про дату та час наступного судового засідання, а також вимоги ухвали суду від 26.11.2024.

04.02.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 3124) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 14:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на те, що заява ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3124 від 04.02.2025) надійшла до суду безпосередньо в день судового засідання та без доказів надсилання її копії учасникам справи, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, ухвалою суду від 04.02.2025 у задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3124 від 04.02.2025) було відмовлено.

Ліквідатор у судове засідання 04.02.2025 вкотре не з`явився; про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду, а саме звіту з ДОКУМЕНТАМИ, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, знову не надав.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.03.2025 об 11:20. ВИКЛИКАНО для участі у судовому засіданні ліквідатора ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича. ПОВТОРНО ЗОБОВ`ЯЗАНО ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. ПОВТОРНО ПОПЕРЕДЖЕНО ліквідатора ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

Обидві ухвали суду від 04.02.2025 були надіслані до електронного кабінету, зокрема, ліквідатора ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юркова А.В. 05.02.2025, з огляду на що суд доходить висновку про те, що арбітражний керуючий Юрків А.В. був обізнаний, зокрема, з підставами відмови у задоволенні його заяви (вх. № 3124 від 04.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 6056 від 10.03.2025), сформована в системі "Електронний суд" та підписана заявником 07.03.2025 о 23:36, про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2025 об 11:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Належним та допустимим доказом надсилання документів, зокрема, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надісланням адресату листа із описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Відповідний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2023 у cправі № 910/8329/22 та від 14.11.2023 у cправі № 905/2330/21.

Суд зауважує на тому, що до заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6056 від 10.03.2025), як і до заяви за вх. № 3124 від 04.02.2025 (за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу суду від 04.02.2025), доказів надсилання її копії учасникам справи (розрахункові документи з листом із описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6056 від 10.03.2025).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6056 від 10.03.2025).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.