ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 915/368/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Відділу освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради (38100, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд. 63; ідентифікаційний код 44021166)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/5, офіс 526; ідентифікаційний код 42719687)

про: визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 117 415,42 грн,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 Відділ освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.03.2025 (вх. № 3840/25) (з додатками), в якій зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМК», а третьою особою Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, та просить суд:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 27.02.2023 до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023, укладеного між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та ТОВ «ВІМК»;

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 15.05.2023 до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023, укладеного між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та ТОВ «ВІМК»;

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 16.06.2023 до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023, укладеного між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та ТОВ «ВІМК»;

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 11.07.2023 до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023, укладеного між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та ТОВ «ВІМК»;

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 13.07.2023 до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023, укладеного між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та ТОВ «ВІМК»;

7. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 04.09.2023 до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023, укладеного між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та ТОВ «ВІМК»;

8. Визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 13.09.2023 до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023, укладеного між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та ТОВ «ВІМК»;

9. Визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 09.10.2023 до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023, укладеного між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та ТОВ «ВІМК»;

10. Визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 31.10.2023 до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023, укладеного між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та ТОВ «ВІМК»;

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» () на користь Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради () грошові кошти у сумі 117 415,42 грн.

6. Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору стягнути з відповідача ТОВ «ВІМК» (р/р UA 0127582, банк ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

7. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява Відділу освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради б/н від 12.03.2025 (вх. № 3840/25) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, по-перше, позовна заява не містить оформлених належним чином відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, позовна заява не містить: належного зазначення місцезнаходження позивача.

Так, позивачем зазначено місцезнаходженням Відділу освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради: вул. Воздвиженська, буд. 63.

Разом із тим, судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходженням Відділу освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради (ідентифікаційний код 44021166) є Україна, 38100, Полтавська обл., Полтавський р-н, місто Зіньків, вул.Воздвиженська, будинок 63.

Таким чином, коректно зазначених відомостей щодо місцезнаходження позивача позовна заява не містить.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 гривень.

Позовна заява б/н від 12.03.2025 (вх. № 3840/25) містить дев`ять немайнових вимог позивача щодо визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу, а також одну майнову вимогу щодо застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення грошових коштів у сумі 117 415,42 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви повинен складати 30 280,00 грн:

- за вимоги немайнового характеру 27 252,00 грн (3028,00 х 9);

- за позовну вимогу майнового характеру 3028,00 грн (117 415,42 грн х 1,5 %, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», розмір судового збору за подання відповідного позову має складати 24 224,00 грн (30 280,00 грн х 0,8).

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано суду платіжну інструкцію № 141 від 05.03.2025 на суму 21 801,60 грн.

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, суд зауважує, що за змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, у даній справі підлягає доплаті судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність додаткового обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, шляхом зазначення, з урахуванням положень ст. 50 ГПК України, на які права або обов`язки вказаної юридичної особи щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у даній справі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відділу освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради б/н від 12.03.2025 (вх. № 3840/25) у справі № 915/368/25 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова