УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/4196/24 (910/6102/24)

За позовом Закритого акціонерного товариства "РІГОН" в особі ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

2. Розпорядника мйана Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича

3. Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в межах справи №910/4196/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Толкфін" (03083, м. Київ, пр. Науки, 50, ідентифікаційний код 41806789)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 32983828)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4196/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Толкфін" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "РІГОН" в особі ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", Розпорядника мйана Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича та Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп" від 15.01.2009 проведено з порушенням норм діючого законодавства у зв`язку з чим позивач просить , визнати рішення загальних зборів, оформлених протоколом №15/01 загальних зборів учасників Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп" недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 відкладено розгляд справи на 10.02.2025.

В судове засідання 10.02.2025 з`явився представник позивача, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, представники відповідачів не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою представників відповідачів, суд на підставі частин 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/4196/24 (910/6102/24) на 07.04.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - до 01.04.2025 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А.В. Яковенко