ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/81/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик"

про стягнення заборгованості в розмірі 558 521, 12 грн

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" (надалі-відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 558 521,12 грн, у зв`язку з неналежним виконанням Договору транспортного експедирування №2709-01 від 27.09.2024.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.02.2024.

Ухвалою суду від 25.02.2025 розгляд справи по суті відкладено на 13.03.2025.

В судове засідання 13.03.2025 позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач явку свого представника в призначене на 13.03.2025 засідання не забезпечив, своїм правом на подання відзиву не скористався, про причини неявки в засідання по справі суд не повідомив, хоча про призначене судове засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наступним.

Ухвали суду від 03.02.2025 та 25.02.2022 про повідомлення місця, дати та часу засідання у справі №918/81/25 були надіслані відповідачу до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 03.02.2025 та 25.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача про призначене на 13.03.2025 засідання, в той час як відповідач про причини неявки свого представника не повідомив, суд, керуючись приписами ст. 202 ГПК України, приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик".

Відповідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Господарський суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відтак, враховуючи неявку учасників справи, суд зазначає, що датою ухвалення рішення є дата складання повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Між Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" (Замовник) був укладений Договір транспортного експедирування №2709-01 від 27.09.2024 (надалі-Договір).

Згідно із п. 1.1. Договору, Виконавець зобов`язується забезпечити Замовника, на підставі попередньо погодженої заявки Замовника, залізничними вагонами (рухомим складом) для перевезення вантажу Замовника (зернових), в межах України та/або за її межами (країни ЄС), надалі "Послуги", та надає пов`язані з цим супутні послуги шляхом укладання відповідних договорів з організаціями залізничного транспорту, підприємствами, уповноваженими здійснювати перевезення/організацію перевезень вантажів, а Замовник зобов`язується сплатити вартість Послуг відповідно до умов даного Договору.

У відповідності до п. 1.2. Договору, основні відомості про Послуги: відомості про вантажні вагони, їх кількість, найменування та характеристики вантажу, його кількість, вартість послуг, станції (пункти) відправлення, призначення, найменування, термін виконання та строк, на який Виконавець забезпечує Замовника залізничними вагонами (рухомим складом), реквізити відправника та утримувача, інші умови виконання послуг погоджуються Сторонами в Заявці на перевезення (далі за текстом "Заявка"), що є Додатком №1 до цього Договору та невід`ємною його частиною.

Заявка є узгодженою та обов`язковою для виконання Виконавцем виключно після того, як вона буде підписана уповноваженими представниками Сторін та скріплена печатками, якщо Сторони не погодять інше в спосіб, передбачений в Договорі. На розсуд Сторін, Заявка може бути узгоджена шляхом її направлення Виконавцю, який підтверджує її узгодження, не пізніше, ніж протягом 48 годин з моменту направлення, своїм листом за підписом уповноваженої особи, скріпленим печаткою (п. 1.3. Договору).

У відповідності до п. 3.4. Договору Замовник (Відповідач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Послуг, відповідно до умов Договору та Додатків, додаткових угод, укладених до даного Договору.

Як передбачено п. 3.5. Договору Замовник (Відповідач) зобов`язаний Своєчасно оплачувати рахунки, виставлені третіми особами за додаткові послуги/ збори/обов`язкові платежі, що пов`язані з виконанням цього Договору та надані (передані Виконавцем Замовнику для оплати.

Відповідно до п. 4.1. Договору, вартість та склад послуг Виконавця обумовлюється у Заявках, що є додатками до цього Договору та невід`ємними його частинами. Загальна ціна Договору становить загальну вартість наданих Виконавцем та прийнятих Замовником послуг протягом строку дії цього Договору. До вартості Послуг включена винагорода Виконавця.

Сторони домовились, що вартість Послуг за цим Договором, що зазначена у Заявці є орієнтовною, та підлягає уточненню відповідно до Акту наданих послуг (робіт) з розрахунку фактичного обсягу послуг, які надає Виконавець Замовнику відповідно до певної Заявки (п. 4.2. Договору).

Згідно п. 4.5. Договору, оплата Замовником здійснюється на банківський рахунок Виконавця наступним чином: - 100% в якості попередньої оплати згідно виставленого рахунку, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту його отримання електронною поштою.

Факт надання послуг за цим Договором підтверджується Актом наданих послуг (робіт), підписаним уповноваженими представниками Сторін (п.4.7. Договору).

Відповідно до п. 8.10. Договору, сторони також погодили використання кваліфікованого електронного підпису в документообігу в межах виконання цього Договору, в тому числі при складанні первинних документів. Сторонами погоджено використання такого кваліфікованого електронного підпису в порядку і на умовах передбачених чинним законодавством України.

Сторони погодили, що Договір, додаткові угоди до цього Договору, додатки, специфікації, які є невід`ємною частиною цього Договору, а також первинні документи на виконання цього Договору можуть складатися Сторонами в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи, електронний документообіг та законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису. При складанні таких документів у електронному вигляді та підписані їх з використанням кваліфікованого електронного підпису застосовуються кваліфіковані електронні печатки Сторін (за наявністю).

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку, до проведення повних взаєморозрахунків між Виконавцем та Замовником (п. 9.1. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Додатковою угодою від 25.12.2024 до Договору внесено зміни до п. 9.1. Договору та погоджено викласти пункт 9.1. Договору в наступній редакції: "9.1. Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до 28 лютого 2025 року, але в будь-якому випадку, до проведення повних взаєморозрахунків між Виконавцем та Замовником та дій які повинні бути здійсненні Сторонами Договору".

На виконання Договору Сторонами було підписано наступні документи.

03 жовтня 2024 року підписана Заявка 1 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 31 жовтня 2024 року на суму 137 467,44 грн та відповідний рахунок 1566 від 31 жовтня 2024 року на суму 137 467,44 грн.

24 жовтня 2024 року підписана Заявка 2 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 30 листопада 2024 року на суму 278 643,60 грн та відповідний рахунок 1721 від 30 листопада 2024 року на суму 2 508,08 грн та рахунок 1567 від 06 листопада 2024 року на суму 276 143,52 грн.

11 листопада 2024 року підписана Заявка 3 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 31 грудня 2024 року на суму 123789,60 грн та відповідний рахунок 1840 від 31 грудня 2024 року на суму 123 789,60 грн.

11 листопада 2024 року підписана Заявка 4 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 31 грудня 2024 року на суму 73 775,04 грн та відповідний рахунок 1841 від 31 грудня 2024 року на суму 73 775,04 грн.

11 листопада 2024 року підписана Заявка 5 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 31 грудня 2024 року на суму 25 984,80 грн та відповідний рахунок 1842 від 31 грудня 2024 року на суму 25 984,80 грн, Акт наданих послуг від 02 січня 2025 року на суму 950,40 грн та відповідний рахунок 39 від 02 січня 2025 року на суму 9 50,40 грн.

18 листопада 2024 року підписана Заявка 6 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 30 грудня 2024 року на суму 14 256,00 грн та відповідний рахунок 1843 від 30 грудня 2024 року на суму 14 256,00 грн.

28 листопада 2024 року підписана Заявка 7 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 23 грудня 2024 року на суму 75 556,80 грн та відповідний рахунок 1844 від 23 грудня 2024 року на суму 75 556,80 грн.

28 листопада 2024 року підписана Заявка 8 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 31 грудня 2024 року на суму 69 379,20 грн та відповідний рахунок 1845 від 31грудня 2024 року на суму 69379,20 грн, Акт наданих послуг від 03 січня 2025 року на суму 1 900,80 грн та відповідний рахунок 40 від 03 січня 2025 року на суму 1 900,80 грн.

28 листопада 2024 року підписана Заявка 9 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 01 січня 2025 року на суму 22 809,60 грн та відповідний рахунок 41 від 01 січня 2025 року на суму 22 809,60 грн.

28 листопада 2024 року підписана Заявка 10 на виконання якої складено Акт наданих послуг від 31 грудня 2024 року на суму 18 057,60 грн та відповідний рахунок 1847 від 31 грудня 2024 року на суму 18 057,60 грн, Акт наданих послуг від 04 січня 2025 року на суму 3801,60 грн та рахунок 42 від 04 січня 2025 року на суму 3801,60 грн.

Дані заявки 1-10, рахунки та акти наданих послуг належним чином підписані обома сторонами з використанням електронних підписів.

Загальна сума за актами наданих послуг становить 846 372,48 грн, що відповідає виставленим рахункам.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" здійснило часткову оплату в розмірі 287 851,36 грн, відповідно до платіжних інструкцій : - №216 від 15.11.2024 на суму 67 961,88 грн; - №291 від 12.12.2024 на суму 149 889,48 грн; - №334 від 26.12.2024 на суму 70 000,00 грн.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позову відповідач не розрахувався в повному обсязі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" по Договору та сума зобов`язань по сплаті дорівнює 558 521,12 грн, яка дорівнює різниці суми за актами наданих послуг 846 372,48 грн та частковій оплаті на суму 287 851,36 грн.

Відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати наданих послуг у встановлені договором терміни, в зв`язку з чим за ним обліковується заборгованість перед позивачем на суму 558 521,12 грн.

Відповідачем жодних заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог не було надано.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи стверджується, що 27.09.2024 року між сторонами у справі укладено договір №2709-01 транспортного експедирування, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується забезпечити Замовника, на підставі попередньо погодженої заявки Замовника, залізничними вагонами (рухомим складом) для перевезення вантажу Замовника (зернових), в межах України та/або за її межами (країни ЄС), надалі "Послуги", та надає пов`язані з цим супутні послуги шляхом укладання відповідних договорів з організаціями залізничного транспорту, підприємствами, уповноваженими здійснювати перевезення/організацію перевезень вантажів, а Замовник зобов`язується сплатити вартість Послуг відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до частини 1 статті 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Аналогічні положення містяться у ст. 316 ГК України та ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Положення цієї глави (Глава 65 ЦК України) поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами (частини друга та третя ст. 929 ЦК України).

Відповідно до наданих позивачем заявок 1-10 та актів наданих послуг, які підписані сторонами, підтверджується належне виконання позивачем своїх обов`язків та надання відповідачу послуг на суму 846 372,48 грн. При цьому, у актах зазначено, що замовник претензій по об`єму, якості та строках виконання робіт (надання послуг) не має.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 7 статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом було встановлено, що позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 558 521,12 грн, які не були оплачені у встановлені договором строки, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За результатами розгляду спору та з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" підлягають задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 558 512, 12 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір у розмір 6 702, 26 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8 через підсистему "Електронний суд", згідно платіжної інструкції №24667 від 29.01.2025.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 6 702,26 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" (33010, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Малиновського Академіка, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" (61105, м. Харків, просп. Байрона (Героїв Сталінграда), 45, ) основного боргу в розмірі 558 521 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 12 коп. та 6 702 (шість тисяч сімсот дві) грн 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 березня 2025 року.

Суддя А.М. Горплюк