ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2867/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАПЕЗА

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2025

по справі №916/2867/24

за позовом: Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАПЕЗА

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський крохмаль

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення права володіння з одночасним закриттям розділу

суддя суду першої інстанції Желєзна С.П.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 17 лютого 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 справу №916/2867/24 повернуто зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження та провадження у справі №916/2867/24 зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №908/2388/21.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАПЕЗА» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю «Трапеза» ухвали Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 року по справі №916/2867/24, пропущений з поважних причин; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 року про зупинення провадження у справі №916/2867/24 за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАПЕЗА, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський крохмаль про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення права володіння з одночасним закриттям розділу, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2867/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2867/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАПЕЗА на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 по справі №916/2867/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

10.03.2025 матеріали справи №916/2867/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Разом із цим, до апеляційної скарги було додано докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: керівнику Березівської окружної прокуратури; Знам`янській сільській раді Березівського району Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський крохмаль, що підтверджується фіскальними чеками укрпочти. Проте, до апеляційної скарги не було додано описів вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: керівнику Березівської окружної прокуратури; Знам`янській сільській раді Березівського району Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський крохмаль, що суперечить вимогам статті 259 ГПК України.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, разом з листами опису вкладення, а саме: керівнику Березівської окружної прокуратури; Знам`янській сільській раді Березівського району Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський крохмаль.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трапеза» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАПЕЗА

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 по справі №916/2867/24 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАПЕЗА строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду листи опису вкладення про направлення апеляційної скарги іншім учасникам провадження у справі, а саме: керівнику Березівської окружної прокуратури; Знам`янській сільській раді Березівського району Одеської області та Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський крохмаль протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАПЕЗА, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.