overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4399/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№ 589 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі №922/4399/24 (повний текст складено 21.02.2025, м. Харкові), суддя Байбак О.І.

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; )
до Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; )
про стягнення 338120,08 грн
ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 від позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі №922/4399/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 у справі №922/4399/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4399/24.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3639/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників: від Позивача не з`явився;
від Відповідачане з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м.Харків
про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги
у межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 17.12.2024 (повний текст підписано 27.12.2024)
та на додаткове рішення господарського судуХарківської області
ухвалене24.12.2024 (повний текст підписано 30.12.2024)
у справі №922/3639/24 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Славтіча Олександра Володимировича, м.Харків
про стягнення 3699125,40 грн,-
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти додаткову постанову у справі №922/3639/24.
3. Додаткова постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5.Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/1302/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

боржник, Агєєва Е. О.,

прокурор, Хряк О.О.,

інші,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва , вх. №205 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.24 (повний текст складено 01.01.2025, суддя Усатий В. О.) у справі № 922/1302/22

за заявою ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність,

Керуючись п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від апеляційної скарги , вх. №205 Х/1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.24 у справі № 922/1302/22.

2.Закрити Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва , вх. №205 Х/1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.24 у справі № 922/1302/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

10 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/763/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

від відповідача, не прибули .,

від позивача, Бордюгова В. В. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №78 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.24 (повний текст складено 20.12.24, суддя Ю.О. Паляниця) у справі № 905/763/20

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації , Донецька область, м. Краматорськ,

до Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича , Донецька область, м.Костянтинівка,

про 91 397,67 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, Донецька область, м.Костянтинівка, на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.24 у справі №905/763/20 задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.24 у справі №905/763/20 скасувати в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) пеню за порушення строків виконання зобов`язання в сумі 57186,83 грн, штраф за порушення понад тридцять днів строків виконання зобов`язання в сумі 34210,84 грн, а також судовий збір у розмірі 2 102 грн.

В цій частині прийняти нове рішення.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) пеню за порушення строків виконання зобов`язання 53002,17 грн та штраф за порушення понад тридцять днів строків виконання зобов`язання в сумі 31710, 70 грн, а також судовий збір у розмірі 1948,26 грн.

В стягненні штрафу у сумі 2500,14 грн та пені у сумі 4184,66 грн відмовити.

В решті рішення по справі залишити без змін.

3.Стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 184,48 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/856/23 (922/1537/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи

від позивача (арбітражний керуючий, ліквідатор) Різник О.Ю.;

від відповідача2 Свінцов С.В.;

від третьої особи- Гижко О.Л;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 року у справі №922/856/23 (922/1537/24)

за заявою - Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора

третя особа Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України м.Київ

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп",

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"

про визнання недійсним правочину та витребування майна (в межах справи про банкрутство)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/856/23 (922/1537/24) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/856/23 (922/1537/24) залишити без змін.

Судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, віднести на Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/683/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Слободін М.М. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

від Позивача: Киричук Р.П.-представник

та інших представників учасників справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 , м. Харків та Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 року у справі №922/683/24,

за позовом - Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до 1.Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", м. Харків,

2. ОСОБА_2 , м. Харків,

3. ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 6 336 901,95грн

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2024 року у справі №922/683/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2024 року у справі №922/683/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на завяників апеляційних скарг.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя М.М. Слободін

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3066/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.;
та представників учасників справи від Відповідача 3 (заявника) Рижков І.П. адвокат; від прокуратури Ногіна О.М.
від інших учасників справи не з`явились;
за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. 1939 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2021 (повний текст складено 28.05.2021) у справі № 922/3066/20 (суддя Хотенець П.В.),
за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова,
1) Харківської міської ради, м. Харків,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
3) Споживчого товариства "Надія-7", м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути нежитлові приміщення
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 129, 221, 244, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
Заяву Споживчого товариства "Надія-7" про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/3066/20- задовольнити.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного тексту судового рішення.
Повний текст додаткової постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2618/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника АТ КБ "Приватбанк" - адвокат Левицька А.В. (довіреність №5141-К-Н-О від 09.06.2023) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАГНІТ +" (вх. №171 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Хотенця П.В. 16.12.2024 (повний текст складений 24.12.2024) в частині задоволення первісного позову у справі №922/2618/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "МАГНІТ +", м. Харків

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення

та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАГНІТ +" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/2618/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків Справа №922/3007/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

позивача Спектор Ю.І., самопредставництво, витяг з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

відповідача Білоголовська Л.А. (адвокат), свідоцтво серія ХВ №000439 від 27.09.2017 року, ордер серія АХ№122878;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Золота Нива 1» (вх.№3167Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі №922/3007/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика», м.Одеса,

до Приватного підприємства «Золота Нива 1», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота Нива 1» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі №922/3007/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3892/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від Позивача: Плахотін Д.О. -адвокат;

від Відповідача: Чернюк В.В. адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича, Чугуївський р-н, смт. Малинівка на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/3892/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинторг", Донецька обл., м. Краматорськ

до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича, Чугуївський р-н, смт. Малинівка

про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича, Чугуївський р-н, смт. Малинівка на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/3892/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2024 року у справі №922/3892/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Фізичну особу-підприємця Ковальова Олександра Олександровича.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3170/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Войцеховський М.Ю., ордер серія АІ №1804218 від 27.01.2025

від відповідача Авді К.Б. (в порядку самопредставництва)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка"(вх.№ 196Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/3170/24 (повний текст складено 06.01.2025, м. Харкові), суддя Лавренюк Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка", м. Суми,
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/3170/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/3170/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складно впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1645/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача - адвокат Гиря А.В., ордер серія ВІ №1287663 від 14.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№90П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 (повний текст складено 26.12.2024, м. Полтава), суддя Тимощенко О.М.

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агроленд - Плюс, м. Полтава

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн

Керуючись статтями 233, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка