ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3866/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву за вих. № б/н від 05.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 911/3866/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло

до відповідача: Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2 (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67-Б, )

про стягнення 73728737, 00 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло до Обухівської міської ради Київської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2 про стягнення 73728737, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2024 о 17:30.

Рішенням суду від 05.12.2024 у справі №911/3866/23 судом у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло до Обухівської міської ради Київської області задоволено. Витребувано (повернути) з незаконного володіння Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, буд. 10, ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67, літ. Б, ) квартиру №1 в будинку №3, мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області, загальною площею 50 кв.м. Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67, літ. Б, ) вартість безпідставно набутого майна у вигляді 38 квартир в будинках №2 та №3 мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області у розмірі 72 003 075 (сімдесят два мільйони три тисячі сімдесят п`ять) грн. 00 коп., видавши наказ. Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67, літ. Б, ) 371 520 (триста сімдесят одну тисячу п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, видавши наказ.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що позивачем за подання цієї позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 751 520,00 грн. (двома платежами №283 та 284, що містяться в матеріалах справи). У зв`язку з цим просить виправити описку в п. 5. регулятивної частини рішення Господарського суду Київської області від 05 грудня 2024 року в справі №911/3866/23 зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 751 520 грн. 00 коп.

За результатами розгляду заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Якщо під час ухвалення судового рішення судом відповідно до ст. 129 ГПК України не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то виправлення судом арифметичної помилки шляхом внесення змін у резолютивну частину судового рішення про розподіл судових витрат, є порушенням норм процесуального права, зокрема, вимог ст. ст. 240, 243, 284 ГПК України, оскільки судом фактично здійснено не виправлення описки/арифметичної помилки у судовому рішенні, а частково змінено резолютивну частину судового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами, яке набрало законної сили і стало обов`язковим до виконання.

З огляду на вищевикладене, описки чи помилки в рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, в позовній заяві позивач згідно з п.9 ч.3 ст.162 ГПК України наводив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно наведеного у позові орієнтовного розрахунку судові витрати позивача складалися з суми сплаченого судового збору в розмірі 751520,00 грн.

В п. 5 рішенні суду від 05.12.2024 вказано «Стягнути з Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67, літ. Б, ) 371 520 (триста сімдесят одну тисячу п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, видавши наказ».

Оскільки позивач зазначає, що судовий збір було сплачено двома платежами: №283 на суму 371 520,00 грн. та №284 на суму 380 000,00 грн., суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання щодо розподілу судових витрат у частині суми 380 000,00 грн.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи №911/3866/23 здійснювався за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, питання про розподіл судових витрат має бути розглянуто з повідомленням сторін в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 241, 243, 244 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. В задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

2. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі призначити 20.03.2025 о 17:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.03.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов