ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 926/576/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватного підприємства «Тренд Оіл 2020» () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Приватного підприємства «Тренд Оіл 2020» () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 19.02.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 03.03.2025 р.

Ухвалою від 03.03.2025 р. розгляд справи перенесено на 17.03.2025 р.

У судовому засіданні 17.03.2025 р. представник кредитора просив відкрити провадження у справі, визнати грошові вимоги до боржника у сумі 2 787 825,62 грн. та призначити розпорядника майна боржника.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодекс України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Приватного підприємства «Тренд Оіл 2020» перед кредитором обґрунтована наступним.

Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області як контролюючим органом з питань оподаткування та стягнення відносно ПП «ТРЕНД ОІЛ 2020» було забезпечено здійснення заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Так, у зв`язку з несплатою ПП «ТРЕНД ОІЛ 2020» у встановлені терміни узгодженого грошового зобов`язання, 19.04.2023 року Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, як контролюючим органом станом на дату виникнення податкового боргу, було прийнято податкову вимогу форми «Ю» № 0-2413 на загальну суму 154888,82 грн.

У порядку пункту 95.5 статті 95 ПК України, у зв`язку із несплатою податкових зобов`язань, визначених платником у податковій декларації з податку на прибуток підприємств, заступником начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області прийнято рішення № 103/4-2413 від 30.06.2023 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу у сумі 151541,00 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 р. у справі № 600/934/24-а, було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ПП «ТРЕНД ОІЛ 2020» про стягнення з рахунків відповідача у банках, що обслуговують підприємство та за рахунок готівки, на загальну суму податкового боргу 2 636 687,48 грн. до державного бюджету України.

З метою реалізації рішення керівника та рішення суду Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області на рахунки боржника було виставлено платіжні інструкції, які були повернуті без виконання по причині: кошти на рахунку відсутні, або арештовані та передбачені для виконання іншого виконавчого документа, а саме:

- № 30/2024/43715725 від 15.10.2024 р. на суму 151150,88 грн.;

- № 24/2024/43715725 від 04.10.2024 р. на суму 151150,88 грн.;

- № 30/2024/43715725 від 10.10.2024 р. на суму 151150,88 грн.;

- № 24/2024/43715725 від 25.09.2024 р. на суму 151150,88 грн.;

- № 12/2024/43715725 від 27.09.2024 р. на суму 2636687,48 грн.;

- № 19/2024/43715725 від 18.03.2024 р. на суму 151150,48 грн.;

- № 19/2024/43715725 від 07.05.2024 р. на суму 151150,48 грн.;

- № 17/2024/43715725 від 07.05.2024 р. на суму 151150,48 грн.;

- № 16/2024/43715725 від 07.05.2024 р. на суму 151150,48 грн.;

- № 18/2024/43715725 від 18.03.2024 р. на суму 151150,48 грн.;

- № 17/2024/43715725 від 18.03.2024 р. на суму 151150,48 грн.;

- № 10/2024/43715725 від 27.09.2024 р. на суму 2636687,48 грн.;

- № 27/2024/43715725 від 10.10.2024 р. на суму 2636687,48 грн.;

- № 20/2024/43715725 від 18.03.2024 р. на суму 151150,48 грн.;

- № 20/2024/43715725 від 07.05.2024 р. на суму 151150,48 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПП «ТРЕНД ОІЛ 2020» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області становить 2 787 825,62 грн., яка станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не погашена та підтверджується вищенаведеними доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Кодексу України з процедур банкрутства.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного Унгуряну Д.В., який надав згоду на участь у справі. З урахуванням наведеного, розпорядником майна у даній справі слід призначити арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44, 47, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Тренд Оіл 2020» (), вул. Міцкевича, будинок 2, кабінет 203, м. Чернівці.

2.Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 2 787 825,62 грн., у тому числі: 151138,14 грн. основний платіж; 2 6366 987,48 грн. штрафні санкції.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Тренд Оіл 2020».

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1404 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).

6.Встановити оплату послуг розпоряднику майна Унгуряну Д.В. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника.

7.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Тренд Оіл 2020».

8. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

Ш реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

Ш створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

Ш створення філій та представництв;

Ш виплату дивідендів;

Ш проведення боржником емісії цінних паперів;

Ш вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

Ш відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

Ш надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

9.Розпоряднику майна до 18.04.2025 р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 23.04.2025 р. о 11:00 год (зал засідань № 3).

11.Розпоряднику майна до 18.04.2025 р. провести інвентаризацію майна боржника.

12.Копію даної ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В. державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський