СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Харків Справа № 875/450/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді -доповідача: Плахова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Довбенко О.Ю. на підставі довіреності від 21.01.2025;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Полтава - банк", м.Полтава, (вх. №450 П/1) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 (суддя Брюховецький О.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "Полтава - банк", м.Полтава,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24", м.Київ,

про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору №4758 від 28.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.):

- позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава - банк" задоволено; .

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" заборгованість по кредитному договору №4758 від 28.12.2018 у розмірі 18467552,83грн., що складає: 17999100,00грн. - кредит; 268452,83грн. - відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.12.2024 по 29.12.2024 включно; 200000,00грн. - штраф, згідно пункту 3.2.1. «л» Кредитного договору за невиконання зобов`язання щодо підтримання щоквартальних сум надходжень на рахунки позичальника в АТ "Полтава - банк" за 2, 3 квартал 2024;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 218431,15грн., з яких: 189325,82грн. - третейський? збір, 29105,33грн. - витрати пов?язані з оплатою послуг за надання правової? допомоги.

Акціонерне товариство "Полтава - банк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540, в якій просить суд видати виконавчий документ, яким згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" заборгованості по кредитному договору №4758 від 28.12.2018 у розмірі 18467552,83грн., що складає: 17999100,00грн. - кредит; 268452,83грн. - відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.12.2024 по 29.12.2024 включно; 200000,00грн. - штраф, згідно пункту 3.2.1. «л» Кредитного договору за невиконання зобов`язання щодо підтримання щоквартальних сум надходжень на рахунки позичальника в АТ "Полтава - банк" за 2, 3 квартал 2024 року;

-стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в розмірі 218431,15грн., з яких: 189325,82грн. - третейський? збір, 29105,33грн. - витрати пов?язані з оплатою послуг за надання правової? допомоги

-стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1514,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтава - банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540; розгляд заяви призначено на 13.03.2025 о 09:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №132, про що повідомити сторін; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»: матеріали третейської справи №2/540; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/540; встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних документів та матеріалів до 12.03.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу - до 12.03.2025; зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення про наступне: чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду від 21.02.2025 у справі №2/540 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

05.03.2025 позивачем подано до апеляційного господарського суду пояснення у справі №875/450/25 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 (вх.№2843), в яких зазначено, що третейська угода не визнавалась недійсною, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 компетентним судом скасовано не було, у провадженні інших суддів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду не подавалось та повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками справи не отримували.

10.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №2/540, копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», копія Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» та документи на підтвердження кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/540.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.03.2024 представник позивача наполягав на задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтава - банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів третейської справи №2/540, 28.12.2018 між Акціонерним товариством " Полтава-банк" (надалі банк) та Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване монтажне управління №24" (надалі позичальник) було укладено кредитний договір №4758, разом із додатками та додатковими угодами до нього (надалі - кредитний договір т.1 а.с.18-20).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 08.07.2021 т.1 а.с.23) банк протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами цього Договору надає в користування Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії для виконання позичальником заходів по поповненню обігових коштів, придбання основних засобів, обладнання, оплата товарів, робіт, послуг, виплата заробітної плати та відрахувань по заробітній платі, сплата, податків, зборів, інших обов`язкових платежів та інших поточних потреб в сумі (загальний ліміт заборгованості) 20 000 000,00грн. на умовах визначених цим договором.

Ліміт заборгованості встановлюється відповідно до графіка встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (Додаток №1 в новій редакції від 08.07.2021) (пункт 1.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 08.07.2021).

Відповідно до Додатку №1 в новій редакції від 08.07.2021 строк погашення кредиту - 28.12.2024.

Згідно з пунктом 2.1 кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 08.06.2022 т.1 а.с.24), за користування кредитом позичальник з моменту підписання цієї додаткової угоди до повного погашення кредиту сплачує банку проценти в розмірі 19% (дев`ятнадцять) відсотків річних.

Відповідно до пункту 2.1.1. кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 17.04.2023 т.1 а.с.25), нарахування процентів проводиться банком щомісячно в останній робочий день місяця на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод факт/факт), а по погашеним кредитам - не пізніше наступного робочого дня за днем погашення. До періоду розрахунку процентів включаються день надання і не включається день повернення кредиту.

Згідно пункту 2.1.2. кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 17.04.2023) сплата відсотків проводиться позичальником щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування заборгованості сплачується в наступні дні, але не пізніше 7-го календарного дня місяця за місяцем нарахування, в порядку передбаченому підпункту б) п.3.2.2. цього договору.

Відповідно до підпункту б) пункту 3.2.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний перерахувати банку проценти та комісії за користування кредитом у відповідності з умовами цього договору.

Згідно підпункту г) пункту 3.2.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 08.07.2021 позичальник зобов`язаний повернути кредит, зазначений в п. 1.1. цього договору, в повному обсязі в строк встановлений вимогою банку, в тому числі вимогою пред`явленою згідно п. 5.2.3., а при відсутності такої вимоги - повернути кредит частинами згідно графіка, зазначеного в п. 1.2., до 28.12.2024 (включно).

Відповідно до підпункту л) пункту 3.2.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний на час дії цього договору - до моменту повного погашення заборгованості за ним підтримувати щоквартальні сум надходжень коштів на поточні рахунки відкриті в банку (за вирахуванням операцій з отримання кредитних коштів) в обсязі не меншому, ніж 90% від загальної сум надходжень коштів на поточні рахунки позичальника в банках (за вирахуванням операцій з отримання кредитних коштів)

Відповідно до пункту 5.1.5. кредитного договору передбачено, що при порушенні

позичальником зобов`язання, передбаченого п. 3.2.1. "л" цього договору, позичальник

сплачує банку штраф у розмірі 0,5% від ліміту заборгованості, зазначеного в п.1.1. цього договору.

В розділі 6 сторони погодили третейське застереження.

Зокрема, в пункті 6.1. договору сторони домовились, що спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у відповідності з Регламентом цього третейського суду або за вибором банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Отже, сторони передбачили в кредитному договорі №4758 від 28.12.2018 третейське застереження (угоду) щодо порядку розгляду всіх спорів, що можуть виникнути у зв`язку із цим договором, саме третейським судом.

Вказаний договір разом з третейським застереженням підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Звертаючись до третейського суду з відповідним позовом, Акціонерне товариство "Полтава-банк" зазначав, що позичальник - Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління №24" порушує договірні зобов`язання, не виконуючи умов кредитного договору укладеного з банком, не забезпечує належне вчасне повернення грошових коштів - кредиту та відсотків за користування кредитом, не виконує зобов`язання щодо підтримання щоквартальних сум надходжень на рахунки позичальника в АТ "Полтава-банк", передбачені п.3.2.1 «л», що завдає збитків кредитору.

Вказані обставини і стали підставою для звернення 06.01.2025 Акціонерного товариства "Полтава-банк" з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 31.01.2025) до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" заборгованості по кредитному договору №4758 від 28.12.2018 у розмірі 18467552,83грн., що складається з 17999100,00грн. сума кредиту; 268452,83грн. - відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.12.2024 по 29.12.2024 включно; 200000,00грн. - штраф, згідно пункту 3.2.1. «л» кредитного договору за невиконання зобов`язання щодо підтримання щоквартальних сум надходжень на рахунки позичальника в АТ "Полтава - банк" за 2, 3 квартал 2024 року (т.1 а.с.1-61, 73-74).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава - банк" задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" заборгованість по кредитному договору №4758 від 28.12.2018 у розмірі 18467552,83грн., що складає: 17999100,00грн. - кредит; 268452,83грн. - відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.12.2024 по 29.12.2024 включно; 200000,00грн. - штраф, згідно пункту 3.2.1. «л» Кредитного договору за невиконання зобов`язання щодо підтримання щоквартальних сум надходжень на рахунки позичальника в АТ "Полтава - банк" за 2, 3 квартал 2024; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 218431,15грн., з яких: 189325,82грн. - третейський? збір, 29105,33грн. - витрати пов?язані з оплатою послуг за надання правової? допомоги (т.1 а.с.86-95).

Відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Частиною 1 статті 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 57 вказаного Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку зобов`язальною стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінку законності та обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди".

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 04.08.2022 у справі №873/33/22.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов`язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Так, предметом спору у третейській справі №2/540 є стягнення з позичальника -Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" заборгованості за порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №4758 від 28.12.2018, тобто спір виник між сторонами з господарських правовідносин, що не належать до переліку справ, які не можуть розглядати третейські суди відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про третейські суди".

Відповідний спосіб захисту прав (законних інтересів) передбачений частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 20 Господарського кодексу України.

Сторони спору безпосередньо в кредитному договорі №4758 від 28.12.2018 передбачили третейську угоду, а саме відповідно до пункту 6.1. договору сторони домовились, що спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у відповідності з Регламентом цього третейського суду або за вибором банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про третейські суди", формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Отже, регламент постійно діючого третейського суду є процедурним (процесуальним) документом, положення якого застосовуються під час вирішення спору третейським судом.

Згідно статті 6 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (т.1 а.с.149-158) третейським суддею, який розглядає справу одноособово, третейськими суддями у разі розгляду справи у складі трьох суддів, можуть бути призначені особи із списку третейських суддів Третейського суду за їх згодою, які прямо чи опосередковано не заінтересовані в результаті вирішення спору, а також мають необхідний досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.

Якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду. Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово (положення статті 7 Регламенту).

Як вбачається з матеріалів третейської справи №2/540, ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06.01.2025 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Полтава - банк" до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору №4758 від 28.12.2018 до провадження третейського суду, для розгляду справи призначено третейського суддю за його згодою - Брюховецького О.В. (т.1 а.с.62).

Таким чином, склад суду Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" для розгляду третейської справи №2/540 відповідає вимогам статті 17 Закону України "Про третейські суди" та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Відповідно до частини 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Судом також встановлено дотримання заявником (Акціонерним товариством "Полтава - банк") строків звернення з заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, встановлених частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, адже рішення прийнято третейським судом 21.02.2025, з відповідною заявою АТ "Полтава - банк" звернулось засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду 24.02.2025.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 компетентним судом, як і доказів визнання недійсними третейської угоди.

Доказів добровільного виконання Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване монтажне управління №24" рішення третейського суду від 21.02.2025 у справі №2/540 матеріали справи також не містять, відповідачем надано не було.

При цьому, представник АТ "Полтава - банк" в письмових поясненнях від 05.03.2025 зазначив, що третейська угода не визнавалась недійсною, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 компетентним судом скасовано не було, у провадженні інших суддів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду не подавалось та повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками справи не отримували.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 не скасовано компетентним судом, а справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України "Про третейські суди"; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення прийняте у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана недійсною компетентним судом, а прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законом, а також ту обставину, що третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суду не відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди", а також невиконання ПрАТ "Спеціалізоване монтажне управління №24" рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 в добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Полтава - банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540, ухвалене у складі третейського судді Брюховецького О.В.

У відповідності до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви АТ "Полтава - банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 234, 235, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Полтава - банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 - задовольнити.

2.Видати наступні накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 у справі №2/540 після набрання ухвалою законної сили:

-стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" (03118, м.Київ, проспект Лобановського, 96, ) на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) заборгованість по кредитному договору №4758 від 28.12.2018 у розмірі 18467552,83грн., що складає: 17999100,00грн. - кредит; 268452,83грн. - відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.12.2024 по 29.12.2024 включно; 200000,00грн. - штраф, згідно пункту 3.2.1. «л» Кредитного договору за невиконання зобов`язання щодо підтримання щоквартальних сум надходжень на рахунки позичальника в АТ "Полтава - банк" за 2, 3 квартал 2024;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" (03118, м.Київ, проспект Лобановського, 96, ) на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 218431,15грн., з яких: 189325,82грн. - третейський? збір, 29105,33грн. - витрати пов?язані з оплатою послуг за надання правової? допомоги.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" (03118, м.Київ, проспект Лобановського, 96, ) на користь Акціонерного товариства "Полтава - банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1514,00грн.

4. Видати відповідні накази після набрання ухвалою законної сили.

5.Третейську справу №2/540 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Плахов