overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/19596/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, повний текст складено 18.11.2024

у справі № 910/19596/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомвінд-Краматорськ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 64 714 900,79 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/19596/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, розгляд якої було призначено на 11.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гаврилюка О.М. який є судею-доповідачем, розгляд справи призначений на 11.03.2025 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід судді Гаврилюка О.М. з лікарняного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/19596/23 на 22.04.2025 о 12 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 5) в режимі відеоконференції.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомвінд-Краматорськ" (Стельмах Валерій Миколайович) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. Справа№ 910/3931/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп"

про проведення судового засідання в режимі відеокнференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024

у справі № 910/3931/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про стягнення 465 473,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/3931/24.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання по справі № 910/3931/24 відбудеться 17.03.2025 о 11 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 8 , яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" березня 2025 р. Справа№ 873/21/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №873/21/25, яка набрала законної сили 13.03.2025.
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 17.03.2028.
Суддя С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/7799/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024

у справі №910/7799/24 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Київської міської державної адміністрації

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонере товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: Шапрана В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнка В.В., Сітайло Л.Г. перебувала справа №910/7799/24 за апеляційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/7799/24 апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/7799/24 залишено без змін.

Після складення повної постанови (13.03.2025) встановлено, що у даті ухваленої постанови допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено дату ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, тоді як вірно: «04.03.2025».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку в даті постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/7799/24.

2. У вступній частині постанови читати дату « 04.03.2025», замість « 11.03.2025».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (369/4028/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андрєєва Микити Андрійовича (вх. №09.1-21/6408/25 від 13.03.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.10.2024 (повний текст складено 02.12.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/2308/23 (369/4028/23)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - керуючий реструктуризацією майна Саченко І.В. арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в межах справи № 911/2308/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андрєєва М.А. про забезпечення проведення усіх судових засідань у справі №911/2308/23 (369/4028/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із забезпечення їх проведення для представника позивача Андрєєва М.А. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Андрєєва М.А., суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андрєєва М.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Андрєєву Микиті Андрійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.03.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 920/24/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 (повна ухвала складена 08.05.2024) про закриття провадження

у справі №920/24/23(суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області,

до боржника: Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

10.03.2025 (зареєстровано 11.03.2025) до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/24/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 927/1516/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2025 (повна ухвала складена 03.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі №927/1516/23 (суддя Моцьор В.В.)

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева",

до боржника: Фермерського господарства "Щурівське",

учасники провадження у справі:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович

кредитор: Приватне підприємство "Лубнимаш"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М",

кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

11.03.2025 (зареєстровано 12.03.2025) до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1516/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/16282/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» Накоп`юка Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025

у справі № 910/16282/24 (суддя О.В. Котков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/16282/24, розгляд якої призначено на 10.04.2025 о 10:20 год.

12.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» Накоп`юка Я.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» Накоп`юка Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» Накоп`юка Я.В. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 10.04.2025 о 10:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/16282/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/16269/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» Накоп`юка Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025

у справі № 910/16269/24 (суддя О.В. Котков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/16269/24, розгляд якої призначено на 10.04.2025 об 11:00 год.

12.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» Накоп`юка Я.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» Накоп`юка Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» Накоп`юка Я.В. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 10.04.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/16269/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко