ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1783/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А)

про стягнення 11104789,00 грн. вартості майна в порядку реституції

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Горбайчук Л.В. (довіреність № 03-02/24 від 02.03.2024 р.; посвідчення адвоката № 1754 від 25.07.2002 р.)

від відповідача: Семко В.Ю. (ордер АІ № 1443840 від 16.08.2023 р.; посвідчення адвоката № 7110/10 від 19.10.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється розгляд справи № 911/1783/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло до Державного підприємства Київське лісове господарство в частині вимог про стягнення 11104789,00 грн. вартості майна в порядку реституції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 200.02.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 17.03.2025 р.

14.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.03.2025 р. (вх. № 3445/25 від 14.03.2025 р.) про долучення доказів, за яким відповідач просить суд долучити до матеріалів справи адвокатський запит № 12/02-1 від 12.02.2025 р., лист БТІ № 062/14-2745 від 12.03.2025 р., довідку щодо ОСОБА_1 від 13.03.2025 р.

17.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 16.03.2025 р. (вх. № 3517/25 від 17.03.2025 р.) щодо вартості майна.

У судовому засіданні 17.03.2025 р., розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів б/н від 13.03.2025 р. (вх. № 3445/25 від 14.03.2025 р.), суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, про що постановив протокольну ухвалу.

Окрім того, в судовому засіданні 17.03.2025 р. представники позивача та відповідача заявили про подання всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна