ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.12.2019, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржниці арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (далі Карасюк О.В.) та вирішено інші процедурні питання по справі.

02.03.2020 за результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, визнано вимоги кредиторів у загальній сумі 6 879 255,70 грн, яка складається з вимог: другої черги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») у розмірі 38 698,06 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП «Факторинг Україна») у розмірі 4 872 057,64 грн, які забезпеченні забезпечені заставою ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» у розмірі 1 968 500,00 грн.

Постановою суду від 13.07.2020, серед іншого, визнано боржницю банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

2. У період із грудня 2020 по грудень 2023 судами (у тому числі апеляційним та касаційним) неодноразово вирішувалося питання щодо вилучення зі складу ліквідаційної маси домоволодіння, загальною площею 225,70 кв.м., житлова площа 128,80 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння № 2011, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 08.05.2008 за реєстровим № 2011 та надання дозволу на продаж нерухомого майна боржниці, право користування яким мають діти.

Ухвалою суду від 23.01.2023, зокрема, замінено кредитора ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі ТОВ «ФК «Інновація», кредитор) на суму, визнаних ухвалою суду від 02.03.2020 кредиторських вимог ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

Ухвалою суду від 30.05.2024, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Карасюка О.В. від виконання повноважень керуючого реалізацією боржниці за його заявою; зобов`язано кредиторів провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання ним повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржниці.

12.06.2024, на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2024, через електронний кабінет в системі «Електронний суд» ТОВ «ФК «Інновація» надано суду докази організації та проведення зборів кредиторів, а також протокол від 10.06.2024 (вх. № 6378/24) із змісту якого вбачається, що керуючим реалізацією боржниці вирішено призначити арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (далі ОСОБА_3 , керуючий реалізацією), який у свою чергу, надав згоду на участь у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2024 призначено керуючим реалізацією у справі № 911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2 арбітражного керуючого Беркута М.С.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 05.02.2025, зокрема, призначено судове засідання у справі №911/2891/19 на 27.02.2025, у якому, на підставі ст. 216 ГПК України було оголошено перерву до 13.03.2025, визнано яку кредитора обов`язковою (протокол судового засідання від 27.02.2025, ухвала про виклик від 27.02.2025). У свою чергу, вказану ухвалу про виклик у відповідності п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України доставлено до електронного кабінету ТОВ «ФК «Інновація» 27.02.2025 о 19:05 год, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа 27.02.2025.

Проте кредитор у судове засідання не з`явився, жодних пояснень/заяв (щодо неможливості прибуття у судове засідання) до суду не подав.

4. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

За змістом ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У свою чергу, ч. 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», зокрема, установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00 грн.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Інновація» вимоги ухвали суду від 27.02.2025 (у частині забезпечення явки свого представника у судове засідання без зазначення поважних причин неможливості такого забезпечення) не виконало, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до кредитора заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028,00 грн.

5. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 130-131, ст.ст. 12, 18, 42, 135, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, будинок, 3; ідентифікаційний код 39409610) у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, будинок, 3; ідентифікаційний код 39409610).

2. Ухвала набирає законної сили 18.03.2025 у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

3. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто, до 18.06.2025.

4. Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.03.2025.