УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/1755/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ"

про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ" (далі - відповідач) у якій позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою діяльністю «ГРЕЙН ПАУЕР», яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі інтернет на вебсайті Lb.ua(https://lb.ua/), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ЛБ» у публікації (статті) розміщеній за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2.Зобов`язати відповідача не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію відносно позивача, яка була поширена у спірній статті, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме у тому ж розділі, де було розміщено спірну публікацію (статтю), спростування під назвою наведеною у позові. Зобов`язати відповідача не пізніше десяти календарних днів після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити з веб-сайту Lb.ua(https://lb.ua/), що належить відповідачу, спірну статтю.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що поширена відповідачем інформація шкодить діловій репутації позивача та порушує його особисті немайнові права.

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі та прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.03.25 о 16:30 год.

Через систему "Електронний суд" 17.03.2024 від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ".

Так, вище вказане клопотання відповідач мотивував тим, що місцезнаходження його представника (Крат В.Ф.) є значно віддаленим від місця розгляду даної справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ", суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" задовольнити.

Провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у справі №910/1755/25 призначене на 24.03.25 о 16:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що дану заяву задоволено в межах засідання призначеного на 24.03.2025.

Повідомити представника позивача Крат Віру Федорівну, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.