ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/285/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2656/25 від 21.02.2025) Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; e-mail: ; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 190809,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами від 10.07.2020 №№ 29/20, 30/20, 31/20, 32/20, 33/20, 34/20, 36/20 та 37/20 про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу на загальну суму 190809,52 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вищевказаних договорів в частині повної та своєчасної оплати за користування місцями для розміщення рекламного засобу, внаслідок чого позивачем нарахована заборгованість за період з 10.07.2020 по 31.01.2025 р. Позивач також зазначає, що відповідно до інформації з ЄДР, отриманої 21.01.2025 року, ФОП ОСОБА_1 припинила 03.07.2024 року підприємницьку діяльність, що відповідно до пункту 7.1.4. спірних договорів є підставою для припинення їх дії, але, відповідно до пункту 4.7. спірних договорів не зупиняє нарахування плати до дня підписання сторонами акту приймання-передачі повернення місця розміщення рекламного засобу власнику, який на теперішній час не підписано.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025 р. вказану позовну заяву Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради (вх. № 2656/25) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

03.03.2025 р. до господарського суду від представника позивача Літвіненка О.І. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 3174/25), в якій позивач просить повернути позовну заяву та повернути судовий збір.

Так, розглянувши вищевказану заяву позивача, суд вважає, що така заява за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви з урахуванням подання її до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 190809,52 грн. в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.

В якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви Управлінням комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради до позову було додано платіжну інструкцію № 39 від 18.02.2025 р. на суму 3028,00 грн.

З огляду на повернення позовної заяви та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Управлінню комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради 3028,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 190809,52 грн. повернути заявнику.

2. Повернути Управлінню комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; e-mail: ; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 39 від 18.02.2025 р. на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 13.03.2025 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М. з 10.03.2025 по 12.03.2025 року.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва