ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Справа №10/Б-711(921/681/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Ляховецька М.В.;

від відповідача 1: арбітражний керуючий Окряк А.В., Варода П.Б.;

від відповідача 2: Притула О.Б.;

від відповідача 3: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 23.12.2024 (вх. №01-05/3717/24 від 23.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024

у справі №10/Б-711(921/681/24) (суддя Охотницька Н.В.)

за позовом Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542

2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", село Нагірянка, Тернопільська область, Чортківський район, 48543

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", акта про придбання майна на аукціоні та повернення майна ДП "Ягільницький кінний завод"

у межах справи №10/Б-711:

за заявою кредитора: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5

про банкрутство: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог позовної заяви і ухвали суду першої інстанції.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б- 711 про банкрутство Державного підприємства "Ягільницький кінний завод".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 у справі №10/Б-711 ДП "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013). На даний час триває ліквідаційна процедура.

10.12.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Фонду державного майна України (вх. №804 від 10.12.2024), подана в межах справи про банкрутство №10/Б-711, до відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", 2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович), та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про:

- визнання недійсними результатів аукціону №BRE001-UA-673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024, та акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, укладеного арбітражним керуючим ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону ПСП "Ягільниця-В";

- повернення Державному підприємству "Ягільницький кінний завод" єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" шляхом витребування із незаконного володіння переможця аукціону ПСП "Ягільниця-В" у складі:

1. Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м., за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

2. Будівля ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

3. Будівля млина, заг. пл. 135,8 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

4. Будівля пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, рухоме майно обладнання пекарні, стол обідній (6 од.);

5. Будівля квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

6. Нежитлова будівля, ветлазарет, заг. пл. 421,7 м.кв. (свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №352448 від 18.02.2008р.) за адресою: вул. Садовського, буд. 15б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

7. Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

8. Комплекс, будівлі та споруди племконеферми за адресою: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область заг. пл. 4405,7 м.кв., а саме: племконеферма літ. А, пл. 1460,60 м.кв.; племконеферма літ. Б, пл. 928,70 м.кв.; племконеферма літ. В, пл. 1130,00 м.кв.; племконеферма літ. Г, пл. 700,80 м.кв.; музей літ. Д, пл. 174,20 м.кв.; прохідна літ. Е, пл. 11,40 м.кв.; насосна; артсвердловина - інв. № 152; водонапірна башта - інв. № 14; водонапірна башта - інв. № 142/1; колодязь - інв. № 144; ворота металеві; обора - інв. № 151; огорожа чавунна - інв. № 147; водопровід; замощення - інв. № 146; літній табір ("літній лагер"); альтанка - інв. № 150; шпрінгартер - інв. № 149; виставковий павільйон - інв. № 145. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САВ №352447 від 18.02.2008р.); бак - інв. № 000124 (1 од.); бак - інв. № 000125 (1 од.); бак - інв. № 000376 (1 од.); вага - інв. № 1977 (1 од.), ванна - інв. № 000398 (1 од.); ванна - інв. № 000397 (1 од.); ванна спарена - інв. № 000396 (1 од.); водонагрівач - інв. № 00049 (1 од.); драбина - інв. № 0000684 (1 од.); літній лагер; повозка на пневматичному ходу - інв. № 000372 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 000399 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 1 (1 од.); стіл (3 од.); шафи - інв. № 1972 (2 од.); крісло (1 од.);

інше рухоме майно (коні) у кількості 11 одиниць: Вікторія УВП06 2007 р.н.; Жиклер НВ 2008 р.н.; Крига НОМЕР_1 2006 р.н.; Кругла УВП16 2006 р.в.; Лакомка НВ 2016 р.н.; Тагора НОМЕР_2 2006 р.н.; Тростинка УВП24 2008 р.н.; Туба НОМЕР_3 2004 р.н.; Туга НОМЕР_4 р.в.; Броня НВ 2010 р.н.; Гамлет (кінь української верхової породи) 2009 р.н. Місцезнаходження майна: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

9. Нежитлове приміщення склад запчастин, заг. пл. 347,0 м.кв. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5 від 01.07.2008р.) за адресою: вул. Стуса, буд. 1, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

10. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв. м., за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

11. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв. м., а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

12. Комплекс (будівлі та споруди молочно-товарної ферми) за адресою вул. Заводська, буд. 10, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: прохідна, літ. А, пл. 19 116,1 кв.м.; санпропусник, літ. Б, пл. 60,3 кв.м.; телятник, літ. В, пл. 861,4 кв.м.; молочний блок, літ. Д, пл. 125,8 кв.м.; корівник, літ. Е, пл. 1628,0 кв.м.; корівник, літ. Є, пл. 1706,8 кв.м.; молочний блок, літ. З, пл. 301,5 кв.м.; корівник, літ. И, пл. 1633,8 кв.м.; кормоцех, літ. І, пл. 301,2 кв.м.; вага, літ. Й, пл. 9,6 кв.м.; трансформаторна, літ. Ї, пл. 36,5 кв.м.; пункт штучного осіменіння, літ. К, пл. 172,6 кв.м.; Артсвердловина 1973; Водонапірна башта 1973; Водонапірна башта 1973; Гноєсховище 1973; Силосна траншея; Благоустрій МТФ; Силосна траншея 1978; Силосна траншея 1978 2; Силосна траншея 1980; Електролінія 1972 (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029912 від 01.07.2008р.).

Одночасно з пред`явленням позову, Фонд державного майна України звернувся до господарського суду із заявою (вх. №9466 від 10.12.2024) про забезпечення позову у справі №10/Б-711(921/681/24), у якій просить:

1) Накласти арешт на майно: єдиний (цілісний) майновий комплекс ДП "ЯГІЛЬНИЦЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД" (), що складається з:

1. Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м., за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

2. Будівля ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

3. Будівля млина, заг. пл. 135,8 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

4. Будівля пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, рухоме майно обладнання пекарні, стол обідній (6 од.);

5. Будівля квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

6. Нежитлова будівля, ветлазарет, заг. пл. 421,7 м.кв. (свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №352448 від 18.02.2008р.) за адресою: вул. Садовського, буд. 15б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

7. Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

8. Комплекс, будівлі та споруди племконеферми за адресою: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область заг. пл. 4405,7 м.кв., а саме: племконеферма літ. А, пл. 1460,60 м.кв.; племконеферма літ. Б, пл. 928,70 м.кв.; племконеферма літ. В, пл. 1130,00 м.кв.; племконеферма літ. Г, пл. 700,80 м.кв.; музей літ. Д, пл. 174,20 м.кв.; прохідна літ. Е, пл. 11,40 м.кв.; насосна; артсвердловина - інв. № 152; водонапірна башта - інв. № 142; водонапірна башта - інв. № 142/1; колодязь - інв. № 144; ворота металеві; обора - інв. № 151; огорожа чавунна - інв. № 147; водопровід; замощення - інв. № 146; літній табір ("літній лагер"); альтанка - інв. № 150; шпрінгартер - інв. № 149; виставковий павільйон - інв. № 145. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САВ №352447 від 18.02.2008р.); бак - інв. № 000124 (1 од.); бак - інв. № 000125 (1 од.); бак - інв. № 000376 (1 од.); вага - інв. № 1977 (1 од.), ванна - інв. № 000398 (1 од.); ванна - інв. №000397 (1 од.); ванна спарена - інв. № 000396 (1 од.); водонагрівач - інв. № 00049 (1 од.); драбина - інв. № 0000684 (1 од.); літній лагер; повозка на пневматичному ходу - інв. № 000372 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 000399 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 1 (1 од.); стіл (3 од.); шафи - інв. № 1972 (2 од.); крісло (1 од.);

9. Нежитлове приміщення склад запчастин, заг. пл. 347,0 м.кв. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029911 від 01.07.2008р.) за адресою: вул. Стуса, буд. 1, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

10. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв. м., за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

11. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв. м., а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

12. Комплекс (будівлі та споруди молочно-товарної ферми) за адресою вул. Заводська, буд. 10, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: прохідна, літ. А, пл. 116,1 кв.м.; санпропусник, літ. Б, пл. 60,3 кв.м.; телятник, літ. В, пл. 861,4 кв.м.; молочний блок, літ. Д, пл. 125,8 кв.м.; корівник, літ. Е, пл. 1628,0 кв.м.; корівник, літ. Є, пл. 11 1706,8 кв.м.; молочний блок, літ. З, пл. 301,5 кв.м.; корівник, літ. И, пл. 1633,8 кв.м.; кормоцех, літ. І, пл. 301,2 кв.м.; вага, літ. Й, пл. 9,6 кв.м.; трансформаторна, літ. Ї, пл. 36,5 кв.м.; пункт штучного осіменіння, літ. К, пл. 172,6 кв.м.; Артсвердловина 1973; Водонапірна башта 1973; Водонапірна башта 1973; Гноєсховище 1973; Силосна траншея; Благоустрій МТФ; Силосна траншея 1978; Силосна траншея 1978 2; Силосна траншея 1980; Електролінія 1972 (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029912 від 01.07.2008р.).

2) Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке складає єдиний (цілісний) майновий комплекс ДП "ЯГІЛЬНИЦЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД" (), що складається з:

1. Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м., за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

2. Будівля ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

3. Будівля млина, заг. пл. 135,8 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

4. Будівля пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, рухоме майно обладнання пекарні, стол обідній (6 од.);

5. Будівля квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

6. Нежитлова будівля, ветлазарет, заг. пл. 421,7 м.кв. (свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №352448 від 18.02.2008р.) за адресою: вул. Садовського, буд. 15б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

7. Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

8. Комплекс, будівлі та споруди племконеферми заг. пл. 4405,7 м.кв., а саме: племконеферма літ. А, пл. 1460,60 м.кв.; племконеферма літ. Б, пл. 928,70 м.кв.; племконеферма літ. В, пл. 1130,00 м.кв.; племконеферма літ. Г, пл. 700,80 м.кв.; музей літ. Д, пл. 174,20 м.кв.; прохідна літ. Е, пл. 11,40 м.кв.; насосна; артсвердловина - інв. № 152; водонапірна башта - інв. № 142; водонапірна башта - інв. № 142/1; колодязь - інв. № 144; ворота металеві; обора - інв. № 151; огорожа чавунна - інв. № 147; водопровід; замощення - інв. № 146; літній табір ("літній лагер"); альтанка - інв. № 150; шпрінгартер - інв. № 149; виставковий павільйон - інв. № 145. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САВ №352447 від 18.02.2008р.); бак - інв. № 000124 (1 од.); бак - інв. № 000125 (1 од.); бак - інв. № 000376 (1 од.); вага - інв. № 1977 (1 од.), ванна - інв. № 000398 (1 од.); ванна - інв. № 000397 (1 од.); ванна спарена - інв. № 000396 (1 од.); водонагрівач - інв. № 00049 (1 од.); драбина - інв. № 0000684 (1 од.); літній лагер; повозка на пневматичному ходу - інв. № 000372 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 000399 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 1 (1 од.); стіл (3 од.); шафи - інв. № 1972 (2 од.); крісло (1 од.);

9. Нежитлове приміщення склад запчастин, заг. пл. 347,0 м.кв. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029911 від 01.07.2008р.) за адресою: вул. Стуса, буд. 1, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

10. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв. м., за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

11. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв. м., а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця 12 № 3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

12. Комплекс (будівлі та споруди молочно-товарної ферми) за адресою вул. Заводська, буд. 10, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: прохідна, літ. А, пл. 116,1 кв.м.; санпропусник, літ. Б, пл. 60,3 кв.м.; телятник, літ. В, пл. 861,4 кв.м.; молочний блок, літ. Д, пл. 125,8 кв.м.; корівник, літ. Е, пл. 1628,0 кв.м.; корівник, літ. Є, пл. 1706,8 кв.м.; молочний блок, літ. З, пл. 301,5 кв.м.; корівник, літ. И, пл. 1633,8 кв.м.; кормоцех, літ. І, пл. 301,2 кв.м.; вага, літ. Й, пл. 9,6 кв.м.; трансформаторна, літ. Ї, пл. 36,5 кв.м.; пункт штучного осіменіння, літ. К, пл. 172,6 кв.м.; Артсвердловина 1973; Водонапірна башта 1973; Водонапірна башта 1973; Гноєсховище 1973; Силосна траншея; Благоустрій МТФ; Силосна траншея 1978; Силосна траншея 1978 2; Силосна траншея 1980; Електролінія 1972. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029912 від 01.07.2008р.).

3) Накласти арешт на інше рухоме майно (коні) у кількості 11 одиниць: Вікторія УВП06 2007 р.н.; Жиклер НВ 2008 р.н.; Крига НОМЕР_1 2006 р.н.; Кругла УВП16 2006 р.в.; Лакомка НВ 2016 р.н.; Тагора НОМЕР_2 2006 р.н.; Тростинка УВП24 2008 р.н.; Туба НОМЕР_3 2004 р.н.; Туга НОМЕР_4 р.в.; Броня НВ 2010 р.н.; Гамлет (кінь української верхової породи) 2009 р.н. Місцезнаходження майна: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, та заборонити здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження вказаного рухомого майна та/або передання такого майна в заставу.

4) Накласти арешт на рухоме майно (залишки ліквідаційної маси ДП "ЯГІЛЬНИЦЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД" (): залишки кормів (соломи та кормосуміші з зерна пшениці та кукурудзи), кобилу Гонка НВ 2000 р.н., лоша Гожель НВ 2022, лоша Кожух УВП 2023, лоша Ліхтар НВ 20.04.2024 (вартістю 160000,00 грн) та заборонити здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження вказаного рухомого майна та/або передання такого майна в заставу.

Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що майно, яке є предметом спору у справі №10/Б-711(921/681/24), належить до єдиного (цілісного) майнового комплексу Державного Підприємства "Ягільницький кінний завод". 25.10.2024 відбувся аукціон з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу (), ідентифікатор аукціону №BRE001-UA-673, переможцем аукціону є Приватне сільськогосподарське підприємство "ЯГІЛЬНИЦЯ-В" ().

05.11.2024 в системі Прозоро Продажі було опубліковано Протокол про проведення аукціону №BRE001-UA-673, сформованого 24.10.2024 (підписаний 25.10.2024 директором ПСП "ЯГІЛЬНИЦЯ-В" та 28.10.2024 підписаний заступником директора ТОВ "Українська універсальна біржа"). 08.11.2024 між ДП "ЯГІЛЬНИЦЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД" (Продавцем) та ПСП "ЯГІЛЬНИЦЯ-В" (Покупцем) підписано Акт про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024. В п.4.2 Акту зазначено відомості про ціну майна: ціна продажу становить 10 506 000,00 грн.

Відповідно до п. 6 Акту, підписанням даного Акту Сторони підтверджують, що Покупцем повністю сплачено ціну за придбання майна на аукціоні № BRE001-UA-673 з реалізації лоту .

Підписанням даного Акту Сторони підтверджують, що продавець передав, а Покупець прийняв придбане на електронному аукціоні № BRE001-UA-673 майно, включене до лоту , відомості про яке зазначено в пункті 4.1. цього Акту (п. 7 Акту).

Як вказує заявник, право власності на єдиний майновий комплекс ДП "Ягільницький кінний завод" відповідача-1 (ПСП "Ягільниця-В") також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Окрім того, обов`язковою умовою для переможця аукціону визначено: викуп протягом місяця, з моменту підписання акту про придбання майна на аукціоні, залишків ліквідаційної маси, а саме: залишки кормів (соломи та кормосуміші з зерна пшениці та кукурудзи за ціною згідно бухгалтерського обліку), - кобили Гонка НВ 2000 р.н., лоша Гожель НВ 2022, лоша Кожух УВП 2023, лоша Ліхтар НВ 20.04.2024 (вартістю 160 000,00 грн).

Фонд державного майна України посилається на те, що аукціон з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" (), ідентифікатор аукціону №BRE001-UA-673, проведено з порушенням норм КУзПБ, зокрема ч. 14 ст. 96 КУзПБ, ч. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", відповідно до яких умови продажу майна банкрута додатково погоджуються з органом, уповноваженим управляти державним майном, а також частин 1, 3 ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

При цьому, зазначає, що листом від 20.09.2024 №20/09/10/Б-711 (вх. № Фонду №19/45022 від 27.09.2024) арбітражним керуючим було подано звернення до Фонду державного майна України щодо погодження умов продажу майна банкрута як єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод".

28.10.2024 Фондом було надіслано відмову в наданні згоди на продаж майна у зв`язку з тим, що ДП "Ягільницький кінний завод" готується Фондом до приватизації.

Таким чином, Фонд державного майна України стверджував, що не надав згоду на продаж майна Банкрута.

Однак, за відсутності погодження Фондом умов продажу майна ДП "Ягільницький кінний завод", 04.10.2024 арбітражним керуючим (ліквідатором) було створено публікацію оголошення в електронній торговій системі з продажу майна "Prozorro" щодо проведення аукціону з продажу майна ДП "Ягільницький кінний завод", про що Фонду стало відомо з листа арбітражного керуючого від 06.11.2024 № 06/11/10/Б-711 (вх. № Фонду № 19/52948 від 13.11.2024).

Зважаючи на вищенаведене, Фонд державного майна України вказував, що результати аукціону № BRE001-UA-673 та акт про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024 мають бути визнані недійсними, а майно має бути повернуто Банкруту, що слугувало підставою для звернення із відповідним позовом до господарського суду в межах справи про банкрутство та із заявою про забезпечення позову, з метою збереження реалізованого майна та можливості виконання судового рішення, ухваленого за результатами розгляду даного судового спору.

Ухвалою суду Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 у справі №10/Б-711(921/681/24) задоволено частково заяву Фонду державного майна України (вх. №9466 від 10.12.2024) про забезпечення позову у справі №10/Б-711(921/681/24).

З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі №10/Б-711(921/681/24) законної сили:

- Накладено арешт на майно: єдиний (цілісний) майновий комплекс ДП "ЯГІЛЬНИЦЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД" (), відчужене за результатами аукціону, що відбувся 25.10.2024, оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673, Приватному сільськогосподарському підприємству "Ягільниця-В" (с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542, ), що складається з:

1. Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м., за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

2. Будівля ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

3. Будівля млина, заг. пл. 135,8 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

4. Будівля пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, рухоме майно обладнання пекарні, стол обідній (6 од.);

5. Будівля квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

6. Нежитлова будівля, ветлазарет, заг. пл. 421,7 м.кв. (свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №352448 від 18.02.2008р.) за адресою: вул. Садовського, буд. 15б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

7. Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

8. Комплекс, будівлі та споруди племконеферми за адресою: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область заг. пл. 4405,7 м.кв., а саме: племконеферма літ. А, пл. 1460,60 м.кв.; племконеферма літ. Б, пл. 928,70 м.кв.; племконеферма літ. В, пл. 1130,00 м.кв.; племконеферма літ. Г, пл. 700,80 м.кв.; музей літ. Д, пл. 174,20 м.кв.; прохідна літ. Е, пл. 11,40 м.кв.; насосна; артсвердловина - інв. № 152; водонапірна башта - інв. № 142; водонапірна башта - інв. № 142/1; колодязь - інв. № 144; ворота металеві; обора - інв. № 151; огорожа чавунна - інв. № 147; водопровід; замощення - інв. № 146; літній табір ("літній лагер"); альтанка - інв. № 150; шпрінгартер - інв. № 149; виставковий павільйон - інв. № 145. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САВ №352447 від 18.02.2008р.); бак - інв. № 000124 (1 од.); бак - інв. № 000125 (1 од.); бак - інв. № 000376 (1 од.); вага - інв. № 1977 (1 од.), ванна - інв. № 000398 (1 од.); ванна - інв. №000397 (1 од.); ванна спарена - інв. № 000396 (1 од.); водонагрівач - інв. № 00049 (1 од.); драбина - інв. № 0000684 (1 од.); літній лагер; повозка на пневматичному ходу - інв. № 000372 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 000399 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 1 (1 од.); стіл (3 од.); шафи - інв. № 1972 (2 од.); крісло (1 од.);

9. Нежитлове приміщення склад запчастин, заг. пл. 347,0 м.кв. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029911 від 01.07.2008р.) за адресою: вул. Стуса, буд. 1, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

10. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв. м., за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

11. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв. м., а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

12. Комплекс (будівлі та споруди молочно-товарної ферми) за адресою вул. Заводська, буд. 10, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: прохідна, літ. А, пл. 116,1 кв.м.; санпропусник, літ. Б, пл. 60,3 кв.м.; телятник, літ. В, пл. 861,4 кв.м.; молочний блок, літ. Д, пл. 125,8 кв.м.; корівник, літ. Е, пл. 1628,0 кв.м.; корівник, літ. Є, пл. 11 1706,8 кв.м.; молочний блок, літ. З, пл. 301,5 кв.м.; корівник, літ. И, пл. 1633,8 кв.м.; кормоцех, літ. І, пл. 301,2 кв.м.; вага, літ. Й, пл. 9,6 кв.м.; трансформаторна, літ. Ї, пл. 36,5 кв.м.; пункт штучного осіменіння, літ. К, пл. 172,6 кв.м.; Артсвердловина 1973; Водонапірна башта 1973; Водонапірна башта 1973; Гноєсховище 1973; Силосна траншея; Благоустрій МТФ; Силосна траншея 1978; Силосна траншея 1978 2; Силосна траншея 1980; Електролінія 1972 (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029912 від 01.07.2008р.).

- Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке складає єдиний (цілісний) майновий комплекс ДП "ЯГІЛЬНИЦЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД" (), що складається з:

1. Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м., за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

2. Будівля ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

3. Будівля млина, заг. пл. 135,8 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

4. Будівля пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, рухоме майно обладнання пекарні, стол обідній (6 од.);

5. Будівля квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

6. Нежитлова будівля, ветлазарет, заг. пл. 421,7 м.кв. (свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №352448 від 18.02.2008р.) за адресою: вул. Садовського, буд. 15б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

7. Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

8. Комплекс, будівлі та споруди племконеферми заг. пл. 4405,7 м.кв., а саме: племконеферма літ. А, пл. 1460,60 м.кв.; племконеферма літ. Б, пл. 928,70 м.кв.; племконеферма літ. В, пл. 1130,00 м.кв.; племконеферма літ. Г, пл. 700,80 м.кв.; музей літ. Д, пл. 174,20 м.кв.; прохідна літ. Е, пл. 11,40 м.кв.; насосна; артсвердловина - інв. № 152; водонапірна башта - інв. № 142; водонапірна башта - інв. № 142/1; колодязь - інв. № 144; ворота металеві; обора - інв. № 151; огорожа чавунна - інв. № 147; водопровід; замощення - інв. № 146; літній табір ("літній лагер"); альтанка - інв. № 150; шпрінгартер - інв. № 149; виставковий павільйон - інв. № 145. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САВ №352447 від 18.02.2008р.); бак - інв. № 000124 (1 од.); бак - інв. № 000125 (1 од.); бак - інв. № 000376 (1 од.); вага - інв. № 1977 (1 од.), ванна - інв. № 000398 (1 од.); ванна - інв. № 000397 (1 од.); ванна спарена - інв. № 000396 (1 од.); водонагрівач - інв. № 00049 (1 од.); драбина - інв. № 0000684 (1 од.); літній лагер; повозка на пневматичному ходу - інв. № 000372 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 000399 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 1 (1 од.); стіл (3 од.); шафи - інв. № 1972 (2 од.); крісло (1 од.);

9. Нежитлове приміщення склад запчастин, заг. пл. 347,0 м.кв. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029911 від 01.07.2008р.) за адресою: вул. Стуса, буд. 1, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

10. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв. м., за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

11. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв. м., а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця 12 № 3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

12. Комплекс (будівлі та споруди молочно-товарної ферми) за адресою вул. Заводська, буд. 10, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: прохідна, літ. А, пл. 116,1 кв.м.; санпропусник, літ. Б, пл. 60,3 кв.м.; телятник, літ. В, пл. 861,4 кв.м.; молочний блок, літ. Д, пл. 125,8 кв.м.; корівник, літ. Е, пл. 1628,0 кв.м.; корівник, літ. Є, пл. 1706,8 кв.м.; молочний блок, літ. З, пл. 301,5 кв.м.; корівник, літ. И, пл. 1633,8 кв.м.; кормоцех, літ. І, пл. 301,2 кв.м.; вага, літ. Й, пл. 9,6 кв.м.; трансформаторна, літ. Ї, пл. 36,5 кв.м.; пункт штучного осіменіння, літ. К, пл. 172,6 кв.м.; Артсвердловина 1973; Водонапірна башта 1973; Водонапірна башта 1973; Гноєсховище 1973; Силосна траншея; Благоустрій МТФ; Силосна траншея 1978; Силосна траншея 1978 2; Силосна траншея 1980; Електролінія 1972. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029912 від 01.07.2008р.).

- Накладено арешт на інше рухоме майно (коні) у кількості 11 одиниць, включене до єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "ЯГІЛЬНИЦЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД" (), відчужене за результатами аукціону, що відбувся 25.10.2024, оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673, Приватному сільськогосподарському підприємству "Ягільниця-В" (с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542, ) відчужене за результатами аукціону, що відбувся 25.10.2024, оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673, Приватному сільськогосподарському підприємству "Ягільниця-В" (с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542, ), а саме: Вікторія УВП06 2007 р.н.; Жиклер НВ 2008 р.н.; Крига НОМЕР_1 2006 р.н.; Кругла УВП16 2006 р.в.; Лакомка НВ 2016 р.н.; Тагора НОМЕР_2 2006 р.н.; Тростинка УВП24 2008 р.н.; Туба НОМЕР_3 2004 р.н.; Туга НОМЕР_4 р.в.; Броня НВ 2010 р.н.; Гамлет (кінь української верхової породи) 2009 р.н. Місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , та заборонити здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження вказаного рухомого майна та/або передання такого майна в заставу. В решті вимог заяви відмовлено.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що накладення арешту та заборони на вчинення дій із розпорядження майном відповідає принципам розумності, обґрунтованості та адекватності заходів забезпечення позову та такий захід є необхідним для збереження предмету спору, забезпечення балансу інтересів сторін та запобігання утрудненням у виконанні судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Також, місцевий господарський суд зазначив, що накладення арешту на спірні об`єкти нерухомого та рухомого майна, заборона його відчуження та заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно цього майна є ефективним та одночасно співмірним заходом забезпечення позову про визнання недійсним правочину боржника у справі про банкрутство, оскільки у разі задоволення такого позову, спірне майно підлягає поверненню в ліквідаційну масу боржника та відчуження такого майна на користь іншої особи може ускладнити чи унеможливити виконання такого судового рішення, а заявник не зможе захистити або поновити свої права в межах одного судового провадження без нових звернень до суду.

Щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: залишки кормів (соломи та кормосуміші з зерна пшениці та кукурудзи), кобилу Гонка НВ 2000 р.н., лоша Гожель НВ 2022, лоша Кожух УВП 2023, лоша Ліхтар НВ 20.04.2024 (вартістю 160000,00 грн) та заборони здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження вказаного рухомого майна та/або передання такого майна в заставу суд першої інстанції зазначив, що в цій частині заява до задоволення не підлягає, оскільки такі заходи, на переконання суду, є не співмірними із заявленими у цій справі вимогами так як означене майно не є предметом позову.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Ягільниця-В" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 23.12.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 у справі №10/Б-711(921/681/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Фонду державного майна України (вх. №9466 від 10.12.2024) про забезпечення позову у справі №10/Б-711(921/681/24).

Зазначає, що з огляду на вимоги ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття ліквідаційної процедури , накладення нових арештів або інших обмежень на розпорядження майном банкрута заборонено, включаючи арешти в порядку забезпечення позову.

07.01.2025 від ТзОВ «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА» надійшов відзив б/н від 07.01.2025 (вх. №01-04/132/25) в якому заявник зазначає, що арешт, як заборона на право розпоряджатися майном, включає і обмеження на розпорядження таким майном. Тому, при накладенні арешту на майно вжиття додаткових заходів забезпечення, направлених на обмеження розпорядження таким майном, не є необхідним. За таких обставин, не є необхідним і співмірним додатково забороняти державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам держреєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна, в тому числі вносити до державного реєстру речових прав записи про держреєстрацію речових прав та їх обтяжень, про скасування держреєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів.

08.01.2025 від Фонду Державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу вих.№10-79-505 від 07.01.2025 (вх. №01-04/168/25) в якому заявник зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову з метою недопущення перереєстрації прав на це майно та його відчуження жодним чином не створює перешкоди та обмеження можливостей Відповідача-1 як власника користуватися цим майном та не призведе до невідворотних наслідків.

09.01.2025 від Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" надійшов відзив б/н від 09.01.2025 (вх. №01-04/212/25) в якому заявник зазначає, що забезпечуючи позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, суд першої інстанції не обґрунтував доцільність застосування у даному випадку саме зазначеного виду забезпечення позову - арешту, не звернув уваги на те, що арешт є найбільш обтяжливим заходом, який підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби, і вжиття цього заходу забезпечення позову може перешкоджати господарській діяльності відповідача.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 23.12.2024 (вх. №01-05/3717/24 від 23.12.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 у справі №10/Б-711(921/681/24.

Ухвалою суду від 15.01.2025 призначено розгляд справи на 04.03.2025.

У судовому засідання 04.03.2025 представники скаржника та відповідача 2 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній та у відзиві на апеляційну скаргу. Представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Відповідач 3 явку уповноваженого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист (поновлення) порушених чи оспорюваних прав (інтересів) позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Тобто метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. Тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 у справі Кюблер проти Німеччини).

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (відповідачів) або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №910/18739/16, від 21.10.2021 у справі № 910/20007/20).

Отже, заходи забезпечення позову, без застосування яких існує ризик такої зміни обставин, внаслідок якої подальше ухвалення остаточного рішення суду на користь заявника вже не призведе до захисту прав або інтересів заявника, за яким він звертався до суду, слід розглядати як такі, що охоплені правом на суд.

Згідно з частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості, адекватності та співмірності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду тощо.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії тощо.

Співмірність, зокрема, передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, у кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, відомості про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову. Аналогічний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №910/2795/20, від 24.06.2022 у справі №904/3783/21, від 26.09.2022 у справі №911/3208/21.

З урахуванням вимог, передбачених статтями 73, 74, 76 ГПК, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується вжиття певного виду забезпечення позову (постанови Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №910/2795/20, від 17.12.2020 у справі №910/11857/20).

Згідно із матеріалами справи Фонд державного майна України, як орган управління майном боржника, звернувся у даній справі із позовом про визнання недійсними результатів аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", акта про придбання майна на аукціоні та повернення майна ДП "Ягільницький кінний завод" та витребування раніше згаданого майна, а також подав заяву про вжиття заходів забезпечення цього позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна спричинене необхідністю збереження цього майна та охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Як правомірно звернув увагу суд першої інстанції, можливість відповідача-1, якому передано спірне майно, у будь-який момент розпорядитись таким майном, зокрема шляхом його відчуження, передачі, тощо є безумовною, а отже невжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення реєстраційних дій щодо майна, яке виступає предметом спору у цій справі, може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, адже, майбутнє виконання рішення суду (у разі задоволення позову) прямо залежить від тієї обставини, чи матиме відповідач (ПСП "Ягільниця-В") спірне майно у власності.

Також, колегія суддів зазначає, що зазначений захід забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів відповідача-1 у справі, у зв`язку із його тимчасовим характером, а забезпечить збереження майна для подальшого виконання рішення суду в разі задоволення позову, яке залежить від наявності у відповідача спірного нерухомого майна.

Щодо тверджень скаржника про те, що з огляду на вимоги ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття ліквідаційної процедури накладення нових арештів або інших обмежень на розпорядження майном банкрута заборонено, включаючи арешти в порядку забезпечення позову, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору. Учасник справи, який звертається із заявою про забезпечення позову, повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення.

Положення статей 136, 137 ГПК України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 ГПК України як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Відповідно до вимог ст. 73 Кодексу України з Процедур Банкрутства правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або мало перешкодити продажу майна за найвищою ціною може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство ( неплатоспроможність) за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Отже, господарський суд, який розглядає вказаний позов у межах справи про банкрутство , не позбавлений процесуального права вжити заходів забезпечення позову у межах справи про банкрутство шляхом накладення заборони на відчуження майна боржника в ліквідаційній процедурі, виходячи із доводів позивача та фактичних обставин справи, а також керуючись принципами законності, диспозитивності та пропорційності в силу статей 2, 14, 15 ГПК України та з урахуванням інтересів кредиторів і боржника у справі про банкрутство.

Такі процесуальні дії господарського суду, в тому числі на стадії апеляційного перегляду судового рішення, відповідають функції господарського суду, як учасника справи про банкрутство, щодо забезпечення справедливого балансу між кредиторами і боржником та контролю за правильністю і черговістю здійснення арбітражним керуючим дій у відповідній судовій процедурі банкрутства, в тому числі ліквідаційній процедурі.

Подібний за змістом правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05.08.2019 у справі №910/16586/18 та від 13.02.2020 у справі №50/790-43/173.

Отже, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду погоджується із висновком суду першої інстанції, що у даному випадку невжиття визначених заявником процесуальних заходів забезпечення позову про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах справи про банкрутство , шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що віднесене до єдиного (цілісного) майнового комплексу Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" та виступає предметом спору у цій справі, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у даній справі та ефективний захист і поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява Фонду Державного майна України про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що віднесене до єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" та заборони вчинення реєстраційних дій щодо такого майна, яке виступає предметом спору у цій справі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Посилання заявника апеляційної скарги на порушення господарським судом вимог ст. 59 КУзПБ не можуть бути прийняти судом апеляційної інстанції до уваги, в зв`язку з тим, що вказана стаття не регулює правовідносини, що склалися та застосуванню в даному випадку не підлягає.

В частині відмови у задоволені заяви Фонду Державного майна України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно (залишки ліквідаційної маси ДП "ЯГІЛЬНИЦЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД" (): залишки кормів (соломи та кормосуміші з зерна пшениці та кукурудзи), кобилу Гонка НВ 2000 р.н., лоша Гожель НВ 2022, лоша Кожух УВП 2023, лоша Ліхтар НВ 20.04.2024 (вартістю 160000,00 грн) та заборони здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження вказаного рухомого майна та/або передання такого майна в заставу апеляційний господарський суд зазначає, що в зазначеній частині слід відмовити, оскільки такі заходи є не співмірними із заявленими у цій справі вимогами, у зв`язку із тим, що означене майно не є предметом позову.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 у справі №10/Б-711(921/681/24) ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстави для його скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 23.12.2024 (вх. №01-05/3717/24 від 23.12.2024) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 у справі №10/Б-711(921/681/24) - залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано 13.03.2025.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.