ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Черкаси справа №925/1663/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Шевченка А.О., відповідачів-1,2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу № 925/1663/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Ман Зернотранс», ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення 312091 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Ман Зернотранс» (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (далі відповідач-2), в якому просить суд:

витребувати у Приватного підприємства «Ман Зернотранс» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортні засоби: тягач-сідельний SCANIA G 400 LA4x2MNA Euro 5, VIN-cod - НОМЕР_1 ; напівпричіп-самоскид Schmitz Cargobull Light SKI 24 SL 10.5, VIN-cod НОМЕР_2 ;

стягнути солідарно з Приватного підприємства «Ман Зернотранс» та ОСОБА_1 , на підставі договору фінансового лізингу № №CS12FLOWWF0FX від 17.10.2018 року та договору поруки № PORCS12FLOWWF0FX від 17.10.2018 року, 125479 грн. 12 коп. відшкодування частини вартості предмету лізингу за строк користування в період по 07.06.2021 року, 186611 грн. 93 коп. заборгованості зі сплати винагороди за користування предметом лізингу за фактичний строк користування в період по 07.06.2021 року, що разом становить 312091 грн. 05 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 13.01.2025, 18.02.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 06.01.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1663/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 12.03.2025 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача адвоката Шевченка А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням, для забезпечення дотримання прав відповідачів-1,2 бути проінформованим про час і дату призначення підготовчого засідання, розміщено інформацію про повідомлення Приватного підприємства «Ман Зернотранс» та ОСОБА_1 на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебпорталу судової влади України.

В підготовче засідання 12.03.2025 року відповідачі-1,2 явку своїх представників не забезпечили, ухвала суду від 18.02.2025 року направлена відповідачу-1 відповідно до Трекінгу Украпошти №340 «Прибула до Відділення», ухвала суду від 18.02.2025 року направлена відповідачу-2 відповідно до даних Укрпошти повернена до суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання»

У підготовчому засіданні 12.03.2025 року представник позивача вважав за можливе продовжити підготовче засідання без участі представників відповідачів-1,2, закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представник позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1663/24 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1663/24 призначеного на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року для представника позивача адвоката Шевченка А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 08.04.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов