УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 908/3453/24
За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

до Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26Г)

про стягнення 8492,33 грн

Суддя Т.В. Васильченко
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» (далі - відповідач) про стягнення 8492,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №761/19 від 05.08.2019 не у повному обсязі розрахувався за отримані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 6494,40 грн, штраф у розмірі 885,60 грн, пеню у розмірі 618,93 грн, 3% річних у розмірі 87,79 грн та інфляційні втрати у розмірі 405,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» про стягнення 8492,33 грн, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №908/3453/24 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3453/24 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.02.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Також, 25.02.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Розглянувши подані клопотання про закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги по договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу №761/19 від 05.08.2019 у загальному розмірі 8492,33 грн, в тому числі, основний борг у розмірі 6494,40 грн, штраф у розмірі 885,60 грн, пеня у розмірі 618,93 грн, 3% річних у розмірі 87,79 грн та інфляційні втрати у розмірі 405,61 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідачем було здійснено погашення наявного перед позивачем боргу у загальному розмірі 8492,33 грн, що підтверджується довідкою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) станом на 20.02.2025, випискою по особовому рахунку позивача відкритому в АТ «Універсал банк» за 18.02.2025 та платіжною інструкцією № від 18.02.2025.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 25.12.2024, а оплата боргу здійснена 18.02.2025).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №908/3453/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради до Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» про стягнення 8492,33 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко