ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2795/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О. С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф. 22, ідентифікаційний код 38729961)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 14.11.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (далі ТОВ «Алтонс-Компані», боржник); визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, кредитор) до боржника у загальному розмірі 3 303 146,92 грн, з яких 30 208,00 грн судові витрати, 2 354 052,00 грн основне зобов`язання, 918 814,92 грн штрафні санкції; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна Олексій Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2024 за результатами попереднього засідання, зокрема: визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до боржника становить 3 303 146,92 грн (30 208,00 грн судові витрати; 2 354 052,00 грн основне зобов`язання та 918 814,92 грн штрафні санкції) та складаються із кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, або закриття провадження у справі на 27.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 27.01.2025, на підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні було оголошено перерву до 27.02.2025. Також ухвалою про повідомлення від 27.01.2025, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази виконання ухвал від 14.11.2024 та від 23.12.2024 а саме: результати інвентаризації майна боржника; аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках; протокол зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення до 20.02.2025.

2. 20.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від розпорядника майна надійшли, зокрема, звіт розпорядника майна (вх. № 4897) із клопотанням про перехід до наступної судової процедури (ліквідація банкрута) та заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство від 20.02.2025 (вх. № 4900).

У підсумкове засідання представник кредитора не з`явився, проте подав до суду клопотання від 25.02.2025 № 2259/10-36-13-04 (вх. № 1555/25 від 26.02.2025) в якому просив провести засідання без його участі яке суд, з урахуванням ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Також у засідання не з`явилися розпорядник майна та представник боржника, про час та місце підсумкового засідання інформувалися своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести підсумкове засідання без їх участі.

Водночас під час дослідження поданих розпорядником майна документів судом установлено, що останнім не надані всі необхідні документи/інформація для прийняття судом відповідного рішення, та/або місять у собі інформацію, яка не підтверджена відповідними доказами, зокрема:

відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань із відповідним записом про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Алтонс-Компані»;

запитів до банків та фінансових установ та/або їх відповіді щодо стану рахунків боржника;

деякі відомості, які містяться в аналізі фінансово-господарського стану боржника не відповідають відомостям, які зазначені у фінансовому звіті суб`єкта малого підприємництва.

Крім того, заява арбітражного керуючого Забродіна О.М. на його участь у справі про банкрутство не містить резолютивної частини щодо призначення його ліквідатором боржника.

Зазначені обставини у своїй сукупності не дають суду можливість у даному засіданні вирішити питання щодо переходу до наступної судової процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 49 КУзПБ, ст.ст. 42, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 10.04.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Явку розпорядника майна Забродіна Олексія Михайловича визнати обов`язковою.

3. Запропонувати розпоряднику майна надати суду у строк до 08.04.2025 документи та інформацію, зазначену у п. 2 описової частини цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.03.2025.