overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/977/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" (03131, м. Київ, шосе Столичне, буд. 103, корп. 1, ідентифікаційний код 45041639)

про стягнення 6 925 693,81 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" як відповідача у підготовче засідання на 09.04.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/344/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД БІ ЮКРЕЙН" (04070, м. Київ, вул. Братська, 6, ідентифікаційний код 44649554)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТО ГОЛОСІЇВСЬКИЙ" (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 4, ідентифікаційний код 14333225)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 579 106, 52 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання на 09.04.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/14818/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14818/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНТРАНССЕРВІС" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, літера Б, ідентифікаційний код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Крилаті" (03186, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 38, офіс 12, ідентифікаційний код 45066784)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1 600 000,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Євсюков Ф.Б.

Від відповідача: Коломійцева Д.М.

Від третьої особи не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про відкладення підготовчого засідання на 16.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/11542/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт" ММС" про стягнення 5 253 214,85 грн., за участю представників: позивача - Сажко Г.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" (Республіка Азербайджан, місто Баку, проспект Нобеля, 2231-2232) в особі Представництва "Азвірт" ММС" (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 6, офіс 11; ) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11-А; ) 1 938 403 (один мільйон дев`ятсот тридцять вісім тисяч чотириста три) грн. 75 коп. інфляційних втрат та 29 076 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят шість) грн. 06 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3 314 811,10 грн. основного боргу закрити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/14733/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом MULREADY VENTURES LIMITED

до: 1) Національного банку України,

2) Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради,

3)Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль",

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про закриття підготовчого провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського Процесуального Кодексу України, яке призначене на 16.04.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представникам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

19.03.2025Справа № 910/11542/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про повернення судового збору у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт" ММС" про стягнення 5 253 214,85 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2024 року.

19.03.2025 року позивачем до суду подано заяву про закриття провадження в частині основної заборгованості в сумі 3 314 811,10 грн., в якій також викладено прохання про повернення судового збору в розмірі 49 722,17 грн. сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 559 від 20.09.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт" ММС" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області 1 938 403,75 грн. інфляційних втрат та 29 076,06 грн. судового збору, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3 314 811,10 грн. основного боргу закрито.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається відповідною ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, встановлених частиною 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Таким чином, враховуючи, що провадження у зазначеній справі закрито у зв`язку з відсутністю спору в частині основної заборгованості в сумі 3 314 811,10 грн., суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а отже судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає поверненню позивачу в розмірі 49 722,17 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11-А; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 49 722 (сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 17 коп. за платіжною інструкцією № 559 від 20.09.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/11005/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про стягнення 425 190,48 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.04.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/10982/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя" до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго", 2. Державного підприємства "Гарантований покупець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мк-Рітейл", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання одностороннього правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, за участю представників позивача - Рябка Є.А., відповідача 1 - Мартьянової Л.В., відповідача 2 - Прохорова Ю.Г., третьої особи 1 - 3 - не з`явився, третьої особи 4 - Кучерявої В.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.04.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикін
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/6826/24 (753/11837/23)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 1

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича - 2

про стягнення вартості безпідставно набутого майна

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () про банкрутство.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18.10.2024 справу № 753/11837/23 передано до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/6826/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025 справу № 910/6826/24 (753/11837/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.25; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

14.03.2025 від відповідача 1 надійшли пояснення.

19.03.2025 від позивача надійшли заперечення.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача направити учасникам провадження у справі заперечення, докази чого надати суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

18.03.2025Справа № 910/10622/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол МК" м. Києва

до Міністерства юстиції України

треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського,4-В" м. Києва

про скасування наказу

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лукомський П.В.,

від відповідача: Бублик Ю.В.,

від третіх осіб: не з`явились.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірину Володимирівну, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського,4-В" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.03.25 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.03.2025Справа № 910/1659/25

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" Київської області

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування наказів

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Барановська А.М.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Войтовське" Київської області про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.04.25 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2025Справа № 910/15366/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі №910/15366/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4833791,33 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача (заявника) - Акуленко А.В.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі №910/15366/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про запит

м. Київ

19.03.2025№ 910/3322/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали наказного провадження вх3322/25) ухвалив направити запит у

ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_1

та

ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

ЗАПИТ

щодо доступу до персональних даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншої бази даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про виконання військового обов`язку у видах передбачених статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зокрема перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншій базі даних стосовно

прізвище: ОСОБА_1

ім`я: ОСОБА_1

по-батькові: ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ) УНЗР 692

дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Дешовки , Козельського р-ну Калузької обл. ереф

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: паспорт ID НОМЕР_2 виданий 14.03.2019 органом 8024

паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , НОМЕР_4

остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3

з метою надання інформації для вирішення завдань Господарського судочинства

Реквізити: вхідний номер справи № 910/3322/25

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2025справа №910/3247/25
до фізичної особи - підприємця Берчун Васелини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 52 116,44 грн заборгованості за договором від 25.06.2023 №452529-КС-006 про надання кредиту (з яких 12 000 грн платежів за тілом кредиту, 38 316,44 грн платежів за процентами та 1 800 грн платежів за комісією),
- заява подана про стягнення 52 116,44 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 52 116,44 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.03.2025 №3817.
Відповідно до статей 1054, 639, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Боржник: фізична особа - підприємець Берчун Васелина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко