ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4114/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання В.В. Колцун,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 (суддя Н.Д. Петренко, м.Одеса, повний текст складено та підписано 03.05.2024)

у справі №916/4114/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр»

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, припинення юридичної особи шляхом ліквідації та призначення ліквідатора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» з вимогами про:

-визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр», розташованого за адресою: м.Одеса, пров. Успенський, 11, щодо усіх питань порядку денного, що прийняте 17.09.2022 в м. Одеса, оформлене протоколом №1 від 17.09.2022 та підписане головою зборів ОСОБА_3 та секретарем ОСОБА_4 ;

-припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр», код 44695375, шляхом ліквідації та призначення ліквідатором Лук`янова Олександра Олександровича, голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр», із встановленням строку для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним та скасовано рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр», розташованого за адресою: м.Одеса, пров. Успенський, 11, щодо усіх питань порядку денного, що прийняте 17.09.2022 в м. Одеса, оформлене протоколом №1 від 17.09.2022 за підписом голови зборів ОСОБА_3 та секретаря Калайда Д.С. Припинено юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр», код 44695375, шляхом ліквідації та призначено ліквідатором Лук`янова Олександра Олександровича, голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр», із встановленням строку для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 (у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 судді: Аленін О.Ю., Ярош А.І.) рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 змінено, викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції. Позов задоволено частково. Припинено юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр», код 44695375, шляхом ліквідації та призначено ліквідатором Лук`янова Олександра Олександровича голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр», встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

09.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 у справі №916/4114/23, в якій позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді І.Г. Філінюка, суддів О.Ю. Аленіна, А.І. Ярош, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2024.

12.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 у справі №916/4114/23, в якій відповідач просив стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді І.Г. Філінюка, судді О.Ю. Аленіна, А.І. Ярош, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2024.

Постановою Верховного Суду від 04.11.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 у справі №916/4114/23 скасовано. Справу №916/4114/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

22.01.2025 суддями І.Г. Філінюком, О.Ю. Аленіним, А.І. Ярош подано заяву про самовідвід, у мотивах якої зазначено, що постановою Верховного Суду від 04.11.2024 у справі №916/4114/23 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024, яка була прийнята за їх участю, що виключає можливість їх участі у будь-якому розгляді справи №916/4114/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 (у складі колегії суддів: головуючого судді І.Г. Філінюка, суддів О.Ю. Аленіна, А.І. Ярош) заяву суддів І.Г. Філінюка, О.Ю. Аленіна, А.І. Ярош про самовідвід у справі №916/4114/23 задоволено. Відведено суддів І.Г. Філінюка, О.Ю. Аленіна, А.І. Ярош від участі у розгляді справи №916/4114/23. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №916/4114/23 передано до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 для розгляду справи №916/4114/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 справу №916/4114/23 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяв, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вирішено розглянути заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду справи №916/4114/23 поза межами строку, передбаченого у частині третій статті 244 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду справи №916/4114/23 призначено на 25.02.2025 о 10:30 год.

Між тим, у зв`язку із перебуванням судді-учасника колегії суддів С.В. Таран у відпустці з 24.02.2025 по 26.02.2025 відповідно до наказу голови суду від 24.02.2025 №57-в, судове засідання, призначене на 25.02.2025, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду справи №916/4114/23 відбудеться 10.03.2025 об 11:00год.

У судове засідання, яке відбулось 10.03.2025, представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Оскільки матеріали справи містять обсяг відомостей, достатній для розгляду заяв про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за наслідками апеляційного перегляду справи, обов`язкова явка учасників справи в судове засідання апеляційної інстанції Південно-західним апеляційним господарським судом не визнавалась, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяви сторін про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У частині третій цієї ж статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами частин першої та третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.07.2023 у справі №911/3312/21 зазначила, що аналіз положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

Зазначена правова позиція узгоджується також із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.05.2021 у справі № 905/1623/20, Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 922/2665/17, від 12.01.2021 у справі № 1540/4122/18, від 17.02.2021 у справі №522/17366/13-ц, від 25.03.2021 у справі №640/15192/19.

Як було зазначено вище, постановою Верховного Суду від 04.11.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 у справі №916/4114/23 скасовано. Справу №916/4114/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Отже, оскільки Верховний Суд направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, вирішення питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, понесених сторонами при розгляді справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у розумінні частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

З огляду на те, що питання розподілу судових витрат у цій справі, у тому числі витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, має бути здійснено судом за результатами вирішення спору при новому розгляді справи, заяви сторін, подані до Південно-західного апеляційного господарського суду, про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №916/4114/23, задоволенню не підлягають.

У зв`язку з цим оцінка наданих сторонами доказів на підтвердження понесених ними витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції на предмет їх належності та достатності, а також підтвердження розміру понесених витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 у справі №916/4114/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 12.03.2025.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран