УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/1547/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"

до Державної служби геології та надр України

про стягнення 1 000 000,00 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" (далі - позивач, ТОВ "МІПУФР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач, ДЕРЖГЕОНАДРА) про стягнення перерахованого гарантійного внеску в розмірі 1 000 000,00 грн, сплаченого для участі в аукціоні з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування торфу родовища Мак, що знаходиться на території Володимирецького (Вараського - відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807- IX) району Рівненської області (реєстраційний номер SUE001-UA- 927).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оплатив гарантійний внесок у розмірі 1 000 000,00 грн та взяв участь в електронному аукціоні з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування торфу родовища Мак (реєстраційний номер лоту SUE001-UA- 927). У зв`язку з набранням законної сили постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 910/3087/24, якою визнано недійсними результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами родовища Мак, оформлені протоколами про результати аукціону SUE001-UA- 927 від 04.01.2024 та SUE001-UA- 927 від 18.03.2024, позивач звернувся до ДЕРЖГЕОНАДРА з прохання повернути перерахований гарантійний внесок в розмірі 1 000 000,00 грн, проте вимоги позивача не виконано, гарантійний внесок позивачу не повернуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "МІПУФР" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1547/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

21.02.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача. Заява представника відповідача судом задоволена.

27.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ідентифікаційний код: 37993783).

27.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву

Вищезазначені заяви сторін по суті справи та з процесуальних питань суд долучив до матеріалів справи та зазначає наступне.

Стосовно клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що гарантійний внесок у розмірі 1 000 000,00 грн був сплачений на рахунок UA026011, відкритий у Казначействі на ім`я Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Враховуючи, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ідентифікаційний код: 37993783).

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами, а також зобов`язати відповідача направити третій особі копії відзиву на позовну заяву, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві ( Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А; ідентифікаційний код: 37993783).

2. Зобов`язати позивача:

- надіслати третій особі копії позовної заяви, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати відповідача:

- надіслати третій особі копії відзиву на позовну заяву, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА