ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2025 р. Cправа № 902/202/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "СВІТ БІО" (вул. Столярчука, 34, с. Куманці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)

до: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про визнання укладеною угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 21.02.2025 (вх. № 216/25 від 21.02.2025) Фермерського господарства "СВІТ БІО" з вимогами до Хмільницької міської ради про визнання укладеною угоди про внесення змін до договору оренди землі (зі змінами), укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 № 1-388 від 06.11.2015, право оренди зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.09.2020 за номером запису 38374141, в редакції прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 25.02.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/202/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.03.2025.

05.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 05.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2313/25 від 05.03.2025) відповідача, в якому останній наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

18.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 18.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2823/25 від 18.03.2025) відповідача про проведення судового засідання за відсутності представника Хмільницької міської ради.

18.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 18.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/282125 від 18.03.2025) представника позивача - адвоката Вонсовича М.М. з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

18.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 18.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2823/25 від 18.03.2025) представника позивача - адвоката Вонсовича М.М. про відкладення судового засідання на іншу дату.

Дослідивши відповідь на відзив № б/н від 18.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/282125 від 18.03.2025) представника позивача - адвоката Вонсовича М.М., судом встановлено, що така відповідь на відзив надійшла за спливом встановленого ухвалою від 25.02.2025 5-ти денного строку на її подання з дня отримання відзиву на позовну заяву (враховуючи, що відзив на позовну заяву № б/н від 05.03.2025 Фермерське господарство "СВІТ БІО" отримало 05.03.2025 о 13:29 год, що підтверджується квитанцією № 2843787 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, строк на подання відповіді на відзив сплинув 10.03.2025).

Оскільки клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив від позивача не надходило, суд дійшов висновку про залишення відповіді на відзив № б/н від 18.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/282125 від 18.03.2025) представника позивача - адвоката Вонсовича М.М. без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Дослідивши заяву № б/н від 18.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2823/25 від 18.03.2025) представника позивача - адвоката Вонсовича М.М., суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, позаяк відкладення судового засідання є правом та прерогативою суду.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 01.04.25 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи