ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/143/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 06.03.2025 (вх.№164 від 13.03.2025) Фізичної особи-підприємця Бідюка Дмитра Олеговича, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПБС", місто Тернопіль

про стягнення 376 092грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Бідюк Дмитро Олегович, місто Львів звернувся 07.03.2025 (згідно з відтиском календарного штемпеля 4-го відділення поштового зв`язку м.Лльвова оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №669) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПБС", місто Тернопіль, про стягнення 376 092грн заборгованості за договором поставки №13/11/1-2023 від 13 листопада 2023 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, даний позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Суддя залишає позовні матеріали без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В силу п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення. Доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Позивачем до позовної заяви не долучено доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Натомість, до позову долучено примірник позовної заяви з додатками для відповідача (додаток №6 до позову), що не відповідає наведеним приписам процесуального закону, оскільки обов`язок надіслання копії позовної заяви з долученими до неї документами з описом вкладення покладено саме на позивача, який ініціює позовне провадження у господарському суді (ст.172 ГПК України).

Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві зазначено, що поставка відповідачу товару, з оплати якого виникла заборгованість, здійснювалася згідно з умов договору №13/11/1-2023 від 13 листопада 2023 року.

За умовами п.3.1 договору поставка товару здійснюється на підставі замовлень Покупця, які передаються Постачальнику у вигляді повідомлення, в тому числі з використанням будь-яких електронних засобів чи інших засобів зв`язку.

Також, умовами договору (п.5.3) строк оплати товару поставлено в залежність від дати подання Покупцем Звіту (найменування звіту неможливо прочитати через неякісну копію договору).

Однак, до позову не долучено замовлень Покупця на поставку товару та Звітів покупця щодо реалізації товару.

Окрім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч.2 ст.91 ГПК України). Копія документа - це документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак. Тобто, копія документа повинна відповідати оригіналу, повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину.

Утім, до позовних матеріалів позивачем долучено копію договору №13/11/1-2023 від 13 листопада 2023 року з нечітким текстом, з якого неможливо встановити істотні умови договору та умови, на які посилається позивач в обґрунтування заявленого позову.

Отже, в сукупності зазначені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог п.5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, що в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.4, 6, 42, 46, 162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 06.03.2025 (вх.№164 від 13.03.2025) Фізичної особи-підприємця Бідюка Дмитра Олеговича, місто Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПБС", місто Тернопіль, про стягнення 376 092грн, - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Бідюку Дмитру Олеговичу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Бідюку Дмитру Олеговичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви з долученими до неї доказами; належної копії (з чітким текстом) договору №13/11/1-2023 від 13 листопада 2023 року; замовлення Покупця на поставку товару, які є предметом позову; Звітів Покупця щодо реалізації товару, поданих на виконання п.5.3 договору №13/11/1-2023 від 13 листопада 2023 року (підтвердити дату їх отримання постачальником).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Фізичній особі-підприємцю Бідюку Дмитру Олеговичу, АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик