ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2025 р. Справа №918/187/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.01.2025, повний текст якого складено 20.01.2025, у справі №918/187/24 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави,

в особі 1. Рівненської обласної державної (військової) адміністрації,

2. Західного офісу Державної аудиторської служби України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд",

2. Департаменту з питань будівництва та архітектури

Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.01.2025 у справі №918/187/24 задоволено позовзаступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Позивачів: Рівненської обласної державної (військової) адміністрації та Західного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до Відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" та Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облас-ної державної адміністрації про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Визнано недійсними договори від №73 від 28.09.2018, №86 від 10.10.2018, №92 від 02.11. 2018, №103 від 09.11.2018 укладені між Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд".

Присуджено до стягнення з ТОВ "НВП Шляхбуд" на користь Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації 8 109 429 грн 52 коп., а з Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адмініст-рації одержані за рішенням суду кошти в сумі 8 109 429 грн 52 коп. в дохід держави.

Присуджено до стягнення з ТОВ "НВП Шляхбуд" на користь Рівненської обласної прокура-тури 133 753 грн 44 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач 1 ТОВ "НВП Шляхбуд" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 07.01.2025 у даній справі повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 21.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.01.2025 у справі №918/187/24 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27.02.2025 через ситему "Електронний суд" Скаржником подано клопотання про продов-ження строку на усунення недоліків. Зокрема, Відповідач-1 зазначив, що має об`єктивні пере-шкоди у внесенні суми коштів необхідних для сплати судового збору через арешт грошових коштів на банківських рахунках підприємства в межах виконавчого провадження ВП №77285986 від 24.02.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 продовжено ТОВ "НВП Шляхбуд" строк для усунення недо-ліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 21.02.2025 у справі №918/187/24 шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 про продовження строку для усунення недо-ліків, була доставлена в електронний кабінет скаржника 03.03.2025 о 20:56, а тому вважається врученою 04.03.2025.

Відтак, встановлений судом додатковий 5-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 10.03.2025.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юсти-ції України 28.01.2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 17.03.2025.

Станом на 20.03.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 про продовження строку для усунення недоліків, недоліки апеляційної скарги не усунув.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.01.2025 у справі №918/187/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.