ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

14.03.2025м. СумиСправа № 920/20/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання судового експерта від 24.02.2025 №б/н про надання додаткових матеріалів (вх №1009 від 03.03.2025) у справі №920/20/23

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумотехсервіс» (вул.Скрябіна, буд. 7, м. Суми, 40000, код за ),

про стягнення 279436,01 грн

установив:

Справа №920/20/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 21.11.2023 у справі №920/20/23 постановлено:

-частково задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи (вх №4386, №7131/23 від 13.11.2023);

-призначити у справі №920/20/23 судову експертизу з питань землеустрою;

-доручити провести судову експертизу з питань землеустрою ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка", 21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, , +90, ;

-поставити перед експертом наступні питання:

1)чи відповідає виконана нормативно-грошова оцінка земельної ділянки :03:001:0022, визначена витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №6338 від 18.11.2019 та №14674 від 16.02.2022, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, які діяли в період з 01.01.2019 по 01.03.2022?

2)яка нормативно-грошова оцінка земельної ділянки :03:001:0022 станом на 2020, 2021, 2022 роки?

-витрати по сплаті судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гумотехсервіс» (вул. Скрябіна, буд. 7, м.Суми, 40000, код за );

-відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України);

-провадження у справі №920/20/23 зупинити на період проведення судової експертизи;

-зобов`язати ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, , +90, ) подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

11.12.2023 копію даної ухвали разом з матеріалами справи №920/20/23 надіслано ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" для проведення судової експертизи з питань землеустрою.

23.01.2024 експертною установою надіслано лист від 18.01.2024 №7, відповідно до якого повідомлено суд, що призначена експертиза не може бути здійснена у термін до 90 календарних днів, що є підставою для письмового погодження зі сторони суду більших строків виконання експертизи.

Листом від 24.01.2025 у справі №920/20/23 суд погодив ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

03.03.2025 експертна установа супровідним листом від 24.02.2025 №20 (вх №1009) надіслала клопотання експерта від 24.02.2025 про надання додаткових матеріалів. Відповідно до зазначеного клопотання експерт просить надати примірник (або якісну копію прошиту, пронумеровану) технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Суми, виконану ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя" у 2014 році.

У клопотанні експертом зауважено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено та у разі незадоволення даного клопотання у строк 45 календарних днів, ухвала від 21.11.2023 у справі №920/20/23 буде залишена без виконання.

04.03.2025 листом суд витребував у експертної установи матеріали справи для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта.

11.03.2023 супровідним листом від 05.03.2025 №21 ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» надіслало суду матеріали справи.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до розгляду подане клопотання, зобов`язавши сторони подати пояснення щодо даного клопотання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 920/20/23.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта від 24.02.2025 №б/н про надання додаткових матеріалів (вх №1009 від 03.03.2025) у справі №920/20/23 в підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 25.03.2025, 11:00 в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 25.03.2025, 11:00, за участі представника відповідача - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Сторонам надати суду пояснення щодо поданого судовим експертом клопотання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та експертній установі на електронну адресу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька