СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/503/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. № 335 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В.) у справі №917/503/24 під час розгляду клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження Порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вхід. №391 від 14.01.2025) у справі №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів, Київська область,

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура", с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/503/24 задоволено клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Солард Агрокультура" Косякевича С.О. про затвердження Порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вхід. №391 від 14.01.2025) у справі №917/503/24.

Затверджено Порядок формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. по справі №917/503/24 про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура".

Головне управління ДПС у Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/503/24; скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/503/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Фермерського господарства «Солард Агрокультура» Косякевича С.О. про затвердження Порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №917/503/24; розглянути справу за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/503/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

05.03.2025 до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання (вх.№2831), в якому апелянт просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №828 від 21.02.2025 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн.

10.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/503/24.

Колегія суддів розглянувши клопотання апелянта щодо зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/503/24, зазначає наступне.

Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, ч.5 ст. 262 ГПК України передбачено лише обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення. Крім того, таке зупинення можливе у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зупинення виконання рішення в інших, ніж передбачено ч.5 ст.262 ГПК України випадках, а також зупинення дії ухвал до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/503/24 слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/503/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. № 335 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/503/24.

2. Призначити справу до розгляду на "03" квітня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 27.03.2025, з доказами його надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 27.03.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль