ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/882/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс";

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Міністерство фінансів України

про стягнення 1824726,56 грн.,

за участю представника позивача: Ляхов О.В. - адвокат, ордер серія АМ №1018498 від 01.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 1824726,56 грн., з яких: 1101751,17 грн. заборгованості за тілом кредиту, 250796,31 грн. заборгованості за відсотками, 472179,08 грн. заборгованості відповідача 1 перед державним бюджетом.

Ухвалою від 16.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.11.2024р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/882/24 до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 28.01.2025р. суд перейшов зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача повідомлено суд про сплату коштів, які позивачем заявлено до стягнення.

Так, згідно виписки по рахунку НОМЕР_1 ТзОВ "Райки-Агроплюс" заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 1101751,7 грн. сплачено 23.10.2024 р. в сумі 177309,17 грн. та 10.12.2024 р. в сумі 924442,00 грн.

Згідно виписки по рахунку НОМЕР_2 заборгованість за відсотками в загальній сумі 250796,31 грн. 10.12.2024 р. сплачена відповідачем 1 в сумі 1023,23 грн. та 11.02.2025 р. - Фондом розвитку підприємництва компенсації процентів за кредитом на виконання Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №28 від 24.01.2020р. в сумі 249767,08 грн.

Згідно виписки по рахунку НОМЕР_3 заборгованість перед державним бюджетом в загальній сумі 472179,08 грн. сплачена відповідачем 1 23.10.2024 р. в сумі 75989,64 грн. та 10.12.2024 р. в сумі 396189,44 грн.

Дослідивши надані представником позивача документи, суд встановив, що вимоги, які були заявлені позивачем у позові щодо сплати 1101751,17 грн. заборгованості за тілом кредиту, 250796,31 грн. заборгованості за відсотками, 472179,08 грн. заборгованості відповідача 1 перед державним бюджетом виконані в повному обсязі, що вказує на врегулювання питань між АТ КБ "ПриватБанк" та ТзОВ "Райки-Агроплюс" за договором позики та про відсутність предмета спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки на момент розгляду справи заборгованість у розмірі 1824726,56 грн., з яких: 1101751,17 грн. заборгованості за тілом кредиту, 250796,31 грн. заборгованості за відсотками, 472179,08 грн. заборгованості відповідача 1 перед державним бюджетом. погашена, тому предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання позивача, питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Козловській Л.В. (рек. , РНОКПП НОМЕР_4