ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4380/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Волова Оксана Валентинівна, ордер АЕ №1303927 від 23.07.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Дикаленко Аліна Віталіївна, посвідчення №2183 від 05.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" () до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.10.2024 о 11:30 год.

24.10.2024 через систему "Електронний суд" боржник надіслав відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. суду №49231/24). За змістом відзиву, боржник - ТОВ «Кам`янський елеватор» підтверджуються факти, викладені ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «СК «Інгосстрах». Боржник зазначає, що на підставі договору позички №20/09/2023КЕ від 20.09.2023 ТОВ «Кам`янський елеватор» отримало від ТДВ «СК «Кредо» грошові кошти на загальну суму 35 000 000, 00 грн. за платіжними інструкціями №490 від 27.09.2023 на суму 21 292 600,00грн. та №491 від 28.09.2023 на суму 13 707 400,00грн. 22.04.2024 ТДВ «СК «Кредо» укладено з ТОВ «Дніпровський елеватор» договір №22Є04/2024КЕ про відступлення права вимоги до ТОВ «Кам`янський елеватор», на підставі якого ТОВ «Дніпровський елеватор» отримав право вимоги на суму 35000000,00 грн. по договору позички №20/09/2023КЕ від 20.09.2023. ТОВ «Кам`янський елеватор» частково погасило заборгованість шляхом перерахування грошових коштів в сумі 16523000,00 грн. на рахунок ТОВ Дніпровський елеватор». 18.09.2024 між ТОВ Дніпровський елеватор» та ПрАТ «СК "Інгосстрах" укладено договір про відступлення права вимоги №18/09/2024КЕ, відповідно до якого ПрАТ «СК «Інгосстрах» отримав право вимоги до ТОВ «Кам`янський елеватор» на суму 18477000,00 грн. по договору позички №20/09/2023КЕ від 20.09.2023. Станом на сьогоднішній день грошові кошти не повернуті, сума заборгованості перед ПрАТ «СК «Інгосстрах» складає 18477000, 00 грн. Отже, ТОВ «Кам`янський елеватор» дійсно має заборгованість перед ПрАТ «СК «Інгосстрах» та не заперечує проти фактів, що викладені в заяві, спір про право між боржником та кредитором відсутній.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" () в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 18477000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 16.04.2025. Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023). Призначено попереднє засідання суду на 20.01.2025 о 10:00 год.

07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Аліна Дикаленко подала клопотання про долучення до матеріалів справи інвентаризаційні описи від 27.12.2024 (вх. суду №446/25).

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Аліна Дикаленко подала для долучення до матеріалів справи повідомлення (вх. суду №1540/25) та звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №1730/25).

17.01.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Аліна Дикаленко подала клопотання про долучення до матеріалів справи уточнені інвентаризаційні описи від 27.12.2024 (вх. суду №2301/25).

Вищевказані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Боржник у попереднє засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У попередньому засіданні суду заслухано представників кредиторів та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у зв`язку з необхідністю додаткового часу для завершення розгляду заяви кредитора.

У зв`язку з неявкою кредитора, неможливо завершити розгляд заяви про визнання грошових вимог у даному судовому засідання.

Враховуючи вищевказане, ухвалою суду від 11.02.2025 відкладено попереднє засідання суду на 10.03.2025 о 15:00 год.

Боржник у попереднє судове засідання 10.03.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора та розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

28.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ) за №74447.

Після публікації оголошення до суду з письмовими заявами звернувся лише один кредитор:

- Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України ().

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Господарським судом здійснено розгляд вищевказаної заяви кредитора та за наслідками розгляду судом винесено відповідну ухвалу.

Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 18477000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

- Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України (52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Горького, вулиця Наукова 8, ) в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 303408,86 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, розпоряднику майна слід повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 20.03.2025 (включно).

З 01.01.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» від 19.09.2024 №3985-IX (надалі Закон № 3985-IX).

Вказаним Законом №3985-IX Кодекс України з процедур банкрутства доповнено, у тому числі, нормами щодо подання кредиторами інформації про заінтересованість стосовно боржника (частина 3 статті 45).

Також, Законом № 3985-IX абзац п`ятий частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства викладено в такій редакції: «За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника».

При цьому, відповідно до абзацу другого пункту 42 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону №3985-IX застосовуються також до справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до 01.01.2025.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону № 3985-IX встановлено, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

З аналізу абзацу 8 частини 3 статті 45 та абзацу 5 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону №3985-IX слідує висновок, що суд, на підставі відповідної інформації кредиторів, встановлює заінтересованість кредиторів стосовно боржника про що зазначається в ухвалі суду.

Кредитор подав письмові пояснення, за змістом яких повідомив суд про те, що ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" є державним підприємством. Згідно з даними ЄДРПОУ органом управління є Національна академія аграрних наук.

У той час як, засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Кам`янський елеватор" є ОСОБА_1 . Отже, ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" не створювалося за участю боржника ТОВ "Кам`янський елеватор".

Кредитор - ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" не здійснює та не здійснювала протягом останніх трьох років контроль над ТОВ "Кам`янський елеватор".

ТОВ "Кам`янський елеватор" не здійснює та не здійснював протягом останніх трьох років над ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України".

Кредитор - ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" та ТОВ "Кам`янський елеватор" не перебувають під контролем третьої особи.

Кредитор - ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" не особою, з якою чи на користь якої боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності.

Кредитор - ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" не стороною фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із ст.42 КУзПБ визнано недійсним.

Проаналізувавши вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність ознак які б вказували на заінтересованість кредитора стосовно боржника у розумінні статті 1 КУзПБ.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, ).

2. За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/4380/24 грошові вимоги наступних кредиторів:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 18477000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

- Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України (52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Горького, вулиця Наукова 8, ) в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 303408,86 грн - основний борг (4 черга задоволення).

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 20.03.2025 (частина 1 стаття 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Призначити підсумкове засідання на 07.04.2025 о 10:30 год.

7. Зобов`язати кредитора забезпечити участь свого представника на зборах кредиторів.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин