ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17.03.2025р. Справа № 904/123/25

За позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Будпроект Плюс», м. Дніпро

Про: стягнення 95 263,37грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Інжинірингова компанія «Будпроект Плюс» (відповідач) про стягнення 95 263,37грн. (в т.ч.: 73 000,13грн. - основна заборгованість, 15 353,94грн. - інфляційні витрати, 4 271,38грн. - 3% річних та 2 637,92 пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №080461 від 01.11.2016р., а саме в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з теплопостачання.

Ухвалою суду від 23.01.25р. відкрите провадження у справі №904/123/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

10.03.25р. на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, обґрунтована посиланням на приписи ст. 192 ГПК України.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 46 ГПК України: сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України: виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 3, 5 ст. 231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Пунктом 7 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що вона не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, підписана уповноваженими на те представниками, сторонам наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Окрім того, сторонами в мировій угоді вирішено питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви з державного бюджету.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20грн. за подання позову у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Будпроект Плюс» по справі №904/123/25 в наступній редакції, викладеній і підписаній сторонами:

Мирова угода

у справі №904/123/25 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ТОВ «Інжинірингова компанія «Будпроект Плюс» про стягнення заборгованості

м. Дніпро 26 лютого 2025 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕПЛОЕНЕРГО» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі - Позивач), в особі директора Клименка А.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВ «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «БУДПРОЕКТ ПЛЮС» (надалі - Відповідач), в особі директора Погудо В.М., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору у процесі судового розгляду у справі №904/123/25 та враховуючи майнові інтереси один одного, домовились про таке:

1. Предмет угоди

1.1. Предметом цієї Мирової угоди (далі - Угода) є порядок погашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем, яка виникла при виконанні укладеного між Сторонами

Договору про постачання теплової енергії № 080461 від 01.11.2016 року (далі - Договір), у період з січня 2022 року по березень 2024 року включно, з якого виник спір між Сторонами.

2. Порядок виконання

2.1. Відповідач визнає свої зобов?язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 95 263,37 грн. (дев?яносто п?ять тисяч двісті шістдесят три гривні 37 коп.), з яких:

Основний борг: 73 000,13 грн. (сімдесят три тисячі гривень, 13 коп.);

3% річних: 4 271,38 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня, 38 коп.);

Інфляційні витрати: 15 353,94 грн. (п?ятнадцять тисяч триста п?ятдесят три гривні, 94 коп.);

Пеня: 2 637,92 грн. (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень, 92 коп.).

50% сплаченого Позивачем судового збору: 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20

коп.).

2.2. Відповідач зобов?язується та гарантує сплатити Позивачу заборгованість за послуги з постачання теплової енергії впродовж 7 (семи) місяців шляхом перерахування коштів в зазначених Графіком внесення платежів розмірах і строки. Графік сплати є невід?ємною частиною даної Угоди і оформлюється у вигляді Додатку №1 до неї.

2.3. Виплата основного боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за реквізитами:

Отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради ();

Найменування банку: АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478;

IBAN № НОМЕР_1 .

2.4. Виплата 3% річних, інфляційних витрат, пені та 50 % сплаченого судового збору здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за реквізитами:

Отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради ();

Найменування банку: АТ «Сенс Банк», МФО 300346;

IBAN № НОМЕР_2 .

2.5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки Позивача.

2.6. Відповідач має право внесення платежів достроково.

3. Заключні положення

3.1. Дана Угода складена у 3-х аутентичних примірниках: по одному для кожної із сторін, що її уклали (для Позивача та Відповідача), третій примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

3.2. Невід`ємною частиною цієї Угоди є Додаток №1 - «Графік внесення платежів».

3.3. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

3.4. У разі невнесення чи несвоєчасного внесення Відповідачем платежів, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2.1 цієї Угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

4.Адреси та реквізити сторін

Позивач КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕПЛОЕНЕРГО» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Код Місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф.504 тел.: +38 e-mail: Директор _______А.В. Клименко мп Відповідач ТОВ «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «БУДПРОЕКТ ПЛЮС» Код , Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16 тeл. НОМЕР_3 e-mail: Директор ____________В.М. Погудо мп
2.Закрити провадження у справі.

3.Повернути позивачу - Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211,20грн., що складає 50% від сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції: №7167 від 07.10.24р. оригінал якої знаходяться в матеріалах справи №904/123/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.03.25р. та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з дня її прийняття.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при пред`явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Будпроект Плюс» (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16; )

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Васильєв О.Ю.