ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1235/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Західного офісу Держаудитслужби

позивача-2 Вараської міської ради

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Корсуна Андрія Петровича

до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

В засіданні приймали участь:

від органу прокуратури: Манжаюк Д.Л..;

від позивача-1:Довгополюк В.В.;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача-1 Західного офісу Держаудитслужби та позивача-2 Вараської міської ради до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Корсуна Андрія Петровича, до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня" про визнання недійсним договору про закупівлю товарів від 12.03.2018 № 07 та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 28.01.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

10.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області надійшли пояснення по справі.

16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Вараської окружної прокуратури надійшли заперечення на пояснення Західного офісу Держаудитслужби.

24.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача-1 Корсуна Андрія Петровича надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 28.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача-1 Корсуна Андрія Петровича надійшла заява про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча.

Ухвалою суду від 28.01.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча. Підготовче засідання відкладено на 18.02.2025.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача-1 Корсуна Андрія Петровича надійшла заява, в якій вказує на безпідставність позову.

Також 03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Вараської окружної прокуратури надійшла заява про долучення доказів скерування залученій третій особі ФОП Ковтонюку Ю.І. копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 18.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 07.04.2025. Підготовче засідання відкладено на 18.03.2025.

07.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача-1 Корсуна Андрія Петровича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у справі №922/3456/23.

В судовому засіданні 18.03.2025 прокурор заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Західного офісу Держаудитслужби в судовому засіданні 18.03.2025 зазначила щодо клопотання зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання 18.03.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 182 ГПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьома статті 183 ГПК кодексу України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними статтями 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та відкладення вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182-183,202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" квітня 2025 р. на 13:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк