ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 916/2998/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України

до: 1) державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло Трейдінг»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості,

за участю представників:

прокуратури: Постемського А.В. (посвідчення №069061 від 01.03.2023 року);

позивача: Родич М.В. (виписка з ЄДР);

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло Трейдінг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості в сумі 1 555 536,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 року підготовче засідання відкладене на 12 березня 2025 року.

12 березня 2025 року в засідання з`явились представники прокуратури та позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №916/2998/24;

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.03.2025 року.

Суддя С. Грабець