ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа № 906/13/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційними скаргами Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Радомишльської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2024 у справі № 906/13/24 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 03.01.2025)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 690 863, 80 грн

за участю представників сторін:

прокурор - Ковальчук І.Л.;

позивача - Гальченко О.В.;

відповідача - Фещенко Р.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Радомишльської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2024 у справі № 906/13/24.

Ухвалами Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкрито провадження за апеляційними скаргами Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Радомишльської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2024 у справі № 906/13/24; об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги прокурора та позивача на рішення суду першої інстанції; розгляд скарг призначено на 12.03.2025 о 14:30 год.

В судовому засіданні 12.03.2025 прокурор та представник позивача підтримали доводи апеляційних скарг, просять задоволити їх вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив доводи апеляційних скарг, просить відмовити в їх задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні 12.03.2025 судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість прокурору та представникам сторін на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками.

Після переходу апеляційного суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, у відповідності до ст. 219 ГПК України та з урахуванням складності справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Крім того, враховуючи ст. 197 ГПК України та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, якою задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 216, 219, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі на "19" березня 2025 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.