СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/2195/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ТПК ПРОМІНВЕСТ» (вх. № 587П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 у справі № 917/2195/24 (повний текст складено 21.02.2025 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Пушка І.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ», вул. Шаповала Генерала, 2 А, офіс 211, м. Київ, 03035,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Століт-Полтава», вул. Великотирнівська, 6А, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область 38400,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький Асфальтобетонний завод», ідентифікаційний код 37051637, адреса: вул. Шаповала Генерала, 2, офіс 111, м. Київ, 03035

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 у справі № 917/2195/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ», вул. Шаповала Генерала, 2 А, офіс 211, м. Київ, 03035, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Століт-Полтава», вул. Великотирнівська, 6А, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область 38400, , 18000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вищевказаним рішенням ТОВ «ТПК ПРОМІНВЕСТ» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 у справі № 917/2195/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).

Частино 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Всупереч наведеному, у доданих матеріалах до апеляційної скарги відсутні докази її направлення третій особі - ТОВ «Сєвєродонецький Асфальтобетонний завод», що є порушенням норм ст. 258, 259 ГПК України.

Відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі є підставою для залишення її без руху.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідний недолік потребує усунення.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «ТПК ПРОМІНВЕСТ» (вх. № 587П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 у справі № 917/2195/24 залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до ней документів третій особі - ТОВ «Сєвєродонецький Асфальтобетонний завод».

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін