ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

13.03.2025м. Дніпро№ 904/6418/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія", м. Нікополь, Дніпропетровська обл. від 20.02.2025 № б/н

про відстрочення виконання судового рішення у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар`єр", с. Кам`янське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 713 254 грн 60 коп.

інша особа: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представники:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача): Забара А.В., ордер, адвокат;

від ВДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Новопавлівський гранітний кар`єр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 225 від 04.12.2023, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" заборгованість за договором купівлі-продажу від 05.01.2022 № 05/01-22 в загальній сумі 713 254 грн 60 коп., з яких: 480 833 грн 80 коп. - сума основного боргу, 144 250 грн 14 коп. - штраф, 18 813 грн 93 коп. - 3% річних, 69 356 грн 73 коп. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2024 затверджено мирову угоду від 26.12.2023 у справі № 904/6418/23, укладену між Приватним акціонерним товариством "Новопавлівський гранітний кар`єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" в редакції, яка узгоджена сторонами.

20.02.2025 на адресу господарського суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2025.

24.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій останній просить суд винести ухвалу про надання відстрочення виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 по справі № 904/6418/23 на 12 місяців.

06.03.2025 від Приватного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар`єр" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні 13.03.2025 представник боржника підтримав подану заяву.

Представники стягувача та ВДВС у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи обмежені процесуальні строки розгляду поданої заяви, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності вказаних представників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 239 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 11.01.2024 затверджено мирову угоду від 26.12.2023 у справі № 904/6418/23, укладену між Приватним акціонерним товариством "Новопавлівський гранітний кар`єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" в редакції, яка узгоджена сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" звернулося до суду 20.02.2025 з заявою про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" заявою від 24.02.2025, змінено прохальну частину заяви про розстрочення виконання рішення суду та зазначено, що останній просить суд винести ухвалу про надання відстрочення виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 по справі № 904/6418/23 на 12 місяців.

Господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" про відстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки суперечить приписам частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У судовому засіданні 13.03.2025 оголошено скорочену ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольська гранітна компанія" про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2025.

Суддя І.А. Рудь