УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/3292/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Дніпровського державного медичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем"

про стягнення 698 145,00 грн

УСТАНОВИВ:

Дніпровський державний медичний університет (далі - позивач, ДДМУ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" (далі - відповідач,ТОВ "Синергія Систем") про стягнення заборгованості у розмірі 698 145,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю № 19 від 22.07.2024 щодо поставки товару в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №01-26/483/13 від 03.03.2025 (вх. №3292/25 від 18.03.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У якості позивача у позовній заяві зазначено:

"Дніпровський державний медичний університет

Представник за довіреністю Васькіна К.В.".

Далі зазначено адресу (без області), номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, повідомлено про наявність електронного кабінету, однак без вказання при цьому, кому саме належать такі відомості.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у юридичної особи відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу, що у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено про подання ним позовної заяви "про розірвання договору та стягнення пені", тоді як прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 698 145,00 грн.

З огляду на наведене, позовна заява не містить зазначення чітко позовних вимог заявлених до відповідача, що свідчить про не дотримання позивачем вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування та місцезнаходження юридичної особи позивача;

- повідомити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у юридичної особи відповідача;

- чітко визначити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування та місцезнаходження юридичної особи позивача;

- повідомити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у юридичної особи відповідача;

- чітко визначити зміст позовних вимог.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА