УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/12395/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про виправлення описки в наказі

у справі № 910/12395/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Баранова Д.О. перебувала справа №910/12395/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 залишено без змін.

15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/756/24 від 15.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/12395/22 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

У результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 910/12395/22, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 залишив в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційні скарги ТОВ «Ювелірний завод «Діамант-13» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишити без змін.

26.11.2024 Господарського суду міста Києва ухвалив додаткове рішення яким заяву ПАТ "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково, стягнув з ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 21651747) на користь ПАТ "Завод Супутник" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 02970300) витрати на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн, після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ, в іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовив.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2025 касаційну скаргу ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишено без змін.

07.02.2025 виконання постанови Верховного суду від 20.01.2025 у справі № 910/12395/22 що набрала законної сили 20.01.2025 було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі №910/12395/22 залишено без змін.

04.03.2025 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 у справі №910/12395/22.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про виправлення помилки в наказі у справі № 910/12395/22 в судове засідання на 25.03.25 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про виправлення описки в наказі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 13.03.2025.

Суддя О.В. Гулевець