overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4640/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Чернявський А.В., самопредставництво,

відповідача: Чуб С.В., адвокат, ордер серія АХ № 1234820 від 22.01.2025 р.,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу,

за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місто Харків,
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ТРУД. ЗЕМЛЯ. КАПІТАЛ.», Харківський р-н, Харківська обл., село Веселе, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Харків,
пропримусове припинення права власності шляхом витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 216-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/841/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Танчинець Ольги Миколаївни
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Танчинець Ольга Миколаївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4074/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ТОВ "Факторинг Партнерс" до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією - Бігдан О.А.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надійшла заява ТОВ "Факторинг Партнерс" (вх. № 6589 від "14" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 220 983,90 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду та призначає її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" (вх. № 6589 від "14" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться в приміщенні суду "07" квітня 2025 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 110).

Зобов`язати боржницю та керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2025 м. ХарківСправа № 922/702/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 922/702/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреставрація", місто Київ,
до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів

про оголошення перерви в підготовчому засіданні (ч. 4 ст. 233 ГПК України) до 24 березня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/688/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 67)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (62341, Харківська обл., Харківський р-н, с. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4А)
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2025 підготовче засідання призначено на 26 березня 2025 року о 14:00.

12.03.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" надійшла заява (вх. 6377) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" від 12.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/688/25, призначене на 26 березня 2025 року о 14:00 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/584/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Старосалтівської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Старосалтівської селищної ради (62560, Харківська обл., смт Старий Салтів, вул. Перемоги,14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ордана" (61013, м. Харків, вул. Будівельна, 21)
про стягнення боргу, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.25 підготовче засідання призначено на 19 березня 2025 року о 14:15.

14.03.2025 до суду від представника Старосалтівської селищної ради надійшла заява (вх. 6586) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Старосалтівської селищної ради від 03.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/584/25, призначене на 19 березня 2025 року о 14:15 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Старосалтівської селищної ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/579/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" (62495, Харківська обл., Харківський р-н., с. Подольох, вул. Лісна, 8)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2025 підготовче засідання призначено на 20 березня 2025 року о 14:00.

14.03.2025 до суду від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява (вх. 6662) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 14.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/579/25, призначене на 20 березня 2025 року о 14:00 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2025 м. ХарківСправа № 922/463/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як відповідача у справі №922/463/25

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

як 3-ю особу у справі №922/463/25

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" (вул. Холодноярська, буд. 45, селище Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, 64003, ідентифікаційний код 03581931)

як 3-ю особу у справі №922/463/25

за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" (вул. Холодноярська, буд. 45, селище Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, 64003, ідентифікаційний код 03581931)
про витребування частки в статутному капіталі
про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 28 квітня 2025 року о(б) 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2025 м. ХарківСправа № 922/564/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, оф. 505, ідентифікаційний код 42316673)

як позивача у справі № 922/564/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, оф. 505, ідентифікаційний код 42316673)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)
про стягнення 14 575 491,66 грн

про відкладення підготовчого засідання на 31 березня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 917/1974/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" (, адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 37, оф.402)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (, адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2) , Фізичної особи-підприємця Гринюка Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 596 002,69грн Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (, адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Гринюк Сергій Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" (, адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 37, оф.402) визнання недійсним договору
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.03.2025 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 20.03.2025 о 12:00.

Під час виготовлення ухвали-повідомлення від 13.03.2025 судом помилково вказано дату наступного підготовчого засідання "20.06.2025" замість "20.03.2025".

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі-повідомленні від 13.03.2025 описку та вважати правильною дату наступного підготовчого засідання - "20" березня 2025 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4571/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована Вайлет Фьюжн" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, )
про стягнення 132 896,30грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 20.02.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована Вайлет Фьюжн" на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" - 93 100,80грн основного боргу, 11 374,13грн пені, 12 012,18грн збитків від інфляції, 4 899,89грн 3 % річних, 2 422,40грн судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 7,66грн, пені в розмірі 11 501,64грн відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи судом, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 20.02.2025 по справі № 922/4571/24, в його мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено неправильну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість 2 422,40грн, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі подання позову через ЕС, помилково вказано 2 422,00грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, допущена описка підлягає виправленню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвала суду про виправлення описки у рішенні на строки та порядок набрання рішенням суду законної сили, як і на строки та порядок його оскарження, не впливають.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити та вважати правильною суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 2 422,40грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.