ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" березня 2025 р. Cправа № 902/214/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 13.03.2025 представника відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (вул. Ялтинська, 11, м. Київ, 02099)

до: Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 36 948,13 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 25.02.2025 (вх. № 230/25 від 25.02.2025) Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України з вимогами до Гапонова Андрія В`ячеславовича про стягнення 36 948,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 06.03.2025 відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а також судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 27 березня 2025 року о 10:00 год.

13.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 13.03.2025 (вх. № 01-34/2683/25 від 13.03.2025) представника відповідача - адвоката Шапошнікова І.Б. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, суд зважає на обставини, що містяться в заяві № б/н від 13.03.2025 (вх. № 01-34/2683/25 від 13.03.2025), зокрема щодо місцезнаходження представника відповідача - адвоката Шапошнікова І.Б. (м. Київ), який знаходиться у віддаленій від місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, що безумовно ускладнює прибуття представника до суду.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та проведення всіх судових засідань, зокрема призначеного на 27.03.2025 о 10 год 00 хв. у справі № 902/214/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 27.03.2025 о 10 год 00 хв. та всіх подальших засіданнях у справі № 902/214/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича - адвоката Шапошнікова І.Б. у судовому засіданні 27.03.2025 о 10 год 00 хв. та всіх подальших засіданнях у справі № 902/214/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.03.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи