ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/65/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Макогін І.В. за довіреністю,

від відповідача: Мельник А.С. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 44 916,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Головне управління Національної поліції в Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 44 916,31 грн. Розмір нанесеної позивачу шкоди, завданої пошкодженням автомобіля спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер) CKC-RDS-02РП на базі автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , являє собою різницю між загальною сумою збитку, визначеною у висновку експерта, заподіяною пошкодженням транспортного засобу (66 728,59 грн) та сумою, виплата якої гарантована страховою компанією (21 812,28 грн).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 лютого 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заву.

13 лютого 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

19 лютого 2025 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 04.03.2025 відбулось за участі представників сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі; представник відповідача проти позовних вимог заперечила повністю, зокрема з підстав, що є неналежним відповідачем у даних правовідносинах, а наданий позивачем висновок експертного дослідження (транспортного товарознавчого експертного дослідження) № ЕД-19/124-24/2629-АВ від 08.04.2024, складений завідувачем сектору транспортно-товарознавчих досліджень та експертизи військового майна відділу товарознавчих, гемологічних, економічних будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Черкаського НДЕКЦ МВС Науменко В.С., є неналежним та недопустимим доказом розміру заподіяної шкоди та не може бути покладений в основу рішення суду, оскільки у висновку не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) 10.03.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На момент ДТП, що мала місце 12.01.2024 по вул. Героїв Майдану у м. Кам`янка за участі службового автомобіля ПАТ «Черкасиобленерго» Great Wall номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та спеціалізованого автомобіля ГУ НПУ в Черкаській області СКС RDS 02РП на базі Renault Duster номерний знак НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність водія службового автомобіля ПАТ «Черкасиобленерго», була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК», страховик) за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 296- 01/19-23 від 12.04.2023.

Оскільки ПрАТ «УПСК» є страховиком завдавача шкоди відповідача та встановлення обставин взаємовідносин, в т.ч. щодо дійсного розміру відшкодування компенсації за шкоду, рішення господарського суду у справі може вплинути на його права, інтереси та обов`язки, то у даному спорі необхідно залучити страховика до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 1, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням обставин справи, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, через неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ) в особі Черкаської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205, ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторін у справі та третю особу про відкладення судового засідання.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи.

Встановити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву з урахуванням вимог ст. 165, 168, 179 ГПК України до 02 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025.

Суддя О.В. Чевгуз