ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1880/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши скаргу акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» на дії державного виконавця у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, код: 42795490)

до

акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код: 20578072)

про стягнення 4001785 926,85 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1880/22 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» гривень 03 коп. основного боргу, 40524533 гривень 20 коп. 3 % річних, 586917933, гривень 37 коп. пені, 149545182 гривень 25 коп. інфляційних втрат, 939400 гривень 00 коп. судового збору та 2684 гривень 00 коп. судового збору за розгляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.01.2023 в апеляційній інстанції.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 29.10.2024 рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1880/22 залишено без змін.

На виконання вищезгаданого рішення Господарського суду Київської області 27.11.2024 видано відповідний наказ.

Засобами підсистеми «Електронний суд» відповідачем 05.03.2025 сформовано скаргу, в якій останній просить суд визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Рагімової А. М. щодо незупинення вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 76770788; зобов`язати головного державного виконавця Рагімову А. Н. зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 76770788, з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1880/22 виданого 27.11.2024 та зняти арешт з коштів та майна боржника накладених постановами № 76770788 від 13.12.2024.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Антонової В.М., вищевказану заяву було передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися.

Положеннями частин 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частинами 1, 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладені положення вбачається, що наділяючи юридичну особу правом на звернення до суду через свого представника законодавцем встановлюється певний механізм вчинення таким представником дій від імені свого довірителя, що полягає в обов`язку додання до поданого позову документу, що підтверджує його повноваження (довіреності чи ордеру).

Як вбачається із тексту поданої до суду скарги від імені позивача її підписано Сєрихом Володимиром Вікторовичем.

На доказ наявності прав у вищезгаданої особи підписувати скаргу, а також, представляти інтереси скаржника в суді долучено довіреність в підсистемі «Електронний суд» від 21.12.2023, з якої неможливо встановити що вищезгадана особа є адвокатом. Документів, які б свідчили про те, що Сєрих В. В. може діяти від імені скаржника в порядку самопредставництва не надано.

Згідно з ч 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 13.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник