ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2626/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, )
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 202 467,57грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.09.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - 188 572,31грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 5 409,50грн 3% річних, 8 485,76грн збитків від інфляції, 2 429,60грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 скасовано, прийняте нове судове рішення, яким у позові відмовлено.

11.03.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить суд в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 204 897, 7грн, з яких: 188 572,31грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 5 409,50грн 3% річних, 8 485,76грн збитків від інфляції, 2 429,60грн судового збору, які були стягнуті з відповідача на користь позивача на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

За приписами ч.9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2025 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Стягувачу надати письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заяв боржника про поворот виконання рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк