номер провадження справи 3/5/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 908/8/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/8/25

за позовом: першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Героїв 37-батальону, 53, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69089; ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (вул. Незалежної України, 72-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ідентифікаційний код 43877338)

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи 44768034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Філія «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Космічна, 35, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код 45632138)

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

за участю представників учасників справи:

прокурора: Селезньова Тетяна Вікторівна, службове посвідчення № 075592 від 01.03.2023;

від позивача: Шмаков Іван Вікторович, посвідчення ПІ №000219, АБ № 034738 від 24.03.2023, виписка від 08.05.2024р.;

від відповідача: ШУМИЛО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 5190 від 30.07.2021 р., довіреність 11.03.2025р.;

від третьої особи: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

01.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції Південного округу, до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в розмірі 3 465 507,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025 справу №908/8/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків,, в якій визначити, згідно зі статтями 41, 45 ГПК України, склад учасників спору відповідачів/відповідача, виходячи з заявлених позовних вимог.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» прокурором подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі №908/8/25; присвоєно справі номер провадження 3/5/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 18.02.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання до 17.03.2025 о 10:00 год.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких позивач позов першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області підтримує в повному обсязі.

13.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвоката Шумило Олени Анатоліївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/8/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено заяву представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвоката Шумило Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні 17.03.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін прокурора. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представників сторін, прокурора наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Прокурор і представник позивача заявили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник відповідача просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання для підготовки правової позиції відповідача у справі № 908/8/25.

Суд з`ясував думку прокурора та представника позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача залишив на розсуд суду.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання до 08.04.2025 о 10:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Запропонувати відповідачу в строк до 31.03.2025 виконати ухвалу суду від 20.01.2025.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич