номер провадження справи 9/222/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025 Справа № 908/3129/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Запорізької міської ради

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД,

відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ

про стягнення суми 1819198,64 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Білик Н.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/3129/24 за позовом Запорізької міської ради про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД та Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ заборгованості за договором оренди землі № 44 від 20.03.2007 за період з 19.11.2019 по 01.08.2024, а саме:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД (відповідач-1) заборгованості в розмірі 1182526,00 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ (відповідач-2) заборгованості в розмірі 636672,64 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/3129/24 та призначено справу до розгляду по суті на 13.03.2025.

Відповідачі в судове засідання 13.03.2025 не з`явились.

12.03.2025 до суду від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідачів перебуває у відрядженні і не має можливості прийняти участь у судовому засіданні 13.03.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 13.03.2025 в усній формі заперечив проти задоволення клопотань відповідачів та відкладення розгляду справи.

З положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Неявка відповідачів в судове засідання у даній справі не є першою. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі в судові засідання у даній справі, а саме: 14.01.2025, 12.02.2025 також не з`являлись, в т.ч. з аналогічних підстав у зв`язку з перебуванням представника відповідачів у відрядженні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 13.03.2025.

У судовому засіданні 13.03.2025 розпочато розгляд справи по суті.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, а також зважаючи на клопотання відповідачів та їх неявку, суд дійшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/3129/24 03.04.2025 о/об 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва