ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2025 р. м. Одеса № 916/661/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали за вх. № 682/25 від 24.02.2025

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про припинення права спільної часткової власності, виділення частки в натурі та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 22.02.2025 (вх. № 682/25 від 24.02.2025), до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить: припинити право спільної часткової власності та виділити частку шляхом поділу майна в натурі ОСОБА_1 а саме: будівлю літера «А», яка загальною площею складає 208,6 кв. м., будівлю літера «Б», яка загальною площею складає 103,3 кв. м., бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю літера «А» загальною площею складає 208,6 кв. м., будівлю літера «Б» загальною площею складає 103,3 кв. м. бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 вищевказану заяву залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом зазначення: ціни позову; відомих номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача; відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету; відомостей відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та надання доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна; доказів сплати судового збору відповідно до проведеної оцінки майна, що є предметом спору.

Ухвала суду від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету представника позивача 03.03.2025 о 21:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Тобто, останнім днем строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 03.03.2025 є 13.03.2025.

Позивач звернувся із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 12.03.2025 (вх. № 8268/25 від 13.03.2025), на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до якої додано: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; витяг з Єдиного реєстру адвокатів України; позовну заяву з урахуванням ухвали про усунення недоліків; звіт про оцінку майна від 08.03.2025; сертифікат суб`єкта оціночної діяльності; кваліфікаційне посвідчення; лист за вих. № 405 від 01.12.2024; квитанції № 1482445 від 09.03.2025, № 1502599 від 12.03.2025; описи вкладення; квитанцію ID: 4136-0679-4300-9270 від 12.03.2025.

У позовній заяві від 12.03.2025, яка додана до заяви на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач просив:

припинити право спільної часткової власності та виділити частку шляхом поділу майна в натурі ОСОБА_1 а саме: будівлю літера «А», яка загальною площею складає 208,6 кв. м., будівлю літера «Б», яка загальною площею складає 103,3 кв. м., бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю літера «А» загальною площею складає 208,6 кв. м., будівлю літера «Б» загальною площею складає 103,3 кв. м. бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд констатує, що до неї не додано доказів на підтвердження усунення заявником всіх недоліків, встановлення яких судом в ухвалі від 03.03.2025 обумовило залишення заяви без руху.

Ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Тобто, не менше 3028 грн. та не більше 1 059 800 грн.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач у як позовній заяві, сформованій в системі «Електронний суд» 22.02.2025, так і в доданій до заяви, сформованій в системі «Електронний суд» 12.03.2025, просив:

припинити право спільної часткової власності та виділити частку шляхом поділу майна в натурі ОСОБА_1 а саме: будівлю літера «А», яка загальною площею складає 208,6 кв. м., будівлю літера «Б», яка загальною площею складає 103,3 кв. м., бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю літера А загальною площею складає 208,6 кв. м., будівлю літера «Б» загальною площею складає 103,3 кв. м. бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, позивачем заявлено як вимогу немайнового, так і вимогу майнового характеру.

Так, позовна вимога про припинення права власності та виділення частки є вимогою немайновою характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн.

Позовна вимога про визнання права власності є вимогою майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір, визначений з урахуванням вартості такого майна.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 було звернено увагу позивача, що прохальна частина поданої ним позовної заяви, зокрема, містить вимогу майнового характеру, та які дії необхідно вчинити у зв`язку з цим з метою усунення недоліків (оскільки позивач вказував, що позовна заява не містить вимог майнового характеру), а саме: надати докази на підтвердження дійсної вартості майна та сплатити судовий збір відповідно до проведеної оцінки майна, що є предметом спору.

Згідно звіту про оцінку майна від 08.03.2025, наданого позивачем в заяві про усунення недоліків, ринкова вартість комплексу, бази відпочинку, загальною площею 562,90 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 503 200 грн; вартість 54/100 частини комплексу, бази відпочинку становить 271 728 грн.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру 4075, 92 грн (1, 5% від ціни позову)

Тобто, загальна сума судового збору становить 7103, 92 грн (3028 грн + 4075, 92 грн).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію ID: 9530-4297-0575-1842 від 07.02.2025 про сплату судового збору на суму 3028 грн та квитанцію ID: 4136-0679-4300-9270 від 12.03.2025 про сплату судового збору на суму 1047, 92 грн, що загалом становить 4075, 92 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, що свідчить про невиконання ним п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем у строк, встановлений судом, не виконано вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 в частині надання доказів сплати судового збору відповідно до проведеної оцінки майна, що є предметом спору, суд дійшов висновку про її повернення на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав, наведених вище, жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі, та їх не усунення при виконанні вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 (про залишення позовної заяви без руху).

Натомість, не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 22.02.2025 (вх. № 682/25 від 24.02.2025), ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 повернути заявнику.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18 березня 2025 року з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Мусієнко