ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/670/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П.

за участю секретаря судового засідання Романюк Д. О.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Семанишина Бориса Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001)

про про зобов`язання вчинити дії.

За участі представників:

Позивача: Білецький Н. Т.

Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 через підсистему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Семанишин Борис Васильович через представника адвоката Білецького Назарія Тарасовича звернулась з позовною заявою від 04.12.2024 (вх. №792) до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу №921/670/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву б/н від 04.12.2024 (вх. №792 від 05.12.2024) Фізичної особи-підприємця Семанишина Бориса Васильовича залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.12.2024 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву б/н від 12.12.2024 (вх. № 9544 від 12.12.2024) з якої вбачається, що у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/670/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 16 січня 2025 року о 10 год. 50 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 03.01.2025 відзив на позов.

03.01.2025 через систему Електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 03.01.2025 (вх. № 51 від 03.01.2025) відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято до розгляду відзив відповідача на позовну заяву б/н від 03.01.2025 (вх. № 51 від 03.01.2025), із додатками. Відкладено підготовче засідання у справі №921/670/24 на 11:50 год. 10.02.2025. Запропоновано позивачу до 30.01.2025 надати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та докази її надіслання на адресу відповідача. Запропоновано відповідачу до 10.02.2025 надати суду письмові заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України (із зазначенням передбачених умов, за яких органом приватизації буде подано проект рішення, згаданого у позові), а також докази надіслання відповідних заперечень на адресу позивача.

Ухвалою суду від 27.01.2025, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 03.02.2025 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/670/24 призначено 27.02.2025 о 12:20 год. та продовжено строк підготовчого провадження.

В підготовче засідання 27.02.2025 представник відповідача не з`явився. Поряд з цим, у відзиві на позов б/н від 03.01.2025 (вх. № 51 від 03.01.2025) просить здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання 27.02.2025 з`явився.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року оголошено в підготовчому засіданні перерву до 12:20 год 13 березня 2025 року. Запропоновано відповідачу надати суду до 10.03.2025 письмові пояснення, за яких умов у даній справі органом приватизації може бути подано на розгляд проект, згаданого у позові рішення, а також докази надіслання таких пояснень позивачу.

В підготовче засідання 13.03.2025 представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ГПК України.

На пропозицію суду відповідач надав письмові пояснення (вх. № 1651 від 07.03.2025), в яких окрім іншого просив проводити засідання 13.03.2025 за його відсутності.

Представник позивача в підготовче засідання 13.03.2025 з`явився. Вважає, що судом виконано усі завдання підготовчого провадження та є підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/670/24 до судового розгляду по суті на 11:50 год 03.04.2025.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду письмові пояснення Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (вх. № 1651 від 07.03.2025).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 921/670/24 та призначити її до розгляду по суті на 11:50 год 03 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (13.03.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський