УХВАЛА

про задоволення заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

20.03.2025справа № 903/1/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 06601; ідентифікаційний код 00034039; далі - Адміністрація) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; далі - Військова частина НОМЕР_2 ) Негодюка Тараса Миколайовича

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи №903/1/25

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довгана Назарія Ярославовича (вул. Стрілецька, буд. 2, м. Луцьк, 43006) в інтересах держави в особі Адміністрації та військової частини НОМЕР_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43482644)

про стягнення 25 344 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарій Ярославович (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Адміністрації та Військової частини НОМЕР_2 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (далі - Товариство) про стягнення 13 440 грн штрафу і 11 904 грн пені, нарахованих за порушення відповідачем термінів виконання зобов`язань за договором на закупівлю товарів за державні кошти №149-24, укладеним 03.05.2024 Військовою частиною НОМЕР_2 і Товариством (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 03.05.2024 Військовою частиною НОМЕР_2 (замовник) і Товариством (постачальник) було укладено Договір, за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується у 2024 році поставити замовнику товар спеціального призначення, а саме: Малопомітні перешкоди (код згідно з Д К 021:2015: 44310000-6-Вироби з дроту), зазначені в специфікації (додаток 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари; загальна сума Договору відповідно до пункту 3.1 складала 952 000 грн, у тому числі ПДВ у сумі 158 666,67 грн; відповідно до пункту 5.1 Договору постачальник зобов`язаний за заявкою замовника поставити за свій рахунок товари у розпорядження замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти товар на умовах Договору, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання заявки від замовника; заявка замовника подається шляхом надсилання її на поштову адресу або на електронну адресу, або в телефонному режимі, в будь-якому випадку до 31.08.2024;

- фактична поставка частини товару за Договором була здійснена постачальником 02.11.2024 (видаткова накладна від 02.11.2024 №98), чим допущено прострочення поставки на 62 дні;

- підпунктом 2 підпункту 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості;

- таким чином, Товариству за період з 01.09.2024 по 01.11.2024 нараховано 13 440 грн штрафу і 11 904 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.01.2025 позовну заяву Прокуратури передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №903/1/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №903/1/25 на 07.04.25 об 11:00 год.

19.03.2025 представник Адміністрації та Військової частини Негодюк Тарас Миколайович подав суду заяву про участь останнього у судових засіданнях з розгляду справи №903/1/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Адміністрації та Військової частини Негодюка Т.М. та забезпечити можливість представнику Адміністрації та Військової частини Негодюку Т.М. брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/15120/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 06601; ідентифікаційний код 00034039) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) Негодюку Тарасу Миколайовичу (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_3 ) брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/15120/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко