ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/2482/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Фірми "Edonia GmbH", м. Відень Австрійська Республіка в особі Представництва "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH", Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути майно

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фірма "Edonia GmbH" в особі Представництва "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако", у якому просить:

- розірвати договір оренди обладнання №МV/01-10-21/02, укладений 01.10.2021 між Представництвом "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" повернути обладнання, що було передано в оренду на підставі договору оренди обладнання №МV/01-10-21/02 укладеного 01.10.2021 між Представництвом "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" (відповідно до переліку).

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просив: накласти арешт на Обладнання, що було передано в оренду на підставі договору оренди обладнання № МV/01-10-21/02, укладеного 01.10.2021 між Представництвом "Едонія ГмбХ" фірми "Edonia GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" (відповідно до переліку зазначеного в прохальній частині заяви); заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" користуватися обладнанням та вчиняти щодо нього будь-які дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 заяву Фірми "Edonia GmbH" в особі Представництва "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на Обладнання, що було передано в оренду на підставі договору оренди обладнання №МV/01-10-21/02, укладеного 01.10.2021 між Представництвом "Едонія ГмбХ" фірми "Edonia GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" (відповідно до переліку). У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 позов задоволено; вирішено розірвати договір оренди обладнання №МV/01-10-21/02, укладений 01.10.2021 між Представництвом "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" повернути Фірмі "Edonia GmbH" обладнання, що було передано в оренду на підставі договору оренди обладнання №МV/01-10-21/02 укладеного 01.10.2021 між Представництвом "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" (відповідно до переліку).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" залишено без задоволення: задоволено заяву Фірми "Edonia GmbH" в особі Представництва "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" про прийняття відмови від позовних вимог в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" повернути обладнання, переданого в оренду на підставі договору оренди обладнання № MV/01-10-21/02, укладеного 01.10.2021 між Представництвом "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако", за місцем його реєстрації: вул. Гагаріна 40-34, м. Жовті Води Дніпропетровської області, 52200 (відповідно до переліку); визнано в цій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 у справі № 904/2482/24 нечинним та закрити провадження у справі в цій частині. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 у справі № 904/2482/24 залишено без змін.

Від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.06.2024, оскільки вказані заходи забезпечення позову мали гарантувати виконання майбутнього рішення щодо повернення майна з оренди. Враховуючи, що наразі рішення в частині повернення майна з оренди визнано нечинним, відповідно відсутня необхідність у виконанні рішення в даній частині, а тому потреба у застосування заходів забезпечення позову відпала.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" про скасування заходів забезпечення позову, підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" про скасування заходів забезпечення позову та призначити її розгляд в судовому засіданні на 19.03.2025 о 12:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення на заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний