ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 903/1008/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/1008/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша про стягнення 28291,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сформував в системі Електронний суд позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 28291,24 грн в порядку зворотньої вимоги (регресу).

Ухвалою суду від 04.12.2024 розовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28291,24 грн, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; докази направлення відповідачу на юридичну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт, касовий чек або розрахункова квитанція).

04.12.2024 представник ФОП Вінніка А.С. сформував в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків, якою долучив відомості про відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, відомості про наявність електронного кабінету у представника позивача, а також опис-вкаладення до цінного листа та квитанцію про сплату за поштове відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суд від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ухвалу суду отримав 10.12.2024, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для подачі відзиву до 25.12.2024.

23.12.2024 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд замінити у справі №903/1008/24 первісного відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на належного відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша.

Ухвалою суду від 25.12.2024 в задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача відмовлено.

26.12.2024 представник відповідача сформував в системі Електронний суд письмові пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

12.01.2025 представник позивача сформував в системі Електронний суд додаткові пояснення в яких підтримав позов повністю.

Ухвалою суду від 20.01.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/1008/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11 лютого 2025 року о 12:00 год. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша. Зобов`язав позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду. Запропонував третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПрАТ Страхова компанія Перша подати пояснення стосовно предмету спору протягом трьох днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

На вимогу ухвали суду від 20.01.2025 представник позивача подав до суду докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи. Також просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

24.01.2025 представник третьої особи сформував в системі Електронний суд заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі представника. Також, вказав, що договором не обрано додаткові умови страхування IV - дорожнє покриття поганої якості. Відповідно, у разі пошкодження вантажу за страховим ризиком погані дороги виплата страхового відшкодування не здійснюється, оскільки дана опція страхування не була обрана страхувальником при підписанні договору. Тобто, обставини даного випадку не підпадають під жоден зі страхових ризиків передбачених умовами договору (опцій обраних страхувальником при підписанні договору). В той же час, що ні Позивач, ні Відповідач не звертались до ПрАТ СК Перша з письмовою заявою чи повідомленням про настання випадку, як це передбачено умовами договору, зокрема, розділом 7 та розділом 8 додатку 1 до договору.

10.02.2025 представник відповідача сформував в системі Електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі представника відповідача адвоката Усаченка М.О. в Північно-західному апеляційному господарському суді у справі № 903/519/24 де останній є представником ОСОБА_3 . В підтвердження долучив ухвалу суду від 28.01.2025.

Ухвалою суду від 11.02.2025 розгляд підготовчого засідання відкладено на 04 березня 2025 року о 12:15 год.

Ухвала суду від 11.02.2025 доставлена до електронних кабінетів учасників справи.

17.02.2025 представник позивача сформував в системі Електронний суд заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Ухвалою суду від 04.03.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 18 березня 2025 року о 11:00 год.

17.03.2025 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем було ініційовано процес мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Відповідний лист-пропозиція був надісланий на електронну пошту позивача 17.03.2025.

У визначений судом день та час позивач, відповідач та третя особа своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, клопотання представника відповідача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти на 01 квітня 2025 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 18.03.2025.

Суддя І. О. Гарбар