ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1097/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

за позовом Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 195827,70 грн.

за участю:

представника позивача: Коломієць Т.М. - адвокат (в режимі відеоконференції), ордер серія АІ №1460752 від 15.09.2023,

представника відповідача: Сіра А.В. - адвокат, діє згідно ордеру серія АМ №1063503 від 08.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД" про розірвання договору ІІІ-2021-АВ від 03.09.2021 та стягнення 195827,70 грн., з яких: 191064,63 грн. авансовий платіж, 1884,47 грн. 3% річних, 2878,60 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 21.08.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.09.2023 р.

Ухвалою суду від 06.03.2024 р. у справі №906/1097/23 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлені питання:

- Чи розроблявся ПП "4К-Софт ЛТД веб-додаток https://asvp.asviobank.ua у відповідності до технічного завдання на інтеграцію з системою виконавчого провадження (АСВП), що є додатком до договору № ІІІ-2021-АВ від 03.09.2021 (додається). Встановити дату його розробки.

- Чи доопрацьовувалась система 4К-Банк у відповідності до технічного завдання на інтеграцію з системою виконавчого провадження (АСВП), що є додатком до договору № ІІІ-2021-АВ від 03.09.2021. Зазначити дату доопрацювання.

- Чи впроваджувались в систему 4К-Банк, яка була встановлена на сервері АТ "Асвіо-Банк"(14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2), веб додаток https://asvp.asviobank.ua та доопрацьована система 4К-Банк у відповідності до технічного завдання на інтеграцію з системою виконавчого провадження (АСВП), що є додатком до договору № ІІІ-2021-АВ від 03.09.2021. Встановити дату його впровадження.

Попередню оплату вартості експертного дослідження покладено на Приватне підприємство "4К-СОФТ ЛТД"

24.02.2025р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2952/6207-4/24/35 від 13.02.2025р. про неможливість проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з відсутністю експерта відповідної кваліфікації.

Ухвалою суду від 25.02.2025р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2025р.

Сторонам рекомендовано викласти свої міркування щодо іншої експертної установи чи судового експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

11.03.2025р. від відповідача надійшла заява про заміну експертної установи, в якій просить проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити одній із трьох наведених ним установ.

12.03.2025р. від позивача надійшла заява, в якій він просить проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива".

В судовому засіданні 14.03.2025р., заслухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про заміну експертної установи і проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на неможливість розгляду справи до моменту отримання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити експертну установу для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по справі № 906/1097/23, визначену ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 р., з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Науково-дослідний центр незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України (02002, місто Київ, вулиця Сверстюка Євгена, 15).

2. Доручити Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по справі №906/1097/23, призначеної ухвалою суду від 06.03.2024р.

3. Попередити судового експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Провадження у справі №906/1097/23 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 14 березня 2025 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Науково-дослідний центр незалежних судових експертиз ( рек. з повід): 02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 15.