ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 березня 2025 рокуСправа № 921/72/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 18.03.2025 (вх. №1961) представника Харківської митниці Гребінець Дмитра Андрійовича, про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/72/25
про стягнення збитків в сумі 894 875,60 грн
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської митниці №50-354-25 від 10.02.2025 (вх. №84 від 10.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС", про стягнення збитків в сумі 894 875,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на незаконне використання відповідачем бюджетних коштів під час виконання ним договору №101 від 19.04.2019 підряду з капітального ремонту площадки для зберігання затриманих транспортних засобів на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Гоптівка" м/п "Щербаківка" за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км. траси Харків-Бєлгород, внаслідок чого заподіяно збитки, стягнення яких, є предметом розгляду у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської митниці, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 24 березня 2025 року о 09:30 год.
18 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Харківської митниці Гребінець Дмитра Андрійовича, надійшла заява б/н від 18.03.2025 (вх. №1961), відповідно до якої останній просить суд задоволити клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву б/н від 18.03.2025 (вх. №1961) представника Харківської митниці Гребінець Дмитра Андрійовича, суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 18.03.2025 (вх. №1961) представника Харківської митниці Гребінець Дмитра Андрійовича та надання можливості йому взяти участь в судових засіданнях, призначених у справі №921/72/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву б/н від 18.03.2025 (вх. №1961) представника Харківської митниці Гребінець Дмитра Андрійовича - задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/72/25, призначене на 24 березня 2025 року о 09:30 год., а також всі наступні судові засідання у цій справі за участю представника Харківської митниці Гребінець Дмитра Андрійовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представнику Харківської митниці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати Харківській митниці згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (19.03.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька