ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року, м.Черкаси справа №925/1666/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання І.А.Соколишиної, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: 1) Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,8,

2) Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,8

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Лікарняна,2,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м.Київ, вул.Петра Сагайдачного,25Б, оф.5

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у сумі 131535,50 грн,

за участю повноважних представників:

прокурор: Мохонько А.В. прокурор відділу за посадою;

від позивача-2: Сизько Д.Б. адвокат за довіреністю;

від відповідача-2: Серебряник О.О. адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

решта учасників: участі не брали.

Золотоніська окружна прокуратура в інтересах держави у особі Золотоніської міської ради та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 14.10.2022 №2 та від 07.12.2022 №3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.01.2022 №02/01-22, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Золотоніського міського бюджету грошових коштів у сумі 131535,50 грн - як безпідставно сплачених;

солідарне стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Черкаської обласної прокуратури (, р/р UA00003751, в ДКСУ у м.Київ) судових витрат.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

письмове пояснення прокурора по суті порушеного права та наявність суспільного інтересу до спірних правовідносин вх.суду №3528/25 від 05.03.2025;

клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 у подібних правовідносинах та оприлюднення в установленому порядку повного тексту рішення вх.суду №3531/25 від 05.03.2025;

пояснення відповідача-1 по суті вимог ухвали суду про бюджетне фінансування видатків на оплату комунальних послуг лікарні - вх.суду №3532/25 від 05.03.2025;

письмові заперечення прокурора проти зупинення провадження у справі вх.суду №4256/25 від 18.03.2025.

Учасники справи (позивач-1 та відповідач-1) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні 18.03.2025:

Прокурор проти задоволення клопотання відповідача-2 та зупинення провадження у справі заперечив та вказав, що в Єдиному реєстрі судових рішень відсутні ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття до провадження та перегляд рішення у справі №920/19/24, тому у суду відсутнє право застосувати зупинення провадження у відповідності до приписів ст. 228 ГПК України.

Представники позивача-2 та відповідача-2 (кожен окремо) клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК підтримали і пояснили, що рішення Великої Палати Верховного Суду матиме значення при застосуванні норм права у даній справі; відповідач-2 окремо послався на практику зупинення Верховним Судом проваджень у справах за участю ТОВ "Укр Газ Ресурс" до перегляду Великою Палатою ВС справи №920/19/24 у подібних правовідносинах (ухвали Верховного Суду від 26.02.2025 у справі №910/8478/24, від 27.02.2025 у справі №916/5780/23);

Відсутність представників позивача-1 та відповідача-1 не дозволяє суду з`ясувати їх правову позицію щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі. Також відсутні реєстраційні дані в Єдиному реєстрі судових рішень щодо прийняття чи неприйняття ВП ВС до перегляду справи №920/19/24 у подібних правовідносинах.

Вказана обставина є підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату для забезпечення принципів змагальності та диспозитивності процесу, а також права сторони на захист з дотриманням рівноваги господарського інтересу.

Керуючись статтями 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 03 квітня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м.Київ, вул.Петра Сагайдачного,25Б, оф.5 та його представника Серебряник Олесі Олександрівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", що її представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Для участі Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та його представника адвоката Сизька Дмитра Борисовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача-2, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу-1: заперечення чи пропозиції по зупиненню провадження у справі до перегляду Великою Палатою ВС справи №920/19/24 у подібних правовідносинах. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу-1 (лікарня): відзив на позов. Затверджений Кошторис видатків лікарні на 2022 рік. Заперечення чи пропозиції по зупиненню провадження у справі до перегляду Великою Палатою ВС справи №920/19/24 у подібних правовідносинах. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору, позивачам, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу-1 (лікарня), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба