ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 917/296/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Олія» вул. 23 Серпня, 34, оф.12, м. Харків, 61072,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-КО», вул. Європейська, 146 Е, м. Полтава, 36008,

про стягнення 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 21.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі; визнав справу малозначною; ухвалив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з відзивом на позовну заяву подав клопотання від 11.03.2025 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що на думку відповідача, справа № 917/296/25 відноситься до складних справ, характер спірних правовідносин потребує ретельного дослідження та проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, встановлення наявності чи відсутності порушень прав позивача.

Дослідивши клопотання відповідача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду справи № 917/296/25 в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

14.03.2025 позивач подав до суду заяву про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив. Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що відзив містить значну кількість документів для ретельного ознайомлення з якими та формування правової позиції необхідно більша кількість часу.

При вирішенні поданої заяви судом враховується, що ч. 4 ст. 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позовну заяву від відповідача надійшла до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» 11.03.2025 о 12:22.

Таким чином відповіді на відзив позивач має подати не пізніше 17.03.2025.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, заяви по суті справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив на 10 днів - до 27.03.2025.

Керуючись ст. 119, 166, 232- 235, 247, 250 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-КО» про розгляд справи № 917/296/25 за правилами загального позовного провадження (вх. № 3321 від 11.03.2025) задовольнити.

2. Перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.04.2025 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зала судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою. В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.03.2025 включно.

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.