УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.03.2025справа № 910/1575/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1575/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (вул. Миколи Василенка, буд.5, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 42394311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (вул. Глибочицька, буд. 99 - А, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 32621588)

про стягнення 1 421 403,23 грн,

за участю представників:

позивача - Сидоренко М.В. (довіреність від 18.10.2023 №б/н; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (далі - ТОВ «Київгазтрейд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (далі - ТОВ «Алсан»): 908 591,87 грн основного боргу; 269 094,04 грн пені; 60 407,87 грн 3 % річних та 183 309,45 грн втрат від інфляції, а всього 1 421 403,23 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 31.12.2021 ТОВ «Київгазтрейд» (постачальник) та ТОВ «Алсан» (споживач) укладено договір постачання природного газу (для не побутових споживачів) №232494/Т (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити (передати) природний газ споживачу, а споживач зобов`язується приймати та своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу, а також виконувати інші зобов`язання, передбачені цим Договором, у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором;

- на виконання умов Договору позивач за період з січня по березень 2022 року та за грудень 2022 року передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1 317 714,30 грн, що підтверджується актами прийому - передачі газу за вказаний період, відомостями Оператора ГРМ про фактично спожитий обсяг природного газу, які внесені до інформаційної платформи Оператора ГТС та довідкою позивача про ціну на газ за відповідний період споживання;

- станом на 10.02.2025 (дата підписання позову) відповідачем частково сплачено за спожитий природний газ за Договором у сумі 409 122,43 грн; проте у ТОВ «Алсан» наявна заборгованість у сумі 908 591,87 грн за поставлений/отриманий природний газ за Договором; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати поставленого/отриманого природнього газу позивачем нараховано 269 094,0 грн пені, 60 407,87 грн 3 % річних та 183 309,45 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2025.

17.03.2025 відповідач подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що:

- ТОВ «Алсан» не отримувало від ТОВ «Київгазтрейд» акти приймання - передачі, на які посилається позивач, а зміст позовної заяви та подані ТОВ «Київгазтрейд» матеріали свідчать, що позивач намагався відправити відповідачу акти приймання - передачі газу з грубим порушенням порядку, встановленого Договором;

- позивач не виконав умови Договору, в тому числі вимоги пункту 3.7.2 Договору, у зв`язку з чим у відповідача не виник обов`язок, передбачений пунктом 3.7.3 Договору, та обсяг газу, зазначений в актах приймання - передачі не можна вважати узгодженим, що, в свою чергу, свідчить про безпідставність вимог позивача;

- ТОВ «Київгазтрейд» не подані акти приймання - передачі природнього газу, на які воно посилається в позові;

- позовна заява не містить жодного обґрунтування, за який саме обсяг газу позивачем нараховано борг.

У підготовче засідання 17.03.2025 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; представник відповідача Богатирьов Сергій Анатолійович 17.03.2025 подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю останнього прибути в судове засідання та надання Богатирьову С.А. часу ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.03.2025 не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку у підготовче засідання представника відповідача та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (вул. Миколи Василенка, буд.5, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 42394311) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (вул. Глибочицька, буд. 99 - А, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 32621588) про стягнення 1 421 403,23 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1575/25 на 28.04.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко