ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/201/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданнісправу №916/201/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал

про стягнення 2 142 158,63 грн.

за участю представників:

від позивача: Гуйванюк Й.Є. /довіреність від 27.12.2024 №14/03-16/

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/201/25 за позовом Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал про стягнення 2 142 158,63 грн.

14.02.2025 за вх.№536/25 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, який за своїм змістом є зустрічним позовом, та в якому Приватне акціонерне товариство Чорноморський паливний термінал просить суд:

1) прийняти до розгляду зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» у справі № 916/201/25;

2) зобов`язати Постачальника - Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» примусово виконати зобов`язання за Договором поставки нафтопродуктів № 625/2/2118 від 20.09.2021 в натурі, а саме:

- визначити кінцеву ціну за одну метричну тонну Товару, що поставляється згідно з Договором поставки нафтопродуктів № 625/2/2118 від 20.09.2021, з розрахунку середнього значення котирувань вересня 2021 року, опублікованих в Platts Europe & Americas Petrochemical Scan під заголовками «European Assessments» «CIF ARA» «Weekly average» для «Benzene» мінус дисконт у розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, з перерахунком в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим НБУ на дату оформлення коносамента 26.09.2021;

- скласти і направити Покупцеві ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» Додаткову угоду, яка фіксує кінцеву ціну однієї метричної тонни Товару Бензолу нафтового, поставленого згідно в кількості 64,890 тонн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№536/25 від 14.02.2025 до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта у справі №916/201/25 повернуто Приватному акціонерному товариству Чорноморський паливний термінал.

21.02.2025 за вх.№5860/25 господарським судом одержано клопотання, в якому відповідач просить суд:

- поновити ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» строк на подання зустрічного позову у справі № 916/201/25;

- прийняти зустрічний позов ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/201/25.

Відповідач у підготовче засідання 17.03.2025 не з`явився та про причини свого нез`явлення суд не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.2.2025 надав усні пояснення, згідно з якими клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав до клопотання зустрічного позову.

Розглянувши клопотання відповідача за вх.№5860/25 від 21.02.2025 господарський суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Між тим, до клопотання відповідача не додано відповідного зустрічного позову у справі №916/201/25, строк на подання якого відповідач просить суд поновити.

При цьому господарський суд звертає увагу, що у підготовчому засіданні 26.02.2025 господарським судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документу, якою підготовче засідання відкладено на 17.03.2025 з підстав нез`явлення відповідача у підготовче засідання, а також не надання відповідачем до клопотання про поновлення строку на подання до суду зустрічного позову відповідного зустрічного позову.

За таких обставин, враховуючи неподання відповідачем до суду зустрічного позову разом із клопотанням про поновлення строку на його подання, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству Чорноморський паливний термінал у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання до суду зустрічного позову за вх.№5860/235 від 21.02.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 17.03.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець