ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 914/753/24

За заявою: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

про виправлення описки

у справі №914/753/24

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

про: визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 19.02.2022 та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 96 707,25 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/753/24 за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Трускавецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 19.02.2022 та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 96 707,25 грн.

Рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/753/24 позовні вимоги задоволено; визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 19.09.2022 до договору постачання електричної енергії споживачу №5 від 12.01.2022, укладену між ТзОВ «Львівенергозбут» та відділом освіти Трускавецької міської ради; стягнуто з ТзОВ «Львівенергозбут» на користь відділу освіти, молоді та спорту Трускавецької міської ради безпідставно отримані кошти в сумі 96 707 гривень 25 копійок; стягнуто з ТзОВ «Львівенергозбут» на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №914/753/24 в задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ «Львівенергозбут» відмовлено; Рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/753/24 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 видано відповідні судові накази.

На адресу суду 17.03.2025 надійшла заява від позивача (вх.№1090/25) про виправлення описки, у якій він повідомляє суд про те, що у судовому рішенні по справі №914/753/24 від 29.08.2024 року та виконавчому документі помилково стягувачем, замість Відділу освіти Трускавецької міської ради (), зазначено - Відділ освіти, молоді та спорту Трускавецької міської ради, тобто допущено описку у назві стягувача, що має істотний характер. У зв`язку з чим просить суд виправити зазначену описку зазначивши стягувачем - Відділ освіти Трускавецької міської ради (), замість - Відділ освіти, молоді та спорту Трускавецької міської ради.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає про те, що на момент надходження відповідної заяви матеріали справи №914/753/25 перебувають у суді касаційної інстанції та не повертались на адресу Господарського суду Львівської області, однак, процесуальним законодавством України, згадане не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Відділу освіти Трускавецької міської ради про виправлення описки та призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Трускавецької міської ради про виправлення описки від 17.03.2025- прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20.03.2025 на 09:45 год, у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.