ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025м. СумиСправа № 15/6

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву б/н від 18.02.2025 (вх. № 924 від 25.02.2025, вх. №931 від 26.02.2025) Селянського (фермерського) господарства Зимовець про внесення виправлень у рішення та наказ суду у справі №15/6

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Зімовець

до відповідача: Конотопської районної ради народних депутатів,

про визнання недійсним рішення,

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Арбітражного суду Сумської області від 28.02.1994 у справі №15/6 припинено провадження у справі щодо відміни рішення Конотопської районної ради народних депутатів від 01.10.1993 в частині відмови в наданні позивачу в оренду 100 га ріллі із земель запасу Соснівської сільської Ради; визнано недійсним рішення від 01.10.1993 року ХІV сесії ХХІ скликання Конотопської районної ради народних депутатів в частині відмови фермерському господарству «Зімовець» в наданні у власність 29,8 га ріллі із земель запасу Шевченківської сільської Ради; зобов`язано Конотопську районну Раду народних депутатів (245780, Сумська область, м. Конотоп, Соборна, 32) надати у власність фермерському господарству «Зімовець» 29,8 гектарів ріллі із земель запасу площею 85,4 га Шевченківської сільської ради, яке розташоване між полями №10 Соснівської сільської Ради та полем №8 Шевченківської сільської Ради, видавши наказ; стягнуто з розрахункового рахунку Конотопської районної Ради народних депутатів на користь фермерського господарства «Зімовець» витрат по сплаті державного мита у розмірі 150000 крб., видавши наказ.

28.02.1994 на виконання рішення державного арбітражу Сумської області від 28.02.1994 було видано відповідний наказ про зобов`язання Конотопської районної Ради народних депутатів (245780, Сумська область, м. Конотоп, Соборна, 32) надати у власність фермерському господарству «Зімовець» 29,8 гектарів ріллі із земель запасу площею 85,4 га Шевченківської сільської ради, яке розташоване між полями №10 Соснівської сільської Ради та полем №8 Шевченківської сільської Ради .

25.02.2025 до Господарського суду Сумської області звернулось Селянське (фермерське) господарство «Зимовець» з заявою від 18.02.2025 (вх №924, 931), у якій просить суд:

1. Внести технічні виправлення до судового рішення арбітражу №15/6 від 28 лютого 1994 року, зазначивши Фермерського господарства «Зимовець» та кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0589.

2. Поновити Наказ суду, зазначивши в ньому код ЄДРПОУ господарства та кадастровий номер земельної ділянки.

3. Внести судове рішення з технічними правками до Єдиного державного реєстру судових рішень та виправлений Наказ до електронного реєстру виконавчих документів.

4. Направити суб`єкту державної реєстрації прав Попівській сільській раді Конотопського району за місцем розташування земельної ділянки та з якою перебуває в трудових відносинах державний реєстратор Гагіна Альбіна Олександрівна паперову копію виправленого судового рішення Арбітражного суду №15/6 від 28 лютого 1994 року для формування заяви та внесення в реєстр прав фермерського господарства «Зимовець».

5. Передати до Державного реєстру прав примірник виправленого судового рішення Арбітражного суду №15/6 від 28 лютого 1994 року.

6. Направити голові фермерського господарства «Зимовець» на поштову адресу копію примірника виправленого судового рішення та судовий наказ.

Ухвалою суду від 26.02.2025 було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 12.03.2025.

Представники учасників судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Щодо внесення технічних виправлень до рішення та наказу державного арбітражу Сумської області №15/6 від 28.02.1994

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Також не є виправленням описок внесення до судового рішення нових даних (зазначення нових обставин).

Заявник просить виправити рішення шляхом зазначення у тексті коду Фермерського господарства «Зимовець» та кадастрового номеру земельної ділянки - :03:002:0589.

Однак внесення нових даних, які не були досліджені під час вирішення справи в суді, не є виправленням описки (помилки), а внесення таких даних фактично призведе до зміни рішення та зазначення обставин, які не встановлювались судом.

При цьому, сам заявник (позивач) зазначає, що земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер у жовтні 2020 року, тобто на момент постановлення рішення у 1994 році така інформація взагалі була відсутня.

Також, суд зауважує, що позивачем у справі зазначено Селянське (фермерське) господарство Зімовець, а ідентифікаційний зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством Зимовець.

Щодо поновлення наказу

Відповідно до ч.1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Позивачем не обґрунтовано поважність причин пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу державного арбітражу Сумської області від 28.02.1994.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства Зимовець про внесення виправлень у рішення та наказ суду у справі №15/6 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №б/н від 18.12.2024 (вх. №5498 від 23.12.2024) Селянського (фермерського) господарства Зимовець про внесення виправлень у рішення та наказ суду у справі №15/6 відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 17.03.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко