УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/2934/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (вул. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 44830311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті» (бул. Лесі Українки, буд. 34, кім. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 41298774)

про стягнення 63 596 160 грн

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (далі за текстом - ДП «ДОТ», Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті» (далі за текстом - ТОВ «Альфа Сек`юріті», Відповідач) про стягнення 63 596 160 грн невикористаного авансового платежу в межах виконання державного контракту (договору) про закупівлю № 290/07-24-ХП від 04.07.2024 (далі за текстом - Контракт).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З тексу позовної заяви вбачається, що Позивачем розраховано суму судового збору, який ним підлягає сплаті в розмірі 763 153, 92 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 оскільки позовна заява подана в електронній формі.

Однак, Позивачем до позову не додано докази сплати судового збору у зазначеному розмірі, що є підставою для залишення позову без руху.

Зазначене також підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 № 67/25.

Крім того, суд зазначає, що пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 63 596 160 грн, яка є невикористаною частиною авансового платежу (67 563 600 грн).

З матеріалів справи вбачається, що в межах виконання Контракту Відповідачем здійснено поставку Позивачу товару на суму 3 074 000 грн та 3 967 440 грн, у зв`язку з чим суду є незрозумілим походження суми 63 596 160 грн, яка заявлена Позивачем до стягнення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 та 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 763 153, 92 грн;

- обґрунтований розрахунок суми 63 596 160 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС