ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/12595/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025

у справі № 910/12595/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент» (далі - відповідач), в якій просить суд звернути стягнення у спосіб шляхом проведення електронного аукціону на предмети іпотеки за Договором іпотеки № 112/19-Р1, посвідченим 12 грудня 2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М. за реєстровим № 852 та Договором №1 від 29 липня 2021 року про внесення змін до нього, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 533, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент»:

- будівлю виробничого корпусу (літера-Б), загальною площею 4913,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (колишня Воровського), Шевченківський район, будинок 33 (номер запису про право власності 32258800, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- будівлю складу сировини (літера «Е») загальною площею 214,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (колишня Воровського), Шевченківський район, будинок 33, номер запису про право власності 32258431, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- будівлю складу ВКБ (літера «И»), загальною площею 75,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (колишня вулиця Воровського (Шевченківський район), будинок 33, номер запису про право власності № 32258533, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- групу нежилих приміщень (літера «Б»), загальною площею 128,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (колишня Воровського), Шевченківський район, (групи приміщень №1), з №1 по №7 (групи приміщень №3), номер запису про право власності №32258362, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

із загальним розміром вимог та його складових: 113 204 409,02 грн, в тому числі:

- сума основного боргу за Строковими Кредитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в розмірі 60 082 530,40 грн, сума несплачених процентів (нараховані за період з 25.07.2023 року по 05.03.2024 року) за користування Строковими Кредитами в розмірі 7 284 405,72 грн;

- сума основного боргу за Строковими Кредитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» в розмірі 39 804 076,71 грн, сума несплачених процентів (нарахованих за період з 25.07.2023 року по 05.03.2024 року) за користування Строковими Кредитами в розмірі 6 033 396,19 грн.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції, 22.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» до місцевого господарського суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

22.01.2025, не виходячи до нарадчої кімнати, суд першої інстанції відмовив у задоволенні вказаної заяви, що підтверджується складеним протоколом судового засідання.

Не погоджуючись з прийнятою протокольною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулося 07.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 07.02.2025, у якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12595/24 в частині повернення заяви про вступ у справу третьої особи та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про вступ у справу третьої особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12595/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши докази, що підтверджують доплату судового збору в сумі 2422,40 грн., доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третій особі-2 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протокольної ухвали суду першої інстанції.

28.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про відкликання апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/12595/24. До поданої заяви генеральний директор долучив виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази направлення даної заяви учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідна заява про відкликання апеляційної скарги сформована в системі «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» Щетініною Тамарою Іванівною.

Як вбачається з наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Щетініна Тамара Іванівна є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» та має обмеження щодо представництва від імені юридичної особи відповідно до Статуту.

Однак, до поданої заяви про відкликання апеляційної скарги представник не долучив Статут юридичної особи, а тому пересвідчитися у наявності повноважень у представника щодо вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції не може бути задоволено подане клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024, а тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 14.02.2025 для подання доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третій особі-2 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протокольної ухвали суду першої інстанції або подання доказів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» Щетініною Тамарою Іванівною щодо обсягу повноважень діяти від імені Товариства (Статут, рішення зборів, тощо).

Водночас, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити апелянту - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025 року у справі №910/12595/24, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третій особі-2 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протокольної ухвали суду першої інстанції або подання доказів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» Щетініною Тамарою Іванівною щодо обсягу повноважень діяти від імені Товариства (Статут, рішення зборів, тощо).

3. Попередити апелянта, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров