ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/105/25

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добронова»

про стягнення 129 000, 00 грн,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добронова» про стягнення 129 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2025 р. (суддя Антонова В.М.) було відкладено підготовче засідання на 01.04.2025 р. о 14:20.

18.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Оніщенко Вікторії Миколаївни надійшла заява б/н від 18.03.2025 р. (вх. № 2546 від 18.03.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України просить суд надати можливість представнику позивача брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/105/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Оніщенко Вікторії Миколаївни б/н від 18.03.2025 р. (вх. № 2546 від 18.03.2025 р.) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/105/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.03.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна