ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

приватного виконавця

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/664/24

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали скарги від 10.03.2025 № б/н Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 518 504 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" із позовом від 15.02.2024 № б/н, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" заборгованість в сумі 518 5014 грн 54 коп., з яких: 409 800 грн 00 коп. - основний борг, 20 840 грн 26 коп. - інфляційні втрати, 13 485 грн 58 коп. - 3% річних, 74 378 грн 70 коп. - пеня, відповідно до умов договору № 07/300920-32-РГК-SCD від 30.09.2020.

Рішенням господарського суду від 12.06.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" 409 800 грн 00 коп. основного боргу, 37 086 грн 90 коп. - пені, 13 468 грн 73 коп. - 3% річних, 20 840 грн 26 коп. - інфляційних втрат, 6 222 грн 05 коп. - витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмолено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 по справі №904/664/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі №904/664/24 залишено без змін.

05.11.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024, які набрали законної сили 30.10.2024, видано наказ.

05.11.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024, яке набрало законної сили 18.07.2024, видано наказ.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" через систему "Електронний суд" надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича, в якій останній просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо не розгляду по суті заяви боржника у виконавчих провадженнях №№ 76857111, 76858514, поданої АТ "Криворіжгаз" приватному виконавцю 27.02.2025 за вих. № СЛ-136-0225;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо винесення постанов:

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76857111;

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76858514;

- постанову про об`єднання вищевказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;

- скасувати винесені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем постанови:

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76857111;

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76858514;

- постанову про об`єднання вищевказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича повернути стягувачу накази Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 про примусове виконання основного та додаткового рішення у господарській справі № 904/664/24.

Судові витрати просить покласти на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича.

За приписами ст. 3391, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 3391-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 25.03.25 о 15:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: скаржника (боржника), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., визнавши їх явку обов`язковою.

Явку стягувача (позивача) у засідання визнати необов`язковою та залишити на розсуд останнього.

3. До засідання подати:

Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку А.С.: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчих проваджень № 76857111 та №76858514 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь