ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025м. СумиСправа № 917/19/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 917/19/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПК Трейд (просп. Івасюка Володимира, буд. 24, блок г, прим. 61, м. Київ, 04210)

до відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000),

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

представники учасників справи:

від позивача Пальчик В. Л.;

від відповідача Гайдара І.В.;

УСТАНОВИВ:

02.01.2025 позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Віхоле, вул. Польова, буд. 10а та розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:004:0072, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5, шляхом припинення податкової застави накладеної Головним управлінням ДПС у Полтавській області (номер запису про обтяження: 36976622, дата реєстрації обтяження: 22.06.2020) на нерухоме майно, яке належить на праві власності позивачу на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 815, виданого 15.05.2024 приватним нотаріусом Борох Л.В. Сумського міського нотаріального округу.

Ухвалою від 07.01.2025 Господарський суд Полтавської області передав матеріали справи № 917/19/25 за підсудністю до Господарського суду Сумської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 04.02.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/19/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.03.2025, 12:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.02.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 04.02.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 17.02.2025 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 728 від 17.02.2025) про участь у судових засіданнях у справі № 917/19/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.02.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 682 від 18.02.2025), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що позивачем придбано майно ТОВ «Техмолпром», що перебуває у податковій заставі. Враховуючи наявність у ТОВ «Техмолпром» податкового боргу відповідачем в автоматичному режимі сформовано податкову вимогу № 2173-25/07 від 27.02.2019. ТОВ «Техмолпром» листом від 14.05.2020 № 88 наданий відповідачу перелік ліквідного майна, на яке може бути розповсюджене право податкової застави. Податковим керуючим проведено опис майна у податкову заставу, про що складено відповідний акт опису майна від 29.05.2020 № 2/16-07. Запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження нерухомого майна податковою заставою внесено 22.06.2020. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 по справі № 917/1719/23 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Техмолпром». Господарським судом Полтавської області ухвала про звільнення майна ТОВ «Техмолпром» з податкової застави не виносилась. За ТОВ «Техмолпром» обліковується податковий борг, тому відсутні законні підстави припинити обтяження та вилучити з податкової застави нерухоме майно.

25.02.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 791 від 25.02.2025), в якій просить суд позовні вимоги задовольнити повністю. Позивач зазначає, що боржником перед ГУ ДПС у Полтавській області виступає ТОВ «Техмолпром», а не позивач. ТОВ «Техмолпром» вже не має жодного відношення до майна, що розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Віхове, вул. Польова, буд. 10а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5. Майно належить позивачу на законних підставах, у зв`язку з придбанням через електронні торги (аукціон) з реалізації арештованого майна, які проводилися Державним підприємством «СЕТАМ». Предметом податкової застави може бути виключно майно, яке належить на законних підставах платнику податків, що має податковий борг (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 02.11.2022 по справі № 916/2016/21). Позивач не є платником податку, що не виконав своїх зобов`язань перед ГУ ДПС у Полтавській області, а є власником майна на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Ухвалою від 03.03.2025 господарський суд задовольнив клопотання представника відповідача (вх. № 944 від 26.02.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 917/19/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 04.03.2025, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2025, 10:30, забезпечення участі представників позивача та відповідача у судовому засіданні 18.03.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

04.03.2025 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 912 від 04.03.2025), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі № 917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого для здійснення цієї процедури, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зважаючи на те, що електронні торги з продажу нерухомого майна, що перебуває в податковій заставі відбулися після відкриття провадження у справі № 917/1719/23 та введення процедури розпорядження майном, питання скасування податкової застави може бути вирішено виключно в межах справи про банкрутство ТОВ «Техмолпром».

17.03.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 1304 від 17.03.2025), в якому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі № 917/19/25, оскільки спір у справі не має ознак спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду.

У судовому засіданні 18.03.2025, за участю представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, заслухавши думку позивача щодо клопотання відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 1304 від 17.03.2025) про закриття провадження у справі, оскільки спір у цій справі не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, а спрямований на захист приватного (цивільного) права, яке позивач вважає порушеним (мотиви постановленої судом ухвали зафіксовані аудіозаписом судового засідання 18.03.2025).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025, 12:00; відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечує участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні 17.04.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

Керуючись ст. 2, 13, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 17.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні 17.04.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 20.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко