ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1057/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокапітал» м. Білицьке, Покровський район, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 3403835грн61коп, пені в розмірі 138891грн56коп, 3% річних в розмірі 14269грн68коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Макрокапітал звернулось до Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3403835грн61коп, пені в розмірі 138891грн56коп, 3% річних в розмірі 14269грн68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання вугільної продукції №1612/24пр від 16.12.2024(з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.01.2025).

Позивач вказав, що на виконання договору №1612/24пр від 16.12.2024 поставив відповідачу вугільну продукцію на загальну суму 10265876грн69коп:

- за специфікацією №1 від 16.12.2024 вугілля марки ГЖП 0-100 у кількості 1099,5тон партіями на загальну суму 6862041грн08коп. Це підтверджується актами прийому-передачі вугільної продукції від 25.12.2024 №122501 на суму 2161901грн80коп, від 28.12.2024 №122801 на суму 2569442грн76коп, від 28.12.2024 №122802 на суму 2130696грн52коп та залізничними накладними №49836000 від 20.12.2024, №49837826 від 21.12.2024, №49837834 від 21.12.2024, №49842511 від 24.12.2024, №49842651 від 24.12.2024;

- за специфікацією №2 від 09.01.2025 вугілля марки ГЖП 0-100 у кількості 530,90 тон партіями на загальну суму 3403835грн61коп. Це підтверджується актами прийому-передачі вугільної продукції від 12.01.2025 №011201 на суму 1710573грн26коп, від 16.01.2025 №011601 на суму 834770грн, від 16.01.2025 №011602 на суму 858492грн35коп та залізничними накладними №40863764 від 10.01.2025, №49863814 від 10.01.2025, №49864630 від 11.01.2025.

Позивач повідомив, що платіжними інструкціями №416 від 09.01.2025 на суму 1309529грн66коп та №415 від 09.01.2025 на суму 2194586грн71коп відповідач сплатив вчасно вартість отриманого товару в розмірі 3504116грн37коп.

Позивач вказав, що платіжними інструкціями №462 від 14.01.2025 на суму 1299777грн90коп, №463 від 14.01.2025 на суму 2164605грн73коп відповідач сплатив вартість отриманого товару в розмірі 3464383грн63коп з порушенням встановленого строку.

Позивач послався на пункт 4 специфікацій №1 від 16.12.2024, №2 від 09.01.2025 та повідомив про підписання сторонами актів-коригування на загальну суму 106458грн92коп до актів прийому-передачі вугілля №122501/1 від 09.01.2025 до акту №122501 від 25.12.2024 на суму 32684грн91коп; №122801/1 від 09.01.2025 до акту №122801 від 28.12.2024 на суму 19503грн38коп; №122801/2 від 14.01.2025 до акту №122801 від 28.12.2024 на суму 20361грн42коп; №122802/1 від 15.01.2025 до акту №122802 від 28.12.2024 на суму 33909грн21коп.

Позивач зазначив, що станом на день пред`явлення позову сума боргу з оплати поставленого товару за специфікацією №2 від 09.01.2025 становить 3403835грн61коп.

Пославшись на пункт 9.2 договору №1612/24пр від 16.12.2024, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 138891грн56коп за періоди з 11.01.2025 по 13.01.2025 та з 18.01.2025 по 10.03.2025.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 14269грн68коп за періоди з 11.01.2025 по 13.01.2025 та з 18.01.2025 по 10.03.2025.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800?грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову (3556996грн85), належний розмір судового збору становитиме 42683грн96коп. Позивач не надав докази оплати судового збору.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду доказів оплати судового збору в розмірі 42683грн96коп.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокапітал2 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Макрокапітал» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 42683грн96коп.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3004629

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Макрокапітал», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова