УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1539/21 (910/8758/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі №910/1539/21 (910/8758/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт",

Державного підприємства "Сетам",

приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича,

Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті",

третя особа: ОСОБА_1 ,

Приватне акціонерне товариство "Росава",

про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії,

у межах справи № 910/1539/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 задоволено заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/1539/21 (910/8758/21), позов задоволено, визнано недійсними електронні торги, які оформлено протоколом №536717 проведення електронних торгів, що сформований 30.04.2021 22:00:17 організатором торгів Державним підприємством "СЕТАМ", зобов`язано Державне підприємство "СЕТАМ" організувати проведення електронних торгів щодо майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв. м, (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення)), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, визнано недійсними результати аукціону - електронних торгів, організованих ДП "Сетам" за заявкою від 28.01.2021 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. з продажу майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв. м (будинок готелю військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вул. Мазепи Івана, будинок 11, номер лоту 464865, дата проведення аукціону: 30 квітня 2021 09:00 год., дата закінчення торгів: 30 квітня 2021 о 18:16 год., стартова ціна 242 009 000,00 грн, гарантійний внесок 12 100 450,00 грн, крок аукціону 2 420 090,00 грн, місцезнаходження майна: м. Київ, вул. Мазепи Івана, будинок 11, переможцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" судові витрати в сумі 4540 грн в рівних частинах, а саме по 1135 грн з кожного.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) залишено без змін.

28.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Росава" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" в повному обсязі; зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава".

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, мотивоване зокрема тим, що Приватне акціонерне товариство "Росава" з 2018 року перебуває у процедурі банкрутства. При реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" на аукціоні, скаржник отримає погашення своїх вимог за ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі №911/2498/18 (911/2583/20), ліквідаційна маса Приватного акціонерного товариства "Росава" поповниться на суму більше 300 млн.грн., що дасть можливість частково погасити вимоги кредиторів в процедурі банкрутства Приватного акціонерного товариства "Росава".

Так, 21.02.2025 Державним підприємством "Сетам" сформовано протокол №629897, яким було визначено переможцем наступного учасника торгів ТОВ «ТІКВЕ Компані» та встановлено йому строк на оплату до 07.03.2025. Тривалість розгляду справи судом касаційної інстанції більша ніж залишок часу на оплату лоту. Відтак, у випадку задоволення касаційним господарським судом касаційної скарги, строк на оплату лоту, встановлений Державним підприємством "Сетам" сплине та Приватне акціонерне товариство "Росава" втратить можливість отримати погашення своїх вимог за рахунок продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Враховуючи характер правовідносин та викладені заявником доводи щодо зупинення дії судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Росава" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) до вирішення даної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21).

2.Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) до розгляду на 02 квітня 2025 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1539/21 (910/8758/21).

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.