СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/819/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши заяву (вх. №3362) представника Комунального підприємтва «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» Пожидаєва О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№213Д/2) Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 у справі №905/819/24 (повний текст рішення складено та підписано 13.01.2025 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління», м.Маріуполь, Донецька область,

та за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення збитків у розмірі 278049848,49 грн, що є еквівалентом 6345692,62 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 у справі №905/819/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 20.03.2025 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

17.03.2025 від представника Комунального підприємтва «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» Пожидаєва О.О., надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 о 14:30 год. по справі 905/819/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Комунального підприємтва «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» Пожидаєва О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємтва «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» Пожидаєва О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "20" березня 2025 р. о 14:30 год. у справі №905/819/24 проводити за участю представника Комунального підприємтва «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» Пожидаєва О.О., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль