ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 907/960/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , с.Тибава, Закарпатська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 907/960/22

за позовом: ОСОБА_1 , с. Тибава, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, в особі Відділу досліджень та розслідувань у Закарпатській області Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/75-р/к від 22.08.2024 року по справі № 63/4-01-4-2021в частині

Представники: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , с. Тибава, до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, в особі Відділу досліджень та розслідувань у Закарпатській області Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород, про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/75-р/к від 22.08.2024 року по справі № 63/4-01-4-2021 в частині.

Ухвалою суду відкладено судове засідання у справі на 17.03.25 на 14:05 год.

Від ОСОБА_1 , с.Тибава, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 11.03.2025р. Заявник зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути його представник Господарський суд Закарпатської області (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а). В прохальній частині цієї заяви заявник просить судове засідання, призначене на 17.03.2025р., та всі наступні судові засідання в цій справі за участю представника позивача проводити в режимі відеоконференції. Крім цього, заявник просить суд доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрецького С.І. у справі № 907/960/24, розгляд якої відбудеться 17.03.2025р. о 14:05 год.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні 17.03.2025р. у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення такого судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Станом на 13.03.2025р. зайнято приміщення залу судових засідань в Господарському суді Закарпатської області, у якому є технічна можливість проведення відеоконференції. Відповідні докази бронювання залу судових засідань у Господарському суді Закарпатської області долучено до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивача про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатськолї області, то суд в задоволенні його відмовляє, оскільки станом на 13.03.2025р. у суду відсутня інформація про можливість проведення таких в режимі відеоконференції.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/960/24 (Вх. № 6382/25 від 12.03.2025р.) повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.