УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/1956/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО»

про стягнення 3 995 590,50 грн

поданий у справі №910/1956/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП»

про стягнення 3 961 066, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про стягнення 3 961 066, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування №LC-31-07 від 31/07/2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2025.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов`язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Враховуючи положення частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.08.2023 у справі № 909/161/23.

У постанові Верховного Суду від 07.08.2023 у справі № 909/161/23 зазначено, що конструкція частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений у даному випадку широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову. Умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Водночас, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізоване за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову у цій справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» 3 961 066, 85 грн заборгованості за надані ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО» послуги на підставі договору транспортно-експедиторського обслуговування №LC-31-07 від 31/07/2023.

Водночас, у зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО» 3 955 590, 50 грн штрафних санкцій, які передбачені п. 8 Генеральних договорів №01-07-GC від 01.07.2023, №1007-GNR від 10.07.2023, укладених між ТОВ «ВВТ ГРУП», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОМ-АЛЬЯНС», GRAINTRADING COMMODITIES та LEGRAIN LTD, та пред`явлені ТОВ «ВВТ ГРУП» за регресними вимогами №03-02-L від 03.02.2025, №01-02 від 01.02.2025 згідно GAFTA№88.

Судом встановлено, що первісні позовні вимоги ґрунтуються на обставинах неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг за договором транспортно-експедиторського обслуговування №LC-31-07 від 31/07/2023, тоді як зустрічні позовні вимоги мотивовані наявністю у позивача перед відповідачем зобов`язань зі сплати штрафних санкцій, які передбачені п. 8 Генеральних договорів №01-07-GC від 01.07.2023, №1007-GNR від 10.07.2023, що укладені між ТОВ «ВВТ ГРУП», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОМ-АЛЬЯНС», GRAINTRADING COMMODITIES та LEGRAIN LTD.

Отже, зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони стосуються різних договорів, при цьому позовні вимоги за ними ґрунтуються на різних правових підставах, обґрунтовані різними доказами.

Таким чином, оскільки первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, зустрічний позов не має на меті захист від первісного позову та не спростовує його частково чи повністю, що свідчить про відсутність взаємної пов`язаності первісного позову із зустрічним.

Суд зазначає, що подання зустрічного позову не доведе відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов не пов`язані між собою, а сумісний розгляд первісного позову та зустрічного не сприятиме правильному вирішенню спору та скорішому відновленню прав та законних інтересів сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, зустрічна позовна заява не пов`язана з первісним позовом, у суду відсутні підстави для розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі №910/1956/25, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» не позбавлено права на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО» про стягнення 3 995 590,50 грн та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.03.2025.

Суддя О.В. Гулевець