ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025 Справа № 914/632/23

За поданням:Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда, м. Львів
про:тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України
у справі:№914/632/23
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», Тернопільська обл., м. Теребовля
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», Львівська обл., м. Винники
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) перебувала справа №914/632/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою суду від 14.06.2023 у справі №914/632/23 задоволено спільну заяву сторін від 13.06.2023 (вх. №2337/23 від 13.06.2023) про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду на визначених сторонами умовах, закрито провадження у справі.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурко Арсеном Мохаммедом подано до суду подання про застосування до керівника боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на нього ухвалою від 14.06.2023 у справі №914/632/23 (вх. №984/25 від 11.03.2025).

Проаналізувавши зміст подання, суд зазначає, що згідно із частиною 2 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (частина 4 статті 337 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України (вх. №984/25 від 11.03.2025).

2. Розгляд подання призначити на 17.03.2025 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда надати матеріали виконавчого провадження №73051655, які не були долучені до подання вх. №984/25 від 11.03.2025.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.