ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/762/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Козир Т.П.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

про розподіл судових витрат

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024

повний текст рішення складено 10.05.2024

та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024

повний текст додаткового рішення складено 04.06.2024

у справі № 910/762/24 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про стягнення 195393,72 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про визнання зобов`язання припиненими

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024, Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою від 08.08.2024 про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" 30 000,00 грн понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/762/24 апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/762/24 залишено без задоволення, а рішення від 25.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/762/24 залишено без змін.

05.11.2024 через систему "Електронний суд", від Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій відповідач просить відмовити ПрАТ "Завод Супутник" у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну допомогу адвоката у сумі 30 000,00 грн.

10.02.2025, через систему "Електронний суд", від Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому позивач просить розглянути заяву ПрАТ «Завод Супутник» від 08.08.2024 про розподіл судових витрат та ухвалити додаткове рішення за результатами її розгляду.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви".

З огляду на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне, заяву про розподіл судових витрат, призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про розподіл судових витрат в межах справи № 910/762/24 призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2024 року о 15:45.

2. Повідомити учасників про те, що розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про розподіл судових витрат в межах справи № 910/762/24 відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" адвокат Герасько Максим Григорович (Електронна адреса, яка використана для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 );

- представник Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвокат Король Дмитро Володимирович (Електронна адреса, яка використана для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2 номер телефону - НОМЕР_2 ).

4. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Т.П. Козир

С.Р. Станік