ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/656/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 43744,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №91685/ІНС від 17.02.2025 до Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни про стягнення 43744,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України у зв`язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк для усунення зазначених в ухвалі від 03.03.2025 не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- надати поіменний перелік документів долучених до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів;

- письмові пояснення із зазначенням правових підстав (нормативно-правового обґрунтування) щодо обраного позивачем способу захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 03.03.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 03.03.2025 о 21:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак строк для усунення позивачем недоліків сплив 14.03.2025.

Станом на 19.03.2025 недоліки Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна», викладені в ухвалі суду від 03.03.2025 у справі № 911/656/25 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни про стягнення 43744,00 грн. підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву повернути позивачеві Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на адресу: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40.

Додаток: позовна заява за вих. №91685/ІНС від 17.02.2025 з додатками на 34 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.03.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов