overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2025 р. Справа №914/1887/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Галушко Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О.,
від прокуратури (скаржника) Максимовська С.С.
від позивача не з`явився
від відповідача Борисовська Ю.Е.
розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-128ВИХ-25 від 04 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 09 січня 2025 року (повний текст підписано 23.01.2025), суддя Петрашко М.М.
у справі №914/1887/24
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ідилія Парк, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2025 року на 12 год. 40 хв.
В судове засідання з`явились прокурор (скаржник) та представник відповідача.
Прокурор (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 07 квітня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2025 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Галушко Н.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа№ 927/1176/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 (повна ухвала складена 06.03.2025) про закриття провадження у справі про банкрутство

у справі №927/1176/24 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

15.03.2025 (зареєстровано 17.03.2025) до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1176/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/4469/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 (повний текст складено 24.07.2024)

у справі № 910/4469/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Головного управління ДПС у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про стягнення 182 471,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 заяву судді Андрієнка В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/4469/24 задоволено. Матеріали справи № 910/4469/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 справу № 910/4469/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Тарасенко К.В.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/4469/24.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/4469/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/4469/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/181/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/181/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 (повне рішення складено 18.06.2024)

у справі №910/181/24 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс"

2) Фізична особа-підприємець Голод Олександр Григорович

про стягнення 2 918 895 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/181/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 05.12.2024 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/181/24.

26.12.2024 матеріали справи №910/181/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

14.03.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/181/24, у якій заявник просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Мегаполіс» на користь ТОВ «ЮК Дистрибьюшн» суму витрат на професійну (правничу) допомогу в Господарському суді міста Києва в розмірі 145 944,75 грн та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Мегаполіс» на користь ТОВ «ЮК Дистрибьюшн» суму витрат на професійну (правничу) допомогу в Північному апеляційному господарському суді в розмірі 41 000,00 грн.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/181/24 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи відсутні, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/181/24 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання щодо подальшого руху заяви - відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВА:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/181/24.

2. Відкласти розгляд питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/181/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/181/24.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/13244/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" адвоката Балабка А.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.10.2024 (повний текст складено 08.11.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/13244/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик машинері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем" (код 39528504)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/13244/23 скасувати в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника.

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" до боржника в розмірі 700000 (сімсот тисяч) грн.

5. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/13244/23 залишити без змін.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн судового збору та 2000 (дві тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/2736/22 (910/3041/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Леськова В.П.,

представника позивача арбітражного керуючого Козловської Д.В. (ліквідатор),

представника відповідача адвоката Курило Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.01.2025 (суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/2736/22(910/3041/24)

за позовом ОСОБА_1 (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс")

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс"

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та повернення майна,

у межах справи №910/2736/22

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі № 910/2736/22(910/3041/24) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Заяву ОСОБА_1 задовольнити та вжити заходи забезпечення позову у справі № 910/2736/22(910/3041/24).

5. Накласти арешт на нежилі приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 441,5 кв. м (реєстраційний номер 366);

Заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження або обтяження об`єкту нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2 , нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 441,5 кв. м (реєстраційний номер 366).

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/638/20 (910/1886/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Корсака В.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Орендівського В.І.,

представника приватного виконавця Скрипника В.Л. адвоката Лейковської А.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.09.2024 (повний текст складено 07.10.2024, суддя Мандичев Д.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича у виконавчому провадженні № 67422899

у справі № 910/638/20 (910/1886/20)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз",

2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення 197 409,88 доларів США та 100 105 589,70 грн,

межах справи №910/638/20

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/638/20 (910/1886/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.А. Корсак

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" березня 2025 р. Справа№ 920/307/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кофко Ресорсіз СА

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 15.08.2024 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/307/24

за заявою Кофко Ресорсіз СА (COFCO RESOURCES SA, Швейцарська Конфедерація)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (код 38397547)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Кофко Ресорсіз СА залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 920/307/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/18144/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.09.2024 (повний текст складено 30.09.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/18144/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (код 32982190)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/18144/23 змінити та викласти другий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (код 32982190)".

3. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/18144/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" березня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (369/4028/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Андрєєва М.А.,

представника відповідача адвоката Тарасова С.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.10.2024 (повна ухвала складена 02.12.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/2308/23 (369/4028/23)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - керуючий реструктуризацією майна Саченко І.В. арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в межах справи № 911/2308/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2024 у справі № 911/2308/23 (369/4028/23) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2023 у справі № 369/4028/23.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2025 р. Справа№ 911/782/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 18.03.2025

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.09.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024

у справі № 911/782/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергостатус"

про стягнення 549 273,86 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 911/782/24.

В судове засідання апеляційної інстанції 18.03.2025 з`явились представник позивача та відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 911/782/24 на 25.03.2025 на 16 год 40 хв.

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Електроград" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко