ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

18 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/4/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка".

Ухвалою суду від 04.02.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2025) вирішено, серед іншого, відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.

10.03.2025 на адресу суду надійшла заява Антимонопольного комітету України із грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати Антимонопольний комітет України кредитором із вимогами на загальну суму штрафу та пені в розмірі 13 965 600,00 грн та судовий збір за подання кредиторської заяви у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2025, серед іншого, прийнято заяву Антимонопольного комітету України із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", розгляд заяви призначено у попередньому засіданні на 25.03.2025 на 13:30 год.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича надійшла заява про участь Антимонопольного комітету України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича про участь у судовому засіданні по справі №918/4/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "25" березня 2025 р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Антимонопольного комітету України власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4. Попередити представника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк