ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2025 Справа № 905/100/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/100/25

за позовом: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 5 974 604,91грн.

Представники сторін:

від позивача: Левченко С.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача: Мишолов Р.О (в режимі відеоконференції) самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою суду від 11.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/100/25. Розгляд справи визначив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.03.2025.

26.02.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву , в якому останній просив відмовити в задоволенні позовної заяви.

10.03.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі.

10.03.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів листа №35 від 20.03.2022, фіскального чеку, опису із штемпелем Укрпошти та накладної про направлення поштового відправлення № 769.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що лист № 35 від 20.03.2022 не був отриманий позивачем, вважає за необхідне скористатися своїм правом та клопотати про витребування оригіналу вказаного документу, адже вказана інформація необхідна задля належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Відповідно ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом враховано, що до відзиву на позовну заяву відповідач додав копії листа № 35 від 20 березня 2022 року, фіскального чеку, опису із штемпелем Укрпошти та накладної про направлення поштового відправлення № 769, які посвідчені директором відповідача з відміткою " згідно з оригіналом".

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, а також, враховуючи те, що лист відповідача № 35 від 20.03.2022 має значення для вирішення спору по суті, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, а також відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 81, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 10.03.2025 року про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Місторбуд" (84306, Донецька обл, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.16) оригінали листа №35 від 20.03.2022 року, фіскального чеку, опису із штемпелем Укрпошти та накладної про направлення поштового відправлення №769.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2025 року об 11:45 год, зал судового засідання № 104.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова