ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/72/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

про стягнення 468 756,19 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Рудометкіна М.О., адвокат, ордер серія АІ №1788938 від 21.01.2025 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брав.

24.01.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс" (далі - ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс") з вимогою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком") 468 756,19 грн за Договором поставки від 14.09.2021 № УМ-300.

Ухвалою від 29.01.2025 суд відкрив провадження у справі № 925/72/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб. Судовий розгляд призначив на 27.02.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що відповідно до довідки про доставку електронного листа (копії ухвали суду про відкриття провадження у справі) відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 29.01.2025 о 18:50.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України))

Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 30.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 14.02.2025, проте, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

17.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з вимогою стягнути з ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на користь ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс" заборгованість у розмірі: 468 756,19 грн.

Ухвалою від 20.02.2025 суд заяву ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс" про уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог, задовольнив. Постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахування суми позову - 468 756,19 грн.

26.02.2025 позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою від 27.02.2025 суд задовольнив клопотання ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс" про відкладення (перенесення) розгляду справи та відклав розгляд справи до 10.03.2025 об 11:30.

У судовому засіданні 10.03.2025 суд заслухав вступне слово представниці позивача, дослідив докази, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та оголосив час його проголошення 17.03.2025 о 13:45.

У судовому засіданні 17.03.2025 взяла участь представниця позивача, представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, про дату та час проголошення рішення належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 10.03.2025) до його електронного кабінету.

17.03.2025 суд проголосив рішення у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.09.2021 сторони уклали Договір поставки № УМ-300. Позивач стверджує, що на виконання умов Договору в період з 14 вересня 2021 року по 09 травня 2023 року ним, як Постачальником поставлено відповідачу, як Покупцю Товару на суму - 1 486 058,66 грн, відтак позивачем виконано усі взяті на себе зобов`язання, що передбачені Договором. Однак, всупереч умовам укладеного Договору відповідачем не здійснено повну оплату за поставлений йому Товар відповідно до п. 5.1. Договору.

Так, позивач зазначає, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений Товар за видатковими накладними:

№ ТГ0007776 від 11 лютого 2022 року на суму 4 573,62 грн;

№ ТГ0007957 від 16 лютого 2022 року на суму 32 873,34 грн;

№ ТГ0007982 від 17 лютого 2022 року на суму 142 245 грн;

№ ТГ0008500 від 27 квітня 2022 року на суму 2 552,34 грн.

Крім того позивач нараховує станом на 10.01.2025 на підставі Специфікації № 4 курсову різницю в розмірі 74 262,51 грн за видатковою накладною № ТГ0007982 від 17.02.2022.

За розрахунком позивача сума основного боргу з урахуванням зазначеної курсової різниці становить 256 506,81 грн.

Кріт того, позивач нараховує 65 986,66 грн - 15 % річних та 146 262,72 грн пені на суму боргу 256 506,81 грн.

Заслухавши пояснення представниці позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

14.09.2021 ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс" та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" підписали Договір поставки № УМ-300 (далі - Договір).

На умовах Договору Постачальник зобов`язується у встановлені строки передати Покупцю у власність та замовлені ним запасні частини, мастильні матеріали, технічні рідини, аксесуари, інші супутні товари тощо (далі - товар) окремими партіями, а Покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його. Асортимент (номенклатура), ціна та кількість товару остаточно погоджуються сторонами у рахунку-фактурі на оплату, видатковій накладній та/або специфікації, які є невід`ємною частиною Договору. (п. 1.1. Договору)

Ціна Договору складається із сумарної ціни поставлених партій товару, яка вказана у видаткових накладних підписаних уповноваженими представниками Сторін. (п. 1.2. Договору)

Договір набуває чинності з дня його належного підписання сторонами та діє по 31 грудня 2022 року. Якщо жодна із сторін за три тижні до цього терміну письмово не підтвердить намір припинити дію Договору , у такому разі строк Договору продовжується на тих самих умовах по 31 грудня кожного наступного року. (п. 2.1. Договору)

Якщо на момент припинення дії або розірвання цього Договору стороною (сторонами) не виконане будь-яке зобов`язання, то Договір продовжує діяти до моменту виконання такою стороною всіх зобов`язань і законних вимог та проведення остаточних розрахунків. (п. 2.2. Договору)

Ціна Товару зазначається у відповідній видатковій накладній та/або специфікації, якщо така складається та підписується сторонами з обов`язковою прив`язкою до долару США або Євро (надалі - валюта специфікації) у гривневому еквіваленті за курсом на дату підписання специфікації. Сторони погодили, що належним і допустимим доказом курсу на певну дату слугуватимуть дані з сайту http://udinform.com/ у розділі "Календар" (на день, що передує дню підписання специфікації), підрозділ "Міжбанківський ринок", значення максимального середнього курсу продажу долару США. Всі валютні ризики за цим Договором покладаються на Покупця. При цьому, збільшення курсу валюти специфікації до гривні не вважаються істотною зміною обставин і не є підставою для розірвання або внесення змін до Договору. (п. 4.2. Договору)

Покупець у будь-який визначений законодавством спосіб оплачує повну ціну товару на вказаних у рахунку/накладній умовах або шляхом:

1. попередньої оплати - відповідно до рахунка Постачальника,

2. товарного кредиту з відстроченням платежу - протягом 30 (тридцяти) календарних днів після приймання партії товару від Постачальника (підписання видаткової накладної). Покупець не сплачує Постачальнику процентів за користування товарним кредитом протягом встановленого строку відстрочення платежу.

3. При поставці партії товару на умовах товарного кредиту, Постачальник оновлює гривневий еквівалент ціни товару в рахунку за курсом валюти специфікації на дату, що передує даті відвантаження кожної окремої партії товару. (п. 5.1. Договору)

При зміні курсу валюти специфікації до гривні на дату, яка передує даті зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника, у порівнянні з курсом валюти специфікації на дату, що передує даті відвантаження кожної окремої партії товару, більш або менш ніж на 2 (два) %, або якщо значення курсової ризниці перевищує 500 (п`ятсот гривень нуль копійок), Постачальник відкоригує рахунок за поставлену партію товару на суму курсової різниці. (п. 5.2. Договору)

Протягом 10 (десяти) робочих днів від дати виставлення Постачальником відкоригованого рахунку, Покупець сплачує Постачальнику суму курсової різниці. По кожному платежу по відкоригованому на суму курсової різниці рахунку Постачальник надає Покупцю наступні документи:

- акт зміни ціни товару;

- відкоригований рахунок на суму курсової різниці. (п. 5.3. Договору)

Моментом оплати товару є день зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника. У разі прострочення оплати Постачальник має право призупинити поставки до моменту повної сплати боргу, а у разі повторного прострочення - анулювати право Покупця на відстрочення платежу й подальші поставки здійснювати тільки на умовах попередньої оплати. (п. 5.7. Договору)

Постачальник поставляє товар окремими партіями в строк до 5 (п`яти) робочих днів від наступного дня після попередньої оплати відповідної партії товару або від дня підтвердження замовлення на умовах: EXW (франко завод) будь-якої філії Постачальника або СРТ (перевезення оплачене до) Покупця відповідно до Міжнародних правил "Інкотермс 2010". Конкретні умови поставки кожної партії товару вказуються у видатковій накладній та/або специфікації. (п. 6.1. Договору)

Сторони можуть додатково погодити та вказати у накладній та/або специфікації, інші ніж вказані у пп. 5.1 та 6.1 Договору строки оплати та умови поставки товару. (п. 6.2. Договору)

За умови поставки товару на умовах товарного кредиту, для погодження кожного окремого замовлення, в якому загальна вартість товару перевищує 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень нуль копійок), підписання специфікації є обов`язковим, незалежно від наявності товару на складах Постачальника. (п. 6.5. Договору)

Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Покупцем відповідно до видаткової накладної. Перехід права власності відбувається при підписанні видаткової накладної обома сторонами. (п. 8.1. Договору)

За порушення умов Договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. (п. 10.1. Договору)

Постачальник у разі несвоєчасної поставки товару, за вимогою Покупця сплачує за весь час прострочення від суми попередньої оплати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти (ч. 5 ст. 694 ЦК України) у розмірі 15 (п`ятнадцяти) % річних. (п. 10.2. Договору)

Покупець у разі несвоєчасної оплати поставленого товару за вимогою Постачальника сплачує за весь час прострочення: пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти (ч. 5 ст. 694 ЦК України) у розмірі 15 (п`ятнадцяти) % річних від простроченої суми. (п. 10.4. Договору)

Сторони домовилися про те, що при виконанні умов Договору будуть здійснювати документообіг в формі електронних документів, для підтвердження описаних в них господарських операцій з використанням систем, зазначених в п. 13.1.1 даного Договору, або інших модулів розширення функціоналу, або окремих систем, використання яких письмово погоджено Сторонами. Термін початку застосування електронного документообігу між Сторонами буде погоджено окремо шляхом підписання Додаткової угоди. (п. 13.2.2. Договору)

Сторони зобов`язані слідкувати за надходженням Е-документів та своєчасно здійснювати їх приймання та перевірку. Сторона, що здійснює надсилання Е-документа вважається Стороною-відправником, а Сторона, що здійснює отримання Е-документа вважається Стороною-одержувачем. (п. 13.2.3. Договору)

Підготовка Е-документів здійснюється Постачальником в строки, встановлені умовами Договору та чинного законодавства України. Постачальник зобов`язаний належним чином скласти Е-документ, підписати його з використанням КЕП та направити Покупцеві. Е-документи, які Постачальник передає/направляє, підписуються з використанням КЕП.

Перевірка факту підписання Постачальником конкретного Е-документа здійснюється Покупцем з використанням Відкритого ключа і Кваліфікованого сертифікату відкритого ключа. Е- документи вважаються підписаними і набирають чинності з моменту підписання з використанням КЕП.

Постачальником Е-документа. Підписувати Е-документ має право тільки особа, уповноважена здійснювати дану операцію. (п. 13.2.4. Договору)

Отриманий Покупцем від Постачальника документ, зазначений в п. 13.1.2. даного Договору, вважається прийнятим Покупцем і набирає чинності в цей самий день у разі, якщо протягом 5 (п`яти) календарних днів від його отримання, Покупець не надіслав Постачальнику мотивованої відмови від даного Е-документу. Мотивована відмова від Е-документів надсилається Покупцем через механізм відхилення Е-документа з обов`язковим наданням коментарів про обґрунтовані причини такого відхилення. (п. 13.2.5. Договору)

11.02.2022 ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс" та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" підписали Специфікацію №4 до Договору, якою погодили постачання товару на загальну суму з ПДВ 142 245 грн, що еквівалентно 5 105,71 Доларам США (USD) з ПДВ. У Специфікації сторони погодили, що оплата за Товар здійснюється Покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відвантаження Товару.

Постачання позивачем відповідачу товару за Договором підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

№ ТГ0007776 від 11 лютого 2022 року на суму 4 573,62 грн;

№ ТГ0007957 від 16 лютого 2022 року на суму 32 873,34 грн;

№ ТГ0007982 від 17 лютого 2022 року на суму 142 245 грн;

№ ТГ0008500 від 27 квітня 2022 року на суму 2 552,34 грн.

Зазначені видаткові накладні підписані сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів, як це передбачено п. 13.2.2. Договору. У видаткових накладних є посилання на Договір, а у видатковій накладній від 17.02.2022 також і на Специфікацію № 4 від 11.02.2022.

З урахуванням положень п. 5.1.2. Договору (враховуючи відсутність попередньої оплати суд доходить висновку, що постачання товару відбувалось на умовах п. 5.1.2. - товарного кредиту з відстроченням платежу протягом тридцяти календарних днів) та ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України (якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день), строк оплати товару поставленого за видатковою накладною від 11.02.2022 №ТГ0007776 сплив 14.03.2022, за видатковою накладною від 16.02.2022 №ТГ0007957 - 18.03.2022, за видатковою накладною від 17.02.2022 №ТГ0007982 - 21.03.2022, за видатковою накладною від 27.04.2022 №ТГ0008500 - 27.05.2022. Згідно з наданою позивачем випискою з АТ "Пумб" по рахунку за період з 14.09.2021-10.01.2025 відповідач не здійснив оплату товару за вказаними видатковими накладними.

Оскільки відповідач не оплатив отриманий товар позивач звернуся із даним позовом до суду.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. (ч. 6 ст. 265 ГК України)

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. (ч. 1 ст. 656 ЦК України)

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. (ч. 1 ст. 662 ЦК України)

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. (ч. 1 ст. 691 ЦК України)

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч. 1, 2 ст. 694 ЦК України)

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як уже встановлено судом, з урахуванням положень пп. 2 п. 5.1. Договору, строк оплати товару поставленого за спірними видатковими накладними сплив. Доказів оплати суду не надано. Отже, позивач обґрунтовано заявив вимогу про стягнення 182 244,30 грн заборгованості за наведеними видатковими накладними.

Крім того, позивач за видатковою накладною від 17.02.2022 №ТГ0007982 нараховує 74 262,51 грн курсової різниці станом на 10.01.2025.

Постачання товару за видатковою накладною від 17.02.2022 №ТГ0007982 здійснювалось на підставі Специфікації № 4 від 11.02.2022 до Договору поставки товару № УМ-300 від 14.09.2021, про що зазначено у самій видатковій накладній.

Згідно з умовами Специфікації № 4, загальна вартість товару, в гривні складає Сто сорок дві тисячі двісті сорок п`ять гривень 00 копійок з ПДВ, загальна вартість товару в валюті Долар США (USD) складає п`ять тисяч сто п`ять доларів 71 цент з ПДВ. (п. 2) У зв`язку з тим, що Товар є імпортним, еквівалент загальної вартості товару в гривні вказаний за курсом продажу (ASK) Долар США (USD) на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на сайті http://udinform.com/ на момент закриття торгів, станом на 10.02.2022 р. (1 USD = 27,86 грн). (п. 3)

Відповідно до п. 5.2. Договору, при зміні курсу валюти специфікації до гривні на дату, яка передує даті зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника, у порівнянні з курсом валюти специфікації на дату, що передує даті відвантаження кожної окремої партії товару, більш або менш ніж на 2 (два) %, або якщо значення курсової ризниці перевищує 500 (п`ятсот гривень нуль копійок), Постачальник відкоригує рахунок за поставлену партію товару на суму курсової різниці.

Водночас, відповідно до п. 5.3. Договору, протягом 10 (десяти) робочих днів від дати виставлення Постачальником відкоригованого рахунку, Покупець сплачує Постачальнику суму курсової різниці. По кожному платежу по відкоригованому на суму курсової різниці рахунку Постачальник надає Покупцю наступні документи: акт зміни ціни товару; відкоригований рахунок на суму курсової різниці.

З викладеного випливає, що обов`язку відповідача сплатити курсову різницю передує обов`язок позивача виставити відкоригований на суму курсової різниці рахунок, який підлягає оплаті протягом 10 (десяти) робочих днів від дати виставлення відкоригованого рахунку.

Позивач не надав суду доказів виставлення відкоригованого рахунку, тому строк для сплати суми курсової різниці в розмірі 74 262,51 не настав.

Суд враховує, що позивач здійснює нарахування курсової різниці станом на день подання позову до суду, що суперечить наведеним умовам Договору про надання покупцю строку - десять робочих днів для сплати відкоригованого рахунку.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивач не вчинив необхідних дій, які мали б передувати сплаті відповідачем курсової різниці, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення 74 262,51 грн курсової різниці.

Таким чином, сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача становить 182 244,30 грн.

Також позивач заявив до стягнення 65 986,66 грн 15 % річних та 146 262,72 грн пені.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. (ч. 1)

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу. (ст. 230 ГК України)

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. (ч. 6 ст. 232 ГК України)

Покупець у разі несвоєчасної оплати поставленого товару за вимогою Постачальника сплачує за весь час прострочення: пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти (ч. 5 ст. 694 ЦК України) у розмірі 15 (п`ятнадцяти) % річних від простроченої суми. (п. 10.4. Договору)

Дослідивши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд встановив, що позивач нараховує пеню за період 26.04.2023 - 10.01.2025 на суму боргу 256 506,81 грн в розмірі 146 262,72 грн.

З викладеного випливає, що позивач здійснює нарахування на всю суму заборгованості з урахуванням суми заявленої позивачем курсової різниці (74 262,51 грн) за чотирма видатковими накладними, починаючи з 26.04.2023, тобто поза межами строку передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України, обґрунтовуючи це тим, що остання сплата за Договором здійснена відповідачем 25.04.2023.

Такий розрахунок позивача є помилковим, оскільки, як уже встановлено судом, у відповідача не виникло обов`язку зі сплати курсової різниці в розмірі 74 262,51 грн, тим більше станом на 26.04.2023.

Аналізуючи вимогу позивача про стягнення пені поза межами передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України строку, починаючи з 26.04.2023, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.09.2024 у справі № 924/1012/23, згідно з якою досліджено, що нормою частини шостої статті 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Оскільки сторони передбачили у п. 10.4. Договору право постачальника вимагати від покупця у разі прострочення оплати поставленого товару сплати пені за весь час прострочення, то цим самим сторони у договірному порядку змінили строк нарахування пені, визначений ч. 6 ст. 232 ГК України.

Так, з урахуванням заявленого позивачем періоду 26.04.2023 - 10.01.2025, в межах заявлених ним вимог з урахуванням обґрунтованої суми боргу - 182 244,30 грн, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 103 917,50 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 % річних суд зазначає, що позивач посилається на норми ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Водночас у п. 10.4. Договору, в яком визначено розмір відсотків міститься посилання на ч. 5 ст. 694 ЦК України.

Стаття 694 ЦК України визначає поняття продажу товару в кредит, що відповідає взаємовідносинам сторін, оскільки товар постачався на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу без сплати процентів за користування товарним кредитом протягом встановленого строку відстрочення платежу.

Проте, як встановлено вище, у строк 30 календарних днів відповідач за товар не розрахувався, тому правомірним може бути нарахування відсотків в порядку ч. 5 ст. 694 ЦК України, яка передбачає, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. (ч. 1 ст. 536 ЦК України)

Суд керуючись принципом jura novit curia ("суд знає закони") застосовує норму, що вказана сторонами у договорі і відповідає взаємовідносинам, що склалися між сторонами.

Позивач нарахував 15% річних за період 26.04.2023 - 10.01.2025 на суму 256 506,81 грн, тобто неправомірно включивши курсову різницю в сумі 74 262,51 грн.

В межах заявленого позивачем періоду (26.04.2023 - 10.01.2025) суд здійснив перерахунок 15 % річних на дійсну суму боргу 182 244,30 грн та встановив, що обґрунтована сума 15 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 46 809,32 грн.

Отже, суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 15 % річних в розмірі 46 809,32 грн.

Підсумовуючи викладене, суд частково задовольняє позовні вимоги у розмірі 182 244,30 грн основного боргу, 103 917,50 грн пені та 46 809,32 грн 15 % річних, всього 332971,12 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представниця позивача заявила у судовому засіданні про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу.

На підставі ч. 8 ст. 129, ст. 221, п. 5 ч. 6 ст. 238 ГПК України суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача та встановлює строк для подання доказів щодо розміру, понесених судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (ідентифікаційний код 32794511, пров. Козацький, буд. 17, с. Ладижинка, Уманський р-н., Черкаська обл., 20382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс" (ідентифікаційний код 36792193, пр. Палладіна Академіка, буд. 22, офіс 208, м. Київ, 03142) заборгованість у розмірі 332 971,12 грн та 4 994,57 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача призначити на 08.04.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення відповідачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.04.2025 надати письмові пояснення щодо витрат позивача.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повне рішення складено та підписано 17.03.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА