УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/12770/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Багінський А.О. - в режимі ВКЗ;

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 06.11.2024 о 13:15 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

Ухвалою суду від 06.11.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018); вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Багінському А.О. строк до 30.12.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Багінського А.О. у строк до 30.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Багінському А.О. строк до 30.12.2024 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 06.11.2024; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї, а саме: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; колишнього чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 та відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, а саме: донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; колишнім чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, а саме: донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; колишнім чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.01.25 о 13:30 год.; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражному керуючому Багінському А.О., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

18.11.2024 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання Ухвали суду від 06.11.2024.

19.11.2024 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання Ухвали суду від 06.11.2024.

20.11.2024 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання Ухвали суду від 06.11.2024.

05.12.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання Ухвали суду від 06.11.2024.

06.12.2024 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 89 989,15 грн.

06.12.2024 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання Ухвали суду від 06.11.2024.

09.12.2024 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання Ухвали суду від 06.11.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 було прийнято заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 89 989,15 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 06.01.25 о 13:30; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.16.12.24 до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду вимог кредитора АТ "УніверсалБанк".

17.12.2024 до суду від АТ "УніверсалБанк" надійшли пояснення.

24.12.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 06.11.2024.

06.01.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 30.12.2024 по 12.01.2025.

Ухвалою суду від 13.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2025 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12; викликано у судове засідання учасників справи.

28.01.2025 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт про перевірку майнового стану боржника, клопотання про витребування доказів.

28.01.2025 від боржниці ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації.

У судове засідання 12.02.2025 з`явився арбітражний керуючий Багінський А.О., який заперечував з приводу задоволення грошових вимог АТ "Універсал Банк», уважав їх безпідставними. Боржник та представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 03.03.2025 о 15:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

28.02.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшли додаткові пояснення щодо розгляду вимог АТ «Універсал Банк».

У судове засідання з`явився арбітражний керуючий Багінський А.О., який повідомив, що грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 він не визнає. Зазначив, що згідно усталеної практики Верховного Суду підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг за відсутності домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту не може розцінюватися як частина кредитного договору та не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені за невиконання кредитного договору. Тому, оскільки анкета-заява про приєднання ОСОБА_1 до Умов та правил надання банківських послуг не містить у собі істотних умов кредитного договору, то арбітражний керуючий Багінський А.О. вважає, що стягнуті (нараховані) із боржника суми відсотків за період з 01.04.2020 по 01.08.2024 року є такими, що стягнуті (нараховані) без достатньої правової підстави. У зв`язку з цим, просив суд відмовити у задоволенні кредиторських вимог АТ «Універсал Банк».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 89 989,15 грн, судом встановлено наступне.

05.09.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява).

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором.

Кредитор стверджує, що своїм підписом у Анкеті-заяві боржниця ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього погодилася, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Після чого клієнт отримала платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Кредитор зазначає, що заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 06.11.2024 становить 89 989,15 грн та складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

На підтвердження вказаних грошових вимог АТ «Універсал Банк» надав:

- Анкету-Заяву ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

- виписку деталізовану ОСОБА_1 .

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості, який наданий АТ «Універсал Банк», боржниця ОСОБА_1 здійснила погашення за боргом в загальній сумі 458 961,05 грн.

Відповідно до банківської виписки, кредитор за період із 05.09.2019 по 01.08.2024 здійснив списання із боржника коштів у вигляді сплати відсотків на загальну суму 95 826,32 грн. Натомість, як стверджує кредитор, боржниця використала кредитного ліміту на 70 000 грн. При цьому, кредитор просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту на суму 89 989,15 грн.

Суд погоджується із доводами арбітражного керуючого Багінського А.О. відносно того, що списання відсотків на загальну суму 95 826,32 грн відбувалося АТ «Універсал Банк» без достатньої правової підстави, оскільки матеріали заяви не містять підтверджень, що саме поданий АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Витяг з умов та правил надання банківських послуг розуміла ОСОБА_1 під час підписання анкети-заяви. Сама ж Анкета-заява також не містить у собі істотних умов кредитного договору.

Постановою ВП ВС від 03.07.2019 у справі № 342/180/17-ц встановлено, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг за відсутності домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту не може розцінюватися як частина кредитного договору та не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені за невиконання кредитного договору.

Отже, судом встановлено, що боржниця ОСОБА_1 повернула АТ «Універсал Банк» суму коштів, яку вона отримала від банку, з надлишком, що підтверджується випискою про рух коштів по картці від 16.05.2024, наданих АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розрахунку заборгованості. Порядок та розмір нарахування відсотків, про якій зазначає кредитор у своїй заяві, боржницею ОСОБА_1 не погоджено , тому суд уважає їх нарахування безпідставним.

Враховуючи викладене, судом не визнаються грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 89 989,15 грн.

Судом встановлено, що станом на 03.03.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) у визнанні кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 89 989,15 грн.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 07.04.2025 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

4. Встановити учасникам справи строк до 31.03.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.03.2025.

Суддя Л.В. Омельченко