ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 911/249/24

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретяра судового засідання Рженецької М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега-Поліс»

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок Полісся»

про розірвання договору, скасування державної реєстрації договору з одночасним припиненням прав та стягнення 21 965,25 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 03.06.2024 у справі №911/249/24 позовні вимоги задовольнив частково, розірвав договір оренди землі від 02.03.2020 №0203/1, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега Поліс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосок Полісся», зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.04.2020 за №36301707, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0021 та за №36301806 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0022, скасував державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, розташованих на території Блиставицької сільської ради, Бородянського району, Київської області, площею 2,06 га з кадастровим номером :04:002:0021 номер запису про інше речове право 36301707 від 15.04.2020 та площею 2,39 га з кадастровим номером :04:002:0022 номер запису про інше речове право 36301806 від 15.04.2020 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосок- Полісся», яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок Полісся» (08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Рекунова, 5, оф. 33, ідентифікаційний код 42225109) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 24, офіс 23, ідентифікаційний код 30860173) :

- 21 954 (двадцять одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят чотири) 86 коп. заборгованості з орендної плати з урахуванням індексації;

- 9 082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) грн 57 коп. судового збору.

21.02.2025 Господарський суд Київської області видав наказ про примусове виконання вказаного рішення.

07.03.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега-Поліс», згідно якої останній просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 21.02.2025 у справі №911/249/24 та розгляд вказаної заяви здійснювати за відсутності заявника та його представника.

У судове засідання 17.03.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 52, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Гсподарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі.

Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

В обґрунтування вказаної заяви заявником вказано, що 21.01.2025 загальними зборами засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега - Поліс» №1 було прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега - Поліс» шляхом перетворення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Поліс».

До того ж за доводами заявника 21.02.2025 відомості про припинення ПрАТ «Страхова компанія «Мега - Поліс» шляхом його перетворення на ТОВ «Страхова Агенція «Мега - Поліс» було внесено до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, до вказаної заяви заявником долучено копію статуту ТОВ «Страхова Агенція «Мега - Поліс» затвердженого протоколом загальних зборів №1 від 21.01.2025 , зі змісту якого вбачається, зокрема, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега - Поліс» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПрАТ «Страхова компанія «Мега - Поліс».

Ураховуючи те, що відповідно до зазначеного вище рішення Товариство з обмеженою «Страхова Агенція «Мега - Поліс» було утворено шляхом перетворення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Поліс», яке в свою чергу припиняється внаслідок такого перетворення, а також те, що відповідно до вказаного вище статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега - Поліс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс», суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою «Страхова Агенція «Мега - Поліс» та заміну стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега - Поліс».

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега-Поліс» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 24, офіс 23, ідентифікаційний код 30860173) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега-Поліс» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 24, офіс 23, ідентифікаційний код 30860173).

Ухвала складена та підписана 18.03.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до частини 1 статті 255, частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема