ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1060/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. за участі секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач"
до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення заборгованості в сумі 1 197 476 грн 16 коп.
В засіданні приймали участь:
Представник відповідача Процун Ольга Іванівна (поза межами залу суду)
В листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 1 197 476 грн 16 коп.
Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1060/24, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд справи по суті на 10 грудня 2024 року. Задоволено частково клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10 грудня 2024 року рішенням позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач" грошові кошти у сумі 1 197 476,16 грн, з яких: 1 196 279,88 грн - основного боргу; 1 196,28 грн - 0,1% річних.
Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року призначено розгляд справи для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у судовому засіданні на "14" січня 2025 року.
Разом з цим, 07 січня 2025 року матеріали справи №918/1060/24 скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з чим судове засідання 14 січня 2025 року не відбулось.
Так, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено, рішення Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року у справі № 918/1060/24 скасовано в частині задоволення вимог про стягнення 0,1 % річних в сумі 1 196, 28 грн.
В решті позову відмовити.
13 січня 2025 року через підсистему електронний суд від представника позивача надійшла заява у якій останній просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення.
04 березня 2025 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 11 березня 2025 року призначено розгляд справи на 18 березня 2025 року.
11 березня 2025 року на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.
У судове засідання 18.03.2025 року з`явився представник заявника (відповідача), Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Як встановлено судом при ухваленні рішення, судом не розподілено судові витрати, на що суд вказує наступне.
У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містила позовну вимогу майнового характеру, у зв`язку із чим Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач" було сплачено судовий збір у розмірі 14 369 грн 71 коп.
Як було встановлено судом вище, задовольняючи позов, в рішенні Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 по справі № 918/1060/24, крім іншого: Вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач" грошові кошти у сумі 1 197 476,16 грн, з яких: 1 196 279,88 грн - основного боргу; 1 196,28 грн - 0,1% річних.
Окрім цього, суд приймаючи вищевказане рішення також вирішив повернути позивачу згідно приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становило 7 184 грн 85 коп. від 14 369 грн 71 коп.
Проте, в рішенні по справі № 918/1060/24 не вирішено питання щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач" судових витрат за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 7 184 грн 85 коп.
Також, суд враховує, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року відмовлено у стягненні 0,1 % річних в сумі 1 196, 28 грн.
Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки судом не розподілено судовий збір при прийняті рішення у даній справі та враховуючи часткову відмову у задоволні позову, судовий збір слід покласти на відповідача в розмірі 7 177 грн 67 коп. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 126, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Вадим Торчинюк