ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Черкаси справа № 925/503/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №925/503/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» (вулиця Волкова, 103, місто Черкаси, 18005, ідентифікаційний код 44880912)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 1» (вулиця Смілянська, 145, місто Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 43081402)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 у справі №925/503/24 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» задоволено повністю та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 1» передати за актом приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103», а у випадку неможливості передачі, виготовити за власний рахунок примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 1» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» 2422,40 грн судового збору.

19.08.2024 (через підсистему «Електронний суд») адвокатом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» Савостою С.В. до суду подано клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №925/503/24, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 10500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2024 клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу від 19.08.2024 повернуто адвокату Савості Сергію Васильовичу без розгляду.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» задоволено та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2024 скасовано. Справу №925/503/24 передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з частиною 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність), про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність), зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство (неплатоспроможність) без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» про відшкодування витрат на правничу допомогу о 10 год 15 хв 26 березня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м.Черкаси, 18005.

2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко