ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.03.2025 Справа № 917/93/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Зоряне", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +", вул. Суздальські Ряди, 12/1 оф. 2-10, м. Харків, Харківська обл., 61011

про визнання недійсним договору,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.03.2025,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/93/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Зоряне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" про визнання недійсним з моменту укладення Договору № 291121/2 купівлі продажу продукції від 29.11.2021, укладеного між відповідачами.

14.02.2025 року за вх. № 2087 позивачкою надано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Не розпочинаючи розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду та зазначає наступне.

Основною засадою (принципом) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ГПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 14 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачкою свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подане до початку розгляду справи по суті та підписана особисто позивачкою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позов залишено без розгляду за заявою самої позивачки, тому сплачений судовий збір покладається на неї.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (вх. № 93/25 від 10.01.2025) до відповідачів Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Зоряне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" про визнання недійсним з моменту укладення Договору № 291121/2 купівлі продажу продукції від 29.11.2021, укладеного між відповідачами - залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 18.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик