номер провадження справи 17/103/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.03.2025 справа № 908/2727/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. при секретарі судового засіданні Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2727/16

за позовом: відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, 72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Горького, 76

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Перспектива, 72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Покровська, 26

про стягнення 664 090,20 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.10.16 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Перспектива (далі ТОВ ТВП Перспектива) про стягнення зайво сплаченої грошової суми в розмірі 664 090,20 грн за непоставлену теплову енергію.

Ухвалою від 13.10.16 судом відкрито провадження у справі № 908/2727/16, якій присвоєно № провадження 17/103/16, судове засідання призначено на 09.11.16.

24.10.16 до суду від відповідача надійшло клопотання від 24.10.16 б/н, в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі № 908/2727/16 за позовом відділу освіти, молоді та спорту Приазовської РДА Запорізької області до ТОВ ТВП Перспектива про стягнення зайво сплачених коштів за договорами про закупівлю теплової енергії за державні кошти у розмірі 664 090,20 грн до вирішення по суті справи № 908/2281/16 за позовом ТОВ ТВП Перспектива до відділу освіти, молоді та спорту Приазовської РДА Запорізької області про стягнення економічно обґрунтованих витрат за договорами про закупівлю теплової енергії за державні кошти у розмірі 282 650,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 09.11.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача свою правову позицію виклали у відзиві, в якому зазначили, що заперечують в повному обсязі проти позову відділу освіти, молоді та спорту Приазовської РДА Запорізької області.

09.11.16 представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання від 09.11.16 про витребування у позивача документів.

Враховуючи, що представник ТОВ ТВП Перспектива в судовому засіданні 09.11.16 просив не розглядати клопотання від 09.11.16 про витребування у позивача документів, судом вказане клопотання не розглядалось.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.11.16 підтримав клопотання від 24.10.16 б/н про зупинення провадження у справі № 908/2727/16.

Представник позивача проти вказаного клопотання відповідача не заперечив.

Ухвалою від 09.11.16 судом вирішено:

- клопотання представника відповідача за вих. від 24.10.16 про зупинення провадження у справі № 908/2727/16 задовольнити частково;

- зупинити провадження у справі № 908/2727/16 до розгляду по суті справи Господарського суду Запорізької області за № 908/2281/16 та набранням рішенням по вказаній справі законної сили;

- зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції, подальший розгляд вказаної справи здійснюється за правилами ГПК України в редакції чинній із 15.12.17.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.23 закрито провадження у справі № 908/2281/16 у зв`язку з припиненням юридичної особи - відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в результаті її ліквідації.

Ухвалою від 20.02.25 судом поновлено провадження у справі № 908/2727/16 з 18.03.25. Підготовче судове засідання призначено на 18.03.25 о/об 11 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання 18.03.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 18.03.25 дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до відповіді від 18.03.25 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.05.2021 внесено запис 029000536 Державна реєстрація припинення юридичної особи - Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 02136086) в результаті її ліквідації.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо правонаступників Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області.

Таким чином, у зв`язку з припиненням юридичної особи - Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в результаті її ліквідації провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, позивач не позбавлений права звернутись до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом враховано, що згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення сторона (у даному випадку і позивач і відповідач у цій справі) вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2727/16 у зв`язку з припиненням юридичної особи - Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Горького, 76, ідентифікаційний код юридичної особи 02136086) в результаті її ліквідації.

У зв`язку із тимчасовою окупацією території Приазовського району Запорізької області станом на час постановлення цієї ухвали інформацію про прийняте процесуальне судове рішення у цій справі розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.03.25 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Л. Корсун