ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2025 Справа № 905/249/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж", смт Нові Білярі(з), Одеський район, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюспром" в особі ліквідаційної комісії, м.Краматорськ, Донецька область

про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" (далі - ТОВ "Термінал "Боріваж") звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюспром" (далі - ТОВ "Плюспром") про зобов`язання ТОВ "Плюспром" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ТОВ "Термінал "Боріваж" в розмірі 29552471,72грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ліквідаційна комісія відповідача не розглянула заявлені кредиторські вимоги позивача протягом встановленого законом строку та відповіді щодо результату такого розгляду не надала, що свідчить про безпідставне ухилення ліквідаційної комісії з припинення ТОВ "Плюспром" від виконання покладених на неї обов`язків.

Ухвалою від 12.03.2025 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

14.03.2025 від ТОВ "Термінал "Боріваж" надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Позовна заява з урахуванням заяви про усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно статті 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову та харктер спірних правовідносин, суд дійшов висновку справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/249/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.04.2025 об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду заадресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) № 413.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до них документів позивачу надати до суду.

4.Встановити позивачу строк 15 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копію відповіді на відзив з доданими до неї документами направити відповідачу, докази надіслання надати до суду.

5.Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

8. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України.

9.Повідомити сторін про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

11.З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у підготовчому засіданні під час розгляду справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лейба