overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання АТ "УКРСИББАНК" вх. №6634 від 14.03.2025 по справі

за заявою Фізична особа-підприємець Букота Дмитро Володимирович

до Фізична особа - підприємець Довгаль Вікторія Вікторівна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року боржника - ФОП Довгаль В.В., м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №61/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/4404/15 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 03.04.2024 було прийнято справу №922/4404/15 до провадження судді Прохорова С.А.

Судове засідання у справі призначено на 17.03.2025.

Кредитор - АТ "УКРСИББАНК" звернувся до суду з клопотанням про про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "УКРСИББАНК" задовольнити.

Судові засідання у справі №922/4404/15 проводити за участю представника кредитора - АТ "УКРСИББАНК" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2025 м. ХарківСправа № 922/431/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "ХАР-ТЕКС" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, кв. 89; ідент. код 33289697)

як відповідача у справі № 922/431/25

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Приватного підприємства "ХАР-ТЕКС" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, кв. 89; ідент. код 33289697)

про стягнення 312 134,83 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 14.03.2025 р. постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/431/25 по суті відбудеться 27 березня 2025 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2025 р.Справа № 924/80/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури №15/1-1103-25 від 05.03.2025 про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

до Фермерського господарства „ВІРА ПЛЮС с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про припинення договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі №924/80/25, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 27.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 відкладено підготовче засідання у справі №924/80/25 на 12:00 год. 18 березня 2025 р.

10.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури №15/1-1103-25 від 05.03.2025 в якому просить поновити строк для подання відповіді на відзив, посилаючись на те, що відзив відповідача прокурор отримав 26.02.2025.

Під час розгляду клопотання прокурора суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд розглянувши клопотання прокурора, з метою повного та всебічного розгляду спору, вважає за необхідне продовжити прокурору строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури №15/1-1103-25 від 05.03.2025 строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. Справа № 924/1020/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про банкрутство

товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп", м. Хмельницький

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1020/24 за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп", м. Хмельницький, в якій ухвалою суду від 03.02.2025, зокрема, призначено підсумкове засідання суду на 11:00 год 20.03.2025.

На адресу суду від арбітражного керуючого Клигіної І.В. надійшла заява (від 14.03.2025) в якій просить суд надати можливість взяти участь у призначеному засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Клигіної І.В. (від 14.03.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість брати участь у призначеному на 11:00 год 20.03.2025 засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву арбітражного керуючого Клигіної І. В. (від 14.03.2025) про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість арбітражному керуючому Клигіній І. В. брати участь в засіданні у справі №924/1020/24, яке відбудеться об 11:00 год 20.03.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 910/8252/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025:
Боржник знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 208
Рішення набрало законної сили: 29.01.2025

Дата видачі наказу: 14.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.01.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1578/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства Віктор і К до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про стягнення 1 241439,55 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 11 год. 30 хв. 13 березня 2025р.

При виготовленні вищевказаної ухвали суду, у вступній її частині з технічних причин помилково вказано:

«Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 1438515,46 грн простроченої станом на 03.10.2023 заборгованості перед державою за кредитним договором від 29.04.2022 № 142/2022.»

замість: «Заявлено позов в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія 1 241 439,55 грн. заборгованості по договору №11/1638-21 постачання природного газу від 27.05.2021.»

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2025 року вказавши вірно: «Заявлено позов в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія 1 241439,55 грн. заборгованості по договору №11/1638-21 постачання природного газу від 27.05.2021.»

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року Черкаси справа №925/1227/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прокопчук А.П. - за довіреністю;

від третьої особи: Прокопчук А.П. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 3 740 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 3 740 000, 00 грн. як регресної вимоги для відшкодування вартості витребуваного у наступних покупців та попередньо придбаного позивачкою у Черкаської міської ради нерухомого майна.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Явка представників сторін не визнана обов`язковою. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 10.10.2024 суд задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

В засідання не з`явилися представники позивача. Представник відповідача повідомив суд, що представник позивача його поінформував про те що перебуває в судовому засіданні в іншому суді та не може бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою від 10.01.2025 запропоновано позивачу надати письмові уточнення щодо правової підстави для стягнення спірних коштів із відповідача (це стягнення реальної вартості відсудженого продавцем майна, стягнення збитків як суми вже присудженої рішеннями судів компенсації з позивача на користь одного із подальших покупців чи щось інше).

В справу на пропозицію суду сторонами ще остаточно не подано всі доводи і обґрунтування щодо правової підстави позову.

З підстав викладеного засідання слід відкласти.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у справі якщо питання, передбачені ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 09:00 год. 20 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам та третій особі строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення (за наявності) щодо правової підстави для стягнення спірних коштів із відповідача за ст. 1191 ЦК України.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Повідомити сторони, третю особу про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. Справа № 925/1422/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025:
Стягнути з Мельниченко Маргарити Сергіївни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22, вул. Солом`янська, 22, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40720114 52 037 грн. 32 коп. (п`ятдесят дві тисячі тридцять сім гривень 32 коп.) збитків та 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 07.03.2025

Дата видачі наказу: 14.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.03.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/563/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 25.02.2025

Дата видачі наказу: 14.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.02.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/577/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 31.01.2025

Дата видачі наказу: 14.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.01.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/577/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 31.01.2025

Дата видачі наказу: 14.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.01.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. Черкаси справа №925/503/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 1» передати за актом приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103», а у випадку неможливості передачі, виготовити за власний рахунок примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул.Волкова, 103, м.Черкаси, зокрема: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньо будинкових систем (план інженерних мереж будинку); документ, що підтверджує у прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акт приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи,акти випробування, повірки й опублікування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Рішення набрало законної сили: 18.11.2024.

Дата видачі наказу: 14.03.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 18.11.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1502/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2025:
Рішення набрало законної сили: 11.03.2025

Дата видачі наказу: 14.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.03.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. Черкаси cправа №925/503/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024.
Рішення набрало законної сили: 18.11.2024.

Дата видачі наказу: 14.03.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 18.11.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1502/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2025:
2 551,30 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна гривня 30 копійок) судового збору,
16 050,00 грн (шістнадцять тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 11.03.2025

Дата видачі наказу: 14.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.03.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 року Черкаси Справа № 925/1255/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду заяви Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Смілянська міська рада про стягнення 14 883 439,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 14 год 00 хв 19.03.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Акціонерне товариство «Укртрансгаз» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання заявника відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні у справі №925/1255/20 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко Світлани Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 14 год 00 хв 19 березня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. Черкаси справа №925/503/24
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025.
Додаткова постанова набрала законної сили: 04.02.2025.
Дата видачі наказу: 14.03.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання: 04.02.2028.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 року Черкаси Справа № 925/1443/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення 12 844 829,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» просить суд забезпечити участь у наступному судовому засіданні своєї представниці Сало І.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у справі №925/1443/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» Сало Іванни Ігорівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 19 березня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко