У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1106/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

За заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший причал",

, вул. Пушкіна, буд.34 А, м. Чернігів, 14000,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Ковальська, 17-Б; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи: від ГУ ДПС у Чернігівській області - Березовська О.Г.;

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя - М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал", ().

Ухвалою суду від 25.12.24, серед іншого, постановлено:

-відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал";

-визнати грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області () у сумі 103 000,18 грн, з якої: 720,18 грн основного боргу, 30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору та 72 000 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому;

-ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал" на 170 календарних днів, до 12 червня 2025 року включно;

-призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вихор Ю.С.;

-попереднє засідання суду призначити на "27" лютого 2025 р. на 09:00.

25.12.24 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб порталі судової влади України за №74941.

В межах встановленого 30-ти денного строку до суду 22.01.25 надійшла заява від Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 7347935,09 грн (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 7347 749,18 грн та пеня у вигляді адміністративних санкцій в сумі 185,91 грн), а також 6056 грн судових витрат, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.01.25 постановлено прийняти заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в попередньому засіданні на 27 лютого 2024 р. на 09:00.

Надалі, враховуючи перебування судді Фесюри М.В. на лікарняному, призначене на 27.02.25 на 09:00 попереднє засідання не проводилось, про що учасники по справі були повідомлені шляхом направлення на адресу останніх листа від 21.02.25 вих.№927/1106/24/211/25.

Ухвалою суду від 03.03.25, враховуючи вихід судді Фесюри М.В. з лікарняного, попереднє засідання призначено на 12 березня 2025 р. на 09:00.

До початку судового засідання від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів та про результати проведення інвентаризації майна боржника, які судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Присутній представник кредитора в судовому засіданні надав пояснення та підтримав заяву.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У попереднє засідання представник боржника та розпорядника не з`явились, останні про час та місце повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Суд встановив.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Судом встановлено, що в межах встановленого 30-ти денного строку до суду надійшла заява з додатковими вимогами до боржника від ГУ ДПС у Чернігівській області.

Як вбачається з матеріалів заяви, станом на дату подання заяви з додатковими грошовими вимогами за боржником обліковується податковий борг на загальну суму 7 347 935 грн. 09 коп. за наступними платежами:

-за платежем «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства» в розмірі 7347749,18 грн., що виник на підставі несплати податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 08.10.2018 № в розмірі 7354934,40 грн.;

-за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» в розмірі нарахованої пені 185,91 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 08.10.2018 № щодо застосування пені у сфері ЗЕД було оскаржено відповідачем в судовому порядку, однак рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020, у справі № 280/1052/19 в задоволенні позову відмовлено, тому з огляду на положення пункту 56.18 статті 56 ГЖ України зазначене ППР вважається узгодженим.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі судового оскарження податкове повідомлення-рішення підлягає сплаті протягом 10 днів за днем такого узгодження, тобто за днем набуття судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.75 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином узгоджена та не сплачена боржником заборгованість з пені у сфері ЗЕД набула статусу податкового боргу.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм боржнику було надіслано податкову вимогу від 23.03.2020 № 683-10, яка була повернута поштовою службою, проте за нормами пункту 42.5 статті 42 Податкового кодексу України вважається врученою належним чином.

Обставини щодо зміни найменування та наведені обставини виникнення податкового боргу в сумі 7 347 935 грн. 09 коп., правомірність стягнення такого боргу підтверджена рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі №620/2826/20. За інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене судове рішення набрало законної сили 01.10.2020 року.

Відповідно до приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Підстави та суми нарахованих грошових зобов`язань з пені у сфері ЗЕД та ЄСВ підтверджується інтегрованими картками платника з відповідних податків/зборів, які згідно з наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року №5 «Про затвердження порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведуться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містять інформацію про облікові операції та облікові показники, що характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу. Таким чином, ІКП (особовий рахунок) платника є належними та допустимими доказами, що підтверджують наявну заборгованість боржника.

Таким чином, наданими доказами підтверджується правомірність грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника ТОВ «Перший причал» в загальній сумі 7 347 935 грн. 09 коп. (пеня).

Вказані вимоги є конкурсними.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області розпорядником майна вказані вимоги визнаються в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд, вважає, що додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області документально і нормативно обґрунтовані та визнані розпорядником майна боржника, відтак підлягають визнанню у повному обсязі та внесенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 грн за подання заяви з грошовими вимогами підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що від інших кредиторів, крім ініціюючого кредитора, заяв з кредиторськими вимогами після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал" до суду не надійшло. Кредитори, вимоги яких забезпечені, відсутні, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, не виявлені.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області () про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 7 347 935,09 грн - задовольнити.

2.Визнати вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал" (, вул. Пушкіна, буд.34 А, м. Чернігів, 14000) наступних кредиторів:

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) у розмірі 7 347 935,09 грн із включенням - до шостої черги, та 6056 грн судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника Вихор Ю.С. 19.03.25 провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Підсумкове засідання суду призначити на "10" квітня 2025 року на 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №10.

5.Копію ухвали надіслати: боржнику на поштову адресу, до електронних кабінетів: кредитора та розпорядника майна, Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на e-mail:.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.03.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .