ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

18.03.2025 Справа № 905/1299/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ

про стягнення 6065830,73 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Сосунов Є.В. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Жукова Л.А. - адвокат на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ, про стягнення 68112348,07 грн, з яких 67966314,93 грн основний борг, 146033,14 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1299/24.

Ухвалою суду від 29.01.2025 задоволено заяву б/н від 24.01.2025 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження в частині часткової сплати основної заборгованості за позовом після підписання актів зарахування зустрічних однорідних вимог за договором «Про участь у балансуючому ринку» електричної енергії за договором від 10.08.2021 № 0112-04124 та закрито провадження по справі в частині стягнення 62533356,92 грн основного боргу за відсутністю предмету спору; прийнято до розгляду клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог викладене в заяві б/н від 24.01.2025 про закриття провадження в частині часткової сплати основної заборгованості за позовом після підписання актів зарахування зустрічних однорідних вимог за договором «Про участь у балансуючому ринку» електричної енергії за договором від 10.08.2021 № 0112-04124; встановлено подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятого клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.03.2025 об 11:30 год.

03.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 03.03.2025 щодо заперечення про нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

В судовому засіданні 18.03.2025 представник позивача в режимі відеоконференції наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 18.03.2025 представник відповідача в режимі відеоконференції заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.04.2025 о 13:00 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 08.04.2025 о 13:00 год., зал судового засідання № 105.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

7. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило