ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 року Справа № 917/777/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали

заяву Стадника Т.Р., 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, оф. 79

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 917/777/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

03.02.2025 року від ОСОБА_1 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява за вх. № 1401, у якій останній просить суд:

- прийняти та задовольнити заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 917/777/20, а саме ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/777/20 від 07.11.2023 року про стягнення з боржника основної винагороди арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

- зобов`язати особисто керівника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/777/20 від 07.11.2023 року про стягнення з боржника основної винагороди арбітражного керуючого Стадника Т.Р. у встановлений судом строк.

- здійснити розгляд заяви арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 917/777/20 у судовому засіданні за правилами ст. 342 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 року призначено вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025 року на 10:40.

Дослідивши заяву Стадника Тараса Романовича та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із п. 1. статті 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 917/777/20 від 07.11.2023 року, яка набрала законної сили з моменту її прийняття, постановлено стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261) на користь арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1896 від 22.12.2018 року; адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського 28/2, приміщення 79; РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ) основну винагороду на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ "ОТП БАНК" (код банку: 300528) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/777/20 за період з 11.08.2021 року по 31.01.2022 року включно у сумі 105 193,60 грн., за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261) на спеціальний рахунок Національного Банку України, відкритого для підтримки Збройних Сил України № НОМЕР_3 , за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 917/777/20 за період з 01.02.2022 року по 31.08.2022 року включно у сумі 136 500,00 за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

01.03.2024 року господарським судом Полтавської області виданий Наказ про примусове виконання рішення, яким встановлено стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261) на користь арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1896 від 22.12.2018 року; адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського 28/2, приміщення 79; РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ) основну винагороду на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ «ОТП БАНК» (код банку: 300528) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/777/20 за період з 11.08.2021 року по 31.01.2022 року включно у сумі 105 193,60 грн., за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

01.03.2024 року Господарським судом Полтавської області виданий Наказ про примусове виконання рішення, яким встановлено стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261) на спеціальний рахунок Національного Банку України, відкритого для підтримки Збройних Сил України № НОМЕР_3 , за виконання повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 917/777/20 за період з 01.02.2022 року по 31.08.2022 року включно у сумі 136 500,00 за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

З метою примусового виконання рішення арбітражним керуючим Тарасом Стадником направлено на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяви про відкриття виконавчих проваджень від 08 квітня 2024 року.

На підставі вищезазначених заяв державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко Оленою Сергіївною винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, а саме:

- № 74751093 від 16 квітня 2024 року, ідентифікатор доступу: АА1ББ5299899;

- № 74750710 від 16 квітня 2024 року, ідентифікатор доступу: 51300389В0ГА.

Однак, заявник у поданій заяві зазначає, що станом на сьогодні виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/777/20 від 07.11.2023 року не здійснено, а державною виконавицею Коваленко Оленою Сергіївною відповідно не винесено постанов про закінчення виконавчих проваджень № 74751093 та № 74750710.

А тому, керуючись нормами статей 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд зобов`язати особисто керівника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/777/20 від 07.11.2023 року.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно із статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до норм ст. 345- 2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Проаналізувавши норми законодавства та заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про її задоволення та зобов`язання особисто керівника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/777/20 від 07.11.2023 року про стягнення з боржника основної винагороди арбітражного керуючого Стадника Т.Р. у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали з урахуванням вимог ч. 2 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 1401 від 03.02.2025 року) - задовольнити.

2. Зобов`язати особисто керівника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/777/20 від 07.11.2023 року про стягнення з боржника основної винагороди арбітражного керуючого Стадника Т.Р. у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали з урахуванням вимог ч. 2 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії ухвали направити заявнику та боржнику через систему "Електронний суд".

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.