ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 р. справа № 914/192/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (адреса: м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9, код ЄДРПОУ/Умовний код: 38326057) в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації (адреса: м. Львів, вул. Винниченка, 18, )

до Відповідача: Белзької міської ради Львівської області (адреса: Львівська обл., Сокальський р-н, м. Белз, вул. Домініканська, 1, )

про: витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Дрібнюк Р.М.;

від позивача: Бобер А.М. - представник;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Львівської області розглядається позов керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до Белзької міської ради Львівської області про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Процесуальний рух справи зафіксовано у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

11 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів справи документу про грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом спору (кадастровий номер :01:000:0850).

У підготовчому засіданні 12 березня 2025 року Прокурор пояснив, що спірна земельна ділянка входить до прикордонної смуги та належить до земель оборони. Зазначив, що обставини справи, які будуть встановлені під час розгляду справи, можуть вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ). У зв`язку із цим, Прокурор просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Представник Позивача у судовому засідання клопотання Прокурора підтримав, просив його задоволити.

Крім цього, зважаючи на відсутність прямих доказів на підтвердження факту належності земельної ділянки до земель оборони, Представник Позивача клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою надання йому можливості отримати докази, в тому числі, але не виключно, технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0850 загальною площею 4,1747 га. При цьому, Представник Позивача пояснив, що витребування і одержання таких доказів є тривалим у часі процесом, оскільки станом на час судового засідання сторони не володіють достовірною інформацію про осіб, у розпорядженні яких ці докази можуть перебувати. Просив надати розумний строк для отримання доказів з метою обґрунтування заявлених вимог.

Прокурор у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання Представника Позивача не заперечив.

Відповідач належним чином повідомлений в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання Прокурора про залучення до розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача, врахувавши думку представника Позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладені учасниками доводи про належність спірної земельної ділянки до прикордонної смуги, обставини, що підлягають встановленню в судовому засіданні, можуть стосуватися в тому числі діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання Представника Позивача про відкладення розгляду справи з метою отримання і подання суду доказів на підтвердження факту належності земельної ділянки до земель оборони, врахувавши думку Прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст.80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В судовому засіданні Прокурор пояснив, що обставини належності земельної ділянки до земель оборони підтверджуються наявним в матеріалах справи скрін шотами відомостей з публічної кадастрової карти, відповідно до яких спірна земельна ділянка розташована неподалік державного кордону. Разом з тим, Прокурор зазначив, що наявні в матеріалах справи скрін шоти містять інформацію загального характеру і не є офіційними документами, які містять відомості щодо факту належності земельної ділянки до прикордонної смуги, та вказав, що до подання позову звертався з відповідними запитами до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, однак, йому не надано повної інформації у зв`язку з її відсутністю.

Представник Позивача надав пояснення щодо причин неподання доказів на підтвердження обставин справи, що входять в предмет доказування, одночасно з позовною заявою. Зокрема, зазначив, що з позовом звернувся Прокурор в інтересах держави, відтак, Львівська ОДА як Позивач бажає скористатися правом на подання доказів, у зв`язку з чим просить суд надати для цього розумний строк.

Відтак, з урахуванням позиції Представника позивача та Прокурора, суд дійшов висновку про можливість встановлення додаткового строку для подання доказів. Виходячи з принципу пропорційності, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи тривалий час, необхідний для подання доказів, суд дійшов висновку про необхідність встановити додатковий строк для подання доказів до 12 травня 2025 року, включно.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках (крім іншого) залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, з метою забезпечення виконання завдань господарського судочинства, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 74, 80, 113, 177, 181, 182, 183, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурору Дрібнюка Р.М. про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

2. Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі №914/192/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

3. Встановити Позивачу додатковий строк до 12 травня 2025 року включно для подання доказів на підтвердження обставин справи, що входять в предмет доказування.

4. Відкласти підготовче засідання на 12.05.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Зобов`язати Позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази надіслання представити суду.

6. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити Позивачу, Відповідачу. Докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015..

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Бургарт Т.І.