УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/2773/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕТВУДХАУС" (14013, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Шевченка, будинок 32, квартира 34, )

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, )

про стягнення 988 982,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕТВУДХАУС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення 988 982,51 грн., з яких тіло боргу - 786 581,63 грн., інфляційні втрати - 150 120,14 грн., 3 % річних - 51 376,53 грн., пеня - 904,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Державним підприємством "Крюківське лісове господарство" своїх обов`язків за договором підряду №05/01/2022 від 05.01.2022 та договором підряду №06/02/2022 від 08.08.2022, в частині оплати за надані послуги.

Позивач зазначає, що на дату подання позову Державне підприємство "Крюківське лісове господарство" (код ЄДРПОУ - 00993515) - припинено. Одночасно, відповідно до даних ЄДРПОУ правонаступником Державного підприємства "Крюківське лісове господарство" є відповідач Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ - 44768034), у зв`язку з цим позовна заява подається саме до останнього.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕТВУДХАУС" підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.).

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення коштів у розмірі 988 982,51 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕТВУДХАУС" повинна була сплатити судовий збір у загальному розмірі 14 834,74 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовною заявою через систему "Електронний суд", то мав сплати судовий збір у розмірі 11 867,79 грн.

Як доказ сплати судового збору Позивач надає до суду копію платіжної інструкції № 113 від 31.05.2024 на суму 15 819,00 грн., призначення платежу - «Код виду сплати: 101 Інфо запису: 37281859; Судовий збір, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА МОРСЬКА КОМПАНІЯ "С.ПОІНТ";, Господ. суд м.Київа».

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду платіжна інструкція № 113 від 31.05.2024 на суму 15 819,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення до господарського суду з даним позовом, так як дана платіжна інструкція була долучена в якості доказів сплати судового збору в межах справи №910/6999/24.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №910/6999/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

З огляду на наведене, у суду наявні правові підстави для висновку, що судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № 113 від 31.05.2024 на суму 15 819,00 грн., врахований як сплачений в межах справи №910/6999/24, а відтак даний платіжний документ не може бути доказом сплати судового збору в межах справи №910/2773/25.

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 867,79 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2024 у справі №990/263/23 зазначено, що обов`язок зі сплати судового збору покладається саме на ту особу, яка звертається до суду, зокрема, з позовною заявою.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕТВУДХАУС" без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕТВУДХАУС".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: доплатити судового збору у розмірі 11 867,79 грн. та надання суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА