overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/773/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2024:
Рішення набрало законної сили: 18.02.2025

Дата видачі наказу: 14.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.02.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1157/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до акціонерного товариства «Полтава-банк»,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

на стороні відповідача - приватного підприємства «Іріда»,

про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, подано позов до АТ «Полтава-банк» про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном шляхом скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державну реєстрацію застави рухомого майна та обтяження, зареєстроване за номером 28714167 від 31.03.2021 державним реєстратором Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Полтавської області Войтенко Юлією Олександрівною.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні на 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у задоволенні клопотань позивача, представників АТ «Полтава-банк», директора ПП «Іріда» про відкладення підготовчого засідання, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025.

04.03.2025 судове засідання не відбулось з технічних причин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1000 годину 20 травня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.03.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року, м.Черкаси справа №925/589/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання І.А.Соколишиної, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до Приватного акціонерного підприємства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

про стягнення грошових коштів у сумі ,83 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Беленкова В.В. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Чижов К.Л. адвокат за довіреністю.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 28 березня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: письмове пояснення щодо актів по підтвердженій потужності та актів про фактичну передачу газу за спірний період вересня листопада 2023 року їх співвідношення чи взаємовиключність. Розгорнутий витяг з ЄДРПОУ щодо керівників товариства за 2019-2024 роки та їх повноважень.

Підстави нарахування пені в строк понад 6 місяців обґрунтування, посилання на норму права.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: контррозрахунок вимог (в тч збільшених). Можливість існування одночасно актів по підтвердженій потужності та актів про фактичну передачу газу за спірний період вересня листопада 2023 року.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 3662/25 від 06.03.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву без дати і номеру

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання кредитором на суму 2 753 135,02 грн.,

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області подано заяву без дати і номеру з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму непогашеної заборгованості у розмірі 2 753 135,02 грн., з яких включити: до 1 черги задоволення вимог кредиторів сплачений судовий збір у сумі 6 056,00 грн.; до 6 черги задоволення вимог кредиторів заборгованість по штрафних санкціях у сумі 2 747 079,02 грн.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області без дати і номеру та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Головне управління ДПС у Черкаській області (заявника); арбітражного керуючого Носань Н.С. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп" (членів комітету кредиторів).

4.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Ухвала суду набрала законної сили 14.03.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 262/25 від 07.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Чорноіваненка Д.О. (від ТОВ "Техносоюз-Д", адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за скаргою від 07.01.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д",

про відсторонення арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та зобов`язання його вчинити дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 30 хв. 18 березня 2025 року.

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2025, повний текст ухвали виготовлено 14.03.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

М-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 року Черкаси справа №925/1287/24

Вх.суду №3875/25 від 11.03.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Левченка В.М., від 10.03.2025 про результати розгляду вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І."

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зоря-Л.І.В.І.", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка В.М. та, серед іншого, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 11.03.2025.

2. Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Левченко В.М., подав заяву від 10.03.2025 (вх.суду №3875/25 від 11.03.2025) про результати розгляду вимог кредиторів, яке суд розцінює як заяву про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

24.02.2025 за №925/1287/24/2332/2025 справа з усіма наявними у ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Зоря Л.І.В.І." на ухвалу суду від 23.01.2025.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Левченка В.М., від 10.03.2025 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 14.03.2025.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2025 року Черкаси справа №925/211/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів; проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 11.03.2025.

11.03.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначити на 1015 годину 20 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.03.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 березня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/786/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 березня 2025 року № 926/234/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2025 в справі № 926/234/25, яке набрало законної сили 14.03.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

13 березня 2025 року Справа № 926/201/25

За позовом Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, площа Центральна, 1, )

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зоряний-3» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, )

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 164 315,89 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача Кифірюк А.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зоряний-3» про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 11429 від 27.10.2020 в сумі 164 315,89 грн, предметом якого є земельна ділянка площею 1,5957 га з кадастровим номером :08:003:0127, розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Ясська,13.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у зв`язку із зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідач всупереч вимогам договору та закону не сплачував орендну плату у встановленому розмірі за 2022 рік, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 24.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 13.02.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалами від 13.02.2025 та 27.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.02.2025 та 13.03.2025 відповідно.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання 13.03.2025 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду в його електронний кабінет.

Присутня в засіданні представник позивача просила відкласти розгляд справи задля подання додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год. 03 квітня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.03.2025 року.

Суддя І.В. Марущак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

13 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2179/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» - не з`явився,

відповідача - комунального підприємства «Харківський метрополітен» - Щербак Н.Б., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика»

на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2024 (суддя Сальнікова Г.І.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (головуючий суддя: Стойка О.В., судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)

у справі № 922/2179/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» (далі - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика»)

до комунального підприємства «Харківський метрополітен» (далі - КП «Харківський метрополітен»)

про стягнення 3 497 050,84 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 922/2179/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» залишити без задоволення.

3. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 922/2179/24, якою змінено рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2024, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець