ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1916/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 23329137,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (відповідач), згідно якої просить суд стягнути з відповідача кошти в наступному порядку: стягнути з відповідача, АТ "Харківобленерго" заборгованість по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань та суму основного боргу за спожиті небаланси електричної енергії у наступному порядку та розмірі:

- Нарахування штрафних санкцій за неоплату виставлених рахунків основної заборгованості за спожиті небаланси електричної енергії та стягнення суми основної заборгованості за період (Таблиця розрахунку основної заборгованості за позовом): Несплачена частина рахунків друга декада лютого третя декада квітня 2024, корегування/врегулювання за квітень, травень 2023 (за яку не сплачено суму основного боргу) (додаток до заяви про збільшення позовних вимог) та нарахованих штрафних санкцій.

- Сума основного боргу 23181222,55 грн. (двадцять три мільйони сто вісімдесят одна тисяча двісті двадцять дві грн. 55 коп.) на рахунок: НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

- 46909,58 (інфляційне збільшення) грн.

- 101005,31 (3%річних) грн.

Всього штрафних санкцій: 147 914,89 грн. (сто сорок сім тисяч дев`ятсот чотирнадцяти грн. 89 коп.), перерахувати на рахунок: : р/р НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

Разом сума заборгованості та штрафних санкцій за період складає: 23329137,44 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять дев`ять тисяч сто тридцять сім грн. 44 коп.).

Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 279949,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Акціонерне товариство "Харківобленерго" надало згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019 № 0524-01041 (надалі договір), за яким у відповідача існує основна заборгованість. Відповідачу були нараховані штрафні санкції за несвоєчасну оплату виставлених рахунків основної заборгованості за спожиті небаланси електричної енергії в період: друга декада лютого третя декада квітня 2024, корегування/врегулювання за квітень, травень 2023 в частині не сплати основної заборгованості за виставленими рахунками згідно "Таблиці розрахунку основної заборгованості за заявою про збільшення позовних вимог" та нарахованих штрафних санкцій. З метою захисту порушеного права, позивач був вимушений звернутись до Господарського суду Харківської області із позовною заявою та заявити вимоги по примусове стягнення суми основного боргу та нарахованих штрафних санкцій за періоди: друга декада лютого третя декада квітня 2024, корегування/врегулювання за квітень, травень 2023 суму: 23329137,44грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 було задоволено клопотання відповідача про призначення експертизи у справі; призначено у справі № 922/1916/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України; на вирішення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи поставлені наступні питання:

- Чи враховані НЕК "Укренерго" під час розрахунку суми боргу обсяги перетоків електричної енергії між суміжними областями/площадками комерційного обліку та витрати електричної енергії в мережі АТ "Харківобленерго", пов`язаних з вимушеною зміною схеми електричної енергії за період 2-3 декада лютого 2024 - 3 декада квітня 2024?

- Чи вірно розраховані технологічні витрати електроенергії (ТВЕ) після вимушеної зміни схеми нормального режиму ПС 330 кВ "Залютине" за період 2-3 декада лютого 2024 - 3 декада квітня 2024?

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період 2-3 декада лютого 2024 - 3 декада квітня 2024 для АТ "Харківобленерго" є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ "НЕК "Укренерго" вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період 2-3 декада лютого 2024 - 3 декада квітня 2024, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Також, згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 оплату робіт по виконанню судової комплексної експертизи доручено АТ "Харківобленерго"; провадження по справі зупинено; матеріали справи № 922/1916/24 направлені до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи; зобов`язано АТ "Харківобленерго" отримати в Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по судовій комплексній експертизі та надати Господарському суду Харківської області докази про сплату витрат на її проведення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 ухвала Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі № 922/1916/24 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2025 було задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вх.№ 1989 від 24.01.2025 та постановлено розгляд справи № 922/1916/24 здійснювати у закритому режимі. Визначено наступне коло осіб з боку експертної установи, які можуть працювати з інформацією, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом: судовий експерт Рогалін С.В. Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за поширення інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо місцезнаходження, стану та режимів роботи енергетичного обладнання виробників електричної та теплової енергії. Задоволено клопотання судового експерта Рогаліна С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 12243/12244/12245. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи № 922/1916/24 направлені до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.

На адресу суду надійшов лист Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 1526/16/8395-16-24-6/25 від 28.02.2025 з матеріалами справи, в якому інститут повідомляв суд, що виконання комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи № 12243/12244/12245 доручено комісії судових експертів: Рогаліну С.В. - електротехнічна частина дослідження; Мєшкову О.О. - електротехнічна частина дослідження; Капустнику К.В. - економічна частина дослідження. Оскільки судових експертів Мєшкова О.О. та Капустника К.В. не було включено до кола осіб, які можуть працювати з інформацією, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, ознайомлення з матеріалами справи та виконання комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи № 12243/12244/12245 за експертним завданням ухвали суду про призначення судової експертизи від 22.08.2024 є неможливим.

З метою вирішення питання щодо необхідності включення до кола осіб, які можуть працювати з інформацією, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

З матеріалів справи вбачається, що вона може містити інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості стосовно місцезнаходження, стану та режимів роботи енергетичного обладнання виробників електричної та теплової енергії.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою запобігання розголошення інформації у справі, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, з огляду на лист Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 1526/16/8395-16-24-6/25 від 28.02.2025 щодо членів комісії, яким доручено виконання комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи № 12243/12244/12245 у справі, суд вважає за необхідне включити судових експертів Мєшкова О.О. та Капустника К.В. до кола осіб з боку експертної установи, які можуть працювати з інформацією, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом.

При цьому суд попереджає судових експертів про кримінальну відповідальність за поширення цієї інформації, у тому числі щодо місцезнаходження, стану та режимів роботи енергетичного обладнання виробників електричної та теплової енергії.

У зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 12243/12244/12245 суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 8, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі поновити.

Включити до кола осіб з боку Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, які можуть працювати з інформацією по справі, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом:

- судового експерта Мєшкова О.О.;

- судового експерта Капустника К.В.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за поширення інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо місцезнаходження, стану та режимів роботи енергетичного обладнання виробників електричної та теплової енергії.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 922/1916/24 направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2025.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.