ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3885/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" , код ЄДРПОУ 43848553
за участю :

представника кредитора ОСОБА_1 - не з`явився

представника кредитора ГУ ДПС у Харківській області - не з`явився

арбітражного керуючого - Шишлов О.М. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Господарським судом Харківської області було відкрито провадження у справі №922/3885/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ", .

Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи підприємця Гаврик Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" в розмірі 1 011 477,18 грн заборгованості, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 30 280,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" строком до 10.02.2025.

Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 975 від 11.06.2013р.

26.11.2024 було оприлюднено на офіційному веб-сайті Судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ".

Попереднє засідання у справі призначено на 24.01.2025.

Ухвалою суду від 24.01.2025:

Завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ".

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" підлягають включені наступні визнані судом вимоги:

1 - вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" в розмірі 1 011 477,18 грн заборгованості, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду,

2 - вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 3 400 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.02.2025.

Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 10.03.2025.

Призначено підсумкове засідання суду на "10" березня 2025 р.

28.01.2024 розпорядником майна подано до суду на виконання ухвали суду від 24.01.2025 р. звіт розпорядника майна про проведені дії у справі та реєстр кредиторів (заява вх. № 2406).

Зі звіту розпорядника майна вбачається наступні здійснені ним дії.

В порядку передбаченому законодавством, арбітражний керуючий подав обов`язкові відомості (інформацію) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство. 01.12.2024р. відправив боржнику повідомлення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, про необхідність надання документів, про необхідність забезпечення проведення інвентаризації боржника, про необхідність надання документів для здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та щодо наявності ознак дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства боржника. 05.12.2024р. отримав фінансові звіти та інвентаризаційні відомості від 05.12.2024р.

13.12.204р. отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта щодо боржника. Сплатив 40 грн. Майно відсутнє.

13.12.2024р перевірив інформацію з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника. Відкритих/зупинених проваджень не має.

13.12.2024р. відправив запит до Держаної авіаційної служби України щодо наявності майна у боржника. 20.12.2024р. отримав відповідь, майно відсутнє.

13.12.2024р. відправив запит до Держаного космічного агентства України щодо наявності майна у боржника. 20.12.2024р. отримав відповідь, майно відсутнє.

13.12.2024р. відправив запит до ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області щодо наявності майна у боржника. 19.12.2024р. отримав відповідь, майно відсутнє.

13.12.2024р. відправив запит до Управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо наявності майна у боржника. 23.12.2024р. отримав відповідь, майно відсутнє.

13.12.2024р. відправив запит до Центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності майна у боржника. Відмовлено у наданні відповіді через необхідність надання PDF ухвали від 25.11.2024р..

13.12.2024р. відправив запит до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України щодо наявності майна у боржника. 20.12.2024р. отримав відповідь, майно відсутнє.

13.12.2024р. відправив запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) щодо наявності майна у боржника. 17.12.24 отримав відповідь, майно відсутнє.

13.12.2024р. відправив запит до Державна інспекція архітектури та містобудування України щодо наявності майна у боржника. 27.12.2024р. отримав відповідь, майно відсутнє.

17.12.2024р. уклав договір з ПП «Центр антикризових технологій» щодо надання послуг з дослідження фінансового стану боржника. Сплатив за послуги 8000 грн. Отримав звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід Інвест».

24.12.2024р. отримав заяву з вимогами до боржника від Головне управління ДПС у Харківській області. 02.01.2025р. визнав дані вимогою відправив повідомлення. 02.01.2025р. оформив звіт для суду про розгляд вимог. Склав реєстр кредиторів станом на 02.01.2025р.

28.01.2025р. оформив реєстр кредиторів з урахуванням ухвали від 24.01.2025р.

Судом долучено вказаний звіт розпорядника майна до матеріалів справи та прийнято до відома інформацію викладену в звіті про виконання повноважень розпорядника майна.

Також, розпорядником майна було проведено інвентаризацію боржника та надано суду відповідну інформацію та подано звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану боржника.

17.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. №4217) про визнання боржника банкрутом та відкриття процедуру ліквідації ТОВ "РАПІД ІНВЄСТ" (), призначення ліквідатором ТОВ "РАПІД ІНВЄСТ" арбітражного керуючого Шишлова О.М. (свідоцтво № 975 від 11.06.2013 р., офіс: м. Харків, вул. Г. Тарасенка, 126/1) до якого додано Протокол зборів кредиторів від 12.02.2025.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

У ході проведення процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна встановлено відсутність у боржника будь-яких активів, що відображено в інвентаризаційних описах та акті, а також проведеному аналізі фінансово-господарської діяльності боржника.

Пунктом 4 статті 205 ГК України визначено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить, крім іншого, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/3885/24 від 25.11.2024р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ", . Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" строком до 10.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 975 від 11.06.2013р.

Ухвалою суду від 24.01.2025:

Завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ".

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" підлягають включені наступні визнані судом вимоги:

1 - вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" в розмірі 1 011 477,18 грн заборгованості, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду,

2 - вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 3 400 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.02.2025.

12.02.2025 року на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 року, відбулись збори кредиторів, на яких було прийнято рішення завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "РАПІД ІНВЄСТ" та звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №922/3885/24 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 975 від 11.06.2013р.

Станом на день подання клопотання про визнання боржника банкрутом будь-яких заяв, щодо можливої санації Боржника на адресу арбітражного керуючого та господарського суду не надходило.

Після проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід Інвєст» та його майнового стану, визначено об`єкт господарювання як такий, що має труднощі з потоками коштів, збитковий, що має надлишкові зобов`язання.

В результаті проведеного аналізу встановлено:

1. Стосовно ТОВ «Рапід Інвєст» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідають законодавчому визначенню його як боржника.

2.Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства ТОВ «Рапід Інвєст» станом на 31.12.2023 року, мають місце.

За підсумками періоду, що передує даті прийняття рішення про подальшу долю ТОВ «Рапід Інвєст», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії (фінансової незалежності) були значно менші за їх нормативне значення.

3. За підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду (станом на 31.12.2023 року), Кп менший за нормативний показник 1,0 (Кп=0,9987), господарська діяльність збиткова, фінансовий результат від`ємний, що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Рапід Інвєст» на цю дату понадкритичною, коли задоволення вимог кредиторів можливо тільки в ліквідаційній процедурі.

4. Економічні ознаки доведення ТОВ «Рапід Інвєст» до банкрутства протягом 2021-2023 років не виявлені.

5. В показниках ТОВ «Рапід Інвєст» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на кінець останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки його критичної неплатоспроможності.

З наведеного вбачається, що кредиторами прийнято зважене рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредитора не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «РАПІД ІНВЄСТ» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до ч. 4 ст. 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника. На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні Господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з відсутністю у нього майнових активів для задоволення вимог кредитора та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ «Рапід Інвєст». та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - Шишлова О.М., визнати ТОВ «Рапід Інвєст» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

В свою чергу, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича вх. №6197 від 10.03.2025 про його участь у справі в якості ліквідатора ТОВ «Рапід Інвєст».

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича для призначення ліквідатором ТОВ «Рапід Інвєст».

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора, до суду не надходило.

Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича відповідає вимогам ст. ст. 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Рапід Інвєст» арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, що діє на підставі свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 975 від 11.06.2013 р. Адреса офісу у місті Харків: вул. Плеханівська, 126/1.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" ().

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво №975 від 11.06.2013).

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" () банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" () арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво №975 від 11.06.2013).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 10.03.2026 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду звіт про стан проведення ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора щодо стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" на 09.06.2025 на 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Зобов`язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Докази подання комітету кредиторів такого звіту подавати до суду разом зі звітами.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, Комінтернівському районному суду м. Харкова, державному органу з питань банкрутства, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення - 10.03.2025.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 13.03.2025 року.

Cуддя Прохоров С.А.