ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" березня 2025 р. Справа№ 911/3091/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 р. (повний текст складено 20.02.2025 р.)

у справі № 911/3091/24 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина»

до ОСОБА_1

про стягнення 88590,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Котеджне містечко Сонячна Долина» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 88590,62 грн, з яких: 73262,29 грн заборгованість по сплаті щомісячних членських внесків відповідно до пп. 6.10 статуту Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» за період з лютого по вересень 2024 року, 11952,77 грн пеня, нарахована за сукупний період з 21.02.2024 р. по 14.11.2024 р, 2393,13 грн інфляційні втрати, нараховані за період з березня 2024 р. по вересень 2024 р, 982,43 грн 3% річних, нараховані за період з 21.02.2024 р. по 14.11.2024 р.

Позов обґрунтований тим, що відповідач на підставі протоколу правління № 5 від 23.05.2022 р. набула статусу члена Кооперативу та всупереч пп. 6.10 статуту не здійснювала сплату щомісячних членських внесків у період з лютого 2024 р. по вересень 2024 р., у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2025 р. у справі № 911/3091/24 позов Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» 73262,29 грн основного боргу, 11916,45 грн пені, 963,05 грн 3% річних, 2393,13 гр інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 10.03.2025 р. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Через систему «Електронний суд» 11.03.2025 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому відповідач просить витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» оригінал заяви ОСОБА_1 «Про вступ в члени кооперативу» та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 911/3091/24/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Як зазначалося вище, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 р. складено 20.02.2025 р., відповідач повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 12.03.2025 р. включно та подав її 10.03.2025 р. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 р. у справі № 911/3091/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 911/3091/24 призначити до розгляду на 08.04.2025 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про витребування доказів та призначення експертизи впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3091/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» до ОСОБА_1 про стягнення 88590,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко