ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Cправа№ 914/249/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей», м. Львів,

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі №914/249/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей», м. Львів,

до відповідача: Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG), Bamberg, Bundesrepublik Deutschland,

про: стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/249/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей» до Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи про стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2025 у справі №914/249/21, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей» 54 215,09 євро, з яких: 45 167,70 євро основного боргу; 1 817,40 євро пені; 455,43 євро три відсотки річних; 6 775,16 євро відповідно до п. 2.4. Договору та 813,30 євро судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей» про виправлення описки, в якій просить суд виправити описки в рішенні суду від 17.02.2025 у справі №914/249/21, а саме:

-замість «Факт надання послуг та передачі результатів надання послуг підтверджується записом екрану програмного забезпечення, в якому комунікували сторони (Додаток 2 та Додаток 15).» вказати «Факт надання послуг та передачі результатів надання послуг підтверджується записом екрану програмного забезпечення та електронними листами, надісланими з програмного забезпечення, в якому комунікували сторони (Додаток 2 та Додаток 15).»;

-замість «Відповідач висловлював намір оплатити Інвойс № 06-18/18, що підтверджується електронною перепискою сторін, яка міститься в матеріалах справи в паперовому вигляді (Додаток 10) та на електронному носії (Додаток 2).»вказати «Відповідач висловлював намір оплатити Інвойс № 06-18/18, що підтверджується електронною перепискою сторін, яка міститься в матеріалах справи в паперовому вигляді (Додаток 10).»;

-замість «Судом оглянуто оригінали електронних доказів за місцем їх знаходження (додаток №2 запис екрану програмного забезпечення Redmine) та оригінали рахунків (оферт) зазначені в заяві відповідача №4673/22 від 21.02.2022.» вказати «Судом оглянуто оригінали електронних доказів за місцем їх знаходження (на ноутбуці, в електронній пошті, на платформі) та оригінали рахунків (оферт) зазначені в заяві відповідача №4673/22 від 21.02.2022.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, за межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей» про виправлення описки в Рішенні Господарського суду Львівської області від 17.02.2025 у справі №914/249/21 - задоволити.

2. Виправити описку в Рішенні суду Господарського суду Львівської області від 17.02.2025 у справі №914/249/21, а саме:

-замість «Факт надання послуг та передачі результатів надання послуг підтверджується записом екрану програмного забезпечення, в якому комунікували сторони (Додаток 2 та Додаток 15).» вказати «Факт надання послуг та передачі результатів надання послуг підтверджується записом екрану програмного забезпечення та електронними листами, надісланими з програмного забезпечення, в якому комунікували сторони (Додаток 2 та Додаток 15).»;

-замість «Відповідач висловлював намір оплатити Інвойс № 06-18/18, що підтверджується електронною перепискою сторін, яка міститься в матеріалах справи в паперовому вигляді (Додаток 10) та на електронному носії (Додаток 2).»вказати «Відповідач висловлював намір оплатити Інвойс № 06-18/18, що підтверджується електронною перепискою сторін, яка міститься в матеріалах справи в паперовому вигляді (Додаток 10).»;

-замість «Судом оглянуто оригінали електронних доказів за місцем їх знаходження (додаток №2 запис екрану програмного забезпечення Redmine) та оригінали рахунків (оферт) зазначені в заяві відповідача №4673/22 від 21.02.2022.» вказати «Судом оглянуто оригінали електронних доказів за місцем їх знаходження (на ноутбуці, в електронній пошті, на платформі) та оригінали рахунків (оферт) зазначені в заяві відповідача №4673/22 від 21.02.2022.».

3. В решті Рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2025 у справі №914/249/21- залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.