ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/7976/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу від 11.07.2024 (про відкриття провадження)

на рішення від 31.10.2024 (повне судове рішення складено: 11.11.2024)

та на додаткове рішенні від 21.11.2024 (дата підписання: 28.11.2024)

у справі № 910/7976/24 (суддя К.В. Полякова)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду Державного майна України, 2) Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7976/24 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі № 910/7976/24 У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 910/7976/24 заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7976/24 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 6525 (шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з винесеними рішеннями, ОСОБА_1 02.12.2024 через систему "Електронний суд" звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7976/24 про відкриття провадження по справі. Скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі № 910/7976/24. Скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 910/7976/24. Закрити провадження у справі через непідсудність спору господарському суду або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з урахуванням зазначених порушень».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/7976/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7976/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за раніше поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2024 по справі № 910/7976/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2024 по справі № 910/7976/24 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі: 3 633,60 грн.

04.03.2025 через систему "Електронний суд" від скаржника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 0.0..1 від 03.03.2025 про сплату судового збору (на виконання вимог ухвали суду) за подання апеляційної скарги в належному розмірі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , після виходу колегії суддів з відпустки, в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7976/24 про відкриття провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Однак, у переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження.

Таким чином, скаржником оскаржується ухвала, яка відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець відокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 11.07.2024 (про відкриття провадження), на рішення від 31.10.2024 та на додаткове рішення від 21.11.2024 господарського суду міста Києва по справі № 910/7976/24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 11.07.2024 (про відкриття провадження), на рішення від 31.10.2024 та на додаткове рішення від 21.11.2024 господарського суду міста Києва по справі № 910/7976/24.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.04.2025 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко