ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3128/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни
про ухвалення додаткового рішення
У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт»
про стягнення 16 602,25 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» про стягнення 16 602,25 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2025 у справі № 911/3128/24 задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» 15 289,73 грн. основного боргу, 1 050,59 грн. інфляційних, 261,93 грн. 3% річних та 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/3128/24.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене, заяву Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3128/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2025.

Розглянувши у судовому засіданні 19.02.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3128/24, дослідивши надані докази та пояснення, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2025 у справі № 911/3128/24 задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» 15 289,73 грн. основного боргу, 1 050,59 грн. інфляційних, 261,93 грн. 3% річних та 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/3128/24, у розмірі 8 000,00 грн.

До винесення рішення у справі у судовому засіданні 05.02.2025 представником позивача зроблено заяву про надання доказів у підтвердження витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/3128/24, у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.02.2025 судом досліджено та встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору № 139/23 про надання правничої допомоги від 07.11.2023 від 04.11.2024 Адвокат зобов`язується здійснити представництво інтересів Клієнта щодо стягнення в судовому порядку заборгованості, у т.ч. штрафних та компенсаційних нарахувань, за договором про перевезення вантажу № 1402/3 від 14.02.2024 з ТОВ «Васильківхлібпродукт» ().

Пунктом 2 цієї угоди передбачено, що Гонорар адвоката визначається Сторонами в погодинному розмірі наступним чином: 2 000,00 грн. за одну годину роботи адвоката, зокрема щодо збору доказів, підготовки та подання заяв по суті справи, підготовки та подання при потребі заяв/клопотань з процесуальних питань, а також заперечення проти заяв і клопотань; 2 000,00 грн. за здійснення представництва Клієнта в кожному судовому засіданні в суді першої інстанції, у разі їх проведення. Обсяг фактично наданої правничої допомоги (наданих послуг) та витраченого адвокатом часу підтверджується матеріалами судової справи та укладеним Сторонами актом здачі-приймання наданих послуг. Остаточний розмір гонорару визначається актом здачі-приймання наданих послуг.

Пунктом 4 Додаткової угоди № 1 визначено, що Клієнт зобов`язується сплатити повністю гонорар, визначений п. 2 цієї Угоди та актом здачі-приймання наданих послуг протягом тридцяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) у справі, яким провадження у справі завершується. Оплата здійснюється в порядку безготівкового перерахунку за банківським реквізитами, зазначеними в цій Додатковій угоді.

05.02.2025 між Глущенко В.В. та адвокатом Шевченко А.М. складено акт здачі-приймання наданих послуг № 1.

Суду надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом під час розгляду справи № 911/3128/24 та обсяг витраченого часу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в цілому суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, з наданих позивачем документів вбачається, що розмір витрат позивача на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи кладає 8 000,00 грн., зазначена сума є документально підтвердженою та обґрунтованою.

Враховуючи, що позовні вимоги у даній справі задоволені судом у повному обсязі, судові витрати позивача на правничу допомогу документально підтверджені, відповідачем не заперечені, клопотання про зменшення вказаних витрат з підстав неспівмірності відповідачем не заявлено, заява Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/3128/24 шляхом стягнення з відповідача 8 000,00 грн., відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, заява Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/3128/24 шляхом стягнення з відповідача 8 000,00 грн., доведена, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22, ) на користь Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 18.03.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін