overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/5519/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 (суддя Дупляк С.А.)

у справі № 904/5519/23

за позовом Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Дніпропетровської обласної ради

2. Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

2. Комунального закладу освіти "Криворізька спеціальна школа "Натхнення" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення грошових коштів та визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/5519/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5519/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5519/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5519/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/2619/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 (суддя Проскуряков К.В.)

у справі № 908/2619/24

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват

про стягнення 1 579 509,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 у справі № 908/2619/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2619/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2619/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2619/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/3156/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/3199/24 (904/3156/24)

за позовом Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3199/24 (904/3156/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3199/24 (904/3156/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3199/24 (904/3156/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
13.03.2025 року м.Дніпро Справа № 904/5555/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач),
суддів Чередко А.Є., Кощеєв І.М.,
секретар судового засідання Солодова І.М.
Представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фірми "AKA Traders FZ-LLC" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/5555/23
за позовом Фірми "AKA Traders FZ-LLC"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016"
про стягнення 54 956,24 доларів США,
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
Заяву Фірми "AKA Traders FZ-LLC" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/5555/23 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фрукти 2016" на користь Фірми "АКА Traders FZ-LLC" 21 250 (двадцять одну тисячу) грн 00 коп. витрат на професійну (правову) допомогу у суді апеляційної інстанції.
В іншій частини заяви відмовити.
Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку та випадках, передбачених ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя А.Є. Чередко
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/1574/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 у справі № 908/1574/24 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 24.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 у справі № 908/1574/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

відповідача-2 ОСОБА_3 , село Нестерянка Пологівського району Запорізької області

відповідача-3 ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Груп ЛТД», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним акту приймання - передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 у справі № 908/1574/24.

Станом на день надходження апеляційних скарг в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/1574/24, необхідні для розгляду даних апеляційних скарг, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1574/24 необхідні для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 .

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/9589/21 (904/1737/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 у справі № 904/9589/21 (904/1737/24) (суддя Соловйова А.Є.), повний текст рішення складено 27.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода", Дніпропетровська обл., Петриківський район, село Єлизаветівка

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Євротрейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 462100,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 у справі № 904/9589/21 (904/1737/24).

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/9589/21 (904/1737/24), необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9589/21 (904/1737/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/659/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/659/25 (суддя Дупляк С.А.),

за заявою Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про вжиття заходів забезпечення позову Дніпровської міської ради

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича, м. Дніпро

відповідача-2 фізичної особи-підприємця Чистикова Сергія Леонідовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/659/25.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/659/25, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/659/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2025 м. Дніпро Справа № 913/489/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору по справі № 913/489/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Торговий дім "Металург", м. Дніпро

про стягнення 2147200,00 грн заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 913/489/20.

Станом на день надходження вказаної заяви в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 913/489/20 з платіжним документом, необхідні для розгляду вказаної заяви, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції з відкладенням питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 913/489/20, необхідні для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Відкласти вирішення питання розгляду заяви про повернення сплаченої суми судового збору до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду витребуваних матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/3707/20
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р., яка набрала законної сили 09.12.2024р.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 10.12.2027р.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Cправа № 902/1388/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 47, смт Єрки, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20505; ідентифікаційний код юридичної особи: 32580463)

до Селянського (фермерського) господарства "Світанок" (місцезнаходження: вул. Бондарівська, буд. 26, с. Осична, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22624; ідентифікаційний код юридичної особи: 30067221)

про стягнення 271999,87 грн штрафу,

УСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" б/н від 30.12.2024 (вх. канц. суду № 1454/24) до Селянського (фермерського) господарства "Світанок" з вимогою про стягнення 271999,87 грн штрафу, який нараховано у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 29229/к від 06.12.2023, а саме порушенням строку поставки товару.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1388/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 05.02.2025.

За наслідками судового засідання 05.02.2025 суд про відкладення розгляду справи на 19.02.2025.

В судовому засіданні, 19.02.2025, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.03.2025.

У зв`язку з неявкою до суду представника відповідача суд вважає необхідним повідомити останньому про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Селянському (фермерському) господарству "Світанок", що судове засідання з розгляду справи № 902/1388/24 по суті відбудеться 02.04.2025 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

2. Повторно повідомити відповідачу про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.03.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Селянському (фермерському) господарству "Світанок" (вул. Бондарівська, буд. 26, с. Осична, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22624)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2025 р. Справа № 902/166/25
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2025 р. у справі №902/166/25, яка набрала законної сили 20 березня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2025 р. Справа № 902/813/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі №902/813/24, яке набрало законної сили 10 березня 2025 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.