ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 року № 903/144/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Нововолинськ, Волинської області

до відповідача-1: Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод, м. Нововолинськ, Волинська області

відповідача-2: Фонду державного майна України, м. Київ

відповідача-3: Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ, Волинської області

про визнання припиненими трудових відносин; зобов`язання державного реєстратора внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виконуючого обов`язки як керівника,

в с т а н о в и л а:

10.02.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 07.02.2025 ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Державним підприємством Нововолинський ремонтно-механічний завод на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 31.05.2024;

- зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Нововолинської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису ОСОБА_1 виконуючого обов`язки як керівника Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод.

Ухвалою суду від 17.02.2025 залишено без руху позовну заяву від 07.02.2025 ОСОБА_1 ; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання ухвали суду доказів про доплату судового збору.

28.02.2025 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

10.03.2025 від ОСОБА_1 надійшли докази сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за виключною підсудністю, з огляду на наступні обставини та норми законодавства.

Положеннями ГПК України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (ст.ст. 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (ст.ст. 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (ст.ст. 27-31 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У розумінні наведених норм процесуального права виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом.

Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Виключна підсудність за змістом ч. 5 ст. 30 ГПК України визначає суд, яким має бути розглянуто справу.

Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17.

Отже, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, то така справа у будь - якому разі підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Подібні за змістом висновки щодо застосування норми статті 30 ГПК України наведено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №1-23-32/135-08-4825, від 01.09.2022 у справі №910/14346/21.

Із змісту позовної заяви вбачається, що одним із відповідачів є Фонд державного майна України, а тому є підстави для визначення підсудності на підставі ч.5 статті 30 ГПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Отже, відповідачем-2 є орган, який зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, а тому розгляд спору відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва, в той час як будь-який інший суд не уповноважений здійснювати його розгляд .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, справу №903/144/25 за позовом ОСОБА_1 , м. Нововолинськ, Волинської області до відповідача-1: Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод, м. Нововолинськ, Волинська області, відповідача-2: Фонду державного майна України, м. Київ, відповідача-3: Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ, Волинської області про визнання припиненими трудових відносин; зобов`язання державного реєстратора внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виконуючого обов`язки як керівника слід надіслати до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Керуючись ч.5 ст. 30, п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Справу №903/144/25 за позовом ОСОБА_1 , м. Нововолинськ, Волинської області до відповідача-1: Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод, м. Нововолинськ, Волинська області, відповідача-2: Фонду державного майна України, м. Київ, відповідача-3: Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ, Волинської області про визнання припиненими трудових відносин; зобов`язання державного реєстратора внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виконуючого обов`язки як керівника надіслати Господарському суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44/В) за виключною підсудністю.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.03.2025.

Суддя І. О. Якушева