ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 р. Справа № 914/409/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

про повернення судового збору

у справі №914/409/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освітньої інфраструктури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 418 679,39 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/409/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освітньої інфраструктури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 418 679,39 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі №914/409/25 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освітньої інфраструктури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 418 679,39 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 2512,08 грн витрат по сплаті судового збору.

На адресу суду 19.03.2025 надійшла заява (вх.№1150/25) від ТзОВ «Львівенергозбут», в якій позивач просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №347566 від 13.02.2025р., в розмірі 2 512, 08 грн.

Суд розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 13.03.2025, перед початком розгляду справи по суті, відповідач визнав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» в повному обсязі.

Згідно долученої до матеріалів справи платіжної інструкції №347566 від 13 лютого 2025 року ТзОВ «Львівенергозбут» () сплачено 5024,16 грн судового збору за подання позовної заяви.

Рішенням від 13.03.2025 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 418 679,39 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 2512,08 грн (50%) витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, клопотання ТзОВ «Львівенергозбут» про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» від 19.03.2025 - задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1; ) з Державного бюджету України 2512,08 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної іструкції №347566 від 13 лютого 2025 року.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.