ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Справа№ 925/636/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно»

про роз`яснення ухвали

за результатами розгляду апеляційної скарги Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024

у справі № 925/636/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно»

про стягнення 320 901 495,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 925/636/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 320 901 495,25 грн заборгованості та 939 400,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 925/636/23 та протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2023 у справі № 925/636/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно`залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 925/636/23 залишено без змін.

13.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) від 13.09.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 925/636/23, в якій заявник просить поновити компанії Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 року у справі № 925/636/23. Прийняти апеляційну скаргу компанії Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 року у справі № 925/636/23 до розгляду. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/636/23 за апеляційною скаргою компанії Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 року у справі № 925/636/23. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 року у справі № 925/636/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 925/636/23 на час перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 року у справі № 925/636/23 в апеляційному порядку. Залучити компанію Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Апеляційну скаргу Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 року у справі № 925/636/23 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 925/636/23, ухвалити у справі № 925/636/23 нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 925/636/23 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024.

10.02.2025 Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 925/636/23, в якій просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду 29.01.2025 у справі № 925/636/23, а саме, чи передбачає формулювання пунктів 1 та 2 резолютивної частини ухвали закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 925/636/23. Матеріали справи № 925/636/23 повернути до місцевого господарського суду" і) те, що компанія Андрат Холдінгс Лімітед в подальшому є учасником справи № 925/636/23, за участю якого справа буде розглядатися в майбутньому, а також, іі) чи буде подальше можливе провадження місцевим та/або апеляційним судом здійснюватися з надсиланням повідомлень, повісток та ухвал на адресу Андрат Холдінгс Лімітед, а також ііі) чи передбачає формулювання резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду 29.01.2025 у справі № 925/636/23 про закриття провадження надання Андрат Холдінгс Лімітед права на повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду 29.01.2025 у справі № 925/636/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у задоволенні заяви Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 925/636/23 відмовлено.

11.03.2025 Приватне акціонерне товариство «Черкаське Хімволокно» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення ухвали у справі № 925/636/23, в якій просить роз`яснити ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025, а саме, чи є дана ухвала підставою для відмови іншим акціонерам Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» звертатись до суду з вимогами про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 925/636/23 як особам, які не брали участі у справі, однак суд вирішив питання про ії права, інтереси та обов`язки.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.02.2025 матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» про роз`яснення ухвали, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Відповідно до частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» про роз`яснення ухвали до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 245, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» про роз`яснення ухвали у справі № 925/636/23 - призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2025 о 12:50 год.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі № 925/636/23 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» про роз`яснення ухвали, відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко