ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" березня 2025 р. Справа № 924/419/24

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА") про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі №924/419/24.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка"

до BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА") Італія, провінція Фрозіноне, комуна Ізола-дель- Лірі, Віа Ніколуччі, 11

про стягнення 36773,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025 про залишення позову без розгляду у справі №924/419/24. Розгляд справи призначено на "19" березня 2025 о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

14 березня 2025 року представник BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА") адвокат Школьна Ярослава Сергіївна надіслала через систему "Електронний суд" заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/419/24, у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 19.03.2025 о 10:00 та усіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю уповноваженого представника - адвоката Школьної Ярослави Сергівни.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника відповідача адвоката Школьної Я.С. про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/419/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА") про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/419/24- задовольнити.

2. Судове засідання у справі №924/419/24, що призначене на 19.03.2025 о 10:00 та усі наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника відповідача - адвоката Школьної Ярослави Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.