ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4116/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025, ухвалене суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 20.01.2025

у справі № 916/4116/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

про: стягнення 88204,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі № 916/4116/24 позов задоволено, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» суму боргу у розмірі 82000 грн, інфляційне збільшення у розмірі 4191,15 грн, 3% річних у розмірі 2013,45 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський виноробний завод» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

17.02.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, встановлено йому 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн (за належними реквізитами).

10.03.2025 від Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 07.03.2025 № 1866 на суму 3636 грн.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі № 916/4116/24.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі № 916/4116/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі № 916/4116/24.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі № 916/4116/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк до 04.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення відповідачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.04.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська