ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2025 р. Справа № 906/878/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Новоград-Волинської міської організації ветеранів на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 січня 2025 року року, повний текст рішенняскладено 27 січня 2025 року у справі №906/878/24 (суддя Сікорської Н.А.)

за позовом Звягельської міської ради Житомирської області

до Новоград-Волинської міської організації ветеранів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/878/24 від 13 січня 2025 року за позовом Звягельської міської ради Житомирської області до Новоград-Волинської міської організації ветеранів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Відповідача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просив скасувати рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/878/24 від 13 січня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас, від Позивача надійшло заперечення на заяву Новоград-Волинської міської організації ветеранів про поновлення строку для подання апеляційної сакрги по справі №906/878/24. Колегія суду прийшла до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити. Тим більше, що строк котрий пропустив Апелянт не є значним. Водночас, з огляду на заперечення іншої сторони, то суд апеляційної інстанції, в розрізі наявності доказів поважності пропуску скаржником цього строку (із-за хвороби) констатує, що відповідні заперечення за своєю суттю зводяться до небажання сторони надати іншій стороні доступ до правосуддя, що критично оцінюється судом, адже це суперечить принципам господарського судочинства та практиці ВС та ЄСПЛ.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської міської організації ветеранів на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 січня 2025 року у справі №906/878/24.

2. Запропонувати Сторонам у в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/878/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.