УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/15949/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" (ідентифікаційний код 43807412)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8-Б (літ. "Г"; ідентифікаційний код 43807412) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/15949/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" призначено арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2018 від 08.11.2021). Попереднє засідання призначено на 14.04.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/15949/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2025 за № 75290.

05.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 у справі № 910/15949/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при подачі заяви про роз`яснення ухвали суду заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали клопотання Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 у справі № 910/15949/24, встановив, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не додано до даного клопотання доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 у справі № 910/15949/24 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 у справі № 910/15949/24 залишити без руху.

2. Надати Солом`янській районній у місті Києві державній адміністрації строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, клопотання буде вважатись не поданим та повернуте заявнику.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк