УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/918/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024

у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта"

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у стягненні з відповідача 301 850,00 грн штрафу та ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Верховний Суд ухвалою від 03.02.2025 залишив касаційну скаргу позивача без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

14.02.2025 позивач звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додав нову редакцію касаційної скарги.

Перевіривши матеріали нової редакції касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду, а саме:

- від 10.09.2020 у справі № 916/1777/19 щодо застосування статті 17 та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України (договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість періоду, за який нараховується пеня);

- від 20.12.2023 у справі № 910/1039/23 щодо застосування статі 551 Цивільного кодексу України та частини першої статті 233 Господарського кодексу України (наявність або відсутність підстав для зменшення неустойки);

- від 16.11.2023 у справі № 916/3232/22 щодо застосування статей 551, 611 Цивільного кодексу України та статей 216, 218, частини першої статті 233 Господарського кодексу України (за певних обставин обсяг відповідальності за може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення);

- від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22 щодо застосування статей 551, 611 Цивільного кодексу України та частини першої статті 233 Господарського кодексу України (у вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки суди, зокрема, беруть до уваги ступінь виконання основного зобов`язання, поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання, яка свідчить про вжиття всіх можливих заходів до виконання зобов`язання);

- від 02.11.2022 у справі № 910/14591/21 щодо застосування статті 611 Цивільного кодексу України та статей 216, 217 Господарського кодексу України (щодо права на зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, суди повинні забезпечити баланс інтересів сторін справи з урахуванням встановлених обставин справи);

- від 08.10.2019 у справі № 923/142/19, від 01.08.2019 у справі № 922/2932/18 щодо застосування статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України (вирішення питання щодо зменшення розміру неустойки).

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

При цьому Верховний Суд зазначає, що ухвалою від 03.03.2025 відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 та призначено до розгляду на 12.03.2025 о 12:00. Зазначене свідчить про доцільність спільного розгляду касаційних скарг Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта".

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/918/24 за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 911/918/24 та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 911/918/24 в одне касаційне провадження.

3. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 28 березня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

4. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський