ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 р. Справа№ 914/475/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОН», місто Перемишляни, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод», місто Буськ, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 371 658,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 371 658,56 грн, з яких 309 811,40 грн сума боргу за договорами підряду, 36 921,45 грн пеня та 24 925,71 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОН» залишено без руху; встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання доказів сплати відповідачем 300 000,00 грн.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що 13.03.2025 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про виправлення технічної помилки у даті позовної заяви за вих.№011-03.25.1 від 11.03.2025 (вх.№656/25). Так, у поданому клопотанні позивач просить суд прийняти до розгляду виправлений варіант позовної заяви з правильною датою 21.02.2025. Також, до вказаного клопотання позивачем долучено виправлений варіант (в даті складання позовної заяви) позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Копія ухвали суду від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №914/475/25 була доставлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 06.03.2025 о 08:43 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічне викладено у частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОН» для усунення недоліків позовної заяви є 07.03.2025, а відтак, останнім днем строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви є 17.03.2025.

При цьому, станом на 20.03.2025 до Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОН» не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 03.03.2025.

Відповідно до часини 2 статті 255 Цивільного кодексу України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОН», протягом наданого Господарським судом Львівської області строку, надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і те, що позивачем у строк наданий судом не усунуто допущені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 371 658,56 грн, з яких 309 811,40 грн сума боргу за договорами підряду, 36 921,45 грн пеня та 24 925,71 грн інфляційні втрати, вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 371 658,56 грн, з яких 309 811,40 грн сума боргу за договорами підряду, 36 921,45 грн пеня та 24 925,71 грн інфляційні втрати повернути позивачу.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОН», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Ухвала підписана 20.03.2025

Суддя Сухович Ю.О.