ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/3927/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Єлизавети Дмитрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року у справі №904/3927/24 (суддя Перова О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4,

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Єлизавети Дмитрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року у справі №904/3927/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кравченко Єлизавети Дмитрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 98 від 15.01.2024 у розмірі 200 000,00грн (двісті тисяч гривень 00 коп), прострочену заборгованість за комісією у розмірі 18 000,00грн. (вісімнадцять тисяч 00грн) та судовий збір у розмірі 2 616,00грн (дві тисячі шістсот шістнадцять гривень 00 коп).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2025 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 3 924,00 грн. Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 31.01.2025 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Єлизавети Дмитрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року у справі №904/3927/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз