overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.03.2025Справа № 910/14494/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери - КФТП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "High Level"

про стягнення 99 444,08 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Слов`янські шпалери - КФТП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "High Level" (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 99 444,08 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №1804 від 18.04.2023 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14494/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2025 та, серед іншого, встановлено позивачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду 3 (трьох) екземплярів нотаріально засвідченого перекладу на узбецьку мову ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення судових документів разом із повідомленням про вручення документів.

03.03.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про надання 3-х екземплярів нотаріально засвідченого перекладу узбецькою мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення судових документів разом із повідомленням про вручення документів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від Ташкентського міського суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/14494/24 зупинити до надходження відповіді від Ташкентського міського суду на судове доручення про надання правової допомоги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/1484/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії «Європейська солідарність»

про стягнення 5 740 354,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Політичну партію «Європейська солідарність» відповідач у справі про призначення справи № 910/1484/25 до судового розгляду по суті на 27.03.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/2237/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-СХІД"

про стягнення 49850,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-СХІД" про стягнення 49850,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 997-1 від 03.08.2022.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.

03.03.2025 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

04.03.2025 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.

07.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, розцінює заяву про залишення позову без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви, подану до відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, а у підписанта заяви - виконуючого обов`язки директора КП "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" Бузінського О.В. є необхідний обсяг повноважень для підписання такої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-СХІД" про стягнення 49850,39 грн повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/12880/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про закриття провадження в частині позовних вимог

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про стягнення 418 848 973,26 грн.

за участі представників:

від позивача: Нестерова І.Г.

від відповідача: Жовтун О.В.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі № 910/12880/24 у частині позовних вимог про стягнення 416 106 770,65 грн. основного боргу закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 842289 (вісімсот сорок дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 19 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 15.10.2024 № АУ-7281.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/12880/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про стягнення 418848973,26 грн.

за участі представників:

від позивача: Нестерова І.Г.

від відповідача: Жовтун О.В.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31; ідентифікаційний код 41916045) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) 1 936 775 (один мільйон дев`ятсот тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 43 коп. трьох процентів річних, 805 427 (вісімсот п`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 18 коп. інфляційних втрат, а також 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 81 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду строком на 5 місяців до 13.08.2025 у частині стягнення 1 936 775 (один мільйон дев`ятсот тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 43 коп. трьох процентів річних та 805 427 (вісімсот п`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 18 коп. інфляційних втрат, судового збору в розмірі (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 81 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
14.03.2025Справа № 910/9471/24 Сase № 910/9471/24
Ministry of Justice of the Republic of Poland
Міністерству юстиції Республіки Польща
(name of the requested institution / найменування запитуваної установи)
through the Central Interregional Directorate of the Ministry of Justice (Kyiv)
через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ORDER ON SERVING ABROAD OF COURT DOCUMENTS/
ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ЗА КОРДОНОМ СУДОВИХ ДОКУМЕНТІВ
Commercial Court of the city of Kyiv / господарський суд міста Києва
(name of the requesting institution / найменування запитуючої установи)
In accordance with the terms of the Treaty between Ukraine and the Republic of Poland on legal assistance and legal relations in civil and criminal cases dated May 24, 1993/
Відповідно до умов Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993
(name of the treaty, convention / назва договору, конвенції)
(the content of the request and the information necessary for its implementation / зміст клопотання і необхідну для його виконання інформацію)
The delivery of documents must be carried out in connection with the consideration by the Commercial Court of the city of Kyiv (Ukraine) of case No. 910/9471/24 on the claim of the limited liability company "Amberte" against EUROPEAN EXPO SYSTEMS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia about declaring the transaction null and void/
Вручення документів необхідно виконати у зв`язку з розглядом господарським судом міста Києва (Україна) справи № 910/9471/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберте" до EUROPEAN EXPO SYSTEMS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia про визнання контрактів недійсними.
The Commercial Court of the city of Kyiv requests to send the documents drawn up in connection with the execution of this order, and in case of impossibility of execution of this order, to return it and inform about the circumstances that prevent its execution/
Господарський суд міста Києва просить відправити документи, складені у зв`язку з виконанням даного доручення, а у випадку неможливості виконання цього доручення - повернути його та повідомити про обставини, які заважають його виконанню.
Appendices: / Додатки:
- decision of the Commercial Court of the city of Kyiv dated 19.02.2025 in case No. 910/9471/24/
ухвала господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/9471/24

- confirmation of document delivery - 2 copies/

підтвердження про вручення документа - 2 прим./

Judge of the Commercial Court of the city of Kyiv/ Суддя господарського суду міста Києва Date/Дата: 14.03.2025Viktoriia Lomaka/ Вікторія Ломака Печатка суду
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/2932/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Релігійного управління армії спасіння в Україні (01033, Україна, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок, 38, квартира, 3, ідентифікаційний код 21715536);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС АУДИТ" (01601, Україна, місто Київ, площа Спортивна, будинок, 1а, ідентифікаційний код 19029087);

про стягнення 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Релігійне управління армії спасіння в Україні звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС АУДИТ" з вимогою про стягнення грошових коштів (суми попередньої оплати) за договором про надання аудиторських послуг № 1-024/NS/111/01 від 12 січня 2022 року у сумі 100 000 грн.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/13389/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача, про постановлення ухвали від 18.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.03.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

13.03.2025Справа № 910/13711/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Юніон"

до Компанії "Екліпс Рісорсез ГмбХ" ("Eclipse Resources GmbH")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP)

про стягнення 1 136 000,00 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC Alliance LLP)

ппро призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 17.04.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

14.03.2025 Справа № 910/3041/25
Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп»

(ідентифікаційний код: 39928805)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс»

(ідентифікаційний код: 39621700)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп» (ідентифікаційний код: 39928805) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 2 297 850,00 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп» (ідентифікаційний код: 39928805) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп» (ідентифікаційний код: 39928805) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700).

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.03.25 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Встановити строк до 21.03.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко Л.В.