overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/17025/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (вул. Алмазова генерала, буд.18/7, м. Київ, 01133, )

про стягнення 18 502 649 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (вул. Алмазова генерала, буд.18/7, м. Київ, 01133, ), як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № № 910/17025/23 до 18.03.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/807/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп.2, м. Київ, )

до Міністерства юстиції України (01001, вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ВПЗ-2» (03022, м. Київ, Братів Чучупаків вулиця, буд.7, )

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «ВПЗ-2» , як третю особу по справі,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи № 910/807/25 на 08.04.25 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/15574/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» , Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації

про визнання повноважень припиненими, зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.03.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.04.2025 о 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» , Дарницьку районну в місті Києві Державну адміністрацію про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.04.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/918/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4»

третя особа Акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЯ_5»

про про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 11.03.2025 суд протокольно ухвалив залучити Акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЯ_5» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 11.03.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.04.2025 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЯ_5» про відкладення підготовчого засідання на 22.04.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/806/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»

про стягнення 6345053,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 11.03.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 08.04.2025 о 11:50 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про відкладення підготовчого засідання на 08.04.25 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/1081/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Сохи Семена Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль»

про розірвання договору та стягнення 35057,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 11.03.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 22.04.2025 о 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Соху Семена Сергійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» про відкладення підготовчого засідання на 22.04.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2025Справа № 910/2862/25
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до________________.
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/20109/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9)

в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДІЖНИЙ ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ОБОЛОНЬ» (04210, місто Київ, пр. Івасюка Володимира, будинок 12-К)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» (03035, місто Київ, вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4)

про стягнення 8 315 632,33 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОБРІЙ» (03035, місто Київ, вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 18, офіс 6/4) про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.03.25 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/1483/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Промисловий холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - консультативний центр сприяння розвитку підприємництва"

про стягнення 1912703,29 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Добриніна С.О.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Промисловий холдинг" (далі - позивач) 1210804 грн боргу, 108872,84 грн 3% річних та 593026,45 грн інфляційних втрат за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12/01-2021 від 12.01.2021. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачем не було повернуто надану йому позивачем поворотну фінансову допомогу у визначені умовами договору №12/01-2021 від 12.01.2021 строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 12.03.2025.

У підготовче судове засідання 12.03.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2025Справа № 910/2927/25
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Захарчук Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про призначення підготовче засідання

м. Київ

12.03.2025Справа №910/13977/24

За позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс"
простягнення неустойки у загальному розмірі 1 830 112,20 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13977/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" про стягнення неустойки у загальному розмірі 1 830 112,20 грн.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались.

Чергове підготовче засідання було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 на 11.03.2025.

Підготовче засідання, призначене на 11.03.2025, не відбулось у зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за допомогою якої здійснюється технічна фіксація засідань. Вказані обставини підтверджуються відповідним Актом від 11.03.2025.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/13977/24 на 27.03.2025.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/13977/24 на 27.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/6343/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗКО"

про стягнення 1846640,54 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Хитрук Н.І. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізко" (01054, місто Київ, вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 30; ідентифікаційний код 33239447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові мережі України" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код 34191 (один мільйон триста тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 83 коп. пені, 356131 (триста п`ятдесят шість тисяч сто тридцять одну) грн 96 коп. інфляційних втрат, 150640 (сто п`ятдесят тисяч шістсот сорок) грн 15 коп. 3% річних, а також 22156 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят шість) грн 15 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/2672/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ;

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРЧ ХАУС»;

про: скасування рішень загальних зборів, статуту

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРЧ ХАУС» про скасування рішень загальних зборів, статуту.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені, такі немайнові вимоги:

1) скасувати Рішення загальних зборів ОСББ «АРЧ ХАУС», оформлене протоколом загальних зборів ОСББ «АРЧ ХАУС», проведених 27.03.2024, письмове опитування проводилось в період до 11.04.2024, дата підписання протоколу 08.05.2024;

2) скасувати Статут ОСББ «АРЧ ХАУС», затверджений протоколом загальних зборів від 08.05.2024;

3) скасувати Рішення загальних зборів ОСББ «АРЧ ХАУС», оформлене протоколом загальних зборів ОСББ «АРЧ ХАУС», проведених 02.10.2024, письмове опитування проводилось в період до 15.11.2024, дата підписання протоколу 15.11.2024.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

І якщо вимоги про скасування Рішення загальних зборів ОСББ «АРЧ ХАУС», оформлені протоколом від 08.05.2024 та вимоги про скасування Статут ОСББ «АРЧ ХАУС», затвердженого цим же рішенням пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, то вимоги про скасування Рішення загальних зборів ОСББ «АРЧ ХАУС», оформленого протоколом від 15.11.2024 ніяк не пов`язані з першими двома вимогами а ні підставою виникнення, а ні поданими доказами. Також остання вимога не є похідною від перших двох.

За таких обставин, підстави для об`єднання позовних вимог відсутні.

Крім того, при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при прийнятті кожного рішення ОСББ «АРЧ ХАУС». Сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Виходячи з викладеного, суддя повертає позовну заяву із доданими до неї документами без розгляду, оскільки позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Керуючись п. п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац