ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2025 Справа № 905/1175/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна», м.Київ б/н від 11.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА м.Київ

про стягнення 150 490,00грн

без участі (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1175/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА, м.Київ про стягнення заборгованості у розмірі 150490,00грн.

23.01.2025 за результатами розгляду справи судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна», м.Київ надійшла заява б/н від 11.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій просить суд звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 27 492,65грн на рахунках, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» м. Київ, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» м. Києв, в рахунок задоволення вимог стягувача по судовому наказу №910/15102/24, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №10-000303 від 08.01.2024 у сумі 27250грн 41коп. та судовий збір у сумі 242грн 24коп.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ст.336 ГПК України та ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», знаходження на виконанні у приватного виконавця Гненного Д.А. відкритого виконавчого провадження №76989207 з примусового виконання виконавчого документа - судового наказу №910/15102/24 від 10.12.2024, виданого Господарським судом міста Києва, відсутність коштів на рахунках боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА для виконання судового наказу №910/15102/24.

В свою чергу, 12.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» надійшла заява б/н від 12.03.2025 за змістом якої просить суд залишити без розгляду подану вказану вище заяву б/н від 11.03.2025.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна», м.Київ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

В силу приписів ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду в разі звернення до суду із заявою про залишення без розгляду поданої в порядку ст.336 ГПК України заяви, суд вважає за можливе застосувати приписи п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Судом встановлено, що заяву від б/н від 12.03.2025 про залишення без розгляду заяви б/н від 11.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, підписано представником заявника Колода О.О., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 01.12.2023 сформованої в системі «Електронний суд». Дослідивши заяву вказаного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна», суд дійшов висновку, що вона не суперечать чинному законодавству України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів як заявника так і інших осіб.

З огляду на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ст.13 ГПК України), заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» б/н від 11.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1175/24, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» м.Київ б/н від 12.03.2025 про залишити без розгляду заява б/н від 11.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» м.Київ б/н від 11.03.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

3. Ухвала прийнята після виходу судді з відпустки, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова