УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/19751/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення 951 702,94 грн., за участю представників: позивача - не з`явися, відповідача - не з`явися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року закрито провадження у справі та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 14 275,55 грн. за квитанцією № 5XB9-KT53-7T9A-CX31 від 18.12.2023 року.

05.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі, а саме в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року призначено на 12.03.2025 року.

10.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") до суду подано клопотання про проведення розгляду заяви призначеної на 12.03.2025 року без участі представника заявника.

Представники сторін у судове засідання 12.03.2025 року не з`явився.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") про виправлення описки у виконавчому документі, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі № 910/19751/23 було допущено описки, а саме невірно зазначено отримувача на користь, якого повертається сплачений судовий збір у розмірі 14 275,55 грн. за квитанцією № 5XB9-KT53-7T9ACX31 від 18.12.2023 року - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ()», замість вірного - «Отримувач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", МФО 300346».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, оскільки допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі № 910/19751/23 технічні описки не змінюють змісту ухвали суду в цілому та не зачіпають їх суті, суд дійшов висновку про їх виправлення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") про виправлення описки у виконавчому документі, а саме в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі № 910/19751/23, зазначивши вірно реквізити отримувача на користь якого повертається сплачений судовий збір у розмірі 14 275,55 грн. за квитанцією № 5XB9-KT53-7T9ACX31 від 18.12.2023 року - «Отримувач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", МФО 300346» та виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року в наступній редакції: «Повернути Міньковській Анастасії Володимирівні (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112 місто Київ, вулиця Сікорського Ігоря Авіаконструктора, будинок 8; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 14 275 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 55 коп. за квитанцією № 5XB9-KT53-7T9ACX31 від 18.12.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", МФО 300346».

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року, зазначивши реквізити отримувача - «Отримувач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", МФО 300346» та виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112 місто Київ, вулиця Сікорського Ігоря Авіаконструктора, будинок 8; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 14 275 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 55 коп. за квитанцією № 5XB9-KT53-7T9ACX31 від 18.12.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", МФО 300346».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі № 910/19751/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025.

Суддя С.О. Чебикіна