ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 915/996/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської окружної прокуратури б/н від 10.03.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Миколаївської районної державної адміністрації,

до відповідача: Коблівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України,

про: усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О. знаходиться справа №915/966/24 за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності та повернення земельної ділянки.

Миколаївська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 10.03.2025, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.10.2024 у справі №915/966/24.

У зв`язку з відпусткою головуючого у даній справі судді Семенчук Н.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №21 від 10.03.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/966/24 в частині розгляду заяви б/н від 10.03.2025 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду справу №915/966/24 в частині розгляду заяви б/н від 10.03.2025 про скасування заходів забезпечення позову призначено судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою від 11.03.2025 суддею Мавродієвою М.В. прийнято до свого провадження справу №915/966/24 в частині розгляду заяви Миколаївської окружної прокуратури б/н від 10.03.2025 про скасування заходів забезпечення позову. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 17.03.2025.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 17.03.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив суд:

- усунути перешкоди Миколаївській районній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування вчиненої 06.08.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності Коблівської сільської ради на земельну ділянку площею 0,095 га з кадастровим номером :09:000:1540, розташовану в межах території села Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області (запис №43403454);

- усунути перешкоди Миколаївській районній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду шляхом зобов`язання Коблівської сільської ради провернути державі в особі Миколаївської районної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,095 га з кадастровим номером :09:000:1540, розташовану в межах території села Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області.

Також, Миколаївська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:1540 площею 0,095 га, розташовану в селі Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області;

- заборонити Коблівській сільській раді вчиняти із земельною ділянкою площею 0,095 га, кадастровий номер :09:000:1540, розташованою в селі Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області, дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвалою суду від 10.10.2024 задоволено заяву Миколаївської окружної прокуратури про забезпечення позову. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,095 га з кадастровий номер :09:000:1540, розташовану в селі Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області. Заборонено Коблівській сільській раді () вчиняти із земельною ділянкою площею 0,095 га кадастровий номер :09:000:1540 розташованої в селі Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками; укладати договори; вчиняти інші правочини щодо неї.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2025 у справі №915/996/24, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 28.02.2025, позов задоволено. Вирішено усунути перешкоди Миколаївській районній державній адміністрації (вул.Одеське шосе, 18А, м.Миколаїв, 54036, ) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування вчиненої 06.08.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності Коблівської сільської ради (вул.Одеська, буд.4, с.Коблеве, Миколаївський район, Миколаївська область, 57453, ) на земельну ділянку площею 0,095 га з кадастровим номером :09:000:1540, розташовану в межах території села Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області (запис №43403454). Усунути перешкоди Миколаївській районній державній адміністрації (вул.Одеське шосе, 18А, м.Миколаїв, 54036, ) у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду шляхом зобов`язання Коблівської сільської ради (вул.Одеська, буд.4, с.Коблеве, Миколаївський район, Миколаївська область, 57453, ) повернути державі в особі Миколаївської районної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,095 га з кадастровим номером :09:000:1540, розташовану в межах території села Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову прокурор зазначає, що у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду та з метою здійснення реєстрації речових прав на спірну земельну ділянку за державою, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.10.2024 у даній справі.

За приписами ч.1 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Миколаївської окружної прокуратури б/н від 10.03.2025 про скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову, оскільки рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2025, яким задоволено позовні вимоги прокурора, набрало законної сили з 28.02.2025 та є обов`язковими до виконання.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.145 ГПК України).

Керуючись ст.ст.18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської окружної прокуратури б/н від 10.03.2025 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2024 у справі №915/966/24.

3. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 18.03.2025.

Суддя М.В.Мавродієва