УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/1926/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"

про стягнення 19 246 960,73 грн

УСТАНОВИВ:

Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - позивач, УЗ ОРС ЦЗ ДСНС УКРАЇНИ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (далі - відповідач, ТОВ "УМТК ТРЕЙД") про стягнення 19 246 960,73 грн, з яких: неустойка за порушення строків виконання зобов`язань у розмірі 1 301 203,55 грн, штраф за прострочення понад 15 календарних днів у розмірі 4 349 861,24 грн та штраф за невиконання своїх зобов`язань в повному обсязі у розмірі 13 595 895, 94 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем строків виконання зобов`язань за Договором № 187 від 28.06.2024 щодо поставки продукції.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 позовну заяву УЗ ОРС ЦЗ ДСНС УКРАЇНИ залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; надання обґрунтованого розрахунку суми неустойки за порушення строків виконання зобов`язань; надання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви до Господарьского суду міста Києва.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як встановлено судом, позивач - УЗ ОРС ЦЗ ДСНС УКРАЇНИ з 27.10.2021 зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Вказані обставини підтверджуються відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду", а також сформованою на запит суду відповіддю № 7234121 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у УЗ ОРС ЦЗ ДСНС УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 33945469).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1926/25 була надіслана до електронного кабінету позивача - УЗ ОРС ЦЗ ДСНС УКРАЇНИ .

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1926/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 21.02.2025 о 18:05, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача 22.02.2025 о 09:02. Вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1926/25 вважається врученою позивачу 24.02.2025 (робочий день, наступний за днем відправлення ухвали суду 21.02.2025), а встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 06.03.2025 (10-денний строк для усунення недоліків з 25.02.2025 по 06.03.2025 включно).

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1926/25 недоліків позовної заяви.

11.03.2023 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/1926/25, яка була направлена засобами електронного зв`язку 11.03.2025.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків позовної заяви була направлена до суду засобами електронного зв`язку 11.03.2025, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 21.02.2025 строку сплинув 06.03.2025, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.02.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА