РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2025справа №910/540/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/540/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпро-Спецемаль» (вул. Заводська, буд. 1, смт Меліоративне, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51217; ідентифікаційний код 41922158)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірайгруп» (вул. Ушинського, буд. 40, офіс 212, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 44679167)

про стягнення 221 658,29 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпро-Спецемаль» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірайгруп» (далі - Товариство) 221 658,29 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки від 05.05.2023 №05-05-2023/1 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 05.05.2023 Підприємством (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупцю, а покупець - прийняти та оплатити лакофарбову продукцію (далі - товар) в асортименті, кількості та за цінами, які викладені в додатках до Договору, що є його невід`ємними частинами;

- на виконання умов Договору позивачем у період з 10.07.2024 по 26.09.2024 поставлено товар, а відповідачем відповідно без жодних претензій прийнято його згідно з видатковими накладними від 10.07.2024 №1875 на суму 19 785,60 грн і від 26.09.2024 №2716 на суму 1 055 934 грн;

- Товариством частково сплачено заборгованість за видатковою накладною від 10.07.2024 №1875 у сумі 17 312,40 грн і за видатковою накладною від 26.09.2024 №2716 у сумі 825 000 грн;

- 01.01.2024 відповідачем було сплачено 10 934 грн, а 13.11.2024 - 200 грн;

- станом на 14.01.2025 (дата подання позову) у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар у сумі 221 658,29 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: належним чином засвідчену копію видаткової накладної від 10.07.2024 №1875; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в «Електронному кабінеті» в підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

З огляду на відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету вказану ухвалу було надіслано Товариству на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 27.01.2025 відповідачу такої ухвали.

Разом з тим, відповідач у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву суду не подав.

Позивач 03.02.2025 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 18.02.2025 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

05.05.2023 Підприємством (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити лакофарбову продукцію в асортименті, кількості та за цінами, які викладені у додатках до Договору, що являються його невід`ємними частинами (пункт 1.1 Договору);

- під додатками до Договору розуміються рахунки-фактури та підписані видаткові накладні, які видаються постачальником (пункт 1.2 Договору);

- оплата поставленого товару проводиться покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах передплати та післяплати (пункт 4.1 Договору);

- в разі відвантаження товару на умовах післяплати покупець зобов`язаний провести оплату поставленого товару протягом 21 календарного дня після дати поставки товару (пункт 2.4 Договору); у будь-якому разі, при наявності заборгованості з пропущеним строком оплати, відвантаження постачальником наступних партій товару може не проводитись; при передачі товару надати покупцеві (його представнику) оригінали таких документів: рахунок-фактуру на партію товару; видаткові накладні на товар; сертифікат якості поставленого товару (пункт 4.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту йото підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2024, але в будь-якому разі до проведення повних взаєморозрахунків між сторонами; якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення строку дії Договору не сповістить іншу сторону у письмовій формі про розірвання Договору, то дія Договору кожен раз автоматично продовжується на наступний календарний рік; дія Договору може продовжуватись необмежену кількість раз (пункт 11.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень товар на загальну суму 1 075 719,60 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними від 10.07.2024 №2716 на суму 19 785,60 грн і від 26.09.2024 №2716 на суму 1 055 934 грн.

Товариством частково сплачено заборгованість за видатковою накладною від 10.07.2024 №1875 у сумі 17 312,40 грн і за видатковою накладною від 26.09.2024 №2716 у сумі 825 000 грн.

Сторонами було підписано на скріплено печатками акт, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 становить 232 792,29 грн.

Крім того, 01.01.2024 відповідачем було сплачено 10 934 грн, а 13.11.2024 - 200 грн.

09.12.2024 Підприємство звернулося до Товариства з претензією №0912/1, в якій просило сплатити 221658,29 грн заборгованості, проте відповідач відповіді не надіслав, грошові кошти не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідач отримав від позивача товар без будь-яких зауважень, проте оплатив його частково, то позовні вимоги Підприємства про стягнення з Товариства 221 658,29 грн заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпро-Спецемаль» (вул. Заводська, буд. 1, смт Меліоративне, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51217; ідентифікаційний код 41922158) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірайгруп» (вул. Ушинського, буд. 40, офіс 212, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 44679167) про стягнення 221 658,29 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірайгруп» (вул. Ушинського, буд. 40, офіс 212, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 44679167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпро-Спецемаль» (вул. Заводська, буд. 1, смт Меліоративне, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51217; ідентифікаційний код 41922158) 221 658 (двісті двадцять одну тисячу шістсот п`ятдесят вісім) грн 29 коп. заборгованості та 3 324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн 87 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.03.2025.

Суддя Оксана Марченко