ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Тернопіль справа № 921/129/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 18.03.2025 (вх.1953 від 18.03.2025) Приватного підприємства КВАРТАЛ-Л, м.Тернопіль

про виправлення описки в судовому наказі

у справі

за заявою №61 від 05.03.2025 (вх.№149 від 06.03.2025 ) Приватного підприємства КВАРТАЛ-Л, м.Тернопіль

про видачу судового наказу

про стягнення 7 700грн 62коп.

з боржника Фізичної особи-підприємця Голоти Юрія Вікторовича, м.Тернопіль,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Приватне підприємство КВАРТАЛ-Л, м.Тернопіль звернувся 18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою без номера від 18.03.2025 (вх.1953 від 18.03.2025) про виправлення описок, допущених в судовому наказі від 11.03.2025 №921/129/24.

Розглянувши дану заяву, суд враховує таке.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначено нормами ст.170 ГПК України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, подана в порядку ст.160, 328 ГПК України, про виправлення описки в судовому наказі є заявою з процесуальних питань, а відтак, в силу приписів наведеної норми процесуального закону, має містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, як це передбачено ч.2 ст.170 ГПК України.

Вимоги щодо надсилання копій заяв (клопотань) та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо суті поданого клопотання. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою порушує процесуальні права таких учасників, принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, котрі закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Судом встановлено, що подана ПП КВАРТАЛ-Л заява без номера від 18.03.2025 (вх.1953 від 18.03.2025) про виправлення описок у судовому наказі не містить доказів її надіслання, зокрема боржнику, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви без номера від 18.03.2025 (вх.1953 від 18.03.2025).

Оскільки відповідно до приписів ст.6 ГПК України ПП КВАРТАЛ-Л має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а заяву подано в електронній формі, тому у паперовому вигляді дана заява не повертається. Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 160, 170, 232-235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 18.03.2025 (вх.1953 від 18.03.2025) Приватного підприємства КВАРТАЛ-Л, м.Тернопіль про виправлення описок в судовому наказі у справі №921/129/25 з додатками - повернути без розгляду Приватному оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик