ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2025 Справа № 905/254/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ідентифікаційний код 14360080) до відповідача Фізичної особи - підприємця Чеботарьова Германа Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 365093,93грн, а саме, 211219,95 грн заборгованості за наданим кредитом; 81043, 98 грн заборгованості за процентами; 60830,00 грн заборгованості за винагородою; 1000,00 грн штрафу (фіксована складова); 11000,00 грн штрафу (змінна складова),

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» шляхом направлення органами поштового зв`язку звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Чеботарьова Германа Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 365093,93грн, а саме, 211219,95 грн заборгованості за наданим кредитом; 81043, 98 грн заборгованості за процентами; 60830,00 грн заборгованості за винагородою; 1000,00 грн штрафу (фіксована складова); 11000,00 грн штрафу (змінна складова).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт укладення кредитного договору №20.70. від 03.12.2021 щодо надання відповідачу кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 220000,00 грн строком на 39 місяців зі сплатою процентів у розмірі 20,90% щорічно, зобов`язання з повернення означеної суми та нарахованих процентів боржником не виконані, що стало підставою для їх стягнення у судовому порядку та нарахування штрафних санкцій.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Щодо відправки позовної заяви з додатками відповідачу, суд зазначає наступне:

За Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, станом на 05.03.2022 відноситься вся територія Маріупольського району.

Згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса реєстрації Чеботарьова Германа Івановича як фізичної особи вказана у Єдиному державному демографічному реєстрі.

За даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відділення 87509, до сфери обслуговування яких віднесено адресу відповідача, тимчасово не функціонує.

Фізична особа - підприємець Чеботарьов Герман Іванович не має особистого кабінету у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою з вказаної підсистеми, що сформована на запит суду.

Внаслідок чого позивач не має можливості відправити позовну заяву та додані до неї матеріали ані органами поштового зв`язку, ані через підсистему «Електронний суд», позивачем відправлено позовну заяву з додатками на електронну адресу відповідача: .

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви додане клопотання, в якому Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» просить суд здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та без участі представника позивача.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, на думку суду, відсутні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, господарський суд визнає справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 27, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/254/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код 14360080) до відповідача Фізичної особи - підприємця Чеботарьова Германа Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 365093,93грн, а саме, 211219,95 грн заборгованості за наданим кредитом; 81043, 98 грн заборгованості за процентами; 60830,00 грн заборгованості за винагородою; 1000,00 грн штрафу (фіксована складова); 11000,00 грн штрафу (змінна складова).

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу надати скріншот, на підтвердження направлення на електронну пошту відповідача вимоги від 07.02.2025, з якого б вбачалась дата направлення.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова