номер провадження справи 15/233/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 908/3493/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, в інтересах держави в особі

позивача Міністерства оборони України, 03168, м. Київ -168, пр. Повітряних Сил, 6

до відповідача Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури (в режимі відеоконференції): Чередник Д.В., довіреність №15-6 вих-25 від 03.01.2025,

від позивача (в режимі відеоконференції): Зінченко С.О., довіреність № 220/505/Д від 24.12.2024,

від відповідача: Польнікова Н.В., адвокат, свідоцтво ЗП № 001488 від 29.11.2017, довіреність № 159 від 27.11.2024,

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України до відповідача Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення 1 415 047,10 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань за Договором № 370/3/5/6/1/4 від 22.02.2023, з яких: 821 000,36 грн пеня у розмірі 0,1 % вартості непоставленого товару за кожен день прострочення та 594 046,74 грн штраф у розмірі 7 % за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів від вартості не наданих послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024, справу № 908/3493/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3493/24. Справі присвоєно номер провадження 15/233/24. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2025 о 10:20 год.

Цією ж ухвалою визначено відповідачу у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі. Прокурору і позивачу ухвалено надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення, надати до суду в строк до 14.02.2025.

Того ж дня 07.01.2025 ухвала суду була доставлена до електронних кабінетів учасників справи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача:

- 17.02.2025 заяву про поновлення процесуального строку (вих.б/н від 17.02.2025), в якій відповідач просить поновити пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву у справі; відзив на позовну заяву (вих. б/н від 17.02.2025) з доказами на підтвердження аргументів, викладених у відзиві;

- 18.02.2025 додаток до відзиву (вих.б/н від 17.02.2025).

Ухвалою суду від 18.02.2025 задоволено заяву позивача про участь представника Зінченка Сергія Олександровича у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції.

Іншою ухвалою суду від 18.02.2025 задоволено заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про участь представника Чередника Дмитра Вікторовича у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 12.03.2025 о 10:00 год.; задоволено заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, строк поновлено, відзив долучено до справи. Також запропоновано Прокурору та позивачу, у порядку ст. 166 ГПК України, у строк до 03.03.2025 надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення, з доказами; відповідачу запропоновано у строк до 10.03.2025 надати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених Прокурором та позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з доказами.

28.02.2025 через підсистему Електронний суд від Прокуратури суд отримав відповідь на відзив (вих. б/н від 28.02.2025).

Позивачем у підсистему Електронний суд 03.03.2025 була сформована відповідь на відзив (вих.б/н від 03.03.2025), зареєстрована судом 04.03.2025.

07.03.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача судом отримано заперечення (на відповідь на відзив) за вих. б/н від 07.03.2025.

Технічна фіксація підготовчого засідання 12.03.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

З`ясувавши позицію представників учасників щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3493/24 до судового розгляду по суті на 02.04.2025 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону і Міністерства оборони України за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 14.03.2025.

Суддя І. С. Горохов