ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.03.2025 Справа № 917/734/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ,

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області, 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Вадима Бойка, 59, ,

про cтягнення 1 375 560,13 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2024 року було прийнято до розгляду позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області про cтягнення 1 375 560,13 грн., з яких 1 261 302,97 грн. заборгованість за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7087 від 01.11.2022 р., 74 066,72 грн. пеня, 22 706,52 грн. втрати від інфляції, 17 483,92 грн. 3 % річних, і відкрито провадження у справі; справу визнано малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 15.05.2024р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1155/23.

Як самостійно встановлено судом, постановою Східного апеляційного суду від 11.09.2024р. у справі №917/1155/23 апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №62 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 у справі №917/1155/23 залишено без задоволення, рішення - без змін. Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.12.2024р. касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №62 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області 30.05.2024 у справі № 917/1155/23 закрито.

Відтак, провадження у справі №917/734/24 підлягає поновленню.

Судом встановлено, що клопотанням від 11.05.2024р. відповідач також просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Відмовляючи у задовленні даного клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення вищевказаних норм, малозначні справи та справи, визнані такими судом, можуть бути розглянуті виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

При цьому, чинним господарським процесуальним законодавством передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Також статтею 249 ГПК України передбачено порядок звернення позивача до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З аналізу вказаних норм господарського процесуального законодавства вбачається, що відповідач має право звернутися до суду із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження лише у разі, коли суд за наслідками розгляду клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішив розглядати у спрощеному провадженні справу, яка не є (або не визнана судом) малозначною, та визначив відповідачу строк для подання таких заперечень.

Дана справа, однак, визнана судом малозначною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, а отже, з огляду на положення ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, вона може бути розглянута виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає. Суд додатково звертає увагу відповідача на те, що розгляд справи у спрощеному провадженні жодним чином не впливає на процес дослідження та оцінки доказів, наявних у матеріалах справи; не обмежує сторони у поданні своїх доводів, заперечень та доказів у їх обгрунтування; не звільняє суд від обов"язку мотивувати та належним чином обгрунтувати своє рішення у справі.

Керуючись ст.ст.229, 230, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи №917/734/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) - 18.03.2025р. та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала складена і підписана 18.03.2025р.

Суддя О.С.Мацко