ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" березня 2025 р. Справа№ 925/637/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Мельничука О.С.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рильцова Є.Ю. (у режимі відеоконференції)

від відповідача: Сорохон Н.М.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2024 (повне рішення складено 12.12.2024) (суддя Васянович А.В.)

у справі № 925/637/24 Господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

про стягнення 61 451 276,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз України", позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "Черкасигаз", відповідач) про стягнення 61 451 276,55 грн заборгованості, а саме: 42 581 204,10 грн суми основного боргу, 10 732 796,62 грн пені, 2 130 819,65 грн 3 % річних та 6 006 456,18 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2501 від 30.09.2015, у частині своєчасної оплати вартості спожитого природного газу у розмірі 42 581 204,10 грн за період з 01 по 31 травня 2022 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.12.2024 у справі № 925/637/24 позов ТОВ "ГК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з АТ "Черкасигаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 42 581 204,10 грн основного боргу, 10 716 917,20 грн пені, 2 127 667,08 грн 3 % річних, 5 997 569,49 грн інфляційних втрат та 737 046,61 грн судового збору. У решті вимог у позові відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Черкасигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2024 у справі № 925/637/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2024 у справі № 925/637/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 11.03.2025 об 11:50.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 задоволено заяву ТОВ "ГК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС", третя особа) про розгляд апеляційної скарги АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2024 у справі № 925/637/24 без участі представника ТОВ "Оператор ГТС".

11.03.2025, до початку судового засідання, до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ГК "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі № 925/637/24, в якій позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3971/22.

У судовому засіданні 11.03.2025 взяли участь представники позивача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) та відповідача (в залі суду).

Представник третьої особи в судове засідання 11.03.2025 не з`явився. Разом із тим, суд враховує клопотання третьої особи про розгляд апеляційної скарги АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2024 у справі № 925/637/24 без участі представника ТОВ "Оператор ГТС".

У судовому засіданні 11.03.2025 розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3971/22.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у справі № 910/3971/22 будуть встановлені обставини, які мають вирішальне значення для розгляду даної справи № 925/637/24 та правильного вирішення спору між сторонами, а також для встановлення наявності та дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем, що безпосередньо впливає на результат вирішення даної справи № 625/637/24. За доводами позивача, такі докази в даній справі № 925/637/24 як акт приймання-передачі природного газу, лист Оператора ГТС, довідки та будь-які інші документи, що містять інформацію про об`єми поставленого природного газу, мають обґрунтовано сумнівну інформацію (в тому числі згідно з доводами ТОВ "Оператор ГТС" у справі № 910/3971/22) щодо предмета доказування (щодо обсягу поставленого природного газу, вартість якого просить стягнути позивач). Водночас такі обставини будуть встановлені в ході розгляду справи № 910/3971/22, у тому числі шляхом проведення судово-економічної експертизи.

Таким чином, у зв`язку з 1) одночасним розглядом двох пов`язаних між собою справ - справи № 910/3971/22 та даної справи № 925/637/24 різними судами; 2) встановленням об`ємів (обсягів) природного газу, використаного у спірний період (травень 2022 року) у газорозподільній системі Операторами ГРМ; 3) дослідженням та встановленням судом у справі № 910/3971/22 відповідності (невідповідності) між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період, що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі, позивач вважає наявними правові підстави для застосування судом п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Як вбачається з матеріалів даної справи № 925/637/24, позивач просить стягнути вартість природного газу, поставленого протягом травня 2022 року ним як постачальником "останньої надії", при цьому обсяг поставленого газу визначається ТОВ "Оператор ГТС" шляхом здійснення ним остаточної алокації та відображення остаточних обсягів спожитого природного газу кожним замовником послуг транспортування (у тому числі АТ "Черкасигаз") на інформаційній платформі.

Разом із тим, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор ГТС" до ТОВ "ГК "Нафтогаз України", за участю третіх осіб, про стягнення коштів.

Позовні вимоги у справі № 910/3971/22 обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "ГК "Нафтогаз України") зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 11.12.2019 в частині несплати негативних цілодобових небалансів, у тому числі за травень 2022 року (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Тобто, як стверджується ТОВ "ГК "Нафтогаз України" і не заперечується АТ "Черкасигаз", обсяг негативних небалансів природного газу у наведеній справі № 910/3971/22 - це обсяг природного газу, який визначений як спожитий кожним замовником послуг транспортування (у тому числі АТ "Черкасигаз"), у тому числі у травні 2022 року, та вартість якого ТОВ "ГК "Нафтогаз України" просить стягнути у даній справі № 925/637/24.

ТОВ "ГК "Нафтогаз України" заявило у справі № 910/3971/22 клопотання про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/3971/22, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено, зокрема, такі питання:

- Які об`єми (обсяги) природного газу увійшли в обсяг щодобових негативних небалансів у січні-лютому 2022 року, травні-жовтні, грудні 2022 та січні 2023 року по кожній із категорій споживачів (побутовий споживач, споживач, що є бюджетною установою відповідно до Бюджетного кодексу України, закладом охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладом охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), споживач, що здійснює виробництво теплової енергії, та оператор газорозподільної системи) за кожний місяць окремо?

- Які об`єми (обсяги) природного газу, використаного на фактичні втрати та виробничо-технологічні витрати природного газу в газорозподільній системі Операторами ГРМ, увійшли в обсяг щодобових негативних небалансів у січні-лютому 2022 року, травні-жовтні, грудні 2022 та січні 2023 року відповідача окремо по кожному Оператору ГРМ та окремо за кожний місяць?

- Чим саме документально підтверджується відбір заявлених об`ємів (обсягів) по кожній із категорій споживачів?

При цьому в ухвалі про призначення експертизи у справі № 910/3971/22 Господарський суд міста Києва зазначив, що "відповідач наголошує на тому, що обсяги газу, відібраного операторами ГРМ, що відображені в актах приймання-передачі природного газу, не співпадають з обсягами газу, що відображені в остаточних алокаціях за газовий місяць по кожному оператору ГРМ у спірний період.

Водночас, зі змісту вказаних документів неможливо достеменно встановити об`єми (обсяги) природного газу використаного операторами ГРМ для фактичних витрат та ВТВ в газорозподільній системі у спірний період. За доводами відповідача, по жодному із операторів ГРМ сукупні дані з Інформації про остаточну алокацію за листопад та грудень не співпадають з даними відображеними у актах приймання-передачі природного газу за листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року, що підписані між оператором ГТС та оператором ГРМ, або взагалі додано тільки зведений акт приймання-передачі природного газу, в якому взагалі не відображено обсягу (об`єму) на ВТВ від ВОГ до межі передачі у листопаді-грудні 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року.

Судом встановлено, що при вирішенні даного спору між сторонами необхідно встановити обставини щодо дійсних обсягів неврегульованих подач та відборів природного газу в спірний період (листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року), обсягу утворених небалансів окремо по кожному Оператору ГРМ та наявності дійсної необхідності здійснювати балансування ГТС позивачем.".

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень наразі провадження у справі № 910/3971/22 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення іншої справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для зупинення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України необхідно встановлення факту, що зазначена інша справа саме розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншим відповідним судом (і при цьому вказаний пункт не встановлює, якої саме інстанції цей суд має бути) і по ній не прийнято остаточне судове рішення, яке набрало законної сили.

У зв`язку з дослідженням і встановленням судом у справі № 910/3971/22 відповідності (невідповідності) між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період (травень 2022 року), що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі № 925/637/24, зважаючи на предмет та підстави позову у справі № 925/637/24, яка розглядається, колегія суддів вважає, що вирішення спору у справі № 910/3971/22 може вплинути на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі № 925/637/24, і обставини, встановлені у справі № 910/3971/22, можуть бути преюдиційними і мати істотне значення для правильного вирішення спору у даній справі № 925/637/24.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, який проти клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі не заперечував, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2024 у справі № 925/637/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3971/22 Господарського суду міста Києва, у зв`язку із чим клопотання АТ "Черкасигаз" про зупинення провадження у справі № 925/637/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі № 925/637/24 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2024 у справі № 925/637/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3971/22 Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.03.2025.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко