УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/1955/25
Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши заяву Компанії «OMV Gas Marketing Trading & Finance B.V» про продовження встановлених судом процесуальних строків у справі №910/1955/25

за позовом Компанії "OMV Gas Marketing Trading & Finance B.V." (Prof. W.H. Keesomlaan 1, 1183DJ Amstelveen, Netherlands)

до Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

про визнавання недійним рішення від 28.11.2024 № 470-р,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Компанія "OMV Gas Marketing Trading & Finance B.V." з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 28 листопада 2024 року № 470-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: ордера на підтвердження повноважень Залізняк І.І. як представника компанії "OMV Gas Marketing Trading & Finance B.V." на надання правової допомоги, у якому зазначено вірну, повну назву суду, у якому надається правова допомога адвокатом та підпис адвоката; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

24.02.2025 до канцелярії суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 02.04.2025. даною ухвалою встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; копій матеріалів справи №128-26.13/129-23, які мають значення для розгляду даної справи по суті, у тому числі рішення Антимонопольного комітету України рішення від 28 листопада 2024 року № 470-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" зі справи №128-26.13/129-23 (у паперовому вигляді та/або електронному). Позивачу, в свою чергу, у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

19.03.2025 до канцелярії суду надійшов від відповідача Відзив на позовну заяву.

19.03.2025 через систему «Електронний Суд» від Компанії "OMV Gas Marketing Trading & Finance B.V." надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі № 910/1955/25 до десяти днів з дня отримання відзиву. В поданій заяві представник позивача зазначає наступне: По-перше, підготовка та подання до суду відповіді на відзив Відповідача потребуватиме детального аналізу доводів Відповідача та підготовки відповідей (заперечень) на такі доводи, що об`єктивно неможливо зробити у п`ятиденний строк, враховуючи, що частина строку припадає на неробочі дні. По-друге, Позивач не є резидентом України та знаходиться в Нідерландах, тож потребує додаткового часу для ознайомлення з матеріалами відзиву (перекладу його з української мови), здійснення комунікації зі своїми представниками та погодження подальшої стратегії захисту, зокрема і погодження тексту відповіді на відзив.

Розглянувши подану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а позивачу - строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

Представник позивача зазначає, що отримав відзив АМКУ 19.03.2025, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією про відправлення з вебсайту АТ "Укрпошта".

Отже, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку для подання Відповіді на Відзив на позову заяву у відповідності до приписів ст. 119 ГПК України.

Враховуючи наведені позивачем доводи, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Компанії "OMV Gas Marketing Trading & Finance B.V." встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 про відкриття провадження у справі № 910/1955/25 процесуальний строк для подання Відповіді на Відзив на позовну заяву, до десяти днів з дня отримання відзиву (до 31.03.2025 включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА