УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/24963/13
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РАФІ ГРУП"

про стягнення штрафу - 10 000,00 грн та пені - 10 000,00 грн

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РАФІ ГРУП" про стягнення штрафу - 10 000,00 грн та пені - 10 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РАФІ ГРУП" (01103, м. Київ, вулиця Підвисоцького/Драгоманова, будинок 10/10, к. 60-61, ідентифікаційний код: 35574625) до Держаного бюджету на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, р/р 0008, код за бюджетним класифікатором 22030001 вид платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ банку 106 Державний бюджет, штраф в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., та пеню в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РАФІ ГРУП" (01103, м. Київ, вулиця Підвисоцького/Драгоманова, будинок 10/10, к. 60-61, ідентифікаційний код: 35574625) в доход Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

24.02.2014 на виконання рішення видано накази із зазначенням стягувачів: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ); ДПІ у Печерському районі (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 задоволено заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описок допущених у судовому рішенні та при оформленні наказів про примусове виконання рішення. Виправлено описки в п. 2,3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 та в наказах Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 24.02.2014. Замість: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РАФІ ГРУП" (01103, м. Київ, вулиця Підвисоцького/Драгоманова, будинок 10/10, к. 60-61, ідентифікаційний код: 35574625) вказати: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РАФІ ГРУП" (01103, м. Київ, вулиця Підвисоцького/Драгомирова, будинок 10/10, к. 60-61, ідентифікаційний код: 35574625).

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Підпунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не є стягувачем за виконавчим документом - наказом Господарського суду міста Києва №910/24963/13 від 24.02.2014.

Частинною 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) суд повинен встановити факт відкриття виконавчого провадження, стан виконавчого провадження (чи завершено або не завершено виконання рішення), а у разі не пред`явлення виконавчого документа (або його повторного пред`явлення) - встановити чи не порушений строк на його пред`явлення до виконання.

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не зверталося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Отже, Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не є суб`єктом звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Також суд зазначає, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/24963/13 від 24.02.2014 встановлений до 21.02.2015.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не є суб`єктом звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу та не зверталося до суду з відповідною заявою. Суд зазначає, що інші особи також не зверталися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу, а суд не поновлював зазначений строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Також Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 90,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заявником на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію №30 від 21.01.2025 на суму 181,68 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи наведене та приписи підпунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд встановив, що заявником переплачено судовий збір, а тому клопотання про повернення судового збору у розмірі 90,84 грн підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підпунктом 19.4 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу відмовити.

2. Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., місто Одеса, вул.Мечникова, будинок 32; ідентифікаційний код 20992104) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 90 (дев`яносто) грн 84 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №30 від 21.01.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в частині відмови у видачі дублікату судового наказу.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий