ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2222/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 06.03.2025р.) у справі

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК" , м.Запоріжжя

про стягнення 123 377,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК, про стягнення заборгованості в сумі 123 377,19 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу у нежитлові приміщення 104 (літ. А-5) та ХІ підвалу (літ. А-5) в будинку №234 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, за період з 01.11.2021р. по 30.04.2024р., на підставі типового індивідуального договору №72202061 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021р..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.2025р. у справі №908/2222/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК на користь Концерну Міські теплові мережі суму 40144,26 грн. заборгованості та суму 788,20 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

13.02.2025р. від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу , в розмірі 24 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р. у справі №908/2222/24 заяву задоволено частково. Стягнуто з Концерну Міські теплові мережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 13 492,43 грн.. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, через систему "Електронний суд", Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р. у справі №908/2222/24 скасувати, відмовити ТОВ ПРК у стягненні з Концерну Міські теплові мережі витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 13 492,43 грн..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2222/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р. у справі №908/2222/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/2222/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі Концерну "Міські теплові мережі" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус