УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/15099/24

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро"

3. ОСОБА_1

про стягнення 1 577 041,86 долару США,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Мартинюк Є.В. (у порядку самопредставництва);

від відповідача-1: Кобаль О.В. за ордером від 29.01.2025 року серії АІ № 1805981;

Лабатюк Я.М. за ордером від 24.01.2025 року серії АІ № 1802889;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" (далі - відповідач-2) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за укладеним 23.12.2021 року між Банком та відповідачем-1 і відповідачем-2 Генеральним кредитним договором № 707/2021/СРД-КБ-ГКД (з урахуванням укладених між Банком та відповідачем-2 і відповідачем-3 договорів поруки від 23.12.2021 року № 707/2021/СРД-КБ-ГКД-П2 та від 23.12.2021 року № 707/2021/СРД-КБ-ГКД-П3) у загальному розмірі 1 577 041,86 доларів США.

Одночасно з позовною заявою Банк подав заяву про забезпечення вищенаведеного позову від 06.12.2024 року, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" та ОСОБА_1 , які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на належне відповідачам майно в межах суми позову 1 577 041, 86 долар США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.12.2024 року - 65 573 400,53 грн.).

Ухвалою від 11.12.2024 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Банку від 06.12.2024 року про забезпечення позову.

Ухвалою від 13.12.2024 господарський суд міста Києва залишив вищенаведену позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

20.12.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Банку від 19.12.2024 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 23.12.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/15099/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.01.2025 року.

27.01.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача-1 від 24.01.2025 року, в якому останній заперечив проти задоволення вимог Банку з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд", як один з позичальників за Генеральним кредитним договором від 23.12.2021 року № 707/2021/СРД-КБ-ГКД та позичальник за Додатковим договором № 707/2021/СРД-КБ-ГКД-ТКЛ1 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (траншевої) до Генерального кредитного, провадило свою діяльність у місті Маріуполь, яке з березня 2022 року є окупованим російською федерацією. Внаслідок збройної агресії російської федерації проти України Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" зазнало втрат серед виробничих потужностей (що були передані в заставу та іпотеку в забезпечення виконання зобов`язань перед Банком) внаслідок їх часткового знищення та окупації, а продукція Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" (зернові культури сукупною масою майже 6,5 тисяч тон загальною вартістю станом на 23.02.2022 року майже 52 мільйони гривень) була окупована та втрачена/знищена російською федерацією.

Рішенням від 17.07.2024 року в справі № 905/162/24 господарський суд Донецької області задовольнив пред`явлені відповідачем-1 у наведеній справі вимоги та стягнув з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" завдану майнову шкоду в розмірі 1 576 029,04 доларів США, що станом на 22.01.2024 року еквівалентно 59 143 326,25 грн. В рамках розгляду цієї справи Банк був залучений судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Банку, який надавав Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" кредитні грошові кошти на придбання зернових культур (товару), які були втрачені внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, у даному випадку мало місце настання форс-мажорних обставин (збройна агресія, воєнний стан, окупація міста Маріуполя, втрата/знищення закредитованої сільськогосподарської продукції тощо), що не заперечувалося Банком, а наслідком дії означених форс-мажорних обставин стала неможливість виконання зобов`язань відповідача-1 за укладеним з Банком правочином.

Слід зазначити, що у наведеному відзиві відповідач-1 на виконання вимог пункту 6 частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України повідомив суд про наявність у нього наміру додатково долучити до матеріалів справи сертифікат Торгово-промислової палати України, яким буде засвідчена подія настання форс-мажорних обставин, одразу ж після його отримання.

05.04.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" звернулося до Банку з повідомленням про виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили) у порядку пунктів 5.7, 5.9 Генерального кредитного договору № 707/2021/СРД-КБ-ГКД від 23.12.2021 року, в якому проінформувало позивача про неможливість виконання зобов`язань за вищезгаданим договором та повідомило про повернення до виконання зобов`язань після припинення дії воєнного стану в України, долучивши копію листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року № 2024/02.0-7.1, який "адресований всім кого це стосується". Відтак, зобов`язання сторін як за Генеральним кредитним договором, так і за Додатковим договором внаслідок настання форс-мажорних обставин були продовжені на період їх існування, а тому твердження позивача про порушення строків повернення кредиту та процентів за користування останнім є безпідставними, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Банку.

Більше того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" здійснило часткове повернення на користь Банку залишку невикористаних грошових коштів, наданих в рамках кредитування, що в сукупності з доводами про продовження строку кредитування свідчить про добросовісність відповідача-1 та відсутність у Банку порушеного права на момент звернення до суду.

До початку призначеного підготовчого засідання 29.01.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Банку від 28.01.2025 року, в якому останній просив суд залишити поданий відповідачем-1 відзив на позовну заяву з долученими до нього документами без розгляду.

Крім того, до початку цього підготовчого засідання через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Банку від 29.01.2025 року на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" на позовну заяву, в якій позивач вказав про недоведеність відповідачем-1 належними та допустимими доказами обставин неможливості виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором, у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин.

У підготовчому засіданні 29.01.2025 року суд продовжив відповідачу-1 строк на подання відзиву на позовну заяву до 24.01.2025 року, а також долучив відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" та відповідь Банку на цей відзив разом з доданими до цих заяв документами до матеріалів справи. Крім того, суд встановив відповідачу-1 процесуальний строк на подання заперечень до 07.02.2025 року, продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/15099/24 на 30 днів, а також постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.02.2025 року.

07.02.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" від 07.02.2025 року, в яких останнє навело додаткові аргументи на спростування обґрунтованості позовних вимог Банку.

25.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд", в якому останнє просило суд визнати поважними причини неподання ним у встановлений законом строк Сертифікату Запорізької торгово-промислової палати № 2300-25-0243 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), встановити відповідачу-1 додатковий строк на подання означеного Сертифікату та долучити цей доказ до матеріалів справи і врахувати його при ухваленні рішення.

25.02.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Банку від 25.02.2025 року, в якому останній просив суд повернути відповідачу-1 без розгляду та не враховувати під час ухвалення рішення копію Сертифіката Запорізької Торгово-промислової палати № 2300-25-0243 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

У підготовчому засіданні 26.02.2025 року суд долучив до матеріалів справи подану відповідачем-1 копію Сертифікату Запорізької торгово-промислової палати № 2300-25-0243 про форс-мажорні обставини, а також постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2025 року.

26.02.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд", в якому останнє просило суд витребувати у Банку деталізований розрахунок заборгованості відповідача-1 за Генеральним кредитним договором від 23.12.2021 року № 707/2021/СРД-КБ-ГДК.

28.02.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення Банку від 28.02.2025 року щодо Сертифіката Запорізької Торгово-промислової палати № 2300-25-0243 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

03.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Банку від 28.02.2025 року проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" про витребування у позивача деталізованого розрахунку заборгованості

До початку призначеного підготовчого засідання 12.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення Банку від 12.03.2025 року, в яких останній, зокрема, вказав про неможливість надання суду для огляду оригіналів заявок про надання кредиту (траншу) від 31.01.2022 року № 5, від 03.02.2022 року № 6, від 07.02.2022 року № 7 та від 09.02.2022 року № 8, з огляду на їх знаходження на тимчасово окупованій непідконтрольній території України (у місті Маріуполі) та фактичну втрату таких документів.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" про витребування у позивача деталізованого розрахунку заборгованості, оскільки такий розрахунок за своєю правовою природою не є самостійним доказом у справі, а в разі незгоди з наданим Банком розрахунком відповідач-1 не позбавлений можливості надати суду відповідний власний контррозрахунок.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників позивача та відповідача-1 щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15099/24 до судового розгляду по суті на 02.04.25 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2025 року.

Суддя В.С. Ломака