ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/59/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Кемня В.В., відповідача заступника начальника відділу правового забезпечення - Желізняк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення 86160 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № 22-2154/22-50-Т від 27.12.2022 року, 38986 грн. 65 коп. боргу, 39787 грн. 40 коп. пені, 3578 грн. 13 коп. 3% річних, 3808 грн. 15 коп. інфляційних втрат, що разом становить 86160 грн. 33 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 03.02.2025, 10.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/59/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.03.2025 року; забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні у справі № 925/59/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 13.03.2025 року для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням вх. № 2067/25.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

17.02.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 2571/25) за змістом якого просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, оскільки вся сума заборгованості сплачена позивачу. Просив врахувати наявність укладених сторонами договорів 27.12.2022 року постачання природного газу № 22-2154/22-БО-Т/745/22; 15.11.2023 року постачання природного газу № 22-4154/23- БО-Т/662/2023 та наявність переплати відповідача в межах договору постачання природного газу № 22-4154/23- БО-Т/662/2023 від 15.11.2023 року. 22.01.2025, 07.02.2025, 12.02.2025 року відповідач звертався з листами до позивача про зарахування частини переплати по договору № 22-4154/23-БО Т/662/2023 від 15.11.2023 року у сумі 38986 грн. 65 коп. для зарахування боргу, в сумі 47173 грн. 68 коп.: покриття інфляційних витрат в сумі 3808 грн. 15 коп., пені в сумі 39787 грн. 40 коп, 3 % річних в сумі 3578 грн. 13 коп. в покриття заборгованості по договору № 22-2154/22-БО-Т/745/22 від 27.12.2022 року;

19.02.2025 року клопотання (вх. № 2793/25), в якому просив долучити до матеріалів справи погоджений сторонами акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2025-12.02.2025 по договору № 22-2154/22-БО-Т/745/22 від 27.12.2022 року.

В судовому засіданні 13.03.2025 року представник відповідача підтримав поданий ним відзив на позовну заяву, просив закрити провадження у справі, представник позивача підтвердив зарахування заборгованості відповідача за рахунок переплати за договором постачання природного газу № 22-4154/23- БО-Т/662/2023 від 15.11.2023 року, вказав на відсутність предмету спору, просив закрити провадження у справі і повернути сплачений судовий збір.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані відповідачем заяви, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про стягнення 86160 грн. 33 коп. заявлених на підставі договору постачання природного газу № 22-2154/22-50-Т від 27.12.2022 року, а саме: 38986 грн. 65 коп. боргу, 39787 грн. 40 коп. пені, 3578 грн. 13 коп. 3% річних, 3808 грн. 15 коп. інфляційних втрат.

Сторонами підтверджено, що ними також укладено 15.11.2023 року договір постачання природного газу № 22-4154/23- БО-Т/662/2023.

Пунктом 5.4 договору постачання природного газу № 22-4154/23- БО-Т/662/2023 від 15.11.2023 року сторони обумовили, що у разі наявності у споживача заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості із сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати Постачальника, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; 3) у третю чергу - погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ та компенсація вартості робіт, пов`язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання споживачу.

Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2025-12.02.2025 по договору № 22-2154/22-БО-Т/745/22 від 27.12.2022 року сторони погодили зарахування переплати відповідача у розмірі 38986 грн. 65 коп. та 47173 грн. 78 коп., що разом становить 86160 грн. 33 коп та відсутність невиконаних зобов`язань споживача за договором.

Зазначені обставини сторонами підтверджуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № від 17.01.2025 року у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/59/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення 86160 грн. 33 коп. закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ідентифікаційний код юридичної особи 42399676, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № від 17.01.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 13.03.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов