ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 Справа № 908/1899/24 (908/181/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, про стягнення 126 857,33 грн.

в межах розгляду справи про неплатоспроможність №908/1899/24

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5,

Ліквідатор - Шиман Євген Олександрович /свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304/

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №908/1899/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, .

21.01.2025. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК про стягнення 126 857,33 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2025. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК про стягнення 126 857,33 грн., в межах розгляду справи про банкрутство №908/1899/24. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду отримана Позивачем та Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.01.2025.

Ухвала суду направлена на юридичну адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з позначкою пошти за закінченням терміну зберігання.

Відповідач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзив на адресу суду від відповідача (ліквідатора) не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

17.03.2025 судом ухвалено рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне:

07 травня 2020 року між ТОВ «ДІЄСА» (Далі -Позивач, Покупець) та ТОВ «АЛТЕК» (далі Відповідач, Постачальник) було укладено Договір № 07052020 року(надалі Договір), за умовами якого Відповідач взяв на себе зобов`язання поставити і передати у власність Покупця товари народного споживання, а саме електропобутові товари (побутові холодильники, морозильники машини і прилади для механізації побутових робіт, побутові прилади для очищення, зволоження, кондиціонування повітря, електроосвітлювальну арматуру і електролампи, електронагрівальні прилади, провідникові вироби і т.д. і т.п.), телерадіотовари (електропрогравальну, звукозаписувальну апаратура, апаратуру для відеозапису та відтворення зображення і звуку, носії для запису звуку, платівки, телевізійні приймачі, частини, вузли, а також деталі до них і т. д. і т.п.), комп`ютерну техніку (комп`ютерна техніка та її комплектуючі, носії інформації, очищуючі засоби), далі по тексту - «Товар» а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Так, на виконання умов вказаного вище Договору, Постачальником було поставлено Товар, що підтверджується видатковими накладними (копії додаються): - видатковою накладною №6888 від 30.11.2022 року на загальну суму 68502,00 грн., з яких ПДВ складає 11417,00 грн. - видатковою накладною №6633 від 22.11.2022 року на загальну суму 18062,00 грн., з яких ПДВ складає 3010,33 грн. - видатковою накладною №6728 від 23.11.2022 року на загальну суму 38256,00 грн., з яких ПДВ складає 6376,00 грн. - видатковою накладною №6736 від 23.11.2022 року на загальну суму 29676 грн., з яких ПДВ складає 4946,00 грн. - видатковою накладною №6745 від 24.11.2022 року на загальну суму 8742,00 грн., з яких ПДВ складає 1457,00 грн. - видатковою накладною №6750 від 24.11.2022 року на загальну суму 15222,00 грн., з яких ПДВ складає 2537,00 грн. - видатковою накладною №6759 від 25.11.2022 року на загальну суму 119412,00 грн., з яких ПДВ складає 19902,00 грн. - видатковою накладною №6781 від 28.11.2022 року на загальну суму 11148,00 грн., з яких ПДВ складає 1858,00 грн. - видатковою накладною №6780 від 28.11.2022 року на загальну суму 12588,00 грн., з яких ПДВ складає 2098,00 грн. - видатковою накладною №6803 від 30.11.2022 року на загальну суму 13836,00 грн., з яких ПДВ складає 2306,00 грн. - видатковою накладною №6886 від 30.11.2022 року на загальну суму 3936,00 грн., з яких ПДВ складає 656,00 грн. - видатковою накладною №6802 від 30.11.2022 року на загальну суму 69648,00 грн., з яких ПДВ складає 11608,00 грн. - видатковою накладною №6889 від 30.11.2022 року на загальну суму 48252,00 грн., з яких ПДВ складає 8042,00 грн. - видатковою накладною №6887 від 30.11.2022 року на загальну суму 150234,00 грн., з яких ПДВ складає 25039,00 грн. - видатковою накладною №6804 від 30.11.2022 року на загальну суму 16926,00 грн., з яких ПДВ складає 2821,00 грн. - видатковою накладною №7364 від 15.12.2022 року на загальну суму 18138,00 грн., з яких ПДВ складає 3023,00 грн. - видатковою накладною №98 від 09.01.2023 року на загальну суму 8724,00 грн., з яких ПДВ складає 1454,00 грн. - видатковою накладною №162 від 12.01.2023 року на загальну суму 10722,00 грн., з яких ПДВ складає 1787,00 грн. - видатковою накладною №1316 від 23.02.2023 року на загальну суму 28428,00 грн., з яких ПДВ складає 4738,00 грн. - видатковою накладною №1520 від 28.02.2023 року на загальну суму 70692,00 грн., з яких ПДВ складає 11782,00 грн.

Всього Відповідачем було поставлено Товару по вказаним вище накладним на загальну суму 761143,98 грн., з яких ПДВ складає 126857,33 грн.

На вказані суми Відповідач повинен був скласти та зареєструвати податкові накладні.

За вказаними вище видатковими накладними ТОВ «ДІЄСА» оплатило вартість поставленого Товару, що підтверджується наступними платіжними дорученнями(копії додаються): - №00370578 від 30.11.2022 на суму 29676 грн. 00 коп.; - №003705536 від 29.11.2022 на суму 38256 грн. 00 коп.; - №003705533 від 29.11.2022 на суму 18062 грн. 00 коп.; - №003712517 від 07.12.2022 на суму 68502 грн. 00 коп.; - №003707614 від 01.12.2022 на суму 26100 грн. 00 коп.; - №003710429 від 05.12.2022 на суму 15222 грн. 00 коп.; - №003710430 від 05.12.2022 на суму 119412 грн. 00 коп.; - №003710431 від 05.12.2022 на суму 11148 грн. 00 коп.; - №003710432 від 05.12.2022 на суму 12588 грн. 00 коп.; - №003711028 від 06.12.2022 на суму 13836 грн. 00 коп.; - №003712518 від 07.12.2022 на суму 3936 грн. 00 коп.; - №003712519 від 07.12.2022 на суму 69648 грн. 00 коп.; - №003712520 від 07.12.2022 на суму 69648 грн. 00 коп.; - №003712521 від 07.12.2022 на суму 150234 грн. 00 коп.; - №003721441 від 19.12.2022 на суму 16926 грн. 00 коп.; - №003726727 від 26.12.2022 на суму 18148 грн. 00 коп.; - №003745013 від 16.01.2023 на суму 8724 грн. 00 коп.; - №003748020 від 19.01.2023 на суму 10722 грн. 00 коп.; - № від 31.03.2023 на суму 28428 грн. 00 коп.

Пунктом 7.9 Договору №07052020 від 07.05.2020. передбачено, що у зв`язку з набранням чинності змін до Податкового кодексу України (далі - ПК України), пов`язаних зі зміною порядку адміністрування податку на додану вартість (далі - ПДВ) складанням та реєстрації податкових накладних, Сторони зобов`язуються дотримуватися вимог ПК України з адміністрування ПДВ, в тому числі вимоги щодо складання, оформлення та порядку своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН).

Постачальник несе перед Покупцем відповідальність за наслідки не складення, не реєстрації та/або невчасної реєстрації (зупинки реєстрації), сторнування (анулювання) реєстрації податковими органами податкової накладної у розмірі 100% збитків, заподіяних Покупцю такою не реєстрацією, та/або невчасною реєстрацією (зупинкою реєстрації), не складанням податкової накладної та/або сторнуванням (анулюванням реєстрації) податковими органами відповідної податкової накладної, але не менше розміру суми, на яку не було збільшено податковий кредит Покупця, по даній податковій накладній.

Однак, Відповідачем податкові накладні на вказані вище суми не були складені та зареєстровані у ЄРПН.

Невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, щодо своєчасного складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН нанесли Позивачу прямі збитки у сумі 126857,33 грн., що стало підставою для звернення позивача до господарського суду із позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частини 1 статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно з частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

За приписами абзацу 18 пункту 201.10 статті 210 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Абзацом 3, 4, 5, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, визначено, що податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/ розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Згідно з Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, чинної на день виникнення спірних правовідносин, при неотриманні від продавця (постачальника) податкової накладної на отримані/попередньо оплачені сировину, матеріали, товари, основні засоби та нематеріальні активи, на виконані роботи і послуги тобто, коли податкова накладна не зареєстрована в ЄРПН в терміни встановлені податковим законодавством, сума податку на додану вартість відображається за дебетом субрахунку 6442 «Податковий кредит» аналітичний рахунок «Податковий кредит не підтверджений» у кореспонденції з кредитом рахунків обліку зобов`язань.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 655 Цивільного кодексу України, передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

У зв`язку з тим, що Відповідач не здійснив реєстрацію податкових накладних за період з 30.11.2022 року по 31.03.2023 року по договору № 70052020 від 07.05.2020 ТОВ «ДІЄСА» було позбавлене права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 126 857,33 грн., що призвело до понесення Позивачем збитків у вказаній сумі.

Не вжиття заходів щодо виконання свого обов`язку з реєстрації податкових накладних у ЄРПН відповідно до вимог чинного законодавства призвело до позбавлення позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання з цього податку на суму 126 857,33 грн.

З огляду на викладене є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання, визначеного законом, обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 126 857,33 грн., яка фактично є збитками, а отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Доведення наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає те, що протиправні дії заподіювана є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21.

Як вже зазначалось вище, доказів виконання обов`язку щодо реєстрації податкових накладних у встановлений законом строк матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається Позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і Відповідачем не спростовані, тому позовні вимоги про стягнення з Відповідача збитків у розмірі 126 857,33 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЄК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45, суму 126 857,33 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 33 коп.) збитків та 2422,40 грн. (дві тисячі двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 18.03.2025.

Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко