ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2913/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення

Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви

с. Княжичі Броварського району Київської області", с. Княжичі Броварського району

до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, м. Бровари

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: Вальчук Н.С., адвокат, ордер серія АС №1114791 від 25.10.2024

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.10.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 25.10.2024 (вх. № суду 1508/24) Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, в якій позивач просить суд визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 445 від 06.09.2022 про включення до переліку другого типу та передачу в оренду терміном на 5 років, без аукціону комплексу (будівлі та споруди) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Максименка Сергія, 1, з них: нежитлова будівля А, загальною площею 312,1 кв.м., що обліковується на балансі відділу культури Броварської міської ради Броварського району Київської області; нежитлова будівля Б, загальною площею 102,0 кв.м., що обліковується на балансі КП Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій».

Ухвалою господарського суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2913/24, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 04.12.2024.

25.11.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11529/24).

25.11.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 22.11.2024 (вх. № суду 11529/24 від 25.11.2024), а також 02.12.2024 через канцелярію суду клопотання б/н від 02.12.2024 (вх. № суду 11752/24 від 02.12.2024) про зупинення провадження у справі №911/2913/24.

Ухвалою суду від 04.12.2024 підготовче засідання у справі № 911/2913/24 було відкладено на 15.01.2025.

15.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли окремі заперечення б/н від 15.01.2025 (вх. № суду 379/25).

Ухвалою суду від 15.01.2025 підготовче засідання у справі № 911/2913/24 було відкладено на 12.02.2025.

15.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання №1.12.4.15/1.7.1/771 від 15.01.2025 (вх. № суду 381/25 від 15.01.2025) про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче засідання було відкладено на 12.03.2025.

03.03.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 1.12.4-16/01/3296 від 20.02.2025 (вх. № 1652/25) про долучення документів до матеріалів справи.

11.03.2025 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 1826/25) про долучення доказів у справі.

Разом з цим, в підготовчому засіданні 12.03.2025 представником позивача заявлено про залишення позовної заяви без розгляду, та через канцелярію суду надана відповідна заява (вх. № 1874/25 від 12.03.2025), в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву б/н від 12.03.2025 (вх. № 1874/25 від 12.03.2025), враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" б/н від 12.03.2025 (вх. № 1874/25 від 12.03.2025) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" б/н від 25.10.2025 (вх. № суду 1508/24 від 25.10.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 17.03.2025

Суддя О.О. Христенко