УХВАЛА

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/2623/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 208.801,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 208.801,22 грн, з яких 149.845,58 грн інфляційних втрат та 58.955,64 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 0192-09021 від 01.07.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати, проте у позовній заяві позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку цих нарахувань та не поданий такий розрахунок окремим документом до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві зазначає, що впродовж дії договірних відносин із відповідачем, регулятором було прийнято ряд постанов, якими було затверджено для позивача розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої у розрахунковому періоді, зокрема прийнятих за період 23.07.2021 - 31.05.2024 у кількості 36 штук, проте фактично до позовної заяви позивачем додано лише 10 постанов.

Також позивач зазначає, що до позовної заяви додається більш детальна інформація щодо періоду, номерів та дат постанов Регулятора, номерів та дат актів, сум нарахованих по актах, строків оплати (кінцевих дат), дат і сум отримання виплат, боргу, кількості днів прострочки, розміру санкцій в розділі кожного окремого періоду наводиться в інформації щодо розрахунків відповідно до актів приймання-передачі (коригування) наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії згідно договору від 01.07.2019 № 0192-09021 між сторонами, що додається до позовної заяви, проте позивачем фактично не подано дану інформацію до позовної заяви.

Крім того, позивачем зазначено, що до позовної заяви додаються копії актів приймання - передачі у період червень 2024 - вереснь 2024, однак позивачем подано лише два акти за червень та вересень 2024 року.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку суми позову;

- постанов, прийнятих Регулятором, якими були затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії наданої за спірний період;

- акти приймання - передачі за липень, серпень 2024 року.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 11.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова