ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.03.2025 Справа №905/211/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 199667,69 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Шипенко М.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 28.02.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 28.02.2025) до відповідача, фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 199667,69 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі п. 1 п. п. 3 гл. 2 р. 9, п. 1 гл. 4 р. 11 Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву б/н від 28.02.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 28.02.2025) Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до розгляду та відкрито провадження у справі №905/211/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2025 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 20.03.2025; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 20.03.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.03.2025 зареєстровано заяву б/н від 17.03.2025 представника відповідача, адвоката Трофімчука В.В., про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 17.03.2025), з додатками згідно переліку. Просить внести його дані РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 905/211/25; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Задоволено судом.

17.03.2025 зареєстровано заяву б/н від 17.03.2025 представника відповідача, адвоката Трофімчука В.В., яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 17.03.2025), з додатками згідно переліку. Просить відкласти на іншу дату і час призначене на 20.03.2025 о 13:00 год. судове засідання у справі №905/211/25 через неможливість участі у ньому представника відповідача, адвоката Трофімчука В.В., у зв`язку із зайнятістю у інших, раніше призначених на погоджені дату і час судових засіданнях у Дніпровському апеляційному суді (справа № 199/10603/24) та Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська (справа № 234/8046/21).

20.03.2025 зареєстровано відзив на позовну заяву б/н від 19.03.2025 представника відповідача, адвоката Трофімчука В.В., який надійшов через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 19.03.2025), з додатками згідно переліку. Просить врахувати доводи представника відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, під час розгляду справи; відмовити у задоволені позову; врахувати, що відповідач бажає скористатись правом подачі доказів судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Долучено до матеріалів справи.

Станом на час підготовчого засідання відповідь на відзив позивачем не представлено.

Представником позивача у підготовчому засіданні 20.03.2025 заявлено клопотання про продовження процесуально строку для подання відповіді на відзив у справі.

Звернення обґрунтовано надходженням відзиву відповідача 19.03.2025 після закінчення робочого часу, що в свою чергу унеможливлює своєчасну підготовку відповіді на відзив по даній справі.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

При цьому, за змістом ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оцінка поважності причин пропуску строку повинна відбуватись з дотриманням завдань та основних засад господарського судочинства відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

У розумінні ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст.166 Господарського процесуального кодексу України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги дату подання відзиву на позовну заяву та час, необхідний на формування відповіді на відзив, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні означеного звернення.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив керуючись приписами ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, означені вище процесуальні дії зумовлюють висновок про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, суд задовольняє заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 114, 119, 166, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.04.2025 о 12:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

2.Продовжити строк позивачу на подання відповіді на відзив до 28.03.2025, направити останню відповідачу та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.

3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6.Роз`яснити відповідачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя О.В. Кротінова