УХВАЛА

"12" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/813/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , Приватного підприємства "Топаз" (02072, м. Київ, вул. Михайла Гришка, 8-Б, кв. 24) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №4, перейменованої у Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова, (далі - прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Приватного підприємства "Топаз" та до ОСОБА_1 (далі - відповідачі), в якій просить:

1) визнати незаконним та скасувати п. 63 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 №283/16;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 10.11.2016 №5396-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Приватним підприємством "Топаз", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №2362;

3) витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь об`єднаної територіальної громади міста Харкова, в особі Харківської міської ради, нежитлові приміщення першого поверху №26-:-29, 31-:-37 площею 97,1 кв м, розташовані у житловому будинку літ. "А-4" за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) зобов`язати Харківську міську раду () прийняти нежитлові приміщення першого поверху №26-:-29, 31-:-37 площею 97,1 кв м, розташовані у житловому будинку літ. "А-4" за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у позовній заяві прокурор просить визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити строк звернення до суду.

Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 08.01.2025 суд залишив без руху позовну заяву прокурора та надав строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

17.01.2025 Салтівська окружна прокуратура міста Харкова надала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 21.01.2025 суд відкрив провадження у справі №922/813/21 за правилами загального позовного провадження.

05.02.2025 ОСОБА_1 (відповідач) надав зустрічний позов (вх.№3227) по справі №922/813/21, в якому просить суд захистити його право власності шляхом визнання позивача добросовісним набувачем нежитлових приміщень першого поверху №26-:-29, 31-:-37 площею 97,1 кв м, розташованих у житловому будинку літ. "А-4" за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 10.02.2025 суд повернув ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали.

05.02.2025, не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 04.03.2025, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21 та витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/813/21.

12.03.2025 до Господарського суду Харківської області надійшов з Східного апеляційного господарського суду апеляційний запит вих.№508 Х/З від 10.03.2025.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи, що для розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та направити до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21 та направити всі матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232 - 235, 255, п. 17, 10, 17.12 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21 та направити всі матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 12.03.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.