ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/179/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері

оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління

Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 371095,20грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача -2: Калита О.І., довіреність від 19.02.2025, (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

за участю прокурора: Маліцької Ю.С., службове посвідчення від 19.04.2025 (в режимі

відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь військової частини 371 095,20грн, з яких: 206 164,00грн пені та 164 931,20грн штрафу.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення своєчасної поставки товару у строки, визначені договором №883-СБС від 25.11.2024.

Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "11" березня 2025 р. об 11:00.

Представник позивача-1 та відповідача в судове засідання 11.03.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 21.02.2025 від позивача-2 заява про долучення документів;

- 04.03.2025 від відповідача відзив на позовну заяву;

- 05.03.2025 від позивача-2 відповідь на відзив;

- 06.03.2025 від прокуратури відповідь на відзив;

- 11.003.2024 від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 11.03.2025 прокурор та представник позивача-2 заперечили щодо відкладення розгляду справи. Разом із цим заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представника позивача-2, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості відповідачу підготувати та подати заперечення на відповіді на відзиви на позовну заяву, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання прокурора та представника позивача-2 щодо їх участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" квітня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - Маліцької Юлії Сергіївни та представника позивача-2 - Калити Олександра Ігоровича.

2. Прокурору та позивачам надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу надіслати суду, позивачам та прокурору заперечення на відповіді на відзиви у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

сторонам через "Електронний суд".