УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/2284/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬТА."

про стягнення 446 885,93 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬТА." надійшла позовна заява до акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 384 458,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

11.03.2025 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬТА." про стягнення 446 885,93 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено:

- копія повідомлення ПАТ "Укрнафта" від 05.08.2024 №01/01/13/10/28/02-02/01/6823;

- доказ направлення повідомлення ПАТ "Укрнафта" від 05.08.2024 на електронну пошту ТОВ "Мальта".

Судом встановлено, що матеріали зустрічної позовної заяви не містять зазначених вище документів.

Також суд зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬТА.", однак в зустрічний позовній заяві зазначається найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬТА".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ