ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5306/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 28, )

до Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, вул. Берегова, буд. 23, )

про стягнення 624 873,99 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Молодецький Р.А., адвокат (ордер серії ВН № 1442730 від 18.11.2024)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» про стягнення 891 115,83 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 741 901,04 грн та 36% річних у сумі 149 214,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог указує, що Фермерське господарство «Агропартнер Плюс 21» приєдналось до договору публічної оферти шляхом підписання додатка-специфікації №С7241344 на поставку товару та не виконало умови зазначеного договору в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/5306/24 та призначено підготовче засідання на 26.12.2024 о 10:00 год.

У підготовче засідання 26.12.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове відправлення № 954 з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про відкриття провадження у справі № 904/5306/24 вручене представнику Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» 18.12.2024 (а.с. 49).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5306/24 на 21.01.2025 о 12:00 год.

У підготовче засідання 21.01.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове відправлення № 489 з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/5306/24 вручене представнику Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» 08.01.2025 (а.с. 55).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 904/5306/24 на 11.02.2025 об 11:00 год.

21 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» повідомило, що 14.01.2025 від відповідача надійшла часткова оплата заборгованості в сумі 300 000 гривень.

У підготовче засідання 11.02.2025 представник Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове відправлення №416 з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/5306/24 повернулось 07.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» від 05.02.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 69-73).

11 лютого 2025 року Господарський суд Дніпропетровської області прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» про зменшення розміру позовних вимог та ухвалив подальший розгляд справи № 904/5306/24 здійснювати з такими позовними вимогами: стягнути з Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» 624 873,99 грн, з яких 441901,04грн заборгованість за договором та 182 972,95 грн нараховані проценти.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» про повернення надміру сплаченого судового збору, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 194,90 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 26 від 28.11.2024, копію якої долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 закрито підготовче провадження у справі № 904/5306/24 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.03.2025 о 10:30 год.

У судове засідання 11.03.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове відправлення № 397 з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 904/5306/24 до судового розгляду по суті вручене представнику Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» 23.02.2025 (а.с. 81).

Копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області в даній справі направлялись відповідачеві за місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, вул. Берегова, буд. 23 (а.с. 36-37).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 указав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, Фермерське господарство «Агропартнер Плюс 21» вважається таким, що повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Беручи до уваги, що відповідач у строк, установлений ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позовну заяву, справа може бути розглянута за наявними в ній документами згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України

Станом на дату ухвалення рішення у справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку для підготовки своєї правової позиції у справі від Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.

Виходячи з вищевикладеного, а також ураховуючи достатність наявних у справі доказів, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній документами.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 11.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.03.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна», всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є встановлення обставин приєднання до договору публічної оферти, строк дії договору, умови поставки та приймання товару, строк та порядок розрахунків, наявність/відсутність часткових оплат, наявність заборгованості покупця, періоди прострочення виконання зобов`язань.

27 березня 2024 року Фермерське господарство «Агропартнер Плюс 21» (далі покупець) підписало додаток-специфікацію №С7241344 (а.с. 29), згідно з яким приєдналось до договору публічної оферти (а.с. 18-20, далі Договір) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» (далі постачальник).

Відповідно до пункту 1.1 Договору цей Договір укладається шляхом надання повної й безумовної згоди (акцепту) замовника на укладення Договору в повному обсязі, без підпису письмового примірника Договору сторонами.

Згідно з пунктом 1.2 Договору Договір має юридичну силу відповідно до ст.ст. 633, 641, 642 Цивільного кодексу України і є рівносильним Договору, підписаному сторонами.

Згідно з пунктом 1.3 Договору замовник підтверджує факт ознайомлення та згоди з усіма умовами цього Договору в повному обсязі шляхом акцептування.

Відповідно до пункту 1.4 Договору оплата товару згідно наданого постачальником рахунку (у тому числі надісланого електронною поштою або за допомогою системи електронного документообігу «Вчасно») вважається акцептом цього договору публічної оферти.

Відповідно до пункту 1.5 Договору, укладаючи цей Договір, замовник автоматично погоджується з повним та безумовним прийняттям положень цього Договору, цін на послуги та всіх додатків, які є невід`ємними частинами Договору.

Згідно з пунктом 1.6 Договору, якщо замовник не згодний з умовами Договору, він не має права укладати цей Договір, а також не вправі користуватися послугами за цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору постачальник зобов`язується поставити покупцю товар, перелік якого визначається у рахунках або у додатках-специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору у взаємовідносинах з покупцем, а покупець зобов`язується прийняти товар згідно вантажних документів та здійснити його оплату.

Відповідно до пункту 2.2 Договору постачальник гарантує, що він і його постачальники, включаючи товаровиробників, виконали всі зобов`язання чинного законодавства України і зобов`язання, що стосуються оплати і декларування ПДВ і оплати товару. Кожна з вказаних осіб повинна подати на вимогу податкових органів всі документи для врахування в подальшому при прийнятті рішення про відшкодування ПДВ покупцеві.

Згідно з пунктом 3.1 Договору покупець зобов`язується здійснити на розрахунковий рахунок постачальника авансовий платіж в розмірі 100% від загальної вартості товару, якщо інше не передбачено відповідним додатком-специфікацією.

Згідно з пунктом 3.2 Договору платіж вважається здійсненим на дату зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

На підставі пункту 4.1 Договору, якщо інше не визначено рахунком, поставка товару здійснюється у відповідності до Міжнародних правил тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС-2020» на умовах FCA (Одеська обл.) із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов Договору, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту оплати авансового платежу, передбаченого п. 2.2.

Згідно з пунктом 4.4 Договору приймання-передача товару здійснюється на підставі прибутково-видаткової накладної або акта приймання-передачі. Покупець зобов`язаний прийняти товар, здійснити перевірку його кількості та якості за правилами Інструкцій № П-6 і № П-7, затверджених відповідними постановами Держарбітражу при РМ СРСР від 15.06.1965 р. і від 25.04.1966 р., про що складається акт приймання-передачі. У разі виникнення претензій щодо виявлення прихованих недоліків отриманого товару, покупець зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту їх виявлення повідомити про це постачальника і запросити його представника для участі в складанні двостороннього акта про виявлені недоліки товару. У випадку, якщо представник постачальника не з`явиться для складання акта про виявлені недоліки товару протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання постачальником відповідного повідомлення, покупець має право самостійно скласти акт про виявлені недоліки товару, і такий акт буде мати аналогічну юридичну силу з актом, підписаним обома сторонами Договору.

Згідно з пунктом 5.1 Договору постачальник зобов`язується здійснити поставку товару на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 5.2 Договору покупець зобов`язується сплатити вартість товару на умовах даного Договору.

Згідно з пунктом 6.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту оплати покупцем рахунку, якщо інше не визначено у рахунку.

Відповідно до пункту 6.2 Договору строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 5.1 цього Договору, та діє до повного виконання свої зобов`язань сторонами.

Згідно з пунктом 11.1 Договору за наявності особливих умов додатки-специфікації до цього Договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Сторонами підписано і скріплено їх печатками додаток-специфікацію №С7241344 від 27.03.2024 до договору публічної оферти (а.с. 29, далі Специфікація).

Відповідно до пункту 1 Специфікації поставляється трубка поліетиленова для крапельного зрошення ЛИН Н 6 милс 16-1,0-0,30 (3 500 м) у кількості 924 000 м.

На підставі пункту 2 Специфікації загальна вартість товару згідно додатку-специфікації №С7241344 складає 1 186 416 грн (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч чотириста шістнадцять гривень нуль копійок), в тому числі ПДВ 197 736 грн (сто дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять шість гривень нуль копійок), що станом на 27.03.2024 р. відповідно до курсу продажу доларів США на міжбанківській валютній біржі відповідно до інформації, що публікується на сайті: https://minfin.com.ua/currency/mb/archive/, є еквівалентом 30 545,48 доларів США.

Згідно з пунктом 3 Специфікації порядок оплати:

Платіж № Відсоток від Сума платежу, грн Еквівалент в Строк оплати не

загальної вартості доларах США пізніше

1 15 177 962,40 4 581,82 27.03.2024 р.

2 85 1 008 453,60 25 963,66 30.04.2024 р.

Відповідно до пункту 6 Специфікації платіж вважається здійсненим на дату зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

На підставі пункту 7 Специфікації після виконання покупцем своїх зобов`язань у повному обсязі, в результаті чого сума виконаних зобов`язань у доларах США згідно цієї Специфікації має бути рівною сумі, передбаченої п. 2, сторони оформлюють наступні документи:

1) акт звірки взаєморозрахунків;

2) акт дооцінки товару;

3) корегуючі документи до податкової накладної (додаток 2 до податкової накладної);

4) за вимогою одної із сторін додаткова угода щодо уточнення ціни договору.

Відповідно до пункту 8 Специфікації сторони визнають, що еквівалент вартості товару у гривні, передбачений п. 2, не є остаточною вартістю товару та жодна сторона не може посилатися на вказану суму як на ціну цього Договору.

Згідно з пунктом 9 Специфікації поставка товару здійснюється у відповідності до Міжнародних правил тлумачення «ІНКОТЕРМС-2020» на умовах FCA (Одеська обл.), із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов Договору та цієї Специфікації.

Згідно з пунктом 10 Специфікації поставка товару здійснюється не пізніше 01.04.2024 за умови здійснення платежів, передбачених пунктом 3 цього додатка-специфікації.

Відповідно до пункту 11 Специфікації, підписуючи цей додаток-специфікацію, покупець визнає та приймає умови договору публічної оферти, що міститься за наступним посиланням: https://irrigator.ua/public-offer/.

Позивачем до суду надані платіжні інструкції № 12 від 27.03.2024 на суму 200 000 грн, № 40 від 03.05.2024 на суму 200 000 грн, № 58 від 14.08.2024 на суму 100 000 грн (а.с. 9-11), що підтверджують часткову оплату товару відповідачем.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» оформлено видаткову накладну № 727 від 29.03.2024 (а.с. 14) згідно з договором публічної оферти та рахунком на оплату № 2401337 від 27.03.2024 року.

Позивачем до матеріалів справи долучено гарантійний лист відповідача без номера та дати (а.с. 16), у якому Фермерське господарство «Агропартнер Плюс 21» гарантує здійснити оплату по рахунку № 2401337 від 27.03.2024 у розмірі 25 520 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом на день оплати, не пізніше 30.04.2024 року. Зазначений гарантійний лист містить підпис голови та відтиск печатки Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21».

Сторонами підписано і скріплено їх печатками акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2024 23.09.2024 (а.с. 12), відповідно до якого за відповідачем рахується заборгованість у сумі 686 416 грн (до застосування валютного корегування).

Сторонами підписано і скріплено їх печатками додаток 1/1 від 03.09.2024 про розрахунки між покупцем та постачальником до додатка-специфікації №С7241344 від 27.03.2024 до договору публічної оферти (а.с. 13, далі Додаток 1/1).

На підставі пункту 1 Додатка 1/1 відповідно до умов п. 2.1 додатка-специфікації №С7241344 від 27.03.2024 покупець здійснив, а постачальник зарахував на оплату загальної вартості товару наступні суми:

№ п/п Дата Сума оплати Курс долара Сума зарахованих Залишок зобов`язань

покупця США згідно зобов`язань покупця покупця (долари США)

(українська інформації (долари США)

гривня) сайту

minfin.com.ua/

currency/mb

на день оплати

Загальна вартість товару: 30 545,48

1 27.03.2024 200 000 39,1206 5 112,40 25 433,08

2 03.05.2024 200 000 39,0507 5 121,55 20 311,54

3 14.08.2024 100 000 41,3753 2 416,90 17 894,64

500 000 12 650,84 17 894,64

Усього боргу з урахуванням курсової різниці: 17 894,64

На підставі пункту 2 Додатка 1/1 сторони визнають, що вказана у цьому додатку інформація є вірною та залишок зобов`язання покупця за додатком-специфікацією №С7241344 від 27.03.2024 складає: 17 894,64 доларів США, що станом на 24.09.2024 року є еквівалентом 741 901,04 грн (сімсот сорок одна тисяча дев`ятсот одна гривня 04 копійки, у т.ч. ПДВ (20%) 148 380,21 грн). Вартість в гривнях вказано довідково та під час оплати корегується на відповідний курс міжбанківській валютній біржі відповідно до інформації, що публікується на сайті: https://minfin.com.ua/currency/mb/.

Згідно з пунктом 3 Додатка 1/1 датою підписання Додатка 1/1 вважається дата перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Під час розгляду справи Фермерським господарством «Агропартнер Плюс 21» сплачено 300 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 102 від 14.01.2025 (а.с. 62), про що повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна», подавши заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Позивач указує, що відповідач у повному обсязі за поставлений товар не розрахувався, у зв`язку з чим у Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» виникла заборгованість, що і стало причиною звернення з позовом до суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому на підставі ч. 2 ст. 4, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як убачається з умов договору, строк оплати товару є таким, що настав 30.04.2024 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» до суду надані платіжні інструкції № 12 від 27.03.2024 на суму 200 000 грн (а.с. 9), № 40 від 03.05.2024 на суму 200 000 грн (а.с. 10), № 58 від 14.08.2024 на суму 100 000 грн (а.с. 11) та № 102 від 14.01.2025 на суму 300 000грн (а.с. 62), які підтверджують часткові оплати товару Фермерським господарством «Агропартнер Плюс 21».

Доказів оплати товару на суму 441 901,04 грн (741 901,04 грн 300 000 грн) відповідач не надав, позовні вимоги не спростував.

Також матеріали справи не містять доказів того, що Фермерське господарство «Агропартнер Плюс 21» відмовлялось від отримання товару чи від оплати за поставлений товар.

Аналіз приписів ст.ст. 655, 692, ч. 1 ст. 697, ст. 712 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що обов`язком продавця є передання товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов`язується сплатити за товар певну грошову суму.

Правовідносини купівлі-продажу (поставки) зумовлюють перехід права власності на товар від продавця (постачальника) до покупця в момент передання товару покупцеві. При цьому законодавцем визначено можливість збереження товару за продавцем (постачальником) до оплати товару або настання інших обставин, якщо про таке сторони домовились при укладенні договору купівлі-продажу (поставки).

Таким чином, обов`язок відповідача покупця оплатити вартість поставленого йому позивачем постачальником товару виникає в силу закону (ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 655, 692, 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» докази на підтвердження заборгованості Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» у сумі 441 901,04 грн є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 441 901,04 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основної заборгованості, позивач нарахував та заявив до стягнення 36% річних у сумі 182 972,95 грн за період з 04.05.2024 до 14.01.2025 (а.с. 61).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 7.3 Договору у випадку порушення покупцем строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника згідно ч. 3 ст. 692 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України має право стягнути з покупця проценти за використання чужих коштів в розмірі 36% річних за весь період прострочення оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Аналіз приписів частин другої, третьої статті 692, частини третьої статті 693 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що на покупця покладено обов`язок сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару і сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Така правова позиція викладена в п. 13 об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 922/3578/18.

За період з 04.05.2024 до 14.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» 36% річних розраховані правильно.

Водночас перевіркою судом правильності здійсненого позивачем нарахування 36% річних за період з 15.08.2024 до 14.01.2025 виявлено арифметичну помилку.

Ураховуючи вищевикладене, за період з 15.08.2024 до 31.12.2024 36% річних становлять 93847,70 грн (686 416 грн * 36% * 139 днів : 366 днів : 100%).

За період з 01.01.2025 до 14.01.2025 36% річних становлять 9 478,18 грн (686 416 грн * 36% * 14 днів : 365 днів : 100%).

Таким чином, за розрахунками суду за період з 04.05.2024 до 14.01.2025 36% річних становлять 182 998,85 гривень.

При цьому господарський суд ураховує правовий висновок, викладений у п.п. 8.32, 8.33, 8.38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, згідно з яким господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру відсотків річних, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін в умовах воєнного стану, введеного за наслідками збройної агресії російської федерації проти України, а також те, що розмір нарахованих 36% річних є значним (41,4% від залишку заборгованості в сумі 441 901,04 грн), господарський суд вважає доцільним, справедливим, обґрунтованим та таким, що відповідає принципу верховенства права, зменшити розмір нарахованих відповідачу 36% річних на 70% - до 54 899,65 гривень.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та з Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» підлягають стягненню 496800,69грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 441 901,04 грн і 36% річних у сумі 54899,65 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 5 961,61 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» до Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» про стягнення 624 873,99 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21» (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, вул. Берегова, буд. 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 28, ) 496 800,69 грн (чотириста дев`яносто шість тисяч вісімсот гривень 69 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 441 901,04 грн (чотириста сорок одна тисяча дев`ятсот одна гривня 04копійки), 36% річних у сумі 54 899,65 грн (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 65 копійок), судовий збір у сумі 5 961,61 грн (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 61 копійка).

3. У задоволенні решти позовної заяви відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19.03.2025.

Суддя В.О. Дичко