ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Справа№ 911/2657/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши зауваження представника Акціонерного товариство "Укртелеком" - Чорноморець Я.А. з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 06.03.2025 у справі №911/2657/24

за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Укртелеком" на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2024

у справі №911/2657/24 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Акціонерного товариство "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення 365 109,25грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Акціонерного товариство "Укртелеком" на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2024 у справі №911/2657/24.

У судовому засіданні 06.03.2025 відбувся розгляд апеляційної скарги, за результатами якого було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

10.03.2025 через «Електронний Суд» на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариство "Укртелеком" - Чорноморець Я.А. надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 06.03.2025 по справі №911/2657/24.

В обґрунтування зауважень заявник зазначає, що в протоколі судового засідання від 06.03.2025 Північним апеляційним господарським судом не забезпечено участі представника позивача Чорноморець Я.А. в судовому засіданні 06.03.2025 у справі № 911/2657/24 в режимі відеоконференції, без вагомих на те підстав, що призвело до незабезпечення можливості стороні реалізувати надані їй законом процесуальні права, що є одним із ключових принципів процесуальної справедливості.

Враховуючи наведене заявник просить суд посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 06.03.2025 та приєднати їх до справи № 911/2657/24.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Керуючись ст. 223 Господарського процесуального кодексу України установлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Колегія суддів розглянувши подану заяву, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки у поданій заяві представником Чорноморець Я.А. не зазначено які саме відомості не включено до протоколу судового засідання від 06.03.2025, як і не зазначено обставин неправильності технічного запису чи відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 06.03.2025 у справі №911/2657/24.

Норми ст. 224 ГПК України, стосуються лише внесення зауважень щодо змісту протоколу судового засідання.

Доводи представника Чорноморець Я.А., викладені у заяві, не свідчать про неповноту або неправильність технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Керуючись ст. 223, 224, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У зауваженні представника Акціонерного товариство "Укртелеком" - Чорноморець Я.А. з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 06.03.2025 у справі №911/2657/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко