ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2025 р.Справа № 11/5025/2248/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ВІНСТАР» м. Київ про заміну стягувача у виконавчому документі на його правонаступника

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії „відділення ПАТ промінвестбанк в м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 23456,86 грн., з яких 19970грн. 60 коп. заборгованості по тілу кредиту та 3486,26 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012 позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк м. Київ в особі філії „відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про стягнення 23456,86 грн., з яких 19970,60 грн. заборгованості по тілу кредиту та 3486,26 грн. пені задоволено частково.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк м. Київ в особі філії „відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 13, код 09315277) 19970,60 грн. заборгованості, 1201,75 грн. витрат на оплату судового збору.

02.03.2012 року на виконання рішення суду видано наказ.

11.03.2025 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вінстар про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №32693471 з примусового виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012 (справа №11/5025/2248/11) з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вінстар (, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2025р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 .. Розпорядженням №12/25 від 11.03.2025р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.25р. заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді С.В. Гладій.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як передбачено ч.3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). 2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. 4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Проаналізувавши подану заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні від 11.03.25р. по справі №11/5025/2248/11, судом встановлено, що заявником в даній заяві не зазначено відомості про боржника, що в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

З огляду на зазначене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі не відповідає змісту вимог ст. 170 ГПК України, відтак підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вінстар від 11.03.2025р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі №11/5025/2248/11 повернути без розгляду.

Оскільки заява від 11.03.2025р. з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 17.03.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 заявнику (електронний суд)