ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 рокуСправа № 912/152/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/152/25 від 27.01.2025

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Чижевського, 1А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі

позивача: Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Приютівська селищна рада), код ЄДР 05378803, вул. Шкільна, 4, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

до відповідача 1.: Комунального підприємства "Водолій" Приютівської селищної ради (далі - КП "Водолій"), код ЄДР 35079191, вул. Шкільна, 4, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерферец Систем" (далі - ТОВ "ТД "ІФС"), код ЄДР 45067285, вул. Василенка Миколи, 14Г, м. Київ, 03124

про визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти на суму 3 321 600 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення №075370 від 01.03.2023.

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Приютівської селищної ради до КП "Водолій", ТОВ "ТД "ІФС" з вимогами:

1. Визнати недійсним договір №248 поставки пального та його передачі за довірчими документами від 23 грудня 2024 року, укладений між КП "Водолій" Приютівської селищної ради (вул. Шкільна, 4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034, ) та ТОВ "ТД "ІФС" (вул. Василенка Миколи, 14Г, м. Київ, 03124, ).

2. Про день та час розгляду справи повідомити Кіровоградську обласну прокуратуру.

3. Стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір (реквізити: 25006, м. Кропивницький, пр-т. Європейський, 4, , МФО 820172, р/р UА0004600 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору в сумі 3 028 гривень.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що за результатами вивчення тендерної документації на закупівлю UA-2024-12-02-007207-a та тендерної пропозиції переможця встановлені порушення вимог ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" в частині відповідності тендерної пропозиції та документів переможця вимогам тендерної документації.

24.01.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Олександрійської окружної прокуратури надійшло клопотання №б/н від 24.01.2025, відповідно до якого при формуванні додатку до позову, не звернуто увагу, що на копії оспорюваного договору сторонами помилково зазначено дату та рік укладання договору - 23.12.2025. Однак, правильною є дата договору - 23.12.2024. Вказане підтверджується листом КП "Водолій" Приютівської селищної ради №21 від 24.01.2025.

Ухвалою від 27.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/152/25, ухвалив справу №912/152/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.02.2025 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.02.2025 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача 1. надійшов відзив №43 від 06.02.2025 з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Комунального підприємства "Водолій" Приютівської селищної ради в повному обсязі.

19.02.2025 до господарського суду від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла відповідь №55-1031ВИХ-2555-68-4-25 від 17.02.2025 на відзив КП "Водолій" Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Крім того, 19.02.2025 до господарського суду від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання №55-1032ВИХ-2555-68-4-25 від 17.02.2025 з вимогами:

1. Закрити провадження у справі №912/152/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 3 028 грн., який сплачено на підставі платіжної інструкції №63 від 16.01.2025.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

До Олександрійської окружної прокуратури надійшов лист КП "Водолій" Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якому повідомляється про розірвання договору №248 від 23.12.2024 між КП "Водолій" Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерференц Систем". На підтвердження розірвання надано копію відповідної додаткової угоди.

Таким чином, відсутність на цей час спірного правовідношення між сторонами, на підставі якого пред`явлено позов, означає відсутність предмета спору в даній справі.

24.02.2025 до господарського суду від відповідача 1. надійшла заява №б/н від 24.02.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи з вимогою розглянути дану справу №912/152/25 без участі представників КП "Водолій" Приютівської селищної ради. Не заперечують проти клопотання про закриття провадження у справі керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

25.02.2025 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 25.02.2025, відповідно до якого Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської підтримує позицію Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області. 19.02.2025 р. надійшла заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття провадження у вищезазначеній справі. Приютівська селищна рада підтримує дану заяву та просить її задовільнити.

25.02.2025 об 11:20 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Коваленко Н.М. в період з 25.02.2025 по 05.03.2025 включно.

Ухвалою від 06.03.2025 господарський суд підготовче засідання призначив на 11:20 - 18.03.2025.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, зазначив про відсутність предмету спору, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №63 від 16.01.2025, оригінал якої залишається в матеріалах справи №912/152/25.

Керуючись ст. 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДР 02910025, пр. Європейський, 4, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) 3 028,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжної інструкції №63 від 16.01.2025 (оригінал якої залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.