ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" березня 2025 р. Cправа № 902/971/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Приватного підприємства "Юхимівське" Кічмаренка Олександра Михайловича про відмову від позову б/н від 14.03.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2713/25 від 14.03.2025) у справі

за позовною заявою Приватного підприємства "Юхимівське" (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 12, с. Юхимівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23524; ідентифікаційний код юридичної особи: 04325331)

до MAREN HANDEL UND BAU GMBH (місцезнаходження: Torstra?e 177, Berlin, 10115, Bundesrepublik Deutschland (Тортстрассе 177, Берлін, 10115, Федеративна Республіка Німеччина))

про стягнення заборгованості за договором поставки,

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Юхимівське» б/н від 06.09.2024 (вх. канц. суду № 1012/24) до MAREN HANDEL UND BAU GMBH про стягнення заборгованості в сумі 93955,20 євро, що еквівалентно 4283248,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов контракту № 09/02/24 від 09.02.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу № 902/971/24 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження від 12.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/971/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2025. Цим же судовим рішенням зупинено провадження у справі № 902/971/24 до надходження відповіді про виконання компетентним органом Федеративної Республіки Німеччини судового доручення про вручення судових документів.

На визначену судом дату, 17.03.2025, сторони в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомленні належним чином, а саме: позивач - шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання в електронній формі на адресу електронної пошти: , а також у порядку, передбаченому статтею 367 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява Приватного підприємства "Юхимівське" б/н від 14.03.2025 про відмову від позову (вх. канц. суду № 01-34/2713/25 від 14.03.2025), яку підписано керівником позивача Кічмаренком О. М.

Згідно із частиною першою та третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду заяви представника Приватного підприємства "Юхимівське" Кічмаренка Олександра Михайловича про відмову від позову б/н від 14.03.2025.

Розглянувши заяву ПП "Юхимівське" про відмову від позову б/н від 14.03.2025, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява б/н від 14.03.2025 про відмову від позову підписана керівником ПП "Юхимівське" Кічмаренком О. М., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 29-30).

Зі змісту заяви слідує, що позивач, керуючись пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України, відмовляється від позову, оскільки відповідач повністю розрахувався із ним. Обґрунтовуючи заяву, повноважний представник також зазначив, що наслідки відмови від позову та відповідно закриття провадження у справі йому відомі.

У пункті 2 прохальної частини заяви Кічмаренко О. М. просить суд на підставі частини першої статті 130 ГПК України вирішити питання про повернення Приватному підприємству "Юхимівське" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Заява позивача про відмову від позову не порушує права та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю, а провадження у справі № 902/971/24 слід закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, на підставі частини першої статті 130 ГПК України, суд враховує таке.

При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено 51398,98 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 653424029 від 06.09.2025 (а. с. 3, зворотна сторона).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, позовну заяву б/н від 06.09.2025 подано в електронній формі.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 4283248,45 грн.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір відповідає розміру, який встановлено законом.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України, судовий збір у розмірі 25699,49 грн, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до частини першої статті 130 ГПК України та частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 4 частини першої статті 231, статтями 123, 130, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/971/24.

2. Закрити провадження у справі № 902/971/24.

3. Повернути Приватному підприємству "Юхимівське" (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 12, с. Юхимівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23524; ідентифікаційний код юридичної особи: 04325331) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 25699,49 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 653424029 від 06.09.2024.

4. Ухвала про закриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - на адресу електронної пошти: .

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи