УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1353/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача: - не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025

у справі № 920/1353/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"

про стягнення 1 490 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Платформ" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (повний текст складено 24.01.2025) та залишити в силі рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/1353/23, яка була надіслана на адресу суду 06.02.2025 (відповідно до відмітки на поштовому конверті).

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 920/1353/23; розгляд призначено на 11.03.2025 о 14:20.

27.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (через систему "Електронний суд") звернулося до Верховного Суду із заявою про його участь у судовому засіданні 11.03.2025 об 14:02, а також у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про проведення судового засідання 11.03.2025 об 14:20 у справі № 920/1353/23, а також у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема у п. 3 вказано: «Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Некрасовій Тетяні Валеріївні, діючій в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" в порядку самопредставництва, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні».

03.03.2025 від ТОВ "Платформ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат який представляв інтереси позивача в першій та апеляційній інстанції в цей час перебуватиме на розгляді іншої справи.

У судове засідання 11.03.2025 представник скаржника не з`явився. Представник відповідача Некрасова Тетяна Валеріївна під час приєднання з електронного кабінету особисто не вийшла на зв`язок, але з її електронного кабінету вийшла інша особа, а саме адвокат Кучменко Сергій Вікторович (ордер від 02.11.2023 ВН1042727), який зазначив, що має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та вже приймав участь в суді апеляційної інстанції через приєднання з електронного кабінету представника відповідача Некрасової Тетяни.

З огляду на те, що клопотання від Кучменка Сергія Вікторовича про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку не надходило і Судом не розглядалося, Суд вважає, що жоден з уповноважених представників сторін спору в судове засідання не з`явилися.

За приписами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд також звертає увагу, що явка представників у судове засідання в цій справі не визнавалась Судом обов`язковою. Учасник справи не позбавлений можливості призначити іншого представника або відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України здійснювати процесуальне представництво юридичної особи у порядку самопредставництва. Юридичну особу може представляти за посадою її керівник, або інша особа, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, враховуючи строки розгляду справи, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 920/1353/23.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 920/1353/23 на 18.03.2025 о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова