ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 909/636/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича б/н від 13.03.2025 року (вх. № 01-05/699/25 від 14.03.2025 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року (суддя Т.В.Стефанів; повну ухвалу складено 11.03.2025 року)

за скаргою Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича

у справі № 909/636/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго")

до відповідача: Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі АТ "Прикарпаттяобленерго")

про стягнення заборгованості в сумі 97331406,45 грн, з яких 68349517,04 грн - основний борг, 16481060,82 грн - пеня, 7283952,40 грн - штраф, 1354632,33 грн - 3 % річних, 3862243,86 грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/636/23 за позовом ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" АТ "Прикарпаттяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 97331406,45 грн, з яких 68349517,04 грн - основний борг, 16481060,82 грн - пеня, 7283952,40 грн - штраф, 1354632,33 грн - 3 % річних, 3862243,86 грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 у справі № 909/636/23 задоволено позов ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

18.09.2024 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської суду від 25.09.2024 задоволено заяву представника ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про розстрочення виконання судового рішення, розстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 у справі № 909/636/23 на дев`ять місяців рівними платежами.

За результатами перегляду постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року у справі № 909/636/23 змінено, викладено резолютивну частину в редакції цієї постанови - розстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 у справі № 909/636/23 на п`ять місяців рівними платежами.

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" подало скаргу на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука щодо виконання судового рішення у справі № 909/636/23 в межах виконавчого провадження № 77008806 від 28.01.2025; вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме: зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука повернути незаконно стягнуті грошові кошти у межах виконавчого провадження № 77008806 від 28.01.2025 у сумі 1271477, 47 грн.

Ухвалою від 06.03.2025 року у справі № 909/636/23 частково задоволено скаргу АТ "Прикарпаттяобленерго" на дії приватного виконавця. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука щодо виконання судового рішення у справі № 909/636/23 в межах виконавчого провадження № 77008806 від 28.01.2025. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука повернути незаконно стягнуті грошові кошти у межах виконавчого провадження № 77008806 від 28.01.2025 у сумі 115538,13. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука на користь АТ "Прикарпаттяобленерго" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000, 00грн 00 залишено за АТ "Прикарпаттяобленерго". Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 залишено за приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем.

Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на всі ухвали суду без винятку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу на 1 січня календарного року для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року у справі № 909/636/23 розмір судового збору становить 2422,40 грн (3028,00 грн*0,8=2422,40 грн).

Відповідно до положень частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича б/н від 13.03.2025 року (вх. № 01-05/699/25 від 14.03.2025 року) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року у справі № 909/636/23 залишити без руху.

Скаржнику до 02.04.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2422,40 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич