ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1060/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
секретар судового засідання: Стретович Н.К.
розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників заяву Коростишівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради
до Приватного підприємства "ВлаБоДе"
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 по справі №906/1060/24 позов задоволено частково. Розірвано договір оренди землі №427/06 від 19.12.2014, який укладений між Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області та Приватним підприємством "ВлаБоДе". Відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про повернення земельної ділянки.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 зобов`язано Приватне підприємство "ВлаБоДе" повернути Хорошівській селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0333, площею 5 га, розташовану за межами населених пунктів на території колишньої Володарсько-Волинської селищної ради (Хорошівська об`єднана територіальна громада), яка була передана в оренду згідно договору оренди землі від 19.12.2014. Цією ж постановою стягнуто з Приватного підприємства "ВлаБоДе" на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3028,00 грн. У решті рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 у справі №906/1060/24 залишити без змін.

06.03.2025 до суду надійшла заява від Коростишівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі , яким стягнути з Приватного підприємства "ВлаБоДе" судові витрати в сумі 6056 грн. та повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 29600,89грн.

Відповідно до ст.244 ч.3 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 14.03.25 суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 14.03.25 без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Коростишівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.244 ч.1 п.3 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позовна заява прокурора містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб -3028.00грн.

Розмір судового збору за розгляд вказаної позовної заяви становить 6056,00 грн. (3028х2=6056).

Звертаючись з позовною заявою до суду прокуратура сплатила 35656,89грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2223 від 07.10.2025 (а.с.67).

Враховуючи викладене, прокуратурою внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 29600,89 грн. (35656,89-6056=29600,89).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заява Коростишівської окружної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 29600,89грн. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Оскільки позовні вимоги судами різних інстанцій задоволенні повністю, вказаний судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

При цьому, Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 позов задоволено частково, розірвано договір оренди землі №427/06 від 19.12.2014.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який сплачений за розгляд вказаної вимоги покладається на відповідача.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання розподілу судового збору.

Таким чином, заява Коростишівської окружної прокуратури про стягнення з відповідача на користь прокуратури 3028,00 грн. судового збору, який сплачений за розгляд вимоги про розірвання договору, підлягає задоволенню.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 зобов`язано Приватне підприємство "ВлаБоДе" повернути Хорошівській селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0333, та стягнуто з відповідача на користь прокуратури 3028,00 грн. судового збору.

14.03.2025, на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, Господарський суд Житомирської області видав наказ про стягнення 3028,00 грн. судового збору, який був сплачений за розгляд даної вимоги.

Оскільки , Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалено рішення щодо стягнення з відповідача 3028,00 грн., який сплачений за розгляд вимоги про повернення земельної ділянки, заява Коростишівської окружної прокуратури про стягнення з відповідача на користь прокуратури 3028,00 грн. судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення по справі №906/1060/24.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.11, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 29600,89грн., який сплачений за платіжною інструкцією №2223 від 07.10.2025 на суму 35656,89грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "ВлаБоДе" (12112, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ємилівка, вул.Польова, буд.5, ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.11, ) - 3028,00 грн. судового збору.

4. Відмовити у задоволенні заяви Коростишівської окружної прокуратури про стягнення на його користь з відповідача 3028,00 грн. судового збору, який сплачений за розгляд вимоги про повернення земельної ділянки.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 17.03.25

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- учасникам до ЕК