ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 р. Справа № 914/682/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Киловатт», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м. Львів
про:стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Киловатт» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд» (надалі Відповідач, ТОВ «Макроекобуд») про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 31.08.2023 між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (генпідрядник) укладено Договір будівельного підряду №3108-П, згідно із яким позивач зобов`язався виконати будівельні роботи з використанням власних матеріалів, а відповідач мав обов`язок виконати ці роботи для замовника, а також оплатити позивачу вартість цих робіт.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №914/1070/24 залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області про стягнення з ТОВ «Макроекобуд» на користь ТОВ «Киловатт» 1`372`587,60 грн. заборгованості за виконанні роботи за Договором будівельного підряду №3108-П від 31.08.2023, а також 2`087,79 грн. 3% річних.

Зважаючи на те, що відповідач не сплатив стягнуті із нього суми згідно із вказаними вище судовими рішеннями, позивач здійснив нарахування на заборгованість відповідача 195`141,13 грн. пені, 176`264,24 грн. інфляційних втрат, 36`902,14 грн. 3% річних, а всього 408`307,51 грн., про стягнення яких просить суд.

Ухвалою від 14.03.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представником позивача подано до суду заяву вх. №6701/25 від 17.03.2025, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 14.03.2025.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статей 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З цього приводу суд зазначає, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (частина 1 статті 249 ГПК України).

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1-3 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши текст позовної заяви, а також долучені до неї докази, суд дійшов висновку про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Хоча предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 408`307,51 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак зміст спірних правовідносин, а також докази, подані на підтвердження заявлених вимог, їх кількість та характер свідчать про те, що вирішення спору у справі не є складним та не потребує значних затрат часу.

Суд також виходить із того, що дана справа належить до категорії загальнопоширених в українському судочинстві, є похідною від справи №914/1070/24, у справі братимуть участь лише позивач і відповідач, розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, а ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд звертає увагу на необхідності розгляду справи з викликом сторін, з огляду на потребу заслухати пояснення кожної зі сторін у судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін задовольнити частково.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання у справі призначити на 10.04.25 на 09:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Встановити відповідачу:

- строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.