УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/3385/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/3385/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про стягнення 1.686.870,40 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" про стягнення 1 686 870,40 грн, з яких 1 187 445,95 грн пені та 499 424,45 грн штрафу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем було прострочено виконання робіт за договором № від 12.08.2022, у зв`язку з чим, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 1 187 445,95 грн пені та 499 424,45 грн штрафу.

Господарський суд міста Києва рішенням від 05.06.2024, яке Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.11.2024 залишив без змін, позов задовольнив частково та стягнув з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 593 722,98 грн, штраф у розмірі 249 712,23 грн, в іншій частині позову відмовив.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без задоволення; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 в частині стягнення 579 453,71 грн пені та 249 712,23 грн штрафу скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; викладено абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/3385/24 в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 14 269,27 грн пені, 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви".

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 залишено без змін.

28.02.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

18.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 26.03.25 о 16:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про наявність права подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак