Справа № 909/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД"

(пров. Іванівський, буд. 5, м. Харків, Харківська область, 61058)

до відповідача: Бурштинської міської ради

(вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Бурштин,

Івано-Франківська область, 77111)

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по Договору про постачання природного газу № 107 від 31.03.2023 у розмірі 55 363, 67 гривень,

за участі:

від позивача: Кіпоть Ірини Григорівни (в режимі відеоконференції),

від відповідача: представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.

2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У січні 2025 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД" із позовною заявою до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по Договору про постачання природного газу № 107 від 31.03.2023 у розмірі 55 363, 67 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 24.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 27.02.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

6. 03.02.2025 за вх. № 833/25 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

7. 20.02.2025 за вх. № 2839/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД", адвоката Кіпоть Ірини Ігорівни надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 909/65/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

8. Ухвалою від 21.02.2025 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД", адвоката Кіпоть Ірини Ігорівни (вх. № 2839/25 від 20.02.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановив провести розгляд справи, призначеної на 27.02.2025 об 10:00 год та у всіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

9. Ухвалою від 27.02.2025 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 883/25 від 03.02.2025); постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; розгляд справи по суті відклав на 13.03.2025.

10. 05.03.2025 за вх. № 3588/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД", адвоката Кіпоть Ірини Ігорівни надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 909/65/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

11. Ухвалою від 06.03.2025 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД", адвоката Кіпоть Ірини Григорівни (вх. № 3588/25 від 05.03.2025) про проведення судових засідань по справі № 909/65/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

12. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з`явився.

13. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся відповідними ухвалами суду, які направлені в його Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

14. Згідно положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

15. Станом на 13.03.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.

16. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

17. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

18. За приписами частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

19. Водночас суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

20. Також, відповідач не скористався своїм правом згідно приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

22. Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

23. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі статтею 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена статтею 3 Господарського процесуального кодексу України.

24. Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997, дана Конвенція та Протоколи до неї № № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

25. За правилами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

26. Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

27. Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427. У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника". Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

28. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

29. Разом із тим, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

30. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності, а відтак суд вважає, що спір належить вирішити по суті у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушених прав.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

31. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі Договору про постачання природного газу № 107 від 31.03.2023, у частині неналежного здійснення оплати за спожитий природний газ, що призвело до виникнення боргу у розмірі 55 363, 67 гривень.

32. Позиція відповідача. Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

33. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД" (Постачальник) та Бурштинською міською радою (Споживач) (ЕІС-код 56XS000049XCY00W) було укладено Договір про постачання природного газу № 107 від 31.03.2023 (далі Договір) та Додаткову угоду №1 від 27.10.2023 до цього договору.

34. Відповідно до положень пункту 1.1. Договору, ТОВ "СХІДГАЗ ТРЕЙД" зобов`язується поставити Споживачеві природний газ (далі газ) за ДК 021:2015-09120000-6 "Газове паливо" (Назва та код послуги кожної номенклатурної позиції предмета закупівлі: 0912300-7 Природний газ) (природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

35. Згідно пункту 2.1. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 1), Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з квітня 2023 року по грудень 2023 року (включно) в кількості 6, 69337 тис. куб. м., зокрема в грудні 2023 р. - 1, 79262 тис. куб. м.

36. Загальний обсяг природного газу, замовлений Споживачем за цим Договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених Споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії Договору (п. 2.1.1 договору).

37. Перегляд та коригування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду. Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати Постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором. В будь-якому випадку, обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5. цього Договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу (п. 2.4 Договору).

38. За пунктом 2.1. Договору, загальна вартість цього Договору, яка складається із суми вартостей природного газу, переданого у власність Споживачу протягом строку дії договору становить 99 300, 24 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч триста гривень 24 коп.), в тому числі ПДВ 20 % - 16 550, 04 грн.

39. Згідно пункту 3.1. Договору, Постачальник передає Споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від Постачальника до Споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

40. Відповідно до пункту 3.2. Договору, постачання газу за цим договором здійснюється Постачальником виключно за умови включення споживача до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

41. Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.5. Договору).

42. У підпункті 3.5.1. Договору сторони погодили, що Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

43. На підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (п. п. 3.5.2. Договору).

44. За умовами підпункту 3.5.3. Договору, Споживач протягом 2-х робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

45. Згідно із підпунктом 3.5.4. Договору, у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го числа місяця, наступною за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГTC, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору.

46. Звірка фактично використаного обсягу газу за цим Договором на певну дату чи протягом відповідного розрахункового періоду, ведеться Сторонами на підставі даних комерційних вузлів обліку газу та інформації про фактично поставлений Споживачу обсяг газу згідно з даними Інформаційної платформи Оператора ГТС (п. 3.6 Договору).

47. Відповідно до пункту 4.1. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 1), загальна вартість даного Договору складає 1 166 717, 91 гривень, в т.ч. ПДВ 20 %: 19 452, 99 гривень.

48. За пунктом 4.2. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 1), ціна за 1 000,0 кубічних метрів газу на момент укладення даного Договору складає 17 640, 00 гривень, в т. ч. ПДВ 2 940, 00 гривень з урахуванням тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) (замовлена (договірна) потужність).

49. Згідно пункту 5.1. Договору, оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- Оплата за поставлений газ здійснюється не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем споживання на підставі виставленого рахунку Постачальником та підписаного акту приймання-передачі природного газу.

- У разі здійснення переплати, вона зараховується в оплату природного газу майбутніх періодів.

- Прострочення Споживачем оплати не є його відмовою від Договору.

- Моментом оплати вважається день надходження грошових коштів на рахунок Постачальника.

- У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за поставлений газ здійснюються протягом 10-ти робочих днів з дати отримання Споживачем бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок у відділенні Державного казначейства.

У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4. пункту 3.5. цього Договору.

Споживач має право здійснювати оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

50. Абзацом 2 пункту 5.3. Договору передбачено, що Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору.

51. За приписами пункту 7.2. Договору, у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно з п. 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3 % річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

52. Відповідно до пункту 13.1. Договору, даний Договір набирає чинності з "01" квітня 2023 року і діє в частині поставки газу до "31" грудня 2023 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

53. За підсумками наданих послуг з газопостачання у грудні місяці 2023 року Споживачем не було надано Постачальнику належним чином завірені підписом уповноваженої особи та печаткою Споживача копії актів про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу, складеного між Споживачем та Оператором ГРМ або Оператором ГТС, тому Постачальником, на підставі даних інформаційної платформи Оператора ГТС, було самостійно сформовано акти приймання-передачі природного газу та рахунки на оплату і надіслано відповідачу.

54. Як вказує позивач, відповідач підписанні акти приймання передачі природного газу не повернув, мотивовану відмову в письмовій формі від підписання актів приймання передачі природного газу не надав.

55. З метою підтвердження обсягів фактично спожитого природного газу Бурштинською міською радою у грудні місяці 2023 року представником позивача було надіслано адвокатський запит від 17.09.2024 до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" щодо підтвердження закріплення в інформаційній платформі споживача Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (, персональний ЕІС-код як суб`єкта ринку природного газу - 56XS000049XCY00W) в реєстрі постачальника ТОВ "СХІДГАЗ ТРЕЙД" () в розрахунковому періоді: грудень 2023 року та щодо підтвердження фактичних обсягів споживання природного газу Бурштинської міської ради в розрахунковому періоді: грудень 2023 року.

56. 20.09.2024 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" листом №TOBBИХ-24-14450 підтвердив, що в інформаційній платформі споживач з ЕІС-кодом 56XS000049XCY00W (Бурштинська міська рада) був закріплений в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ "СХІДГАЗ ТРЕЙД", а також обсяг природного газу, який був використаний у період з 01 грудня 2023 року по 31 грудня 2023 року та внесений в алокацію постачальника ТОВ "СХІДГАЗ ТРЕЙД" становить: 01.12.2023 по 31.12.2023 3 138, 53 м3.

57. Тобто, всього у грудні місяці 2023 року позивачем надано послуги з постачання природного газу, а відповідачем спожито 3, 13853 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 55 363, 67 гривень.

58. Оплата за спожитий Споживачем природний газ у грудні місяці 2023 року в обсязі 3, 13853 тис. м. куб. на суму 55 363, 67 гривень від Бурштинської міської ради на рахунок Постачальника не надходила.

59. Згідно з оборотно-сальдовою відомістю ТОВ "СХІДГАЗ ТРЕЙД" сума основного боргу Бурштинської міської ради по Договору складає 55 363, 67 гривень за отриманий у грудні місяці 2023 року природний газ.

60. За доводами позивача, станом на момент його звернення з позовом до суду означене зобов`язання в сумі 55 363, 67 гривень залишається не виконаним, що стало підставою звернення позивача з цим позовом до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

61. Згідно із частинами 1, 3 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу", постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

62. Як визначено статтею 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

63. За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

64. В частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

65. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

66. За приписам статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

67. Як визначено у статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

68. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

69. Згідно частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

70. Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що позивач на виконання умов договору постачання природного газу протягом грудня місяця 2023 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 55 363, 67 гривень, за який відповідачем позивачу не оплачено.

71. Доказів на підтвердження повної та своєчасної оплати заборгованості за поставлений природний газ в сумі 55 363, 67 гривень відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

72. За наведених обставин справи та зазначених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ за Договором про постачання природного газу № 107 від 31.03.2023 в сумі 55 363, 67 гривень є обґрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають до задоволення.

73. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

74. Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

75. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

76. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Висновок суду.

77. Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

78. За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД" до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по Договору про постачання природного газу № 107 від 31.03.2023 у розмірі 55 363, 67 гривень задовольнити.

2. Стягнути Бурштинської міської ради (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111; ідентифікаційний код:04357466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗ ТРЕЙД" (пров. Іванівський, буд. 5, м. Харків, Харківська область, 61058; ідентифікаційний код: 42557797) 55 363, 67 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят три гривні шістдесят сім копійок) заборгованості за спожитий природний газ по Договору про постачання природного газу № 107 від 31.03.2023, а також 2 422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 17.03.2025.

Суддя В. В. Михайлишин