ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2025 р. Справа №903/973/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вік Солюшен" на рішення господарського суду Волинської області від 07.01.2025, повний текст якого складено 10.01.2025, у справі №903/973/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до Приватного підприємства Вік Солюшен

про стягнення 136 000 грн штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.01.2025 у справі №903/973/24 задо-волено позов Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Приватного підприємства "Вік Солюшен" 136 000,00 грн, з яких 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за невиконання рішення адмініст-ративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/51-р/к від 26.09.2023 в частині сплати накладеного штрафу. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 136 000,00 грн, з яких 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу, а також 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Відповідач ПП "Вік Солюшен" подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 07.01.2025 в даній справі та ухвалити нове, яким відмовити в задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідом-лення про його доставлення.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 13.02.2025 о 16:51, а тому вважається врученою 13.02.2025.

Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 24.02.2025.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляцій-ної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 03.03.2025.

Станом на 19.03.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Приватному підприємству "Вік Солюшен" достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернен-ня апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику Приватному підпри-ємству "Вік Солюшен" на рішення господарського суду Волинської області від 07.01.2025 у справі №903/973/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.