ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/5344/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. № 6269 від 11.03.2025) по справі

за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк ( вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ" (пр. Олександрівський, буд.2 а, м. Харків, 61046) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ" (вул. Короленка, буд.4, м. Харків, 61003) 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Сенс Банк звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ" та ОСОБА_1 , в якому просило:

- Стягнути солідарно з Відповідачів, яким (якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ" на користь Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , заборгованість 1 885 725,17 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1 478 400,45 грн., сума заборгованості за відсотками 407 324,72 грн.

- Стягнути солідарно з Відповідачів, яким (якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , заборгованість 1 885 725,17 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1 478 400,45 грн., сума заборгованості за відсотками 407 324,72 грн.

- Стягнути з Відповідачів, яким (якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , - витрати по сплаті судового збору у сумі 28 285,88 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ" (; пр.Олександрівський, буд.2 а, м.Харків, 61046) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ" (; вул. Короленка, буд.4, м. Харків, 61003) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 1 496 496,76 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1 478 400,45 грн., сума заборгованості за відсотками 18 096,31 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ" (; пр.Олександрівський, буд.2 а, м.Харків, 61046) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 1 496 496,76 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1 478 400,45 грн., сума заборгованості за відсотками 18 096,31 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ" (; пр.Олександрівський, буд.2 а, м.Харків, 61046) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 7482,48 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ" (; вул. Короленка, буд.4, м. Харків, 61003) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 7482,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 7482,48 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/5344/23 залишено без змін.

28.08.2024 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20 травня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2024 року видано відповідні накази на примусове стягнення.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем подано подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами за вх. № 6269, в якому приватний виконавець просить:

- Визначити частку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) у нерухомому майні нежитлове приміщення № 58, загальною пл. 250,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) у розмірі 1/4 частини;

- Визначити частку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) у нерухомому майні нежитлове приміщення № 56, загальною пл. 125,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) у розмірі 1/2 частини;

- Визначити частку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) у нерухомому майні житловий будинок з господарськими будівлями, загальною пл. 42,4 кв.м. (житлова пл. 21,6 кв.м.), за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) у розмірі 1/2 частини;

- Визначити частку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) у нерухомому майні земельна ділянка, площею 0,0605 га, що розташована за АДРЕСА_3 , кадастровий номер :09:004:0535 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) у розмірі 1/2 частини.

Дослідивши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. № 6269 від 11.03.2025), суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 335 ГПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 170 ГПК України.

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зазначений нормативний припис щодо направлення заявником на адреси усіх сторін у справі копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі ст. 2, 13, 74 ГПК України, зважаючи на передбачений зазначеним Кодексом скорочений строк розгляду подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх учасників справи у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви (подання) з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приватним виконавцем надані докази на підтвердження направлення подання Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом із тим, всупереч вищевказаних норм, заявником не надано належних документальних доказів надіслання подання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ", які є учасниками справи № 922/5344/23.

За наведених обставин приватний виконавець, звертаючись до суду із поданням (вх. № 6269 від 11.03.2025), порушив приписи абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, що є підставою для повернення подання без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169-170, 232-235, 335, 338 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. № 6269 від 11.03.2025) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2025.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.