СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/149/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» (вх.№467 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Демідовою П.В.) під час розгляду заяви позивача про забезпечення позову у справі №905/149/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівен Торг», м.Вишневе, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс», м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 276 129,68грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2025 у справі №905/149/25 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівен Торг» від 18.02.2025 про забезпечення позову задовольнити частково. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс», які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс», у межах суми позову у сумі 1 276 129,68грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2025 у справі №905/149/25 про забезпечення позову; судові витрати покласти на позивача.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» до апеляційної скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів (вих.№1175 від 22.08.2023), форми звітності 20 ОПП, договір купівлі-продажу від 04.12.2012, витяг з Державного реєстру правочинів №12228667 від 04.12.2012, витяг про Державну реєстрацію прав №36674556 від 12.12.2012, технічний паспорт від 28.09.2012, довідку №706 від 18.10.2012, витяг з протоколу №20 від 12.12.2012, повідомлення та квитанцію б/н, б/д, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №341543129 від 03.08.2023, звіт про оцінку майна від 07.12.2023, бухгалтерську довідку б/н, б/д, договір оренди нерухомого майна №402/107-01 від 24.01.2025, договір суборенди нерухомого майна №2024-07-11 від 01.07.2024 з додатком, договір суборенди нерухомого майна №2024-07-02 від 01.07.2024 з додатком.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.02.2025 у справі №905/149/25, необхідні для розгляду скарги та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.02.2025 у справі №905/149/25.

12.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.02.2025 у справі №905/149/25.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/149/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» (вх.№467 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2025 у справі №905/149/25.

2. Призначити справу до розгляду на "03" квітня 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.03.2025, з доказами його надсилання апелянту.

4. Позивачу до 27.03.2025 надати письмове ставлення щодо додаткових документів, доданих апелянтом до апеляційної скарги.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 27.03.2025.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль