ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/915/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву судового експерта КНДІСЕ від 11.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати договір оренди землі від 31.12.2019 недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0357 площею 6.8445 га за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), зареєстроване державним реєстратором Архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Ільницькою Ольгою Андріївною 03.06.2020 14:31:16 (номер запису про інше речове право 36794029).

- скасувати рішення державного реєстратора Архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Ільницької Ольги Андріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52562345 від 09.06.2020 10:42:13 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

13.03.2025 на адресу суду від судового експерта КНДІСЕ - Ірини Рябенко надійшла заява від 11.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В заяві експерт просить доручити проведення відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 (колишня вул. Полковника Шутова).

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що за інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" станом на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/915/23 - 01.04.2025 об 11:00 у Солом`янському районному суді міста Києва відсутні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні заяви судового експерта КНДІСЕ від 11.03.2025 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 01.04.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви судового експерта КНДІСЕ від 11.03.2025 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 01.04.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.03.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (судовому експерту) - через систему "Електронний суд".